KR101183933B1 - 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법 - Google Patents
연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법 Download PDFInfo
- Publication number
- KR101183933B1 KR101183933B1 KR1020100118191A KR20100118191A KR101183933B1 KR 101183933 B1 KR101183933 B1 KR 101183933B1 KR 1020100118191 A KR1020100118191 A KR 1020100118191A KR 20100118191 A KR20100118191 A KR 20100118191A KR 101183933 B1 KR101183933 B1 KR 101183933B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- technology
- economic
- analysis
- market
- industry
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/80—Management or planning
- Y02P90/82—Energy audits or management systems therefor
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Economics (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명은 불확실성이 높은 R&D 기술의 기획 또는 선정 시에 경제적 부가가치 창출 능력을 분석하는 것을 지원하는 것으로, 연구개발 기술 및 시장, 재무정보 등을 활용하여, 연구개발 기술의 사업화를 통해 창출될 수 있는 이익의 현재가치로써의 경제적 직접 성과와, 해당 연구개발 분야에 연구 개발비를 투자함에 따른 경제적 파급효과와 해당 분야 외에 타 산업분야에 미치는 경제적 파급효과를 합하여 얻는 경제적 간접 성과를 총 집계한 경제적 종합 성과를 분석하는 기술을 지원할 수 있도록 된, 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법에 관한 것이다.
본 발명에 따른 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법은, 사용자로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받거나, 기 저장되어 있는 연구개발 기술 관련 데이터에 근거해 경제성을 분석하는 것을 지원하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법으로서, (a) 상기 연구개발 기술의 개요를 분석하는 단계; (b) 상기 연구개발 기술의 시장 및 산업을 분석하는 단계; (c) 상기 연구개발 기술의 수익성을 분석하는 단계; 및 (d) 상기 연구개발 기술의 국가 전략과의 부합성과 경제적 파급효과를 분석하는 단계를 포함한다.
본 발명에 따른 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법은, 사용자로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받거나, 기 저장되어 있는 연구개발 기술 관련 데이터에 근거해 경제성을 분석하는 것을 지원하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법으로서, (a) 상기 연구개발 기술의 개요를 분석하는 단계; (b) 상기 연구개발 기술의 시장 및 산업을 분석하는 단계; (c) 상기 연구개발 기술의 수익성을 분석하는 단계; 및 (d) 상기 연구개발 기술의 국가 전략과의 부합성과 경제적 파급효과를 분석하는 단계를 포함한다.
Description
본 발명은 연구개발(Research and Development; 이하 R&D) 기술의 경제성 분석을 지원하는 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 더욱 자세하게는 불확실성이 높은 R&D 기술의 기획 또는 선정 시 경제적 부가가치 창출 능력을 분석하는 것을 지원하는 것으로, R&D 기술 및 시장, 재무정보 등을 활용하여, 연구개발 기술의 사업화를 통해 창출될 수 있는 이익의 현재가치로써의 경제적 직접 성과와, 해당 연구개발 분야에 연구 개발비를 투자함에 따른 경제적 파급효과와 해당 분야 외에 타 산업분야에 미치는 경제적 파급효과를 합하여 얻는 경제적 간접 성과를 총 집계한 경제적 종합 성과를 분석하는 기술을 지원할 수 있도록 된 것이다.
현대 사회에서 국가의 산업경쟁력을 확보하는데 기술혁신이 핵심적인 역할을 담당하고 있으며, 세계의 모든 국가, 기업들이 고유의 기술개발력을 바탕으로 국가경쟁력을 강화하기 위해 노력하고 있다. 특히 국가 차원의 기술혁신을 촉진하기 위한 기초 투입요소로서 R&D 재원, R&D 인력이 확충되고 있다. 뿐만 아니라, 현재 국가경쟁력 제고 및 기업의 기술경쟁력을 강화하기 위해 막대한 R&D 자원이 연구소나 대학, 기업현장에 투입되고 있다.
이러한 현실에서, 연구개발을 원활히 수행하기 위해서는 R&D 과제의 기술적 가치나 시장성에 대한 적절하게 평가가 선행되어야 할 필요가 있지만 현실적으로 R&D 과제의 기술적 가치 및 시장성을 평가하기 위한 평가는 시간과 노력이 많이 들고, 그 신뢰성도 만족되지 않고 있다. 따라서 현재 연구개발에 대한 노력의 성과를 조기에 회수하고 또한 기술혁신의 성과를 산업계로 확산시키기 위한 R&D 투자효율성은 미미한 수준이다.
종래 R&D 투자의 의사결정을 지원하기 위한 한 방안으로서, 해당 기관에서 별도로 구성되는 평가위원이 서면평가, 패널평가, 현장평가 등을 병행 실시한 후 평가위원의 검토의견을 제시하도록 하였다. 그러나, 이는 의사결정에 대한 일관성 있는 기준이 제시되지 못하며 주관적 평가에 그친다는 데 문제점이 있다. 또한 중요한 R&D 정보가 조직 차원에서 공유되지 못하고 평가위원 개개인 차원에서 머무르는 바, 정보인프라가 조성되지 못한다는 문제점이 있다. 즉, R&D 기업의 실패 요인으로서, 기술 전략을 수립하고 포트폴리오를 관리하며 프로젝트를 수행해 기술전략 수립으로 이어지는 R&D 프로세스가 일관성 있게 구축되지 않은 경우가 많다는 문제점이 제기되며, 각계 각층으로부터 R&D 과제의 투자 의사를 결정함에 있어 투자 과제를 평가하기 위한 표준적인 평가기준에 대한 요구가 증대되고 있는 실정이다.
한편, 현재 공공부문에서 각 기관들의 목적이나 사업의 성격 등에 따라 필요한 평가체계와 선정기준, 평가방법 등이 계속해서 연구되고 있다. 그러나 주로 이들 평가방법론들은 국가적으로는 연구개발의 필요성이 크지만 상업적 가치가 덜 중요한 연구분야나 과제를 선정할 목적으로 개발되어 온 것들이다. 즉, 이러한 평가방법들은 공공성이나 기술성을 중시한 것으로서, 기술 개발 자체가 아니라 시장의 욕구를 충족시키는 제품을 개발하여 사업화하는 것에 목적이 있는 R&D 과제 평가방법으로서는 적합하지 못하다. 그럼에도, 현재 사업화에 목적이 있는 R&D 투자의 의사결정 시에도 이러한 기존의 평가방법들을 적용함으로써 저조한 사업성과를 가져오는 문제점이 발생하고 있다.
또한, R&D가 연구개발 기간 5년 또는 상업화 기간 2년 중에 연구개발을 수행하고 있는 상태로 가정할 경우, 경제성 분석 대상 기간이 적게는 3~4년 후 많게는 10년후를 예측해야 하는 것으로 불확실성이 다소 높아지는 단점이 있다.
그리고, R&D의 실시 단계의 경우, 지속적인 기술과 시장의 모니터링을 통해 선정 평가시 활용된 평가항목을 모니터링을 통해 갱신함으로써 초기 상황에 비해 큰 변화가 판단되는 R&D에 대해 경제성 등 심층분석을 수행할 필요가 있다.
전술한 문제점을 해결하기 위한 본 발명은, 불확실성이 높은 R&D 기술의 기획 또는 선정 시에 경제적 부가가치 창출 능력을 분석하는 것을 지원하는 것으로, 연구개발 기술 및 시장, 재무정보 등을 활용하여, 연구개발 기술의 사업화를 통해 창출될 수 있는 이익의 현재가치로써의 경제적 직접 성과와, 해당 연구개발 분야에 연구 개발비를 투자함에 따른 경제적 파급효과와 해당 분야 외에 타 산업분야에 미치는 경제적 파급효과를 합하여 얻는 경제적 간접 성과를 총 집계한 경제적 종합 성과를 분석하는 기술을 지원할 수 있도록 된, 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법을 제공함에 그 목적이 있다.
전술한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 측면에 따르면, 사용자로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받거나, 기 저장되어 있는 연구개발 기술 관련 데이터에 근거해 경제성을 분석하는 것을 지원하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법으로서, (a) 상기 연구개발 기술의 개요를 분석하는 단계; (b) 상기 연구개발 기술의 시장 및 산업을 분석하는 단계; (c) 상기 연구개발의 기술분야에 대한 인용특허수명(CLT) 통계자료를 근간으로 하여 5년 이내 기간을 1단계로, 5년 이후부터 경제적 수명까지의 기간을 2단계로 구분하고, 매출액 대상 제품/서비스에서 연구개발 기술이 차지하는 비중에 근거해 상기 1단계 및 2단계에서 정의되고 연계된 데이터를 기반으로 매출 및 원가구조 분석을 통해서 상기 연구개발 기술에 의한 경제적 이익을 산출하고, 상기 연구개발 기술에 따른 제품이 속한 업종의 일정 개수 선도기업의 시장 점유율 평균을 최대시장 점유율로 정하여 매출 발생년도부터 경제적 수명 기간 동안의 매출을 추정하며, 상기 연구개발 기술에 따른 유사기업 또는 유사업종의 3년간 영업이익률 평균에 근거해 연구개발에 의해 발생되는 매출 대비 수익을 추정하며, 상기 연구개발 기술의 미래 위험에 대한 변동 할인율에 대해 상기 1단계에 자기자본비용(Ke)을 사용하고 상기 2단계에 WACC를 사용하며, 매출 대비 영업이익을 현재가치로 하여 합한 값에서 연구개발 투자비용을 빼서 수익성 지표를 산출하여, 상기 연구개발 기술의 수익성을 분석하는 단계를 포함하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법이 제공된다.
여기서, 상기 (a) 단계는, 상기 연구개발 기술의 개발 목표와 기술의 특성 및 필요성, 선행기술과의 경쟁기술을 분석하며, 개발된 기술이 적용될 수 있는 주력 제품과 구성 모듈을 분석할 수 있다.
또한, 상기 (b) 단계는, 상기 연구개발 기술의 목표시장 정의, 국내외 시장규모 현황 및 전망, 산업의 특성, 산업의 경제적 위치, 업체현황 및 선도기업 선정, 경쟁/대체 품목 현황, 시장의 기회 및 위협 요인을 분석할 수 있다.
또한, 상기 (c) 단계에서, 상기 매출의 추정은 목표 제품이 속한 업종이 독과점 상태인 경우 독과점 기업의 시장 점유율을 기준으로 매출을 추정하되, 해당 업종이 독과점 상태임에 대한 근거를 제시하고, 목표 시장 제품과 관련된 선도 기업이 없을 경우 유사 제품 내지 유사 업종에 속하는 선도기업의 시장 점유율을 활용하여 1차년도 3%에서 5차년도 15%로 시장 점유율이 선형 증가하는 것으로 추정하며, 선정된 기업의 최근 5년간 매출액 자료로부터 상한과 하한을 지정하고, 상한과 하한의 범위가 일정 기준 이하로 좁은 경우 균등분포를 설정하며, 상한과 하한의 범위가 일정 기준 이상으로 넓은 경우 상한, 최대발생 가능값, 하한으로 구성된 삼각분포를 설정할 수 있다.
그리고, 상기 (d) 단계에서, 상기 생산유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 산출액의 크기를 나타내고, 부가가치유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접으로 유발되는 부가가치의 크기를 나타내며, 고용유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 10억원 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 신규 취업자의 수를 나타낼 수 있다.
한편, 전술한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 다른 측면에 따르면, 사용자 단말기와 통신망을 통해 통신하는 통신부; 사용자로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받기 위한 입력부; 상기 사용자 단말기로부터 전송받은 연구개발 기술 관련 데이터나 상기 사용자로부터 입력받은 연구개발 기술 관련 데이터를 접수하여 저장하는 접수 데이터베이스; 상기 연구개발 기술의 개요를 분석하는 기술개요 분석부; 상기 연구개발 기술의 시장 및 산업을 분석하는 시장/산업 분석부; 상기 연구개발 기술의 수익성을 분석하는 수익성 분석부; 상기 연구개발의 기술분야에 대한 인용특허수명(CLT) 통계자료를 근간으로 하여 5년 이내 기간을 1단계로, 5년 이후부터 경제적 수명까지의 기간을 2단계로 구분하고, 매출액 대상 제품/서비스에서 연구개발 기술이 차지하는 비중에 근거해 상기 1단계 및 2단계에서 정의되고 연계된 데이터를 기반으로 매출 및 원가구조 분석을 통해서 상기 연구개발 기술에 의한 경제적 이익을 산출하고, 상기 연구개발 기술에 따른 제품이 속한 업종의 일정 개수 선도기업의 시장 점유율 평균을 최대시장 점유율로 정하여 매출 발생년도부터 경제적 수명 기간 동안의 매출을 추정하며, 상기 연구개발 기술에 따른 유사기업 또는 유사업종의 3년간 영업이익률 평균에 근거해 연구개발에 의해 발생되는 매출 대비 수익을 추정하며, 상기 연구개발 기술의 미래 위험에 대한 변동 할인율에 대해 상기 1단계에 자기자본비용(Ke)을 사용하고 상기 2단계에 WACC를 사용하며, 매출 대비 영업이익을 현재가치로 하여 합한 값에서 연구개발 투자비용을 빼서 수익성 지표를 산출하여, 상기 연구개발 기술의 수익성을 분석하는 수익성 분석부; 상기 1단계 및 2단계에서 도출된 최대시장규모와 시장 점유율을 포함하는 주요 요소에 대한 범위와 분포를 활용하여, 정부의 연구개발 투자를 통한 타산업 부문에 대한 생산유발계수, 부가가치유발계수, 고용유발계수를 산출해 상기 연구개발 기술의 국가 전략과의 부합성에 따른 경제적 가치를 분석하는 경제파급 분석부; 및 상기 연구개발 기술의 분석된 결과를 저장하는 결과정보 데이터베이스를 포함하는 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 기능을 갖는 분석지원장치가 제공된다.
여기서, 상기 기술개요 분석부는, 상기 연구개발 기술의 개발 목표와 기술의 특성 및 필요성, 선행기술과의 경쟁기술을 분석하며, 개발된 기술이 적용될 수 있는 주력 제품과 구성 모듈을 분석할 수 있다.
또한, 상기 시장/산업 분석부는, 상기 연구개발 기술의 목표시장 정의, 국내외 시장규모 현황 및 전망, 산업의 특성, 산업의 경제적 위치, 업체현황 및 선도기업 선정, 경쟁/대체 품목 현황, 시장의 기회 및 위협 요인을 분석할 수 있다.
또한, 상기 수익성 분석부는, 상기 매출의 추정에 대해, 목표 제품이 속한 업종이 독과점 상태인 경우 독과점 기업의 시장 점유율을 기준으로 매출을 추정하되, 해당 업종이 독과점 상태임에 대한 근거를 제시하고, 목표 시장 제품과 관련된 선도 기업이 없을 경우 유사 제품 내지 유사 업종에 속하는 선도기업의 시장 점유율을 활용하여 1차년도 3%에서 5차년도 15%로 시장 점유율이 선형 증가하는 것으로 추정하며, 선정된 기업의 최근 5년간 매출액 자료로부터 상한과 하한을 지정하고, 상한과 하한의 범위가 일정 기준 이하로 좁은 경우 균등분포를 설정하며, 상한과 하한의 범위가 일정 기준 이상으로 넓은 경우 상한, 최대발생 가능값, 하한으로 구성된 삼각분포를 설정할 수 있다.
그리고, 상기 생산유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 산출액의 크기를 나타내고, 부가가치유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접으로 유발되는 부가가치의 크기를 나타내며, 고용유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 10억원 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 신규 취업자의 수를 나타낼 수 있다.
본 발명에 의하면, R&D에 대한 경제성 분석 기간을 단축할 수 있고, 그에 따라 분석 대상 기간이 짧아지므로 불확실성을 대폭 줄일 수 있다.
또한, 단순한 모델과 분명한 항목으로 평가할 수 있어 신뢰성을 높일 수 있다.
또한, 지속적인 기술과 시장의 모니터링을 통해 선정 평가시 활용된 평가항목을 모니터링을 통해 갱신함으로써 초기 상황에 대해 큰 변화가 판단되는 R&D에 대해서도 그 경제성을 심층 분석할 수 있다.
또한, 국가 R&D의 경제성 평가에 대해 국내외 동향을 포괄적으로 분석함으로써 그 개념을 분명히 하고, 공공 R&D 투자의 당위성과 다양한 평가항목 및 방법론에 대해 폭넓게 분석할 수 있다.
또한, R&D의 경제성 평가에 있어서 주요한 항목에 대한 분석을 심화하고, 몬테카를로 시뮬레이션을 적용함으로써 평가 결과의 유연성과 신뢰성을 높이면서도 전체적인 평가 과정을 단순화된 개선된 모델을 제시할 수 있다.
또한, 현실적이고 합리적인 R&D 경제성 평가 모델의 제시를 통해 사업화를 전제로 한 중장기 R&D의 기획?선정 및 관리, 평가의 효율성을 높이고, 국가 R&D의 경제?사회적 기여도를 높이는데 중요한 역할을 담당할 수 있다.
또한, 국가 R&D 평가정보의 전주기적 관리 및 활용을 통한 R&D 성과 극대화를 위한 구조화된 체제를 구축하는데 중요한 기반을 제공할 수 있다.
또한, 경제성 평가결과의 기획단계에서의 시범 활용을 통해 개선된 모델의 유용성을 검증하고, 시간과 비용의 제약에 따른 현실적 적용 방안을 모색할 수 있다.
또한, 공공 R&D 정당성 확보를 위한 간접성과에 대한 항목의 다양화를 모색할 수 있다.
그리고, 공공 R&D의 성과 극대화를 위한 기획관리 및 평가 체제에서 경제성 평가 활용성 제고를 위해 경제성 평가를 위한 모델 및 관련 인프라를 구조화함으로써 경제성 평가 결과의 신뢰성을 더욱 높이고, R&D 전주기적 활용도를 높이기 위해 제품 및 시장의 지속적 모니터링을 통한 경제성 평가의 상시화 방안을 모색하며, 평가체제의 일부 구조화를 통한 시간/비용을 절감시킬 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 서비스를 제공하는 전체 시스템의 구성을 개략적으로 나타낸 구성도이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 분석지원장치의 기능 블럭을 나타낸 블럭 구성도이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법을 설명하기 위한 동작 흐름도이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 R&D 경제성 분석 결론 요약의 한 예를 나타낸 것이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 기술개요의 한 예를 나타낸 도면이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 선도기업 분석의 한 예를 나타낸 도면이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 연구개발 기술의 수익성을 분석의 한 예를 나타낸 도면이다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 경제적 가치 평가의 한 예를 나타낸 도면이다.
도 9는 본 발명에 따른 분석지원장치가 적용되는 통신 시스템의 전체 구성을 나타낸 도면이다.
도 10은 본 발명에 따른 분석지원장치의 경제성 평가 과정을 나타낸 도면이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 분석지원장치의 기능 블럭을 나타낸 블럭 구성도이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법을 설명하기 위한 동작 흐름도이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 R&D 경제성 분석 결론 요약의 한 예를 나타낸 것이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 기술개요의 한 예를 나타낸 도면이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 선도기업 분석의 한 예를 나타낸 도면이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 연구개발 기술의 수익성을 분석의 한 예를 나타낸 도면이다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 경제적 가치 평가의 한 예를 나타낸 도면이다.
도 9는 본 발명에 따른 분석지원장치가 적용되는 통신 시스템의 전체 구성을 나타낸 도면이다.
도 10은 본 발명에 따른 분석지원장치의 경제성 평가 과정을 나타낸 도면이다.
본 발명의 목적과 기술적 구성 및 그에 따른 작용 효과에 관한 자세한 사항은 본 발명의 명세서에 첨부된 도면에 의거한 이하 상세한 설명에 의해 보다 명확하게 이해될 것이다. 이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 실시예를 상세하게 설명한다.
본 발명의 실시예에 따른 R&D 기술의 경제성 분석이 포함된 R&D 평가는 다음 표 1과 같이 평가 시점에 따라 크게 사전평가, 중간평가, 사후평가로 나누어 볼 수 있다. 사전평가는 연구개발 목표의 설정을 위한 것이고, 중간평가는 연구개발 과제의 관리를 위한 것이며, 사후평가는 다시 연구개발 성과를 확인하는 직후평가와 성과활용상황의 후속조치에 중점을 두는 추적평가로 나눌 수 있다.
| 평가단계 | 적용 시점 | 평가 목적 | |
| 사전평가 | R&D 기획?선정단계 | 연구개발과제 선정 개별과제의 목표 및 예산설정 |
|
| 중간평가 | R&D 실시단계 | 연구개발과제 진행 파악 - 스케쥴, 예산집행, 목표 등 연구개발상의 애로요인 파악 및 개선 연구목표의 수정 및 재정립 연구원의 중간성과 파악 및 동기 부여 |
|
| 사후평가 | 직후평가 | 연구성과 측정단계 (R&D 종료 직후) |
연구개발성과 파악 차후 연구개발방향 설정 및 기초자료 제공 연구원의 업적 파악 |
| 추적평가 | 기술이전 측정단계 (R&D 종료후 일정기간 후) |
연구소 내외의 활용성과 파악 산?학계로의 기여도 파악 - 영향, 직접공헌, 파급효과 등 |
|
여기서, R&D 기획?선정 단계는 프로그램 관리 측면에서 R&D 프로그램의 수요(Needs), 목표설정, 프로그램 운영관리 방안 등 프로그램 기획 내용에 대한 평가와, 프로젝트 관리 측면에서 연구개발 테마를 결정하기 위한 기술개발 테마기획 또는 수요조사결과에 대한 평가와 추진할 연구개발 프로젝트를 선정하기 위한 평가로 구분할 수 있다.
이어, 실시(수행) 단계는 프로그램 관리 측면에서 연구개발 프로그램 시행 후 중간단계에서 프로그램 효과성과 효율성을 평가하여 프로그램의 축소, 확대, 폐지 등 자원배분을 위한 평가와, 프로젝트 관리 측면에서 당초 설정된 중간(단계) 목표를 차질없이 달성하였는지에 대해 평가하고, 프로젝트에 영향을 끼칠 수 있는 환경변화가 발생하였는지를 평가하여 프로젝트의 GO-NOGO에 대한 의사결정을 위한 평가로 구분할 수 있다.
이어, 종료 단계는 프로그램 관리 측면에서 프로그램 종료 후 프로그램의 목표 달성도를 평가하는 것과, 프로젝트 관리 측면에서 프로젝트 목표 달성도를 최종적으로 평가하고, 사업화 추진 방향을 결정하기 위한 평가로 구분할 수 있다.
따라서, R&D 기술의 상업화를 통한 사업계획이 어느 정도 구체화 된 단계라 할 수 있기 때문에 경제성 분석은 거의 기술가치평가 수준으로 수행이 가능할 것이다.
본 발명에 따른 경제성 분석에 있어서 종합 경제적 성과는 R&D 기술의 사업화를 통해 창출될 수 있는 이익의 현재가치인 직접성과와, 해당 R&D 분야에 연구개발비를 투자함에 따른 경제적 파급효과와 해당 분야 외에 타 산업분야에 미치는 경제적 파급효과를 합한 간접성과를 모두 합한 것이다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 서비스를 제공하는 전체 시스템의 구성을 개략적으로 나타낸 구성도이다.
도 1을 참조하면, 본 발명이 적용된 전체 시스템은, 사용자 단말기(110), 통신망(120) 및 분석지원장치(130) 등을 포함한다.
사용자 단말기(110)는 통신망(120)을 통해 분석지원장치(130)에 접속하여, 분석지원장치(130)에서 제공하는 연구개발 기술 관련 데이터 입력 양식에 따라 연구개발 과제의 사업분류, 연구개발단계, 기술수명주기, 키워드, 사업명, 과제명, 수행기관, 수행자, 연구기간, 연구개발비, BIST분류, 산업분류, IPC분류, 키워드, 특허유무, 기술명칭, 기술설명 등 설정된 세목들에 해당되는 내용을 입력한다.
이때, 사용자 단말기(110)는 통신망(120)이 인터넷 등의 유선 통신망인 경우에 예를 들면, 컴퓨터 단말기, 노트북 단말기 등이 될 수 있고, 통신망(120)이 이동 통신망 등의 무선 통신망인 경우에 예를 들면, 스마트 폰 등의 이동 단말기가 될 수 있다.
통신망(120)은 인터넷이나 일반전화교환망(PSTN) 등의 유선 통신망이나, WCDMA, HSPA 등의 무선 통신망, 블루투스(Bluetooth), 지그비(Zigbee), 와이파이(Wi-Fi) 등의 근거리 통신망을 포함한다.
분석지원장치(130)는 연구개발(R&D) 기술의 경제성 분석을 지원해 주는 서버 기능의 단말기로써, 사용자 단말기(110)가 접속하기 위한 웹사이트를 제공하며, 웹사이트를 통해 연구개발 기술 관련 데이터 입력 양식을 제공한다.
또한, 분석지원장치(130)는 연구개발 기술 관련 데이터 입력 양식을 통해 사용자 단말기(110)로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받거나, 사용자나 관리자로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받아 처리할 수 있다. 여기서, 분석지원장치(130)의 세부 기능에 대해서는 도 2를 통해 좀 더 상세하게 설명한다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 분석지원장치의 기능 블럭을 나타낸 블럭 구성도이다.
도 2를 참조하면, 본 발명에 따른 분석지원장치(130)는, 통신부(210), 입력부(220), 접수 데이터베이스(230), 기술개요 분석부(240), 시장/산업 분석부(250), 수익성 분석부(260), 경제파급 분석부(270) 및 결과정보 데이터베이스(280) 등을 포함한다.
통신부(210)는 사용자 단말기(110)와 통신망(120)을 통해 통신한다. 즉, 통신부(210)는 사용자 단말기(110)로부터 지원자가 입력한 연구개발 기술 관련 데이터를 전송받아 수신한다.
입력부(220)는 사용자 또는 관리자로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받는다. 즉, 사용자 단말기(110)로부터 전송받지 않고 연구개발 기술 관련 서류를 접수받는 관리자로부터 직접 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받는 것이다.
접수 데이터베이스(230)는 사용자 단말기(110)로부터 전송받은 연구개발 기술 관련 데이터나 사용자(관리자)로부터 입력받아 접수된 연구개발 기술 관련 데이터를 저장하고 있다.
기술개요 분석부(240)는 연구개발 기술의 개요를 분석한다. 즉, 기술개요 분석부(240)는 연구개발 기술의 개발 목표와 기술의 특성 및 필요성, 선행기술과의 경쟁기술을 분석하며, 개발된 기술이 적용될 수 있는 주력 제품과 구성 모듈 등을 분석한다.
기술개요 분석부(240)는 R&D 기술과 IPC분류, KSIC분류를 연계(기술-특허-업종 연계)하는 것으로, 평가 대상 R&D 기술에 대한 개요 입력과 기술분류(IPC분류) 및 기술에 의한 최종 제품/서비스를 고려하여 산업분류(KSIC분류)를 정의하고 관련 DB와 연계한다.
시장/산업 분석부(250)는 연구개발 기술의 시장 및 산업을 분석한다. 즉, 시장/산업 분석부(250)는 연구개발 기술의 목표시장 정의, 국내외 시장규모 현황 및 전망, 산업의 특성, 산업의 경제적 위치, 업체현황 및 선도기업 선정, 경쟁/대체 품목 현황, 시장의 기회 및 위협 요인 등을 분석한다.
수익성 분석부(260)는 연구개발 기술의 수익성을 분석한다. 즉, 수익성 분석부(260)는 연구개발 기술의 경제적 수명 추정, 몬테카를로 시뮬레이션을 통해 시장 점유율을 적용한 매출 추정, 영업이익율을 적용한 수익 추정, 몬테카를로 시뮬레이션을 적용한 할인율, 수익성 지표 산출 등을 분석한다.
경제파급 분석부(270)는 연구개발 기술의 국가 전략과의 부합성과 경제적 파급효과를 분석한다. 즉, 경제파급 분석부(270)는 투자활동으로 인한 파급 효과, 최종소비 발생으로 인한 파급 효과, 전후방 연쇄 효과의 강도를 분석하여 종합적인 경제적 파급 효과를 분석한다.
결과정보 데이터베이스(280)는 연구개발 기술의 분석된 결과를 저장하고 있다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법을 설명하기 위한 동작 흐름도이다.
도 3을 참조하면, 본 발명에 따른 분석지원장치(130)는, 도 5에 도시된 바와 같이 사용자(관리자)로부터 입력받아 접수된 연구개발 기술 관련 데이터나, 기 저장되어 있는 연구개발 기술 관련 데이터에 근거해, 연구개발 기술의 개요를 분석한다(S310). 도 5는 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 기술개요의 한 예를 나타낸 도면이다.
여기서, 분석지원장치(130)는 기술개요 분석부(240)를 통해 연구개발 기술의 주요 핵심 내용 즉, 개발 목표, 기술의 특성 및 필요성이 포함되어 있는지와, 선행 기술과 경쟁 기술 분석 및 관련 제품이 정의되어 있는지를 분석한다.
기술개요 분석부(240)는 R&D 기술과 IPC분류, KSIC분류를 연계(기술-특허-업종 연계)할 때, 평가 대상 R&D 기술에 대한 개요 입력과 기술분류(IPC분류) 및 기술에 의한 최종 제품/서비스를 고려하여 산업분류(KSIC분류)를 정의하고 관련 DB와 연계한다. 즉, 특허DB 및 기업정보(업종)DB를 연계하여, R&D분류, 연구개발단계, 기술명, 기술설명 등을 입력받아 기술개요를 분석한다. 이를 위해, 수익예산기간 및 잔존가치에 관한 수익예상기간, 3가지 업종을 선택하고 가중치 부여에 관한 주력제품 및 업종 분류, 유사기업 선정에 관한 유사기업, 연도, 회사규모, 회사구분에 관한 재무정보 활용조건, R&D투자기간 및 소요비용에 관한 R&D 투자기간 및 비용, 사용화기간 및 비용에 관한 상용화 기간 및 비용 등을 입력받는다.
또한, 분석지원장치(130)는 연구개발 기술이 적용될 수 있는 모든 제품(또는 서비스) 분야를 포괄적으로 기재하고 있는지와, 주력 모듈이 정의되어 있는지를 분석한다.
이때, 주력 완제품 정의는 예를 들면, 한국표준산업분류(KSIC) 설명에 언급된 완제품명과, 광공업통계 품목명 또는 국제무역코드(HS코드) 등을 예로 들 수 있고, 주력 모듈 정의는 주력 완제품 내에서 차지하는 해당 R&D 지원 주력 모듈명과 그 비중을 예로 들 수 있다. 주력 모듈은 완제품을 구성하는 핵심모듈 중 기술개발이 필요한 대표적인 모듈을 의미하는 것으로 원가구성 비율은 반드시 분석되어야 한다. 다음 표 2는 개발 기술의 적용범위 작성 예를 나타낸다.
| 기술명 | 적용범위 |
| 가스보일러 고효율화 기술 |
응축형 열교환장치, 송풍기, 펌프, 인터넷 기반 제어 프로토콜 |
| 가스보일러 친환경 기술 |
저공해형 버너, 연료/공기 혼합장치 |
| 가스보일러 성능평가 기술 |
CE 인증을 위한 가정용 가스보일러 성능평가 기술개발 |
이어, 분석지원장치(130)는 도 6에 도시된 바와 같이 시장/산업 분석부(250)를 통해 연구개발 기술의 시장 및 산업을 분석한다(S320). 도 6은 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 선도기업 분석의 한 예를 나타낸 도면이다.
이때, 분석지원장치(130)는 연구개발 기술의 목표시장이 정의되어 있는지를 확인하는 바, 사업화 수행기업이 모든 분야에 동시에 진출할 수 없으므로 개발기술의 적용범위에서 개발완료 후 실제적으로 5년 이내에 시장진출이 가능한 분야를 목표시장으로 설정하고 있는지를 분석한다.
시장/산업 분석부(250)는 선도기업을 분석하는 것으로, 평가 대상 R&D 기술과 연계된 업종의 전체 매출액과 상위 선도기업이 차지하는 점유율에 대한 데이터의 분포와 범위를 정의하여 시뮬레이션 입력데이터를 도출한다. 즉, 기업정보(업종)DB 및 재무DB와 연계하고, 선도기업 추정 및 주요 요소(최대시장규모, 점유율 등) 추정 알고리즘을 이용해, 총매출액 중앙값(최소/중앙값(최빈값)/최대값-삼각분포 입력값), 연평균성장율(전체연도 및 최대값 계산) 및 업종상위 2개의 평균 매출액(평균매출액비중 및 최대시장점유율)을 도출한다.
또한, 분석지원장치(130)는 기술개요에서 언급된 R&D 기술이 적용되는 완제품 또는 서비스를 바탕으로 주요 핵심 제품(시장) 즉, 목표 시장을 정의하고 있는지를 분석한다. 다음 표 3은 개발 기술의 목표시장의 설정 예를 나타낸 것이다.
| 목표시장 | 제품내역 |
| 가정용 콘덴싱 가스보일러 | 37kW급 내외의 소형급 대상 |
또한, 분석지원장치(130)는 국내외 시장규모 현황 및 전망에 대해, 우리나라와 해외의 목표 시장규모 현황 및 향후 전망을 신뢰성 있는 자료를 근거로 분석하고, 불확실성이 높은 12년 내외의 시장규모 전망 및 예측은 의미가 매우 약할 수 있기 때문에, 2 단계로 시장 규모를 전망한다. 여기서, 1 단계는 5년 이내의 전망과 예측으로 성장률을 고려하고, 2 단계는 5년 이후의 전망과 예측으로 무성장을 가정하는 것이다.
또한, 분석지원장치(130)는 산업의 특성에 대해, 목표시장이 속한 산업(표준산업분류 세세분류-5digit)을 정의하고, 그 현황 및 동향을 분석하며, 다음 표 4와 같이 해당 산업을 중심으로 전후방 산업관계 및 산업의 특성 등을 분석한다.
| 후방산업 | 해당산업 | 전방산업 | ||
| 1차철강, 구조용 금속제품제조업, 전자부품, 기계부품 등 |
열유체기계 (보일러 등) |
건축설비 산업설비 |
||
위 표 4는 한국표준산업분류 코드를 참고한 해당 산업의 산업 연관도를 나타낸 것이다.
한국표준산업분류 코드는 다음 표 5와 같이 세세분류(1,121(8차), 1,145(9차))까지 표준산업분류코드를 정의하고 있다. 제조업의 경우 461개 세세분류코드, 연평균 국내 특허건수(등록: 약7만건, 공개: 약 11만건)로 년 10만건, 연평균특허등록건수/제조업세세분류로 150건/제조업세세분류, 신기술이어서 세세분류와 매칭이 어려울 경우, 관련된 세세분류를 찾아서 세세분류 관련정도(세세분류별 가중치:전문가 의견)를 표시하며, 총합이 1.0이 되도록 (ex. 26522(0.5)/26433(0.3)/35422(0.2)) 하고 있다.
| 대분류 | 중분류 | 소분류 | 세분류 | 세세분류 | |||||
| 8차(구분류) | 9차(신분류) | 8차 | 9차 | 8차 | 9차 | 8차 | 9차 | 8차 | 9차 |
| 20 | 21 | 63 | 76 | 194 | 228 | 442 | 487 | 1,121 | 1,145 |
| A 농업, 임업 | A 농업, 임업 및 어업 | 3 | 3 | 8 | 8 | 21 | 21 | 37 | 34 |
| B 어업 | |||||||||
| C 광업 | B 광업 | 3 | 4 | 7 | 7 | 12 | 12 | 18 | 17 |
| D 제조업 | C 제조업 | 23 | 24 | 71 | 83 | 174 | 180 | 473 | 461 |
| E 전기, 가스 등 | D 전기,가스, 수도 | 2 | 2 | 4 | 4 | 6 | 6 | 7 | 9 |
| - | E 폐기물, 환경복원 | - | 3 | - | 5 | - | 11 | - | 15 |
| F 건설업 | F 건설업 | 2 | 2 | 7 | 7 | 13 | 14 | 43 | 42 |
| G 도소매업 | G 도매 및 소매 | 3 | 3 | 21 | 20 | 54 | 58 | 162 | 164 |
| I 운수업 | H 운수업 | 4 | 4 | 12 | 11 | 21 | 20 | 48 | 46 |
| H 숙박,음식 | I 숙박 및 음식점업 | 1 | 2 | 2 | 4 | 6 | 8 | 22 | 24 |
| J 통신업 | J 출판,영상,정보 등 | 1 | 6 | 2 | 11 | 5 | 25 | 9 | 42 |
| K 금융, 보험 | K 금융, 보험 | 3 | 3 | 5 | 8 | 15 | 15 | 34 | 33 |
| L 부동산, 임대 | L 부동산, 임대 | 2 | 2 | 5 | 6 | 10 | 13 | 21 | 21 |
| M 사업서비스 | M 전문,과학,기술 | 4 | 4 | 16 | 13 | 29 | 19 | 70 | 50 |
| N 사업시설,사업지원 | 2 | 7 | 13 | 21 | |||||
| N 행정, 국방등 | O 행정,국방,사회보장 | 1 | 1 | 5 | 5 | 8 | 8 | 25 | 25 |
| O 교육서비스 | P 교육서비스 | 1 | 1 | 5 | 7 | 11 | 16 | 23 | 29 |
| P 보건, 복지 | Q 보건 및 사회복지 | 2 | 2 | 4 | 6 | 10 | 9 | 22 | 21 |
| Q 오락, 문화등 | R 예술,스포츠,여가 | 2 | 2 | 7 | 4 | 21 | 17 | 55 | 43 |
| R 공공, 개인 | S 협회,수리,개인 | 4 | 3 | 11 | 8 | 24 | 18 | 49 | 43 |
| S 가사서비스 | T 자가소비생산활동 | 1 | 2 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 |
| T 국제, 외국 | U 국제 및 외국기관 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
여기서, 분류구조는 대분류(알파벳 문자 사용/Sections), 중분류(2자리 숫자사용/Divisions), 소분류(3자리 숫자 사용/Groups), 세분류(4자리 숫자 사용/Classes) 및 세세분류(5자리 숫자 사용/Sub-Classes)의 5단계로 구성된다.
또한, 분석지원장치(130)는 산업의 경제적 위치에 대해, 개발기술이 속한 해당 산업의 산업의 위상, 수출입현황, 수급현황, 전체산업 대비 생산/고용 비중 등의 경제적 위치를 조사해 분석한다. 또한, 해당 산업의 내수 의존도, 수출 의존도, 수입 의존도 등도 확인한다. 다음 표 6은 가정용 가스보일러 산업의 규모와 특성의 작성 예를 나타낸 것이고, 표 7은 국내 보일러 수급현황의 작성 예를 나타낸 것이며, 표 8은 관련제품의 내수 규모 및 추이의 작성 예를 나타낸 것이다. 표 9는 관련제품의 출하 규모 및 추이의 작성 예를 나타낸 것이고, 표 10은 선진국과 우리나라의 해당산업 비교의 작성 예를 나타낸 것이다.
| 생산액 및 비중 | 수출규모 | 수입규모 | 고용규모 | 업체수 (개사) | ||
| 대기업 | 중소기업 | 계 | ||||
| 4,350억원 (일반기계 대비 약 0.8%) |
10,525천불 | 2,500천불 | 2,375명 | 3 | 5 | 8 |
표 6은 2005년 한국기계산업진흥회 기계산업편람을 참고한 것이다.
| 수급현황 | 2000년 | 2001년 | 2002년 | 2003년 | 2004년 | 2005.3분기 | |
| 가스 보일러 |
생산 | 9,043 | 11,040 | 12,847 | 10,871 | 10,903 | 6,690 |
| 내수 | 8,714 | 10,796 | 12,712 | 10,771 | 10,614 | 6,419 | |
| 수출 | 245 | 122 | 90 | 107 | 209 | 231 | |
| 재고 | 5,571 | 5,902 | 7,174 | 7,620 | 6,094 | 4,487 | |
| 기름 보일러 |
생산 | 5,305 | 5,955 | 4,992 | 5,113 | 4,291 | 2,418 |
| 내수 | 5,202 | 5,829 | 4,964 | 5,074 | 3,994 | 2,316 | |
| 수출 | 80 | 56 | 75 | 83 | 94 | 69 | |
| 재고 | 2,943 | 3,509 | 3,002 | 2,455 | 3,093 | 2,386 | |
표 7에서 단위는 백대이다.
| 제품별 국내 내수 규모 | 2000년 | 2001년 | 2002년 | 2003년 |
| 중앙난방보일러 (유류) | 56,205 | 55,508 | 37,471 | |
| 중앙난방보일러 (가스) | 18,358 | 24,258 | 24,026 | |
| 중앙난방보일러 (겸용) | 79,011 | 45,993 | 46,909 | |
| 기타 중앙난방보일러 및 부품 | 17,531 | 36,494 | 33,488 | |
| 대형온수보일러 | 33,665 | 28,052 | 16,230 | |
| 기름보일러 (유류) | 142,091 | 136,748 | 167,885 | |
| 가스보일러 | 284,660 | 336,440 | 328,896 | |
| 산업용 온수보일러 | 127,179 | |||
| 산업용 온수보일러 및 방열기의 부품 | 62,646 | |||
| 기타 산업용 보일러 | 24,526 | |||
| 전기보일러 | 36,394 |
표 8 및 표 9는 통계청의 2005년 광업?제조업 통계조사 보고서를 참고한 것으로, 단위는 백만원이다.
| 제품별 국내 출하 규모 | 2000년 | 2001년 | 2002년 | 2003년 |
| 중앙난방보일러 (유류) | 54,758 | 56,004 | 37,300 | |
| 중앙난방보일러 (가스) | 17,984 | 24,278 | 24,037 | |
| 중앙난방 보일러 (겸용) | 78,980 | 45,669 | 46,843 | |
| 기타 중앙난방 보일러 및 부품 | 17,408 | 36,353 | 33,251 | |
| 대형온수 보일러 | 33,660 | 27,599 | 16,212 | |
| 기름보일러 (유류) | 142,132 | 135,600 | 168,449 | |
| 가스보일러 | 284,343 | 332,028 | 328,313 | |
| 산업용 온수보일러 | 126,080 | |||
| 산업용 온수보일러 및 방열기의 부품 | 62,252 | |||
| 기타 산업용 보일러 | 24,208 | |||
| 전기보일러 | 36,314 |
| 구분 | 선진국 | 우리나라 |
| 산업 현황 |
- 가스보일러산업은 유럽이 가장 큰 규모와 발전을 보이고 있음 - 해당국가 현지업체에 의한 내수위주의 산업 형태를 보이고 있음 - 선진국의 경우 자국의 인건비, 원료 등 생산비용의 증가에 따른 국제 경쟁력의 저하로 인하여 보일러의 생산기지를 개발도상국으로 옮기고 연구개발에 역량을 집중하고 있는 추세임 |
- 우리나라는 가스보일러 단일시장으로 가장 큰 규모를 가지고 있어 가스보일러 산업의 국가경제적 비중도 선진국 대비 높은 편임 . 유럽 전체 625만대(62%) . 한국 100만대(10%) . 일본 50만대(5%) 등 - 국내업체에 의한 내수위주의 산업형태를 보이고 있음 - 국내생산의 비중이 높음 |
| 산업 기반 |
- 미국, 유럽, 일본 등 선진국은 기반산업인 열유체기계산업이 성숙되어 있어 관련산업의 시너지 효과가 높음 | - 펌프, 응축형 열교환기, 밸브 등 보일러산업의 기반인 열유체기계산업의 기반 형성이 선진국에 비해 미흡 |
또한, 분석지원장치(130)는 업체현황 및 선도기업 선정에 대해, 목표 시장에 참여하고 있는 국내외 업체명, 경쟁요인(가격, 품질 등), 업체별 시장점유율 등을 분석하고, 선도기업 선정 우선순위를 분석할 수 있다. 예를 들면, 우선순위 0 순위로 해당 제품 또는 유사한 제품만을 생산하는 중견 기업을, 우선순위 0,1 순위로 해당 제품을 생산하는 KOSDAQ 기업을, 우선순위 1 순위로 해당 제품과 유사한 제품을 생산하는 KOSDAQ 기업을, 우선순위 2 순위로 유사 업종 KOSDAQ 기업 중 매출 비중이 상위인 2 개사를 선정할 수 있다. 신뢰도 4를 만점으로 할 경우, 해당 데이터 선정에 따른 신뢰도는 4 - 순위로 표기가 가능하다. 예를 들면, 2순위인 유사 업종 KOSDAQ 기업 중 매출 비중이 상위인 2개사를 선정한 경우, 신뢰도는 다음 수학식 1과 같이 얻을 수 있다.
이 신뢰도는 시장 점유율, 매출 추정, 할인율 등에 영향을 미치기 때문에 산출된 결과의 신뢰도와 유사하게 활용될 필요가 있다. 이는 경제성 분석 점수의 선정 평가시 반영 비중을 결정하는데 활용하면 바람직할 것이다. 즉, 경제성 분석결과 비중이 40%일 경우, 신뢰도가 50%이면 경제성 분석결과를 20%만 반영하고, 나머지 평가비중을 60%에서 80%로 늘리는 것을 의미한다고 볼 수 있다. 다음 표 11은 국내 가정용 가스보일러 시장점유율의 작성 예를 나타낸 것이다.
| 구 분 | 2005년 반기 | 2004년 말 | 2003년 말 |
| 경동보일러 | 26% | 26% | 26% |
| 귀뚜라미보일러 | 26% | 26% | 26% |
| 린나이 | 24% | 24% | 25% |
| 기타 | 24% | 24% | 23% |
| 계 | 100% | 100% | 100% |
또한, 분석지원장치(130)는 경쟁/대체 품목 현황에 대해, 개발기술의 목표 제품과 경쟁관계 또는 향후 대체관계에 있는 제품(군)에 대해 언급하고 있는지 분석한다. 다음 표 12는 개발기술 경쟁품목 및 대체품목 현황의 작성 예를 나타낸 것이다.
| 경쟁품목 | - 전기보일러 - 기름보일러 |
| 대체품목 | - 소형열병합발전 - 태양열, 지열 등 대체에너지 |
또한, 분석지원장치(130)는 시장의 기회 및 위협 요인에 대해, 개발기술의 내용과 시장/산업분석 내용에 따라 시장의 기회 및 위협요인을 분석한다. 다음 표 13은 해당 산업의 기회 및 위협요인의 작성 예를 나타낸 것이다.
| 기회요인 | 위협요인 |
| - 기후변화협약에 의한 온실가스 배출저감에 따른 전세계적인 가스기기 활용 증대 - 높은 석유에너지 의존도를 낮추기 위한 정부의 천연가스 활용 확대 정책 |
- 소형열병합발전, 심야전기보일러 등 대체에너지원의 보급 확대 - 국내 시장의 성장률 정체 |
한편, 분석지원장치(130)는 수익성 분석부(260)를 통해 도 7에 도시된 바와 같이 연구개발 기술의 수익성을 분석한다(S330). 도 7은 본 발명의 실시예에 따른 경제성 평가에서 연구개발 기술의 수익성을 분석의 한 예를 나타낸 도면이다.
이때, 분석지원장치(130)는 연구개발 기술의 경제적 수명 추정에 대해, 해당 기술 분야에 대한 인용특허수명(CLT) 통계 자료를 근간으로 하여, 전문가 의견을 반영하여 경제적 수명 추정한다. 즉, 분석지원장치(130)는 5년보다 길 경우, 5 년 이내 기간을 1단계로, 5년 이후부터 경제적 수명까지의 기간을 2단계로 구분하여 적용한다. 예를 들면, 경제적 수명이 8년일 경우, 1단계는 시장규모 성장률을 고려해 상업화 후 5년까지의 기간으로, 2단계는 시장규모 무성장을 고려해 5년부터 8년까지의 기간으로 하는 것이다.
수익성 분석부(260)는 매출액 대상 제품/서비스에서 평가대상 R&D 기술이 차지하는 비중을 고려하고, 1, 2 단계에서 정의되고 연계된 데이터를 기반으로 매출 및 원가구조 분석을 통해서 R&D 기술에 의한 경제적 이익을 산출한다. 이때, R&D 기술 기여도 추정 및 경제적 가치 추정 알고리즘을 이용하고, 시장규모 추세(유사업종 및 유사기업 추세)를 조회하며, 시장규모(수익예상기간)를 예측하며, 매출액, 매출원가, 판매관리비, 세전영업이익을 계산하며, 할인율 추정 또는 연계를 수행한다.
또한, 분석지원장치(130)는 몬테카를로 시뮬레이션을 통해 시장 점유율을 적용한 매출 추정에 대해, 목표 시장 제품이 속한 업종(세세분류)의 선도 기업 2개사의 시장 점유율 평균을 최대 시장 점유율로 정하고 매출 발생년도부터 경제적 수명기간 동안 달성하는 것으로 가정하여 매출을 추정한다. 연구개발 종료 후, 상업화 기간을 거쳐 매출이 발생되는 시점을 기준으로 하여 경제적 수명 최종년도에 최대 시장 점유율을 달성하는 것으로 가정한다. 만일 목표 제품이 속한 업종이 독과점 상태라면 독과점 기업의 시장 점유율을 기준으로 매출을 추정한다. 단, 해당 업종이 독과점 상태임에 대한 근거를 제시한다. 목표 시장 제품과 관련된 선도 기업이 없을 경우의 추정 방안은 유사 제품 내지 유사 업종에 속하는 선도기업의 시장 점유율을 활용하고, 1차년도 3%에서 5차년도 15%로 시장 점유율이 선형 증가하는 것으로 가정할 수 있다.
또한, 몬테카를로 시뮬레이션을 적용한 매출 추정은 R&D 기획선정 단계 및 완료 단계에서 선정된 기업의 최근 5년간 매출액 자료로부터 상한과 하한을 지정하고(극단값이 존재할 경우 제외), 상한과 하한의 범위가 비교적 좁은 경우 균등분포를 설정하며, 상한과 하한의 범위가 넓은(이상값 존재) 경우에는 상한, 최대발생가능값(평균 또는 중앙값), 하한으로 구성된 삼각분포를 설정한다.
또한, 분석지원장치(130)는 영업이익율을 적용한 수익 추정에 대해, 유사기업 또는 유사업종의 최근 3년간 영업이익률 평균을 고려하여 R&D에 의해 발생되는 매출 대비 수익을 추정한다. 업체분석에서 도출된 선도기업 2개사의 영업이익률 평균을 이용하는 것을 원칙으로 하되, 목표시장이 포함되는 산업분류(세세분류)에서의 매출액 대비 영업이익률도 참조하여 너무 차이가 클 경우 추가적 고려가 필요하다. 더욱 간편하고 유용하기로는 업종(세세분류-5digit 기준)별 영업이익률 최근 3년간 평균을 미리 확보하여 표로 구성하여 구조적으로 적용하는 것이다. 다음 표 14는 KIS-LINE, 한국신용평가정보의 선도기업 2개사 영업이익률 평균의 작성 예를 나타낸 것이다.
| 구 분 | 2003년 | 2004년 | 2005년 | 평균 |
| 영업이익률 | 16.51% | 16.12% | 17.20% | 16.61% |
또한, 분석지원장치(130)는 몬테카를로 시뮬레이션을 적용한 할인율에 대해, 미래 위험을 고려하여 변동 할인율을 적용하고, 사업화 위험이 매우 높은 초기 단계(1단계)와 어느 정도 안정화가 예상되는 후기 단계(2단계)로 나누어 다른 할인율을 적용한다.
여기서, 몬테카를로 시뮬레이션을 적용한 할인율은 기획선정단계의 1단계에서 자기자본비용(Ke)을 사용하고, 시장 도입단계에서는 불확실성이 매우 높기 때문에 불확실성을 고려한 시뮬레이션을 적용하며, KOSPI 상장업체 또는 KOSDAQ 등록업체 중에서 동일 업종 유사 기업들의 자기자본비용(Re)의 상한, 최대발생가능값(중앙값), 하한으로 구성된 삼각분포를 설정한다. 2단계에서는 안정적 성장이 예상되는 단계라 할 수 있기 때문에 WACC를 사용한다. 완료단계의 1단계에서 WACC + 기술위험프리미엄에 대해 중장기 R&D의 경우 주로 대규모 시장을 대상으로 하고 있기 때문에 기술가치평가와 유사하게 WACC에 기술위험 프리미엄을 가산하되, 규모위험 프리미엄은 고려하지 않는다. WACC에서 자기자본비용(Re)에 있어서 동일 업종 유사기업들의 자기자본비용 상한, 최대발생가능값(중앙값), 하한으로 구성된 삼각분포를 적용하고, 타인자본비용은 고정한다. 2단계에서는 안정적 성장이 예상되는 단계라 할 수 있기 때문에 WACC를 사용한다.
또한, 분석지원장치(130)는 수익성 지표 산출에 대해 NPV(EBIT)을 다음 수학식 2와 같이 산출하되, 매출 대비 영업이익을 현재가치로 표현하여 합한 값을 잉여현금흐름에 의한 NPV와 구별하여 NPV(EBIT)으로 표현한다.
다음 표 15는 연구개발 5년, 상업화 2년 및 경제적 수명 8년으로 가정한 추정 영업이익 및 수익성 지표의 작성 예를 나타낸 것으로, 단위는 억원이다.
| 개발단계 | 항목명 | 1단계 | 2단계 | ||||||
| 1-7년차 |
8년차
(1) |
9년차
(2) |
10년차
(3) |
11년차
(4) |
12년차
(5) |
13년차
(6) |
14년차
(7) |
15년차
(8) |
|
| 연구개발 5년 + 상업화 2년 투자비용 300 |
시장규모 | 12,591 | 14,055 | 15,594 | 17,212 | 18,913 | 18,913 | 18,913 | 18,913 |
| 시장점유 | 2% | 4% | 6% | 8% | 10% | 12% | 14% | 16% | |
| 매출액 (기술비중고려) |
252 | 562 | 936 | 1,377 | 1,891 | 2,270 | 2,648 | 3,026 | |
| 영업이익 | 42 | 93 | 155 | 229 | 314 | 377 | 440 | 503 | |
| 할인율 | 16% | 12% | |||||||
| 현가계수 | 0.3050 | 0.2630 | 0.2267 | 0.1954 | 0.1685 | 0.1452 | 0.1252 | 0.1097 | |
| 현재가치 | 13 | 25 | 35 | 45 | 53 | 55 | 55 | 54 | |
| NPV(EBIT) | 34 | ||||||||
| BCR | 1.11 | ||||||||
| IRR | 17.03% | ||||||||
표 15에서, NPV(EBIT)가 양의 값, BCR이 1 이상, IRR은 WACC 이상으로 나타나고 있어 5개년도 기준으로는 사업타당성이 부정적인 것으로 나타나고 있다. NPV(EBIT)가 0 이상인 경우 사업적타당성(수익성)이 있다고 볼 수 있고, NPV가 0 즉, BCR(Benefit Cost Ratio)가 1일 경우의 가중평균자본비용이 IRR이므로 결국 IRR은 사업적타당성(수익성)의 분기점 할인률로 볼 수 있다. 개발과제에서 도출된 가중평균자본비용이 IRR보다 작아 수익성이 있다. 즉 NPV(EBIT)>0 이고 BCR>1이 된다. IRR보다 가중평균자본비용이 낮을수록 사업타당성(수익성)의 안정성이 높아지고 IRR에 접근해 갈수록 안정성이 떨어지게 된다.
한편, 분석지원장치(130)는 경제평가 분석부(270)를 통해 도 8에 도시된 바와 같이 연구개발 기술의 국가 전략과의 부합성과 경제적 이익을 분석한다(S340). 도 8은 본 발명의 실시예에 따른 경제적 가치 평가의 한 예를 나타낸 도면이다.
즉, 분석지원장치(130)는 국가전략적 파급효과에 대해, 산업경쟁력 강화, 환경규제 강화 등 국가전략적인 파급효과를 분석하고, 경제적 파급효과에 대해 개발된 기술이 실제 사업화될 경우에 발생할 수 있는 경제적 파급효과를 연구개발투자 등의 투자활동으로 인한 효과, 개발기술을 생산하여 최종소비가 발생할 경우의 효과로 나누어 연구개발 종료 후 사업화 개시후 5년의 기간 동안에 대해 분석하는 것이다.
경제평가 분석부(270)는 1,2단계에서 도출된 주요 요소(최대시장규모, 점유율 등)에 대한 범위와 분포를 활용하여 3단계 경제적 이익 추정시 몬테카를로 시뮬레이션 수행 및 경제적 파급효과를 고려한 전체 경제적 가치를 평가한다. 이때, 몬테카를로 시뮬레이션 수행/민감도 분석, 경제적 파급효과 추정, 경제적 가치 추정을 수행한다.
또한, 분석지원장치(130)는 투자활동으로 인한 효과의 경우, 정부의 연구개발투자 및 이로 인한 관련기업의 투자유발을 통해 경제적 파급효과가 발생하게 되고, 한국은행의 산업연관분석에 따라 해당 산업 부문에 대한 정부의 연구개발투자 를 통한 타산업 부문에 대한 생산유발액, 부가가치유발액, 고용유발인원을 구한다.
또한, 분석지원장치(130)는 최종소비 발생으로 인한 효과의 경우, 개발기술을 제품화하여 실제로 생산 및 매출이 발생하게 되면 관련산업에 경제적 파급효과(생산유발효과, 부가가치유발효과, 취업유발효과)가 발생하게 되므로, 한국은행 산업연관분석을 활용하여 산출한 공조 및 냉온장비 분야의 생산 증대에 따른 직?간접적 생산유발효과, 부가가치유발효과, 고용유발효과를 분석한다. 생산유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 산출액의 크기를 의미한다. 부가가치유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 부가가치의 크기를 의미한다. 고용유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 10억원 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 신규 취업자의 수를 의미한다.
다음 표 16은 공조 및 냉온장비 부문의 산출에 따른 유발계수의 작성 예를 나타낸 것이고, 표 17은 공조 및 냉온장비 부문의 파급효과 작성 예를 나타낸 것으로, 단위는 억원, 명이다.
| 구분 | 계수 |
| 생산유발계수 | 2.17 |
| 부가가치유발계수 | 0.74 |
| 고용유발계수 | 15명/10억원 |
| 구분 | 2012년 | 2013년 | 2014년 | 2015년 | 2016년 | 합계 |
| 총생산유발효과 | 2,737 | 3,055 | 3,390 | 3,742 | 4,112 | 17,036 |
| 부가가치창출효과 | 930 | 1,039 | 1,152 | 1,272 | 1,398 | 5,791 |
| 총고용창출효과 | 1,899 | 2,120 | 2,352 | 2,596 | 2,853 | 11,822 |
또한, 분석지원장치(130)는 전후방연쇄효과의 강도를 살펴봄으로써 해당산업의 타 산업에 대한 상대적 위치를 확인할 수 있다. 일반적으로 해당 산업의 생산물이 각 산업부문에 중간재로 널리 사용되는 산업일수록 전방연쇄효과가 크게 나타나고, 최종제품에 가까울수록 후방연쇄효과가 크게 나타난다. 다음 표 18은 공조 및 냉온장비 부문의 전후방연쇄효과의 강도를 작성한 예를 나타낸 것이다.
| 구 분 | 공조 및 냉온장비 | 제조업 평균 |
| 전방연쇄효과 강도 | 0.797055 | 2.013 |
| 후방연쇄효과 강도 | 1.161089 | 1.054 |
전 산업의 평균 전후방연쇄효과가 1이므로 감응도계수 또는 영향력 계수가 1보다 클수록 전후방연쇄효과가 크다고 할 수 있다.
그리고, 분석지원장치(130)는 국가전략과의 부합성과 경제적 파급효과(간접효과)를 종합하여 분석한다.
국가전략과의 부합성을 작성한 예의 경우, 개발과제는 석유의존도 감소, 기후변화협약에 따른 온실가스 배출감축을 위한 국가 에너지전략에 부합하는 것으로 평가할 수 있다.
경제적 파급효과의 작성 예를 보면, 해당 산업의 R&D투자 및 설비투자가 타산업에 미치는 효과와 실제 생산 및 매출이 발생(즉, 최종수요가 증대)하면서 타산업에 미치는 효과로 나뉠 수 있으며 다음 표 19와 같이 요약될 수 있다. 표 19는 연구개발 종료년도 이후 사업화 기간 중의 경제적 파급효과를 나타낸 것이다.
| 경제적 파급효과 항목 | 투자효과 | 최종수요 증대효과 |
| 생산유발액(억원) | 475 | 17,036 |
| 부가가치유발액(억원) | 344 | 5,791 |
| 취업자수(명) | 691 | 11,822 |
따라서, 분석지원장치(130)는 전술한 바와 같은 과정으로 해서 도 4에 도시된 바와 같은 R&D 경제성 평가 시뮬레이션을 도출할 수 있다. 도 4는 본 발명의 실시예에 따른 R&D 경제성 평가 시뮬레이션의 한 예를 나타낸 것이다. 즉, 분석지원장치(130)는 연구개발 기술에 대해 기술의 특성, 산업 및 시장의 특성, 시장의 기회 및 위협 요인, 수익성, 파급효과 등을 분석해 경제적 타당성에 대한 종합 의견을 제시할 수 있다.
한편, 분석지원장치(130)는 도 9에 도시된 바와 같은 통신 시스템에 적용할 수 있으며, 전술한 내용으로 도 10에 도시된 바와 같이 연구개발의 경제성 평가 분석을 지원할 수 있다. 도 9는 본 발명에 따른 분석지원장치가 적용되는 통신 시스템의 전체 구성을 나타낸 도면이고, 도 10은 본 발명에 따른 분석지원장치의 경제성 평가 과정을 나타낸 도면이다.
전술한 바와 같이 본 발명에 의하면, 불확실성이 높은 R&D 기술의 기획 또는 선정 시에 경제적 부가가치 창출 능력을 분석하는 것을 지원하는 것으로, 연구개발 기술 및 시장, 재무정보 등을 활용하여, 연구개발 기술의 사업화를 통해 창출될 수 있는 이익의 현재가치로써의 경제적 직접 성과와, 해당 연구개발 분야에 연구 개발비를 투자함에 따른 경제적 파급효과와 해당 분야 외에 타 산업분야에 미치는 경제적 파급효과를 합하여 얻는 경제적 간접 성과를 총 집계한 경제적 종합 성과를 분석하는 기술을 지원할 수 있도록 된, 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법을 실현할 수 있다.
본 발명이 속하는 기술분야의 당업자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있으므로, 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적인 것이 아닌 것으로서 이해해야만 한다. 본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 등가개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.
본 발명은 연구개발 기술의 경제성을 분석하는 시스템에 적용할 수 있다.
110 : 사용자 단말기 120 : 통신망
130 : 분석지원장치 210 : 통신부
220 : 입력부 230 : 접수 데이터베이스
240 : 기술개요 분석부 250 : 시장/산업 분석부
260 : 수익성 분석부 270 : 경제파급 분석부
280 : 결과정보 데이터베이스
130 : 분석지원장치 210 : 통신부
220 : 입력부 230 : 접수 데이터베이스
240 : 기술개요 분석부 250 : 시장/산업 분석부
260 : 수익성 분석부 270 : 경제파급 분석부
280 : 결과정보 데이터베이스
Claims (10)
- 사용자로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받거나, 기 저장되어 있는 연구개발 기술 관련 데이터에 근거해 경제성을 분석하는 것을 지원하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법으로서,
(a) 상기 연구개발 기술의 개요를 분석하는 단계;
(b) 상기 연구개발 기술의 시장 및 산업을 분석하는 단계;
(c) 상기 연구개발의 기술분야에 대한 인용특허수명(CLT) 통계자료를 근간으로 하여 5년 이내 기간을 1단계로, 5년 이후부터 경제적 수명까지의 기간을 2단계로 구분하고, 매출액 대상 제품/서비스에서 연구개발 기술이 차지하는 비중에 근거해 상기 1단계 및 2단계에서 정의되고 연계된 데이터를 기반으로 매출 및 원가구조 분석을 통해서 상기 연구개발 기술에 의한 경제적 이익을 산출하고, 상기 연구개발 기술에 따른 제품이 속한 업종의 일정 개수 선도기업의 시장 점유율 평균을 최대시장 점유율로 정하여 매출 발생년도부터 경제적 수명 기간 동안의 매출을 추정하며, 상기 연구개발 기술에 따른 유사기업 또는 유사업종의 3년간 영업이익률 평균에 근거해 연구개발에 의해 발생되는 매출 대비 수익을 추정하며, 상기 연구개발 기술의 미래 위험에 대한 변동 할인율에 대해 상기 1단계에 자기자본비용(Ke)을 사용하고 상기 2단계에 WACC를 사용하며, 매출 대비 영업이익을 현재가치로 하여 합한 값에서 연구개발 투자비용을 빼서 수익성 지표를 산출하여, 상기 연구개발 기술의 수익성을 분석하는 단계; 및
(d) 상기 1단계 및 2단계에서 도출된 최대시장규모와 시장 점유율을 포함하는 주요 요소에 대한 범위와 분포를 활용하여, 정부의 연구개발 투자를 통한 타산업 부문에 대한 생산유발계수, 부가가치유발계수, 고용유발계수를 산출해 상기 연구개발 기술의 국가 전략과의 부합성에 따른 경제적 가치를 분석하는 단계;
를 포함하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법.
- 제 1 항에 있어서,
상기 (a) 단계는, 상기 연구개발 기술의 개발 목표와 기술의 특성 및 필요성, 선행기술과의 경쟁기술을 분석하며, 개발된 기술이 적용될 수 있는 주력 제품과 구성 모듈을 분석하는 것을 특징으로 하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법.
- 제 1 항에 있어서,
상기 (b) 단계는, 상기 연구개발 기술의 목표시장 정의, 국내외 시장규모 현황 및 전망, 산업의 특성, 산업의 경제적 위치, 업체현황 및 선도기업 선정, 경쟁/대체 품목 현황, 시장의 기회 및 위협 요인을 분석하는 것을 특징으로 하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법.
- 제 1 항에 있어서,
상기 (c) 단계에서, 상기 매출의 추정은 목표 제품이 속한 업종이 독과점 상태인 경우 독과점 기업의 시장 점유율을 기준으로 매출을 추정하되, 해당 업종이 독과점 상태임에 대한 근거를 제시하고, 목표 시장 제품과 관련된 선도 기업이 없을 경우 유사 제품 내지 유사 업종에 속하는 선도기업의 시장 점유율을 활용하여 1차년도 3%에서 5차년도 15%로 시장 점유율이 선형 증가하는 것으로 추정하며, 선정된 기업의 5년간 매출액 자료로부터 상한과 하한을 지정하고, 상한과 하한의 범위가 일정 기준 이하로 좁은 경우 균등분포를 설정하며, 상한과 하한의 범위가 일정 기준 이상으로 넓은 경우 상한, 최대발생 가능값, 하한으로 구성된 삼각분포를 설정하는 것을 특징으로 하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법.
- 제 1 항에 있어서,
상기 (d) 단계에서, 상기 생산유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 산출액의 크기를 나타내고, 부가가치유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접으로 유발되는 부가가치의 크기를 나타내며, 고용유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 10억원 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 신규 취업자의 수를 나타내는 것을 특징으로 하는 분석지원장치의 연구개발 기술 경제성 분석 지원 방법.
- 사용자 단말기와 통신망을 통해 통신하는 통신부;
사용자로부터 연구개발 기술 관련 데이터를 입력받기 위한 입력부;
상기 사용자 단말기로부터 전송받은 연구개발 기술 관련 데이터나 상기 사용자로부터 입력받은 연구개발 기술 관련 데이터를 접수하여 저장하는 접수 데이터베이스;
상기 연구개발 기술의 개요를 분석하는 기술개요 분석부;
상기 연구개발 기술의 시장 및 산업을 분석하는 시장/산업 분석부;
상기 연구개발의 기술분야에 대한 인용특허수명(CLT) 통계자료를 근간으로 하여 5년 이내 기간을 1단계로, 5년 이후부터 경제적 수명까지의 기간을 2단계로 구분하고, 매출액 대상 제품/서비스에서 연구개발 기술이 차지하는 비중에 근거해 상기 1단계 및 2단계에서 정의되고 연계된 데이터를 기반으로 매출 및 원가구조 분석을 통해서 상기 연구개발 기술에 의한 경제적 이익을 산출하고, 상기 연구개발 기술에 따른 제품이 속한 업종의 일정 개수 선도기업의 시장 점유율 평균을 최대시장 점유율로 정하여 매출 발생년도부터 경제적 수명 기간 동안의 매출을 추정하며, 상기 연구개발 기술에 따른 유사기업 또는 유사업종의 3년간 영업이익률 평균에 근거해 연구개발에 의해 발생되는 매출 대비 수익을 추정하며, 상기 연구개발 기술의 미래 위험에 대한 변동 할인율에 대해 상기 1단계에 자기자본비용(Ke)을 사용하고 상기 2단계에 WACC를 사용하며, 매출 대비 영업이익을 현재가치로 하여 합한 값에서 연구개발 투자비용을 빼서 수익성 지표를 산출하여, 상기 연구개발 기술의 수익성을 분석하는 수익성 분석부;
상기 1단계 및 2단계에서 도출된 최대시장규모와 시장 점유율을 포함하는 주요 요소에 대한 범위와 분포를 활용하여, 정부의 연구개발 투자를 통한 타산업 부문에 대한 생산유발계수, 부가가치유발계수, 고용유발계수를 산출해 상기 연구개발 기술의 국가 전략과의 부합성에 따른 경제적 가치를 분석하는 경제파급 분석부; 및
상기 연구개발 기술의 분석된 결과를 저장하는 결과정보 데이터베이스;
를 포함하는 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 기능을 갖는 분석지원장치.
- 제 6 항에 있어서,
상기 기술개요 분석부는, 상기 연구개발 기술의 개발 목표와 기술의 특성 및 필요성, 선행기술과의 경쟁기술을 분석하며, 개발된 기술이 적용될 수 있는 주력 제품과 구성 모듈을 분석하는 것을 특징으로 하는 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 기능을 갖는 분석지원장치.
- 제 6 항에 있어서,
상기 시장/산업 분석부는, 상기 연구개발 기술의 목표시장 정의, 국내외 시장규모 현황 및 전망, 산업의 특성, 산업의 경제적 위치, 업체현황 및 선도기업 선정, 경쟁/대체 품목 현황, 시장의 기회 및 위협 요인을 분석하는 것을 특징으로 하는 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 기능을 갖는 분석지원장치.
- 제 6 항에 있어서,
상기 수익성 분석부는, 상기 매출의 추정에 대해, 목표 제품이 속한 업종이 독과점 상태인 경우 독과점 기업의 시장 점유율을 기준으로 매출을 추정하되, 해당 업종이 독과점 상태임에 대한 근거를 제시하고, 목표 시장 제품과 관련된 선도 기업이 없을 경우 유사 제품 내지 유사 업종에 속하는 선도기업의 시장 점유율을 활용하여 1차년도 3%에서 5차년도 15%로 시장 점유율이 선형 증가하는 것으로 가정하며, 선정된 기업의 최근 5년간 매출액 자료로부터 상한과 하한을 지정하고, 상한과 하한의 범위가 일정 기준 이하로 좁은 경우 균등분포를 설정하며, 상한과 하한의 범위가 일정 기준 이상으로 넓은 경우 상한, 최대발생 가능값, 하한으로 구성된 삼각분포를 설정하는 것을 특징으로 하는 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 기능을 갖는 분석지원장치.
- 제 6 항에 있어서,
상기 생산유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 산출액의 크기를 나타내고, 부가가치유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 1단위 증가할 때 국내 전산업에서 직간접으로 유발되는 부가가치의 크기를 나타내며, 고용유발계수는 생산물에 대한 최종수요가 10억원 증가할 때 국내 전산업에서 직간접적으로 유발되는 신규 취업자의 수를 나타내는 것을 특징으로 하는 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 기능을 갖는 분석지원장치.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020100118191A KR101183933B1 (ko) | 2010-11-25 | 2010-11-25 | 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법 |
| PCT/KR2011/005737 WO2012070744A1 (ko) | 2010-11-25 | 2011-08-05 | 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020100118191A KR101183933B1 (ko) | 2010-11-25 | 2010-11-25 | 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20120076476A KR20120076476A (ko) | 2012-07-09 |
| KR101183933B1 true KR101183933B1 (ko) | 2012-09-21 |
Family
ID=46146064
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020100118191A KR101183933B1 (ko) | 2010-11-25 | 2010-11-25 | 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법 |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101183933B1 (ko) |
| WO (1) | WO2012070744A1 (ko) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20160040966A (ko) | 2014-10-06 | 2016-04-15 | 비즈니스전략연구소(주) | 연구개발 기획대상 과제에 대한 사전경제성 분석지원 시스템 및 방법 |
| KR20170028052A (ko) * | 2015-09-03 | 2017-03-13 | 사단법인 한국신용정보원 | 시장 예측방법 |
| KR20210053716A (ko) * | 2019-11-04 | 2021-05-12 | 주식회사 엔씨소프트 | 프로젝트 평가 장치 및 방법 |
Families Citing this family (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101689208B1 (ko) * | 2015-01-19 | 2016-12-23 | 권상국 | It 서비스 성과지표 선정 방법론 및 시스템 |
| KR102330408B1 (ko) * | 2016-10-28 | 2021-11-24 | 한국과학기술정보연구원 | RnD cost-down 항목 추천 방법 및 그 장치 |
| KR101986674B1 (ko) * | 2017-08-31 | 2019-09-30 | (주)코머신 | 검색빈도에 기초한 기계산업 동향 예측 방법 및 시스템 |
| KR102239385B1 (ko) * | 2018-08-31 | 2021-04-12 | 대한민국 | 연구개발지원장치 및 그 동작 방법 |
| KR102298577B1 (ko) | 2018-10-24 | 2021-09-08 | 한국로봇융합연구원 | 서비스 로봇의 개발비용 및 개발기간 산정방법 |
| KR20220060917A (ko) * | 2020-11-05 | 2022-05-12 | 이영민 | Ip 분석시스템의 분석결과를 기반으로 한 기업 투자 여부 판단 시스템 및 판단 방법 |
| KR102556149B1 (ko) * | 2020-12-16 | 2023-07-18 | 한국수력원자력 주식회사 | 연구과제 성과활용정보 관리 시스템 및 이를 이용한 연구과제 성과활용정보 관리 방법 |
| KR102491396B1 (ko) * | 2021-08-31 | 2023-01-20 | 사단법인 한국산업기술진흥협회 | 빅데이터 기반 다차원 특허 분석 서비스 제공 방법 및 장치 |
| CN114741600B (zh) * | 2022-04-21 | 2022-12-27 | 深圳市城市产业发展集团有限公司 | 一种产业园区企业招商推荐的方法和装置 |
| WO2024147379A1 (ko) * | 2023-01-04 | 2024-07-11 | 사단법인한국기술진흥협회 | 빅데이터 기반 다차원 특허 분석 서비스 제공 방법 및 장치 |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20050011590A (ko) * | 2003-07-23 | 2005-01-29 | 한국과학기술정보연구원 | 연구개발 투자의 의사결정 지원시스템 및 그 방법 |
| KR101300193B1 (ko) * | 2006-11-29 | 2013-08-26 | 한국산업기술진흥원 | 아이디어 사업화 타당성 평가 방법 및 시스템과, 이를활용한 기술평가보고서 작성 서비스 방법 및 시스템과,이를 저장한 컴퓨터가 판독 가능한 기록매체 |
| KR100952634B1 (ko) * | 2007-10-05 | 2010-04-20 | 한국산업기술진흥원 | 정보분석 시스템 및 그 정보분석 방법 |
| KR100966107B1 (ko) * | 2008-06-16 | 2010-06-28 | 한국과학기술원 | 산업 통합 기술 로드맵 작성을 위한 개발 형태 선정 및산업/기술 간의 시너지 효과를 이용한 우선 순위 선정 방법 |
| KR101045977B1 (ko) * | 2008-10-01 | 2011-07-04 | 한국과학기술정보연구원 | 특허정보분석을 위한 인용정보분석방법 및 그 방법에 대한 컴퓨터 프로그램을 저장한 기록매체 |
-
2010
- 2010-11-25 KR KR1020100118191A patent/KR101183933B1/ko active IP Right Grant
-
2011
- 2011-08-05 WO PCT/KR2011/005737 patent/WO2012070744A1/ko active Application Filing
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20160040966A (ko) | 2014-10-06 | 2016-04-15 | 비즈니스전략연구소(주) | 연구개발 기획대상 과제에 대한 사전경제성 분석지원 시스템 및 방법 |
| KR20170028052A (ko) * | 2015-09-03 | 2017-03-13 | 사단법인 한국신용정보원 | 시장 예측방법 |
| KR101717538B1 (ko) | 2015-09-03 | 2017-03-17 | 사단법인 한국신용정보원 | 시장 예측방법 |
| KR20210053716A (ko) * | 2019-11-04 | 2021-05-12 | 주식회사 엔씨소프트 | 프로젝트 평가 장치 및 방법 |
| KR102295778B1 (ko) * | 2019-11-04 | 2021-08-31 | 주식회사 엔씨소프트 | 프로젝트 평가 장치 및 방법 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20120076476A (ko) | 2012-07-09 |
| WO2012070744A1 (ko) | 2012-05-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101183933B1 (ko) | 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법 | |
| Taylor et al. | Financing energy efficiency: lessons from Brazil, China, India, and beyond | |
| Gazheli et al. | Real options analysis of investment in solar vs. wind energy: Diversification strategies under uncertain prices and costs | |
| Önüt et al. | Multiple criteria evaluation of current energy resources for Turkish manufacturing industry | |
| Econometrics | Assessing the employment and social impact of energy efficiency | |
| Gupta et al. | Macroeconomic assessment of India’s development and mitigation pathways | |
| Kreydenko et al. | Issues of developing the tool for diagnosis of energy efficiency level of Russian regions' economy | |
| Krivorotov et al. | Assessment and improvement of competitiveness of industrial complex | |
| Yazdani et al. | A two-stage integrated model for supplier selection and order allocation: An application in dairy industry | |
| Mahmoodi | Oil price reduction impacts on the Iranian economy | |
| Sansoni et al. | RAMEA: how to support regional policies towards sustainable development | |
| Malik et al. | An assessment of Pakistan’s export performance and the way forward | |
| Amoranto et al. | Services liberalization and wage inequality in the Philippines | |
| Makarevic et al. | Location selection of a manufacturing unit using BWM and ELECTRE III | |
| Cheng | Electricity demand-side management for an energy efficient future in China: Technology options and policy priorities | |
| Labandeira et al. | Energy demand for heating in Spain: An empirical analysis with policy purposes | |
| Anderson et al. | Assessing National Employment Impacts of Investment in Residential and Commercial Sector Energy Efficiency: Review and Example Analysis | |
| Xu | A quantitative relationship analysis of industry shifts and trade restructuring in ASEAN based on multiregional computable general equilibrium models | |
| Sager | An analysis with the CERT model of the FSU market power in the carbon emissions trading market | |
| Lamprecht et al. | A decision support system framework for localisation investment selection | |
| Lützkendorf et al. | Socially responsible property investment–background, trends and consequences | |
| Feiock et al. | Municipal-owned utilities and demand side management | |
| Hasanbeigi et al. | Industrial Supply Chains Decarbonization in Southeast Asia | |
| Gu et al. | Judging the True Health of Finance Institutions Based on Risk Behavior and Operation Performance | |
| Delaquil et al. | Developing and assessing economic, energy, and climate security and investment options for the US |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20150821 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20160630 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20170703 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20180809 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20190701 Year of fee payment: 8 |