KR101142956B1 - 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버 및 영화 예매 관리 방법 - Google Patents

Abstract

사용자가 예매한 영화의 내역을 저장해 두고, 사용자가 영화 관람을 종료했다고 판단하면 사용자가 이전에 관람한 영화와의 비교 평가를 요청해서 비교 평가 결과를 저장한다. 저장된 비교 평가 결과를 다른 사용자에게 제공하여 두 영화 사이에서의 선택을 쉽게 해 주고 신뢰성 있는 정보를 제공함으로써 영화 예매 사이트의 활용성이 높아지도록 하는 영화 예매 관리 방법 및 그 서버를 제공한다.

Description

비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버 및 영화 예매 관리 방법{Movie reservation management server for providing comparison results and managing method therefor}

본 발명은 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버 및 영화 예매 관리 방법에 관한 것으로서, 특히 영화를 예매하고 관람한 사용자에 의해 두 영화를 비교하는 비교 투표 및 비교 후기를 작성할 수 있도록 함으로써 타 사용자에게 신뢰성 있고 유용한 정보를 제공할 수 있는 영화 예매 관리 서버 및 영화 예매 관리 방법에 관한 것이다.

인터넷 기술이 발달하고 인터넷 사용자가 확대됨에 따라 영화, 연극, 공연 등의 관람을 위해 인터넷에 접속해서 티켓을 예매하는 것이 일반적이 되었고, 극장, 공연장 등에서도 자체적으로 예매 사이트를 구축하여 운영하고 있으며, 다수의 극장, 공연장과 계약을 맺고 예매를 할 수 있는 사이트도 다양하게 운영되고 있다.

사용자들이 현재 극장에서 상영중인 영화 또는 공연중인 연극 중에서 어떤 것을 예매할지를 결정하는데 도움을 줄 수 있는 사이트 또한 셀 수 없을 정도로 많다. 대부분의 포탈 사이트와 예매 사이트에서는, 영화 DB를 구축하고 사용자들이 부여한 평점에 근거하여 영화별 점수와 영화 순위를 제공하고 있다. 예를 들어 '상영작 평점순위' 메뉴를 선택하면 현재 극장에서 상영중인 영화에 대해 사용자가 부여한 평점이나 예매율 등에 근거하여 순위와 점수를 제공하고 또 각각의 영화에 대해 사용자들이 작성한 후기 내용을 볼 수 있다. 또 '역대 평점순위' 메뉴를 선택하면 영화 DB에 구축된 모든 영화를 대상으로 사용자가 부여한 평점에 근거하여 순위와 점수를 제공하는 것은 물론 사용자들의 후기 내용을 볼 수 있다.

그런데, 현재 사용자들에게 제공되는 영화 순위나 점수와 같은 영화 정보 제공 방법은 사용자들에게 충분히 유용한 정보를 제공하지 못하고 있으며 신뢰성 있는 정보를 제공하지 못하고 있다. 현재 영화 정보 제공 방법의 문제점을 이하에서 예를 들어 설명한다.

애니메이션 영화인 영화 A와 청춘멜로 영화인 영화 B가 현재 상영중이라고 가정한다. 애니메이션 영화인 영화 A의 주 관람층은 어린이 또는 어린이를 동반한 부모이고 청춘멜로 영화인 영화 B의 주 관람층은 20대 젊은이일 것이다. 물론 영화 A와 영화 B를 둘 다 관람한 관람객도 일정 부분 존재한다. 영화 A와 영화 B가 둘 다 상영중이기 때문에 포탈 사이트나 예매 사이트에서 '상영작 평점순위' 메뉴를 선택하면 각 영화에 대해 사용자가 부여한 평점에 따라 점수를 계산하여 순위대로 나열된 영화 순위를 볼 수 있다. 그런데, 영화 A를 관람하고 영화 A에 대해 평점을 부여한 사용자는 주로 어린이나 부모이고, 영화 B를 관람하고 영화 B에 대해 평점을 부여한 사용자는 주로 20대 젊은이이다.

영화 A와 영화 B에 대해 평점을 부여한 각 주요 사용자 층이 이와 같이 구분 됨에도 불구하고 각 사용자 층이 부여한 평점에 근거해서 동일선상에서 상대적으로 두 영화를 비교해 순위를 매기고 타 사용자들이 이를 정보로서 활용하는 것은 정보의 유용성 측면에서 분명한 문제가 있다. 그럼에도 현재의 영화 정보 제공 방법에서는 이를 해결하지 못하고 있다. 영화 A와 영화 B의 관람층이 뚜렷하게 구별되는 경우를 예로 들었지만 관람층이 유사한 경우라도 각각의 영화에 대해 다른 사용자에 의해 부여된 평점을 근거로 두 영화를 상대적으로 평가하기에는 마찬가지 한계가 있다.

또한, 현재 영화 정보 제공 방법은 신뢰성 있는 정보를 제공하지 못하고 있다. 포탈 사이트의 경우 익명으로 접속해서 영화에 대한 평점을 부여하는 것이 가능한 경우도 많으며, 영화 제작사라든가 관계자들에 의해 여러 가지 방법으로 일정 부분 조작이 가능하다고 생각된다. 영화 평점을 참고하는 대부분의 사용자가 이러한 점을 어느 정도 염두에 두고 있기 때문에 영화 평점이나 영화 후기에 대해 절대적인 신뢰를 갖지 못하게 된다. 영화 예매 사이트에서도 사용자들이 절대적인 신뢰를 갖지 못하는 것은 마찬가지이다.

물론, 영화 예매 사이트의 경우 각 사용자별로 예매 내역을 보유하고 있기 때문에 실제로 예매를 한 사용자만이 영화 평점을 부여하거나 영화 후기를 작성하도록 하는 것도 생각해 볼 수 있다. 이 경우에 사용자가 부여한 영화 평점이나 작성한 영화 후기 각각에 대한 신뢰성은 높아질 것이라 예상할 수 있다. 그러나, 각 영화별로 분리해서 보면 영화 예매 사이트에서 실제로 특정 영화를 예매한 사용자의 수에는 한계가 있기 마련이고, 더욱이 예매한 사용자 중에서 다시 영화 예매 사 이트를 방문하여 실제로 적극적으로 평점을 부여하거나 후기를 작성하는 사용자 수는 극히 작을 수 밖에 없다. 따라서, 각 영화에 대한 평점이나 후기에 대한 부여건수나 작성건수가 적기 때문에 표본 수가 부족함에 따른 신뢰성의 저하는 피할 수 없게 된다.

본 발명은 상기의 종래 기술의 문제점을 해결하기 위한 것으로서, 영화를 예매하고 관람한 사용자에 의해 두 영화를 비교하는 비교 투표 및 비교 후기를 작성할 수 있도록 함으로써 타 사용자에게 신뢰성 있고 유용한 정보를 제공하는 것을 목적으로 한다.

본 발명의 다른 목적 및 장점들은 하기의 설명에 의해서 이해될 수 있으며, 본 발명의 실시예에 의해 보다 분명하게 알게 될 것이다. 또한, 본 발명의 목적 및 장점들은 특허청구범위에 나타낸 수단 및 그 조합에 의해 실현될 수 있음을 쉽게 알 수 있을 것이다.

상기 목적을 달성하기 위하여 본 발명에 따른 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버는 서버의 전체적인 관리를 하는 예매 사이트 관리부, 외부와의 데이터 송수신을 수행하는 입출력부 및 각종 DB를 관리하는 DB 관리부를 포함하는 영화 예매 관리 서버로서, 사용자가 예매한 영화의 내역을 저장하는 예매 내역 DB; 사용자에 의해 작성된 둘 이상의 영화의 비교 평가 결과를 저장하는 비교 평가 DB; 및 사용자에게 비교 평가를 요청하고 사용자로부터 입력 받은 비교 평가 결과를 비교 평가 DB에 저장시키는 비교 평가 관리부를 구비한다.

또한, 본 발명에 따른 비교 평가를 제공하는 영화 구매 관리 서버는 서버의 전체적인 관리를 하는 구매 사이트 관리부, 외부와의 데이터 송수신을 수행하는 입출력부 및 각종 DB를 관리하는 DB 관리부를 포함하는 영화 구매 관리 서버로서, 사용자가 구매한 영화의 내역을 저장하는 구매 내역 DB; 사용자에 의해 작성된 둘 이상의 영화의 비교 평가 결과를 저장하는 비교 평가 DB; 및 사용자에게 비교 평가를 요청하고 사용자로부터 입력 받은 비교 평가 결과를 비교 평가 DB에 저장시키는 비교 평가 관리부를 구비한다.

그리고, 본 발명에 따른 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법은, 사용자가 예매한 영화의 내역을 예매 내역 DB에 저장하는 예매 내역 저장 단계; 사용자에게 둘 이상의 영화에 대한 비교 평가를 요청하는 비교 평가 요청 단계; 비교 평가 관리부가, 사용자에 의해 작성된 비교 평가 결과를 비교 평가 DB에 저장하는 비교 평가 결과 저장 단계를 포함한다.

본 발명에 따른 영화 예매 관리 서버 및 영화 예매 관리 방법에 의해, 영화를 예매하고 관람한 사용자에 의해 두 영화를 비교하는 비교 투표 및 비교 후기를 포함하는 비교 평가 결과를 간편한 절차에 의해 수집함으로써, 타 사용자에게 신뢰성 있고 유용한 정보를 제공할 수 있다.

아래에 본 발명의 이해를 돕기 위하여 첨부되는 도면을 참조하여 바람직한 실시예를 제공한다. 하기의 실시예는 본 발명을 보다 쉽게 이해하기 위하여 제공하는 것이고, 본 실시예에 의해 본 발명이 한정되는 것은 아니다.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 영화 예매 관리 시스템의 전체 구성도이다. 영화 예매 관리 시스템은 영화 예매 관리 서버(100)와 다수의 사용자 PC(201~203), 다수의 사용자 휴대단말(204~206)을 포함한다. 영화 예매 관리 서버(100)는 본 발명을 실시하기 위한 중요 서버로서 인터넷망을 통해 사용자 PC(201~203)와 연결되고, 이동 통신망을 통해 사용자 휴대단말(204~206)과 연결된다.

사용자들은 사용자 PC 또는 사용자 휴대단말과 같은 사용자 단말을 이용해서 영화 예매 관리 서버(100)에 접속해서 비교 평가를 제공하며 원하는 영화 정보를 얻는다. 사용자 PC(201~203)를 이용해서 인터넷망을 통해 영화 예매 관리 서버(100)에 접속한 사용자는 보통 웹브라우저로 영화 예매 관리 서버(100)에서 제공하는 각종 정보를 얻고 영화 비교 평가를 작성한다. 또, 사용자 휴대단말(204~206)을 이용해서 이동 통신망을 통해 영화 예매 관리 서버(100)에 접속한 사용자는 휴대단말에서 제공하는 접속 애플리케이션으로 각종 정보를 얻고 영화 비교 평가를 작성하거나, SMS, VMS와 같은 휴대단말 기능을 이용한 정보 전달 서비스로써 각종 정보를 얻고 영화 비교 평가를 작성한다.

도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 영화 예매 관리 서버의 블록도이다. 도 2를 참조하여 영화 예매 관리 서버(100)의 구성을 구체적으로 설명한다. 영화 예매 관리 서버(100)는 예매사이트 관리부(102), 비교 평가 관리부(104), 입출력부(106), DB 관리부(110), 사용자 DB(112), 예매 내역 DB(114), 영화 정보 DB(116), 후기 DB(118) 및 비교 평가 DB(120)를 포함한다. 각 구성요소는 별개로 도시되어 있지만 이는 설명을 위한 것이며 구성의 통합에 있어서 특별한 제한은 없다. 영화 예매 관리 서버(100)는 도시한 구성 요소 이외에도 다양한 구성 요소를 추가로 갖지만 설명의 간략화를 위해 생략하였다.

먼저 예매사이트 관리부(102)는 영화 예매 관리 서버(100)의 전체적인 관리를 하는 것으로서 서버에 접속한 사용자에게 영화 정보를 제공하거나 사용자가 작성한 영화 평가를 기록 및 저장하는 등의 다양한 사용자 서비스를 제공하고 관리한다. 비교 평가 관리부(104)는 본 발명의 실시예에 따라 사용자에게 비교 투표 및 비교 후기 작성, 즉 비교 평가를 요청하고 사용자로부터 입력 받은 비교 투표 결과 및 비교 후기, 즉 비교 평가 결과를 저장하고 다른 사용자에게 제공하는 것을 관리한다. 입출력부(106)는 영화 예매 관리 서버(100)에 인터넷망을 통해 연결된 사용자 PC 및 이동 통신망을 통해 연결된 사용자 휴대단말로부터 입력되는 데이터를 영화 예매 관리 서버(100)로 전달하고, 반대로 영화 예매 관리 서버(100)로부터 생성된 데이터 및 제어신호를 사용자 PC나 사용자 휴대단말로 전달하는 관문 역할을 수행한다. 즉, 입출력부(106)는 외부와의 데이터 송수신을 수행한다.

다음으로 DB 관리부(110)는 영화 예매 관리 서버의 각종 DB, 즉 사용자 DB(112), 예매 내역 DB(114), 영화 정보 DB(116), 후기 DB(118) 및 비교 평가 DB(120)로의 데이터 입출력 및 데이터 검색을 담당한다. 이하 각 DB에 저장되는 데이터에 대해 간단히 살펴본다. 사용자 DB(112)는 영화 예매 관리 서버(100)에 가입된 또는 접속한 사용자 정보를 저장하는 DB이다. 예를 들어, 사용자 일련번호, 사용자 ID, 사용자 암호, 주소, 주민번호, 성별 등 서버 운영을 위해 필요한 각종 사용자 정보를 저장한다. 그리고, 예매 내역 DB(114)는 사용자가 영화 예매 관리 서버(100)를 이용해서 예매한 영화의 내역을 저장한다. 예매 내역 DB(114)가 저장하고 있는 예매한 영화의 내역의 구성 일례가 도 3에 도시되어 있으며 뒤에서 상세히 설명한다. 영화 정보 DB(116)는 영화 예매 관리 서버(100)에서 관리하는 영화에 대한 상세 내역을 저장한다. 예를 들어, 영화 식별자, 영화명, 상영중 여부, 상영극장, 상영 날짜, 시작 시간, 종료 시간, 예매가능수, 예매수, 영화 설명, 주연 배우 등 영화의 내용과 극장 상영 정보 등 각 영화에 대한 상세 내역을 저장하고 있다. 예매 내역 DB(114)는 영화 정보 DB(116)를 참조하여 사용자가 예매한 영화의 내역을 저장한다. 후기 DB(118)는 영화 정보 DB(116)에 저장된 각 영화에 대해 사용자가 작성한 후기를 저장한다. 저장되는 후기는 각 영화에 대해 사용자가 부여한 평점 및 각 영화에 대해 사용자가 작성한 관람 후기를 포함한다. 종래의 영화 예매 관리 서버에서는 후기 DB(118)에 저장된 후기에 근거하여 사용자에게 영화에 대한 정보를 제공했다.

본 발명에서는 비교 평가 DB(120)를 구비하고 비교 평가 관리부(104)에 의해 영화에 대한 비교 평가를 입력 받고 사용자에게 제공할 수 있는 것이 하나의 특징이라 할 수 있다. 비교 평가 DB(120)는 본 발명의 실시예에 따라 사용자에 의해 작성된 비교 투표 결과 및 비교 후기를 저장하고 이를 사용자의 요청에 의해 사용자 단말을 통해 제공한다. 비교 평가 DB(120)는 영화 정보 DB(116)에 저장된 영화와 연계되어, 이 중 두 개의 영화, 경우에 따라서는 두 개 이상의 영화를 연관지어서 이들 연관된 영화에 대한 비교 투표 결과 및 비교 후기를 저장한다.

도 3은 예매 내역 DB에서 저장하고 있는 예매 내역의 구성예로서, 설명을 위해 일부 내역 데이터만을 제시하고 있다. 제시된 필드 이외에 극장명과 같이 다른 필드를 추가적으로 가지고 있음은 당연하게 예상할 수 있다. 도 3에 제시된 예매 내역의 구성예에서는 사용자, 영화명, 날짜, 시작 시간, 종료 시간, 매수 필드를 구비하고 있다. 여기서 사용자는 도 2의 사용자 DB(112)와 연계되어 사용자 식별자를 저장하는 것이고, 영화명, 날짜, 시작 시간, 종료 시간은 도 2의 영화 정보 DB(116)와 연계되어 각각의 정보를 저장하는 것이다. 매수는 각 레코드에 기재된 사용자가 해당 영화에 대해 예매한 매수를 저장한다. 사용자가 영화 예매 관리 서버(100)에 접속해서 영화 티켓을 예매하면 그 결과가 예매 내역 DB(114)에 저장된다.

도 3의 예매 내역을 보면 사용자 A는 2009년 8월 5일 오후 3시에 시작하는 '국가대표'를 2매 예매했고 또한 2009년 8월 15일 오후 2시 30분에 시작하는 해운대를 2매 예매했음을 알 수 있다. 즉, 동일한 사용자가 두 개의 영화에 대해 예매를 하였다. 또한, 사용자 C는 2009년 8월 6일 오전 11시에 시작하는 '차우'를 4매 예매했고 또한 2009년 8월 16일 오후 6시 15분에 시작하는 '국가대표'를 3매 예매했다. 이처럼, 영화 예매 사이트를 이용하는 사용자는 일정한 영화 예매 관리 서버 에 접속해서 수 회에 걸쳐 다른 영화를 예매하는 경우가 일반적이고, 동일한 사용자가 두 개 이상의 영화를 예매하고 관람한 경우에 영화를 연관지어 비교 평가를 하는 것이 가능하다.

도 4는 영화 예매 관리 서버에 접속한 사용자에게 제공되는 영화 평점과 관람 후기 화면예이다. 도 2에 도시된 영화 예매 관리 서버(100)의 예매 사이트 관리부(102)는 DB 관리부(110)를 통해 후기 DB(116)로부터 각 영화에 대해 사용자가 작성한 후기(평점 및 관람 후기)를 추출하고, 이를 바탕으로 도 4의 화면을 구성해서 입출력부(106)를 통해 접속한 사용자 단말로 제공한다. 도 4에서 박스 내에 제공되는 것은 현재 상영작 중에서 평점이 높은 영화부터 순서대로 나열하고 관련 정보를 제시하는 상영작 평점순위 리스트이다. 예를 들어 '국가대표'는 634명의 사용자가 참여하여 9.08의 평점을 받아서 현재 상영작 중 가장 인기 있는 영화로서 제시되어 있다. 반면 '블러디 발렌타인'은 38명으로부터 5.44의 평점을 받아서 12위의 순위를 부여받았다. 그리고 상영작 평점순위 리스트 아래에는 현재 선택된 영화(굵게 표시된 '국가대표')에 관해 사용자들이 작성한 관람 후기가 제시된다. 후기 작성일, 평점, 후기 내용, 작성자가 순서대로 제시된다.

사용자들은 이와 같이 작성된 후기, 즉 영화 평점 및 관람 후기에 근거해서 상영중인 영화 중 평가가 좋은 영화를 알 수 있게 되고 각 영화에 대해 다양한 사용자들의 의견을 간접적으로 알 수 있다. 그러나, 이러한 종래의 영화 후기 제공 방법에 있어서는 일정 수준의 신뢰성까지는 제공하지만 한계점이 존재함은 전술한 바와 같다.

도 4의 상영작 평점순위에서는 '극장판 도라에몽'이 7위이고 '해리포터와 혼혈왕자'가 10위이지만, '극장판 도라에몽'에 대해 평점을 부여한 사용자 층은 연령대가 낮고, '해리포터와 혼혈왕자'에 대해 평점을 부여한 사용자 층은 연령대가 다양해서, '극장판 도라에몽'에 대해 평점을 부여한 사용자 층이 더 후한 평점을 주는 경향이 커서 순위가 높을 수 있다. 이러한 경우에는 두 영화 사이의 상대적인 평점 차이에 관한 신뢰성에 손상을 주게 된다. 만약, 예매해서 영화 관람을 하려는 사용자의 지인이 두 영화를 모두 관람했다면 어느 영화가 더 재미있는지를 문의하여 해당 지인의 관점에서 본 정확한 상대 평가를 청취할 수 있다. 두 영화를 모두 관람한 사람이기 때문에 두 영화의 관람층이 다름에서 생기는 문제를 해결할 수 있고, 상대적인 평가를 신뢰성 높게 할 수 있다. 상영중인 영화는 항상 많은 수가 존재하지만 대부분의 사용자는 2~3개의 영화 사이에서 선택을 하는 상황에 놓이게 되며, 이들 영화를 모두 관람한 타인으로부터 상대 평가를 제시받을 수 있다면 영화 선택을 하는 데 있어 큰 도움을 받을 수 있다.

이러한 복수의 영화 사이의 상대적인 비교 평가 결과를 보기 위해서는 도 4의 화면에서 영화 비교 평가(400)를 클릭하면 된다. 비교 평가 결과는 도 2의 비교 평가 DB(120)를 주로 참조하여 그 결과를 보여주는 것이며, 비교 투표 결과와 비교 후기 중 하나 또는 양자를 보여줄 수 있다. 도 4에 있어서 현재 '국가대표'가 선택된 상태이기 때문에 사용자가 영화 비교 평가(400)를 선택하여 화면을 전환시키면 '국가대표'와 다른 영화 사이의 비교 평가 결과를 볼 수 있다. 만약 도 4에 있어서 리스트의 각 영화열에 선택을 위한 체크 버튼이 있고, 사용자가 두 개 이상의 영화를 선택하고 영화 비교 평가(400)를 클릭하면 선택된 영화들 사이의 비교 평가 결과를 볼 수 있다.

도 5는 복수의 영화 사이의 비교 투표 결과를 제시하는 화면의 일례이다. 도 5는 '국가대표'와 다른 영화 사이의 비교 투표 결과를 제시한다. 사용자들이 '국가대표'와 다른 영화 사이에서 비교 투표를 실시하고 그 결과가 도 2의 비교 평가 DB(120)에 저장되어 있다가 원하는 사용자의 요청에 의해서 그 결과를 화면으로 제시한 것이다. 여기서, 비교 투표 결과로서 선택된 영화와 비교되어 제시되는 영화는 선택된 영화와 비교 투표가 실시된 모든 영화에 대해서 제시하는 것도 가능하지만, 현재 상영중인 영화들과의 상대적인 비교 투표 결과만을 제시하는 것이 바람직할 수 있다. 영화 예매 사이트를 이용하는 대부분의 사용자는 현재 상영중인 영화에 대한 정보만이 중요한 경우가 대부분이기 때문이다. 영화가 현재 상영중인지 여부는 도 2의 영화 정보 DB(116)를 참조하여 판단할 수 있다.

도 5에 제시된 비교 투표 결과를 보면, '국가대표'와 '킹콩을 들다' 사이에서는 상대적으로 '국가대표'가 재밌다고 투표한 사용자가 많으며, 마찬가지로 '국가대표'와 '업' 사이에서도 상대적으로 '국가대표'가 재밌다고 투표한 사용자가 많다. 그러나, '국가대표'와 '해운대' 중에서는 상대적으로 '해운대'가 재밌다고 투표한 사용자가 많다. 도 4에 제시된 영화 평점 결과로는 '국가대표'가 '해운대'보다 재미있는 영화인 것으로 보이지만, 실제로 두 영화를 비교한 투표 결과에서는 '해운대'가 압도적으로 우위를 나타내고 있다. '국가대표'와 '해운대' 중에서 어느 영화를 관람할지 고민하는 사용자는 평점순위의 결과보다는 비교 투표 결과에 더욱 많은 신뢰를 가지게 될 것이며 영화 선택에 있어 비교 투표 결과가 더 큰 영향을 미치게 될 것이다.

비교 투표를 할 수 있는 사용자는 영화 예매 관리 서버에 접속한 모든 사용자일 수도 있지만 신뢰성을 높이기 위해서는 비교 투표 대상의 영화를 실제로 관람한 사용자에 한정하는 것이 바람직하다. 또는 비교 투표 대상의 영화를 실제로 모두 관람한 것을 확인할 수 있는 사용자의 비교 투표 결과와 이것을 확인할 수 없는 사용자의 비교 투표 결과를 분리해서 제공함으로써 다른 사용자의 판단에 도움을 주도록 할 수 있다.

비교 투표 대상의 영화를 실제로 모두 관람했는지 여부는 도 3에 도시된 바와 같은 예매 내역을 참고하여 판단할 수 있다. 사용자 A는 2009년 8월 5일 상영되는 '국가대표'와 2009년 8월 15일 상영되는 '해운대'를 예매하였다. 특별한 경우 이외에는 사용자 A가 두 영화를 모두 관람했을 것이라는 것을 예측할 수 있다. 그리고 두 영화의 관람이 모두 종료되는 시점은 날짜가 느린 '해운대'의 종료 시간인 2009년 8월 15일 15:50 이후가 된다. 따라서, 사용자 A는 2009년 8월 15일 오후 3시 50분 이후에는 '국가대표'와 '해운대'에 대한 비교 투표를 하거나 비교 후기를 작성하는 등의 비교 평가를 수행할 수 있다. 도 2의 비교 평가 관리부(104)는 예매 내역 DB(114)를 참고해서 해당 사용자가 비교 평가를 수행할 수 있는지를 판단하고, 해당 사용자가 비교 평가를 수행할 수 있다고 판단되는 경우에는 비교 평가 결과를 수신하여 이를 비교 평가 DB(120)에 저장한다.

비교 후기 버튼(502, 504, 506)은 각각의 비교 투표 결과에 관해서 비교 투 표를 한 사용자들이 작성한 비교 후기를 확인할 수 있는 화면으로의 링크를 제공한다. 예를 들어, 세 번째 비교 후기 버튼(506)을 클릭하면 '국가대표'와 '해운대' 비교 투표를 실시한 사용자들이 작성한 비교 후기를 확인할 수 있는 화면으로 전환된다.

도 6은 두 영화 사이의 비교 후기를 제시하는 화면의 일례이다. 도 5의 비교 후기 버튼(506)을 클릭함으로써 접속한 비교 후기 화면의 첫 줄 마지막에는 '국가대표'와 '해운대' 비교 투표의 결과로서 25:43이 기재되어 있고, 그 아래로는 각 사용자들이 작성한 비교 후기 내용 및 작성일, 사용자명이 기재되어 있다. 본 화면에 접속한 사용자들은 두 영화에 대해 다른 사용자들이 작성한 구체적인 비교 후기를 확인할 수 있기 때문에 관심 있는 두 영화 중에서 관람할 영화를 선택하는 데 큰 도움을 받을 수 있다.

도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법의 절차를 도시한 순서도이다. 도 2의 구성을 일부 참조하면서 도 7의 절차에 관해 설명한다. 먼저 사용자는 단계 S700에서 사용자 단말을 이용해서 영화 예매 관리 서버(100)에 접속한 후, 입출력부(106)를 통해 예매 사이트 관리부(102)와의 데이터 교환을 통해 영화 티켓을 예매하고 그 예매 내역은 예매 내역 DB(114)에 저장된다. 사용자는 예매한 영화의 시작 시간에 맞춰 극장에 찾아가 해당 영화를 관람한다(단계 S702). 사용자는 영화를 관람한 후 사용자 단말을 이용해서 영화 예매 관리 서버(100)에 접속한 후, 관람 후기를 작성하고(단계 S704), 작성된 관람 후기는 후기 DB(118)에 저장된다. 단계 S704는 필수로 수행되는 것이 아니고 이하 의 단계와 별도로 수행되는 것도 가능하다.

그리고, 단계는 S706으로 진행하여, 비교 평가 관리부(104)가 예매 내역 DB(114)를 참고해서 해당 사용자가 이미 관람한 상영중인 다른 영화가 있는지를 판단한다. 물론 전술한 바와 같이 상영중이지 않은 영화까지 포함해서 판단할 수도 있다. 단계 S706에서 해당 사용자가 이미 관람한 상영중 영화가 없다고 판단한 경우에는 단계 S712로 진행하여 절차를 종료한다.

단계 S706에서 해당 사용자가 이미 관람한 상영중 영화가 있다고 판단한 경우, 실시예에 따라서는 이미 관람한 영화가 있다고 판단한 경우, 단계는 S708로 진행하여 비교 평가 절차를 수행한다. 예를 들어 사용자가 이번에 예매해서 관람한 영화는 '국가대표'이고, 해당 사용자가 이전에 '해운대'를 예매해서 관람한 것을 예매 내역을 통해 확인한 경우이다. 엄밀하게는 사용자의 예매 내역을 알 수 있고 관람 여부를 확인하는 것은 어렵기 때문에, 이미 관람한 영화라는 의미는 예매를 했고 그 예매 내역이 취소되지 않았으며 해당 영화의 종료 시간이 지난 영화라는 의미로 해석될 수 있다. 한편, 단계 S706을 생략하고 사용자가 이미 관람한 영화를 선택하고 비교 평가 절차를 수행할 수도 있다.

단계 S708 및 단계 S710은 비교 평가 절차로서 비교 평가 관리부(104)의 제어에 의해 사용자는 비교 투표를 하고 비교 후기를 작성한 후 그 내용을 비교 평가 DB(120)에 저장시킨다. 단계 S708에서는 비교 투표를 하는데, 사용자 단말을 통해 제시된 두 영화 중에서 더 재미있었던 영화에 투표를 한다. 그 결과는 두 영화가 연관지어져서, 투표된 영화의 카운터값을 1 증가시키고 비교 평가 DB(120)에 저장 된다. 그리고, 단계 S710에서는 비교 후기를 작성하는데, 사용자 단말을 통해서 두 영화의 비교에 대한 사용자의 비교평인 비교 후기를 작성하는 단계이다. 작성된 비교 후기는 두 영화가 연관지어져서 저장된 비교 평가 DB(120)의 해당 부분에 저장된다. 이렇게 작성된 비교 평가 결과, 즉 비교 투표와 비교 후기는 다른 사용자의 요청에 의해서 제공되고 다른 사용자의 영화 선택에 도움을 주게 된다. 신뢰성은 저하되겠지만, 비교 평가가 두 영화를 관람하지 않은 사용자에 의해 수행될 수도 있다. 이 때 비교 평가 대상의 두 영화를 관람한 사용자와 두 영화를 관람했는지 여부를 확인할 수 없는 사용자가 작성한 비교 평가 결과를 분리해서 제공한다면 신뢰성을 오히려 높일 수 있는 방법이 될 수 있다.

도 8은 사용자 단말을 통해 비교 평가를 수집하는 절차예를 도시하는 순서도이다. 비교 평가 절차를 수행하기 위해서 사용자가 사용자 단말을 이용해서 적극적으로 비교 평가 절차를 수행하기 위한 메뉴를 찾아가야 한다면, 비교 평가 결과의 신뢰성을 높이기 위한 조건 중 하나인 표본수에 있어서 단점이 있을 것을 예상할 수 있다. 도 8에 도시된 비교 평가를 수집하는 절차예는, 신뢰성 있는 평가 표본수를 증가시키기 위해서 두 영화를 예매하고 관람한 사용자가 간편한 방법으로 사용자 단말을 이용해서 비교 평가를 수행할 수 있도록 하는 것이다.

절차는 비교 투표를 요청하는 단계 S802에서 시작된다. 먼저, 비교 투표 요청 단계가 사용자 휴대단말을 이용해서 이루어지는 경우를 설명한다. 도 2의 비교 평가 관리부(104)에서 예매 내역을 참조하여 특정 영화의 종료 시간이 되었고 해당 영화를 관람한 사용자가 이전에 다른 영화를 관람했다고 판단한 경우, 사용자의 휴 대단말의 화면에 단계 S802에 예시적으로 제시된 것과 같은 메시지를 전송시켜 표시한다. 여기서 특정 영화의 종료 시간이 되었다는 것은 영화 종료 시간이 경과한 시점을 의미하고 메시지 전송은 영화 종료 시간의 일정 시간 이전이 될 수도 있고 일정 시간 이후가 될 수도 있으며 특별한 한정은 없다.

사용자는 방금 관람한 '국가대표'와 이전에 관람한 '해운대'를 비교하는 비교 투표를 요청받고, 단계 S804의 비교 투표 단계에서 본인의 판단 기준에 따라 '1' 또는 '0'을 눌러 그 값을 영화 예매 관리 서버로 전송한다. 영화 예매 관리 서버의 DB 관리부(110)는 비교 투표 결과를 반영하여 비교 평가 DB를 갱신한다(단계 S806). 이 경우는 사용자가 영화 관람을 마치고 얼마되지 않아 사용자의 휴대단말에 표시된 메시지를 참고하여 비교 투표를 간단하게 수행할 수 있기 때문에 비교 평가를 수집하는데 있어 매우 용이하다는 것을 쉽게 예상할 수 있다. 비교 투표를 사용자에게 강요할 수는 없지만 비교 투표를 한 경우 할인 혜택을 부여한다든지 경품 응모를 할 수 있게 한다든지 다양한 동기 부여책을 이용해서 사용자의 비교 투표를 유도할 수 있다.

다음으로, 비교 투표 요청 단계가 사용자 PC를 이용해서 이루어지는 경우를 설명한다. 사용자 PC를 이용해서 영화 예매 관리 서버에 접속하면, 비교 평가 관리부(104)에서 예매 내역을 참조하여 특정 영화의 종료 시간이 지났고 해당 영화를 관람한 사용자가 이전에 다른 영화를 관람했으며 해당 영화에 관한 비교 평가를 수행한 적이 없다고 판단한 경우, 사용자 PC 화면에 예를 들어 팝업 기능을 이용해서 단계 S802에 예시적으로 제시된 것과 같은 메시지를 전송시켜 표시한다. 사용자는 방금 관람한 '국가대표'와 이전에 관람한 '해운대'를 비교하는 비교 투표를 요청받고, 단계 S804의 비교 투표 단계에서 본인의 판단 기준에 따라 '1' 또는 '0'을 눌러 그 값을 영화 예매 관리 서버로 전송한다. 영화 예매 관리 서버의 DB 관리부(110)는 비교 투표 결과를 반영하여 비교 평가 DB(120)를 갱신한다(단계 S806). 이 경우도 사용자가 비교 투표를 간단하게 수행할 수 있기 때문에 비교 평가를 수집하는데 있어 마찬가지로 매우 용이하다는 것을 알 수 있다.

다음으로 절차는 비교 후기 요청 단계인 S808로 진행하여 제시된 것과 같은 메시지를 사용자 단말에 표시시킨다. 사용자는 단계 S810에서 두 영화에 관한 비교 후기를 사용자 단말을 이용해 작성한 후, 이를 영화 예매 관리 서버로 전송하면 영화 예매 관리 서버의 DB 관리부(110)는 작성된 비교 후기를 저장하면서 비교 평가 DB(120)를 갱신한다(단계 S812). 이와 같이 연속된 절차를 수행하면서 두 영화를 관람한 사용자로부터 비교 투표와 비교 후기를 포함하는 비교 평가 결과를 수집하고 이전에 수집한 비교 평가 결과와 함께 다른 사용자에게 제공할 수 있다.

한편, 위에서는 영화 예매 사이트를 예로 들어 설명했지만, 본 발명은 기술적 본질을 변경하지 않더라도 IPTV처럼 구매 즉시 영화를 시청가능한 경우에도 충분히 적용 가능하다. IPTV 관리 서버는 앞의 영화 예매 관리 서버에 대응하여 영화 구매 관리 서버라고 칭하기로 한다. 사용자는 IPTV 셋톱박스를 통해 영화 구매 관리 서버에 접속하고, 사용자는 영화 목록을 제공받아 원하는 영화를 선택해서 구매 후 시청한다. 여기서의 '구매'는 반드시 유료만을 의미하지는 않고 무료로 영화를 시청하는 경우도 포함한다. 영화 구매 관리 서버도 영화 예매 관리 서버와 마찬가지로 영화 순위를 제공할 수 있으며 IPTV 셋톱박스와 리모콘을 이용해서 사용자는 비교 투표 및 비교 후기와 같은 비교 평가를 작성할 수 있다. 영화 구매 관리 서버는 각 사용자별로 구별되어 영화 컨텐츠를 실시간으로 제공하고 각각의 종료 시간을 정확히 파악할 수 있게 된다. 사용자가 시청 중간에 멈추거나 빨리감기를 해서 종료 시간을 변경시킬 수는 있지만, 변경된 영화 종료 시간을 영화 구매 서버가 파악할 수 있기 때문에 영화 종료에 맞춰 사용자에게 비교 평가를 요청할 수 있게 되고 영화 예매 관리 서버에서와 같은 효과를 발휘할 수 있다. 상세히 설명하지 않더라도 당업자라면 영화 예매 관리 서버의 설명을 통해 영화 구매 관리 서버에서 마찬가지 기능을 구현할 수 있다.

본 발명에 의해 영화 예매 관리 서버에서 효율적인 방법을 적용하여 비교 평가를 제공할 수 있게 됨으로써 타 사용자에게 신뢰성 있고 유용한 정보를 제공할 수 있게 되어 인터넷 산업의 발전 및 문화 산업의 발전을 함께 도모할 수 있어 매우 유용하다 할 것이다.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 영화 예매 관리 시스템의 전체 구성도이고,

도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 영화 예매 관리 서버의 블록도이고,

도 3은 예매 내역 DB에서 저장하고 있는 예매 내역의 구성예이고,

도 4는 영화 예매 관리 서버에 접속한 사용자에게 제공되는 영화 평점과 관람 후기 화면예이고,

도 5는 복수의 영화 사이의 비교 투표 결과를 제시하는 화면의 일례이고,

도 6은 두 영화 사이의 비교 후기를 제시하는 화면의 일례이고,

도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법의 절차를 도시한 순서도이고,

도 8은 사용자 단말을 통해 비교 평가를 수집하는 절차예를 도시하는 순서도이다.

Claims (20)

1. 외부와의 데이터 송수신을 수행하는 입출력부;

   영화명, 상영극장, 상영 날짜, 시작 시간을 포함하는 영화에 대한 상세 내역을 저장하는 영화 정보 DB;

   상기 입출력부를 통해 사용자가 예매한 영화의 내역을 상기 영화 정보 DB를 참조하여 저장하는 예매 내역 DB;

   상기 입출력부를 통해 사용자에 의해 작성된 둘 이상의 영화의 비교 평가 결과를 저장하는 비교 평가 DB;

   상기 영화 정보 DB, 상기 예매 내역 DB 및 상기 비교 평가 DB의 데이터 입출력 및 데이터 검색을 담당하는 DB 관리부; 및

   상기 예매 내역 DB를 참고해서 사용자가 예매한 둘 이상의 영화를 연관지어 해당 사용자에게 비교 평가를 요청하고 사용자로부터 입력 받은 상기 둘 이상의 연관된 영화에 대한 비교 평가 결과를 상기 DB 관리부를 통해 상기 비교 평가 DB에 저장시키는 비교 평가 관리부;

   를 구비하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버.
2. 청구항 1에 있어서,

   상기 예매 내역 DB는 사용자가 예매한 영화의 종료 시간을 기록하고 있는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버.
3. 청구항 2에 있어서,

   상기 비교 평가 관리부는, 상기 예매 내역 DB를 참고해서 영화 종료 시간이 경과했다고 판단한 경우 해당 영화를 예매한 사용자에게 비교 평가를 요청하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버.
4. 청구항 3에 있어서,

   상기 비교 평가 관리부는, 상기 예매 내역 DB를 참고해서 이미 관람한 영화가 있는지를 판단하고, 판단 결과 이미 관람한 영화가 있는 경우 해당 사용자에게 비교 평가를 요청하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버.
5. 청구항 3에 있어서,

   상기 비교 평가 관리부는, 상기 예매 내역 DB를 참고해서 이미 관람한 상영중인 영화가 있는지를 판단하고, 판단 결과 이미 관람한 상영중인 영화가 있는 경우 해당 사용자에게 비교 평가를 요청하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버.
6. 외부와의 데이터 송수신을 수행하는 입출력부;

   영화명을 포함하는 영화에 대한 상세 내역을 저장하는 영화 정보 DB;

   상기 입출력부를 통해 사용자가 구매한 영화의 내역을 상기 영화 정보 DB를 참조하여 저장하는 구매 내역 DB;

   상기 입출력부를 통해 사용자에 의해 작성된 둘 이상의 영화의 비교 평가 결과를 저장하는 비교 평가 DB;

   상기 영화 정보 DB, 상기 구매 내역 DB 및 상기 비교 평가 DB의 데이터 입출력 및 데이터 검색을 담당하는 DB 관리부; 및

   상기 구매 내역 DB를 참고해서 사용자가 구매한 둘 이상의 영화를 연관지어 해당 사용자에게 비교 평가를 요청하고 사용자로부터 입력 받은 상기 둘 이상의 연관된 영화에 대한 비교 평가 결과를 상기 DB 관리부를 통해 상기 비교 평가 DB에 저장시키는 비교 평가 관리부;

   를 구비하는 비교 평가를 제공하는 영화 구매 관리 서버.
7. 청구항 6에 있어서,

   상기 비교 평가 관리부는, 사용자가 구매한 영화의 종료 시간이 된 경우 해당 영화를 구매한 사용자에게 비교 평가를 요청하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 구매 관리 서버.
8. 청구항 7에 있어서,

   상기 비교 평가 관리부는, 상기 구매 내역 DB를 참고해서 이미 관람한 다른 영화가 있는지를 판단하고, 판단 결과 이미 관람한 다른 영화가 있는 경우 해당 사용자에게 비교 평가를 요청하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 구매 관리 서버.
9. 청구항 1에 있어서,

   상기 비교 평가는 두 영화 중 하나를 선택하는 비교 투표를 포함하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버.
10. 청구항 9에 있어서,

    상기 비교 평가는 두 영화를 비교하는 후기인 비교 후기를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 서버.
11. 외부와의 데이터 송수신을 수행하는 입출력부; 사용자가 예매한 영화의 내역을 저장하는 예매 내역 DB; 사용자에 의해 작성된 비교 평가 결과를 저장하는 비교 평가 DB; 상기 예매 내역 DB 및 상기 비교 평가 DB의 데이터 입출력 및 데이터 검색을 담당하는 DB 관리부; 및 사용자에게 비교 평가를 요청하고 비교 평가 결과를 상기 DB 관리부를 통해 상기 비교 평가 DB에 저장시키는 비교 평가 관리부를 구비하는 영화 예매 관리 서버에 의해 수행되는 영화 예매 관리 방법으로서,

    사용자가 예매한 영화의 내역을 상기 예매 내역 DB에 저장하는 예매 내역 저장 단계;

    상기 비교 평가 관리부가, 상기 예매 내역 DB를 참고해서 사용자가 예매한 둘 이상의 영화를 연관지어 해당 사용자에게 비교 평가를 요청하는 비교 평가 요청 단계;

    상기 비교 평가 관리부가, 상기 비교 평가 요청 단계에 따라 사용자에 의해 작성된 상기 둘 이상의 연관된 영화에 대한 비교 평가 결과를 상기 비교 평가 DB에 저장하는 비교 평가 결과 저장 단계를 포함하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법.
12. 청구항 11에 있어서,

    상기 예매 내역 DB는 사용자가 예매한 영화의 종료 시간을 기록하고 있는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법.
13. 청구항 12에 있어서,

    상기 비교 평가 관리부는, 상기 예매 내역 DB를 참고해서 영화 종료 시간이 경과했다고 판단한 경우 해당 영화를 예매한 사용자에게 상기 비교 평가 요청 단계를 수행하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법.
14. 청구항 13에 있어서,

    상기 비교 평가 관리부는, 상기 예매 내역 DB를 참고해서 이미 관람한 영화가 있는지를 판단하고, 판단 결과 이미 관람한 영화가 있는 경우 해당 사용자에게 상기 비교 평가 요청 단계를 수행하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법.
15. 청구항 13에 있어서,

    상기 비교 평가 관리부는, 상기 예매 내역 DB를 참고해서 이미 관람한 상영중인 영화가 있는지를 판단하고, 판단 결과 이미 관람한 상영중인 영화가 있는 경우 해당 사용자에게 상기 비교 평가 요청 단계를 수행하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법.
16. 청구항 11에 있어서,

    상기 비교 평가는 두 영화 중 하나를 선택하는 비교 투표를 포함하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법.
17. 청구항 16에 있어서,

    상기 비교 평가는 두 영화를 비교하는 후기인 비교 후기를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 예매 관리 방법.
18. 외부와의 데이터 송수신을 수행하는 입출력부; 사용자가 구매한 영화의 내역을 저장하는 구매 내역 DB; 사용자에 의해 작성된 비교 평가 결과를 저장하는 비교 평가 DB; 상기 구매 내역 DB 및 상기 비교 평가 DB의 데이터 입출력 및 데이터 검색을 담당하는 DB관리부; 및 사용자에게 비교 평가를 요청하고 비교 평가 결과를 상기 DB관리부를 통해 상기 비교 평가 DB에 저장시키는 비교 평가 관리부를 구비하는 영화 구매 관리 서버에 의해 수행되는 영화 구매 관리 방법으로서,

    사용자가 구매한 영화의 내역을 상기 구매 내역 DB에 저장하는 구매 내역 저장 단계;

    상기 비교 평가 관리부가, 상기 구매 내역 DB를 참고해서 사용자가 구매한 둘 이상의 영화를 연관지어 해당 사용자에게 비교 평가를 요청하는 비교 평가 요청 단계;

    상기 비교 평가 관리부가, 상기 비교 평가 요청 단계에 따라 사용자에 의해 작성된 상기 둘 이상의 연관된 영화에 대한 비교 평가 결과를 상기 비교 평가 DB에 저장하는 비교 평가 결과 저장 단계를 포함하는 비교 평가를 제공하는 영화 구매 관리 방법.
19. 청구항 18에 있어서,

    상기 비교 평가 관리부는, 사용자가 구매한 영화의 종료 시간이 된 경우 해당 영화를 구매한 사용자에게 비교 평가를 요청하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 구매 관리 방법.
20. 청구항 19에 있어서,

    상기 비교 평가 관리부는, 상기 구매 내역 DB를 참고해서 이미 관람한 다른 영화가 있는지를 판단하고, 판단 결과 이미 관람한 다른 영화가 있는 경우 해당 사용자에게 비교 평가를 요청하는 것을 특징으로 하는 비교 평가를 제공하는 영화 구매 관리 방법.

Images