KR100905649B1 - 조직구성을 반영한 출입시스템 - Google Patents

Abstract

실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템은 조직구성이 반영된 출입자의 정보인 출입권한이 저장된 출입카드; 상기 출입카드에 대한 출입허용 여부를 판단하는 출입정책이 저장된 서버; 및 상기 서버로부터 상기 출입정책을 수신하여 저장하고, 상기 출입정책에 따라 상기 출입카드에 대한 출입승인 여부를 판별하는 출입단말기;를 포함하는 것을 특징으로 한다.

출입시스템, 조직, 출원정책

Description

조직구성을 반영한 출입시스템{Entrance System according to Constitution of Organization}

실시예는 조직구성을 반영한 출입시스템에 관한 것이다.

도 1은 종래기술에 따른 출입시스템의 출입처리 순서도이다.

종래의 출입시스템은 도 1과 같이 출입이 허용된 사람들의 출입목록을 서버에서 출입단말기로 전송하여 출입자가 출입카드를 태그하면, 출입카드에 있는 사용자 일련번호를 출입단말기의 출입목록과 비교하여 해당번호가 있을 경우에만 출입을 허용하였다.

종래의 출입시스템은 출입단말기에 출입이 허용되는 사람들의 모든 목록이 존재해야하기 때문에 출입자가 많을 경우 서버에서 출입단말기로 이들 출입목록을 모두 전송하여야 하고 입사, 퇴사 등의 변경 내역이 있으면 개개인의 출입기준으로 이를 모두 반영해야 하기 때문에 관리가 힘든 문제점이 있다.

도 2는 종래기술에 따른 출입시스템의 출입목록의 예시도이다.

종래기술에 의하면 출입정책이 변경될 경우(예를 들어, 새로운 부서의 출입을 허용하거나, 사용자 등급을 변화시키는 등), 해당되는 출입정책에 따른 새로운 출입목록을 서버에서 새로 목록화하여 출입단말기로 전송해야 한다. 따라서, A회사의 임직원 5,000명을 출입하기 위한 출입단말기는 도 2와 같이 출입목록 5,000개를 보유하고 있어야 한다.

실시예는 출입시스템에 적용되는 출입허용방식을 개선한 것으로서, 기존의 출입단말기가 단순한 사용자목록 기반으로 동작하기 때문에 발생하는 출입목록의 거대화, 불일치 문제, 변경의 과부하를 해결하는데 목적이 있다.

실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템은 조직구성이 반영된 출입자의 정보인 출입권한이 저장된 출입카드; 상기 출입카드에 대한 출입허용 여부를 판단하는 출입정책이 저장된 서버; 및 상기 서버로부터 상기 출입정책을 수신하여 저장하고, 상기 출입정책에 따라 상기 출입카드에 대한 출입승인 여부를 판별하는 출입 단말기;를 포함하는 것을 특징으로 한다.

실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템에 의하면 출입단말기에는 전체 사용자 출입목록이 아닌 해당 출입단말기를 출입할 수 있는 몇 개의 출입정책만을 보유함으로써 출입목록의 거대화, 불일치 문제, 변경의 과부하를 해결할 수 있다.

예를 들어, 사원이 5000명인 A회사의 출입시스템을 기존의 방식으로 설정할 경우 출입단말기는 출입목록 5000개를 모두 저장하고 있어야 하며, 입/퇴사가 발생할 때마다 출입목록을 갱신해야 하지만, 실시예의 방식으로는 "A회사/ALL/ALL"과 같은 하나의 출입정책만을 출입시스템에 설정하면 된다.

또한, 앞의 예에서 출입정책을 정직원 이상으로 변경하고자 하면 기존의 방식은 전체 출입목록 중 정직원이 아닌 경우를 모두 제거해야 하지만, 실시예에 의하면 기존 출입정책을 "A회사/ALL/정직원"으로 변경해서 곧바로 반영할 수 있다.

이하, 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템을 첨부된 도면을 참조하여 상세히 설명한다.

(실시예)

실시예는 기존 방식과는 달리 사원의 정보를 다단계의 조직으로 구분(이하 "출입권한")하여 출입카드에 기록하고, 출입단말기에는 출입을 허용하는 정책(이하, "출입정책")이 저장되어 있는 방식이다.

실시예에서 출입카드는 출입권한(정책목록)이 저장될 수 있는 저장매체의 일 예이며, 카드에 한정되지 않고, 휴대폰, 액세서리 등 출입권한이 저장될 수 있는 모든 저장매체를 포함한다.

도 3은 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템에서 출입권한의 예시이다.

즉, 도 3은 상기 출입권한을 3단계로 조직했을 때의 예시이다. 조직은 각각 회사와 사업부, 사용자 등급으로 구분될 수 있으며, 각 단계는 편의상 앞에서부터 순서대로 1, 2, ......, N 번째 "항목"으로 구분될 수 있다.

실시예에서는 출입권한을 3단계로 구분한 경우의 예를 들고 있으나 이에 한정되지 않으며, 출입권한은 1단계 이상으로 구성될 수 있다. 예를 들어, 출입권한은 1단계로만 구분될 수 있고, 2단계 이상으로 구분될 수 있다.

한편, 도 3과 같은 3단계 조직 구조에서 실제 개개인의 출입카드에 기록되는 출입권한의 예는 도 4와 같다.

즉, 도 4는 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템의 사원별 출입카드에 기록되는 출입권한의 예시도이다.

개별 출입카드에는 위와 같은 방식으로 개개인의 출입권한이 들어가고, 출입단말기에는 출입권한을 허용하기 위한 출입정책이 서버로부터 전송되어 저장된다.

실시예에서 출입정책은 1개 이상일 수 있다. 예를 들어, 출입단말기에 저장되는 출입정책은 1개 또는 복수의 유형의 출입정책을 저장할 수 있다. 구체적으로, 1개의 출입문을 1개의 회사가 사용할 수도 있고, 1개의 출입문을 복수의 회사가 사용할 수 있기 때문에 출입정책은 1개 또는 복수일 수 있다. 이때, 1개의 출입문을 1개의 회사가 사용하더라도 복수의 출입정책이 가능할 수 있다.

실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템은 출입단말기에 저장된 출입정책 중의 하나가 사용자의 출입카드로부터 읽은 출입권한과 각 항목들이 일치할 경우 출입을 허용하게 된다.

한편, 실시예는 데이터의 중복을 막기 위해 출입단말기에 존재하는 출입정책의 항목 중 하나 이상을 ALL(모두 허용)로 설정할 수 있다. 출입단말기에 저장된 출입정책의 한 항목의 값이 ALL로 기록되어 있으면, 해당 항목은 사용자 출입카드로부터 읽은 출입권한의 해당 항목과 일치하는 것으로 판단한다.

한편, 실시예는 특정 그룹을 차단하고 싶을 때 출입정책에 배제그룹을 지정할 수 있다. 예를 들어, 현관문의 경우 모든 계열사들의 출입을 허용하기 위해 출입정책의 모든 항목을 ALL로 설정하는 경우, 특별히 A회사만을 차단하고 싶으면 배제그룹에 항목에 A회사를 지정하여 A회사의 출입을 명시적으로 불허할 수 있다. 이 경우에는 배제그룹에 해당하는 경우, 출입이 불허되게 된다.

도 5a 내지 도 5c는 각각 출입단말기에 저장될 수 있는 출입정책들의 예시이다. 원하는 형태의 출입유형에 따라 상기 도 5a 내지 도 5c와 같이 출입정책이 설정될 수 있다.

도 5a는 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템에서 출입단말기에 저장될 수 있는 출입정책의 제1 예시이다.

예를 들어, 도 5a는 A회사 모든 직원에 대한 출입이 허용되는 경우의 예이다.

도 5b는 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템에서 출입단말기에 저장될 수 있는 출입정책의 제2 예시이다.

예를 들어, 도 5b는 A회사의 1 사업부 및 2 사업부 정직원에 대한 출입허용되는 경우의 예이다.

도 5c는 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템에서 출입단말기에 저장될 수 있는 출입정책의 제3 예시도이다.

예를 들어, 도 5c는 A회사 정직원과 3 사업부 계약직에 대한 출입이 허용되는 경우의 예이다.

실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템은 도 5a 내지 도 5c와 같은 출입정책을 1개 이상 포함할 수 있다.

도 6은 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템의 출입처리 순서도이다. 즉, 도 6은 출입단말기에서 출입카드의 출입권한 정보를 획득한 후 출입허용 또는 출입거부를 판단하는 방법이다.

먼저, 출입단말기에 출입카드를 태그하면 출입단말기가 출입카드에서 출입권한에 대한 정보를 획득한다. 이때, 출입카드에 기록되어 있는 출입권한(정책목록)에 대해 출입정책유형(M)을 1번째 유형으로 설정할 수 있다.

다음으로, 출입단말기에서 출입정책유형(M)을 선택한다. 이때, M 번째 출입정책이 존재하면 출입카드의 N 번째 항목과 출입단말기의 M번째 출입정책의 N번째 항목이 일치하는지 여부를 판단하여 모두 일치시는 출입문을 개방한다.

한편, N 번째 항목이 불일치 하는 경우, M번째 출입정책의 N 번째 항목이 모 두 ALL인 경우에는 해당 항목은 일치하는 것으로 판단하여 다른 항목을 비교한다.

한편, M번째 출입정책에 대해 항목이 불일치로 판단되는 경우 다른 출입정책(M+1)에 대해서 출입카드의 출입권한과 일치하는지 여부를 판단한다.

만약, 출입단말기에 저장되어 있는 출입정책과 모두 불일치로 판단되는 경우(M번째 출입정책 부존재)에는 출입을 거부하고 종료한다.

본 발명은 기재된 실시예 및 도면에 의해 한정되는 것이 아니고, 청구항의 권리범위에 속하는 범위 안에서 다양한 다른 실시예가 가능하다.

도 1은 종래기술에 따른 출입시스템의 출입처리 순서도.

도 2는 종래기술에 따른 출입시스템의 출입목록의 예시.

도 3은 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템의 출입권한의 예시도.

도 4는 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템의 출입카드에 기록되는 출입권한의 예시도.

도 5a는 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템에서 출입시스템에 저장될 수 있는 출입정책의 제1 예시도.

도 5b는 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템에서 출입시스템에 저장될 수 있는 출입정책의 제2 예시도.

도 5c는 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템에서 출입시스템에 저장될 수 있는 출입정책의 제3 예시도.

도 6은 실시예에 따른 조직구성을 반영한 출입시스템의 출입처리 순서도.

Claims (6)

1. 다단계의 조직구성으로 구분되며 항목별로 설정되어, 출입승인 여부의 판단 대상이 되는 출입자의 정보인 출입권한이 저장된 출입카드;

   상기 다단계의 조직구성으로 구분된 항목별로 상기 출입카드에 대한 출입승인 기준이 설정된 출입정책이 저장된 서버; 및

   상기 서버로부터 상기 출입정책을 수신하여 저장하고, 상기 출입정책에 따라 상기 출입카드에 대한 출입승인 여부를 판별하는 출입단말기;를 포함하며,

   상기 출입단말기는 상기 출입정책에 따라 상기 다단계의 조직구성으로 구분된 출입권한의 항목별로 출입승인 여부를 판별하는 것을 특징으로 하는 조직구성을 반영한 출입시스템.
2. 제1 항에 있어서,

   상기 출입권한은

   1개 이상의 항목으로 구성되는 것을 특징으로 하는 조직구성을 반영한 출입시스템.
3. 삭제
4. 제1 항에 있어서,

   상기 출입정책은

   하나 이상의 항목을 "ALL"로 설정하는 것을 특징으로 하는 조직구성을 반영한 출입시스템.
5. 제4 항에 있어서,

   상기 출입정책은

   상기 ALL로 설정된 항목에 대해 특정 그룹을 배제하고자 하는 배제그룹을 설정할 수 있는 것을 특징으로 하는 조직구성을 반영한 출입시스템.
6. 제1 항에 있어서,

   상기 출입정책은

   1개 이상의 출입정책을 포함하는 것을 특징으로 하는 조직구성을 반영한 출입시스템.

Images