KR100807237B1 - 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법 - Google Patents
방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법 Download PDFInfo
- Publication number
- KR100807237B1 KR100807237B1 KR1020060080904A KR20060080904A KR100807237B1 KR 100807237 B1 KR100807237 B1 KR 100807237B1 KR 1020060080904 A KR1020060080904 A KR 1020060080904A KR 20060080904 A KR20060080904 A KR 20060080904A KR 100807237 B1 KR100807237 B1 KR 100807237B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- data
- radioactive waste
- waste disposal
- research
- quality assurance
- Prior art date
Links
- 239000002901 radioactive waste Substances 0.000 title claims abstract description 104
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 45
- 230000010354 integration Effects 0.000 title abstract 3
- 238000011160 research Methods 0.000 claims abstract description 85
- 238000000275 quality assurance Methods 0.000 claims abstract description 67
- 230000008569 process Effects 0.000 claims abstract description 22
- 238000011161 development Methods 0.000 claims abstract description 6
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 65
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 62
- 230000003993 interaction Effects 0.000 claims description 42
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims description 18
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 claims description 5
- 239000003673 groundwater Substances 0.000 claims description 4
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 4
- 239000003086 colorant Substances 0.000 claims description 3
- 239000011435 rock Substances 0.000 claims description 3
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 claims description 2
- 239000000872 buffer Substances 0.000 claims description 2
- -1 containers Substances 0.000 claims description 2
- 239000002699 waste material Substances 0.000 claims description 2
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 claims 1
- FOCVUCIESVLUNU-UHFFFAOYSA-N Thiotepa Chemical compound C1CN1P(N1CC1)(=S)N1CC1 FOCVUCIESVLUNU-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract 1
- 229920009441 perflouroethylene propylene Polymers 0.000 description 48
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 9
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 230000005012 migration Effects 0.000 description 3
- 238000013508 migration Methods 0.000 description 3
- 238000012552 review Methods 0.000 description 3
- 238000013523 data management Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 2
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 2
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 2
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000001427 coherent effect Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 1
- 230000002708 enhancing effect Effects 0.000 description 1
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 1
- 238000009499 grossing Methods 0.000 description 1
- 238000009413 insulation Methods 0.000 description 1
- 238000012804 iterative process Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 description 1
- 230000035755 proliferation Effects 0.000 description 1
- 239000012857 radioactive material Substances 0.000 description 1
- 230000003252 repetitive effect Effects 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Marketing (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명은 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템 및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 연구 특성상 장기간의 체계적인 자료관리가 필요한 방사성폐기물 처분연구에 있어서, 처분연구에 관한 프로젝트의 생성에서 최종 승인에 이르는 전 과정에 품질보증(Quality Assurance;QA)을 적용하여 데이터를 도출하고, 도출된 데이터를 새로운 처분종합성능평가를 위한 입력 데이터와 처분종합성능평가의 수행에 필요한 시나리오의 생성에 사용하며, 각 과정에서 입력된 데이터를 통합적으로 저장 및 관리하고 이를 인터넷을 통해 공유함으로써, 방사성폐기물 처분연구에 대한 일관성 및 신뢰성의 확보와 연구원간의 정보공유를 용이하게 하여 연구 효율을 증진시킬 수 있는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템 및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법에 관한 것이다.
본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템은 방사성폐기물 처분에 대한 안전성을 입증하고, 신뢰성을 향상시키는 방사성폐기물 처분연구를 수행하기 위한 인터넷 기반의 시스템에 있어서, 방사성폐기물 처분연구에 필요한 FEP(Features, Events and Processes) 데이터를 입력하고, 방사성폐기물 처분연구 수행 결과를 출력받는 입·출력장치로 구성된 사용자 클라이언트 시스템과, 인터넷을 통해 상기 사용자 클라이언트 시스템에 연결되어, 방사성폐기물 처분연구를 수행하는 통합시스템 서버를 포함하여 구성되되, 상기 통합시스템 서버는 상기 사용자 클라이언트 시스템을 통해 입력받은 FEP 데이터로부터 품질보증 데이터를 획득하는 품질보증(Quality Assurance;QA)시스템과, 상기 품질보증시스템에서 획득된 품질보증 데이터를 조합하여 처분종합성능평가(Total System Performance Assessment;TSPA)를 위한 시나리오를 생성하며, 상기 사용자 클라이언트 시스템을 통해 검색 및 열람 기능을 제공하는 FEAS(FEP to Assessment through Scenario development)시스템과, 처분종합성능평가를 위해 상기 FEAS시스템에 입력된 데이터를 제정된 분류 기준에 의해 분류하여 데이터베이스화 하는 PAID(Performance Assessment Input Database)시스템과, 상기 PAID시스템에서 데이터베이스화된 데이터를 재구성할 수 있는 문서화 모듈과, 상기 품질보증시스템, 상기 FEAS시스템 및 상기 PAID시스템으로부터 방사성폐기물 처분연구와 관련된 모든 데이터를 입력받아 통합적으로 저장하는 통합DB모듈과, 사용자의 인적사항에 따라 상기 각 시스템과 모듈의 사용유무를 통제하는 시스템관리부를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 한다.
방사성폐기물, 처분연구, 품질보증, 처분종합성능평가
Description
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템의 구성을 나타내는 블럭도.
도 2는 본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템에서 제공하는 기능을 나타내는 도면.
도 3은 본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템을 이용한 처분종합성능평가 방법을 나타내는 순서도.
도 4는 도 3에 도시된 품질보증 데이터를 획득하는 방법을 나타내는 순서도.
도 5는 본 발명에 따른 처분종합성능평가를 위한 시나리오 생성시 사용되는 상호반응행렬을 나타내는 도면.
도 6은 도 3에 도시된 시나리오를 생성하는 방법을 나타내는 순서도.
<도면의 주요 부분에 대한 부호 설명>
10 : 사용자 클라이언트 시스템 20 : 인터넷
30 : 통합시스템 서버 32 : 시스템관리부
40 : 품질보증시스템 50 : FEAS시스템
57 : 상호반응행렬 60 : PAID시스템
70 : 문서화 모듈 80 : 통합DB모듈
본 발명은 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템 및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 연구 특성상 장기간의 체계적인 자료관리가 필요한 방사성폐기물 처분연구에 있어서, 처분연구에 관한 프로젝트의 생성에서 최종 승인에 이르는 전 과정에 품질보증(Quality Assurance;QA)을 적용하여 데이터를 도출하고, 도출된 데이터를 새로운 처분종합성능평가를 위한 입력 데이터와 처분종합성능평가의 수행에 필요한 시나리오의 생성에 사용하며, 각 과정에서 입력된 데이터를 통합적으로 저장 및 관리하고 이를 인터넷을 통해 공유함으로써, 방사성폐기물 처분연구에 대한 일관성 및 신뢰성의 확보와 연구원간의 정보공유를 용이하게 하여 연구 효율을 증진시킬 수 있는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템 및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법에 관한 것이다.
일반적으로 방사성폐기물은 방사성 물질 또는 그에 의하여 오염된 물질로서 폐기의 대상이 되는 물질을 의미한다.
이와 같은 방사성폐기물을 처분하는데 영향을 미치는 다양한 인자들을 파악 하고 상호 연관관계를 규명하여 방사성폐기물 처분 시스템의 안전성을 입증해 나가는 처분종합성능평가(Total System Performance Assessment;TSPA)를 포함하는 방사성폐기물 처분연구는 방사성폐기물의 처분장소인 방사성폐기물 처분장의 성능 및 안전성에 미치는 단위현상, 사건 및 공정(Features, Events and Processes;이하 FEP라 함) 데이터들과 각 FEP 데이터들의 연관관계를 살피는 일련의 과정을 포함한다.
방사성폐기물의 처분연구는 관계되는 데이터의 종류와 처분종합성능평가 방법에 따라 각기 다른 수많은 프로젝트로 생성될 수 있으며, 이러한 프로젝트를 수행하여 일관성 및 신뢰성이 보장된 데이터를 확보하기 위해서 프로젝트 전반에 품질보증이 적용된다.
또한, 방사성폐기물 처분의 각 단계별 과정에서 발생하는 불확실성을 감소시키고 처분 시스템 안전성을 입증하여 방사성폐기물 처분에 대한 신뢰성을 향상시키는 처분종합성능평가는 처분장으로부터 유출된 방사성 핵종이 생태계까지 이르기까지의 반응 과정을 일련의 스토리로 구성한 시나리오의 개발을 통하여 평가를 시작한다.
즉, 오랜 기간에 걸쳐 반복적인 과정을 통해 처분장의 안전성을 입증하는 처분종합성능평가는 먼저 평가의 대상이 되는 시나리오를 개발하고, 개발된 시나리오를 바탕으로 평가개요 및 평가방법론을 확립하며, 이를 통해 실제 성능평가를 수행하여 평가결과를 도출하는 과정으로 이루어진다. 여기에서 성능평가 과정에서 필요한 입력자료들은 실험과 평가 또는 기존의 문헌을 통해 도출되어 이용된다.
이와 같이 처분종합성능평가는 각각의 스토리 내용에 따라 입력되는 데이터가 달라지고 이로 인하여 평가결과가 달라지므로, 신뢰성 있는 시나리오의 선정 및 확립은 신뢰성 있는 처분종합성능평가를 위해 가장 먼저 선행되어야 한다.
종래의 방사성폐기물 처분연구에서 이루어지는 품질보증 업무와 처분종합성능평가를 살펴보면, 품질보증 업무와 처분종합성능평가에 사용되는 입력자료 및 수행 후 도출된 결과자료가 대부분 종이 형태의 문서에 기록되어 자료검색, 수집 및 열람 등을 하는데 어려움을 가지고 있었으며, 해당 기록물에 대한 상위 결재자의 승인 및 결재 과정도 수작업으로 이루어져 공간상 및 시간상의 제약에 따른 여러가지 불편함을 초래하였다.
또한, 처분종합성능평가에 사용하는 데이터의 보관과, 품질보증 업무에서 사용하는 자료가 각각 독자적으로 보관되고, 보관되는 방식과 매체 등이 서로 달라 하나의 통합관리시스템을 구성하지 못하여 상호 데이터를 공유하여 이용하는데 어려움을 가졌다.
이와 같은 문제점으로 인하여 방사성폐기물의 처분연구에 관한 프로젝트를 수행함에 있어서 최종 승인을 받기까지 걸리는 시간과 노력이 많이 소요되며, 처분종합성능평가에 사용되는 FEP 데이터들과, FEP 데이터들 사이의 상호 연관성을 파악하는데 어려움이 있어 방사성폐기물 처분연구의 연속성 및 편의성이 저하되는 문제점을 지녔다.
또한, 방사성폐기물 처분연구와 관련된 자료들이 종이 등의 문서로 기록되어 연구원들간의 정보 공유 및 교환이 원활하게 이루어지지 못하는 문제점이 있다.
본 발명은 상기한 문제점을 해결하기 위한 것이다. 즉, 장기간의 체계적인 자료관리와 연구원간의 원활한 정보공유를 위하여 방사성폐기물 처분연구 전반에 관한 자료의 저장과 저장된 자료의 검색, 열람 및 수집 등이 용이하도록 인터넷 기반의 통합시스템을 구축함으로써, 방사성폐기물 처분연구의 전 과정에 일관된 품질보증을 적용하여 처분연구에 대한 신뢰성을 확보하는데 그 목적이 있다.
또한, 방사성폐기물 처분연구 관련 연구원이 연구 현장에서 개발한 특성화된 품질보증 양식을 용이하게 인터넷 기반의 통합시스템에 등재함으로써, 실제 연구 현장 결과물들의 효율적이고 유동적인 입력 및 보존이 가능하게 함과 동시에, 이를 통한 연구원간의 다양한 정보공유를 원활하게 함으로써 방사성폐기물 처분연구에 대한 연구원 각자의 이해증진 및 연구 효율을 증진시키는데 그 목적이 있다.
한편, 인터넷 기반의 통합시스템을 이용하여 향후에 시행될 다양한 처분연구 결과물에 대한 상세 검토시에 별도의 장(場)을 따로 마련할 필요가 없으며, 방사성폐기물의 처분연구에 관심을 가지는 일반인들에게도 자료의 공개가 가능하여 상호 의사소통을 가능하게 하는데 또 다른 목적을 가진다.
상기의 목적을 달성하기 위하여 본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템은 방사성폐기물 처분에 대한 안전성을 입증하고, 신뢰성을 향상시키는 방사성폐기물 처분연구를 수행하기 위한 인터넷 기반의 시스템에 있어서, 방사성폐기물 처분연구에 필요한 FEP 데이터를 입력하고, 방사성폐기물 처분연구 수행 결과를 출력받는 입·출력장치로 구성된 사용자 클라이언트 시스템(10)과, 인터넷을 통해 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)에 연결되어, 방사성폐기물 처분연구를 수행하는 통합시스템 서버(30)를 포함하여 구성되되, 상기 통합시스템 서버(30)는 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 입력받은 FEP 데이터로부터 품질보증 데이터를 획득하는 품질보증(Quality Assurance;QA)시스템(40)과, 상기 품질보증시스템(40)에서 획득된 품질보증 데이터를 조합하여 처분종합성능평가(Total System Performance Assessment;TSPA)를 위한 시나리오를 생성하며, 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 검색 및 열람 기능을 제공하는 FEAS(FEP to Assessment through Scenario development)시스템(50)과, 처분종합성능평가를 위해 상기 FEAS시스템(50)에 입력된 데이터를 제정된 분류 기준에 의해 분류하여 데이터베이스화 하는 PAID(Performance Assessment Input Database)시스템(60)과, 상기 PAID시스템(60)에서 데이터베이스화된 데이터를 재구성할 수 있는 문서화 모듈(70)과, 상기 품질보증시스템(40), 상기 FEAS시스템(50) 및 상기 PAID시스템(60)으로부터 방사성폐기물 처분연구와 관련된 모든 데이터를 입력받아 통합적으로 저장하는 통합DB모듈(80)과, 사용자의 인적사항에 따라 상기 각 시스템과 모듈의 사용유무를 통제하는 시스템관리부(32)를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 한다.
또한, 상기의 목적을 달성하기 위하여 본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템을 이용한 처분종합성능평가 방법은 품질보증시스템을 이용하여 방사성폐기물 처분연구와 관련된 다수개의 프로젝트로부터 품질 보증 데이터를 획득하는 단계와, FEAS시스템을 이용하여 상기 품질보증 데이터 중에서 FEAS시스템 관련 데이터를 처분종합성능평가를 위한 시나리오를 위한 데이터로 사용하여 상호반응행렬을 구성하되, 처분연구와 관련된 데이터를 용이하게 검색함으로써 최적의 데이터를 사용하여 방사성폐기물 처분종합성능평가를 위한 시나리오를 생성하는 단계와, 상기 생성된 시나리오를 통해 방사성폐기물 처분종합성능평가를 수행하는 단계와, 상기 처분종합성능평가 수행 결과는 새로운 처분종합성능평가에 필요한 FEP 데이터와 상호반응행렬의 구성요소 및 평가 입력 데이터로 제공되기 위해 통합DB모듈에 저장되는 단계를 포함하여 이루어지는 것을 특징으로 한다.
이하, 본 발명의 바람직한 실시예를 첨부 도면에 의거하여 상세히 설명하기로 한다.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템의 구성을 나타내는 블럭도이다.
도 1을 참조하면, 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템은 방사성폐기물 처분연구에 필요한 데이터를 입력하고, 방사성폐기물 처분연구 수행 결과를 출력받는 사용자 클라이언트 시스템(10)과, 인터넷(20)을 통해 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)에 연결되되, 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 입력받은 데이터로부터 품질보증 데이터를 획득하는 품질보증시스템(40)과, 상기 품질보증시스템(40)에서 획득된 품질보증 데이터를 조합하여 처분종합성능평가를 위한 시나리오를 생성하며 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 검색 및 열람 기능을 제공하는 FEAS시스템(50)과, 상기 FEAS시스템(50)에 입력된 데이터를 제정된 분류기준에 의해 분류하여 데이터베이스화 하는 PAID시스템(60)과, 상기 PAID시스템(60)의 데이터를 재구성하여 새로운 데이터 세트로 구성할 수 있는 문서화 모듈(70)과, 방사성폐기물 처분연구와 관련된 모든 데이터를 통합적으로 데이터베이스화 하여 저장하는 통합DB모듈(80)과, 사용 승인여부에 따른 사용자의 인적사항에 따라서 상기 각 개별 시스템 또는 모듈의 접속을 통제하는 시스템관리부(32)로 이루어진 통합시스템 서버(30)로 구성된다.
상기 인터넷(20)은 하나의 정보 서비스망에서 제공하는 정보만을 얻고 동일한 서비스를 이용하는 사용자 사이에서만 정보교환이 가능한 PC통신과는 달리, 수많은 종류의 정보 서비스망에서 제공하는 각종 정보를 얻을 수 있으며 다른 정보 서비스망을 이용하는 사람과도 정보교환이 가능한 컴퓨터 네트워크이다.
상기 사용자 클라이언트 시스템(10)은 인터넷(20)을 통해 방사성폐기물 처분연구에 관한 다양한 정보를 보유하고 있는 통합시스템 서버(30)와 접속하여 데이터 송수신을 가능하게 하는 인터페이스 장치와, 상기 통합시스템 서버(30)에서 제공하는 이미지와 텍스트 형태의 데이터 등을 출력하기 위한 디스플레이 장치 및 기타 입출력 장치로 구성된다. 사용자 클라이언트 시스템(10)은 통상적으로 장소 및 시간에 구애받지 않게 설치되어 사용되며, 다수의 사용자가 동시에 통합시스템 서버(30)에 접속할 수 있는 기능을 제공한다.
상기 통합시스템 서버(30)는 다수개의 개별 시스템 및 모듈로 구성되어 있으며, 각각의 개별 시스템 및 모듈은 상호 연동되어 동작한다. 이러한 개별 시스템 및 모듈을 구분하여 자세히 살펴보면, 상기 품질보증시스템(40)은 방사성폐기물 처분연구가 품질보증에 입각하여 이루어지도록 처분연구에 관한 프로젝트의 생성에서부터 결재 및 최종 승인에 이르는 전 과정에 적용되며, 각 과정으로부터 품질보증이 적용된 처분연구 관련 데이터를 입력할 수 있는 시스템이다.
이러한 상기 품질보증시스템(40)은 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 방사성폐기물 처분연구에 관한 프로젝트의 데이터를 입력받는 입력부(42)와, 상기 입력부(42)를 통해 입력된 데이터의 결재 및 승인 여부를 결정하는 결재/승인부(44)와, 상기 결재/승인부(44)에서 최종적으로 승인된 데이터만을 선별하여 저장하는 선별저장부(46)를 내부에 구비한다.
상기 FEAS(FEP to Assessment through Scenario development)시스템(50)은 상기 품질보증시스템(40)에서 입력된 데이터들 중에서 방사성폐기물 처분장의 성능 및 안전성에 영향을 미치는 FEP 관련 데이터들을 시나리오 작성에 사용되는 구성요소로 분류하고, 분류된 FEP 데이터를 일정한 조합방식에 의하여 행렬의 구성요소로 대입시켜 상호반응행렬(Interactive matrix)을 구성하고, 소정의 배열 순서에 의해서 상기 상호반응행렬의 구성요소를 배열하여 처분종합성능평가를 위한 시나리오를 생성한다.
즉, FEP 데이터와 관련하여 발생가능성, 결과 영향력, 규제 및 특정부지의 적합성 등을 종합적으로 고려하여 FEP 데이터의 중요도를 평가한 후, 이들 FEP 데이터들의 상호 반응을 고려하여 방사성폐기물 처분장으로부터 최종 생태계에 이르는 방사성 핵종들의 이동을 기술하는 시나리오(Scenario)를 도출할 수 있다.
방사성 핵종들의 이동에 영향을 미치는 수많은 FEP 데이터들로부터 일관성 있는 시나리오를 도출하기 위해서 사용되는 상기 상호반응행렬은 주요 FEP 데이터들을 행렬의 구성요소로 포함시킴으로써, 각 구성요소가 최종 생태계 등에 미치는 영향정도에 따른 중요도와 시나리오 구성 순서를 용이하게 파악할 수 있도록 도와준다.
또한, 각 과정에서 사용되는 데이터를 상기 통합DB모듈(80)에 저장하고, 저장된 데이터를 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 확인할 수 있는 기능을 제공한다.
실제 방사성폐기물 처분에 있어서 영향을 미치는 FEP 데이터들은 그 수가 너무 많아, 모든 FEP 데이터들을 고려하여 상호반응행렬을 구성하는 것은 불가능하다. 따라서, 유사한 특성을 가지는 FEP 데이터들을 하나의 집합체로 구성한 통합FEP(Integrated FEP;IFEP) 데이터로 구성하여 그 수를 줄임으로써, 상호반응행렬을 생성할 수 있다. 각 세부 단위 FEP 데이터는 각각의 FEP 데이터가 가지는 유사 특성에 따라서 해당되는 하나의 통합FEP 데이터에 포함되며, 이러한 통합FEP 데이터들은 상호반응행렬을 구성하는 요소가 된다.
즉, 각 통합FEP 데이터들은 세부 단위 FEP 데이터들의 공통적인 성격을 대표하며, 이에 따라 세부 단위 FEP 데이터들은 각각 하나의 통합FEP 데이터에 대응되며 다수개의 통합FEP 데이터에 중복되어 포함되지 않는다.
상기 PAID(Performance Assessment Input Database;성능평가입력데이터베이스)시스템(60)은 상기 품질보증시스템(40)에서 입력된 데이터 중에서 최종 승인된 성능평가와 관련된 모든 입력 데이터를 데이터베이스화 한 시스템이다. PAID시스템(60)은 소정의 분류기준에 의해서 데이터를 정리하고 분류하여 분류된 데이터 체제에서 순차적으로 임의의 데이터에 대한 검색이 이루어지거나 또는 분류기능과 관계없이 키워드만으로 전체 데이터에서 임의의 데이터를 찾아 해당 데이터를 제공한다.
상기 문서화 모듈(Documentation Module;70)은 상기 PAID시스템(60) 관련 데이터, 즉 품질보증이 적용된 성능평가 입력 데이터를 재구성하여 새로운 데이터 세트를 구성할 수 있는 기능을 제공한다.
상기 통합DB모듈(80)은 상기 통합시스템 서버(30)를 통해 입·출력되는 모든 데이터를 통합적으로 저장하며, 이를 바탕으로 하여 상기 품질보증시스템(40)에서 최종 승인된 데이터뿐만 아니라 수행중인 데이터 및 승인 거절된 데이터인 경우에도 방사성폐기물 처분연구 관련 데이터로서 저장한다.
한편, 상기 저장된 데이터 중 열람 및 조회가 가능한 것은 최종 승인된 데이터만 가능하다. 즉, 수행 중인 데이터는 데이터를 입력한 사용자와 상위 결재자로 지정된 사람만 확인 가능하며 수행 중인 데이터가 최종 승인되어야만 모든 사용자가 확인할 수 있다. 승인 거절된 데이터의 경우에는 그 승인 거절된 이력이 관련 데이터의 별도 기록난에 표시되어 이를 확인할 수 있다.
예를 들어, D라는 문서에 A라는 연구원이 데이터를 입력하여 결재과정을 거쳤는데 상위 결재자에 의해서 불승인되어 A연구원에게 반송된 경우에, 반송된 상태에서는 A연구원과 상위 결재자만이 D라는 문서를 확인할 수 있다. A연구원이 불승 인 이유에 대한 보완을 하여 다시 결재 과정을 거쳐 최종 승인 받은 경우에 모든 사용자들이 확인 가능하며 D라는 문서 내용에는 불승인된 이력도 별도 메뉴에 기록되어 이를 확인할 수 있다.
한편, 방사성폐기물 처분연구에 관한 프로젝트의 최종 승인 데이터는 별도로 상기 선별저장부(46)에 저장되는데, 상기 선별저장부(46)는 승인된 데이터만을 각각 품질보증시스템(40), FEAS시스템(50) 및 PAID시스템(60)에 저장할 수 있는 기능을 제공하는 곳이다. 선별저장부(46)에서 선별하여 저장할 수 있게끔 동작하면 최종 승인된 데이터들은 모두 상기 통합DB모듈(80)에 저장되어 검색될 수 있다.
상기 시스템관리부(32)는 상기 품질보증시스템(40)을 통해 이루어지는 프로젝트의 해당 폴더를 통합시스템의 통합시스템 서버(30)에 생성하는 역할을 하며, 특정 연구원을 지정하여 문서의 생성, 수정 및 삭제의 권한을 부여하는 역할을 한다. 따라서 시스템관리부(32)에게 프로젝트와 관련하여 지정을 받은 연구원은 해당 문서의 생성, 수정 및 삭제의 권한을 모두 부여받으나, 지정을 받지 못한 연구원의 경우에는 이미 생성된 문서를 열람할 수 있는 권한만을 부여받게 된다.
즉, 상기 시스템관리부(32)는 사용자의 인적사항에 따른 시스템 접근 권한 유무를 판단하여 부여된 권한의 범위내에 포함되는 기능을 제공한다.
도 2는 본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템에서 제공하는 기능을 나타내는 도면이다.
도 2을 참조하면, 본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템은 방사성폐기물 처분연구의 품질보증 기능, 처분종합성능평가를 위한 시나리오 개발 기능, 방사성폐기물 처분연구 관련 데이터의 통합 관리 기능 및 방사성폐기물 처분연구와 관련된 데이터의 열람, 조회 기능을 제공한다.
이와 같은 기능들을 도 1에서 전술한 통합시스템 서버(30)를 구성하는 개별 시스템 및 모듈과 연관지어 살펴보면 다음과 같다.
첫번째 처분연구의 품질보증 기능은 상기 품질보증시스템(40)에서 수행되어, 방사성폐기물 처분연구에 관한 일관성 및 신뢰성을 확보한다. 두번째, 처분종합성능평가를 위한 시나리오 개발 기능은 상기 FEAS시스템(50)에서 제공한다. 즉, 상기 FEAS시스템(50)에서 상기 품질보증시스템(40)에서 얻어진 프로젝트 데이터 중 FEP 관련 데이터를 상호반응행렬을 구성하기 위한 FEP 데이터 또는 통합FEP 데이터로 결정하고, 상호반응행렬의 구성요소를 일정한 조합순서에 따라 시나리오를 생성한다.
세번째 방사성폐기물 처분연구 관련 데이터의 통합 관리는 상기 통합DB모듈(80)에서 수행되며, 네번째 방사성폐기물 처분연구와 관련된 데이터의 열람, 조회는 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해서 상기 통합시스템(30)에 구축된 개별 시스템 및 모듈에 접속하여 확인할 수 있다.
방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템을 구성하는 상기 개별 시스템과 모듈은 서로 연동하여, 하나의 연구 결과와 연관된 모든 정보들을 단 한번의 통합시스템의 접속만으로 확인할 수 있다.
도 3은 본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시 스템을 이용한 처분종합성능평가 방법을 나타내는 순서도이다.
이하, 본 발명의 일실시예에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템을 이용하여 처분종합성능평가를 수행하는 방법을 도 3을 참조하여 설명하기로 한다.
우선 품질보증시스템을 이용하여, 방사성폐기물 처분연구와 관련된 다수개의 프로젝트로부터 품질보증 데이터를 획득한다.
이 때, 프로젝트의 생성에서 최종 승인에 이르는 전 과정에서 입력된 데이터는 통합DB모듈에 저장되며, 특히 최종 승인된 데이터는 별도로 품질보증시스템의 선별저장부에 저장된다.
이후, FEAS시스템을 이용하여, 품질보증시스템에서 얻어진 품질보증 FEP 관련 데이터를 처분종합성능평가를 위한 시나리오의 구성요소로 사용하여 상호반응행렬을 구성한다. 특히, 상호반응행렬의 구성요소로 사용되는 최적의 FEP 데이터는 FEAS시스템을 이용한 검색과정으로 찾을 수 있다.
상호반응행렬이 구성되면 일정한 순서에 따라 상호반응행렬의 구성요소를 조합하여 방사성폐기물 처분종합성능평가를 위한 시나리오를 개발한다(S310).
상기와 같은 상호반응행렬의 구성과 시나리오의 개발이 이루어지면, 처분종합성능평가에 입력되는 데이터를 획득하고 이러한 성능평가 입력 데이터는 PAID시스템에서 데이터베이스화된다(S320).
이후, 상기 입력 데이터를 이용하여 방사성폐기물 처분종합성능평가를 수행한다.(S330)
처분종합성능평가 수행에서 도출된 결과를 새로운 시나리오 생성시 이용할 수 있는 데이터로 제공할 수 있도록 다시 통합DB모듈에 저장한다. 저장된 데이터는 FEAS시스템, PAID시스템 및 품질보증시스템을 통해 검색할 수 있다(S340).
이와 같이 본 발명에 따른 통합시스템에서는 처분연구에 관한 데이터를 반복적으로 재사용하고 여기에 새롭게 얻어진 데이터를 포함시킴으로써, 점차적으로 방사성폐기물 처분연구에 관한 데이터를 폭넓게 확보할 수 있는 장점을 가진다.
도 4는 도 3에 도시된 품질보증 데이터를 획득하는 방법을 상세히 나타내는 순서도이다.
이하, 품질보증 데이터를 획득하는 방법을 도 4를 참조하여 살펴보면 다음과 같다.
우선, 방사성폐기물 처분연구 관련 프로젝트를 수행하는 연구자의 요청으로 시스템관리부가 통합시스템 서버에 해당 프로젝트의 폴더를 생성한다(S410).
이와 동시에 상기 시스템관리부가 프로젝트 폴더를 생성하면서 프로젝트 리더를 지정한다. 또한, 상기 지정된 프로젝트 리더는 해당 프로젝트의 구성 멤버를 선정하여 데이터베이스에 저장한다(S420).
상기 멤버로 결정된 연구원은 소정의 입력 양식을 이용하여 처분연구 관련 데이터를 입력하여 프로젝트를 수행하고, 프로젝트을 수행하여 결과가 도출되면 상위 결재자에 의한 결재 순서를 지정하고 평가 수행 결과로 도출된 데이터의 승인을 요청한다(S430).
상위 결재자는 지정된 순서에 따라 방사성폐기물 처분연구에 관한 프로젝트의 결과를 평가하여 승인여부를 결정한다(S440).
상위 결재자의 승인과 시스템관리부의 확인을 거쳐 방사성폐기물 처분관련 프로젝트의 데이터가 최종 승인되면, 최종 승인 데이터는 선별저장부가 제공하는 선별저장 기능에 의해 통합DB모듈에 저장된다(S450).
상기 결재 과정에서, 처분관련 데이터가 불승인되는 경우에는 해당 데이터를 입력한 연구원에게 반송하고, 반송 데이터를 받은 연구원은 문서 입력 또는 데이터 입력을 재실시하여 데이터를 수정하고 재승인 절차를 거친다. 처분관련 프로젝트의 데이터가 불승인되어 반송되는 경우에도 관련 데이터들은 모두 통합DB모듈에 저장된다.
즉, 방사성폐기물 처분연구 관련 데이터를 저장하는데 있어서 최종 승인된 데이터뿐만 아니라 불승인되어 반송된 데이터도 모두 통합DB모듈에 저장하고 이와 관련된 정보를 사용자 클라이언트 시스템을 통해 확인하여 이후에 수행되는 프로젝트에 있어서 발생할 반복적인 실수를 사전에 방지하는 효과를 가진다.
이후, 사용자들의 필요에 따라 통합DB모듈에 저장된 데이터로부터 찾고자 하는 데이터를 검색하여 제공받는다(S460).
이하, 도 3의 S310 단계인 상호반응행렬 구성 및 시나리오 생성에 관하여 상세히 살펴본다.
도 5는 본 발명에 따른 처분종합성능평가를 위한 시나리오 생성시 사용되는 상호반응행렬을 나타내는 도면이다.
도 5를 참조하면, 시나리오 생성에 사용되는 상호반응행렬(57)은 방사성폐기물 처분장의 물리적 방벽들인 폐기물, 용기, 완충재, 암반, 생태계 및 지하수 유동 등의 핵심 현상을 나타내는 상기 상호반응행렬의 대각선 구성요소(Leading Diagonal Element;LDE)와, 상기 대각선 구성요소들간의 상호 반응을 나타내는 상기 상호반응행렬의 비대각선 구성요소(Off Diagonal Element;ODE)로 구성된다. 상기 상호반응행렬(57)의 대각선 구성요소와 비대각선 구성요소를 부여된 순서에 따라 교대로 반복하여 조합함으로써 시나리오를 생성할 수 있다.
도 5에 도시된 P1, P2, P3, P4는 상호반응행렬의 구성요소에 대응되는 통합FEP 데이터들을 나타낸다. 또한, 내부에 점선으로 도시된 화살표는 각 FEP 데이터들의 진행방향을 나타낸다. 본 발명의 실시예에서는 FEP 데이터들의 진행순서는 P4, P1, P3, P2 순이다. 예를 들어, FEP 데이터를 나타내는 P4를 '빙하주기', P1을 '처분장에 미치는 역학적 힘', P3을 '지하수의 유동과 지화학', P4를 '확산'이라고 정의하면, 이 경우의 반응은 '빙하주기 변화로 인하여 빙하가 용해되기 시작하여 처분장의 역학적 응력의 변화를 초래하여 단열과 암반의 활성을 야기하고, 궁극적으로 지하수의 유동과 지화학 조성에 영향을 미쳐 처분장 경계조건과 핵종 이동농도를 변화시키고 핵종 확산 기구에 영향을 주게되어' 결국 핵종 이동을 변화시키는 시나리오를 만들 수 있다.
또한, 각 상호반응행렬의 구성요소들은 처분종합성능평가에 미치는 중요도에 따라서 색상을 다르게 하여 표시된다. 본 발명의 실시예에서는 5가지 색상으로 분류되는 색상표(56)를 통해 중요도를 표시한다. 상기 색상표(56)에서 숫자 5는 상호 반응행렬의 구성요소에 대응되는 FEP 데이터들의 중요도가 "매우높음"을 나타내고, 숫자가 순차적으로 낮아지면서 중요도도 "높음", "보통", "낮음", "매우낮음" 순으로 낮아진다.
상기 상호반응행렬(57)을 이용하여 FEP 데이터들을 조합함으로써, FEP 데이터들가의 상호 반응을 명백하게 도시할 수 있고, 다양한 시나리오를 보다 객관적으로 개발할 수 있다.
도 6은 도 3의 S310단계에 도시된 시나리오를 생성하는 방법을 나타내는 순서도이다.
도 6을 참조하여 시나리오를 생성하는 방법을 살펴보면, 우선 생성할 상호반응행렬의 크기 및 종류 등을 결정한다(S610).
결정된 상호반응행렬의 구성요소에 품질보증시스템에서 얻어진 FEP 데이터를 처분종합성능평가를 위한 FEP 데이터로 사용하여 일대일 대응시켜 각 구성요소를 선택하고, 각 구성요소에 대응되는 FEP 목록을 결정한다(S620).
여기에서 정방형 행렬은 행의 수와 열의 수가 동일한 행렬을 의미한다.
이 때, FEP 데이터의 수가 너무 많을 경우에는 FEP 데이터들의 공통적인 성격을 조합하여 통합FEP 데이터로 구성하여 상호반응행렬의 구성요소에 대응시킬 수 있다.
이후, 상호반응행렬의 각 구성요소에 순서를 부여하고, 부여된 순서에 따라 상호반응행렬의 구성요소를 구성하여 일련의 진행순서를 가지는 시나리오를 생성한다(S630).
시나리오가 생성되면 상호반응행렬의 각 구성요소마다 관계되는 평가방법흐름도(Assessment Method Flowcharts;AMF) 항목을 입력하고 관련 시나리오에 대한 주요평가개요(Assessment Context;AC)를 작성한다(S640).
여기에서 평가방법흐름도는 개발된 시나리오를 어떻게 평가할지에 관한 관련 평가방법, 관련 입력 데이터 등이 시나리오를 구성하는 상호반응행렬의 개개 구성요소별로 기록되어 있는 것이며, 주요평가개요는 개발된 시나리오의 평가를 위해 시나리오에 대한 상세 개요를 서술한 것을 의미한다.
상기 상호반응행렬에서 특정 구성요소에 관한 상세한 설명을 위해서 서브 상호반응행렬을 생성하는 경우, 기존 상호반응행렬에서 일부 구성요소를 가져오고 나머지 구성요소들은 새로 입력하여 새로운 상호반응행렬로 생성하고, 기존의 상호반응행렬에서 시나리오를 생성하는 방식과 동일하게 서브 상호반응행렬에 따른 서브 시나리오를 생성한다(S650).
또한, 서브 시나리오가 생성된 경우에도 서브 시나리오에 관한 주요평가개요를 작성하고 평가방법흐름도 항목을 입력한다(S660).
상기 상호반응행렬의 각 구성요소 선택 및 각 구성요소에 대응되는 FEP 목록 선택 단계(S620)를 포함한 이후의 단계에서는, 각 해당 단계에서 다음 단계로 시나리오 생성 과정이 진행하지 않을 경우에는 시작 단계로 복귀하여 처음부터 시나리오 생성 과정이 이루어진다.
이상에서 설명한 본 발명은 전술한 실시예 및 첨부된 도면에 의해 한정되는 것은 아니며, 본 발명의 기술적 사상을 벗어나지 않는 범위 내에서 여러 가지 치환, 변경 및 변형이 가능하다는 것은 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 있어 명백하다 할 것이다.
이상에서 설명한 바와 같이, 본 발명에 따른 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템 및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법은 방사성폐기물 처분연구의 전 과정에 일관된 품질보증 원칙을 적용하여 처분연구에 대한 신뢰성을 확보하는 효과가 있다.
또한, 연구 현장에서 개발된 품질보증 양식을 통합시스템에 등재함으로써 실제 연구현장 결과물들의 효율적이고 유동적인 입력 및 보존이 가능하게 해주며, 이를 통한 연구원간의 원활한 정보공유를 가능하게 하여 처분연구에 대한 연구원들의 이해증진 및 연구효율을 증진시키는 효과도 있다.
한편, 인터넷 기반의 통합시스템을 이용하여 향후에 시행될 다양한 처분연구에 대한 사전검토 및 결과물에 대한 상세 검토시에도 별도의 장을 마련할 필요가 없게 해주며, 방사성폐기물 처분연구에 대해서 관심을 가지고 있는 일반인도 관련 정보를 열람할 수 있어 상호 의사소통을 원만하게 하는 또 다른 효과도 있다.
Claims (10)
- 방사성폐기물 처분에 대한 안전성을 입증하고, 신뢰성을 향상시키는 방사성폐기물 처분연구를 수행하기 위한 인터넷 기반의 시스템에 있어서,방사성폐기물 처분연구에 필요한 FEP(Features, Events and Processes) 데이터를 입력하고, 방사성폐기물 처분연구 수행 결과를 출력받는 입·출력장치로 구성된 사용자 클라이언트 시스템(10)과;인터넷을 통해 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)에 연결되어, 방사성폐기물 처분연구를 수행하는 통합시스템 서버(30);를 포함하여 구성되되,상기 통합시스템 서버(30)는,상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 입력받은 FEP 데이터로부터 품질보증 데이터를 획득하는 품질보증(Quality Assurance;QA)시스템(40)과;상기 품질보증시스템(40)에서 획득된 품질보증 데이터를 조합하여 처분종합성능평가(Total System Performance Assessment;TSPA)를 위한 시나리오를 생성하며, 상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 검색 및 열람 기능을 제공하는 FEAS(FEP to Assessment through Scenario development)시스템(50)과;처분종합성능평가를 위해 상기 FEAS시스템(50)에 입력된 데이터를 제정된 분류 기준에 의해 분류하여 데이터베이스화 하는 PAID(Performance Assessment Input Database)시스템(60)과;상기 PAID시스템(60)에서 데이터베이스화된 데이터를 재구성할 수 있는 문서화 모듈(70)과;상기 품질보증시스템(40), 상기 FEAS시스템(50) 및 상기 PAID시스템(60)으로부터 방사성폐기물 처분연구와 관련된 모든 데이터를 입력받아 통합적으로 저장하는 통합DB모듈(80)과;사용자의 인적사항에 따라 상기 각 시스템과 모듈의 사용유무를 통제하는 시스템관리부(32);를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템.
- 제 1항에 있어서,상기 품질보증시스템(40)은,상기 사용자 클라이언트 시스템(10)을 통해 방사성폐기물 처분 관련 데이터를 입력받는 입력부(42)와;상기 입력부(42)에서 받은 데이터를 품질보증 원칙이 적용된 결재 및 승인과정을 거쳐 최종 승인 여부를 결정하는 결재/승인부와(44)와;상기 결재/승인부(44)에서 최종 승인된 데이터만을 선별하여 저장하는 선별저장부(46);로 구성되어 품질보증 원칙이 적용된 방사성폐기물 처분연구 관련 데이터를 획득할 수 있는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템.
- 제 1항에 있어서,상기 FEAS시스템(50)은,상기 품질보증시스템(40)에서 획득된 품질보증이 적용된 FEP 데이터들로부터 방사성폐기물 처분에 영향을 미치는 FEP 데이터들을 선별하여, 상기 선별된 FEP 데이터들을 이용하여 상호반응행렬(57)을 구성하되, 상기 상호반응행렬(57)의 구성요소들을 소정의 순서대로 배열하여 시나리오를 생성하여 처분종합성능평가를 수행하는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템.
- 제 3항에 있어서,상기 FEP 데이터들은,방사성폐기물 처분연구에 있어서 유사한 특성에 따라 하나의 집합체로 묶여 통합FEP(Integrated FEP;IFEP) 데이터들로 구성되며, 상기 통합FEP 데이터들은 상기 상호반응행렬(57)의 구성요소와 일대일 대응되어 처분종합성능평가를 위한 시나리오를 생성하는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템.
- 제 1항에 있어서,상기 PAID시스템(60)은,상기 품질보증시스템(40)을 통해 품질보증이 적용된 전체 데이터에서 임의의 단일 데이터를 검색하는 경우에, 상기 전체 데이터에서 순차적으로 검색이 이루어지거나 또는 키워드를 통해 상기 단일 데이터를 검색하여 제공하는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템.
- 제 1항에 있어서,상기 문서화 모듈(70)은,상기 통합DB모듈(80)에 저장된 방사성폐기물 처분연구 관련 데이터 중에서 상기 PAID시스템(60) 관련 데이터를 사용자의 목적에 따라 재구성함으로써 별도의 문서로 재작성할 수 있는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템.
- 방사성폐기물을 처분하는데 영향을 미치는 다양한 인자들을 파악하고 상호 연관관계를 규명하여 방사성폐기물 처분 시스템의 안전성을 입증해 나가는 처분종합성능평가를 수행하는 방법에 있어서,품질보증시스템을 이용하여 방사성폐기물 처분연구와 관련된 다수개의 프로젝트로부터 품질보증 데이터를 획득하는 단계와;FEAS시스템을 이용하여 상기 품질보증 데이터 중에서 FEAS시스템 관련 데이터에 기초하여 상호반응행렬을 구성함으로써, 방사성폐기물 처분종합성능평가를 위한 시나리오를 생성하는 단계와;상기 생성된 시나리오를 통해 방사성폐기물 처분종합성능평가를 수행하는 단계와;상기 처분종합성능평가 수행 결과는 새로운 처분종합성능평가에 필요한 FEP 데이터와 상호반응행렬의 구성요소 및 평가 입력 데이터로 제공되기 위해 통합DB모듈에 저장되는 단계;를 포함하여 이루어지는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템을 이용한 처분종합성능평가 방법.
- 제 7항에 있어서,상기 품질보증 데이터를 획득하는 단계는,시스템관리부가 방사성폐기물 처분연구 관련 프로젝트를 수행하는 연구자의 요청을 받아 해당 프로젝트 폴더를 생성하는 단계와;상기 시스템관리부가 상기 프로젝트 폴더를 생성하면서 프로젝트 리더를 지정하는 단계와;상기 지정된 프로젝트 리더가 해당 프로젝트의 구성 멤버를 선정하여 통합DB모듈에 저장하는 단계;상기 멤버로 지정된 연구원이 소정의 입력 양식을 이용하여 방사성폐기물 처분연구 관련 데이터를 입력하고, 상위 결재자에 의한 결재 순서를 지정하여 승인을 요청하는 단계와;상기 결재 과정을 거쳐 방사성폐기물 처분관련 데이터가 최종 승인되면, 상기 시스템관리부의 확인을 거쳐 상기 통합DB모듈에 저장되는 단계와;상기 결재 과정에서 방사성폐기물 처분관련 데이터가 불승인되는 경우에, 입력 연구원에게 반송하고, 반송된 데이터의 수정 후 재승인을 거치는 단계와;상기 불승인된 데이터의 경우에도 관련 데이터 기록들은 모두 상기 통합DB모듈에 저장되는 단계;를 포함하여 이루어지는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템을 이용한 처분종합성능평가 방법.
- 제 7항에 있어서,상기 시나리오를 생성하는 단계는,상기 상호반응행렬을 생성하는 단계와;상기 품질보증시스템에서 얻어진 FEP 관련 데이터를 처분종합성능평가를 위한 시나리오의 FEP데이터로 사용하여 상기 상호반응행렬의 구성요소에 대응시키는 단계와;상기 상호반응행렬의 각 구성요소마다 관계되는 평가방법흐름도 항목을 입력하고 관련 시나리오에 대한 주요평가개요를 작성하는 단계와;상기 상호반응행렬의 각 구성요소에 순서를 부여하고, 부여된 순서에 따라 상호반응행렬의 구성요소를 구성하여 시나리오를 생성하는 단계와;서브 상호반응행렬을 생성하는 경우, 기존 상호반응행렬에서 일부 구성요소를 가져오고 나머지 구성요소들은 새로 입력하여 새로운 상호반응행렬로 생성할 수 있는 단계;를 포함하여 이루어지는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템을 이용한 처분종합성능평가 방법.
- 제 9항에 있어서,상기 상호반응행렬의 구성요소를 구성하여 시나리오를 생성하는 단계는,방사성폐기물 처분장의 물리적 방벽들인 폐기물, 용기, 완충재, 암반, 생태계 및 지하수 유동 등의 핵심 현상을 나타내는 상기 상호반응행렬의 대각선 구성요소(Leading Diagonal Element;LDE)와, 상기 대각선 구성요소들간의 상호 반응을 나타내는 상기 상호반응행렬의 비대각선 구성요소(Off Diagonal Element;ODE)를 부여된 순서에 따라 교대로 반복하여 시나리오를 생성하고, 상기 상호반응행렬의 구성요소를 중요도에 따라 각기 다른 색상으로 나타내는 것을 특징으로 하는 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템을 이용한 처분종합성능평가 방법.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020060080904A KR100807237B1 (ko) | 2006-08-25 | 2006-08-25 | 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법 |
| JP2006346021A JP2008052697A (ja) | 2006-08-25 | 2006-12-22 | 放射性廃棄物の処分研究のためのインターネット基盤の統合システム及びこれを用いた処分総合性能評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020060080904A KR100807237B1 (ko) | 2006-08-25 | 2006-08-25 | 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR100807237B1 true KR100807237B1 (ko) | 2008-02-28 |
Family
ID=39236664
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020060080904A KR100807237B1 (ko) | 2006-08-25 | 2006-08-25 | 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법 |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2008052697A (ko) |
| KR (1) | KR100807237B1 (ko) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101026164B1 (ko) | 2008-12-23 | 2011-04-05 | 한국원자력연구원 | 선행 및 후행 핵주기 물동량 및 비용 통합 평가 시스템 및 이를 이용한 평가방법 |
| KR101614020B1 (ko) | 2014-06-10 | 2016-04-21 | 한국원자력연구원 | 원자력발전소의 핵연료주기 제공 방법 및 그 장치 |
| KR101714029B1 (ko) * | 2016-05-19 | 2017-03-22 | 한국원자력환경공단 | 방사성폐기물 처분시설 평가 시스템 및 방법 |
| KR102085703B1 (ko) | 2018-10-24 | 2020-03-06 | 한국원자력연구원 | 원자력시설의 해체 폐기물 처리방법 및 처리시스템 |
| KR20230103101A (ko) * | 2021-12-31 | 2023-07-07 | 최영구 | 원전해체 방사성폐기물의 핵종분석 결과를 검증하기 위한 아카이브 허브 통합관리 방법 |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100946243B1 (ko) | 2007-12-12 | 2010-03-08 | (주) 코네스코퍼레이션 | 방사성폐기물 운반 선박의 안전성 평가 방법 |
| KR100946242B1 (ko) | 2007-12-12 | 2010-03-09 | (주) 코네스코퍼레이션 | 방사성폐기물 운반용기의 안전성 평가 방법 |
| KR100946244B1 (ko) | 2008-04-16 | 2010-03-08 | (주) 코네스코퍼레이션 | 방사성 폐기물 해상 안전 운반경로 선정 방법 |
| CN113610343A (zh) * | 2021-06-29 | 2021-11-05 | 中国辐射防护研究院 | 一种低放固体废物处置FEPs清单的构建方法及系统 |
| CN113869658A (zh) * | 2021-09-03 | 2021-12-31 | 中国核电工程有限公司 | 安全评价中不确定性分析参数的选取方法、安全评价方法 |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20050034188A (ko) * | 2003-10-08 | 2005-04-14 | 한국원자력연구소 | 휴대용 방사성 폐기물 조회 시스템 및 방법 |
-
2006
- 2006-08-25 KR KR1020060080904A patent/KR100807237B1/ko not_active IP Right Cessation
- 2006-12-22 JP JP2006346021A patent/JP2008052697A/ja active Pending
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20050034188A (ko) * | 2003-10-08 | 2005-04-14 | 한국원자력연구소 | 휴대용 방사성 폐기물 조회 시스템 및 방법 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 경성대학교 학위논문 |
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101026164B1 (ko) | 2008-12-23 | 2011-04-05 | 한국원자력연구원 | 선행 및 후행 핵주기 물동량 및 비용 통합 평가 시스템 및 이를 이용한 평가방법 |
| KR101614020B1 (ko) | 2014-06-10 | 2016-04-21 | 한국원자력연구원 | 원자력발전소의 핵연료주기 제공 방법 및 그 장치 |
| KR101714029B1 (ko) * | 2016-05-19 | 2017-03-22 | 한국원자력환경공단 | 방사성폐기물 처분시설 평가 시스템 및 방법 |
| KR102085703B1 (ko) | 2018-10-24 | 2020-03-06 | 한국원자력연구원 | 원자력시설의 해체 폐기물 처리방법 및 처리시스템 |
| KR20230103101A (ko) * | 2021-12-31 | 2023-07-07 | 최영구 | 원전해체 방사성폐기물의 핵종분석 결과를 검증하기 위한 아카이브 허브 통합관리 방법 |
| KR102582619B1 (ko) * | 2021-12-31 | 2023-09-25 | 최영구 | 원전해체 방사성폐기물의 핵종분석 결과를 검증하기 위한 아카이브 허브 통합관리 방법 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2008052697A (ja) | 2008-03-06 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR100807237B1 (ko) | 방사성폐기물 처분연구를 위한 인터넷 기반의 통합시스템및 이를 이용한 처분종합성능평가 방법 | |
| Floyd et al. | Web mash-ups and patchwork prototyping: User-driven technological innovation with web 2.0 and open source software | |
| Zhao et al. | Using semantic web technologies for representing e-science provenance | |
| US20040260876A1 (en) | System and method for a multiple user interface real time chronology generation/data processing mechanism to conduct litigation, pre-litigation, and related investigational activities | |
| Handoko et al. | UTAUT 2 model for predicting auditor's blockchain technology adoption | |
| JP5615779B2 (ja) | ファイル共有システム、分析サーバ及びファイル共有方法 | |
| Bustard et al. | Linking soft systems and use-case modelling through scenarios | |
| Zuiderwijk et al. | Using open research data for public policy making: Opportunities of Virtual Research Environments | |
| Kerzel et al. | German Grid Initiative D-Grid | |
| Jensen et al. | Toward an mPolicing solution for Namibia: leveraging emerging mobile platforms and crime mapping | |
| Lee et al. | Mobile risk management for wooden architectural heritage in korea using hbim and vr | |
| Neuroth et al. | Digital curation of research data | |
| Do et al. | The SHARC framework: utilizing personal Dropbox accounts to provide a scalable solution to the storage and sharing of community generated locative media | |
| US20110264611A1 (en) | Presenting an interactive guidance structure in a collaborative environment | |
| Mikeal et al. | Developing a common submission system for ETDs in the Texas Digital Library | |
| Kumar et al. | DECODE | |
| Whitmore | Seeking context: Archaeological practices surrounding the reuse of spatial information | |
| Cleveland et al. | Scientific Data Annotation and Dissemination: Using the ‘Ike Wai Gateway to Manage Research Data | |
| Addis | ELECTRONIC DOCUMENT MANAGEMENT SYSTEM FOR St. MARY’S UNIVERSITY | |
| McCarthy et al. | Looking beyond the archive: Utilizing encoded archival context in a broader societal context | |
| Chang et al. | Distilling and managing engineers' experience in construction projects using a pattern approach | |
| Vreeswijk et al. | GearBi: Towards an online arbitration environment based on the design principles simplicity, awareness, orientation, and timeliness | |
| Kwami et al. | A Comparative Study of Tools used in Building Open Source and Proprietary Integrated Library Systems | |
| Glassey | A one-stop government architecture based on the GovML data description language | |
| Edward | A Digital Library for Mukono High School |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20111216 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20130111 Year of fee payment: 6 |
|
| LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |