KR100669441B1 - 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법 - Google Patents

인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR100669441B1
KR100669441B1 KR1020020026919A KR20020026919A KR100669441B1 KR 100669441 B1 KR100669441 B1 KR 100669441B1 KR 1020020026919 A KR1020020026919 A KR 1020020026919A KR 20020026919 A KR20020026919 A KR 20020026919A KR 100669441 B1 KR100669441 B1 KR 100669441B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
evaluation
article
client system
evaluator
internet
Prior art date
Application number
KR1020020026919A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20030089026A (ko
Inventor
명계남
Original Assignee
명계남
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 명계남 filed Critical 명계남
Priority to KR1020020026919A priority Critical patent/KR100669441B1/ko
Publication of KR20030089026A publication Critical patent/KR20030089026A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR100669441B1 publication Critical patent/KR100669441B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Information Transfer Between Computers (AREA)

Abstract

본 발명은 인터넷을 이용한 언론기관 기사 수집 및 평가 서비스 시스템 및 방법에 관한 것으로, 본 발명에 의한 방법은, 인터넷을 통하여 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 시스템을 이용하여, 기사 수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 단계와, 상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정단계와, 상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평가자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하는 평가하여 디스플레이 하는 평가단계를 포함한다.
본 발명을 이용함으로써 온라인 상에서 기사 또는 보도내용에 대한 평가를 통하여, 수많은 언론기관에 대한 객관적이고 공정한 평가를 할 수 있어서, 객관적인 사실에 대한 접근성 및 사이비 언론에 대한 감시 기능을 가질 수 있다.
인터넷, 기사 평가, 기사 수집, 언론기관

Description

인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법 {System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet}
도 1은 본 발명에 의한 기사평가 서비스를 구현하기 위한 전체 시스템의 구성을 개략적으로 도시한다.
도 2는 본 발명에 의한 기사평가 웹서버의 기능별 구성을 도시하는 블록도이다.
도 3은 기사 검색/수집 단계를 도시하는 흐름도이다.
도 4는 평가대상 기사 선정단계를 도시하는 흐름도이다.
도 5는 기사 평가 단계를 도시하는 흐름도이다.
도 6은 평가대상 후보 기사의 검색/수집 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.
도 7은 평가대상 기사의 선정 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.
도 8은 기사 평가 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.
도 9는 본 발명에 의한 기사 평가 결과가 출력되는 화면의 예를 도시한다.
본 발명은 인터넷을 이용한 (신문) 기사 수집 및 평가 서비스 시스템 및 방법, 더 상세하게는 특정 사건에 대한 기사 또는 보도내용을 담은 컨텐츠를 수집·관리하여 인터넷을 통해 불특정인에게 제공하고, 그에 대한 항목별 평가를 통하여 기사내용, 언론기관의 비평 및 평가를 수행함으로써, 언론에 대한 감시 및 공정한 평가를 가능하게 하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.
인터넷 서비스는 미국 국방성의 군사연구에 관련된 정보를 공유하기 위하여 시작된 아파넷(Appanet)에서 출발하여, 현재에는 세계 각지의 수많은 컴퓨터 네트워크가 연결된 거대한 컴퓨터 네트워크를 의미하는 것으로 발전하였다.
이와 같은 인터넷은 전자메일, 뉴스그룹, 파일전송과 정보전달 및 정보검색 등 다양한 용도로 활용되고 있으며, 가장 효율적인 정보 축적 매체 및 정보 제공 매체로 활용되고 있다.
구체적으로, 인터넷은 TCP/IP 프로토콜 및 그 상위계층에 존재하는 여러 서비스, 즉 HTTP(HyperText Transfer Protocol), Telnet, FTP(File Transfer Protocol), DNS(Domain Name System), SMTP(Simple Mail Transfer Protocol), SNMP(Simple Network Management Protocol), NFS(Network File Service), NIS(Network Information Service)를 제공하는 전세계적인 개방형 컴퓨터 네트워크 구조를 뜻하는 것이다.
따라서, 현재 내국인의 약 절반 정도가 필요한 정보를 인터넷으로부터 얻고 있으며, 앞으로 이러한 추세가 더 확대될 것으로 예상된다.
한편, 신문, 방송 등 특정 사안에 대한 기사정보를 제공하는 업체들도 앞다투어 인터넷에 진출하고 있으며, 대부분의 오프라인 신문사, 방송사 및 온라인 신문사가 고유한 웹페이지를 보유하고 있다. 예를 들면, 소위 디지털 조선일보 웹사이트인 www.chosun.com에서는 조선일보사가 발행하고 있는 모든 인쇄매체에 대한 기사 검색을 할 수 있다.
이처럼, 인터넷 사용자들은 수많은 언론사가 인터넷을 통하여 제공하는 각종 보도자료의 홍수 속에 살고 있다고 해도 과언이 아닐 것이다. 그러나, 기사 또는 보도내용에 대한 객관적인 신뢰성 또는 공정성이 확보되어 있지 못하고, 따라서 동일한 사안에 대하여 전혀 다른 논조의 기사들이 제공되고 있는 현실이다.
따라서, 국민들의 객관적인 사실을 알 권리가 침해당하고 있고, 이러한 점을 악용한 각종 사이비 언론들이 난무하고 있다.
따라서, 인터넷 사용자들은 어느 기사 또는 보도가 공정한 것인지 확인함으로써 객관적인 사실을 알 필요가 있고, 또한, 이러한 절차를 통하여 공정하거나 객관적인 논조를 가지지 못한 사이비 언론에 대한 강한 감시가 필요한 것이다.
한편, 현재 인터넷 상에 있는 여러 가지 정보(Information)에 대한 평가사이트가 널리 이용되고 있다. 주로, 분야별 여러 웹사이트에 대한 평가서비스, 상품 또는 컨텐츠에 대한 평가서비스 등이 그것이다.
그러나, 이러한 평가 서비스는 평가 대상의 선정에 특별한 조건이 없거나, 비전문가가 평가 대상을 정하는 경우가 많아서, 일반 사용자에게 객관성이나 신뢰 성을 주지 못하고 있다.
또한, 평가 대상이 주로 웹사이트나 업체 등에 대한 것이므로, 대략적인 평가밖에 될 수 없고, 세부적인 사항에 대한 평가는 미흡하다. 예를 들면, 쇼핑몰에 대한 평가사이트, 사이트에 대한 평가 사이트 등이 바로 이러한 예이다.
또한, 이러한 평가서비스에서는 동일한 사용자에 의한 중복평가를 방지할 수 없기 때문에, 객관적인 평가라 보기 어렵다는 단점이 있다.
본 발명은 이러한 점에 착안한 것으로, 인터넷 상에 존재하는 각종 언론기관의 특정 사안에 대한 기사 또는 보도내용에 대한 컨텐츠를 수집하고, 평가 대상을 객관적으로 선정하며, 선정된 평가대상에 대하여 일반 사용자의 평가결과를 실시간으로 제공하고자 한다.
본 발명의 목적은 인터넷 상에서의 기사 또는 보도내용 수집하고, 객관적으로 평가할 수 있는 시스템 및 방법을 제공하는 것이다.
본 발명의 다른 목적은 기사 수집자에 의하여 수집된 기사정보에 대하여, 평가대상 기사 선정자가 평가할 만한 가치가 있는 평가대상을 선정하여 웹사이트에 공개하고, 일반 소비자가 각 기사에 대하여 공개 평가한 결과를 실시간으로 제공할 수 있는 기사 평가 시스템 및 방법을 제공하는 것이다.
본 발명의 또다른 목적은 동일한 사용자에 의한 중복평가를 방지함으로써, 객관성 및 신뢰성을 확보할 수 있는 기사 평가 시스템 및 방법을 제공하는 것이다.
전술한 바와 같은 목적을 달성하기 위하여, 본 발명에 의한 기사 평가 시스템은 다음과 같은 구성을 가진다.
인터넷을 매개로 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 웹서버로서,
상기 기사수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 모듈과,
상기 검색/수집된 기사정보를 저장하는 기사정보 데이터베이스와,
상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정 모듈과,
상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하여 디스플레이 하는 평가 모듈과,
상기 평가결과를 저장하는 평가정보 데이터베이스를 포함한다.
상기 평가모듈은 평가자 클라이언트 시스템으로부터의 클라이언트 식별코드를 수신하여 이미 동일한 기사정보에 대한 평가를 한 경우에는 평가입력을 무시하도록 하는 것이 바람직하다. 이를 위하여, 상기 웹서버는 중복방지용 어플리케이션 프로그램을 저장하고 있다가, 해당 어플리케이션 프로그램이 기설치되어 있지 않은 평가자 클라이언트가 평가입력을 전송한 경우, 해당 평가자 클라이언트 시스템으로 프로그램을 전송하여 설치하도록 한다.
이러한, 중복방지용 어플리케이션 프로그램은, 자신이 설치된 평가자 클라이언트 시스템에서 웹서버로 평가입력을 전송하는 경우, 해당 클라이언트 시스템에 고유한 식별코드를 함께 전송하는 기능을 가진다.
본 발명에 의한 기사 평가방법은, 인터넷을 통하여 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 시스템을 이용하는 것으로서,
상기 기사 수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 단계와,
상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정단계와,
상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하는 평가하여 디스플레이 하는 평가단계를 포함하여 구성된다.
이하에서는 첨부되는 도면을 참고로 본 발명의 실시예에 대하여 상세하게 설명한다.
도 1은 본 발명에 의한 기사평가 서비스를 구현하기 위한 전체 시스템의 구성을 개략적으로 도시하는 것으로, 인터넷망(10)을 매개로 연동되어 있는, 1 이상의 언론기관 서버(11), 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템(12), 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템(13), 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템(14), 및 본 발명에 의한 기사평가 웹서버(100)로 이루어져 있다.
언론기관 서버(11)는 모든 기사정보를 저장하고 있으며, 키워드 등으로 검색이 가능한 기사 DB를 포함하고 있다.
또한, 평가자, 기사 수집자 및 평가대상 선정자 클라이언트 시스템(12 내지 14)은 인터넷(10)에 연동되어 있는 일반 PC 등과 같이 물리적으로는 동일한 것이며, 다만 기사평가 웹서버(100)에 로그인하는 절차에 따라 그 권한이 정해진다.
기사평가 웹서버(100)는 하드웨어적으로는 통상적인 웹서버와 동일한 구성을 하고 있다. 그러나, 소프트웨어적으로는, 도 2와 관련하여 아래에서 상세하게 설명할 바와 같이, 여러 가지 기능을 하는 프로그램 모듈(Module)을 포함한다.
도 2는 본 발명에 의한 기사평가 웹서버의 기능별 구성을 도시하는 블록도이다.
기사평가 웹서버(100)는 기사 수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 모듈(110)과, 검색/수집된 기사정보를 저장하는 기사정보 데이터베이스(120)와, 상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정 모듈(130)과, 상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하여 디스플레이 하는 평가 모듈(140), 및 평가 결과를 저장하는 평가정보 데이터베이스(150)를 포함한다. 또한, 접속한 사용자가 기사수집자, 평가대상 기사 선정자 및 평가자 중 하나 이상인지 인증하기 위하여, 해당 사용자의 정보를 저장하고 있는 사용자 데이터베이스(160)를 추가로 포함한다.
전술한 모듈 및 데이터베이스들은 소프트웨어적으로 구현될 수 있으며, 상세한 기능은 아래의 도 3 내지 도 4 에서 더 상세하게 설명한다.
도 3은 전술한 기사 검색/수집 모듈의 기능, 즉 기사 검색/수집 단계를 도시하는 흐름도이다.
우선, 기사 수집자로 정당하게 가입되어 있는 사용자가 "기사 수집자"로 기사평가 웹서버에 로그인을 하고(S311), 평가 대상 이슈의 제목을 작성한 후(S312), 원하는 언론기관 서버에 접속하여 관련되는 기사를 검색한다(S313). 관련되는 기사를 발견하여 해당 기사 제목을 클릭하여 선택하면(S314), 해당 언론기관 서버와 연동되어 있는 기사평가 웹서버의 기사 선택/수집 모듈이 선택된 기사의 제목 및 URL 정보를 자동으로 추출해온다(S315).
해당 기사 수집자는 다른 언론기관 서버를 검색하여 해당 제목과 관련 있는 다른 기사를 함께 수집하며, 원하는 모든 언론기관의 관련기사를 검색/수집하여 기사 정보 DB에 저장함으로써 기사 검색/수집 단계가 완료된다(S316, S317).
기사정보 DB에 저장되는 "평가대상 후보 기사 정보"는 하나의 "평가대상 이슈 제목" 필드(Field)로 구분되며, 평가대상 후보로 등록된 일시에 관한 정보 이외에, 1 이상의 기사 수집자에 의하여 수집된 1 이상의 기사에 대한 기사 제목과 내용 그리고 해당 기사의 URL 정보가 매칭되어 저장된다. 필요한 경우에는 기사 수집자에 대한 정보도 함께 저장될 수 있다.
예를 들면, "차세대 전투기 선정"이라는 평가대상 이슈 (제목)에 대하여, "갑"이라는 수집자가 언론기관 "A"의 "a"라는 제목의 기사와 언론기관 "B"의 "b"라는 제목의 기사 및 언론기관 "C"의 "c"라는 기사를 선택한 경우에는, 다음과 같은 <표 1>과 같은 테이블로 저장될 수 있다.
또한, 제목 및 내용란의 제목을 클릭하면 수집한 기사의 내용을 볼 수 있으며, URL란의 url을 클릭한 경우 언론기관의 웹서버에서 제공하는 해당 기사를 볼 수 있다. 또한 해당 기사가 오류가 포함되어 수집된 경우를 위하여 제목을 클릭하여 제목 및 내용을 교정할 수 있도록 하는 것이 바람직하다.
평가대상 이슈 또는 평가대상 후보 기사의 저장 예 1
평가대상 이슈 제목 언론 기관 제목 및 내용 URL 수집자 수집일시
차세대 전투기 선정 A F15 최종 선정 www.a.com/news. cgi?cnum=100092 홍길동 hondgd 02.04.06 14:32
B 차세대 전투기 F-15 www.b.co.kr/art. cgi?num=020405
C 미국의 F-15 최종 선정 www.c.co.kr/dir/10001030.html
물론, 동일한 이슈에 대해서는 비록 수집자가 입력한 이슈 제목이 다르더라도, 동일한 테이블에서 관리할 수도 있을 것이다.
예를 들면, "차세대 전투기 선정"이라는 동일한 이슈에 대하여, "갑"이라는 수집자는 "차세대전투기 선정"이라는 평가대상 이슈제목으로 언론기관 "A"의 "a"라는 제목의 기사와 언론기관 "B"의 "b"라는 제목의 기사를 수집하였고, "을"이라는 수집자는 동일한 이슈에 대하여 "F-15 최종 선정에 대하여"라는 평가대상 이슈 제목으로 언론기관 "A"의 "a"라는 기사와 언론기관 "C"의 "c"라는 기사를 선택한 경 우에는, 다음과 같은 <표 2>과 같은 테이블로 통합되어 저장될 수 있다.
평가대상 이슈 또는 평가대상 후보 기사의 저장 예 2
이슈 (Issue) 평가대상 이슈 제목 언론기관 제목 및 내용 URL 수집자 수집일시
차세대전투기 선정 차세대 전투기 선정 A F15 최종 선정 www.a.com/news. cgi?cnum=100092 홍길동 hondgd 02.04.06 14:32
B 차세대 전투기 F-15 www.b.co.kr/art. cgi?num=020405
F-15 최종 선정에 대하여 A F15 최종 선정 www.a.com/news. cgi?cnum=100092 김철수 chulkim 02.04.06 16:05
C 미국의 F-15 최종 선정 www.c.co.kr/dir/ 10001030.html
이를 위하여, 기사 평가 웹사이트에는 사용자(기사 수집자)가 요청한 언론기관의 웹페이지가 동시에 디스플레이 되도록 하는 것이 바람직하다.
이러한 기사 검색/수집 단계의 일례는 도 6과 관련하여 아래에서 더 상세하게 설명된다.
도 4는 전술한 평가대상 선정 모듈의 기능, 즉 평가대상 기사 선정단계를 도시하는 흐름도이다.
평가대상 기사 선정자로 정당하게 가입되어 있는 사용자가 "평가대상 기사 선정자"로 기사평가 웹서버에 로그인을 한 후(S411), 기사 정보 데이터베이스에 저장되어 있는 평가대상 후보 기사를 검색하여 투표할 이슈 또는 기사를 선택한다(S412). 평가대상 후보 기사 중에서 일반 사용자의 평가를 받을 만한 가치가 있어서 게시할 필요가 있다고 판단되는 것에는 "평가찬성" 또는 "게시찬성"을(S414), 그러하지 아니한 후보 기사에 대해서는 "평가반대" 또는 "게 시반대"를 선택한다(S415). 이러한, 평가대상 기사 선정자의 선택행위는 일종의 "투표"행위로서, 기사평가 웹서버에 의하여 각 평가대상 후보 기사 또는 평가대상 이슈에 대한 투표결과가 집계된다. 평가대상 선정 투표가 완료된 경우에는(S416), 해당 선정자의 최종적인 투표결과가 기사평가 웹서버의 적당한 데이터베이스에 저장된다(S417).
이러한 평가대상 후보 기사의 검색 및 투표는, 평가대상 "이슈별"로 이루어질 수도 있고, 하나의 평가대상 이슈에 포함되어 있는 각 평가대상 후보 "기사별"로 이루어질 수도 있다.
즉, 위의 <표 2>의 경우를 예로 들면, 평가대상 후보기사에 대한 투표는 "차세대 전투기 최종 선정"이라는 평가대상 이슈 전체에 대하여 할 수도 있으며, 해당 이슈로 등록된 기사별로 이루어질 수도 있다는 것이다. 후자와 같이 함으로써, 동일한 사안에 대하여 별로 평가가치가 없는 언론기관의 기사를 제외할 수 있어서, 평가대상 기사가 너무 많아지는 단점을 해결할 수 있을 것이다.
도시하지는 않았지만, 1 이상의 평가대상 기사 선정자에 의한 투표결과에 의하여, 기사평가 웹서버는 특정 이슈 또는 특정 기사에 대한 평가를 위한 게시여부를 결정한다. <표 2>와 같은 경우를 예로 들면, 우선 특정 이슈별로 투표가 이루어진 경우라면 "차세대 전투기 선정"이라는 이슈에 대하여 평가를 찬성하는 의견이 많은 경우에 한하여 해당 이슈에 포함된 모든 기사를 게시하도록 한다. 또한, 해당 이슈에 포함된 개별 기사에 대한 투표가 이루어졌다면, 과반수 이상의 평가대상 기사 선정자가 평가 찬성 투표를 한 기사에 한하여 게시가 이루어진다.
물론, 투표 결과 게시를 허용할 찬성비율 기준은 별도로 정할 수 있을 것이다.
최종적으로 평가대상 기사로 선정된 기사는, 기사평가 웹서버에 의하여 평가자 클라이언트 시스템에서 디스플레이될 수 있도록 게시되고, 구체적인 평가단계로 진행한다.
도 5는 전술한 평가 모듈의 기능, 즉 기사 평가 단계를 도시하는 흐름도이다.
임의의 사용자는 본 발명에 의한 기사평가 웹서버에 접속하여(S511), 평가대상 기사가 게시되어 있는 평가화면을 확인하고 평가대상 이슈를 선택한다(S512).
평가대상 이슈에 포함되어 있는 기사를 선정하여 해당 기사내용을 열람해 본 후, 해당 기사에 평가점수를 부여한다(S513). 기사에 대한 평가는 각 항목별로 이루어질 수 있으며, 이러한 항목으로는 "객관성", "신뢰성", "공정성", "충실도" 등이 될 수 있다. 구체적인 평가방법 및 절차에 대해서는 도 7을 참고로 더 상세하게 설명한다.
하나의 동일한 이슈에 포함되어 있는 다수의 기사에 대한 평가점수 부여가 끝나고, 최종 "투표하기" 또는 "평가종료" 버튼을 클릭한다(S514).
본 발명에 의한 기사평가 서비스에서 공정하고 객관성 있는 평가를 위하여 많은 사용자가 부담없이 참여할 수 있도록 하여야 한다. 따라서, 평가자로 하여금 회원으로 가입하게 하는 등의 부담을 주지 않아야 하는 것이 바람직하다.
그러나, 이렇게 미인증된 임의의 사용자로 하여금 평가를 하도록 하는 경우 에는 공정한 평가를 위하여 1인 1 평가가 필수적으로 요구된다. 따라서, 동일한 사용자가 중복하여 평가하는 것을 방지하여야 하므로, 기사평가 웹서버는 평가자 클라이언트 시스템으로부터의 클라이언트 식별코드를 수신하여 이미 동일한 기사정보에 대한 평가를 한 경우에는 평가입력을 무시하도록 하는 것이 바람직하다.
이를 위하여, 본 발명에서는 "중복방지용 어플리케이션 프로그램"을 사용한다. 중복방지용 어플리케이션 프로그램은 평가자의 클라이언트 시스템에 설치되어, 사용자의 "평가결과"가 기사평가 웹서버로 전송될 때, 해당 클라이언트 시스템의 고유 식별수단을 함께 전송하는 기능을 한다.
즉, 중복방지용 어플리케이션 프로그램은 클라이언트 시스템별로 식별가능한 유일한 번호를 시스템의 하드디스크에 파일형태 또는 시스템 데이터베이스 형태로 저장하고, 사용자가 임의로 변경하거나 삭제하지 못하도록 하여야 한다.
한편, 웹서버는 평가자 클라이언트 시스템으로부터 "평가결과"를 수신한 경우, 클라이언트 시스템의 고유 식별수단이 없으면, 해당 클라이언트 시스템에 중복방지 어플리케이션 프로그램이 설치되어 있지 않은 것이라 판단하고(S515), 해당 프로그램을 다운로드하여 설치할 수 있도록 한다.
또한, 평가자 클라이언트 시스템에 중복방지용 어플리케이션 프로그램이 기설치되어 있거나, 다운로드 받아 설치한 경우에는, 평가자 클라이언트 시스템은 자신의 평가결과를 시스템 고유 식별수단과 함께 웹서버로 전송한다(S517).
웹서버는 클라이언트 시스템의 고유 식별수단이 첨부된 "평가결과"를 수신한 경우, 평가결과 DB를 검색하여 동일한 평가대상 기사에 대하여 이미 동일한 클라이 언트 시스템 식별코드가 첨부된 평가결과가 있는지 판단하고(S518), 있는 경우에는 중복된 평가라는 경고메시지를 출력하고 평가결과를 무시한다(S520).
중복 평가가 아니라고 판단된 경우에는, 해당 평가결과를 평가결과 DB에 저장한다(S519).
이를 위하여, 평가결과 DB에는 각 기사 식별수단과, 해당 기사에 대한 평가결과를 입력한 평가자 클라이언트 시스템의 고유 식별수단, 평가결과, 평가기간 등 평가와 인증 관련 정보들이 저장되어 있어야 할 것이다.
"클라이언트 시스템의 고유식별수단"은 예를 들면, 쿠키(Cookie), 사용자의 IP 주소 등, 시스템에 고유한 것이면 어떠한 것이라도 무방할 것이다.
그러나, 쿠키나 사용자의 IP를 사용하는 경우에는 고의로 쿠키를 삭제하거나 IP를 변경하여 중복투표를 시도할 가능성이 있으므로 바람직하게는 중복방지 어플리케이션 프로그램에서 클라이언트 시스템별로 식별 가능한 유일한 번호를 평가자 클라이언트 시스템의 하드디스크에 파일형태 또는 시스템 데이터베이스 형태로 저장하고, 사용자가 임의로 변경하거나 삭제하지 못하도록 하는 것이 바람직하다.
상기의 평가자 클라이언트 시스템별로 식별 가능한 유일한 번호는 평가자 클라이언트 시스템에 중복방지 어플리케이션 프로그램이 설치될 때 기사평가 웹서버와 인터넷을 통하여 통신하여 다른 평가자 클라이언트 시스템과 중복되지 않은 유일한 번호를 부여받아 설치하도록 한다.
기사평가 웹서버는 해당 기사에 대한 평가결과를 접수하여 저장한 후, 일정 기간동안 후 또는 실시간으로 평가결과를 공개한다.
이러한 평가방법 및 절차에 대해서는 도 7과 관련하여 더 상세하게 설명한다.
도 6은 평가대상 후보 기사의 검색/수집 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.
기사 수집자로 정당하게 가입되어 있는 사용자가 자신의 클라이언트 시스템을 이용하여 "기사 수집자"로 기사평가 웹서버에 로그인 또는 접속을 하면, 기사평가 웹서버는 도 6과 같은 "기사 검색/수집 화면"을 디스플레이 해준다.
기사 수집자는 평가대상 이슈의 제목과 일자를 입력하고, 검색/수집 하고자 하는 언론기관을 선택한다. 도면에서는 A, B 및 C 언론기관 중 하나를 라디오버튼(Radio Button) 형식으로 선택할 수 있도록 되어 있으나, 그 구현방식에는 제한이 없다.
기사열람 상태에서 언론사 A를 선택하면 언론사 A의 홈페이지를 화면 하부 프레임에 보여주어 A의 홈페이지를 자유롭게 열람할 수 있도록 한다.
기사선택 상태에서는 언론사 A를 선택하면 화면 하부 프레임에 해당 언론기관 서버가 보내주는 내용 중 제목에 있는 링크 정보를 기사평가 웹서버에서 변경하여 보여준다. 즉, 해당 기사 제목을 클릭하면 해당기사에 대한 제목을 추출하여 화면 상부 프레임의 평가대상 이슈 제목란에 선택한 기사를 보여주며, 기사추가 버튼을 클릭하면 기사 D/B에 언론기관명, 제목, 내용, URL, 기사작성일 등을 저장하고 선택된 기사 부분에서 이를 보여줄 수 있도록 구성한다.
선택된 기사 부분에서 제목을 클릭하면 제목, 내용, URL, 기사 작성일 등을 보여주고 오류를 수정할 수 있도록 한다.
다른 언론기관의 기사를 검색하고자 하는 경우에는 다시 언론기관 (B)을 선택한다. 이 후의 절차는 전술한 바와 동일하며, 원하는 모든 언론기관에 대한 기사 검색/수집이 완료되면 "작성완료" 버튼을 클릭한다.
도 7은 평가대상 기사의 선정 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.
평가대상 기사 선정자로 정당하게 가입되어 있는 사용자가 자신의 클라이언트 시스템을 이용하여 "기사 선정자"로 기사평가 웹서버에 로그인을 하면, 기사평가 웹서버는 도 7a와 같은 "평가대상 후보 리스트 화면"을 디스플레이 해준다.
평가자가 도 7a중 하나를 선택하면, 도 7b와 같이 평가대상 선정투표를 할 수 있는 화면이 디스플레이된다. 도시된 바와 같이, 평가자는 해당 이슈 전체에 대하여 평가 찬성 투표를 한 후, 등록된 여러 기사 중에서 직접 비교 및 평가가 가능한 기사에 대해서도 개별적으로 찬반 투표를 할 수 있다.
예를 들면, "차세대 전투기 선정"이라는 이슈에 대하여 4개의 기사가 등록되어 있는 경우, 전체 이슈에 대해서는 "찬성" 투표를 하고, 그 중에서 객관적인 비교가 불가능한 언론기관 D의 "라팔 제조사 소송 준비"라는 기사에 대해서는 "반대"투표를 할 수 있다. 이렇게 함으로써, 비록 기사 수집자가 등록한 기사라 하더라도 공정하고 객관적인 비교대상이 될 수 없는 후보 기사를 평가대상에서 제외시킬 수 있다.
평가기사 선정자가 기사 선정을 완료한 후에 "완료" 버튼을 누르면, 기사 평 가 웹서버는 해당 평가대상 선정자의 "게시 투표" 결과를 DB에 저장하고, 일정 기간이 경과한 후에 각 이슈별로 게시찬성표가 더 많은 기사만을 선별하여 게시한다.
도 8은 일반인(평가자)의 평가 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.
평가자가 기사평가 웹서버에 접속하면 평가 초기화면을 디스플레이하고, 평가자는 평가하고자 하는 기사를 선택하여 도 8과 같은 평가화면으로 이동한다. 평가 초기 화면에는 현재 평가가 진행중인 기사 또는 이슈를 카테고리별 또는 제목별 리스트로 제공함으로써, 사용자가 관심 있는 이슈 또는 기사만을 선택할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 물론, 평가자의 선택 없이 기사평가 웹서버 관리자가 일방적으로 평가대상 기사를 선정하여 디스플레이해 줄 수도 있다.
도 8의 평가화면의 상부 프레임에는 평가에 대한 설명을 하는 [안내]항목이 제공되어 있다. [안내]에서는 기본적인 설명 이외에, 평가항목 및 배점기준을 제시하는 것이 바람직하다. 도면에서는 기사에 대한 평가항목으로 "공정성", "객관성", "신뢰성" 및 "충실성"이 예시되어 있으나 이에 한정되는 것은 아니다.
도 8의 하부 프레임에는 [평가하기] 항목이 제공되어 있다. [평가하기]항목에는 평가대상 이슈의 제목과 함께, 수집자에 의하여 수집되고 선정자에 의하여 선정된 2 이상의 관련 기사에 대한 정보가 테이블 형태로 제시된다.
각 기사에 대하여, 해당 언론 기관명, 기사 제목, 내용보기 필드가 제공되고, 각 평가항목에 대하여 평가점수를 부여할 수 있는 필드가 제공되어 있다. 도면에서는 각 평가항목에 대하여 "콤보박스(Combo Box)"형태로 평가점수를 선택할 수 있는 예를 도시하였다.
맨 오른쪽 필드는 해당 기사에 대하여 평가자가 부여한 평가점수의 총계가 자동으로 산출되어 출력되도록 한다.
평가자는 해당 이슈의 모든 기사에 대하여 평가점수를 부여한 후에, 아래의 "투표하기" 버튼을 클릭한다. 그러면, 평가결과 또는 투표결과가 기사평가 웹서버로 전송된다. 이 때, 평가자의 컴퓨터 시스템에 이미 "중복방지용 어플리케이션 프로그램"이 설치되어 있는 경우에는 평가결과와 함께 해당 평가자 시스템의 고유한 식별수단을 동시에 웹서버로 전송한다.
평가결과 웹서버는 평가자 클라이언트 시스템으로부터 평가결과를 수신하여 중복 평가 여부를 판단한 후, 중복 평가가 아닌 경우에 한하여 해당 평가결과를 평가 DB에 저장한다. 중복평가 여부는 수신된 평가결과에 첨부되어 있는 클라이언트 시스템의 고유 식별수단을 이용한다.
즉, 평가결과를 평가 DB에 저장할 때 해당 평가자의 클라이언트 시스템 고유 식별수단을 함께 저장하고, 동일한 이슈에 대하여 동일한 클라이언트 고유 식별수단을 가지는 평가결과가 있는지 확인함으로써 중복여부를 판단할 수 있을 것이다.
또한, 기사평가 웹서버는 평가결과에 클라이언트 시스템 고유 식별수단이 첨부되어 있지 아니한 경우에는, 해당 평가자의 클라이언트 시스템으로 중복방지용 어플리케이션 프로그램을 다운로드 하여 설치하도록 한다.
또한, 도 8의 평가화면 하단의 "결과보기" 버튼을 클릭하면, 도 9와 같이 이슈별 또는 언론기관별 평가결과를 열람할 수 있다.
도 9는 본 발명에 의한 기사 평가 결과가 출력되는 화면의 예를 도시한다.
도 9a에서는 특정 이슈에 대한 각 언론기관 기사의 평가점수를 테이블로 보여주고 있으며, 기타 독자의견을 업로드할 수 있는 기능도 부여되어 있다.
도 9b에서는 각 이슈별로 최상위 및 최하위 평가를 받은 언론기관 및 기사를 보여주고 있으며, 도 9c는 A, B, C 언론기관(신문사)에 대하여 시간대별 평가결과가 출력된 화면을 예시한 것이다.
물론, 이슈별 또는 언론기관별 평가결과를 도출하여 제공하는 방식은, 전술한 설명에 한정되지 않으며, 기사별 평가결과, 기간별 평가결과 등 여러 가지 다른 형태로 변형될 수 있을 것이다.
이상과 같이 설명은 본 발명의 실시를 위하여 예시적으로 기재된 것으로, 본 발명의 범위를 한정하거나 제한하는 것은 아니며, 본 발명의 범위 내에서 다른 변형 또는 변경이 가능할 것이다.
이상과 같은 본 발명에 의한 기사평가 시스템 및 방법을 이용하면, 온라인 상에서 기사 또는 보도내용에 대한 평가를 할 수 있는 방법과 절차가 마련되고, 따라서, 수많은 언론기관에 대한 객관적이고 공정한 평가를 할 수 있다.
인터넷 사용자들은 각 언론기관별 공개 평가결과를 기초로, 어느 언론기관의 기사 또는 보도가 공정한 것인지 확인함으로써 객관적인 사실에 더 근접할 수 있을 뿐 아니라, 이러한 절차를 통하여 공정하거나 객관적인 논조를 가지지 못한 사이비 언론에 대한 강한 감시 기능을 제공할 수 있다.

Claims (8)

  1. 인터넷을 매개로 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 웹서버로서,
    상기 기사수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 모듈;
    상기 검색/수집된 기사정보를 저장하는 기사정보 데이터베이스;
    상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정 모듈;
    상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하여 디스플레이 하는 평가 모듈; 및,
    상기 평가결과를 저장하는 평가결과 데이터베이스를 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 기사 검색/수집 모듈은 하나의 이슈에 관련된 1 이상의 다른 언론기관의 기사를 검색/수집하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.
  3. 제 2 항에 있어서,
    상기 평가대상 선정 모듈은, 상기 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터 상기 이슈 또는 상기 이슈에 관련되어 수집·저장된 1 이상의 기사에 각각에 대하여 평가대상 기사로 선정하여 게시할 것인가에 대한 찬성 또는 반대 신호를 수신하고, 수신된 찬성 또는 반대 신호의 비율에 따라 평가대상 기사를 선정하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.
  4. 제 1 항에 있어서,
    상기 평가모듈은 상기 평가결과 DB를 검색함으로써, 동일한 평가자 클라이언트 시스템으로부터 전송된 중복 평가입력을 검출하고, 중복 평가입력인 경우에는 평가결과 산출에서 제외하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.
  5. 제 4 항에 있어서,
    상기 웹서버는 중복방지용 어플리케이션 프로그램을 저장하고 있다가, 해당 어플리케이션 프로그램이 기설치되어 있지 않은 평가자 클라이언트 시스템으로부터 평가입력이 전송된 경우, 해당 평가자 클라이언트 시스템으로 상기 프로그램을 전송하여 설치하도록 하며,
    상기 중복방지용 어플리케이션 프로그램은, 자신이 설치된 평가자 클라이언 트 시스템에서 웹서버로 평가입력을 전송하는 경우, 해당 클라이언트 시스템에 고유한 식별수단을 함께 전송하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.
  6. 제 5 항에 있어서,
    상기 평가모듈은 평가자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력에 포함되어 있는 클라이언트 시스템 식별수단을 인식하고, 평가 DB를 검색하여, 동일한 평가대상에 대하여 동일한 클라이언트 시스템 식별수단으로 저장된 평가결과 정보가 있는 경우에 중복 평가입력이라고 판단하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.
  7. 인터넷을 통하여 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 시스템을 이용하는 것으로서,
    상기 기사 수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 단계와,
    상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정단계와,
    상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하는 평가하여 디스플레이 하는 평가단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가방법.
  8. 제 7 항에 있어서,
    상기 평가단계에서는 동일한 평가자 클라이언트 시스템으로부터 전송된 중복 평가입력을 검출하고, 중복 평가입력인 경우에는 평가결과 산출에서 제외하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가방법.
KR1020020026919A 2002-05-15 2002-05-15 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법 KR100669441B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020020026919A KR100669441B1 (ko) 2002-05-15 2002-05-15 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020020026919A KR100669441B1 (ko) 2002-05-15 2002-05-15 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20030089026A KR20030089026A (ko) 2003-11-21
KR100669441B1 true KR100669441B1 (ko) 2007-01-15

Family

ID=32383023

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020020026919A KR100669441B1 (ko) 2002-05-15 2002-05-15 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100669441B1 (ko)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100826853B1 (ko) * 2006-01-09 2008-05-06 주식회사 온네트 가치평가 기반의 정보검색 방법
KR101054524B1 (ko) * 2009-02-27 2011-08-04 한국전자통신연구원 평점 계산 방법 및 그 시스템
KR102469802B1 (ko) * 2017-03-22 2022-11-23 주식회사 현관앞마켓 상품 평가에 기초하여 상품 판매 정보를 제공하기 위한 방법, 그 장치 및 시스템

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20000012490A (ko) * 1999-12-08 2000-03-06 오세제 인터넷 사용자의 인구통계학적 특성에 근거한 인터넷 설문조사 방법
KR20000054757A (ko) * 2000-06-22 2000-09-05 김종완 주식 정보 관련 기사 검색 프로그램
KR20010089054A (ko) * 2000-03-21 2001-09-29 이상호 제보의 관심도에 따른 취재 및 보도 여부에 대한 자동결정 방법 및 그 방법에 의한 언론 시스템
KR20010095165A (ko) * 2000-03-31 2001-11-03 가네코 히사시 전자 게시판에서 고객을 유인하는 방법 및 전자 게시판을사용하는 시스템
KR20020012020A (ko) * 2000-08-05 2002-02-15 김지형 부당한 언론보도를 보고받고, 게시하며, 언론사에통보하는 인터넷 사이트
KR20020021191A (ko) * 2000-09-14 2002-03-20 김지형 뉴스비판사업

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20000012490A (ko) * 1999-12-08 2000-03-06 오세제 인터넷 사용자의 인구통계학적 특성에 근거한 인터넷 설문조사 방법
KR20010089054A (ko) * 2000-03-21 2001-09-29 이상호 제보의 관심도에 따른 취재 및 보도 여부에 대한 자동결정 방법 및 그 방법에 의한 언론 시스템
KR20010095165A (ko) * 2000-03-31 2001-11-03 가네코 히사시 전자 게시판에서 고객을 유인하는 방법 및 전자 게시판을사용하는 시스템
KR20000054757A (ko) * 2000-06-22 2000-09-05 김종완 주식 정보 관련 기사 검색 프로그램
KR20020012020A (ko) * 2000-08-05 2002-02-15 김지형 부당한 언론보도를 보고받고, 게시하며, 언론사에통보하는 인터넷 사이트
KR20020021191A (ko) * 2000-09-14 2002-03-20 김지형 뉴스비판사업

Also Published As

Publication number Publication date
KR20030089026A (ko) 2003-11-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Schifferes et al. Identifying and verifying news through social media: Developing a user-centred tool for professional journalists
Kulshrestha et al. Quantifying search bias: Investigating sources of bias for political searches in social media
US7197470B1 (en) System and method for collection analysis of electronic discussion methods
US7185065B1 (en) System and method for scoring electronic messages
CN103119565B (zh) 利用分布式人口统计信息确定印象的方法和装置
US20020062368A1 (en) System and method for establishing and evaluating cross community identities in electronic forums
US8682723B2 (en) Social analytics system and method for analyzing conversations in social media
US9405792B2 (en) News aggregator and search engine using temporal decoding
US8346753B2 (en) System and method for searching for internet-accessible content
US20120233253A1 (en) Method and system for interacting and servicing users by orientation
Bartlett et al. Social media for election communication and monitoring in Nigeria
Janetzko Nonreactive data collection on the internet
Boswell How information scarcity influences the policy agenda: Evidence from UK immigration policy
JP2015524962A (ja) 各マイクロブログがスパースな情報だけを含む多数のマイクロブログから情報に富んだ内容を自動生成するためのシステム及び方法
Kim et al. A hyperlink and issue network analysis of the United States Senate: A rediscovery of the web as a relational and topical medium
WO2010021479A2 (en) System and method for sharing profits with one or more content providers
Chen et al. The best answers? think twice: online detection of commercial campaigns in the CQA forums
KR100669441B1 (ko) 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법
Couto et al. Characterizing low credibility websites in brazil through computer networking attributes
KR20010070557A (ko) 무선 통신 단말기를 이용한 리서치 시스템 및 그 방법
CN103312584A (zh) 一种在网络社区中发布信息的方法与设备
KR20220045843A (ko) 인터넷을 통한 기사 수집 및 평가 시스템
Yang et al. Analyzing and visualizing gray Web forum structure
US20150317656A1 (en) Systems and Methods for Aggregation of Online Advocacy Activity Data Based Upon Electoral District
Lin et al. Geographical distribution of blogs in the United States

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application
J201 Request for trial against refusal decision
S901 Examination by remand of revocation
GRNO Decision to grant (after opposition)
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20100112

Year of fee payment: 4

LAPS Lapse due to unpaid annual fee