상기와 같은 목적을 달성하기 위하여 본 발명은 첫째로 실내공기질관리를 위하여 비포름알데히드계 접착제로서 수성비닐계접착제 및 이소시아네이트계 접착제를 사용하여 휘발성유기화합물 문제와 포름알데히드방산문제를 해결하고 둘째로 본 발명은 천연의 원래 목재와는 성상이 틀린 생활목질폐기물로부터 제조된 숯 입자크기에 따라 강도의 차가 있으며 특히 생활목질폐기물은 섬유판이 많은 비중을 차지하고 있어 세분화된 섬유가 많아 천연의 원래 목재의 섬유와는 다르게 유연성을 갖고 있어 무른 성질을 갖고 있다. 따라서 이들 생활목질폐기물로부터 만든 숯파티클의 크기가 숯보드의 성질에 미치는 영향을 검토하고 최적한 크기를 결정하였다. 셋째로 원료성상이 틀리므로 본 출원자에 의하여 기 출원된 다공질탄소재료 기능성숯 보드 및 숯보드복합재료(대한민국 특허출원 10-2003-0048137)의 열압공정을 다시 검토하여 최적한 열압공정이 되도록 개발하였다. 백탄보드와 달리 열압기에 들어갈 때 최종매트함수율이 민감하게 작용하여 그 영역이 매우 좁음을 발견하였으며 3단계열압공정에서 압력도 더 필요하고 2단계의 수증기제거단계에서도 더 많은 시간이 필요하였다. 넷째로 상기와 같은 최적조건을 구명하고 기능성생활목질폐기물 숯보드를 제조한 결과 이 제품이 톱재단성이나 드릴구멍뚫기, 못박음에 의한 할렬저항성이나 유지능력이 대단히 우수하여 작업성이 우수함을 검토하였다. 백탄보드는 못을 박을 때 할렬이 생겨 작업할 수 없고 또한 활성탄보드는 톱에 의한 절단성도 깨끗하지 못하며 드릴구멍뚫기도 어렵고 못박음성도 할렬이 생겨 작업성이 없었으나 예상대로 이 제품은 톱재단성이나 드릴구멍뚫기, 못박음에 의한 할렬저항성이나 유지능력이 대단히 우수하여 매우 우수한 작업성을 나타냈고 92% 이상의 원적외선 방사율과 가스흡착이 매우 높고, 높은 흡수율과 치수안정성도 매우 우수한 기능성생활목질폐기물 숯보드 제조방법을 개발하게 되었다.
이하 실시 예를 통하여 본 발명을 설명하고자 한다.
실시예 1 생활목질폐기물 숯보드의 물리기계적 성질
생활목질폐기물 숯보드 제조를 위한 숯은 생활목질폐기물(MDF40%, PB15%, Plywood 15%, 목재 15%)을 700~800℃에서 20분 탄화 처리한 숯을 사용하였으며 숯파티클의 크기는 예비실험결과 3가지로 구분하여 표1과 같은 결과를 얻었다. 숯보드 제조는 접착제로서 초산비닐수지에말죤(PVA ,원액의 NVC는 42%) 15%와 메칠디이소시아네이트(MDI)수지 5%를 혼합하여 숯 전건중량당 20%를 첨가하였다. 숯보드 제조 시 열압온도는 170℃로 열압공정은 3단계열압스케쥴[40-10-40kgf/㎠(1분-2분30초-5분)]을 적용하여 각 조건당 4반복씩 가로20㎝×세로20㎝×두께1㎝의 크기로 제조하였다. 표1,2의 결과에 의하면 #6이상의 큰 파티클이 많을수록 숯보드의 물리기계적 성질은 떨어졌다. 따라서 S형〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100이하(4%)〉이 가장 좋았으며 또한 S형이라도 백탄보드는 #6-40(64%) #40-100 사이의 숯파티클함량이 32% 정도로 비교적 입자가 적은 것이 많아야 강도가 나온 것에 반하여 생활목질폐기물숯보드는 #40-100 사이의 숯파티클 함량이 15%정도가 좋았으며 대신 #6-40 크기가 81%차지한 것이 강도가 높았다. 건축내장재로서 훌륭하게 시공하려면 휨강도가 최소한 대한민국 KS규격 T급연질판(KS F 3200)의 1.0N/㎟(10.2kgf/㎠) 이상이어야 될 것으로 생각하며 S형은 17kgf/㎠로서 이보다 훨씬 상회하고 있다. 표3,4는 열압기에 들어가기 직전 숯매트의 최종함수율에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 물리기계적 성질의 결과이다. 표1과 같은 제조조건이나 다만 열압기에 들어가기 바로 직전의 숯매트의 최종함수율이 예비실험결과 30%, 36%, 40%로 결정하고 얻은 결과이다. 표3,4의 결과에 의하면 최종매트함수율이 36%인 것이 물리기계적 성질이 가장 좋았다. 이러한 결과는 활성탄이나 백탄의 최종매트함수율이 30%~50%로 비교적 넓은 영역에서도 좋은 제품을 만들어 내는데 비하여 생활목질폐기물 숯보드는 좁은 영역을 갖고 있었다. 표5,6은 열압공정2단계 수증기제거시간에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 물리기계적 성질에 관한 결과이다. 제조조건은 표1과 같이 3단계열압공정에서 총열압공정시간은 8분30초로 같으나 1단계 40kgf/㎠까지 압력을 상승시키고 유지하는 시간은 1분으로 모두 같고 2단계인 수증기제거단계에서 압력 10kgf/㎠에서 1분30초, 2분30초, 3분, 4분의 네 조건으로 변이를 두고 3단계열압단계인 40kgf/㎠에서 열압시간을 6분, 5분, 4분30초, 3분30초로 하는 4가지 조건으로 처리하였다. 결과는 열압공정2단계 수증기제거시간을 2분30초로 하는 생활목질폐기물 숯보드 제조를 위한 숯은 생활목질폐기물(MDF40%, PB15%, Plywood 15%, 목재 15%)을 700~800℃에서 20분 탄화 처리한 숯을 사용하였으며 숯파티클의 크기는 예비실험결과 3가지로 구분하여 표1과 같은 결과를 얻었다. 숯보드 제조는 접착제로서 초산비닐수지에말죤(PVA ,원액의 NVC는 42%) 15%와 메칠디이소시아네이트(MDI)수지 5%를 혼합하여 숯 전건중량당 20%를 첨가하였다. 숯보드 제조 시 열압온도는 170℃로 열압공정은 3단계열압스케쥴[40-10-40kgf/㎠(1분-2분30초-5분)]을 적용하여 각 조건당 4반복씩 가로20㎝×세로20㎝×두께1㎝의 크기로 제조하였다. 표1,2의 결과에 의하면 #6이상의 큰 파티클이 많을수록 숯보드의 물리기계적 성질은 떨어졌다. 따라서 S형〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100이하(4%)〉이 가장 좋았으며 또한 S형이라도 백탄보드는 #6-40(64%) #40-100 사이의 숯파티클함량이 32% 정도로 비교적 입자가 적은 것이 많아야 강도가 나온 것에 반하여 생활목질폐기물숯보드는 #40-100 사이의 숯파티클 함량이 15%정도가 좋았으며 대신 #6-40 크기가 81%차지한 것이 강도가 높았다. 건축내장재로서 훌륭하게 시공하려면 휨강도가 최소한 대한민국 KS규격 T급연질판(KS F 3200)의 1.0N/㎟(10.2kgf/㎠) 이상이어야 될 것으로 생각하며 S형은 17kgf/㎠로서 이보다 훨씬 상회하고 있다. 표3,4는 열압기에 들어가기 직전 숯매트의 최종함수율에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 물리기계적 성질의 결과이다. 표1과 같은 제조조건이나 다만 열압기에 들어가기 바로 직전의 숯매트의 최종함수율이 예비실험결과 30%, 36%, 40%로 결정하고 얻은 결과이다. 표3,4의 결과에 의하면 최종매트함수율이 36%인 것이 물리기계적 성질이 가장 좋았다. 이러한 결과는 활성탄이나 백탄의 최종매트함수율이 30%~50%로 비교적 넓은 영역에서도 좋은 제품을 만들어 내는데 비하여 생활목질폐기물 숯보드는 좁은 영역을 갖고 있었다. 표5,6은 열압공정2단계 수증기제거시간에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 물리기계적 성질에 관한 결과이다. 제조조건은 표1과 같이 3단계열압공정에서 총열압공정시간은 8분30초로 같으나 1단계 40kgf/㎠까지 압력을 상승시키고 유지하는 시간은 1분으로 모두 같고 2단계인 수증기제거단계에서 압력 10kgf/㎠에서 1분30초, 2분30초, 3분, 4분의 네 조건으로 변이를 두고 3단계열압단계인 40kgf/㎠에서 열압시간을 6분, 5분, 4분30초, 3분30초로 하는 4가지 조건으로 처리하였다. 결과는 열압공정2단계 수증기제거시간을 2분30초로 하는 것이 가장 좋았다. 따라서 3단계열압스케쥴을 40-10-40kgf/㎠ (1분-2분30초-5분)으로 하는 것이 가장 좋았다. 결론적으로 생활목질폐기물 숯보드는 숯 크기를 S형〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100이하(4%)〉으로 하여 열압기 투입 는 것이 가장 우수하였다. 이와 같이 제조된 숯보드는 제조 중 펑판이 나타나지 않고 흡수를 많이 하여도 표5,6과 같이 두께팽윤율이 1.25%이하로 고도의 치수안정성을 발현하고 있으며 휨강도는 17kgf/㎠로서 시공상 별 여려움이 없는 강도를 보여 주고 있다.
표 1. 숯파티클 크기에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 물리적 성질
숯크기 *1 |
접착제 및 최종함수율 조건 *2*3 |
밀도 (g/㎤) |
함수율 (%) |
두께 팽윤율(%) |
흡수율 (%) |
Mean±SD |
DUN *4 |
Mean±SD |
DUN |
Mean±SD |
DUN |
Mean±SD |
DUN |
L형 |
P15%, M5%, MC 36% |
0.54±0.016 |
A |
6.89±0.36 |
A |
1.06±0.2 |
B |
73±1.33 |
B |
M형 |
P15%, M5%, MC 36% |
0.58±0.028 |
B |
6.86±0.33 |
A |
0.76±0.06 |
A |
75±1.46 |
B |
S형 |
P15%, M5%, MC 36% |
0.72±0.011 |
C |
6.52±0.43 |
A |
1.25±0.07 |
B |
62±1.82 |
A |
*1 : L형: 〈#6이상(46%), #6-40(41%), #40-100(11%), #100통과분(2%)〉
M형:〈#6이상(34%), #6-40(55%), #40-100(9%), #100통과분(2%)〉
S형: 〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100통과분(4%)〉
각각의 중량비: 접착제 %는 숯전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건 중량에 대한 중량 비율
*2: 접착제조건에서 P: PVA(폴리비닐아세테이트에멀죤)접착제, M:MDI(메칠디아이소시아네이트)접착제, MC:매트의 열압기 투입 직전 매트 총함수율. (각각의 중량비:접착제 %는 숯 전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건중량에 대한 중량 비율).
*3: 열압조건 : 3단계열압스케쥴 적용 [40-10-40kgf/㎠(1분-2분30초-5분)]
*4: Duncan's new Multiple Range test.
표 2. 숯파티클 크기에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 기계적 성질
숯크기 *1 |
접착제 및 최종 함수율 조건*2*3 |
M O R (kgf/㎠) |
M O E (kgf/㎠) |
박리강도 (kgf/㎠) |
Mean±SD |
DUN *4 |
Mean±SD |
DUN |
Mean±SD |
DUN |
L형 |
P15%, M5%, MC 36% |
4.78±0.47 |
A |
502.23±11.82 |
A |
- |
- |
M형 |
P15%, M5%, MC 36% |
11.62±0.6 |
B |
1142±39.15 |
B |
0.27±0.053 |
- |
S형 |
P15%, M5%, MC 36% |
17±0.19 |
C |
2077.67±54.82 |
C |
1.72±0.19 |
- |
*1 : L형: 〈#6이상(46%), #6-40(41%), #40-100(11%), #100통과분(2%)〉
M형:〈#6이상(34%), #6-40(55%), #40-100(9%), #100통과분(2%)〉
S형: 〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100통과분(4%)〉
각각의 중량비: 접착제 %는 숯전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건 중량에 대한 중량 비율
*2: 접착제조건에서 P: PVA(폴리비닐아세테이트에멀죤)접착제, M:MDI(메칠디아이소시아네이트)접착제, MC:매트의 열압기 투입 직전 매트 총함수율. (각각의 중량비:접착제 %는 숯 전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건중량에 대한 중량 비율).
*3: 열압조건 : 3단계열압스케쥴 적용 [40-10-40kgf/㎠(1분-2분30초-5분)]
*4: Duncan's new Multiple Range test.
표 3. 최종매트 함수율에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 물리적 성질
숯크기 *1 |
접착제 및 최종함수율 조건 *2*3 |
밀도 (g/㎤) |
함수율 (%) |
두께 팽윤율(%) |
흡수율 (%) |
Mean±SD |
DUN *4 |
Mean±SD |
DUN |
Mean±SD |
DUN |
Mean±SD |
DUN |
S형 |
P15%, M5%, MC 30% |
0.66±0.02 |
A |
7.24±0.27 |
B |
1.14±0.06 |
A |
61±1.01 |
A |
S형 |
P15%, M5%, MC 36% |
0.72±0.01 |
B |
6.52±0.43 |
A |
1.25±0.07 |
A |
62±1.82 |
A |
S형 |
P15%, M5%, MC 40% |
0.7±0.02 |
B |
7.23±0.13 |
B |
1.92±0.085 |
B |
63±1.56 |
A |
*1 : 생활목질폐기물숯 S형: 〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100통과분(4%)〉
각각의 중량비: 접착제 %는 숯전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건 중량에 대한 중량 비율
*2: 접착제조건에서 P: PVA(폴리비닐아세테이트에멀죤)접착제, M:MDI(메칠디아이소시아네이트)접착제, MC:매트의 열압기 투입 직전 매트 총함수율. (각각의 중량비:접착제 %는 숯 전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건중량에 대한 중량 비율).
*3: 열압조건 :3단계열압스케쥴 적용 [40-10-40kgf/㎠(1분-2분30초-5분)]
*4: Duncan's new Multiple Range test.
표 4. 최종매트 함수율에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 기계적 성질
숯크기 *1 |
접착제 및 최종함수율 조건*2*3 |
M O R (kgf/㎠) |
M O E (kgf/㎠) |
박리강도 (kgf/㎠) |
Mean±SD |
DUN *4 |
Mean±SD |
DUN |
Mean±SD |
DUN |
S형 |
P15%, M5%, MC 30% |
9.57±0.3 |
A |
606.33±75.15 |
A |
0.53±0.01 |
A |
S형 |
P15%, M5%, MC 36% |
17±0.19 |
C |
2077.67±54.82 |
C |
1.72±0.19 |
B |
S형 |
P15%, M5%, MC 40% |
11.27±0.31 |
B |
975±34.12 |
B |
0.73±0.05 |
A |
*1 : 생활목질폐기물숯 S형: 〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100통과분(4%)〉
각각의 중량비: 접착제 %는 숯전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건 중량에 대한 중량 비율
*2: 접착제조건에서 P: PVA(폴리비닐아세테이트에멀죤)접착제, M:MDI(메칠디아이소시아네이트)접착제, MC:매트의 열압기 투입 직전 매트 총함수율. (각각의 중량비:접착제 %는 숯 전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건중량에 대한 중량 비율).
*3: 열압조건 :3단계열압스케쥴 적용 [40-10-40kgf/㎠(1분-2분30초-5분)]
*4: Duncan's new Multiple Range test.
표 5. 열압공정2단계 수증기제거시간에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 물리적 성질
수증기 제거 시간 |
접착제 및 최종 함수율조건*1 |
밀도(g/㎤) |
함수율(%) |
두께팽윤율(%) |
흡수율(%) |
Mean± SD |
DUN *2 |
Mean± SD |
DUN |
Mean± SD |
DUN |
Mean± SD |
DUN |
1.5분 |
P15%, M5%, MC 36% |
0.74±0.01 |
B |
6.19±0.56 |
A |
1.07±0.113 |
A |
51±2.07 |
A |
2.5분 |
P15%, M5%, MC 36% |
0.72±0.04 |
B |
6.52±0.43 |
A |
1.25±0.191 |
A |
62±1.58 |
A |
3분 |
P15%, M5%, MC 36% |
0.66±0.04 |
A |
6.03±0.17 |
A |
1.27±0.4 |
A |
63±2.94 |
B |
4분 |
P15%, M5%, MC 36% |
0.67±0.02 |
A |
5.98±0.54 |
A |
1.36±0.53 |
A |
53±3.19 |
A |
*1: 접착제조건에서 P: PVA(폴리비닐아세테이트에멀죤)접착제, M:MDI(메칠디아이소시아네이트)접착제, MC:매트의 열압기 투입 직전 매트 총함수율. (각각의 중량비:접착제 %는 숯 전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건중량에 대한 중량 비율).
기타조건: 3단계열압스케쥴 적용, 생활목질폐기물숯 S형 사용:〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100통과분(4%)〉
*2: Duncan's new Multiple Range test.
표 6. 열압공정2단계 수증기제거시간에 따른 생활목질폐기물 숯보드의 기계적 성질
수증기 제거 시간 |
접착제 및 최종 함수율 조건*1 |
M O R (kgf/㎠) |
M O E (kgf/㎠) |
박리강도 (kgf/㎠) |
Mean± SD |
DUN |
Mean± SD |
DUN |
Mean± SD |
DUM |
1.5분 |
PVA 15%, MDI 5%, MC 36% |
13.88±1.32 |
A |
1178±57 |
A |
0.81±0.184 |
A |
2.5분 |
PVA 15%, MDI 5%, MC 36% |
17±1.03 |
B |
2077.67±345.05 |
B |
1.72±0.24 |
B |
3분 |
PVA 15%, MDI 5%, MC 36% |
14.93±1.19 |
A |
1309±78.85 |
A |
0.74±0.091 |
A |
4분 |
PVA 15%, MDI 5%, MC 36% |
13.6±0.91 |
A |
1238±101.39 |
A |
1.09±0.333 |
A |
*1: 접착제조건에서 P: PVA(폴리비닐아세테이트에멀죤)접착제, M:MDI(메칠디아이소시아네이트)접착제, MC:매트의 열압기 투입 직전 매트 총함수율. (각각의 중량비:접착제 %는 숯전건중량에 대한 접착제 전건중량 비율이며 함수율은 숯 전건중량에 대한 중량 비율).
기타조건: 3단계열압스케쥴 적용, 생활목질폐기물숯 S형 사용:〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100통과분(4%)〉
삭제
*2: Duncan's new Multiple Range test.
실시예 2 생활목질폐기물 숯보드의 에칠렌가스 흡착력
실시예 1에서 가장 좋은 결과를 갖는 생활목질폐기물 숯보드를 [생활목질폐기물숯 S형: 〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100통과분(4%)〉P15%, M5%, MC 36%, 열압조건은 3단계열압스케쥴[40-10-40kgf/㎠(1분-2분30초-5분)]을 적용 제조하여 그 가스 흡착능력을 에틸렌가스 흡착능력으로 측정하였으며 이를 비교하기 위해 활성탄과 백탄보드도 가스흡착 성능을 대비하였다. 에틸렌가스 흡착 실험 결과 표7과 같이 생활목질폐기물 숯보드는 활성탄에 비해 가스 흡착성능이 약간 떨어지지만 백탄보드와는 큰 차이가 없었다. 또한 생활목질폐기물 숯보드는 에틸렌가스 흡착율이 82.8%로 충분히 숯 고유의 가스흡착 성능을 그대로 발현할 수 있었다.
표 7. 생활목질폐기물 숯보드의 에틸렌가스 흡착력
시간(hr) |
빈병(대조구)*1 |
활성탄 |
백탄보드 |
폐잔재 숯보드 |
0 |
21.32 |
15.94 |
17.90 |
19.95 |
3 |
20.26 |
2.29 |
7.72 |
5.79 |
6 |
20.76 |
1.26 |
5.59 |
4.9 |
12 |
20.95 |
1.23 |
4.33 |
3.52 |
24 |
20.36 |
0.82 |
2.54 |
3.44 |
흡착율(%) |
- |
94.85 |
85.8 |
82.76 |
*1: 측정용기 내의 에틸렌가스 blank 잔존 농도 변화, ppm단위
실시예 3 폐잔재 숯보드의 기타 성질
생활목질폐기물 숯보드의 원적외선 방사율은 표8과 같다. 일반적으로 숯은 원적외선이 매우 높은 재료로 알려져 있으며 제조된 생활목질폐기물 숯보드는 원적외선방사율이 92%로서 백탄보드의 원적외선 방사율과 동일하였다. 또한 제조된 목질폐기물 숯보드는 표9처럼 전기를 잘 통하였으며 좋은 단열성능을 나타냈다. 사진1,사진2,사진3에서 처럼 이 제품은 톱재단성이나 드릴구멍뚫기, 못박음에 의한 할렬저항성이나 유지능력이 대단히 우수하여 표9처럼 못 인발 저항력이 2.65N/㎜로 건축 내장재로 사용했을 시 못 박음이 매우 용이하여 작업성이 매우 우수하였다. 이 특성은 백탄보드는 못을 박을 때 할렬이 생겨 작업할 수 없고 또한 활성탄보드는 톱에 의한 절단성도 깨끗하지 못하며 드릴구멍뚫기도 어렵고 못박음성도 할렬이 생겨 작업성이 없는 것에 비하여 매우 우수한 특성이라 할 수 있다.
표 8. 생활목질폐기물 숯보드의 원적외선 방사율
|
원적외선방사율(%)*1 |
방사량(W/㎡) |
백탄보드 |
92.9 |
4.31 X 100 |
숯보드 |
92.2 |
3.72 X 100 |
*1: 측정 시 시편의 온도: 40℃, 시편의 파장: 5-20㎛,
측정장치: FT-IR(M2410-C, MIDAC, USA)
표 9. 생활목질폐기물 숯보드의 기타 성질
종류 |
열전도도 ( W/mK ) |
전기저항 (Ω/㎝) |
못 인발 저항*1 (N/㎜) |
Mean |
Mean |
Mean |
생활목질폐기물 숯보드 |
0.138± 0.007 |
13.33± 1.15 |
2.65± 0.79 |
*1: 측정 시 사용된 못의 치수 : 길이-38.9㎜, 지름-1.97㎜
|
|
|
사진 1. 톱재단된 생활목질폐기물 숯보드 |
사진 2. 못 인발 저항시험시편 |
사진 3.드릴구멍 뚫기 작업성 |
실시 예를 들어 최종 결론을 내리면 재활용이 2.5% 밖에 되지 않는 생활목질폐기물로부터 제조된 숯을 활용하여 만든 숯보드는 숯크기를 S형〈#6이상(0%), #6-40(81%), #40-100(15%), #100통과분(4%)〉으로 하여 열압기 투입 직전 매트의 총함수율은 36%로 조정하고 3단계열압스케쥴로서 40-10-40kgf/㎠ (1분-2분30초-5분)을 적용하는 것이 가장 우수하였다. 이와 같이 제조된 숯보드는 제조 중 펑판이 나타나지 않고 흡수율이 높은데도 불구하고 표3과 같이 두께팽윤율이 1.25%이하로서 고도의 치수안정성을 발현하고 있으며 휨강도는 17kgf/㎠로서 시공상 별 여려움이 없는 강도를 보여 주고 있다. 생활목질폐기물 숯보드의 원적외선방사율은 92%로서 백탄보드의 원적외선 방사율과 동일하였다. 또한 전기를 잘 통하였으며 열전도도는 0.138 W/mK로서 침엽수 기건목재가 0.1~1.4 W/mK이므로 목재 중에서도 좋은 목재의 단열성능과 같음을 알 수 있다. 뿐만 아니라 톱재단성이나 드릴구멍뚫기, 못박음에 의한 할렬저항성이나 유지능력이 대단히 우수하여 못인발저항력이 2.65N/㎜로 건축 내장재로 사용했을 시 못 박음이 매우 용이하여 작업성이 매우 우수하였다.
본 발명은 이 분야의 통상의 지식을 가진 자에게는 자명한 일이며, 실시 예도 본 발명을 설명하기 위한 것으로 실시 예에 국한되지 않음은 물론이다.