KR100524562B1 - Method and system for technology assessment - Google Patents
Method and system for technology assessment Download PDFInfo
- Publication number
- KR100524562B1 KR100524562B1 KR10-2003-0038686A KR20030038686A KR100524562B1 KR 100524562 B1 KR100524562 B1 KR 100524562B1 KR 20030038686 A KR20030038686 A KR 20030038686A KR 100524562 B1 KR100524562 B1 KR 100524562B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- evaluation
- technology
- experts
- expert
- database
- Prior art date
Links
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명은 기업이 보유하고 있는 기술의 가치 및 기술성 혹은 기술등급을 평가하는 기술평가 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a technology evaluation method for evaluating the value and technicality or technology grade of a technology possessed by a company.
본 발명의 기술평가 방법은 기술을 평가하기 위하여 해당 전문가를 선정하고 분류하여 전문가 데이터베이스에 저장하고, 검색시스템을 통하여 평가 관리를 검색하는 기술평가 방법에 있어서, 전문가 매니저를 지정하여 직접 계층 구조를 만들어 가는 방법, 계층 구조를 미리 작성하고 전문가 모집을 공고하는 방법 및 기존 정부 또는 민간이 확보한 전문가 풀을 활용하는 방법을 통해 산업별, 기술별 계층구조를 갖는 전문가 풀을 구성하는 단계; 상기 전문가 풀 내의 전문가들의 관심분야, 연구자료 및 연구분야에 대한 정보를 수집하고 지속적으로 검색하여 업데이트하는 단계; 접수된 기술을 평가하기 위해 상기 전문가 풀에서 평가자 자동 추천 기능을 통해 복수의 전문가를 선정하는 단계; 상기 선정된 복수의 전문가에게 메일링 시스템을 통해 평가의뢰하여 접수된 기술을 평가하는 단계; 상기 기술평가의 결과에 따라 선정되었던 복수의 전문가에게 인센티브를 제공하는 단계; 상기 평가된 기술들의 선정과 협약을 관리하는 단계; 및 상기 전체 단계에서 통합검색시스템을 통하여 통합 검색하는 단계로 이루어짐에 기술적 특징이 있다.In the technology evaluation method of the present invention, in order to evaluate the technology, the expert is selected, classified and stored in an expert database, and in the technology evaluation method for searching for evaluation management through a search system, a professional manager is designated to create a hierarchical structure directly. Constructing an expert pool with industry- and technology-specific hierarchies through how to go, how to create hierarchies in advance, to announce recruitment of experts and to leverage the pool of experts acquired by existing governments or private sectors; Collecting, continuously searching, and updating information on interests, research data, and research fields of experts in the expert pool; Selecting a plurality of experts through an automatic evaluator function in the expert pool to evaluate the received skills; Evaluating the received technology by evaluating the selected plurality of experts through a mailing system; Providing incentives to a plurality of experts who have been selected according to the result of the technical evaluation; Managing the selection and agreement of the evaluated technologies; And a step of performing an integrated search through the integrated search system in the entire step.
따라서, 본 발명의 기술평가 방법 및 그 시스템은 기술속성(본질)을 평가하는 시스템 구축으로 기술가치의 정확성, 시장성, 자본성장성 등을 구체화하고, 기술 평가의 주요 요소가 기업의 영업모델과의 접목에서 기술 자체의 중요성으로 변화하는 추세에 적극 대응할 수 있는 효과가 있다.Therefore, the technology evaluation method and system of the present invention embody the accuracy of technology value, marketability, capital growth, etc. by establishing a system for evaluating the technology attribute (essence), and the main element of the technology evaluation is integrated with the business model of the company. It is effective in responding to the changing trend from the importance of the technology itself.
Description
본 발명은 기술평가 방법에 관한 것으로, 기업이 보유하고 있는 기술의 가치 및 기술성 혹은 기술등급을 평가하는 기술평가 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a technology evaluation method, and to a technology evaluation method for evaluating the value and technicality or technology grade of a technology possessed by a company.
기술평가란 대상 기술의 좋은 점과 나쁜 점에 대해 기술 내부 및 외부적 사항의 경제적, 환경적, 사회적 선택을 위한 체계적 기대와 예측이라고 정의된다. 따라서, 기술평가는 특정 기술이 미칠 수 있는 사회적 영향(기술의 잠재력)까지를 고려하여 해당 기술의 발전 또는 중단을 판단하는 의사적 가치(금전적 가치) 판단의 기준을 제공한다. Technology assessment is defined as the systematic expectations and predictions for the economic, environmental, and social choices of the internal and external aspects of the technology, both good and bad. Therefore, technology assessment provides a basis for determining the pseudo-value (monetary value) of judging the development or discontinuation of a given technology, taking into account the social impacts of the technology (the potential of the technology).
기술평가를 간단히 분류하면 서수적(ordinal) 평가와 기수적(cardinal) 평가로 나눌 수 있다. 즉, 항목별로 개략적인 상대적 위치를 평가하거나 항목별 점수를 산정하고 합산하여 상대적인 위치를 정하는 일종의 등급평가인 기술성 평가와 기술의 가치를 금액으로 환산하는 기술가치 평가로 구분된다. A simple classification of technical assessments can be divided into ordinal and cardinal assessments. In other words, it is divided into technical evaluation, which is a kind of rating evaluation that evaluates the relative position of each item or calculates and sums the score of each item, and adds the relative position, and technology value evaluation, which converts the value of technology into an amount.
종래에는, 기술의 가치를 금액으로 환산하는 기술가치평가 시스템이 있었다. 이는 기술 경쟁력의 강화를 위하여 기술의 가치를 체계적으로 평가하기 위한 방법을 시스템화 한 것이다.Conventionally, there has been a technology valuation system that converts the value of a technology into an amount of money. This systemizes a method for systematically evaluating the value of technology to enhance technological competitiveness.
종래기술인 포항종합제철의 특허출원 제 10-1999-0059062호는 기술가치를 평가하는 방법에 관한 것이고, 특허출원 제 10-1999-0059063호는 기술가치를 평가하는 시스템에 관한 것으로서, 기술 경쟁력의 강화를 위하여 기술의 가치를 체계적으로 평가하기 위한 기술 가치 평가 방법 및 시스템 구축에 관한 것이다. Patent application No. 10-1999-0059062 of the prior art Pohang Iron and Steel relates to a method of evaluating the technical value, patent application No. 10-1999-0059063 relates to a system for evaluating the technical value, strengthening the technological competitiveness The present invention relates to a method and system for evaluating technology value to systematically evaluate the value of technology.
그러나, 상기와 같은 종래의 기술가치평가 시스템은 평가대상인 기술의 정의가 임의적이며 기술이 실질적으로 기업의 다른 자산과 분리되어 독자적으로 인식되지 못하고 있다. 그리고 매출액 추정, 위험률(risk premium)의 산정 및 기술 기여도의 산정 등에 아직 충분한 근거를 갖고 이루어진다고 말하기 어려우며, 평가 결과에 대한 사후검증이 이루어지지 못하고 발전을 위한 자료의 축적이 아직 이루어지지 못하여 발전을 위한 기반도 매우 취약한 상태이다. However, the conventional technology valuation system as described above is arbitrary in definition of the technology to be evaluated and the technology is substantially separated from other assets of the enterprise. In addition, it is difficult to say that it is based on sufficient estimates such as sales estimates, risk premium calculations, and technical contribution calculations, and it is not possible to carry out post-validation of the evaluation results and accumulate data for development. The foundation is also very vulnerable.
또한, 종래기술인 포스코의 특허출원 제 10-2000-0066244호는 기술가치 평가 방법 및 그 시스템에 관한 것으로서, 전문가들로 이루어진 집단을 먼저 등록하여 인터넷상에서 상기 전문가들이 기술에 대한 적정한 가치평가를 제공하도록 하는 것이다.In addition, Patent Application No. 10-2000-0066244 of the prior art relates to a method and system for evaluating technical value, to register a group of experts first to provide the appropriate value evaluation of the technology on the Internet. It is.
그러나 상기의 종래 기술은 미리 전문가 집단을 등록하여야 하기 때문에 전문가 확보가 부족한 분야에 대해서는 전문가의 부재가 있을 수 있는 문제점이 있었다.However, the above-described prior art has a problem in that there may be an absence of experts in the field of lacking experts because it is necessary to register the expert group in advance.
또한, 현재 정부 및 민간에서 투자 우선 순위를 정할 때 재무재표, 영업이익, 자본 등 재정분야를 정량화하여 평가함에 따라 기술속성이 제대로 평가되지 못하고 있으며, 정부의 매년 약 4.2조원 정도의 R&D 지원사업, 민간의 기술투자 등이 적시에 정확하게 시행되어야 함에도 불구하고 우리나라 뿐 아니라 선진국에서조차 기술의 속성, 기술발전방향, 해외의 기술동향, 기술개발의 성공가능성, 사업화이행여부 등을 전문적으로 평가하는 기관이 없는 문제점이 있었다.In addition, as the government and private sectors prioritize investments, technology attributes have not been properly evaluated due to the quantification and evaluation of financial sectors such as financial statements, operating profits, and capital.The government's R & D support projects worth KRW 4.2 trillion annually, Although private technology investment should be carried out in a timely and accurate manner, there is no institution that specializes in evaluating the nature of technology, direction of technology development, overseas technology trends, possibility of technology development, and commercialization not only in Korea but also in developed countries. There was a problem.
따라서, 본 발명은 상기와 같은 종래 기술의 문제점을 해결하기 위한 것으로, 기술속성(본질)을 평가하는 시스템을 구축함으로써 기술가치의 정확성, 시장성, 자본성장성 등을 구체화하고 기술 평가의 주요 요소가 기업의 영업모델과의 접목에서 기술 자체의 중요성으로 변화하는 추세에 적극 대응할 수 있게 하여 민간회사 소속의 상시적(standing-alone)인 평가전문가가 기술의 빠른 라이프 싸이클(LIFE-CYCLE), 비결정성(NON-CONCEPT), 불확실한 시장형성 시점(TIME TO MARKET), 다양한 섹션 등에 대응하여 기술가치를 평가함으로써 국가 자원의 효율적 배분에 기여하고, 기술평가 시장의 규모, 성장속도를 감안할 때 전문 기술평가 회사의 설립으로 인하여 시장선점 및 국제 공인기관으로 위상이 제고되도록 하는 기술평가 방법 및 그 시스템을 제공함에 본 발명의 목적이 있다. Accordingly, the present invention is to solve the problems of the prior art as described above, by establishing a system for evaluating the technology attributes (essence) to specify the accuracy of technology value, marketability, capital growth, etc. The company's standing-alone valuation specialists are able to respond to the changing trend from the integration of the sales model to the importance of the technology itself. NON-CONCEPT), time-to-market, and various sections evaluate technology value, contributing to the efficient allocation of national resources, and considering the size and growth rate of the technology evaluation market, The purpose of the present invention is to provide a technology evaluation method and system for enhancing the market position and the status as an international accreditation body due to the establishment. There is.
본 발명의 상기 목적은 기술을 평가하기 위하여 해당 전문가를 선정하고 분류하여 전문가 데이터베이스에 저장하고, 검색시스템을 통하여 평가 관리를 검색하는 기술평가 방법에 있어서, 전문가 매니저를 지정하여 직접 계층 구조를 만들어 가는 방법, 계층 구조를 미리 작성하고 전문가 모집을 공고하는 방법 및 기존 정부 또는 민간이 확보한 전문가 풀을 활용하는 방법을 통해 산업별, 기술별 계층구조를 갖는 전문가 풀을 구성하는 단계; 상기 전문가 풀 내의 전문가들의 관심분야, 연구자료 및 연구분야에 대한 정보를 수집하고 지속적으로 검색하여 업데이트하는 단계; 접수된 기술을 평가하기 위해 상기 전문가 풀에서 평가자 자동 추천 기능을 통해 복수의 전문가를 선정하는 단계; 상기 선정된 복수의 전문가에게 메일링 시스템을 통해 평가의뢰하여 접수된 기술을 평가하는 단계; 상기 기술평가의 결과에 따라 선정되었던 복수의 전문가에게 인센티브를 제공하는 단계; 상기 평가된 기술들의 선정과 협약을 관리하는 단계; 및 상기 전체 단계에서 통합검색시스템을 통하여 통합 검색하는 단계로 이루어진 기술평가 방법에 의해 달성된다. The above object of the present invention is to select and classify the experts in order to evaluate the technology, store them in the expert database, and in the technology evaluation method of searching for evaluation management through a search system, designating an expert manager to create a hierarchical structure directly. Constructing a pool of experts with industry and technology hierarchies through methods, methods of creating hierarchies in advance and advertising recruitment, and leveraging existing pools of experts from existing governments or private sectors; Collecting, continuously searching, and updating information on interests, research data, and research fields of experts in the expert pool; Selecting a plurality of experts through an automatic evaluator function in the expert pool to evaluate the received skills; Evaluating the received technology by evaluating the selected plurality of experts through a mailing system; Providing incentives to a plurality of experts who have been selected according to the result of the technical evaluation; Managing the selection and agreement of the evaluated technologies; And it is achieved by the technology evaluation method consisting of the integrated search through the integrated search system in the entire step.
또한, 본 발명의 목적은 기술평가 대상인 자료들이 저장되는 평가 대상 자료 데이터베이스; 상기 평가 대상 자료 데이터베이스의 평가기술들에 대한 전문가들의 정보가 저장되고 지속적으로 업데이트되는 전문가 풀 데이터베이스; 상기 전문가 풀 데이트베이스에 저장된 전문가들에 의해 평가된 기술의 평가 결과가 저장되는 평가 결과 데이터베이스 및 상기 기술평가 결과로 고객의 투자가 확정된 자료들을 저장하는 투자결과 데이터베이스로 구성된 기술평가 시스템에 의해서도 달성된다.In addition, an object of the present invention is an evaluation target data database that stores the data of the technical evaluation target; An expert pool database in which information of experts on evaluation techniques of the evaluation target data database is stored and continuously updated; Also achieved by a technology evaluation system comprising an evaluation result database in which evaluation results of technologies evaluated by experts stored in the expert full database are stored, and an investment result database storing data in which customer investment is determined by the technology evaluation results. do.
전문가 풀 구성방안의 분류체계는 HEAD & TAIL 원칙에 따라 산업별, 기술별로 교수, 연구원, 기능인 등 전문가 그룹을 소정의 계층 구조로 정렬하게 된다. 수직으로는 국가 산업표준 분류에 따라 업종을 구분하고 업종을 대분류, 중분류, 소분류로 나누며 각 업종별 소분류에 따라 기술 또한 대분류, 중분류, 소분류로 분류하게 된다. 수평으로는 생산, 제조, 디자인, 영업 등의 전문가로 구성된다. 전문가 풀 구성방안으로는 전문가 매니저를 임의로 지정해 직접 계층 구조를 만들어 가는 방법, 계층 구조를 미리 작성하고 전문가 모집을 공고하는 방법 또는 기존 정부, 민간이 확보한 전문가 풀을 활용하는 방법 등이 있으며, 상기 방법에 한정되지 않고 상기 내용을 참고하여 별개의 전문가 풀 구성방안을 도출할 수 있다. 제시된 전문가 풀 구성방안은 사업준비팀을 구성하고 사업준비팀이 직접 수집, 정보 검색 또는 전문가의 자문 등의 방법을 통해 수평적 계층구조를 작성하거나, 기존 전문가 풀에서 전문가를 확보하여 객관적으로 적합한 인물을 심사하여 선정하고 본인의 수행의지를 확인하거나, 전문가 확보가 부족한 분야에 대해 전문가들을 모집 공고 절차를 통해 적격자를 심사하여 전문가 풀을 확정하고, 기 확보된 전문가 풀을 통한 계층구조 검증작업 및 시스템 구축을 통해 이루어진다.According to the HEAD & TAIL principle, the classification system of expert pool composition classifies the group of experts such as professors, researchers, and skilled workers in a predetermined hierarchical structure according to industry and technology. Vertically, sectors are classified according to national industry standard classification, and sectors are divided into major, middle, and small categories, and technology is also classified into major, middle, and small classes according to each sector. Horizontally, they consist of experts in production, manufacturing, design and sales. The expert pool may be randomly designated by an expert manager to create a hierarchical structure, a method of preparing a hierarchical structure in advance and announcing the recruitment of experts, or a method of utilizing an existing government or private pool of experts. It is possible to derive a separate expert pool scheme by referring to the above description without being limited to the method. The proposed expert pool is composed of a project preparation team and the project preparation team creates a horizontal hierarchical structure through direct collection, information retrieval, or expert consultation. Select the candidates and confirm their willingness to perform, or examine the qualified candidates through the recruitment announcement process in areas where there is a lack of experts, and establish a professional pool, and establish a hierarchy verification and system through the existing expert pool. Is done through.
이하 도면을 참조하여 본 발명에 대하여 상세히 설명한다.Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
먼저, 도 1은 기술평가 모델에 관한 것이다. 도 1을 살펴보면 기술평가모델에서 기술평가 의뢰의 계약이 체결(100)되면 관련 문서를 평가대상 자료 데이터베이스(101)에 입력하고 전문가 풀 데이터베이스(102)와 평가대상 자료 데이터베이스의 매칭작업(110)을 통해 평가전문가를 선택하게 된다. 이때 보안메일을 통해 발송된 기술평가자료는 전문가에 의해 평가되게 되고, 그 평가결과는 평가결과 데이터베이스(111)에 저장된다. 이 때 일반적으로 기술평가료가 지급되는데, 기술평가 착수 결정시 약정된 기술평가료를 미리 받는 것은 고의로 좋은 평가를 내릴 가능성이 있으므로 고객에게 평가결과 발송시 기술평가료를 지급(120)하는 것으로 변경된다. 투자에 대한 결정이 내려지면 투자 확정 자료를 데이터베이스(121)에 저장하게 되고 투자업체의 사후관리가 이루어지며 이익발생 기여금을 지급하는데, 투자를 실행한 업체를 통해 평가제안업체에서 수익발생시 이익발생에 대한 기여금을 평가업체로 지급(130)하게 된다.First, FIG. 1 relates to a technology evaluation model. Referring to FIG. 1, when a contract for a technical evaluation request is concluded (100) in a technology evaluation model, a relevant document is inputted into an evaluation target data database 101, and a matching operation 110 of an expert pool database 102 and an evaluation target data database is performed. The evaluator is selected. At this time, the technical evaluation data sent through the security mail is evaluated by the expert, the evaluation result is stored in the evaluation result database 111. In this case, the technical evaluation fee is generally paid. Since the technical evaluation fee is determined in advance when determining the initiation of the technical evaluation, it is possible to intentionally make a good evaluation. Therefore, the technical evaluation fee is changed to pay 120 when the evaluation result is sent to the customer. do. When the investment decision is made, the investment confirmation data is stored in the database 121, after-sales management of the investment company is made, and the profit generation contribution is paid. The contribution to the appraisal company will be paid (130).
도 2는 인센티브 모델에 관한 것이다. 인센티브는 수수료 외에 평가 횟수에 따라 레벨별 가중치를 부여하는 마일리지와 평가결과에 대한 재평가를 통해 평가행위가 회사의 이익에 기여한 경우 발생하는 결과 인센티브로 나뉜다. 평가대상 자료 데이터베이스에 입력된 자료를 바탕으로 계층적, 수평적 전문가 풀 데이터베이스에서 복수명의 적정 전문가를 추천받게 되고 이들에게 기술평가 의뢰를 위한 메일이 발송된다. 이 때 기술의 보안을 위해 검토 시 필요한 일정 자료만을 전문가에게 발송하게 되고 의뢰를 수락하면 평가가 실행된다. 평가시 일정 수수료가 지급되고 마일리지가 부여(140)된다. 평가를 통해 도출된 결과는 평가결과 데이터베이스에 저장되며 일정기간 경과 후 저장된 결과를 재평가하게 되고 이 때 결과에 따라 전문가에게 결과 인센티브를 지급하게 된다. 인센티브를 관리하는 방안은 전문가 인센티브에 대한 방안 중 전문가의 자발적인 참여를 이끌어 낼 수 있도록 레벨을 두고 레벨별 평가 마일리지의 가중치를 두는 방안을 마련해 시스템 상으로 자동화한다. 인센티브의 종류로는 평가 횟수에 대한 마일리지를 부여하고 평가행위에 대한 수수료로서 레벨별 가중치를 부여하는 마일리지와 평가 결과에 대한 재평가로서 평가결과 그 행위가 회사에 크게 기여하는 경우에 현금 및 주식 등의 인센티브를 제공하는 결과 인센티브로 나눌 수 있다. 레벨은 excellent, very good, good, fair, poor 등의 레벨로 구분되며 각 레벨별로 승급기준 점수, 평가 마일리지(140), 도달횟수 및 누적횟수가 정해진다. 인센티브 관리 방안은 일괄적 평가 마일리지 방안과 기술 가중치별 평가 마일리지 방안으로 나눌 수 있다. 평가 기술이나 분야에 대한 차등 없이 일괄적인 마일리지를 적용하는 일괄적 평가 마일리지 방안은 초기 레벨을 올리는 것을 다소 쉽게 하여 초기 참여 의지를 높여주고, 레벨이 올라갈수록 도달 횟수를 다소 늘리는 방법으로 설계하며, 레벨별 평가 마일리지의 차등 적용으로 참여 의지를 고취시키는 것이 관리 방안의 포인트이다. 한편 레벨별 승급기준 점수는 그대로 유지하고 기술 평가 난이도에 따라 전문가 관리자가 기술 평가별 마일리지를 부여하는 기술 가중치별 평가 마일리지 방안은 평가하는 기술에 대한 난이도별 마일리지 부여 방법으로 난이도에 대한 인센티브 방안을 마련한다는 장점이 있다.2 relates to an incentive model. Incentives are divided into mileages, which are weighted by level according to the number of valuations in addition to fees, and result incentives that occur when valuations contribute to the company's profits through revaluation of valuation results. Based on the data entered in the database to be evaluated, a number of appropriate experts are recommended from hierarchical and horizontal expert pool databases, and emails are sent to them for technical evaluation requests. In order to secure the technology, only the schedule data required for the review will be sent to the expert, and the evaluation will be executed when the request is accepted. In the evaluation, a certain fee is paid and mileage is granted 140. Results obtained through the evaluation are stored in the evaluation results database, and after a certain period of time, the stored results are re-evaluated and the result incentives are paid to the experts according to the results. The way to manage incentives is to automate the system by arranging levels and weighting evaluation miles by level so as to induce voluntary participation of experts. Types of incentives include mileages for the number of valuations and mileages for each level as a fee for valuation activities, and revaluation for valuation results. The resulting incentives can be divided into incentives. Levels are divided into levels such as excellent, very good, good, fair, poor, and each level is determined by the upgrade standard score, evaluation mileage 140, the number of arrivals and the cumulative number. Incentive management schemes can be divided into batch valuation mileage schemes and valuation mileage schemes by technology weight. Batch mileage schemes that apply batch mileage with no valuation techniques or sectors make it easier to raise the initial level, increasing the willingness to participate early, and designing it in such a way as to increase the number of arrivals as the level increases. The point of management is to encourage participation by differential application of star rating mileage. On the other hand, the evaluation mileage plan for each technology weight is provided as an incentive measure for the difficulty level by maintaining the level of upgrade standard by level and the expert manager grants the mileage for each technology evaluation according to the skill evaluation difficulty. The advantage is that.
도 3은 기술평가 신청 접수시스템에 관한 것이다. 도 3을 살펴보면 기술평가 접수시스템의 전반적인 흐름을 알 수 있다. 시스템 관리자는 XML 환경에서 기술평가 접수시스템의 의미에 부합하는 DTD를 설계하고 매핑룰을 정의하여 등록한다. 기술평가 접수자는 기술평가 접수 홈페이지에서 문서작성 프로그램 양식의 기술평가 내용을 접수하게 되고, 이는 웹문서로 변환되어 데이터베이스에 저장된다. 실례로 HWP 양식의 기술평가 신청서가 접수되면 이를 변환 어댑터를 통해 XML로 변환하고, 데이터베이스 변환 어댑터를 통해 데이터베이스에 저장된다. XML 데이터베이스에 저장되는 기술평가자료를 통해 기술평가 접수 담당자는 기술평가 정보와 기술평가 접수내역을 조회할 수 있으며, 기술평가 접수자도 기술평가 접수내역을 확인할 수 있다. 3 relates to a technology evaluation application reception system. Looking at Figure 3 it can be seen the overall flow of the technology evaluation acceptance system. System administrators design DTD that meets the meaning of technology evaluation acceptance system in XML environment and define and register mapping rules. The technical evaluation acceptor receives the technical evaluation contents of the document preparation program form from the technical evaluation reception homepage, which is converted into a web document and stored in a database. For example, when an HWP form of technical evaluation application is received, it is converted into XML through a conversion adapter and stored in a database through a database conversion adapter. Through the technical evaluation data stored in the XML database, the technical evaluation receptionist can search the technical evaluation information and the technical evaluation reception history, and the technical evaluation receptionist can also check the technical evaluation reception history.
도 4는 문서 변환에 관한 것이다. 도 4를 살펴보면 데이터 입력자에 의해 일반 문서 편집기로 작성된 기술평가 접수 양식이 입력된 문서를 매핑 룰을 통한 기술평가 표준문서 형태로 정의한다. 정의된 문서를 매핑 룰에 따라 유효성 검사(validation check)를 하는데 이 때 입력 여부, 데이터 타입을 검사하게 되며, 이 문서를 매핑 룰에 따라 DTD에 적합한 XML로 변환한다. 실례로 HWP 양식의 기술평가 신청서의 경우 HWP2XML은 작성된 기술평가 HWP를 자동으로 XML로 변환하여 관리가 가능하고, 정의된 기술평가 HWP 양식에 대한 매핑 룰을 통하여 자동 변환이 가능하고 사용자에게 입력사항에 대한 검증을 위해 유효성 검사를 제공하는 장점이 있다. 또한 별도의 편집 프로그램이 불필요하며 양식변경이 자유롭고, 동일 양식인 경우 복사 및 붙여 넣기가 자유롭다.4 relates to document conversion. Referring to FIG. 4, a document in which a technical evaluation acceptance form written by a general text editor is input by a data inputter is defined as a technical evaluation standard document through a mapping rule. Validation (validation check) is performed on the defined document according to the mapping rule. At this time, input and data types are checked. The document is converted into XML suitable for DTD according to the mapping rule. For example, in the case of the technical evaluation application form of the HWP form, HWP2XML can automatically convert the developed technical evaluation HWP into XML and manage it, and the automatic conversion is possible through the mapping rules for the defined technical evaluation HWP form. This has the advantage of providing validation for verification. In addition, there is no need for a separate editing program, free form change, and free copy and paste in the same form.
도 5는 평가자 선정관리에 관한 것이다. 평가자는 최적의 전문가로 구성되는데 평가자 선정, 중간평가, 결과 등 각 평가단계에서 평가위원을 선정한다. 의뢰가 들어온 기술평가 자료는 전문가 풀 데이터베이스에서 복수명의 평가자를 자동추천받게 되고 상관관계를 분석하여 일정수 이상의 최적 평가자를 선별하게 된다. 이 때 선별된 일정수 이상 최적 평가자들은 전문가 상위 추천권자에게 추천의뢰를 보내 전문가 풀 데이터베이스를 통해 복수명의 전문가를 확정한다.5 relates to evaluator selection management. The evaluator is composed of the best experts. The evaluator is selected at each evaluation stage such as evaluator selection, intermediate evaluation, and results. The technical evaluation data received by the request is automatically recommended by multiple evaluators from the expert pool database, and the correlation is analyzed to select more than a certain number of optimal evaluators. At this time, the optimal evaluator who selects a predetermined number or more sends a recommendation request to the top expert recommender to confirm the multiple experts through the expert pool database.
도 6은 평가자 자동추천 기능에 관한 것이다. 평가자 추천 및 선정을 위하여 유사분야 기술평가 그룹핑 기능을 통하여 전공, 전문분야 및 기술평가 신청자와 평가자의 상관관계 분석을 통한 자동추천기능을 제공한다. 도 6을 살펴보면, 접수된 기술평가들의 분과를 조정할 수 있는 기능이 있으며, 전문가 데이터베이스를 참조하여 적정 평가자 후보를 자동으로 추천하는 기능을 개발하였다. 또한, 평가자 자동추천기능은 전공, 전문분야, 유사분야 전문가 경력자 등의 전문가 데이터베이스 내에 존재하는 정보를 활용하여 자동으로 추출될 수 있고, 적정 평가자 후보 자동추천을 위하여 동일학교 출신, 동일기관 재직 등 각종 연관 관계에 대하여 상관지수를 미리 설정하여 기술평가 신청자와 평가자 후보의 상관관계를 분석하여 평가자 후보 자동 추천에 반영된다.6 relates to the evaluator automatic recommendation function. For recommendation and selection of evaluators, it provides automatic recommendation function through the correlation analysis between major, specialty and technical evaluation applicants and evaluators through technology evaluation grouping function in similar fields. Referring to Figure 6, there is a function that can adjust the division of the received technical evaluations, the function of automatically recommending the appropriate evaluator candidates with reference to the expert database was developed. In addition, the evaluator's automatic recommendation function can be automatically extracted by using information existing in the expert database of experts in the major, specialty, and similar fields, and from the same school or in the same institution for automatic recommendation of appropriate evaluator candidates. The correlation index is set in advance for the correlation and the correlation between the applicant and the candidate for evaluating the technical evaluation is analyzed and reflected in the evaluator candidate automatic recommendation.
도 7은 메일링 시스템을 통한 평가 의뢰에 관한 것이다. 도 7과 같이, 복수명의 추천 평가자가 선정되면 각 평가자별로 평가대상 기술평가 정보가 포함된 평가 의뢰서를 이메일을 통하여 전송하고, 추천받은 평가자는 평가의뢰 이메일을 받고 수신 및 평가수락을 이메일에 동봉된 수락버튼을 클릭하여 평가를 수락할 수 있다. 평가의뢰시스템은 사업담당자의 간편한 조작만으로 각 평가자별 아이디와 패스워드 및 평가의뢰 대상 기술평가를 추출하여 평가의뢰서를 작성하여 일괄 발송하고, 각 평가자별로 자동으로 평가접근 URL이 생성되도록 시스템을 개발하고 각 개인별 평가페이지에는 평가대상 기술평가 링크, 각종 평가기준, 평가표 등의 생성을 포함한다. 평가표는 각 사업별, 단계별 평가표별로 프로그램을 개발하여 사업담당자가 각 사업별, 단계별 평가표를 선택하여 평가 페이지에 링크될 수 있다.7 relates to an evaluation request through a mailing system. As shown in FIG. 7, when a plurality of recommended evaluators are selected, an evaluation request form including the technical evaluation information for each evaluator is transmitted through an e-mail, and the recommended evaluator receives an e-mail request for evaluation and receives and accepts the e-mail. You can accept the evaluation by clicking the Accept button. The evaluation request system extracts the ID and password of each evaluator and the technical evaluation target for the evaluation request by simply operating the project manager, prepares and sends out an evaluation request form, and develops a system to automatically generate an evaluation access URL for each evaluator. Individual evaluation pages include creation of evaluation target technical evaluation links, various evaluation criteria, evaluation tables, and the like. The evaluation table can be linked to the evaluation page by developing a program for each project and a step-by-step evaluation table so that the project manager selects each project and step-by-step evaluation table.
도 8은 기술평가 선정 및 통보에 관한 것이다. 기술평가 선정 및 통보는 전문가 평가를 통해 선정이 확정된 기술평가들을 과제로 선정하고 향후 협약 프로세스로 전달하여 각종 현황의 출력기능을 지원하게 된다. 도 8을 살펴보면, 선정관리시스템을 통하여 기술평가는 선정으로 표기하여 향후 협약 등의 모듈로 이관하게 되며, 선정통보 및 각종 협약 관련 안내서를 전문가 기관과 전문가 책임자 및 기술평가 의뢰자에게 발송하게 된다. 선정통보서에는 협약안내, 수행계획서 제출안내, 전문가비 조정내역 등 기술평가와 관련된 사항을 추출, 첨부하여 발송할 수 있다. 의뢰자는 개인기술평가 페이지를 해당사항을 입력하게 되며, 협약서, 수행계획서, 각종 변경사항을 작성하여 기술평가접수시스템을 통해 입력하게 된다. 8 relates to technology evaluation selection and notification. Technical evaluation selection and notification will support the output function of various statuses by selecting technical evaluations that have been selected through expert evaluation as a task and forwarding them to the agreement process in the future. Referring to FIG. 8, the technical evaluation is designated as a selection through the selection management system and transferred to a module such as a future agreement, and a notification of selection and various convention-related guides are sent to expert organizations, expert managers, and technical evaluation clients. The notification of selection may be accompanied by extracting and attaching matters related to technical evaluation, such as agreement guide, performance plan submission guide, and expert fee adjustment. The sponsor enters the relevant information on the individual technical evaluation page, and enters the agreement, execution plan, and various changes through the technical evaluation acceptance system.
도 9는 기술평가 협약에 관한 것이다. 기술평가 접수 마스터에서 선정기술평가 마스터로 이관 후 평가결과를 반영하여 협약에 필요한 사항을 반영하여 의뢰자에 통보하게 된다. 도 9를 살펴보면, 평가결과에 따라 변경된 전문가비 조정내역, 전문가내용 조정내용 등을 반영한 수행계획서 제출안내 및 협약 안내를 통보하고 수행계획서를 기술평가 접수모듈을 이용하여 기술평가를 접수한다. 9 relates to a technical evaluation agreement. After transferring from the technical evaluation reception master to the selected technology evaluation master, the client will be notified by reflecting the necessary matters in the agreement by reflecting the evaluation results. Referring to Figure 9, according to the evaluation result of the expert fee adjustments, the expert plan adjustments and the guidance of the adjustment reflecting the contents of the expert adjustments are notified and the guidance of the agreement is notified and the performance plan is received using the technical evaluation acceptance module.
도 10은 기술평가 변경사항 관리에 관한 것이다. 기술평가 변경은 신고사항과 허가사항으로 분류하며, 기술평가에 대해 변경을 원할 경우 온라인으로 변경신청서를 제출, 기술평가 홈페이지에서 접수 및 처리하며, 각 기술평가의 변경내용 및 이력관리 내역을 확인하게 된다. 도 10과 같이, 전문가 책임자 또는 전문가 기관은 개인 기술평가 홈페이지에 접속하여 각종 변경신청서를 입력하고 변경 이력 및 변경 내역을 출력하고 이를 관리한다. 기술평가 관리시스템에 접수된 변경신청서는 사업관리자의 관리 홈페이지에 자동으로 목록이 출력되고 기술평가 관리자가 신고사항을 변경 허가한 후에 추후 변경내용을 결재하게 된다. 승인사항은 기술평가 결재를 이용하여 결재 후 변경내역을 기술평가 책임자 또는 전문가 기관에 통보하게 된다.10 relates to technology evaluation change management. Changes to technology evaluation are classified into declarations and permits.If you want to change a technology evaluation, submit a change application online, receive and process it on the technology evaluation homepage, and check the changes and history management history of each technology evaluation. do. As shown in FIG. 10, the expert in charge or the expert organization accesses the personal technical evaluation homepage, inputs various change applications, outputs a change history and a change history, and manages them. The application for change received by the technical evaluation management system is automatically printed on the project manager's management homepage, and the technical evaluation manager approves the report. The approval will use the technical evaluation approval to notify the technical evaluation manager or expert body of the change after the payment.
도 11은 기술평가 보고서 관리에 관한 것이다. 도 11을 살펴보면, 보고서 제출대상 기술평가를 추출하여 자동으로 시스템이 보고서 제출 안내서를 발송하고 보고서 접수는 기술평가 접수시스템 모듈을 이용하여 접수처리하고, 접수된 보고서는 평가시스템을 연계하여 평가 관리한다. 수행관리계획에서 생성된 보고서 접수계획에 따라 시스템이 자동으로 보고서 제출대상 기술평가를 추출하여 보고서 제출 안내서를 발송하게 되고, 사업 담당자가 보고서 미제출 기술평가를 검색하여 미제출 기술평가 책임자에게 보고서 제출 독촉 공문을 발송할 수 있으며, 보고서 접수는 기술평가 접수시스템을 활용하여 접수하고 접수된 보고서는 기술평가 평가시스템에 연계하여 평가를 진행하여 미제출자에 대한 제제사항을 처리한다.11 relates to technology evaluation report management. Referring to FIG. 11, the technical evaluation subject to the report submission is extracted and the system automatically sends a report submission guide, the report reception is processed using the technology evaluation reception system module, and the received report is evaluated and managed in connection with the evaluation system. . According to the report reception plan generated from the performance management plan, the system will automatically extract the technical evaluation subject to report and send out a report submission guide, and the project manager will search for the technical evaluation that has not been submitted and submit a report to the technical evaluation director who has not submitted the report. The report is submitted using the technical evaluation system and the received report is processed in connection with the technical evaluation system to process the product for non-submitters.
도 12는 평가관리 통합검색에 관한 것이다. 도 12와 같이, 평가관리 전 단계에 걸쳐 생성된 문서 및 데이터베이스의 등록된 기술평가 수행정보에 대한 통합검색을 수행하며 자동분류에 의해 생성된 지식 맵(Knowledge Map) 설계 및 구현을 통하여 통합검색을 적용한다. 사업 수행과정 중에 발생한 각종 문서 및 데이터베이스를 색인하는 색인기능 및 데이터베이스, HWP, PDF 등 문서 포맷에 구애받지 않는 FTR 검색기능과 문서 포맷에 구애받지 않는 문서 포맷의 색인 필터 및 뷰어를 제공한다.12 relates to evaluation management integrated search. As shown in FIG. 12, the integrated search is performed on the registered technical evaluation performance information of the documents and databases generated during the entire evaluation management stage, and integrated search is performed through the design and implementation of a knowledge map generated by automatic classification. Apply. It provides an indexing function for indexing various documents and databases generated during the business process, FTR search function regardless of document format such as database, HWP, PDF, and index filter and viewer of document format regardless of document format.
도 13은 평가관리 보안 및 사용자 인증에 관한 것이다. 도 13을 살펴보면 계획서 제출, 수행계획서 제출, 각종 협약 변경 신청, 보고서 제출 등 전문가가 온라인으로 각종 문서를 제출할 때 인증서버를 통하여 인증을 받고 기술평가 서명을 첨부한다. 기술평가에 참여하는 평가자들에게는 별도의 인증서를 발급하도록 하고 평가점수 입력은 반드시 디지털 서명을 첨부하며, 각종 보안체계에 위배되는 경우 자동으로 로그아웃된다. 서버 프로세스 관리를 통하여 비정상적으로 종료된 프로세스의 실시간 확인이 가능하며, 가입자의 인증서 조회, 효력정지, 효력회복 및 효력폐지 기능이 가능하다.13 relates to evaluation management security and user authentication. Referring to FIG. 13, when an expert submits various documents online, such as submitting a plan, submitting an execution plan, applying for various agreements, and submitting a report, the certificate is authenticated through an authentication server and a technical evaluation signature is attached. The evaluators participating in the technical evaluation are issued with a separate certificate, and the evaluation score input must be digitally signed and automatically logged out if it violates various security systems. Through the server process management, it is possible to check the abnormally terminated process in real time, and to enable the subscriber's certificate inquiry, suspension, reinstatement, and revocation.
도 14는 전문가관리 시스템 구축의 전문가 인력관리에 관한 것이다. 전문가 관리를 위하여 전문가 기본정보 및 활동이력을 바탕으로 각종 인력정보 데이터베이스를 구축하여 효율적인 인력정보 체계를 구성한다. 도 14를 살펴보면, 외부에서 인력정보를 등록하기 위해 전문가인력관리 시스템을 통해 조사표를 다운 받은 후 조사표를 제출하면 소정의 문서작성 프로그램(예: HWP) 양식으로 조사표가 접수된다. 접수된 조사표는 XML로의 변환을 거쳐 인력 데이터베이스에 등록된다. 상기 인력 데이터베이스를 통해 외부에서 인력정보를 검색하거나 수정할 수 있다. 내부에서도 시스템 관리자나 사업 담당자가 인력 데이터베이스의 인력정보를 검색하거나 출력할 수 있는데 이를 위해서는 사용자의 인증과정을 반드시 거쳐야 한다.14 relates to expert manpower management of expert management system construction. For expert management, we build an efficient manpower information system by establishing various manpower information databases based on the basic information of experts and history of activities. Referring to FIG. 14, after downloading the questionnaire through the expert human resource management system to register the manpower information from the outside, submitting the questionnaire, the questionnaire is received in a predetermined document preparation program (eg, HWP) form. The received questionnaire is converted into XML and registered in the human resources database. It is possible to search or modify the workforce information from the outside through the workforce database. System administrators or business managers can search or print the manpower information in the manpower database from the inside. This requires a user authentication process.
도 15는 전문가관리 시스템 구축의 전문가인력 데이터 흐름에 관한 것이다. 도 15를 살펴보면, 최초 인력정보 등록자는 홈페이지에서 조사표 양식을 다운 받아 작성한 후 파일전송으로 조사표를 제출하게 된다. 그리고 기술평가 접수시스템 모듈을 활용하여 XML로 데이터 변환처리 후 데이터베이스에 저장 관리하며, 시스템 내부에서 자동으로 등록, 갱신되도록 한다. 상기 데이터베이스에 저장된 데이터는 인력의 기본정보, 최종학위, 인력정보전문분야, 인력정보학력, 주요경력, 활동사항, 전문가 실적, 산업재산권, 평가경력 등이 저장되어 있다.15 is related to the flow of expert personnel data in the establishment of expert management system. Looking at Figure 15, the first person information registrant downloads the survey form form from the homepage to fill out and submit the survey table by file transfer. In addition, it utilizes the technology evaluation acceptance system module, converts the data into XML, stores and manages it in the database, and automatically registers and updates it in the system. The data stored in the database is the basic information, final degree of personnel, personnel information specialty field, personnel information education, major career, activities, professional performance, industrial property rights, evaluation career, and the like.
도 16은 전문가 데이터베이스의 구성에 관한 것이다. 전문가 데이터베이스는 전문가를 관심분야 및 기술능력에 맞춰 분류하며, 전문가의 관심분야 및 연구분야가 계속 바뀔 수 있으므로 현재 전문가가 어떤 분야에 관심이 있는지 전문가의 활동사항에 대해 지속적인 검색을 수행하며, 이를 통해 항상 모니터링해야 한다. 도 16을 살펴보면, 등록된 전문가가 타 기관 및 사이트에 발표한 연구자료 등 관심분야 및 연구분야에 대해 그 내용 및 핵심자료를 수동 혹은 자동으로 정리하여 XML 등 표준형태로 지속적으로 전문가 데이터베이스에 저장하게 된다. 16 relates to the configuration of the expert database. The expert database categorizes experts according to their interests and skills, and because their interests and research areas can change constantly, they conduct ongoing searches for what they are currently interested in. It should always be monitored. Referring to FIG. 16, the registered experts manually or automatically arrange the contents and key data about the interests and research areas such as the research data published on other institutions and sites, and continuously store them in the expert database in a standard format such as XML. do.
도 17은 전문가 매핑 룰 중 의사결정 트리에 관한 것이다. 도 17과 같이 전문가 등록신청에서 작성되는 전문가에 대한 적절한 배치 및 추가 전문가 등록을 위해 통계적 방법을 사용하여 등록하도록 한다. 이때 사용되는 통계적 방법이 의사결정트리이며, CHAID 분류기준에 따라 카이스케어 P값을 사용한다. 전문가 분류는 1년에 2회 이상 실시한다. 카이스케어 통계량은 다음 표 1, 수학식 1과 같다.17 relates to a decision tree among expert mapping rules. As shown in FIG. 17, the statistical method is used for proper placement and additional expert registration for experts prepared in the expert registration application. The statistical method used at this time is the decision tree, and the chief care P value is used according to the CHAID classification criteria. Expert classification is conducted at least twice a year. The case care statistics are shown in Table 1 and Equation 1 below.
따라서, 본 발명의 기술평가 방법 및 그 시스템은 기술속성을 평가하는 시스템 구축으로 기술가치의 정확성, 시장성, 자본성장성 등을 구체화함으로써 민간회사 소속의 상시적인 평가전문가가 기술의 빠른 라이프 싸이클, 비결정성, 불확실한 시장형성 시점, 다양한 섹션 등에 대응하여 기술가치를 평가함으로써 국가 자원의 효율적 배분에 기여한 효과가 있다.Therefore, the method of evaluating the technology and the system of the present invention establishes a system for evaluating the technology attribute, thereby realizing the accuracy of technology value, marketability, capital growth, etc. In other words, it has contributed to the efficient allocation of national resources by evaluating technology value in response to uncertain market formation, various sections, etc.
도 1은 기술평가 모델의 구성도.1 is a block diagram of a technology evaluation model.
도 2는 인센티브 모델의 구성도.2 is a schematic diagram of an incentive model.
도 3은 기술평가 접수시스템의 구성도.3 is a configuration diagram of a technology evaluation reception system.
도 4는 문서 변환 구성도.4 is a document conversion configuration diagram.
도 5는 평가자 선정관리의 구성도.5 is a block diagram of evaluator selection management.
도 6은 평가자 자동추천 기능 구성도.6 is a schematic view of evaluator automatic recommendation function.
도 7은 메일링 시스템을 통한 평가 의뢰 구성도.7 is an evaluation request configuration diagram through a mailing system.
도 8은 기술평가 선정 및 통보에 대한 구성도.8 is a configuration diagram for selecting and notifying a technical evaluation.
도 9는 기술평가 협약 구성도.9 is a diagram illustrating a technology evaluation agreement.
도 10은 기술평가 변경사항 관리 구성도.10 is a technical evaluation change management configuration diagram.
도 11은 기술평가 보고서 관리의 구성도.11 is a configuration diagram of technical evaluation report management.
도 12는 평가관리 통합검색 구성도.12 is an integrated configuration of evaluation management search.
도 13은 평가관리 보안 및 사용자 인증의 구성도.13 is a configuration diagram of evaluation management security and user authentication.
도 14는 전문가관리 시스템 구축의 전문가 인력관리 구성도.14 is an expert manpower management configuration of the expert management system construction.
도 15는 전문가관리 시스템 구축의 전문가인력 데이터 흐름의 구성도.15 is a block diagram of the expert personnel data flow of the expert management system construction.
도 16은 전문가 데이터베이스의 구성도.16 is a block diagram of an expert database.
도 17은 전문가 매핑 룰 중 의사결정 트리.17 is a decision tree of expert mapping rules.
<도면의 주요부분에 대한 부호의 설명><Description of Symbols for Main Parts of Drawings>
100 : 계약내용 input 101 : 평가대상 자료 데이터베이스100: Contract details input 101: Database for evaluation data
102 : 전문가 풀 데이터베이스 110 : 자료와 전문가 매칭102: Expert Pool Database 110: Matching Materials and Experts
111 : 평가결과 데이터베이스 120 : 기술평가료 지급111: evaluation results database 120: payment of technical evaluation fees
121 : 투자결과 데이터베이스 130 : 이익발생 기여금121: database of investment results 130: contribution from profit generation
140 : 마일리지 부여140: Mileage Grant
Claims (18)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR10-2003-0038686A KR100524562B1 (en) | 2003-06-16 | 2003-06-16 | Method and system for technology assessment |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR10-2003-0038686A KR100524562B1 (en) | 2003-06-16 | 2003-06-16 | Method and system for technology assessment |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20040107971A KR20040107971A (en) | 2004-12-23 |
| KR100524562B1 true KR100524562B1 (en) | 2005-11-01 |
Family
ID=37381979
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR10-2003-0038686A KR100524562B1 (en) | 2003-06-16 | 2003-06-16 | Method and system for technology assessment |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR100524562B1 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20190049549A (en) * | 2017-10-30 | 2019-05-09 | 한국과학기술원 | Online platform for probability based technology valuation using collective intelligence and realtime artificial intelligence |
| KR20200082177A (en) * | 2018-12-28 | 2020-07-08 | (주)씽크포비엘 | Apparatus and method for performing a benchmark test through crowd sourcing |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100713546B1 (en) * | 2005-12-22 | 2007-04-30 | 기술신용보증기금 | Method of technology evaluation |
| KR100716747B1 (en) * | 2006-03-31 | 2007-05-14 | 재단법인 한국산업기술재단 | System of selecting a technical cooperation type |
| KR101234419B1 (en) * | 2011-06-08 | 2013-02-18 | 정종수 | Method for online real name web accessibility certification assessment management |
| KR101757755B1 (en) * | 2015-12-17 | 2017-07-26 | 노시스 주식회사 | Method for distributed processing research of prior art and server and system implementing the same |
| KR20220060917A (en) * | 2020-11-05 | 2022-05-12 | 이영민 | Enterprise investment determination system based on the analysis result fo the ip analysis system and a judment metohd using the same |
-
2003
- 2003-06-16 KR KR10-2003-0038686A patent/KR100524562B1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20190049549A (en) * | 2017-10-30 | 2019-05-09 | 한국과학기술원 | Online platform for probability based technology valuation using collective intelligence and realtime artificial intelligence |
| KR102211278B1 (en) * | 2017-10-30 | 2021-02-03 | 한국과학기술원 | Online platform for probability based technology valuation using collective intelligence and realtime artificial intelligence |
| KR20200082177A (en) * | 2018-12-28 | 2020-07-08 | (주)씽크포비엘 | Apparatus and method for performing a benchmark test through crowd sourcing |
| KR102213962B1 (en) * | 2018-12-28 | 2021-02-09 | (주)씽크포비엘 | Apparatus and method for performing a benchmark test through crowd sourcing |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20040107971A (en) | 2004-12-23 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20190050816A1 (en) | System and method for evaluating job candidates | |
| US8341089B2 (en) | Real estate management system and method | |
| Gossler et al. | Applying the Delphi method to determine best practices for outsourcing logistics in disaster relief | |
| EP1380981A1 (en) | Sales activity support system, sales activity support information providing system, sales activity evaluation system, recording medium, and program | |
| JP6865479B2 (en) | Business card-related information provision method, business card-related information provision device and computer program | |
| Werth et al. | What determines FinTech success?—A taxonomy-based analysis of FinTech success factors | |
| Yevu et al. | Evaluation model for influences of driving forces for electronic procurement systems application in Ghanaian construction projects | |
| US20190026820A1 (en) | Method and System for an Electronic Marketplace for Secure Collaboration Between Government Contractors, Grantees, and Grant and Proposal Professionals | |
| Pavlović et al. | Contactless ICT transaction model of the urban transport service | |
| KR100524562B1 (en) | Method and system for technology assessment | |
| KR20200104011A (en) | Wealth Manager Advertising And Matching Method of Wealth Management Service System | |
| CN109508947A (en) | A kind of electric contract operation method and system based on credit system | |
| WO2001025987A1 (en) | System for hiring and engagement management of qualified professionals | |
| KR102262611B1 (en) | Intelligent bid analyzing system using UI development tool and method thereof | |
| WO2008127337A1 (en) | Intellectual property examination | |
| KR20200104015A (en) | Commodity Recommending Method of Wealth Management Service System | |
| KR102491666B1 (en) | Agent system to improve the matching rate between companies and freelancers | |
| Garrett | Cost Estimating and Contract Pricing: Tools, Techniques and Best Practices | |
| Katembwe | Assessing the Technological Landscape: ICT Tools and Technologies for Citizen-Government Communication and Their Level of Maturity | |
| Wei et al. | Evaluation, Comparison, and Improvement Recommendations for Caltrans Financial Programming Processes and Tools | |
| Sanboskani et al. | CMAR Procurement in US Public Projects: Qualifications-Driven Processes and Criteria | |
| Aoude | Computerized construction delay management system | |
| Abdulrahman et al. | Investigating the factors affecting the maturity of Open Government Data in the Kingdom of Bahrain: Data Providers’ Perspective | |
| TSEGAYE | CONTRACT ADMINISTRATION PRACTICES OF ROAD PROJECTS: THE CASE OF ETHIOPIAN ROADS AUTHORITY | |
| Dabash | Investigation of Forming a Framework to shortlist contractors in the tendering phase |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| AMND | Amendment | ||
| E601 | Decision to refuse application | ||
| J201 | Request for trial against refusal decision | ||
| AMND | Amendment | ||
| B701 | Decision to grant | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20100811 Year of fee payment: 6 |
|
| LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |