JPWO2019098362A1 - 非ヒト動物及びその製造方法 - Google Patents

Abstract

血液系の細胞が第１の遺伝的背景を有しており、血液系以外の細胞が第２の遺伝的背景を有しており、前記第１の遺伝的背景と前記第２の遺伝的背景が異なっており、前記第２の遺伝的背景が造血幹細胞を形成しない遺伝子変異である、非ヒト動物。

Description

本発明は、非ヒト動物及びその製造方法に関する。より具体的には、非ヒト動物、ヒト抗体の製造方法、ラット抗体の製造方法、ヒト血液細胞の製造方法、及び、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なる非ヒト動物の製造方法に関する。本願は、２０１７年１１月１７日に、日本に出願された特願２０１７−２２２２１５号に基づき優先権を主張し、その内容をここに援用する。

ヒトの血液系細胞を有するマウスが知られている。これらのマウスは、例えば、ＮＳＧマウス、ＮＯＤマウス等の免疫不全マウスの造血幹細胞を破壊した後に、ヒトの造血幹細胞を移植して作製される。造血幹細胞の破壊は、放射線照射、抗悪性腫瘍剤の一種であるブスルファンの投与等により行われる。

しかしながら、従来の方法で作製された、ヒトの血液系細胞を有するマウスは、赤血球系の細胞やリンパ球系の細胞の生着率が悪い場合がある。

ところで、例えば、非特許文献１には、造血幹細胞を形成しない遺伝子変異を有するマウスが記載されている。

Yokomizo T., et al., Characterizationof GATA-1+ hemangioblastic cells in the mouse embryo, The EMBO Journal, 26, 184-196, 2007.

本発明は、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なる非ヒト動物を製造する、新たな技術を提供することを目的とする。

本発明は以下の態様を含む。
［１］血液系の細胞が第１の遺伝的背景を有しており、血液系以外の細胞が第２の遺伝的背景を有しており、前記第１の遺伝的背景と前記第２の遺伝的背景が異なっており、前記第２の遺伝的背景が造血幹細胞を形成しない遺伝子変異である、非ヒト動物。
［２］血液系の細胞の実質的に全てが前記第１の遺伝的背景を有している、［１］に記載の非ヒト動物。
［３］前記第２の遺伝的背景が、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子の、ノックアウト、造血幹細胞特異的なコンディショナルノックアウト、又は造血幹細胞の発生に関与する組織特異的なコンディショナルノックアウトを含む、［１］又は［２］に記載の非ヒト動物。
［４］前記血液系の細胞がヒト細胞である、［１］〜［３］のいずれかに記載の非ヒト動物。
［５］前記血液系の細胞がラット細胞である、［１］〜［３］のいずれかに記載の非ヒト動物。
［６］［４］に記載の非ヒト動物を抗原で免疫する工程を含む、前記抗原特異的ヒト抗体の製造方法。
［７］［５］に記載の非ヒト動物を抗原で免疫する工程を含む、前記抗原特異的ラット抗体の製造方法。
［８］［４］に記載の非ヒト動物から血液細胞を採取する工程を含む、ヒト血液細胞の製造方法。
［９］第２の遺伝的背景を有する非ヒト動物の初期胚に、第１の遺伝的背景を有する造血幹細胞を経胎盤的に移植する工程であって、前記第２の遺伝的背景が造血幹細胞を形成しない遺伝子変異であり、前記第１の遺伝的背景と前記第２の遺伝的背景が異なっている工程と、前記初期胚を成長させ、造血幹細胞を有する非ヒト動物を得る工程と、を含む、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なる非ヒト動物の製造方法。
［１０］前記第２の遺伝的背景が、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子の、ノックアウト、造血幹細胞特異的なコンディショナルノックアウト、又は造血幹細胞の発生に関与する組織特異的なコンディショナルノックアウトを含む、［９］に記載の製造方法。
［１１］前記造血幹細胞がヒト細胞である、［９］又は［１０］に記載の製造方法。
［１２］前記造血幹細胞がラット細胞である、［９］又は［１０］に記載の製造方法。

本発明によれば、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なる非ヒト動物を製造する、新たな技術を提供することができる。

１実施形態に係る非ヒト動物の製造方法を説明する模式図である。 （ａ）〜（ｃ）は、実験例２におけるマウス胎仔の写真及びフローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。（ｄ）は、実験例２において、野生型マウス及びレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスのキメラ率をプロットしたグラフである。 （ａ）及び（ｂ）は、実験例２におけるコロニーアッセイの結果を示すグラフである。（ｃ）は、実験例２において、血球細胞のコロニーのキメラ率を測定した結果を示すグラフである。 実験例２における、肝臓細胞のフローサイトメトリー解析の結果を示すグラフである。 実験例２における、脾臓細胞のフローサイトメトリー解析の結果を示すグラフである。 （ａ）は野生型マウスの胎仔の写真であり、（ｂ）は実験例３においてラットの造血幹細胞の移植によりレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの胎仔の写真である。 （ａ）は、実験例４におけるフローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。（ｂ）は、実験例４において、野生型マウス及びレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスのキメラ率をプロットしたグラフである。 実験例４における、肝臓細胞のフローサイトメトリー解析の結果を示すグラフである。 （ａ）及び（ｂ）は、実験例５における、フローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。 実験例６における、フローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。 （ａ）及び（ｂ）は、実験例７における、フローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。 （ａ）〜（ｃ）は、実験例８における、フローサイトメトリー解析の結果を示すグラフである。 実験例９における、ウエスタンブロッティングの結果を示す写真である。

［非ヒト動物］
１実施形態において、本発明は、血液系の細胞が第１の遺伝的背景を有しており、血液系以外の細胞が第２の遺伝的背景を有しており、前記第１の遺伝的背景と前記第２の遺伝的背景が異なっており、前記第２の遺伝的背景が造血幹細胞を形成しない遺伝子変異である、非ヒト動物を提供する。

実施例において後述するように、本実施形態の非ヒト動物は、血液系の細胞が第１の遺伝的背景を有しており、血液系以外の細胞が第２の遺伝的背景を有しており、前記第１の遺伝的背景と前記第２の遺伝的背景が異なっている。

すなわち、本実施形態の非ヒト動物は、本来第２の遺伝的背景を有する非ヒト動物の血液系の細胞を第１の遺伝的背景を有する細胞に置き換えたものである。

本明細書において、血液系の細胞とは、造血幹細胞から分化した細胞の全てを意味する。したがって、本明細書において、血液系の細胞は、白血球（好中球、好酸球、好塩基球、リンパ球、単球、マクロファージ）、赤血球、血小板、肥満細胞、樹状細胞等を意味する。

本実施形態の非ヒト動物では、第１の遺伝的背景を有する、赤血球系の細胞やリンパ球系の細胞の生着率が高く、第１の遺伝的背景を有する血液系の細胞による免疫系が構築される。

非ヒト動物としては、特に限定されず、マウス、ラット、ウサギ、ブタ、ヒツジ、ヤギ、ウシ、サル等が挙げられる。

本実施形態の非ヒト動物において、細胞の遺伝的背景が異なるとは、細胞の種が異なること、又は、細胞の種が同じであってもアロであること、すなわち、主要組織適合遺伝子複合体抗原が異なること、コンジェニック系統であること等を意味する。

本実施形態の非ヒト動物において、第２の遺伝的背景は造血幹細胞を形成しない遺伝子変異である。造血幹細胞を形成しない遺伝子変異とは、特定の遺伝子が変異又は欠損していることにより、造血幹細胞を形成しない遺伝子変異を意味する。具体的には、例えば、Ｒｕｎｔ−ｒｅｌａｔｅｄ ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ １（Ｒｕｎｘ１）^−／−、ｍｙｂ^−／−等が挙げられる。

ヒトＲｕｎｘ１タンパク質には複数のアイソフォームが存在し、ＮＣＢＩアクセッション番号はＮＰ＿００１１１６０７９．１、ＮＰ＿００１００１８９０．１、ＮＰ＿００１７４５．２等である。また、マウスＲｕｎｘ１タンパク質のＮＣＢＩアクセッション番号はＮＰ＿００１１０４４９１．１等である。

また、ヒトｍｙｂタンパク質には複数のアイソフォームが存在し、ＮＣＢＩアクセッション番号はＮＰ＿００１１２３６４５．１、ＮＰ＿００１１５５１２９．１、ＮＰ＿００１１５５１３０．１等である。また、マウスｍｙｂタンパク質のＮＣＢＩアクセッション番号はＮＰ＿００１１８５８４３．１等である。

例えばＲｕｎｘ１^−／−マウスは、胎仔肝での成体型造血の欠如により、胎生１２．５日頃に死亡することが知られている。これに対し、例えば上述した非特許文献１に記載されているように、ＧＡＴＡ−１ ｈｅｍａｔｏｐｏｉｅｔｉｃ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ ｄｏｍａｉｎの下流に連結したＲｕｎｘ１ ｃＤＮＡ（Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１）をトランスジーンとして導入したＲｕｎｘ１^−／−マウス（Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１）は、造血幹細胞を形成しないものの、出生まで生育する。ここで、「：：」はトランスジーンを有することを意味する。Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１コンストラクトの一例は、例えば上記非特許文献１のＦｉｇ．４Ａ等に記載されている。

本実施形態の非ヒト動物における、第２の遺伝的背景は、造血幹細胞を形成しないものである限り、例えば、上述した、Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１等の遺伝子変異又は遺伝子改変であってもよい。

また、上述したように、Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１マウスは、出生まで生育する。しかしながら、Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１マウスは、出生後数時間で死亡してしまう。これは、Ｒｕｎｘ１が神経系や胸骨の発生にも関与しているためであると考えられる。

そこで、第２の遺伝的背景として、例えば、Ｒｕｎｘ１^ｆ／ｆ：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１、Ｒｕｎｘ１^ｆ／−：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１等の、造血幹細胞を形成しないものの、その他の点はより正常に近い非ヒト動物となる遺伝子変異又は遺伝子改変を使用してもよい。このような非ヒト動物は、機能的な造血幹細胞を移植することにより正常に成長させることができる。ここで、機能的な造血幹細胞とは、正常な（野生型の）遺伝的背景であるか、少なくとも血液系が正常である遺伝的背景を有する造血幹細胞であってよい。なお、Ｔｉｅ２は、胎児期の初期において、血管内皮及び血液細胞の共通の前駆体細胞で発現する受容体チロシンキナーゼである。Ｔｉｅ２−Ｃｒｅコンストラクトの一例は、例えば、Kisanuki Y. Y., Tie2-Cre Transgenic Mice: A New Model for Endothelial Cell-Lineage Analysis in Vivo, Developmental Biology 230, 230-242, 2001. 等に記載されている。

ここで、「Ｒｕｎｘ１^ｆ／ｆ」は、エクソンの少なくとも一部が２つのｌｏｘＰ配列ではさまれたＲｕｎｘ１遺伝子をホモに有することを意味する。また、「Ｒｕｎｘ１^ｆ／−」は、エクソンの少なくとも一部が２つのｌｏｘＰ配列ではさまれたＲｕｎｘ１遺伝子をゲノムの一方に有し、もう一方のゲノムにはＲｕｎｘ１遺伝子を有しないことを意味する。また、Ｔｉｅ２−Ｃｒｅは、Ｔｉｅ２遺伝子のプロモーターの下流にＣｒｅリコンビナーゼ遺伝子が連結されたトランスジーンを有することを意味する。Ｔｉｅ２遺伝子は、造血幹細胞や、造血幹細胞の発生に関与する血管内皮細胞等で発現する遺伝子である。したがって、Ｒｕｎｘ１^ｆ／ｆ：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ、Ｒｕｎｘ１^ｆ／−：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ等の遺伝子改変を有する非ヒト動物では、造血幹細胞や、造血幹細胞の発生に関与する血管内皮細胞において、コンディショナルに（条件的に）Ｒｕｎｘ１遺伝子が欠損する。その結果、造血幹細胞を形成しない表現型となる。

すなわち、本実施形態の非ヒト動物における第２の遺伝的背景は、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子のノックアウト、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子の造血幹細胞特異的なコンディショナルノックアウト、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子の、造血幹細胞の発生に関与する組織特異的なコンディショナルノックアウトを含むものであってよい。

ここで、「含む」とは、本実施形態の非ヒト動物における第２の遺伝的背景が、上記の造血幹細胞を形成しない遺伝子変異に加えて、更に「：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１」等の遺伝子改変を有するものであってもよいことを意味する。

本実施形態の非ヒト動物において、第２の遺伝的背景は免疫不全となる遺伝子変異でないことが好ましい。免疫不全となる遺伝的背景としては、例えば、ＮＯＤ．Ｃｇ−Ｐｒｋｄｃ^ｓｃｉｄＩｌ２ｒｇ^{ｔｍ１Ｗｊｌ}／ＳｚＪ（ＮＳＧマウスと同様の遺伝的背景）、ＮＯＤ／Ｓｈｉ−ｓｃｉｄ−ＩＬ２Ｒγ^ｎｕｌｌ（ＮＯＧマウスと同様の遺伝的背景）等が挙げられる。また、本実施形態の非ヒト動物は、放射線照射、ブスルファンの投与等による造血幹細胞の破壊を受けていないことが好ましい。

本実施形態の非ヒト動物における、第１の遺伝的背景は、正常な（野生型の）遺伝的背景であるか、少なくとも血液系が正常である遺伝的背景であってよい。第１の遺伝的背景を有する血液系の細胞は、例えば、本実施形態の非ヒト動物とは異なる種の血液系の細胞であってもよく、本実施形態の非ヒト動物と同種であってアロの血液系の細胞であってもよく、本実施形態の非ヒト動物と同種であってコンジェニック系統の血液系の細胞であってもよい。より具体的には、例えば、非ヒト動物がマウスであり、第１の遺伝的背景を有する血液系の細胞が、ヒトの血液系の細胞、ラットの血液系の細胞、コンジェニック系統のマウスの血液系の細胞等であってもよい。

本実施形態の非ヒト動物は、血液系の細胞の実質的に全てが前記第１の遺伝的背景を有していることが好ましい。これにより、本実施形態の非ヒト動物は、本来第２の遺伝的背景を有する非ヒト動物の血液系の細胞を完全に第１の遺伝的背景を有する細胞に置き換えたものとなる。

ここで、血液系の細胞の実質的に全てが前記第１の遺伝的背景を有しているとは、血液系の細胞の、８０％以上、好ましくは９０％以上、更に好ましくは９５％以上、特に好ましくは１００％が第１の遺伝的背景を有していることを意味する。

本実施形態の非ヒト動物において、第１の遺伝的背景を有する血液系の細胞は、ヒト細胞であってもよく、ラット細胞であってもよい。例えば、本実施形態の非ヒト動物は、血液系の細胞がヒト細胞又はラット細胞である、マウス、ウサギ、ブタ、ヒツジ、ヤギ、ウシ等であってもよい。

本実施形態の非ヒト動物が、ヒトの血液系を有するものである場合、この非ヒト動物をヒト疾患モデル等として利用することができる。あるいは、この非ヒト動物を、医薬品開発における薬効評価や医薬のスクリーニング等に用いることができる。

［ヒト抗体の製造方法］
１実施形態において、本発明は、上述した非ヒト動物であって、血液系の細胞がヒト細胞である非ヒト動物を、抗原で免疫する工程を含む、前記抗原特異的ヒト抗体の製造方法を提供する。

非ヒト動物としては、例えばマウスが好適である。すなわち、本実施形態の製造方法によれば、血液系の細胞がヒト細胞であるマウスを抗原で免疫することにより、抗原特異的ヒトモノクローナル抗体を容易に製造することができる。

マウスを抗原で免疫する手法としては、従来の方法を用いることができる。また、抗体の製造方法としては、従来のハイブリドーマの作製方法を用いることができる。

本実施形態の方法により得られたヒトモノクローナル抗体は、完全ヒト抗体であるため、ヒトに投与してもアナフィラキシーショック等の副作用を起こす可能性が低く、抗体医薬として利用することができる。

また、非ヒト動物として、例えばウサギ等のより大型の動物を用いた場合、ポリクローナル抗体を製造することもできる。すなわち、血液系の細胞がヒト細胞であるウサギを抗原で免疫することにより、抗原特異的ヒトポリクローナル抗体を製造することができる。

［ラット抗体の製造方法］
１実施形態において、本発明は、上述した非ヒト動物であって、血液系の細胞がラット細胞である非ヒト動物を、抗原で免疫する工程を含む、前記抗原特異的ラット抗体の製造方法を提供する。

非ヒト動物としては、例えばマウスが好適である。すなわち、本実施形態の製造方法によれば、血液系の細胞がラット細胞であるマウスを抗原で免疫することにより、抗原特異的ラットモノクローナル抗体を容易に製造することができる。

従来、ラットモノクローナル抗体は、ラットを抗原で免疫することにより作製されてきた。しかしながら、ラットよりもマウスのほうが、取り扱いが容易な場合がある。したがって、マウスを用いてラットモノクローナル抗体を製造することができれば、ラットモノクローナル抗体をより簡便に作製することができ、便利な場合がある。

マウスを抗原で免疫する手法としては、従来の方法を用いることができる。また、抗体の製造方法としては、従来のハイブリドーマの作製方法を用いることができる。

また、非ヒト動物として、例えばウサギ等のより大型の動物を用いた場合、ポリクローナル抗体を製造することもできる。すなわち、血液系の細胞がラット細胞であるウサギを抗原で免疫することにより、抗原特異的ラットポリクローナル抗体を製造することができる。

［ヒト血液細胞の製造方法］
１実施形態において、本発明は、上述した非ヒト動物であって、血液系の細胞がヒト細胞である非ヒト動物から血液細胞を採取する工程を含む、ヒト血液細胞の製造方法を提供する。

現在、輸血用の血液は人工的に製造することができず、また長期保存することが困難であるため、献血により確保されている。しかしながら、少子高齢化に伴う献血者の減少等により、その安定供給が困難となる可能性が指摘されている。

これに対し、本実施形態の製造方法によれば、赤血球、血小板等の血液細胞を工業的に生産し、輸血用の血液製剤の製造に利用することが可能となる。

本実施形態の製造方法において、非ヒト動物としては、例えば、ブタ、ヒツジ、ヤギ、ウシ等を好適に利用することができる。すなわち、本実施形態の製造方法によれば、血液系の細胞がヒト細胞である非ヒト動物から血液細胞を採取し、ヒト血液細胞を安定的に製造することができる。

［非ヒト動物の製造方法］
１実施形態において、本発明は、第２の遺伝的背景を有する非ヒト動物の初期胚に、第１の遺伝的背景を有する造血幹細胞を経胎盤的に移植する工程であって、前記第２の遺伝的背景が造血幹細胞を形成しない遺伝子変異であり、前記第１の遺伝的背景と前記第２の遺伝的背景が異なっている工程と、前記初期胚を成長させ、造血幹細胞を有する非ヒト動物を得る工程と、を含む、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なる非ヒト動物の製造方法を提供する。

本実施形態の製造方法により、上述した非ヒト動物を製造することができる。本実施形態の製造方法において、非ヒト動物、第１の遺伝的背景、第２の遺伝的背景は、上述したものと同様である。

図１は、本実施形態の製造方法の一例を説明する模式図である。図１に示す例では、非ヒト動物はマウスである。

まず、造血幹細胞を形成しない遺伝子変異を有する初期胚（胎仔）を持つ母親マウスを麻酔し、腹部を切開して子宮を露出させる。ここで、使用する母親マウスの遺伝的背景により、胎仔の中に、造血幹細胞を形成する遺伝的背景を有している胎仔と、造血幹細胞を形成しない遺伝的背景を有している胎仔が混在している場合がある。

造血幹細胞を形成しない遺伝子変異としては、上述したものと同様であり、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子のノックアウト、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子の造血幹細胞特異的なコンディショナルノックアウト、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子の、造血幹細胞の発生に関与する組織特異的なコンディショナルノックアウトを含む遺伝子変異等が挙げられる。

より具体的には、例えば、Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１、Ｒｕｎｘ１^ｆ／ｆ：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１、Ｒｕｎｘ１^ｆ／−：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１等の遺伝子変異が挙げられるがこれらに限定されない。

胎仔は、野生型の胎仔において造血幹細胞が発生する時期に相当する発生段階の胎仔であることが好ましく、例えば、マウスの場合、胎生１０〜１１日の胎仔であることが好ましい。

続いて、露出させた子宮の外部から胎盤に針を刺して所望の造血幹細胞を注入し、胎仔に経胎盤的に造血幹細胞を移植する。移植する造血幹細胞の数は１個以上であればよい。また、造血幹細胞を精製して移植してもよいし、造血幹細胞を含む細胞集団を移植してもよい。造血幹細胞を含む細胞集団としては、例えば、胎仔肝臓由来の細胞、生体由来の骨髄細胞等が挙げられるがこれらに限定されない。

ここで、針としては、注射針、ガラス針等が挙げられる。なかでも、ガラス針が好ましく、先端を研磨したガラス針が特に好ましい。ガラス針の先端は、例えば研磨機（型式「ＥＧ−４」、株式会社ナリシゲ）等を用いて研磨することができる。また、ガラス針の先端の太さは５０〜６２．５μｍ程度であることが好ましい。発明者らは、ガラス針の先端を研磨することにより、移植の成功率が飛躍的に向上することを見出した。

また、移植する造血幹細胞は、発生初期の造血幹細胞に相当する発生段階の造血幹細胞であってもよく、発生後期の造血幹細胞であってもよく、成体由来の造血幹細胞であってもよい。例えば、多能性幹細胞から分化誘導して発生させた造血幹細胞であってもよい。多能性幹細胞としては特に限定されず、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）、ｉＰＳ細胞等が挙げられる。

発明者らは、移植する造血幹細胞の発生段階に関わらず、血液系の細胞が、移植した造血幹細胞に由来するマウスを得ることに成功している。

また、移植する造血幹細胞は、例えばヒト細胞であってもよく、ラット細胞であってもよい。

造血幹細胞を移植した後、子宮を母親マウスに戻し、皮膚を縫合し、胎仔を成長させる。その結果、造血幹細胞の移植に失敗した胎仔は、造血幹細胞の欠損のため致死となる。一方、造血幹細胞の移植に成功した胎仔、及び、造血幹細胞を形成する遺伝的背景を有していた胎仔は、胎生１９日で出生する。成長させた胎仔は帝王切開により摘出してもよい。

そして、成長した胎仔の中には、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なっており、第２の遺伝的背景が造血幹細胞を形成しない遺伝子変異である、非ヒト動物が含まれている。

例えば、胎仔の体細胞のうち、血液系以外の細胞のゲノムＤＮＡを解析し、第２の遺伝的背景を有することが確認された場合、その胎仔は、目的の非ヒト動物、すなわち、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なる非ヒト動物である。

次に実施例を示して本発明を更に詳細に説明するが、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。

［実験例１］
（マウス造血幹細胞の移植１）
《経肝臓的な移植の検討》
Ｒｕｎｘ１^＋／−：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１の遺伝子型を有するＬｙ５．２マウス（以下、「Ｒｕｎｘ１^＋／−：：Ｔｇマウス」という場合がある。）である母親マウスの胎仔に、コンジェニック系統であるＣ５７ＢＬ／６−Ｌｙ５．１マウス（以下、「ドナーマウス」という場合がある。）の造血幹細胞を移植した。

移植方法としては、注射針（３０ゲージ、テルモ株式会社）を用いて、胎生１３．５日又は胎生１４．５日の胎仔に、経肝臓的にドナーマウスの造血幹細胞を移植した。具体的には、２×１０^５個／１μＬの細胞密度に調製した胎生１４．５日のドナーマウスの胎仔の肝臓細胞を、胎仔１頭あたり１μＬずつ移植した。

しかしながら、２３２頭の胎仔に移植を行ったにもかかわらず、ドナーマウスの造血幹細胞によりレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスは１頭も得られなかった。

この結果から、経肝臓的な移植操作により、胎仔が傷害を受けている可能性が考えられた。

《経胎盤的な移植の検討》
続いて、経胎盤的な移植を検討した。具体的には、胎生１１．５日のＲｕｎｘ１^＋／−：：Ｔｇマウスである母親マウスの胎仔に、経胎盤的にドナーマウスの造血幹細胞を移植した。

まず、Ｒｕｎｘ１^＋／−：：Ｔｇマウスである母親マウスをイソフルラン麻酔し、腹部を切開して子宮を露出させた。続いて、胎盤が存在する部位にガラス針を刺し、ドナーマウスの造血幹細胞を移植した。

ガラス針としては、先端を研磨機（型式「ＥＧ−４」、株式会社ナリシゲ）で研磨したものを使用した。先端の太さは約５０μｍであった。

造血幹細胞としては、２×１０^５個／１μＬの細胞密度に調製した胎生１４．５日のドナーマウスの胎仔の肝臓細胞を、胎仔１頭あたり１μＬずつ移植した。

造血幹細胞を移植した後、子宮を母親マウスに戻し、皮膚を縫合し、胎仔を成長させた。造血幹細胞の移植から７日後に、胎生１８．５日の胎児を帝王切開により摘出して解析した。

４０１頭の胎仔に造血幹細胞の移植を行った結果、２６７頭のマウスが胎生１８．５日まで生存していた。生存率は約６６．６％であった。ドナーマウスの造血幹細胞によりレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの外観は正常であり、造血系の再構成が成功したと考えられた。

［実験例２］
（移植マウスの解析）
実験例１における、ドナーマウスの造血幹細胞の経胎盤移植によりレスキューされた、Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスを更に詳細に解析した。

《キメラ率の検討》
まず、抗ＣＤ４５．１抗体及び抗ＣＤ４５．２抗体を用いたフローサイトメトリー解析により、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの肝臓細胞における、ドナーマウス由来の細胞のキメラ率を検討した。ドナーマウス由来の細胞のキメラ率は、下記式（１）により算出した。

キメラ率（％）＝（ＣＤ４５．１陽性細胞の数／（ＣＤ４５．１陽性細胞の数＋ＣＤ４５．２陽性細胞の数））×１００ …（１）

図２（ａ）〜（ｃ）は、胎仔の写真及びフローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。図２（ａ）は、Ｒｕｎｘ１^＋／＋：：Ｔｇマウスの代表的な写真及び解析結果を示すグラフであり、図２（ｂ）は、レスキューされなかったＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの代表的な写真及び解析結果を示すグラフであり、図２（ｃ）は、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの代表的な写真及び解析結果を示すグラフである。また、図２（ｄ）は、野生型マウス（ＷＴ）及びレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスのキメラ率をプロットしたグラフである。図２（ｄ）中、「Ｄｏｎｏｒ：ｍｏｕｓｅ」は、造血幹細胞のドナーがマウスであることを示す。

その結果、造血幹細胞を移植した３２頭のＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスのうち、２３頭のＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスが０．４％以上のキメラ率を示した。これに対し、ドナーマウスの造血幹細胞を移植した野生型マウスは低いキメラ率しか示さないことが明らかとなった。

なお、キメラ率が１００％に達していないのは、胎生１８．５日における解析であるためであり、より長期に成長させるとキメラ率が１００％に近づいていくと考えられた。しかしながら、Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスは出生後すぐ死んでしまうため、より長期に成長させるためには、Ｒｕｎｘ１^ｆ／ｆ：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１、Ｒｕｎｘ１^ｆ／−：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１等の遺伝子型を有するマウスを用いた解析を行う必要がある。

《ＣＦＵの検討》
続いて、胎生１８．５日の、Ｒｕｎｘ１^＋／＋：：Ｔｇマウス、レスキューされなかったＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウス、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの各マウスを用いて、胎仔肝臓細胞のコロニーアッセイを行った。

図３（ａ）及び（ｂ）はコロニーアッセイの結果を示すグラフである。図３（ａ）は胎仔肝臓細胞１×１０^５個あたりの赤芽球コロニー形成単位（ＣＦＵ−Ｅ）の数を示し、図３（ｂ）は胎仔肝臓細胞１×１０^５個あたりの、赤芽球バースト形成単位（ＢＦＵ−Ｅ）、顆粒球マクロファージコロニー形成単位（ＣＦＵ−ＧＭ）、骨髄性細胞、赤血球、巨核球を含む混合コロニー形成単位（ＣＦＵ−Ｍｉｘ）の数を示す。

図３（ａ）及び（ｂ）中、「Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇ」はレスキューされなかったＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの結果であることを示し、「Ｒｅｓｃｕｅｄ」はレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの結果であることを示す。また、図３（ｂ）中、「ＮＤ」は検出されなかったことを示す。

その結果、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの胎仔肝臓細胞中には、ＣＦＵ−Ｅ、ＢＦＵ−Ｅ、ＣＦＵ−ＧＭ、ＣＦＵ−Ｍｉｘが検出されたのに対し、レスキューされなかったＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの胎仔肝臓細胞中にはこれらのコロニー形成単位が検出されないことが明らかとなった。

また、図３（ｃ）は、抗ＣＤ４５．１抗体及び抗ＣＤ４５．２抗体を用いたフローサイトメトリー解析により、Ｒｕｎｘ１^＋／＋：：Ｔｇマウス、及び、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウス由来の上記コロニーのキメラ率を測定した結果を示すグラフである。図３（ｃ）中、「Ｒｅｓｃｕｅｄ」はレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの結果であることを示す。

その結果、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウス由来の上記コロニーは、高いキメラ率でＣＤ４５．１陽性のドナーマウス由来の細胞から構成されていることが明らかとなった。

《肝臓細胞及び脾臓細胞の検討》
続いて、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの肝臓及び脾臓におけるドナーマウス由来の細胞が、マクロファージ、Ｂリンパ球及びＴリンパ球に分化しているか否かをフローサイトメトリーにより解析した。

マクロファージのマーカーとしてＣＤ１１ｂ抗原を検出した。また、Ｂリンパ球マーカーとしてＢ２２０抗原を検出した。また、Ｔリンパ球マーカーとしてＣＤ３抗原を検出した。図４は、肝臓細胞のフローサイトメトリー解析の結果を示すグラフである。

その結果、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの肝臓におけるドナーマウス由来の細胞が、マクロファージ、Ｂリンパ球及びＴリンパ球に分化していることが明らかとなった。

また、図５は、脾臓細胞のフローサイトメトリー解析の結果を示すグラフである。その結果、脾臓においては、ドナーマウス由来の細胞が少なかったが、少なくともマクロファージ及びＢリンパ球が存在することが明らかとなった。

［実験例３］
（ラット造血幹細胞の移植）
Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスを異種の造血幹細胞でレスキューできるか否かを検討した。

具体的には、移植する細胞として、胎生１５．５日のラットの胎仔の肝臓細胞を用いた点以外は実験例１と同様にして、Ｒｕｎｘ１^＋／−：：Ｔｇマウスである母親マウスの胎仔に経胎盤的にラットの造血幹細胞を移植した。

胎仔５３頭に造血幹細胞の移植を行った結果、３６頭の生きた胎仔が得られた。３６頭の生きた胎仔のうち、５頭がＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスであった。そのうち４頭の胎仔の外観は正常であり、ラットの造血幹細胞による造血系の再構成が成功したと考えられた。

図６（ａ）は野生型マウスの胎仔の写真であり、図６（ｂ）はラットの造血幹細胞の移植によりレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの胎仔の写真である。

［実験例４］
（移植マウスの解析）
実験例３における、ラットの造血幹細胞の経胎盤移植によりレスキューされた、Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスを更に詳細に解析した。

《キメラ率の検討》
まず、抗マウス抗ＣＤ４５．２抗体及び抗ラットＣＤ４５抗体を用いたフローサイトメトリー解析により、胎生１８．５日のレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの肝臓細胞における、ラット由来の細胞のキメラ率を検討した。ラット由来の細胞のキメラ率は、下記式（２）により算出した。

キメラ率（％）＝（ラットＣＤ４５陽性細胞の数／（ラットＣＤ４５陽性細胞の数＋マウスＣＤ４５．２陽性細胞の数））×１００ …（２）

図７（ａ）は、フローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。また、図７（ｂ）は、野生型マウス（ＷＴ）及びレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスのキメラ率をプロットしたグラフである。図７（ｂ）中、「Ｄｏｎｏｒ：ｒａｔ」は、造血幹細胞のドナーがラットであることを示す。

その結果、ラットの造血幹細胞を移植したＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスが最大９６％のキメラ率を示したことが明らかとなった。これに対し、ラットの造血幹細胞を移植した野生型マウスは低いキメラ率しか示さないことが明らかとなった。

《肝臓細胞の検討》
続いて、９６％のキメラ率を示した、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの肝臓におけるラット由来の細胞が、マクロファージ、Ｂリンパ球、Ｔリンパ球及び赤血球に分化しているか否かをフローサイトメトリーにより解析した。

マクロファージのマーカーとしてラットＣＤ１１ｂ抗原を検出した。また、Ｂリンパ球マーカーとしてラットＢ２２０抗原を検出した。また、Ｔリンパ球マーカーとしてラットＣＤ３抗原を検出した。また、赤血球マーカーとしてラットＴｅｒ１１９抗原及びマウスＴｅｒ１１９抗原を検出した。図８は、フローサイトメトリー解析の結果を示すグラフである。

その結果、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの肝臓におけるラット由来の細胞が、マクロファージ、Ｂリンパ球、Ｔリンパ球及び赤血球に分化していることが明らかとなった。

また、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの肝臓には、ラットの赤血球が多く存在していることが明らかとなった。具体的には、ラットの赤血球の割合は６７．４％であり、マウスの赤血球の割合は２３．２％であった。

以上の結果から、経胎盤的移植によって、異種の造血幹細胞でＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスをレスキューできることが明らかとなった。

［実験例５］
（ヒト造血幹細胞の移植１）
Ｒｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスをヒト造血幹細胞でレスキューできるか否かを検討した。

《ヒト造血幹細胞の培養》
先行文献を参考にして、ヒト臍帯血由来造血幹細胞を培養した（Boitano, A.E. et al., Aryl hydrocarbon receptor antagonists promote the expansion of human hematopoietic stem cells, Science, 329 (5997), 1345-1348, 2010.; Wagner, J.E., Jr. et al., Phase I/II Trial of StemRegenin-1 Expanded Umbilical Cord Blood Hematopoietic Stem Cells Supports Testing as a Stand-Alone Graft, Stem Cell, 18 (1), 144-155, 2016. を参照。）。ヒト臍帯血由来造血幹細胞は、筑波大学血液内科千葉茂教授より分与された。

具体的には、ヒト臍帯血由来造血幹細胞増殖用無血清培地（商品名「ＳｔｅｍＳｐａｎ ＳＦＥＭ」、ステムセルテクノロジーズ社）に、それぞれ１００ｎｇ／ｍＬの、ヒトトロンボボエチン、ヒトインターロイキン（ＩＬ）−６、ヒトＦｍｓ−ｒｅｌａｔｅｄ ｔｙｒｏｓｉｎｅ ｋｉｎａｓｅ ３ ｌｉｇａｎｄ（Ｆｌｔ３−Ｌ）、ヒトｓｔｅｍ ｃｅｌｌ ｆａｃｔｏｒ（いずれもＲ＆Ｄシステムズ社）及び７５０ｎＭのＳｔｅｍＲｅｇｅｎｉｎ１、ステムセルテクノロジーズ社）を添加した培地を用いて、６ウェルプレート中、５×１０^４個／ｍＬのＣＤ３４陽性ヒト臍帯血由来造血幹細胞を培養した。培養は５％ＣＯ_２、３７℃の条件下で行った。１週間以上培養した臍帯血由来造血幹細胞を回収し、移植実験に用いた。

《経胎盤的な移植》
１胎仔あたり、それぞれ２０ｎｇのヒトサイトカイン（トロンボボエチン、ＩＬ−６、Ｆｌｔ３−Ｌ、ｓｔｅｍ ｃｅｌｌ ｆａｃｔｏｒ）及び１×１０^４個のヒト臍帯血由来造血幹細胞を、実験例１と同様にして、Ｒｕｎｘ１^＋／−：：Ｔｇマウスである母親マウスの胎生１１．５日胎仔に経胎盤的に移植した。続いて、胎生１８．５日の胎仔の肝臓を回収し、フローサイトメトリーにより解析した。

図９（ａ）及び（ｂ）は、フローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。図９（ａ）はヒト造血幹細胞を移植しなかった胎仔の結果であり、図９（ｂ）はヒト造血幹細胞の移植によりレスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの胎仔の結果である。図９（ｂ）中、矢印は、ヒトＣＤ４５陽性細胞を示す。

その結果、レスキューされたＲｕｎｘ１^−／−：：ＴｇマウスにおいてヒトＣＤ４５陽性細胞が検出され、マウス胎仔体内にヒト由来の細胞が生着したことが確認された。

［実験例６］
（ヒト造血幹細胞の移植２）
野生型マウスをヒト造血幹細胞でレスキューできるか否かを検討した。まず、ヒト臍帯血由来造血幹細胞を実験例５と同様にして調製した。続いて、野生型マウスの胎生１１．５日胎仔４８匹に、１胎仔あたり、それぞれ２０ｎｇのヒトサイトカイン（トロンボボエチン、ＩＬ−６、Ｆｌｔ３−Ｌ、ｓｔｅｍ ｃｅｌｌ ｆａｃｔｏｒ）及び０．２×１０^４個〜５×１０^４個のヒト臍帯血由来造血幹細胞を、実験例１と同様にして経胎盤的に移植した。その後、４８匹中３４匹のマウスが自然分娩により産まれ、４週齢まで成長した。

続いて、これらのマウスの末梢血を用いてフローサイトメトリー解析を行い、ヒト造血幹細胞由来の細胞のキメラ率を測定した。キメラ率は、下記式（３）により算出した。

キメラ率（％）＝（ヒトＣＤ４５陽性細胞の数／（ヒトＣＤ４５陽性細胞の数＋マウスＣＤ４５．２陽性細胞の数））×１００ …（３）

図１０はフローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。図１０中、矢印は、ヒトＣＤ４５陽性細胞を示す。その結果、産まれた３４匹のマウスのうち３匹において、０．３％以上のヒト由来の細胞が生着したことが確認された。

［実験例７］
（マウス造血幹細胞の移植２）
Ｒｕｎｘ１^ｆ／−：：Ｔｉｅ２−Ｃｒｅ：：Ｇ１−ＨＲＤ−Ｒｕｎｘ１の遺伝子型を有するＬｙ５．２マウス（以下、「Ｒｕｎｘ１ ｃＫＯマウス」という場合がある。）である母親マウスの胎仔に、コンジェニック系統であるＣ５７ＢＬ／６−Ｌｙ５．１マウス（以下、「ドナーマウス」という場合がある。）の造血幹細胞を、実験例１と同様にして経胎盤的に移植した。続いて、胎生１８．５日の胎仔の肝臓を回収し、肝臓細胞のフローサイトメトリー解析を行った。

図１１（ａ）及び（ｂ）は、フローサイトメトリー解析の代表的な結果を示すグラフである。図１１（ａ）は、対照として、野生型マウスの胎仔にドナーマウス由来の造血幹細胞を移植した結果である。また、図１１（ｂ）は、レスキューされたＲｕｎｘ１ ｃＫＯマウスの結果である。図１１（ｂ）中、矢印は、ドナーマウス由来のＣＤ４５．１陽性細胞を示す。

その結果、レスキューされたＲｕｎｘ１ ｃＫＯマウスは高いキメラ率を示すことが明らかとなった。具体的には、図１１（ｂ）の結果に基づいて、上記式（１）によりキメラ率を算出すると、キメラ率（％）＝（６７．５３／（６７．５３＋１．６１））×１００＝９７．７％であった。

［実験例８］
（造血再構築能の検討）
実験例７でレスキューされたＲｕｎｘ１ ｃＫＯ胎仔由来の造血幹細胞の２次移植を行い、自己複製能を検討した。具体的には、胎生１８．５日のレスキューされたＲｕｎｘ１ ｃＫＯ胎仔の肝臓細胞を１×１０^７個／１００μＬに調整し、全身放射線照射（７Ｇｙ）した６週齢のメスマウスに、１頭あたり１００μＬずつ尾静脈注射により移植した。その後、２次移植を受けたレシピエントマウスの末梢血を、経時的にフローサイトメトリー解析した。

図１２（ａ）〜（ｃ）は、フローサイトメトリー解析の結果を示すグラフである。図１２（ａ）は、２次移植から３週間後の結果であり、図１２（ｂ）は、２次移植から２ヵ月後の結果であり、図１２（ｃ）は、２次移植から６ヵ月後の結果である。

その結果、２次移植を受けたレシピエントマウスは、移植から６ヶ月後に９７．３％の高いキメラ率を示した。この結果は、レスキューされたＲｕｎｘ１ ｃＫＯ胎仔由来の造血幹細胞が造血構築能を有することを示す。

［実験例９］
（移植マウスの血清中のヒトＩｇＧの検出）
ヒト造血幹細胞を移植したマウスの血清中のヒトＩｇＧを検出した。具体的には、実験例５において、ヒト造血幹細胞でレスキューしたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの、胎生１８．５日胎仔の血清中のヒトＩｇＧをＳＤＳ−ポリアクリルアミドゲル電気泳動し、ＰＶＤＦ膜に転写して、ウエスタンブロッティングにより検出した。また、比較のために、実験例６においてヒト造血幹細胞を移植した野生型マウスの、胎生１８．５日胎仔の血清中のヒトＩｇＧ、及び、ヒト血清中のヒトＩｇＧについても同様に検出した。

ヒトＩｇＧの検出において、１次抗体として抗ヒトＩｇＧ抗体（カタログ番号「＃６２−８４１１」、サーモフィッシャーサイエンティフィック社）を使用した。また、２次抗体として、ＨＲＰ標識ウサギ抗ヤギ抗体を使用した。

図１３は、ウエスタンブロッティングの結果を示す写真である。図１３中、レーン１はバッファーのみをアプライした陰性対照の結果であり、レーン２は１０倍希釈したヒト血清をアプライした結果であり、レーン３は５０倍希釈したヒト血清をアプライした結果であり、レーン４はヒト造血幹細胞でレスキューしたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの血清をアプライした結果であり、レーン５はヒト造血幹細胞を移植した野生型マウスの血清をアプライした結果である。また、矢印は、約５０ｋＤａのヒトＩｇＧのバンドの出現位置を示す。

その結果、レーン４にヒトＩｇＧのバンドが検出された。これに対し、レーン５にはヒトＩｇＧのバンドは検出されなかった。なお、レーン２及び３のヒト血清をアプライした結果では、５０ｋＤａのシグナルが強すぎて白く抜けた状態で検出された。

以上の結果から、ヒト造血幹細胞でレスキューしたＲｕｎｘ１^−／−：：Ｔｇマウスの血清中に、ヒトＩｇＧが存在することが確認された。

本発明によれば、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なる非ヒト動物を製造する、新たな技術を提供することができる。

Claims (12)

1. 血液系の細胞が第１の遺伝的背景を有しており、血液系以外の細胞が第２の遺伝的背景を有しており、前記第１の遺伝的背景と前記第２の遺伝的背景が異なっており、前記第２の遺伝的背景が造血幹細胞を形成しない遺伝子変異である、非ヒト動物。
2. 血液系の細胞の実質的に全てが前記第１の遺伝的背景を有している、請求項１に記載の非ヒト動物。
3. 前記第２の遺伝的背景が、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子の、ノックアウト、造血幹細胞特異的なコンディショナルノックアウト、又は造血幹細胞の発生に関与する組織特異的なコンディショナルノックアウトを含む、請求項１又は２に記載の非ヒト動物。
4. 前記血液系の細胞がヒト細胞である、請求項１〜３のいずれか一項に記載の非ヒト動物。
5. 前記血液系の細胞がラット細胞である、請求項１〜３のいずれか一項に記載の非ヒト動物。
6. 請求項４に記載の非ヒト動物を抗原で免疫する工程を含む、前記抗原特異的ヒト抗体の製造方法。
7. 請求項５に記載の非ヒト動物を抗原で免疫する工程を含む、前記抗原特異的ラット抗体の製造方法。
8. 請求項４に記載の非ヒト動物から血液細胞を採取する工程を含む、ヒト血液細胞の製造方法。
9. 第２の遺伝的背景を有する非ヒト動物の初期胚に、第１の遺伝的背景を有する造血幹細胞を経胎盤的に移植する工程であって、前記第２の遺伝的背景が造血幹細胞を形成しない遺伝子変異であり、前記第１の遺伝的背景と前記第２の遺伝的背景が異なっている工程と、
   前記初期胚を成長させ、造血幹細胞を有する非ヒト動物を得る工程と、
   を含む、血液系の細胞が有する第１の遺伝的背景と血液系以外の細胞が有する第２の遺伝的背景が異なる非ヒト動物の製造方法。
10. 前記第２の遺伝的背景が、Ｒｕｎｘ１遺伝子又はｍｙｂ遺伝子の、ノックアウト、造血幹細胞特異的なコンディショナルノックアウト、又は造血幹細胞の発生に関与する組織特異的なコンディショナルノックアウトを含む、請求項９に記載の製造方法。
11. 前記造血幹細胞がヒト細胞である、請求項９又は１０に記載の製造方法。
12. 前記造血幹細胞がラット細胞である、請求項９又は１０に記載の製造方法。