JPS63204118A - Testing apparatus - Google Patents

Testing apparatus

Info

Publication number
JPS63204118A
JPS63204118A JP62036226A JP3622687A JPS63204118A JP S63204118 A JPS63204118 A JP S63204118A JP 62036226 A JP62036226 A JP 62036226A JP 3622687 A JP3622687 A JP 3622687A JP S63204118 A JPS63204118 A JP S63204118A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
data
diagnostic
diagnosis
test
test data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP62036226A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Toru Ogino
荻野 徹
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP62036226A priority Critical patent/JPS63204118A/en
Publication of JPS63204118A publication Critical patent/JPS63204118A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
  • Selective Calling Equipment (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)

Abstract

PURPOSE:To automate the diagnosis of test data and to increase a working speed, by providing a data diagnostic apparatus in which a trouble mode effect analytical sheet forming means, a diagnostic route forming means and a diagnostic means are incorporated. CONSTITUTION:The test data from an artificial satellite 1 is subjected to data processing/editing by the software test data processing means 11 of a data processing apparatus 3 through a sub-system testing apparatus 2 to be inputted to a data diagnostic means 4 and planning data is put to practical use by a trouble mode effect analytical sheet forming means 12 incorporated as software to perform talk processing and a diagnostic route is automatically formed by a diagnostic route forming means 13. Next, diagnostic processing is performed on the basis of the judge reference rule of a knowledge data base part 15 and the algorithm of an inference function part 16 and it is judged whether the test data is normal to automatically display an abnormal data measure.

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 この発明は例えば被試験装置としての人工衛星の機能や
性能を地上で試験し確認する試験装置に関するものであ
る。
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION [Field of Industrial Application] The present invention relates to a test device for testing and confirming the function and performance of an artificial satellite as a device under test on the ground, for example.

〔従来の技術〕[Conventional technology]

従来の人工衛星の試験装置は、第8図に示すように大別
すると、人工衛星の各サブシステムごとに試験するサブ
システム試験装置と、このサブシステム試験装置からの
データを処理するデータ処理装置とから成っていた。図
において(1)は機能や性能の試験を地上で受ける被試
験装置とての人工衛星、(2)は人工衛星の各サブシス
テム、例えば、人工衛星の各部へ電力を供給する電源系
や姿勢・軌道制御を行う姿勢・軌道制御系等の各サブシ
ステムことの試験を行うサブシステム試験装置、(3)
は上記データ処理装置である。
Conventional satellite testing equipment can be roughly divided into subsystem testing equipment that tests each subsystem of the satellite, and data processing equipment that processes data from this subsystem testing equipment, as shown in Figure 8. It consisted of. In the figure, (1) shows the satellite as the device under test that undergoes function and performance tests on the ground, and (2) shows the satellite's subsystems, such as the power supply system that supplies power to each part of the satellite, and its attitude.・Subsystem testing equipment that tests each subsystem such as the attitude and orbit control system that performs orbit control, (3)
is the above data processing device.

サブシステム試験装置(2)は、人工衛星のサブシステ
ム即ち、電源系サブシステム、テレメトす/コマンド系
サブシステム、姿勢・軌道制御系サブシステム、推進系
サブシステム、熱制御系サブシステムの機能と性能が設
計通りであるかどうかの試験を地上で行う為のものであ
る。
The subsystem test equipment (2) tests the functions of the satellite's subsystems, namely the power supply subsystem, telemetry/command subsystem, attitude/orbit control subsystem, propulsion subsystem, and thermal control subsystem. This is to test on the ground whether the performance is as designed.

例えば姿勢・軌道制御系サブシステムの機能試験では、
設計通りの姿勢制御を行う上で、姿勢検出センサ、姿勢
制御電気回路、姿勢制御用駆動機構部量等が正常に動作
するかどうかを試験する。。
For example, in a functional test of the attitude/orbit control subsystem,
In order to perform posture control as designed, it is tested whether the posture detection sensor, posture control electric circuit, posture control drive mechanism, etc. operate normally. .

さらに性能試験では、姿勢制御精度、制御速度が設計値
の範囲内に入っているかどうかを試験する。
Furthermore, the performance test will test whether the attitude control accuracy and control speed are within the design value range.

上記した各サブシステムごとの試験の出力データは全て
データ処理装置(3)へ送られる。データ処理装置(3
)の中にはソフトウェアとしての試験データ処理手段が
組み込まれており、試験データのデータ処理/編集を行
う。例えば姿勢・軌道制御づブシステム試験の出力デー
タとしては、姿勢検出センサの検出感度を示す電圧値、
電気回路の各所の電流値、電圧値等のアナログデー・夕
と共に、各スイッチのON/ OFF状態を示す2進数
のゲインタルデータ、制御速度を表す回転数等の2進数
のディジタルデータ等が上記データ処理装置(3)に入
力され、上記試験データ処理手段てデータ処理/編集が
行われる。データ処理装置(3)としては一般に汎用の
大型コンピュータやミニコンピユータが使用され、上記
試験の出力データは全て2進数デイジタルデータで処理
/編集される。
All of the test output data for each subsystem described above is sent to the data processing device (3). Data processing device (3
) has built-in test data processing means as software, and processes/edits test data. For example, the output data of the attitude/orbit control system test includes voltage values that indicate the detection sensitivity of the attitude detection sensor,
The above includes analog data such as current values and voltage values for various parts of the electric circuit, as well as binary gaintal data indicating the ON/OFF status of each switch, binary digital data such as rotation speed indicating control speed, etc. The data is input to the data processing device (3), and data processing/editing is performed by the test data processing means. Generally, a general-purpose large-sized computer or a mini-computer is used as the data processing device (3), and all output data of the above test is processed/edited as binary digital data.

データ処理装置(3)でのデータ処理/編集の内容は、
主として、2M数データを10進数に変換し工学値単位
に単位変換する工学値変換処理と、各時刻ことに集めら
れた各種データを分類して表にまとめたり、数値データ
の変化する様子をグラフにまとめたりする編集が主体で
ある。そして上記データ処理/編集後のデータはライン
プリンタやブラウン管上に出力される。
The content of data processing/editing in the data processing device (3) is as follows:
Mainly, engineering value conversion processing that converts 2M numerical data into decimal numbers and unit conversion into engineering value units, classifying various data collected at each time and putting it into a table, and graphing how numerical data changes. My main focus is on editing. The data after the data processing/editing is output to a line printer or cathode ray tube.

人工衛星の専門家はこれらの出力結果を見ながら試験デ
ータの診断を実施する。試験データの診断とは人工衛星
の各サブシステムの機能と性能が設計通りに出ているか
どうかの良否の判定をすることであり、この判定基準は
設計値が用いられる。
Satellite experts diagnose the test data while looking at these output results. Diagnosis of test data means determining whether the functions and performance of each subsystem of the satellite are performing as designed, and the design values are used as the criteria for this determination.

さらに、設計値を満足しない試験データから、サブシス
テムのどこが故障しているか等の不具合箇所の推定を過
去の経験や知識から判断して行う。
Furthermore, from the test data that does not satisfy the design values, the location of the failure, such as where in the subsystem is malfunctioning, is estimated based on past experience and knowledge.

従来の人工衛星試験装置は上記のように構成され、人工
衛星の各サブシステムの試験データの診断は全て人手に
よるもので、人工衛星専門家により、試験データの良否
の判定と不具合箇所の推定が行われていた。さらに、従
来の人工衛星試験装置には、設計時の各種設計データ、
例えば、設計時に実施した通称[故障モード影響解析」
 (略称r FME人J  :  Failure  
Mode  and  Effect  Analys
is)等の結果を試験時に有効活用するための手段(ソ
フトウェア)は組み込まれておらず、人手によっていた
ため、設計データの効率良い有効活用がなされていなか
った。
Conventional satellite test equipment is configured as described above, and the diagnosis of the test data of each subsystem of the satellite is done manually.Satellite experts judge whether the test data is good or bad and estimate the location of the failure. It was done. In addition, conventional satellite test equipment includes various design data at the time of design,
For example, what is commonly called ``failure mode and effect analysis'' conducted during design
(Abbreviation r FME J: Failure
Mode and Effect Analysis
There was no built-in means (software) for effectively utilizing results such as is) at the time of testing, and it was done manually, so design data was not efficiently and effectively utilized.

〔発明が解決しようとする問題点3 以上説明したように、従来の人工衛星試験装置では、膨
大な試験データの診断を人手に頼っていたため、多数の
人工衛星専門家を必要とし、かつ人手によるデータ診断
のため、専門家が設計時の図面や設計データと比較して
試験データの良否の判定を行ったり、不具合箇所の推定
を行う作業に要する時間も膨大となる問題点があった。
[Problem to be Solved by the Invention 3] As explained above, conventional satellite testing equipment relies on manual diagnosis of a huge amount of test data, requiring a large number of satellite experts, and For data diagnosis, there was a problem in that it took an enormous amount of time for experts to compare test data with design drawings and design data to determine whether the test data was acceptable or not, and to estimate the location of defects.

この発明は上述した問題点を解消するためのもので、従
来のデータ処理装置にデータ診断装置を接続して、設計
時の設計データを試験時に有効活用すると共に、試験デ
ータの診断を自動化して、試験の省力化と試験時間の短
縮化を目的とする。
This invention is intended to solve the above-mentioned problems by connecting a data diagnosis device to a conventional data processing device, effectively utilizing design data at the time of design during testing, and automating the diagnosis of test data. The purpose is to save labor and shorten test time.

C問題点を解決するための手段〕 この発明に係る試験装置は、従来のデータ処理装置にデ
ータ診断装置を接続詞、このデータ診断装置には、設計
時の設計データを試験時の診断に有効活用できるように
工夫した二種類の手段、即ち故障モード影響解析ンート
作成手段と診断ルール作成手段とがソフトウェアとして
組み込まれている。
Means for Solving Problem C] The test device according to the present invention connects a conventional data processing device to a data diagnosis device, and the data diagnosis device effectively utilizes design data at the time of design for diagnosis at the time of testing. Two types of means devised to make this possible are incorporated as software: failure mode and effect analysis route creation means and diagnostic rule creation means.

さらに上記データ診断装置には知識工学や人工知能分野
で通称となっている「エキスパートシステム・」が試験
データ診断用にソフトウェア(手段)として構築されて
いる。この「エキスパートシステム」はここでは診断手
段と呼び、知識データベース部と推論機能部とから成っ
ている。知識データベース部には、試験データ診断用の
判定基準が規則(ルール)化されてデータベースとして
入っており、この判定基準は人工衛星の設計時の設計値
を基準値としている。推論機能部は、いわゆる三段論法
等の論法で結果をH1論するアルゴリズムがソフI・ウ
ェアとして組み込まれているもので、上記の知識データ
ベース中のルール(もし〜ならば〜である」の集合体か
ら診断結果を推論するときに使用される。
Furthermore, in the data diagnosis device described above, an "expert system," which is commonly known in the fields of knowledge engineering and artificial intelligence, is built as software (means) for diagnosing test data. This "expert system" is referred to herein as a diagnostic means and consists of a knowledge database section and an inference function section. The knowledge database section contains judgment criteria for test data diagnosis in the form of rules as a database, and these judgment criteria use design values at the time of designing the artificial satellite as reference values. The inference function part is a software I/ware that incorporates an algorithm for H1-arguing the result using reasoning such as a so-called syllogism, and is a collection of rules (if ... then ... Used when inferring diagnostic results from

上記したデータ診断装置としては、通称「人工知能言語
」としてのリスプ言語やプロログ言語で書かれたソフト
ウェア(プログラム)を高速で処理することのできる、
通称「推論マシン」を使用する。推論マシン例としては
、国内でも遂次型推論マシン等が製品化され発売されて
実際に稼働している。
The above-mentioned data diagnostic equipment is capable of processing software (programs) written in Lisp language and Prolog language, commonly known as "artificial intelligence languages", at high speed.
Uses what is commonly known as an "inference machine." As an example of an inference machine, a sequential inference machine has been commercialized, sold, and is actually in operation in Japan.

〔作 用〕[For production]

乙の発明においては、データ診断装置に組み込まれてい
る故障モード影響解析シート作成手段により、設計時に
、事前に人工衛星の故障モードを−予測解析し、その影
響解析を行い、対策を立てておくことができると共に、
これらの解析結果に基づき、診断ルール作成手段により
、試験時の試験データ診断に使う診断ルール(試験デー
タ診断用の判定基準が規則化されたもの)が作成でき、
設計時の解析結果を試験時の診断に効率良く役立てるこ
とができる。
In the invention of Party B, the failure mode and effect analysis sheet creation means built into the data diagnostic device is used to predict and analyze the failure mode of the satellite in advance at the time of design, analyze its effects, and develop countermeasures. In addition to being able to
Based on these analysis results, the diagnostic rule creation means can create diagnostic rules (standardized judgment criteria for test data diagnosis) to be used for test data diagnosis during testing.
Analysis results during design can be efficiently used for diagnosis during testing.

さらに、試験データ診断用ルールを持つ知識データベー
ス部と推論機能部とから成る診断手段により試験データ
の診断を自動化すると共に、専用のデータ診断装置を接
続したことによる試験データ診断処理の高速化、すなわ
ち試験時間の短縮化を実現できる。
Furthermore, the diagnosis of test data is automated by a diagnostic means consisting of a knowledge database section with test data diagnosis rules and an inference function section, and the speed of test data diagnosis processing is increased by connecting a dedicated data diagnosis device. Test time can be shortened.

〔実施例〕〔Example〕

第1図はこの発明の一実施例の全体構成をハードウェア
を中心に示すものであり、(1)〜(3)は上記従来の
装置と同一のものである。(4)はデータ診断装置であ
り、従来のデータ処理装置(3)に接続されている。上
記データ処理装置(3)とデータ診断装置(4)にはソ
フトウェアが手段として組み込まれており、各処理をア
ルゴリズムに従って実行する。上記データ処理装置(3
)とデータ診断装置(4)に組み込まれているソフトウ
ェアの構成を第2図に示す。
FIG. 1 shows the overall configuration of an embodiment of the present invention, focusing on the hardware, and (1) to (3) are the same as the conventional device described above. (4) is a data diagnostic device, which is connected to the conventional data processing device (3). Software is incorporated into the data processing device (3) and data diagnosis device (4) as means, and each process is executed according to an algorithm. The above data processing device (3
) and the software configuration incorporated in the data diagnosis device (4) are shown in FIG.

この図の中で、試験データ処理手段(11)はデータ処
理装置(3)に組み込まれており、従来の手段と同一で
ある。
In this figure, the test data processing means (11) is incorporated into the data processing device (3) and is the same as conventional means.

次に故障モード影響解析シート作成手段(12)、診断
ルール作成手段(13)、および診断手段(14)はデ
ータ診断装置(4)に組み込まれているソフトウェアで
あり、上記診断手段(14)は知識データベース部(1
5)と推論機能部(16)とから成っている。
Next, the failure mode effect analysis sheet creation means (12), the diagnosis rule creation means (13), and the diagnosis means (14) are software built into the data diagnosis device (4), and the above-mentioned diagnosis means (14) Knowledge database department (1
5) and an inference function section (16).

上記のように構成された人工衛星試験装置においては、
人工衛星からの試験データはサブシステム試験装置(2
)を経由して、データ処理装置(3)へ入力され、試験
データ処理手段(11)によりデータ処理/編集が行わ
れる。ここまでの処理は上記した従来装置と同一である
。そして上記試験データ処理手段(11)で処理/編集
された試験データはデータ診断装置(4)へ入力され、
診断手段(14)により試験データの診断が実施される
In the satellite test equipment configured as above,
Test data from the satellite is sent to the subsystem test equipment (2
) is input to the data processing device (3), and data processing/editing is performed by the test data processing means (11). The processing up to this point is the same as that of the conventional device described above. The test data processed/edited by the test data processing means (11) is input to the data diagnosis device (4),
The test data is diagnosed by the diagnostic means (14).

ところで、上記試験データの診断を実施する場合、設計
時の設計データを有効活用するための工夫が、この発明
には施されている。つまり、この発明では、上記試験デ
ータの診断を実施する前、即ち設計時に、故障モード影
響解析シート作成手段(12)と、診断ルール作成手段
(13)を順に動作さく8) せて、設計データを上記試験データの診断に役立て、有
効活用する手段がソフトウェアの手段として組み込まれ
ている。
By the way, the present invention has been devised to effectively utilize the design data at the time of designing when performing the diagnosis of the test data. In other words, in the present invention, before diagnosing the test data, that is, at the time of design, the failure mode and effect analysis sheet creation means (12) and the diagnosis rule creation means (13) are operated in sequence (8). A means for making effective use of the above test data in diagnosis is incorporated as a software means.

これらのソフトウェアの手段について、以下に詳細に説
明する。一般に人工衛星の設計時には、その設計! 果
として、システムかサブシステム等の持つ各種機能を機
能ブロックごとにまとめ、各ブロック間の入出力の関係
を示した機能ブロック図が作成されるのが普通である。
These software means will be explained in detail below. Generally, when designing a satellite, the design! As a result, the various functions of a system or subsystem are usually grouped into functional blocks, and a functional block diagram is created that shows the input/output relationships between each block.

故障モード影響解析シート作成手段(12)はこの設計
時に作成された機能ブロック図に基づき、故障モード影
響解析(略称FMEA)を実施し、その解析結果をFM
EAシートとしてまとめるためのソフトウェアの手段(
プログラム)である。
The failure mode and effect analysis sheet creation means (12) performs failure mode and effect analysis (FMEA) based on the functional block diagram created at the time of design, and uses the analysis results as FM.
Software means to compile it as an EA sheet (
program).

上記FME人はシスチムニ学的解析手法の一つとして、
世間一般に普及している設計時に使う解析手法であり、
この発明では、この解析手法(FMEA手法)に基づき
、上記故障モード影響解析シート作成手段(12)の処
理の流れが構成されており、この手段(12)が組み込
まれている上記データ診断装置(4)と人工衛星の設計
者(専門家)とが対話処理を行いながら、FME人シー
1−の作成を行うことができる。ここでの対話処理とは
、例えば、上記データ診断装置のグラフィック・ディス
プレイ等のCRT画面上に表示された質問文に対して、
専門家がその回答をキーボード等から入力するような方
法をさしている。
As one of the systematic analysis methods, the above FME person
It is an analysis method used during design that is widely used throughout the world.
In this invention, the processing flow of the failure mode and effect analysis sheet creation means (12) is configured based on this analysis method (FMEA method), and the data diagnosis apparatus (12) in which this means (12) is incorporated 4) and the satellite designer (expert) can create the FME person C1- while performing dialogue processing. The dialog processing here refers to, for example, responding to a question displayed on a CRT screen such as a graphic display of the data diagnosis device.
This refers to a method in which an expert enters the answer using a keyboard, etc.

故障モード影響解析シー)・作成手段(12)はFME
Aフォーマツ1−作成プログラムと質問文発生処理プロ
グラムとから構成されており、以下にこれらのツムログ
ラムについて詳細に説明する。
Failure mode and effect analysis sheet) and creation means (12) are FME
It consists of an A format 1 creation program and a question generation processing program, and these formats will be explained in detail below.

(a)  FMEAフォーマツll’F成プログラムこ
のプログラムは上記したFME八手へに基づ(IzME
人シートのフォーマット(枠組み)を作図するプログラ
ムであり、一般的な表の枠組みを作図するプログラムの
処理の流れと同様な機能を持ち、第3図にこのプログラ
ムで作図されるFME人シートのフォーマット例を示し
た。この図の中で、各欄(21)から(30)には」二
重した対話処理により記述されるへき内容に応じて名称
がつけられているが、これらは上記FMEA手法で一殻
的に採用されている区分に従っている。
(a) FMEA format ll'F configuration program This program is based on the above-mentioned FME eight techniques (IzME
This is a program that draws the format (framework) of a person sheet, and has the same function as the processing flow of a program that draws the framework of a general table. Figure 3 shows the format of the FME person sheet drawn by this program. An example was given. In this figure, each column (21) to (30) is given a name according to the content of the division described by the double dialogue process, but these are simply used in the FMEA method described above. According to the classification adopted.

(b)  質問発生処理フムログラム このプログラムは上記FMEAフォーマット作成プログ
ラムによって作成されたFME人ンートの各欄の空欄の
ところに具体的な内容を埋めて行くための質問文を発生
させ、CRT画面上に表示する。そしてその質問文に対
する専門家からの回答を取り込み、FMEAシートの各
欄に埋め込む処理を行うプログラムであり、これらの処
理動作は、一般的な対話処理プログラムと同様な機能で
ある。このプログラムの処理動作をさらに詳しく説明す
るために、このプログラムが処理に従って順に発生させ
る質問文の具体例を第4図に、フローチャー1・の形で
示した。この図の中で示す各質問部(41)から(50
)に順に答えろ形式で、専門家は回答文をデータ診断装
置(4)のキーボードから入力すると、このプログラム
は上記FME人シー1−の各欄に入力された回答文を埋
め込んで行き、FIJE人シートを完成させる働きをす
る。
(b) Question generation processing humulogram This program generates question sentences to fill in the blanks in each column of the FME human track created by the above-mentioned FMEA format creation program, and displays them on the CRT screen. indicate. This is a program that takes in the answers from the experts to the questions and embeds them in each column of the FMEA sheet, and these processing operations have the same functions as a general dialogue processing program. In order to explain the processing operation of this program in more detail, a specific example of question sentences sequentially generated by this program according to the processing is shown in the form of flowchart 1 in FIG. Each question part (41) to (50
), the expert enters the answers from the keyboard of the data diagnosis device (4), and this program embeds the answers entered in each column of the above FME person C1-, and It serves to complete the sheet.

以上説明した二種類のプログラム(a)、(b)から成
る故障モード影響解析シート作成手段(12)を使うこ
とにより、上記FMEA手法に基づいたFMEAシート
の作成を、データ診断装置(4)と専門家との対話処理
により行うことができる。
By using the failure mode and effect analysis sheet creation means (12) consisting of the two types of programs (a) and (b) explained above, the creation of an FMEA sheet based on the above FMEA method can be performed with the data diagnosis device (4). This can be done through dialogue processing with experts.

次に診断ルール作成手段(13)は、上記故障モード影
響解析シート作成手段(12)により作成されたFME
人シートの内容から、後述する試験データ診断用判定基
準ルール(診断ルール)を作成するソウトウエア手段で
ある。上記診断ルールは後述する診断手段(14)の知
識データベース部(15)に入っている規則(ルール)
の集合体である。
Next, the diagnostic rule creation means (13) uses the FME created by the failure mode effect analysis sheet creation means (12).
This is software means for creating test data diagnosis criteria rules (diagnosis rules), which will be described later, from the contents of the person sheet. The above diagnosis rules are rules contained in the knowledge database section (15) of the diagnosis means (14) described later.
It is a collection of

この診断ルール作成手段(13)の処理動作を説明する
ために、具体的な一例として人工衛星の軌道や姿勢を制
御するために使用するガスジェット装置(サブシステム
)のFME人シートの内容から、このガスジェット装置
の試験データを診断するのに使う診断ルールを、上記診
断ルール作成手段(13)を使って作る処理過程を以下
に説明する。
In order to explain the processing operation of this diagnostic rule creation means (13), as a specific example, from the contents of the FME person sheet of the gas jet device (subsystem) used to control the orbit and attitude of the artificial satellite, The process of creating a diagnostic rule used for diagnosing the test data of this gas jet device using the diagnostic rule creation means (13) will be described below.

第5図は上記ガスジェット装置のFME人シートの一例
である。この図の中で、故障モード(24)に記述され
ている内容が、後述する診断ルールの中の仮定部に相当
し、故障モードの発生原因欄(25)、故障モードの影
響欄(26)、および対策勧告欄(30)に記述されて
いる内容が、同様に後述する診断ルールの中の結論部に
相当する。例えば、第5図の中でラジアルスラスタ(3
1)の故障モード欄(24)の記述内容の中で「液体ま
たは気体の外部漏洩」(32)の場合は、以下に示す診
断ルールになる。
FIG. 5 is an example of the FME seat of the gas jet device. In this figure, the content described in the failure mode (24) corresponds to the assumption part in the diagnosis rule described later, and the cause of failure column (25) and the effect column of the failure mode (26) , and the contents described in the countermeasure recommendation column (30) correspond to the conclusion part of the diagnosis rule, which will be described later. For example, in Figure 5, the radial thruster (3
In the case of "external leakage of liquid or gas" (32) among the descriptions in the failure mode column (24) in 1), the diagnosis rule is as shown below.

(仮定部):  ラジアルスラスタから液体または気体
の外部漏洩が発生し ているならば、 (結論部):  シール部不良またはゴミづまりが発生
減員であり、姿勢・ 軌道制御不能になる。
(Hypothesis part): If external leakage of liquid or gas has occurred from the radial thruster, (Conclusion part): A defective seal or debris clogging has occurred, resulting in loss of manpower and attitude/orbit control.

二重シール構造にして、環 境試験前後におけるリーク試 験の実施が対策として必要で ある。With double seal structure, ring Leak test before and after the environmental test It is necessary to carry out tests as a countermeasure. be.

以上の具体的な診断ルール側から明らかなように、診断
ルールの仮定部、結論部は上記FME人シートの各欄の
記述内容に対応しており、この対応に基づいて、仮定部
、結論部の内容が決まることがわかり、診断ルールの作
成が自動的にできることになる。
As is clear from the above specific diagnosis rule side, the assumption part and conclusion part of the diagnosis rule correspond to the description contents in each column of the above FME person sheet, and based on this correspondence, the assumption part and conclusion part This means that the contents of the diagnosis rules can be automatically created.

第6図は上記診断ルール作成手段(13)の動作を説明
するための処理の流れをフローチャー1・で表したもの
で、この図の中で処理(61)、(62)、(63)、
(65)は上記診断ルール作成手段(13)により自動
的に処理されるが、(64)の処理のところでは、上記
処理(61)から(63)の処理過程で自動作成された
診断ルールの内容をチェックして、必要ならば専門家が
修正する処理が含まれており、最終的にチェックされ、
修正された診断ルールは知識データベース部に登録され
て、試験データの診断に有効活用される。
FIG. 6 is a flowchart 1 representing the flow of processing for explaining the operation of the diagnostic rule creation means (13), and in this figure, processing (61), (62), (63) ,
(65) is automatically processed by the diagnostic rule creation means (13), but in the process of (64), the diagnostic rule automatically created in the process of steps (61) to (63) is It includes a process of checking the contents and correcting them if necessary by experts, and is finally checked and
The corrected diagnostic rules are registered in the knowledge database section and are effectively used for diagnosing test data.

以上の説明で明らかなように、上記故障モード影響解析
シー1−作成手段(12)と診断ルール作成手段(13
)とにより、設計時の設計データを上記試験データの診
断に役立てることができる。
As is clear from the above explanation, the failure mode effect analysis sheet 1-creation means (12) and the diagnostic rule creation means (13)
), the design data at the time of design can be used to diagnose the test data.

次に、同様に上記データ診断装置(4)に手段として組
み込まれているソフトウェアで、試験時に試験データの
診断を行う診断手段(14)について以下に説明する。
Next, a diagnosis means (14) for diagnosing test data during a test using software similarly incorporated in the data diagnosis device (4) will be described below.

診断手段(14)は、知識工学や人工知能分野で通称「
エキスパートシステム」と呼ハれているラフ1−ウェア
(プログラム、手段)で、知識データベース部(15)
と推論機能部(16)から成っており、上記したデータ
診断装置(4)の中で動作し、試験データの診断処理を
行う。
Diagnostic means (14) is commonly known in the fields of knowledge engineering and artificial intelligence as “
It is a rough 1-ware (program, means) called "expert system" and has a knowledge database section (15).
and an inference function section (16), which operates within the data diagnosis device (4) described above and performs diagnostic processing on test data.

知識データベース部(15)は、試験データ診断用の判
定基準がルール(規則)化されて、ルールの集合体とし
てのデータベースを構成している。試験データ診断用ル
ールの一例を第7図に示し以下説明する。
In the knowledge database unit (15), criteria for diagnosing test data are converted into rules, and a database is configured as a collection of rules. An example of the test data diagnosis rule is shown in FIG. 7 and will be described below.

第7図においては、5個の診断ルールを(71)から(
75)に示している。各ルールは仮定部(76)と結論
部(77)から成っており、仮定部(76)は「もし〜
ならば」に相当し、結論部(77)は「〜である」に相
当する。例えばこの図において、ルール(75)の意味
するところは[もし姿勢検出センサNO61が正常で、
ジャイロN001が正常で、ホイールNo。
In Figure 7, five diagnostic rules are shown from (71) to (
75). Each rule consists of a hypothesis part (76) and a conclusion part (77), and the hypothesis part (76) is "If...
The conclusion part (77) corresponds to "then...". For example, in this figure, the meaning of rule (75) is [If posture detection sensor No. 61 is normal,
Gyro N001 is normal and wheel No.

1が異常ならば、姿勢・軌道サブシステム1はホイール
に不具合の可能性がある。そして対策として、ホイール
の駆動回路と入力信号レベルをチェックせよ」を表して
いる。
1 is abnormal, there is a possibility that there is a problem with the wheels of the attitude/orbit subsystem 1. As a countermeasure, check the wheel drive circuit and input signal level.''

以上説明したようにこれらのルールの集合体が知識デー
タベース部(15)である。
As explained above, the collection of these rules is the knowledge database section (15).

次に推論機能部(16)は知識工学や人工知能分野で通
称「推論エンジン」等と呼ばれている一般的なアルゴリ
ズムで構成されているもので、いわゆる三段論法等の論
法で、結果を推論するアルゴリズムがソフトウェアで作
成されており、上記ルール「もし〜ならば〜である」の
集合体から診断結果を推論するときに使用される。
Next, the inference function unit (16) is composed of a general algorithm commonly called an "inference engine" in the fields of knowledge engineering and artificial intelligence, and uses reasoning such as so-called syllogism to infer the result. An algorithm has been created in software and is used when inferring a diagnostic result from a collection of the above-mentioned "if...then..." rules.

上気した知識データベース部(15)と推論機能部(1
6)を使用して、試験データの診断が実施され、試験デ
ータから正常か異常を判定し、異常データから不具合箇
所の推定とそのときの対策を自動的に決めて表示する。
Excited knowledge database section (15) and inference function section (1
6) is used to diagnose the test data, determine whether it is normal or abnormal based on the test data, and automatically determine and display the location of the problem based on the abnormal data and the countermeasure at that time.

ところで上記説明では、この発明を人工衛星の試験装置
に利用する場合について述へたが、人工衛星に限らず、
航空機や船舶や車等も利用でき、診断を必要とする一般
的な試験装置に利用できることはいうまでもない。
By the way, in the above explanation, the case where this invention is applied to a testing device for an artificial satellite has been described, but it is applicable not only to an artificial satellite.
It goes without saying that aircraft, ships, cars, etc. can also be used, and it can be used for general test equipment that requires diagnosis.

〔発明の効果〕〔Effect of the invention〕

以上説明したように、この発明は従来のデータ処理装置
にデータ診断装置を接続して、試験時の設計データを試
験時に有効活用すると共に、人手による試験データ診断
作業を機能化したので、例えば人工衛星の試験データの
診断を自動化でき、試験作業の省力化と高速化を行う効
果がある。
As explained above, the present invention connects a data diagnosis device to a conventional data processing device to effectively utilize design data during testing, and also functionalizes the manual test data diagnosis work. Diagnosis of satellite test data can be automated, which has the effect of saving labor and speeding up test work.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of the drawing]

第1図はこの発明の実施例による全体システム構成図、
第2図はこの発明の実施例に示すソフトウェアを手段と
して示したソフトウェア構成図、第3図は第2図に示し
た故障モード影響解析ンート作成手段により作成される
FME人シートのフォーマツ1−例を説明した図、第4
図は上記故障モード影響解析シート作成手段の動作を説
明した図、第5図は、第2図に示した診断ルール作成手
段により作成される診断ルールと上記FMEAシートと
の対応を説明した図、第6図は上記診断ルール作成手段
の動作を説明した図、第7図は第2図に示した知識デー
タベース部を説明した図、第8図は従来の人工衛星試験
装置を示す全体システム構成図である。 図中(3)はデータ処理装置、(4)はデータ診断装置
、(J2)は故障モード影響解析シート作成手段、(1
3)は診断ルール作成手段、(14)は診断手段、(1
5)は知識データベース部、(16)は推論機能部であ
る。 なお、各図中同一符号は同−又は相当部分を示す。  
    代理人 大 岩 増 雄第1図 3: テ゛1り刈理装置 4; デ巧診断妓憧 第6図 第7図 731■■ (板足部)■ ホ1−ルNo、1を力”;:2001f
<lま■ 本1−ルN0.1肪カ3250なI−)1よ
゛(誌潰脚 ホイールN0.11才災′*て−ある。 (祐潰ぎp  姿勢、軌道す7゛システム1の不具合は
入力it号レし゛ル在デLツクTろ。
FIG. 1 is an overall system configuration diagram according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a software configuration diagram showing the software shown in the embodiment of this invention as a means, and FIG. 3 is a format 1-example of an FME person sheet created by the failure mode effect analysis chart creation means shown in FIG. Figure 4 explaining
FIG. 5 is a diagram illustrating the operation of the failure mode and effect analysis sheet creation means; FIG. 5 is a diagram illustrating the correspondence between the diagnostic rules created by the diagnostic rule creation means shown in FIG. 2 and the FMEA sheet; FIG. 6 is a diagram explaining the operation of the diagnostic rule creation means, FIG. 7 is a diagram explaining the knowledge database section shown in FIG. 2, and FIG. 8 is an overall system configuration diagram showing a conventional satellite testing device. It is. In the figure, (3) is a data processing device, (4) is a data diagnosis device, (J2) is a failure mode effect analysis sheet creation means, (1
3) is a diagnostic rule creation means, (14) is a diagnostic means, (1
5) is a knowledge database section, and (16) is an inference function section. Note that the same reference numerals in each figure indicate the same or corresponding parts.
Agent Masuo Oiwa Figure 1 3: Tee 1 Cutting device 4; De-Kaku diagnosis Figure 6 Figure 7 731 ■■ (Bottom part) ■ Hole No. 1, Power''; :2001f
<lma■ Book 1 - Wheel N0.1 Fat power 3250 I-) 1 (Magazine collapse leg Wheel N0.11 failure'*) There is. The problem is that the input level is low.

Claims (1)

【特許請求の範囲】[Claims] 被試験装置の試験データを処理/編集するデータ処理装
置と、上記データ処理装置に接続され上記試験データの
診断を行うデータ診断装置と、上記データ処理装置にソ
フトウェアとして組み込まれている試験データ処理手段
と、上記データ診断装置にソフトウェアとして組み込ま
れている故障モード影響解析シート作成手段、診断ルー
ル作成手段、および診断手段とを備えたことを特徴とす
る試験装置。
a data processing device for processing/editing test data of a device under test; a data diagnosis device connected to the data processing device for diagnosing the test data; and a test data processing means incorporated as software in the data processing device. A test device comprising: a failure mode effect analysis sheet creation means, a diagnostic rule creation means, and a diagnosis means, which are incorporated as software in the data diagnosis device.
JP62036226A 1987-02-19 1987-02-19 Testing apparatus Pending JPS63204118A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP62036226A JPS63204118A (en) 1987-02-19 1987-02-19 Testing apparatus

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP62036226A JPS63204118A (en) 1987-02-19 1987-02-19 Testing apparatus

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPS63204118A true JPS63204118A (en) 1988-08-23

Family

ID=12463863

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP62036226A Pending JPS63204118A (en) 1987-02-19 1987-02-19 Testing apparatus

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPS63204118A (en)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH01183999A (en) * 1988-01-19 1989-07-21 Fanuc Ltd Distribution type automatic control system
US5109380A (en) * 1988-03-30 1992-04-28 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Testing apparatus
KR100444657B1 (en) * 2001-12-26 2004-08-30 한국항공우주연구원 a
CN105404275A (en) * 2015-11-26 2016-03-16 航天东方红卫星有限公司 Automatic detection system and detection method of satellite control testing equipment
JP2020003952A (en) * 2018-06-26 2020-01-09 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 Event analysis device, event analysis method, and program
WO2021081687A1 (en) * 2019-10-28 2021-05-06 中国科学院微小卫星创新研究院 Method and system for use in monitoring satellite standalone unit failure based on single indicator threshold
CN113419955A (en) * 2021-06-25 2021-09-21 展讯通信(上海)有限公司 Software version automatic test system, method, medium and device

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH01183999A (en) * 1988-01-19 1989-07-21 Fanuc Ltd Distribution type automatic control system
US5109380A (en) * 1988-03-30 1992-04-28 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Testing apparatus
KR100444657B1 (en) * 2001-12-26 2004-08-30 한국항공우주연구원 a
CN105404275A (en) * 2015-11-26 2016-03-16 航天东方红卫星有限公司 Automatic detection system and detection method of satellite control testing equipment
CN105404275B (en) * 2015-11-26 2018-04-27 航天东方红卫星有限公司 A kind of satellite control test equipment automatic checkout system and detection method
JP2020003952A (en) * 2018-06-26 2020-01-09 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 Event analysis device, event analysis method, and program
WO2021081687A1 (en) * 2019-10-28 2021-05-06 中国科学院微小卫星创新研究院 Method and system for use in monitoring satellite standalone unit failure based on single indicator threshold
CN113419955A (en) * 2021-06-25 2021-09-21 展讯通信(上海)有限公司 Software version automatic test system, method, medium and device
CN113419955B (en) * 2021-06-25 2023-06-02 展讯通信(上海)有限公司 Software version automatic test system, method, medium and equipment

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2705087B2 (en) Testing equipment
US5522014A (en) Intergrated qualitative/quantitative reasoning with enhanced core predictions and extended test procedures for machine failure isolation using qualitative physics
JPS63204118A (en) Testing apparatus
US5604841A (en) Hierarchical restructuring generic test templates and reusable value spaces for machine failure isolation using qualitative physics
EP0443597B1 (en) Operations control apparatus
JP2914664B2 (en) Automatic programming device
JPH0674877A (en) Automatic quality inspector for parts
JP2005189015A (en) Brake test device for railway vehicle
JPS63228080A (en) Testing device
JP2004178059A (en) Failure handling support maintenance db device
JPS6155777A (en) Equipment diagnosis support system
CN115881291B (en) Operation and maintenance training system and method for medical equipment
JPH07271758A (en) Fault diagnostic device
JPH01286694A (en) Fault diagnosing device for plant dispersion control system
EP0184088A2 (en) Expert system
JP3485202B2 (en) Failure diagnosis device
JP3455276B2 (en) Fault diagnosis device
JPS6267668A (en) Testing device
JPH07281903A (en) Fault diagnostic device
JPH0922360A (en) Operation supporting knowledge preparation supporting device, operation supporting system, device and method for utilizing the operation supporting system
JP3455275B2 (en) Fault diagnosis device
Ahmed An Expert System for Engine Excavator Troubleshooting
JPS58217009A (en) Indication system for optimal inspection sequence
JPH0391846A (en) Production of correlation diagram for fault detecting circuit
JPH03156152A (en) Malfunction diagnosis device of engine