JPS6275720A - プラント運転操作支援システム - Google Patents
プラント運転操作支援システムInfo
- Publication number
- JPS6275720A JPS6275720A JP60215000A JP21500085A JPS6275720A JP S6275720 A JPS6275720 A JP S6275720A JP 60215000 A JP60215000 A JP 60215000A JP 21500085 A JP21500085 A JP 21500085A JP S6275720 A JPS6275720 A JP S6275720A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- plant
- subsystem
- operations
- abnormality
- node
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
〔発明の技術分野〕
本発明は計算機システムを用いてプラントの異常を診断
し１回復操作を提供するプラント運転操作支援システム
に関する。
し１回復操作を提供するプラント運転操作支援システム
に関する。
従来のプラント異常診断処理装置を第２図のブロック構
成図を参照して説明する。同図において。
成図を参照して説明する。同図において。
１はプラントのプロセス信号を入力する信号入力装置、
２は入力された信号の値と予め設けたしきい値を比較し
て信号の状態を判定する入力信号処理装置、３は予め作
成しておいた異常診断論理と診断メツセージを記憶する
異常診断論理記憶装置。
２は入力された信号の値と予め設けたしきい値を比較し
て信号の状態を判定する入力信号処理装置、３は予め作
成しておいた異常診断論理と診断メツセージを記憶する
異常診断論理記憶装置。
４は入力信号の状態変化を用いて異常診断論理を演算し
、異常原因の同定、事象の伝播予測を行ない、異常状態
を回復させるための運転操作を選択する異常診断処理装
置、５は診断情報を表示する診断結果表示装置である。
、異常原因の同定、事象の伝播予測を行ない、異常状態
を回復させるための運転操作を選択する異常診断処理装
置、５は診断情報を表示する診断結果表示装置である。
次に異常原因の同定等に使用される原因結果ツリーの動
作について説明する。第３図は原因結果ツリーの一部分
の例である１図においてＭ７．Ｍ２Ｓは診断メツセージ
、Ｇ□、Ｇ２．Ｇ４．Ｇ、は論理積ゲート、Ｇ、、Ｇ、
は論理和ゲート、 Ｎ１〜Ｎ１３は信号の状態を表わす
ノードであり、この状態は信号状態記憶装置に記憶され
ている。原因結果ツリーの実行処理は信号状態記憶装置
と原因結果ツリー記憶装置からの情報を基に異常診断処
理装置で行なわれ、異常原因の同定のため以下の処理が
実施される。
作について説明する。第３図は原因結果ツリーの一部分
の例である１図においてＭ７．Ｍ２Ｓは診断メツセージ
、Ｇ□、Ｇ２．Ｇ４．Ｇ、は論理積ゲート、Ｇ、、Ｇ、
は論理和ゲート、 Ｎ１〜Ｎ１３は信号の状態を表わす
ノードであり、この状態は信号状態記憶装置に記憶され
ている。原因結果ツリーの実行処理は信号状態記憶装置
と原因結果ツリー記憶装置からの情報を基に異常診断処
理装置で行なわれ、異常原因の同定のため以下の処理が
実施される。
まず、状態が変化した信号が使われているノードについ
て、そのノードが真となる条件が成立しているかどうか
を調べる。例えば、第３図においてノードＮ７が真とな
った場合にＮ７が真となる条件としては Ｎ５・Ｎ１・Ｎ２ Ｎ、・Ｎ３・Ｎ４ のどちらかが成立することである。この真となるための
集合をミニマル・カット・セットと呼ぶ。
て、そのノードが真となる条件が成立しているかどうか
を調べる。例えば、第３図においてノードＮ７が真とな
った場合にＮ７が真となる条件としては Ｎ５・Ｎ１・Ｎ２ Ｎ、・Ｎ３・Ｎ４ のどちらかが成立することである。この真となるための
集合をミニマル・カット・セットと呼ぶ。
またノードＮ１１が真と成るためには
Ｎ、・Ｎ７・（Ｎ、・Ｎ１・Ｎ、＋ＮＧ−Ｎ、・Ｎ４）
＝Ｎ、・Ｎ７・Ｎ５・Ｎ４・Ｎ、 ＋ Ｎ、・Ｎ７・Ｎ
、・Ｎ、・Ｎ４が成立する必要がある。このときミニマ
ル・カット・セットは Ｎ、・Ｎ、・Ｎ、・Ｎ１・Ｎ２ Ｎ１・Ｎ７・Ｎ、・Ｎ３・Ｎ４ の２つとなる。従っであるノードに使われている信号の
状態が変化した場合には、そのノードの上流側（第３図
において下が上流、上が下流となる）にある全てのノー
ドの状態を探査し、いずれかのミニマル・カット・セッ
トが成立しているかを調べる。そして、あるミニマル・
カット・セットが成立した場合に原因同定が成功したと
し、そのノードに診断メツセージがある場合には診断メ
ツセージを表示する。
＝Ｎ、・Ｎ７・Ｎ５・Ｎ４・Ｎ、 ＋ Ｎ、・Ｎ７・Ｎ
、・Ｎ、・Ｎ４が成立する必要がある。このときミニマ
ル・カット・セットは Ｎ、・Ｎ、・Ｎ、・Ｎ１・Ｎ２ Ｎ１・Ｎ７・Ｎ、・Ｎ３・Ｎ４ の２つとなる。従っであるノードに使われている信号の
状態が変化した場合には、そのノードの上流側（第３図
において下が上流、上が下流となる）にある全てのノー
ドの状態を探査し、いずれかのミニマル・カット・セッ
トが成立しているかを調べる。そして、あるミニマル・
カット・セットが成立した場合に原因同定が成功したと
し、そのノードに診断メツセージがある場合には診断メ
ツセージを表示する。
ミニマル・カット・セットが成立したノードに対しては
、そのノードの下流側のロジックをたどっていき、事象
の進行状態の予測を行なう。すなわち第３図においてノ
ードＮ、が真となり、 ノードＮ７を最上位とするミニ
マル・カット・セットが成立した場合には、 ノードＮ
７の一つ下流にあるノードＮ１１の状態を調べる。この
ときゲートＧ４は論理積ゲートであるため、 ノードＮ
工、が成立するにはノードＮ７とノードＮ、の両方が真
である必要がある。今、ノードＮ７．ノードＮ、の両方
が真であるとすると、ノードＮ１１が偽の場合にはノー
ドＮ１□が予測事象となり、ノードＮ工□が真の場合は
さらに下流のノードＮ１□状態を調べ、ノードＮ １３
が偽のときには ノードＮ１．がノードＮ７成立時の予
測事象となり、該当する診断メツセージが表示される。
、そのノードの下流側のロジックをたどっていき、事象
の進行状態の予測を行なう。すなわち第３図においてノ
ードＮ、が真となり、 ノードＮ７を最上位とするミニ
マル・カット・セットが成立した場合には、 ノードＮ
７の一つ下流にあるノードＮ１１の状態を調べる。この
ときゲートＧ４は論理積ゲートであるため、 ノードＮ
工、が成立するにはノードＮ７とノードＮ、の両方が真
である必要がある。今、ノードＮ７．ノードＮ、の両方
が真であるとすると、ノードＮ１１が偽の場合にはノー
ドＮ１□が予測事象となり、ノードＮ工□が真の場合は
さらに下流のノードＮ１□状態を調べ、ノードＮ １３
が偽のときには ノードＮ１．がノードＮ７成立時の予
測事象となり、該当する診断メツセージが表示される。
以上のような方法で処理される原因結果ツリーは元来が
異常の原因診断及び異常の伝播予測を機器レベルで行な
うものであり、従って運転操作ガイドも機器レベルの操
作ガイドになる。またプラントの異常回復時にはプラン
ト状態の変化に対応することが回連になるという欠点が
ある。すなわち、原因結果ツリーは異常診断を目的とす
る場合には有効であるが、プラント状態を回復させるた
めの運転操作支援には適しているとは言えず、運転操作
支援を目的とするには別の診断方法が必要となる。
異常の原因診断及び異常の伝播予測を機器レベルで行な
うものであり、従って運転操作ガイドも機器レベルの操
作ガイドになる。またプラントの異常回復時にはプラン
ト状態の変化に対応することが回連になるという欠点が
ある。すなわち、原因結果ツリーは異常診断を目的とす
る場合には有効であるが、プラント状態を回復させるた
めの運転操作支援には適しているとは言えず、運転操作
支援を目的とするには別の診断方法が必要となる。
本発明は上記の技術解決の要求に応えるために行なった
もので、その目的はプラント運転異常時の運転操作支援
のための効果的なプラント運転操作支援システムを提供
することにある。
もので、その目的はプラント運転異常時の運転操作支援
のための効果的なプラント運転操作支援システムを提供
することにある。
本発明は、上記目的を達成するために、プラントからの
プロセス信号を入力し、その入力信号の変化からプラン
トの異常状態を診断し、かつ異常状態の拡大を防止する
ための運転操作を提供するプラント運転操作支援システ
ムにおいて、プラント全体を機能毎に階層化し、その階
層化されたサブシステム毎の診断結果を基に異常時にお
けるプラント移行操作を決定することにより、必要な運
転操作のみを提供するようにしたプラント運転操作支援
システムに関するものである。
プロセス信号を入力し、その入力信号の変化からプラン
トの異常状態を診断し、かつ異常状態の拡大を防止する
ための運転操作を提供するプラント運転操作支援システ
ムにおいて、プラント全体を機能毎に階層化し、その階
層化されたサブシステム毎の診断結果を基に異常時にお
けるプラント移行操作を決定することにより、必要な運
転操作のみを提供するようにしたプラント運転操作支援
システムに関するものである。
本発明の実施例を図面を参照しながら説明する。
第１図は本発明の一実施例の機能ツリー構成図であり、
同図に示すようにプラント全体を機能毎にシステムを分
割し１階層化されている。ここで８０はプラント全体を
示し、 ８１□〜ＳＬ３はプラントを分割したサブシス
テム＋ ８２□〜８３８は各サブシステムを機能毎にさ
らに分割したサブシステムである。なお最下位にある８
４１〜Ｓ ４４は１つのプラント構成機器あるいは１つ
の異常状態に対応する。
同図に示すようにプラント全体を機能毎にシステムを分
割し１階層化されている。ここで８０はプラント全体を
示し、 ８１□〜ＳＬ３はプラントを分割したサブシス
テム＋ ８２□〜８３８は各サブシステムを機能毎にさ
らに分割したサブシステムである。なお最下位にある８
４１〜Ｓ ４４は１つのプラント構成機器あるいは１つ
の異常状態に対応する。
階層化したサブシステムは１つのツリー構造と考えるこ
とができる。ここで、プラントに異常が発生した場合に
は原因結果ツリーと同様、第１図の下から順に影響が伝
播すると考えられる。ただし原因結果ツリーが異常事象
の因果関係で結ばれているのに対し、本ツリーはプラン
トのシステム構成で結ばれていることが異なる。
とができる。ここで、プラントに異常が発生した場合に
は原因結果ツリーと同様、第１図の下から順に影響が伝
播すると考えられる。ただし原因結果ツリーが異常事象
の因果関係で結ばれているのに対し、本ツリーはプラン
トのシステム構成で結ばれていることが異なる。
次に１本実施例の診断方法について説明する。
異常時における運転操作の提示は各サブシステムの現在
の運転能力と潜在的な運転能力を求め。
の運転能力と潜在的な運転能力を求め。
その結果からプラント全体の運転状態の移行計画を考え
、その情報を各サブシステムにフィードバックすること
により行なう。そのため異常が伝播するルートを考える
０例えば第１図において、Ｓ４１・５３Ｍ・８２ｍ・Ｓ
１ａ・Ｓｏ を１つのルートと考える。これは原因結果
ツリーのカット・セットの考え方に対応する。
、その情報を各サブシステムにフィードバックすること
により行なう。そのため異常が伝播するルートを考える
０例えば第１図において、Ｓ４１・５３Ｍ・８２ｍ・Ｓ
１ａ・Ｓｏ を１つのルートと考える。これは原因結果
ツリーのカット・セットの考え方に対応する。
ここで診断は最下位にあるサブシステム（すなわちプラ
ント構成機器あるいは異常状態）の異常を示すフラッグ
をトリガとして行ない、このフラッグの立ったルートの
最上位システムＳ０ を除く各サブシステムの現在の運
転能力と潜在的な運転能力を順次水める。例えば、原子
カプラントにおいて原子炉に給水するタービン駆動給水
ポンプ（給水能力５０％）１台がトリップし、残りの１
台で運転しているとするにのとき給水系の現在の運転能
力は５０％と考える。また予備ポンプである電動機駆動
給水ポンプ（給水能力２５％）が２台とも正常な待機状
態にあれば、給水系の潜在的な運転能力は１００％と考
える。
ント構成機器あるいは異常状態）の異常を示すフラッグ
をトリガとして行ない、このフラッグの立ったルートの
最上位システムＳ０ を除く各サブシステムの現在の運
転能力と潜在的な運転能力を順次水める。例えば、原子
カプラントにおいて原子炉に給水するタービン駆動給水
ポンプ（給水能力５０％）１台がトリップし、残りの１
台で運転しているとするにのとき給水系の現在の運転能
力は５０％と考える。また予備ポンプである電動機駆動
給水ポンプ（給水能力２５％）が２台とも正常な待機状
態にあれば、給水系の潜在的な運転能力は１００％と考
える。
ここで第１図におけるＳ４Ｌ’Ｓ３３・５２ｆｆ・Ｓ１
□・Ｓｏという１つのルートを例にとり、 診断がどの
ように進められるのかを示す。なお各サブシステムは原
子カプラントにおける下記の機能を示すものとする。
□・Ｓｏという１つのルートを例にとり、 診断がどの
ように進められるのかを示す。なお各サブシステムは原
子カプラントにおける下記の機能を示すものとする。
Ｓ ４１ タービン駆動給水ポンプＡトリップＳＺａ
タービン駆動給水ポンプＡに係るサブシステム Ｓ２３ 給水系 ５１３Ｊｌ！Ｘ子炉の給水に係るサブシステムタービン
駆動給水ポンプＡがトリップしたときにはＳ４１のフラ
ッグ成立し、Ｓ４Ｌ・Ｓ□、・ＳＺａ・Ｓｉ３・Ｓｏと
いうルートが診断の対象となる。まずＳ４１の上位にあ
る８３３の現在の運転能力Ｃ２□と潜在的な運転能力Ｐ
１．を求める。ここではＣ１３＝０、ｐＨ２＝０である
。次にその上位のＳ ２３の運転能力ｃ２３． ｐ、、
を求めると残りのタービン駆動給水ポンプが運転中で、
電動機駆動給水ポンプ２台が正常待機であれば、Ｃ，、
＝５０． Ｐ、、＝１００となる。さらに８２３の上位
にあるＳＸＳの運転能力Ｃ１４゜ｐＨを求める。ここで
はＣ１３＝５０． Ｐｌ、＝１００となる。なお運転能
力を求めるときに変更後の能力が変更前の能力よりも小
さい場合には上記にように求めるが、大きい場合にはそ
のサブシステムにつながる他のサブシステムの運転能力
を参照し、小さい方をとり入れる。例えば最初ＳＺａの
運転能力Ｃ２３＝１００． Ｐ２３＝１００．８２４の
運転能力Ｃ２４＝７５゜Ｐ２４＝７５、Ｓ１３の運転能
力Ｃ，，＝７５． Ｐｌ、＝７５のとき、Ｓ４１のフラ
ッグが成立し、Ｓ ２３の運転能力がＣ１＝５０．Ｐ２
．＝１００になると、Ｃ１，は７５から５０へと小さく
なるので、そのままＣ工、＝５０となるが、ｐｘｚは７
５から１００へと大きくなるので、 その場合にはＳ２
４を参照する。この場合Ｐ２□〉Ｐ２４であるからＰｌ
、にはＰ２４の値７５がそのまま入る。このようにして
、診断の対象となったルートすべてについてＳｏより１
つ下のレベルＳ１□〜Ｓ１．の運転能力を求める。
タービン駆動給水ポンプＡに係るサブシステム Ｓ２３ 給水系 ５１３Ｊｌ！Ｘ子炉の給水に係るサブシステムタービン
駆動給水ポンプＡがトリップしたときにはＳ４１のフラ
ッグ成立し、Ｓ４Ｌ・Ｓ□、・ＳＺａ・Ｓｉ３・Ｓｏと
いうルートが診断の対象となる。まずＳ４１の上位にあ
る８３３の現在の運転能力Ｃ２□と潜在的な運転能力Ｐ
１．を求める。ここではＣ１３＝０、ｐＨ２＝０である
。次にその上位のＳ ２３の運転能力ｃ２３． ｐ、、
を求めると残りのタービン駆動給水ポンプが運転中で、
電動機駆動給水ポンプ２台が正常待機であれば、Ｃ，、
＝５０． Ｐ、、＝１００となる。さらに８２３の上位
にあるＳＸＳの運転能力Ｃ１４゜ｐＨを求める。ここで
はＣ１３＝５０． Ｐｌ、＝１００となる。なお運転能
力を求めるときに変更後の能力が変更前の能力よりも小
さい場合には上記にように求めるが、大きい場合にはそ
のサブシステムにつながる他のサブシステムの運転能力
を参照し、小さい方をとり入れる。例えば最初ＳＺａの
運転能力Ｃ２３＝１００． Ｐ２３＝１００．８２４の
運転能力Ｃ２４＝７５゜Ｐ２４＝７５、Ｓ１３の運転能
力Ｃ，，＝７５． Ｐｌ、＝７５のとき、Ｓ４１のフラ
ッグが成立し、Ｓ ２３の運転能力がＣ１＝５０．Ｐ２
．＝１００になると、Ｃ１，は７５から５０へと小さく
なるので、そのままＣ工、＝５０となるが、ｐｘｚは７
５から１００へと大きくなるので、 その場合にはＳ２
４を参照する。この場合Ｐ２□〉Ｐ２４であるからＰｌ
、にはＰ２４の値７５がそのまま入る。このようにして
、診断の対象となったルートすべてについてＳｏより１
つ下のレベルＳ１□〜Ｓ１．の運転能力を求める。
さらにＳ １１〜Ｓ １３の潜在的な運転能力の最小値
をプラント全体システムＳ０の潜在的な運転能力ＴＰと
し、ＴＰと８０の現在の運転能力ＴＣとを比べる。この
ときＴｃ＞ＴｐならばＴＣをＴＰまで変更することが異
常時に対応する移行目標となり、これが最初の対応操作
となる。
をプラント全体システムＳ０の潜在的な運転能力ＴＰと
し、ＴＰと８０の現在の運転能力ＴＣとを比べる。この
ときＴｃ＞ＴｐならばＴＣをＴＰまで変更することが異
常時に対応する移行目標となり、これが最初の対応操作
となる。
次にＴＰと１つ下のレベルＳ工□〜８１□の現在の運転
能力を比べ、Ｔｐ＞Ｃｘｊ（ｊ＝１〜３）ならばＣｔ
ＪをＴＰまで引き上げる操作を行なう。またＣ １Ｊ→
ＴＰという操作を行なうサブシステムについて、さらに
下のレベルＳ、にの現在の運転能力Ｃ２にとＴＰを比べ
Ｔ ｐ ＞ Ｃ□ならば同様にして０２に→ＴＰという
操作を行なう。このようにして上のレベルから順に移行
目標ＴＰまで運転能力を変更する操作をおこない、この
後にプラントへの影響はないが必要となる操作（例えば
ポンプトリップ時に出口弁を閉じるというような操作）
を行なう。
能力を比べ、Ｔｐ＞Ｃｘｊ（ｊ＝１〜３）ならばＣｔ
ＪをＴＰまで引き上げる操作を行なう。またＣ １Ｊ→
ＴＰという操作を行なうサブシステムについて、さらに
下のレベルＳ、にの現在の運転能力Ｃ２にとＴＰを比べ
Ｔ ｐ ＞ Ｃ□ならば同様にして０２に→ＴＰという
操作を行なう。このようにして上のレベルから順に移行
目標ＴＰまで運転能力を変更する操作をおこない、この
後にプラントへの影響はないが必要となる操作（例えば
ポンプトリップ時に出口弁を閉じるというような操作）
を行なう。
以上の手順をまとめると次のようになる。
１、 異常が検出されたルートを抽出する。
２、抽出されたルートすべてについて下のレベルから順
に現在の運転能力ＳＣと潜在的な運転能力ＳＰを求める
。
に現在の運転能力ＳＣと潜在的な運転能力ＳＰを求める
。
３、 プラント全体を除く最上位のサブシステムのＳＰ
最小値をプラントの潜在的な運転能力ＴＰとする。
最小値をプラントの潜在的な運転能力ＴＰとする。
４、 プラントの現在の運転能力ＴＯとＴＰを比べ、Ｔ
ｃ ＞ Ｔ ｐならばＴｃをＴＰのレベルまで下げる
操作を提示する。
ｃ ＞ Ｔ ｐならばＴｃをＴＰのレベルまで下げる
操作を提示する。
５、最上位のサブシステムのＳｃとＴ、を比べ、Ｔ ｐ
＞ Ｓ ｃならばさらに下のレベルのｓｃとＴＰを比
べＴｐ＞Ｓｃの条件を満足するルートを抽出する。
＞ Ｓ ｃならばさらに下のレベルのｓｃとＴＰを比
べＴｐ＞Ｓｃの条件を満足するルートを抽出する。
６、抽出されたルートすべてについてｓｃをＴＰのレベ
ルまで上げる操作を提示する。
ルまで上げる操作を提示する。
７、 これまでに提示されていない機器レベルの必要な
操作を提示する。
操作を提示する。
以上説明したように１本実施例に係わる手順で運転操作
を提示すればプラントの状況に応じて必要な操作を必要
な順に提示することができる。特に電源系の異常のよう
にその影響が多岐にわたるような場合には有効である。
を提示すればプラントの状況に応じて必要な操作を必要
な順に提示することができる。特に電源系の異常のよう
にその影響が多岐にわたるような場合には有効である。
また上記の実施例では異常時における対応操作を考えて
いるが、逆に異常の回復時にＴｃ＜Ｔｐの条件が成立し
たときに下のレベルから順に操作を提示すれば異常復旧
後の操作にも対応することができる。
いるが、逆に異常の回復時にＴｃ＜Ｔｐの条件が成立し
たときに下のレベルから順に操作を提示すれば異常復旧
後の操作にも対応することができる。
以上説明したように１本発明によればプラントの状況に
応じて必要な操作を必要な順に提示できるので、特に、
異常時におけるプラント全体の対応方針を決定すること
ができ、その対応方針を各サブシステムにフィードバッ
クすることにより、不要な操作を防止し、より効果的な
運転操作支援情報を提供することができる。
応じて必要な操作を必要な順に提示できるので、特に、
異常時におけるプラント全体の対応方針を決定すること
ができ、その対応方針を各サブシステムにフィードバッ
クすることにより、不要な操作を防止し、より効果的な
運転操作支援情報を提供することができる。
第１図は本発明の一実施例の機能ツリー構成図、第２図
は従来のプラント異常診断処理のブロック構成図、第３
図は原因結果ツリーを説明するための図である。 １・・・信号入力装置 ２・・・入力信号処理装置３
・・・異常診断論理記憶装置 ４・・・異常診断処理装置 ５・・・診断結果表示装置 Ｓｏ・・・プラント全体を示すシステムＳ□１〜Ｓ ４
３・・・プラントを機能毎に分割したサブシステム 代理人 弁理士 猪股祥晃（ばか１名）第１図 第３図
は従来のプラント異常診断処理のブロック構成図、第３
図は原因結果ツリーを説明するための図である。 １・・・信号入力装置 ２・・・入力信号処理装置３
・・・異常診断論理記憶装置 ４・・・異常診断処理装置 ５・・・診断結果表示装置 Ｓｏ・・・プラント全体を示すシステムＳ□１〜Ｓ ４
３・・・プラントを機能毎に分割したサブシステム 代理人 弁理士 猪股祥晃（ばか１名）第１図 第３図
Claims (1)
- プラントからのプロセス信号を入力し、その入力信号の
変化からプラントの異常状態を診断し、かつ異常状態の
拡大を防止するための運転操作を提供するプラント運転
操作支援システムにおいて、プラント全体を機能毎に階
層化し、その階層化されたサブシステム毎の診断結果を
基に異常時におけるプラント移行操作を決定することに
より、必要な運転操作のみを提供することを特徴とする
プラント運転操作支援システム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP60215000A JPS6275720A (ja) | 1985-09-30 | 1985-09-30 | プラント運転操作支援システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP60215000A JPS6275720A (ja) | 1985-09-30 | 1985-09-30 | プラント運転操作支援システム |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS6275720A true JPS6275720A (ja) | 1987-04-07 |
Family
ID=16665041
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP60215000A Pending JPS6275720A (ja) | 1985-09-30 | 1985-09-30 | プラント運転操作支援システム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS6275720A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6073054A (en) * | 1988-12-23 | 2000-06-06 | Hitachi, Ltd. | Information processing system |
-
1985
- 1985-09-30 JP JP60215000A patent/JPS6275720A/ja active Pending
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6073054A (en) * | 1988-12-23 | 2000-06-06 | Hitachi, Ltd. | Information processing system |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Cai et al. | A multiphase dynamic Bayesian networks methodology for the determination of safety integrity levels | |
| Melliar-Smith et al. | Software reliability: The role of programmed exception handling | |
| Yoo et al. | NP-completeness of sensor selection problems arising in partially observed discrete-event systems | |
| CN100511308C (zh) | 用于抑制冗余报警的系统和方法 | |
| Kim | Computerized systems for on-line management of failures: a state-of-the-art discussion of alarm systems and diagnostic systems applied in the nuclear industry | |
| CA2712172C (en) | Apparatus for system diagnosis | |
| US6567935B1 (en) | Performance linking methodologies | |
| CN104598341B (zh) | 用于确定在互连/控制器之间的故障的位置的方法和系统 | |
| Kang et al. | Concept of an intelligent operator support system for initial emergency responses in nuclear power plants | |
| Singh et al. | Modeling and measuring common cause failures in measurement of reliability of nuclear power plant systems | |
| CN110108981A (zh) | 一种有源配电网中线路的故障诊断方法和系统 | |
| Zamani et al. | Online missing/repeated gate faults detection in reversible circuits | |
| JPS6275720A (ja) | プラント運転操作支援システム | |
| JPS61228501A (ja) | プラントの異常時処置決定方法 | |
| Wang et al. | Implementation of an integrated real-time process surveillance and diagnostic system for nuclear power plants | |
| CN115601013A (zh) | 核反应堆故障判定方法、装置、设备、存储介质和产品 | |
| CN110007171A (zh) | 变压器在线监测数据误报警的筛查方法及系统 | |
| JP6811066B2 (ja) | リスク評価装置、リスク変化量の評価方法及びプログラム | |
| Kang et al. | Application of condition-based HRA method for a manual actuation of the safety features in a nuclear power plant | |
| Shin et al. | Improvement of the reliability graph with general gates to analyze the reliability of dynamic systems that have various operation modes | |
| US6061812A (en) | Methods and apparatus for generating passive testers from properties | |
| Lalovic et al. | Reliable design and operation of the ECC system for a heavy water moderated nuclear research reactor | |
| Iwu et al. | Modelling and analysing fault propagation in safety-related systems | |
| JP2656264B2 (ja) | 警報処理診断装置 | |
| JPS621061A (ja) | 機器故障診断支援装置 |