JPS61208164A - 日本語文章校正装置の表示方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〈産業上の利用分野〉 本発明は、日本語文章の中から、特定の基準に合わない
表記、表現を抽出し、校正する日本語文章校正装置に関
するものである。

〈従来技術〉 日本語文章校正装置で現在までに提案されている方法は
、校正する文章を校正の知識を集積した辞書と照合し、
照合に失敗した部分を校正の可能性が高いとして抽出す
る方法である。該方式は概念の提案であシ、該提案にお
いて問題になる、辞書の構造、内容、照合の方法、照合
に必要な構成物、校正候補の表示について規定したもの
は報告されていない。

上記の方法による校正装置で効果を上げるためＫは、校
正の知識を集積した辞書、照合のアルゴリズム、テーブ
ル類が校正する種々の文との照合に成功するくらいに完
全であシ、校正の候補として抽出される中に校正が不必
要な要素を含まないようにすることが望ましい。このた
めには、校正に不必要な要素を分離する手段が必要であ
るが、その実現は難しい。逆に、校正要素のみに絞ると
、未登録語などに対する判断が必要となり校正の全体的
な見通しが付かず、校正の作業効率が著しく低下すると
いう問題がある。

〈目　的〉 本発明はかかる従来の問題点に鑑みて成されるもので、
その目的とするところは、入力文字列と辞書との照合に
失敗した文字列を校正の候補として抽出するときに、該
辞書に登録されていない文字列に起因する校正候補と表
記などの間違いに起因する校正候補とを当該候補の区別
情報とともに表示することにより、全体的な校正の見通
しを持って効率的に校正作業を行なえるようにした日本
語文章校正装置の表示方式を提供することにある。

〈実施例〉 以下図に基づいて本発明の詳細な説明する。

第１図は本発明に係わる日本語文章校正装置のブロック
構成図である。

図において１は日本語の文字列を入力するための入力手
段である０人力手段１は通常キーボードが用いられるが
、たとえば磁気テープなどのように入力した日本語の文
字列を記憶する外部記憶手段で代用することも可能であ
る。

２は該入力手段１により入力された日本語の文字列を記
憶する手段である。３は文字記憶手段２ト記憶された日
本語の文字列と比較するための辞簀を記憶しておく手段
である。４は上記文字記憶手段２蓄積された日本語の文
字列と辞書記憶手段３に記憶された辞書との比較照合を
行ない、校正の可能性のある部分を抽出する制御手段で
ある。

５は制御手段４の制御によって得られる結果を記憶する
手段である。６は照合結果記憶手段５あるいは入力文字
列記憶手段２に蓄積された文字列などの情報を表示する
手段である。第２図は入力手段により入力された文字列
の例である。

第３図は前記辞書記憶手段３に記憶された辞書の例であ
る。図中７は入力された文字列と比較される見出しであ
る。この見出しの表記は、例えば国語審議会よる現代仮
名遣い、新聞社、会社などの規定に基づいたものになっ
ている。今の場合、「うけとる」は「′受は取る」を正
しい表記の基準としていることを示しているｏ８は該見
出しの文法情報の例であるｏ９は該見出しの接続関係を
規定した情報である。１０は該見出しが自立語であるこ
とを示しているｏｌｌは該見出しが付属語であることを
示している０ 第４図は動作フローを示す図であり、この図にもとづい
て動作を説明する。まず入力文字列と辞書の文字列は第
１図に示す制御手段４の中のスタックに蓄積され（ｎｌ
）、さらに該両文字列の一致不一致が判定される（ｎ２
）。判定の結果、一致のときはステップｎ３に進み、ま
た不一致のときはステップｎ８に進む。ステップｎ３及
びステップｎ８では第３図の三つの接続条件を順にたど
ったとき文節終了の条件までたどれるか否かを判断する
。その結果によりｎ４、ｎｌ、ｎ９及びｎｌＯに分岐さ
れる。ｎｌ及びｎｌｏは校正を必要とする可能性が高い
として抽出される文節である□ｎ４は辞書の表記にに合
致するので正しい表記の基準に合致していると見なされ
る文節である。

ｎ９は辞書には登録されていないが、基準に従つて文字
列を登録すればｎ４になる可能性が高いとして抽出され
る文節である。

ｎ５は照合する位置を辞書の最初に設定し、次の文節の
処理を行なうところである。ｎ６は校正する入力文字列
があるかないかを判断する。その結果により、文字列が
続けばｎｌに戻シ、無ければ一連の作業を終了する。

次に、第２図に上げた例文と第３図に上げた辞書を用い
て実際の処理の流れを述べる。

最初に第３図の中の自立語ｌＯの見出し７と入力文字列
「葉書を受けとる。」とを文字列の並びの順に比較する
。今の場合「葉書・・・」の順序である。比較の結果一
致する部分がないので最初の文字「葉」は、−たん、未
登録語のマークを付け、この見出しの接続条件９を調べ
る。接続条件９が文節終了であるか否かを調べる。文節
終了の場合は未登録語として確定し、情報をスタックす
る。文節終了でない場合は接続条件９の中に書かれた文
字列あるいはカテゴリーを持つ文字列が入力文字列とし
て後続されているかを調べる。今の場合後続条件は助詞
であるが入力された後続文字は「書」であるから接続は
不可である０ここで「葉」を未登録語と決定し、その情
報をスタックする。

ここで「葉」に対する処理を終了し、次に「書」の処理
へ移る０「書」も「葉」と同様の処理を行なう。−たん
、未登録語と判断されるところまでは「書」と同じであ
る。違うところは後続文字が「を」であシ、「を」が文
節終了の条件を満たす点である。これにより、「葉」及
び「書」は共に未登録語であシ、未登録語の連続は一連
の未登録「葉書・・」と同じように辞書と「受けとる。

」の比較により、辞書中の「受け」が一致する。

「受け」の接続条件９より導き出された「る」は後続の
入力文字列と一致しないので接続不可と決定される。ま
た、「受け」の接続条件９が文節終了でないので、「受
け」の部分を校正文節の要素になる。校正文節の要素と
未登録語文節の連続を校正文節とするアルゴリズムによ
り「受けとる。」は校正文節と決定され、その情報がス
タックされる。以上により、「葉書を」が未登録語文節
であシ、「受けとる。」が校正文節であることが分類で
きる。

これらの校正文節は第５図に示されるように、区別記号
「ｍ：」と「ｅ：」が付されて表示される。すなわち、
辞書に登録されていない文字列に起因する校正文節（未
登録語文節）には区別記号「ｍ：」が付されαｚ１さら
に表記等の間違いによる校正文節には区別記号「ｅ：」
が付されて表示されるので０３、校正文節が何に起因す
るものであるか一目で認識することが出来る。

〈効　果〉 以上詳細に説明した様に、本発明の日本語文章校正装置
の表示方式は入力文字列と該辞書との照合に失敗した文
字列を校正の候補として抽出するときに、該辞書に登録
されていない文字列に起因する校正候補と表記等の間違
いによる校正候補をそれぞれの区別記号とともに表示す
るようにした節とともに表示することにより、真に校正
を必要とする文節のみを抽出して校正ができることであ
る。このことにより、校正の作業の効率を上げることが
できる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明装置の構成ブロック図、第２図は入力手
段により入力された文字列の例を示す図、第３図は辞書
の例を示す図、第４図は処理の概略フロー図、第５図は
校正候補の表示の例を示す図である。 １・・・入力手段 ２・・・入力文字記憶手段 ３・・・辞書記憶手段 ４・・・制御手段 ５・・争照合結果記憶手段 ６・・令表示手段 ７−拳骨辞書の見出し ８・・吻辞書の見出しのカテゴリー情報９・・・辞書の
見出しの接続情報 １０・・・辞書の中の自立語 １１・・・辞書の中の付属語 １２・・・未登録語文節の表示の例 １３・・・校正文節の表示の例 ｎｌ・・・単語照合処理ブロック ｎ２・・・単語照合判定ブロック ｎ３・・・文節接続終了判定ブロック ｎ４・・・正常文節処理ブロック ｎ５・・・次文節処理ブロック ｎ６・・・処理判断終了ブロック ｎ７・・・校正文節処理ブロック ｎ８・・・文節接続終了判定ブロック ｎ９・・・未登録語文節処理ブロック ｎｌｏ・・・校正文節処理ブロック 第１図 第　２ｇ 第３図

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、日本語の文字列を入力する手段と、該入力文字列を
   そのまま記憶する手段と、該入力文字列を該入力文字列
   より短い単位に切断するための文字列から構成される辞
   書を記憶する手段と、該入力文字列と該辞書を比較照合
   する手段と、該照合結果を記憶する手段と、該入力文字
   列あるいは該照合結果を表示する手段を有する装置にお
   いて、 該入力文字列と該辞書との照合に失敗した文字列を校正
   の候補として抽出するときに、該辞書に登録されていな
   い文字列に起因する校正候補と表記等の間違いによる校
   正候補とを当該候補の区別記号とともに表示することを
   特徴とする日本語文章校正装置の表示方式。