JPS5962504A - ヒレミア属害虫の誘引剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】

本発明は、ＡＡｌ１１ｕ属植物（タマネギなど）の害虫
であるタマネギバエ、トＩｙｌｅｍｙａ　　ａｎｔｉｑ
ｕａＭ　ｃｉｇｃｎ　　（［）ｉｐｔｅｒａ　：　　Ａ
　ｎ目］ｏｍｙｉｉ（ｌａｃ　　）　　、広範なＭｉ　
ＱＤ　ｋ−加害ｖるタネバエ、ｌ−ｌ　ｙｌｅｍｙａ　
　ｐｌａｔｕｒａＭ　ｅｉｇｅｎ　　（Ｄ　１ｐＬｅｒ
ａ　：　Ａ　ｎｔｈｏｍｙｉｉｄａｅ　）などのヒレミ
ア属＜　＋−＋　ｙｌｃｍｙａ）　’；Ｓｉ虫の誘引剤
に関げる。 タマネギバエ・Ｈｙｌｃｍｙａ　　ａｎｔｉｑｕａ　Ｍ
ｅｉｇｅｎは広く北半球に分イ［ｉし、タマネギなどの
ＡＡｌ１１ｕ属植物の重要害虫である。さらにまた、タ
ネバエ・１−１・１）ｌａｔｕｒａ　Ｍ、は加害作物が
非常に広く、各種農作物の発芽種子、幼植物を食害する
世界的農業害虫でｄ５る。特にこれらの１１１１１害虫
は幼植物等の根際近くに産卵し、このため幼虫が地下部
を食害し、作物を茶請枯死いたらしめる。しかも、ごｆ
ｌらは土壌害虫であるため、殺虫剤ににる防除効果が明
持し難い。 さらに、ヒレミア属害虫とし−で、前）ホの２種のほか
にダコン等を食害するダイコンバエ（Ｈｙｌｅ−ｍｙａ
　　丁１ｏｒａｌｉｓ　　Ｆａｌｌｅｎ　）　、ヒメダ
イニニ１ンバＪ−（Ｈｐｉｌｉｐｙｇａ　　ＶＩＬＬ［
ＥＮ、　）等が挙げられる。 従来、タマネギバエ、タネバＬ等の誘引餌として、それ
ぞれタフネギ切片、タマネギ磨砕ン１．糖みつ、魚カス
等が用いられている。しかし、これらの誘引餌は誘引力
が不充分であるぽかりでなく、その製品ににり誘引力が
一定していなかったり、ｄ９るいはイの物質が時間と共
に変化しでしまうため、化学誘引物質の利用が強く望ま
れている１゜近年、ガ類の害虫について（Ｊ、いわゆる
性）１０モンの構造が決定され、この誘引性の性フ］−
（コモンを用いて害虫の発生消長調査が行われるように
なっている。しかし、ハＪ類の性）Ｉロモンはその誘引
力がガ類に比べて極めて弱く、たとえその化学構造が決
定されたとしてす、発生消長調査への利用は疑問視され
でいる。Ｊ、た、一般に性゛ノエ１］モンは維害虫しか
誘引しなので、加害の原因と４Ｔるメ０１害虫は減少け
ず、被害の直接的な軽減はほとんど望むことができない
のが現状である。 他方、害虫防除にカイロモン（Ｋ　ａ　ｉ　ｒｏｔｎｏ
ｎｅ　）（異種個体間の情報伝達物質Ｊ５よび生理活性
物質のうち受容側が利益を得るもの。例えばＫｈ花外性
昆虫は花の災いなど）を利用する試みが始められている
。 タマネギバ１．タネバエに対Ｊる誘引力は、健全植物よ
りも被害植物の方が強いことが以前より知られているが
、最近、これば植物体にバクテリアが作用して誘引力イ
ロモンが作り出されるためであることが明らかにされた
。 本発明者は、バクテリアの作用により変性しつつあるタ
マネギ磨砕性から誘引力イロモンの分離同定を行い、こ
の誘引力イロモンを用いることによりタマネギバエ、タ
ネバエ等のヒレミア属害虫の誘引剤を開光し、本発明を
完成するに至った。 本発明の目的は、タマネギバ：Ｌ−，タネバエ等のヒレ
ミア属害虫のｌ１ａＩｔｎ成虫あるいは幼虫を誘引。 捕獲してこれら害虫の発４ｊ密度を知り、これにより前
記害虫の発生予察に役立ら１

【するのみむらず、大量誘
殺によりこれら害虫による被害軽減、あるいはこれら害
虫の防除を達成し得、さらに誘引力の変動が起こらない
ヒレミア属害虫の誘引剤を捉イ共することにある。 前述の目的を達成するため、本発明の誘引剤に。１−れ
ば、誘引物質どしてプロピオン酸、１１−酪酸。 イソ−酪酸、０−吉々「：酸、イソーｊ！ｊ草酸および
イソカプロン酸の酸類、および２−フェニルエタノール
の群から選択された１種またはイれ以上の物質を含有す
ることを特徴とする。 以下、本発明を具体的に詳述Ｊる。本発明に使用りる前
述の誘引物質は、次のようにして放置タマネギ磨砕性か
ら抽出される１、すなわち、強い誘引力を有する放置タ
マネギ磨砕ン１を減圧水蒸気蒸留後、留出物をニーデル
で抽出し、これを常法ににり酸性ａ３よび中性に分画し
、中性画分から２−フエ、ニルエタノールを抽出し、か
っ酸＋／１−画分からブ［ＪピＡン酸、１１−酪酸、イ
ソー酪酎、　　Ｉ’ｌ　−’！！ｉ草酸、イソー占ｊや
酸、およびイソカプロン酸の酸類を抽出づる。 こ七１らの誘引物質は、いｆれも強い誘引ツノをイＩＪ
−るものであるが、特に２−フェニル］−タノールおに
び１１−吉草酸の誘引力は（但れでょタリ、さらにこれ
らは）も存づることにより一層優れた誘引力を？づる。 本発明誘引剤は、誘引物質を単独で、あるい（ま組合せ
て含有Ｊるものぐあるが、水、ヘキサジ。 エーテル等の溶媒に溶解したものであってしよい。 好ましくは本発明は、２−ノエニル丁タノールＪ。 たはｎ−吉華酸を含有」）、さ゛らに好ましくは本発明
は、２−フｒニルエタノールＪ＞　Ｊ、び１１−占９酸
をイノｔ　ｔ！で含有する。このよ°うな本発明誘引剤
は、プラスチック製カブ、（？ルに１１人したり、ある
い【、１ゴム、合成樹脂、砂、シリカゲル１　レル１１
−ス粉末、その他の粉末、または粒状の１１１体に吸老
さばて使用する。このよ−うな本発明誘引剤を用いＩこ
誘引、捕獲の〜例を示【Ｊ：ば、溶剤、粉剤、あるいは
これらを塗布あるい（，１含浸さＬ）　／：：適宜の成
形物を、例えば水、その他の液体を入れたバラ１〜Ｉあ
るいは適当４（活性物′Ｉ（を塗布した物１本」−１ま
たほぞの付近に設置することにより、タマネギバエ、タ
ネバエ１等（よ本発明誘引剤ににつで誘引されてバット
中に落下さね、または粘着物質に捕獲されＣ死ぬ。 ０ら述の本発明誘引剤によれば、タマネギバエ。 タネバエ等のヒレミア属害虫（Ｉｌｌ却成虫および幼虫
）を強力に誘引Ｃ゛きるばかり（−なく、誘引物質の１
凱組成を所望の一定値に定めてＪ５　ｉ’Ｊば、誘引力
の変動をさた＋Ｊことがなく、このため標Ｗ誘引製剤ど
して使用づることらでき、全国的な発生の調査比較に利
用でき・る。さらに本発明誘引剤に、Ｊ、れば、性）Ｊ
［！七ンとは違って雌成虫も多数捕獲゛することができ
るので、入量誘殺にｊ、り被害の直接的イｒ軒減も可能
であり、タマネギへ王、タネパー１等のＩ口型害虫の防
除へ寄与覆るところ多大であり、さらに近縁秒であるダ
イ１ンバ丁、ヒメタフイコンバニ［、の防除も可能であ
る。 以下、本発明を実施例により詳述づ−る。 （実施例　１） ２−フェニルエタノールの０．２％水溶液を調製し、本
発明誘引剤を得た。この誘引剤について、図に示づハエ
捕獲器を用いて、札幌市豊平区羊ノア丘等１笛地北海道
農業試験場内の枠試験圃においてタマネギバ：［Ｊ３よ
びタネバエに対する誘引力試験を打つＩ、：。 この誘引力試験１よ、次のとおりに１１つだ。先り゛、
前述の本発明誘引剤を第１図にｄ３りるシト−レ１に入
れ、これに網状の燕２をＩ’ｌ！ｉ　ｔ　、この誘引源
をアクリル製透明トラップ３の下に設置Ｊると、シト−
レ１内の本発明誘引剤は適度／、ｙ速肛て大気中に拡ｆ
ｉｇ　Ｌ、、このためタマネ：１゛八−【−、タネバ］
−■の１１［１［ＡｌｌはＦ・ラップ３の下に誘引され
、飛び立つ際に走光性により孔４を通して１〜ラツプ３
内に捕獲される。 比較のため、前述の本発明誘引剤の代りにタマネギ新鮮
磨砕性および水を用いてｌｔ１′ｒ　；ボと同様にして
試験を行った結束を表１に示した。また、表１にお（プ
る数字（」、４１ヘラツノ′６回反復の合ｄ１ハ■捕５
舊故Ｃ゛ある（１９８１＋Ｉ　８月）。 表　　１ 表１かられかるように、２−フェニルエタ、／−ルを誘
引剤ど【ノて金石づる本発明誘引剤は、誘引力がかなり
強く、タフネギバエ雌ｋＪＬに対して（，１わ１鮮タフ
ネギ磨砕２１　（Ｍ　ｉｉ’＋ｌタマネバ爪砕ン１の約
１７′２の油性）の捕獲数とＧＪぽＩｉＪ等であり、特
に、タネバエｔ、　Ａｌｌに対しでは６．３倍、雌に対
しては２．８倍の捕獲数を１ζｌだ３゜ （実施例　２） ２−フｆニルエタノールの０．０２％、　　０．２％、
Ｊ　Ｊζび２．０％水溶液をそれぞれＦＡ製し、本発明
に用いられる「誘引物質の最適濃度を観察しＩＪ。試験
は図のｇ　ｉｉを用いた実施例１とＪｉｊ１様に行った
３、本試験でｔよ、比較物質どして放置タマネギ磨砕ン
！Ｊ３よび水を使用した。１この放置タンネｆ　ｒｅ、
砕γ１Ｇ５１、タマネギの磨砕ｒ１を１ｉＱｌ場に３日
間以上放置したもの〈バクツーリアの作用を受（プて誘
引力は新；蛙なしのの約２４１１　）て・ある。結果を
表２に示した。表２中の数字は、５１−シップ１日のｔ
ｆｌ　Ｓへ蓉文である＜１９８２（［８月前掲枠試ｗＡ
圃にお（プる午後３時１）＋　＋う翌朝午ｔ）ＦＪ　９
１１ｉまて）。 表　　２ 表２から自明なとおり、２−フェニールエタノールは、
０．０２％ａ度でも若干の誘引力を示づが、０．２％で
最大となり、２．−９％では多少減少する傾向がみられ
た。したがって、前述の誘引物質では０．２％濶度の付
近に最適濃度があるように思われるが、有効な濃度は相
当に幅広いものである。 ａ、ｂは対照との間に有意差がないことを示リ−８ 実施例 一般式Ｃｎ　Ｉ−ｈ＊＋ｔＩＣｏｏｌ−ｌ　（ｎ　＝＝
２〜Ｂ）　ノ各ｔｆ）ｊ′ｆ＋　（０，２％水溶液）に
ついで実施例１と同様に誘引力試験を行った。結果を表
３に示し／こ。 表３において、数字は５トラツプ合、τｆ　１１−１　
（午後３０．１から翌朝午前９時〉の捕獲数であり、ま
Ｉごｎδは対照どの間に有意差がないことを示づ。 表　３３ 表３かられかるように試験した酸のうち、１〕−カブ１
］ン酸、１１−ヘフ′タン酸を除くサベての酸につい−
Ｃ−誘引性が認められる。タマネギパ：■〜に対しては
それ程誘引力は強くないが、タネバエに対Ｊる誘引力は
比較的強いことも表３′５かられかる。 （実施　（列　４　） 実施例１で用いた２−ノエ、ニルエタノールを含有りる
本発明誘引剤に表４に各種酸を、それぞれ０．２％添１
ＪｌＩ　Ｌ、誘引数増加比率を測定した。表４の比率Ｘ
（，１、 の（直であって、５トラツプにＪ、る評価１＃である。 表　　４ ※　統ｎ１的に有意 表４かられかるＪ、うに、酸を添加づることにより　２
−〕ｆニールエタノールの誘引力（，１右息に増加りる
現象か認められた。、１ｈに　１１−吉哨酸は共力効果
が高く、タマネギバエ、タネバエの捕獲数を２．３イｆ
；〜４．３ｆｒｊに増加さし−た。他（７）　酸ニモｆ
ｌ　ｔａｌｌ　カｉＬｉ　’１１りられる場合らあるが
。ｎ−吉ｑｉ酸が最ム優れていると判断される。 （実施例　５） ２−フＪ−ニルエタノールに対して添加づる１１−古草
酸の添加ａｉ、ｉなわち添加づるＩＩ−吉草酸の最適潤
度について実施例１と同様に試験を行い、結果を表５に
示した。族４中、Ｐｔ＋ｅは２−フＪニルエタノール、
Ｖａｌはｎ−吉草酸を示し、数字は５トラツプ合計１Ｅ
ｌ（’ｆ後３時から翌朝午前９時）の捕獲数である。 表　５ 表５）かられかるように、添加Ｊる１１−吉草酸の１１
ＦＩ　ｍ　４Ｊ総合的には０．０５％が最ム優れている
と判断される。しか、タネバエに対しては１　、２　！
ｉ％でもなりのｔｄｉ猟があり、２−フコ−ニルエタノ
ール同様かなり広い範ｍ）で有効である。 〈実施例　６） ２−ノ、「ニルエタノールおよび１１−吉草酸の混合剤
、これらの単独物質、および数置タマネギバエ汁の誘引
力比較試験を実施例１ど同様に行い、結果を表６に示し
た。表６中、ｌ〕ｈｅＪ−３よびＶａ口ま表５ど同（３
１であり、３Ｆ、た放置タマネギ厄砕汁は表２とｆｊｌ
様であり、■は５トラップ合計、１１」の捕獲数を示し
、■は４トンツブ合訓、１　Ｅｌの捕１数を示づ。 表　　６ 表６から自明なとおり０．２％ノエニルエタノールと０
．０５％ｎ−吉草酸の混合剤は、イれぞれ甲独で用い！
、、：場合よりも数倍誘引力が強く、また放置タンネ１
゛磨砕ン」に対しても、タマネギバエではｎ１ＩＩ−、
，２，６−！＋、Ｏ（８、Ｕｔ　１．８〜４．５倍、タ
ネバ］−では雌　５．７倍〜１４．０倍、雄　６．５倍
〜　７．４倍の誘引捕獲数を示し、誘引力が非常に優れ
−（いる。 表６中、第工、第■のハエ捕獲状態を別紙参考写真［Ｉ
］、［ｎＪにする。 以上のとおり、本発明では２−）１ニルエタノールと吉
草酸はそれぞれ甲体として、又最も高い効果を得るには
混合体として用いることによりタマネギバ］−，タネバ
エに対Ｊる強力な誘引ノＪを示すことがわかり、その他
の酸でも相当な誘引力を示すことがわかる。本発明は、
例えば図に示す様に配置し、これをタマネギ［ｉｉｌ場
に設置すれことによりその周囲に生息している雌雄の成
虫が１へラップへ誘引、捕獲されるので、タマネギバｆ
、タネバエ等の発生密度を知ることができのみならず、
大量の誘殺による害虫防除、被害の軽減ら可ｒｊヒと４
１つ、実用１−極めて石川な誘引剤である。 」、た、本発明（Ｊ、ヒレミ）ｌ属に属−４６Φ做害虫
、タイ−」ンハエ、ヒメダイつ】ンハ−Ｌにり・１して
し６ＦＪ　ｉ小Ｊ同（１１にイ」効−（ある。

【図面の簡単な説明】

図は本発明誘引剤を使用するためのハ」−捕獲器である
。。 １・・・シト−レ、２蓋、３・・・トラップ、４・・・
孔。 特Ａ′１出泉］人　　　　北海道農事試験場長代理人　
弁理士　　小　橋　悟　浮 量　　弁理士　　祠　月　　　進 手　　続　　ネ市　　正　　棚（自発）昭和５８年　１
月７０日 特ｒ［庁長官　老ｔ　　杉　　千日　　大　殿昭和５７
４１　特轟り願　第１７３６３１月ヒレミア属害虫の誘
引剤 止補正をする者 事ヂ［との関係　　特６９出願人 北向］ｉ札幌市豊平区羊ケ丘１番地 二１ヒ？Ｊｕ’ｉ首農業Ｒ式、１ｉｊｉ灸書男Ｐ岨松本
武夫 ４、ｆ（理　人 〒１６０東京都新宿区西新宿１丁目２５番１号（１）明
細書の発明の詳細な説明の欄 （２）同円、出願人名 １、明細嘗４１第２頁第１２行中、「萎凋」を「萎凋」
と補正する。 ２、同第３頁第１行中「磨砕汁、糖」を「磨砕ン１゜糖
」と補正Ｊ゛る。 ３、同第３頁第５行中１物質が」を「誘引力が」と補正
する。 ４、同第３頁第２０行中「臭い」を「匂い」と補正Ｊる
。 ５、同第７頁第１７行中「６等１番地」を１−丘１番地
」と補正Ｊる。 ６、同第１０頁中表２下第７行〜第８行ｒａ、ｂは対照
との間に有意差がないことを示す。、ｊを［表２中、同
一の英字がイ］されている数値間には、右な差がない。 」と補正する。 ７、同第１１頁第３　？ｊ１１Ｆ　（０，２％水ｆＢ液
）Ｊをｒ　（０，０５％水溶液）」と補正する。 ８、同第１１頁表３中「イソー古草酸（ｎ＝５）Ｊを「
イソ−吉草酸（ｎ＝４）Ｊど補正する。 ９、同第１２頁第９行中「０．２％」を「ｏ、０５％」
と補正ｊる。 ＋ｏ、　＋ｉｒ］ｘｉ　１！＋頁の表６■中第２段［０
，２％ｌ）ｔ＋ｅＪを「０．０５％ｖａＩ」と補正づる
。 １１、同第１７頁第９行「北海道農事試験場長」を「北
海通農業試験場長」と補正づる。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 （］）誘引物貿としτ、プロピオン酸、１１−酪酸。 イン−酪酸、ｎ−吉草酸、イソ−吉草酸およびイソカブ
   １」ン酸の酸類、および２−フェニルエタ、／−ルの群
   ｊｐ　＋ら選択された１種またはそれ以上の物質を含イ
   ■覆ることを特徴とするヒ１ノミア属害虫の誘引剤。 （２）誘引物質とし゛Ｕ、２−フェニルエタノールを単
   独で含有りる特許請求の範囲第１填に記載の誘引剤。 （３）誘引物質どしで、１１−吉草酸を単独で含有づる
   特許請求の範囲第１項に記載の誘引剤１゜〔４）誘引物
   質どじで、２−フ〕ニルニ１−タ２ノールＪ３よσｎ−
   吉草酸を併用して含有する特Ｊ［請求の範１１ＪＩ第１
   項に記載の誘引剤。