JPH11512241A - アクセストランク構成最適化方法およびそのシステム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 ネットワークアクセス最適化モデル決定（ＮＡＯＭＩ）（２０２）システムは、広域サービスプロバイダの運用員が電気通信アクセスネットワークのトランク接続（１０，１２）をローカルエリアアクセスプロバイダの端局（６，８）にアクセスすることが所定の性能レベルかつ最低のコストで構成できるようにする。要求があれば、ＮＡＯＭＩ（２０２）は、そこで広域サービスプロバイダがローカルエリアアクセスプロバイダにアクセスできるセーブイングワイヤセンター（ＳＷＣ）（４）と、そこへ長距離コールが向けられる端局（６，８）との間を接続する直通端局トランク（１０，１２）およびタンデムトランク（１６）の接続を最適化する。動作では、ＮＡＯＭＩ（２０２）は先ず広域サービスプロバイダの進出点（ＰＯＰ）（２）、タンデムスイッチ（１４）、端局（６，８）および各種直通端局トランク（１２，１０）およびタンデムトランク（１６）それぞれの位置に関する構成情報を得る。そこで、ＮＡＯＭＩ（２０２）は少なくとも１つのＰＯＰ（２）および端局（６，８）を含むタンデムサービスエリア（ＴＳＡ）を限定する。それらを経由して広域サービスプロバイダからのコールはルートづけられる。

Description

【発明の詳細な説明】 アクセストランク構成最適化方法およびそのシステム技術分野 この発明は電気通信ネットワークにおいて長距離キャリアによりローカルエリ アサービスプロバイダまたは競合アクセスプロバイダの端局へアクセスすること 、さらに特定して言えば、そのアクセスネットワークの直通トランクおよびタン デムトランクの構成を最小のコストで最適化することに関する。背景技術 電気通信ネットワークにおいては、広域サービスプロバイダ、例えば長距離キ ャリアはローカル交換キャリア、例えばローカルアクセスサービスプロバイダと インターフェースする必要がある、その結果例えば長距離コールはローカルアク セスサービスプロバイダの端局に到達することができる。広域サービスプロバイ ダとローカルエリアサービスプロバイタ間のインターフェースすること、すなわ ちアクセスし得ることについては図１に示される。図に示されるように、広域サ ービスプロバイダに属する進出点（ＰＯＰ）２はローカルアクセスサービスプロ バイダまたは競合アクセスプロバイダ（ＣＡＰ）に属するセーブイングワイヤセ ンター（ＳＷＣ）４に接続される。ＳＷＣ４はＰＯＰ２とインターフェースする のに必要な装置を備えている。 終端ユーザ、例えば電話顧客にサービスを提供するために６や８のような多数 の端局（ＥＯｓ）が直通端局トランク（ＤＥＯＴ）１０ａ、１０ｂ、１２ａおよ び１２ｂによりＳＷＣ４に接続されることが示されている。通常、ＤＥＯＴ１０ ａおよび１２ｂは着信トランクと呼ばれ、一方、ＤＥＯＴ１０ｂおよび１２ｂは 発信トランクと呼ばれている さらに、タンデムスイッチ１４がタンデムトランク１０ｃ、１０ｄ、１２ｃお よび１２ｄにより端局６および８それぞれに接続されている。タンデムスイッチ １４は次にタンデムトランク１６ａおよび１６ｂによりＳＷＣ４に接続されてい る。ＤＥＯＴのときに名付けたのと同様に、タンデムトランク１０ｃおよび１２ ｃは着信タンデムトランクと言われ、一方、タンデムトランク１０ｄおよび１２ ｄは発信トランクと呼ばれている。トランク１０ｃ、１０ｄ、１２ｃ、１２ｄ、 １６ａおよび１６ｂは一括してタンデムトランクと呼ばれている。 運用中には、広域ネットワークとローカルエリアネットワーク間を往来する通 信トラヒックは、通常ＤＥＯＴおよび端局６および８を通じて往来する。しかし ながら、若しＤＥＯＴの全回線が使用中になると、あふれトラヒックはタンデム トランクの方へルートづけられる。図１に示されるこの様な構成を従来からタン デムサービス区域（ＴＳＡ）と言っている。 長距離キャリアからローカル交換エリアへ往来する呼のトラヒックには、１９ ９４年１月１日以前には分あたり同じコストをベースにしてチャージされており 、端局とセーブイングワイヤセンター間だけが最短距離をベースにチャージされ るのが唯一つの変更であった。従って、長距離キャリアにチャージされるコスト はトラヒックがネットワークを通してどう移動しようが、実質的には無関係であ った。そのような訳で、長距離キャリアがそのトラヒックの移動に関して心配す る必要がある大事なことは、その得ようとしていたサービスグレードだけであっ た。 つまり、長距離キャリアは呼が終端のユーザに届きさえすれば、呼がローカル アクセスプロバイダにどう運ばれるかについては殆ど関心が無かった。 連邦通信委員会（ＦＣＣ）が、１９９４年１月１日以降アクセスチャージは以 前の気儘なコストおよび料金よりむしろアクセスあたりの真のコストを綿密に反 映すべきだと決定してからすべてが変わった。このコストの再構築を導入するた めに、ＦＣＣはローカル通信再構築（ＬＴＲ）のコンセプトを導入した。本質に おいて、ＬＴＲはアクセスコストを３つの異なった要素に分ける。第一の要素は アクセスプロバイダにより長距離キャリアに対して図１に示したＰＯＰ２からＳ ＷＣ４に接続する設備を使用するためにチャージされるコストである。この第一 の要素は入口設備コストと言われ回線あたりをベースとした定額コストである。 第二の要素はマイルあたりの定額コストで、長距離キャリアが端局をＳＷＣに接 続する直通回線例えばＤＥＯＴをローカルアクセスプロバイダからリースする際 に負担するものである。つまり、長距離キャリアはローカルサービスプロバイダ からリースするＤＥＯＴについては、そのＤＥＯＴを通じてどんなに多くの呼が かけられようとも呼あたりのベースでチャージされないと言うことである。第三 の要素は、タンデムトランクへのトラヒックのあふれをベースにしている。ＬＴ Ｒのちょうど前までは、タンデムへ溢れたトラヒックは分あたりのコストをベー スにチャージされていた。 コスト構成に対する変化を考慮して、長距離キャリアすなわち広域サービスプ ロバイダの見地からのコスト問題が存在する。長距離サービスプロバイダは特定 のグレードのサービスを最小のコストで達成するために、どれだけの数のＤＥＯ Ｔおよびタンデムトランクをローカルアクセスプロバイダからリースするかを決 定しなければならぬことから、このコスト問題は本質的には容量の問題である。 早い話が、長距離キャリアは自分がこうむるアクセスコストに対して呼のあふれ をどこまで受け入れることがでるかのバランスをとらなければならない。長距離 キャリアはその収入のほぼ半分をアクセスコストとしてローカルエリアサービス プロバイダに支払っている事実から、長距離キャリアにとってそのアクセスコス トを最小にするようアクセストランクの構成を最適化する能力は最も重要である 。発明の概要 本発明のネットワークアクセス最適化モデル決定システムは、アクセスネット ワークのトランク構成を最適化することによりアクセスコストを最小にする、ま た、さらにアクセスコストを低くする変更についての勧告を提供する。特に、ア クセスネットワークまたは電気通信ネットワークの全般的構成がデータベースに 格納されているので、広域サービスプロバイダの進出点（ＰＯＰ）、各種アクセ スプロバイダのタンデムスイッチおよび端局のそれぞれの位置を知ることができ る。異なったＰＯＰ、タンデムスイッチ（タンデム）および端局のサイトを知る ことにより、様々なＰＯＰおよび端局間の相対的距離を計算できる。 色々なＰＯＰおよび端局間でのトラヒックを運ぶのに適応できる各種トランク もまたデータベースに格納されている。加えて、それぞれのトランクを往来する トラヒックの方向も格納されているので、ＮＡＯＭＩシステムは与えられたトラ ンクが発信トラヒック、着信トラヒックに対するものか、または両方向のトラヒ ックを運ぶことができるかを知ることができる。トランクが直通端局トランク（ ＤＥＯＴ）またはタンデムトランクであるかもデータベースにデータとして格納 される。幾つかの端局は必要な装置を持たないのでＤＥＯＴが可能でない。端局 の他のアクセス能力もまた格納されている。 本発明のＮＡＯＭＩシステムに、さらに利用できる情報はある端局が属する特 定のアクセスプロバイダである。それぞれが多数の端局を管理できる複数のアク セスプロバイダがある。それらのアクセスプロバイダは多分ＬＥＣ、地方ベル電 話運用会社（ＲＢＯＣ）すなわち電話会社（ｔｅｌｃｏｓ）、または競合アクセ スプロバイダである。 全般的な電気通信ネットワーク構成に加えて、各種アクセスプロバイダおよび そのそれぞれの端局に関するコスト情報もまた格納される。このコスト情報は広 域サービスプロバイダがその端局にアクセスするためにローカルアクセスプロバ イダに支払いを要する各種のコスト情報が含まれている。先に述べたように、そ れらのコストには、入口設備コスト、各種トランクのリースまたは購入に関連す る定額コストおよびタンデムへのあふれトラヒックの変動コストである。 ＮＡＯＭＩシステムは、長距離キャリアが長距離コールが向けられる端局にア クセスするために使用されるＰＯＰを含むタンデムサービスエリア（ＴＳＡ）を 限定する。ＴＳＡは少なくともＰＯＰおよび関与する端局およびその端局が延び ているなんらかのタンデムを含むために限定される。若しそのタンデムがたまた ま他の端局に延びておれば、その他の端局もまたそのＴＳＡに含まれる。それら 他の端局に接続されたタンデムもまた同じＴＳＡに含まれる。従って、付加的な 端局およびタンデムは、もはや延びているタンデムまたは端局でなくなるまでＴ ＳＡの構成に加えられる。 ＴＳＡ内の各端局のトラヒック輪郭すなわちトラヒックパターンは所定の時区 間、例えば２４時間記録される。トラヒック輪郭は所望の時区間ごとに、例えば １時間ごとに分けられるので、ＮＡＯＭＩシステムは発信、着信、８００番また は他の特殊サービスのトラヒックがどの位あるかを知ることができる。各個々の 端局の可能性に従って、あふれトラヒックは方路づけられる。 特定のＴＳＡが限定された後、ＮＡＯＭＩシステムは、色々なＰＯＰおよび端 局間の距離、関係の端局のアクセス能力、関係する端局が属するアクセスプロバ イダに関連するコストデータおよび関係の端局に関連するトラヒックパターンに 関連するそのデータベースに格納されたデータを、長距離キャリアのＰＯＰと関 係する端局間のＤＥＯＴおよびタンデムトランク接続を構成し、そのＴＳＡに対 する最適化構成を最小のアクセスコストで得るために利用する。 電気通信ネットワークが最適に構成されることを確実にするためには、長距離 キャリアまたは広域サービスプロバイダは現実に色々なローカルエリアアクセス プロバイダおよび競合するアクセスプロバイダの幾つかにアクセスするので、広 域サービスプロバイダに属する幾つかのＰＯＰは複数のタンデムサービスエリア を限定するために色々なローカルエリアアクセスプロバイダに属する色々な端局 と一緒に構成されることがある。従って、電気通信ネットワークは多数のＴＳＡ を含むと考えられる。広域サービスプロバイダのすべての加入者に対して最小の アクセスコストを得るためには、限定されたＴＳＡのすべては与えられたサービ スグレードを最低のコストで最適の直通およびタンデムトランクを持つよう構成 できよう。 従って、本発明の目的は、広域サービスプロバイダにとってアクセスコストを より少なくするようになるアクセスネットワークに対する最適化されたトランク 構成を提供することである。 本発明の他の目的は、広域サービスプロバイダの運用員、すなわち、トラヒッ クエンジニアおよび管理者にトランク構成変更の勧告を提供し、その結果運用員 が特定のサービスグレードに対して色々なローカルアクセスサービスプロバイダ から最小の数だけのトランクをリースまたは購入するようにすることである。図面の簡単な説明 本発明の以上に述べた目的および利点は、次の実施例の説明と添付図面とを参 照すれば明らかになりそして発明自体一層理解されるだろう。 図１は、この発明の背景と本発明のＮＡＯＭＩシステムによるＴＳＡの限定を 説明するのに用いるタンデムサービスエリアを示す図である。 図２は、本発明のＮＡＯＭＩシステム、そのデータベースおよびその運用員の 間の相互関係を示す概観図である。 図３は、本発明のＮＡＯＭＩシステムにより実行される種々のアプリケーショ ンプログラムを説明する図である。 図４は、図３に示したアクセス構成更新プロセスに焦点をしぼって示す図であ る。 図５は、図３に示したユーザ最適化要求整備プロセスに焦点をしぼって示す図 である。 図６は、図５に示されたＴＳＡ修正プロセスをさらに詳細に示す図である。 図７は、図３に示されたＤＥＯＴおよびタンデム構成最適化プロセスにより実 行されるオペレーションをさらに詳細に示す図である。 図８は、図３に示された最適化結果提供プロセスに焦点をしぼって示す図であ る。 図９ないし図１１は、種々のＴＳＡを示す図である。 図１２は、本発明のＮＡＯＭＩシステムによるＴＳＡ限定の典型的ステップを 示すフローチャートである。 図１３は、本発明のＮＡＯＭＩシステムの各種記憶装置を示す図である。 図１４は、見本ＴＳＡの概要のディスプレイ出力での見本ＴＳＡの種々のトラ ンクおよび端局を示す図である。 図１５は、タンデムトランクを有する見本ＴＳＡの見本的なグラフのディスプ レイ表示を示す図である。 図１６は、端局の観点から見た見本ＴＳＡを説明する他のグラフのディスプレ イ表示を示す図である。 図１７は、ＮＡＯＭＩシステムにより推奨されたトランク規模に修正したこと によるコスト節約を示す最適化概要を表わす見本的なグラフのディスプレイ表示 を示す図である。 図１８は、タンデムトランクの回線数を増加を勧告する最適化結果を示す見本 のディスプレイ表示を示す図である。 図１９は、端局についての２４時間のトラヒック輪郭すなわちトラヒックパタ ーンの見本のディスプレイ表示を示す図である。 図２０は、アクセスプロバイダのコストデータの見本のディスプレイ表示を示 す図である。発明を実施するための最良の形態 図２には、本発明のネットワークアクセス最適化モデル決定（ＮＡＯＭＩ）シ ステムとその外部環境間の相互関係が示されている。具体的には、ＮＡＯＭＩシ ステム２０２は、多数のデータベースに順番に通信接続されるリトリーバシステ ム２０４に接続されている。それらデータベースの一番目のものは、ＮＡＯＭＩ システム２０２にトラヒック統計を提供する国内トラヒック分析システム（ＮＴ ＡＳ）データベース２０６である。ＮＴＡＳデータベース２０６により提供され るトラヒック統計には、ＮＡＯＭＩシステムの広域サービスプロバイダあるいは 長距離キャリャに呼がかけられる時に生成される呼詳細記録が含まれている。そ れら呼詳細記録は主に料金請求書作成のために用いられる。ある決められた時間 帯、例えば月曜日の午前中ごとに、広域サービスプロバイダを経由して先週かけ られた呼の詳細記録から得られたトラヒック統計のすべてがＮＴＡＳデータベー ス２０６に集積され記憶されるので、サービスプロバイダは自身のそれぞれの交 換機のトランクを通して運ばれたトラヒック量を知ることができる。その情報が 得られると、広域サービスプロバイダは呼の運ばれた各端局ごとのトラヒックの 輪郭すなわちトラヒックのパターンを決定することができる。従って、このトラ ヒック統計は広域サービスプロバイダにとっては通信ネットワーク構成の決定を 可能にする１つの要素である。 リトリーバシステム２０４に接続されている２番目のデータベースは交換回線 指令追跡システム（ＳＣＯＴＳ）データベース２０８である。このデータベース には、ローカル交換キャリア（ＬＥＣｓ）または地域ベル運用会社（ＲＢＯＣｓ ）からのトランクの種類を指令するために、広域サービスブロバイダの運用員か らのアクセスワーク指令に関する情報が入力されている。ＳＣＯＴＳデータベー ス２０８から回線の状態を検索することで、ＮＡＯＭＩシステム２０２は後述す るように最適化プロセスに向けたネットワークの構成を決定することができる。 リトリーバシステム２０４に接続されている３番目のデータベースは、ネット ワーク整備（ＮＥＴＰＲＯ）データベース２１０である。ＳＣＯＴＳデータベー ス２０８と同様に、ＮＥＴＰＲＯデータベース２１０もまたネットワークの回線 の状態を得るために広域サービスプロバイダに用いられる、すなわち、広域サー ビスプロバイダは地域サービスプロバイダへの呼を経路選択するために将来用い るトランクの回線と進出点（ＰＯＰ）の規模を判断するに必要な情報を得てその 有するリソースを決定することができる。 リトリーバシステム２０４に接続されている４番目のデータベースは、参考情 報統合システム（ＩＲＩＳ）データベース２１２であり、アクセスネットワーク での各サイトに関する情報を格納するのに用いられている。ＩＲＩＳデータベー ス２１２に格納されているデータには、各ＰＯＰとある特定の端局間の距離の確 定を可能にするためにＰＯＰの位置データが含まれている。さらに、ＩＲＩＳデ ータベース２１２には各端局とＰＯＰ間に直通回線で接続されているかどうかに ついてのデータが格納されている。ＩＲＩＳデータベースに格納されている他の 情報には、ある端局が８００番サービスを遂行できるかの情報も含まれている。 ＩＲＩＳデータベース２１２に格納されている情報は最新のものに更新されそこ でＮＡＯＭＩシステム２０２に直接入力することができる。 リトリーバシステム２０４に接続されている最後のデータベースは、アクセス コスト決定システム（ＡＣＤＳ）データベース２１４である。ＩＲＩＳデータベ ース２１２と同様に、ＡＣＤＳデータベース２１４に格納された情報はＮＡＯＭ Ｉシステム２０２に直接入力されることができる。ＡＣＤＳデータベース２１４ には、広域サービスプロバイダが地域サービスプロバイダや競合するアクセスプ ロバイダのトランクおよび端局にアクセスする際に課せられる単位料金、料金ま たはコストの情報が含まれている。地域サービスプロバイダが異なると課せられ る料金も異なり、従ってトランクの構成が異なると異なる料金が課せられること になるからこれは重要な情報である。 ＮＡＯＭＩシステム２０２は、また本実施例ではトラヒックエンジニア２１６ および地方アクセス管理（ＲＡＭ）マネージャ２１８により広域サービスプロバ イダの運用員に接続されていることが示されている。後で明らかにされるように 、トラヒックエンジニアはＮＡＯＭＩシステム２０２がＰＯＰと端局間のトラン ク接続の構成を最適化するよう要求できる。要求されると、最適化の回答がＮＡ ＯＭＩシステム２０２よりトラヒックエンジニアに提供されて、そこでトラヒッ クエンジニアは追加のトランクのリースもしくは購入、または既に接続されてい るトランクの切断をＬＥＣ（ｓ）に注文することができる。他方、ＲＡＭマネー ジャ２１８はＮＡＯＭＩシステム２０２に最適化プロセスのための例えば呼ふく そうの許容使用率のような特定のしきい値および構成の設定を提供する。このし き い値および構成の設定はＮＡＯＭＩシステム２０２でその最適化構成のプロセス で用いられる。表示および通報がＮＡＯＭＩシステム２０２で作成されＲＡＭマ ネージヤ２１８にフィードバックされる。 図示されていないが、トラヒックエンジニア２１６とＲＡＭマネージャ２１８ の両方はローカルエリアネットワーク（ＬＡＮ）に接続されることもある端末に よりＮＡＯＭＩシステム２０２とインタフェースしている。入出力データはディ スプレイ端末に表示または印字コピーすることでトラヒックエンジニアおよびＲ ＡＭマネージャに提供される。 ＮＡＯＭＩシステム２０２は、例えばデジタルイクイプメント（ＤＥＣ）で製 造されたＶＡＸ系列のミニコン、またはインテルで製造されたマイクロプロセッ サーを使用したパソコンのようなプロセッサーで構成される。あるいはまた、Ｎ ＡＯＭＩシステム２０２は例えばサン、ヒューレット・パッカード等のいずれか で製作されたワークステイションで構成されてもよい。次いでリトリーバシステ ム２０４は自立のコンピュータユニットあるいは実際的にはＮＡＯＭＩシステム ２０２に組み込まれた処理ユニットで構成される。 ＮＡＯＭＩシステム２０２により遂行される異なつた機能的処理を図３に示す 。図示するように、広域サービスプロバイダの運用員は最適化準備要求をＮＡＯ ＭＩシステムに出力するとそれはアプリケーションプロセス３０４に送られる。 要求に答えて、必要なデータが図２に示した異なったデータベースから検索され る、そこで要求の回答が例えばネットワークのトラヒックエンジニアおよび／ま たはＲＡＭマネージャのような運用員に表示される。 図３に具体的に示すように、最適化要求を果たすためにＮＡＯＭＩシステムに より実行されるアプリケーションプロセスは８つの異なったものがある。この異 なったプロセスにより要求される情報はＮＡＯＭＩシステムの部分であるデータ ベースから検索される。この８つのアプリケーションプロセスすなわちモジュー ルは以下のものである：すなわち、アクセス構成更新プロセス３０１、アラーム 状態識別プロセス３０２、計画点検開始プロセス３０３、前述のユーザ最適化要 求の整備プロセス３０４、ＤＥＯＴおよびタンデム構成最適化プロセス３０５、 最適化回答提供プロセス３０６、ＲＡＭ構成管理プロセス３０７、およびアクセ ス実行通報プロセス３０８である。 アクセス構成更新アプリケーションプロセス３０１を参照すると、このプロセ スに多数の入力が供給されることが知られる。それら入力の幾つかは図２に示し た外部データベースからのデータが含まれる。例えば、コスト更新データ、サイ ト更新データおよびトラヒック更新データがアプリケーションプロセス３０１に 入力として供給される。また、デジタル信号レベル３（ＤＳ３）データのような 回線の形式に関する回線の状態データもアクセス更新構成アプリケーションプロ セス３０１に供給される。ＮＡＯＭＩシステムでＩＲＩＳデータベース２１２か ら検索されアクセス構成データベース３１０に格納された端局およびＰＯＰトラ ヒック情報のような付加的アクセス構成情報もアプリケーションプロセス３０１ に入力される。同様に、各アクセスプロバイダに対するアクセス料に関する情報 がＡＣＤＳデータベース２１４から検索されアクセス構成データベース３１０に 格納される。例えば図１に示されたＴＳＡのような、ある特定のＴＳＡで限定さ れたトランク、端局に関するトラヒック情報もまた格納されている。時系列的通 報のために、ＴＳＡでの各端局に対する平均および最繁時使用率を例えば月単位 で計算し格納する。アプリケーションプロセス３０１は図３に示すようにアクセ スプロバイダ記憶装置４２６に出力を提供し、そして例外通報記憶装置４２０に 別の出力を提供する。アクセス構成更新アプリケーションプロセス３０１に従属 して異なるデータベースから情報を得て、検索されたデータをＮＡＯＭＩシステ ムで使用できるよう特定の方法で編成するために多数のサブプロセスが実行され る。それらのサブプロセスを図４に示す。 アクセス構成更新アプリケーションプロセス３０１の一番目のサブプロセスは 端局更新サブプロセス４１１である。図示するように、ＩＲＩＳデータベース２ １２から検索されてアクセス構成記憶装置３１０に格納された端局更新データは 端局のアクセス性能としてサブプロセス４１１に入力される。端局のアクセス性 能に関連する他の情報部分としては、ＮＥＴＰＲＯデータベース２１０から検索 されたＤＳ３整備データで代表されるトランクの形式に関するデータであり、そ れもまた端局更新サブプロセス４１１に入力される。新しい端局の新設または旧 い端局の抹消は例外通報として例外通報記憶装置４２０に通報される。端局に関 連する情報は端局記憶装置４２２に記憶される。 端局記憶装置４２２は図１３にも示され、その記憶装置には端局の識別子、ロ ーカルエリアサービスプロバイダまたは特定の端局を所有するアクセスプロバイ ダ、その端局に関する情報の新設日付、その端局の共通ローカルランゲージ識別 子（ＣＬＬＩ）コード、ネットワークでの垂直および水平（Ｈ＆Ｖ）座標、その 端局の例えばＤＳ３トランクによるＤＥＯＴアクセス、両方向アクセスまたは直 接アクセスに対する性能、およびその端局のホストに関する情報が格納される。 上記したように、新しい端局について端局更新情報を受け取ると端局更新サブ プロセス４１１はその端局新設を更新し、そこでトラヒック更新例外通報のよう な通報を例外通報記憶装置４２０に送る。現存の端局に対して端局の更新に関す る情報を受けると、サブプロセス４１１は現行の端局情報を端局更新情報に取り 替える。例えばＤＳ３設定のようなある特定の設定が、例えばＲＡＭマネージャ のような運用員によつてある端局に指定されると同じ設定が同じ端局ＣＬＬＩコ ードを有する新しい端局に指定される。若し端局更新が所定時区間内に現存する 端局について受領されないときには、その端局は抹消されそこでそのような抹消 はトラヒック更新例外通報で例外通報記憶装置４２０に通報される。ネットワー ク設備状態での変更があるときは、例外通報記憶装置４２０に例外として通報さ れる。 通信ネットワークの一部として構成される各ＰＯＰはＰＯＰ更新サブプロセス ４１２で更新される。各ＰＯＰの更新情報はＩＲＩＳデータベース２１２から検 索されアクセス構成記憶装置３１０に格納されＰＯＰ更新サブプロセス４１２に 供給される。各ＰＯＰに関する追加情報はＰＯＰ記憶装置４２４からサブプロセ ス４１２に供給される。図１３に示すように、ＰＯＰ記憶装置４２４は各ＰＯＰ についての以下の情報を含んでいる：すなわち、そのＰＯＰに対する識別子；そ のＰＯＰの所有者または運用員；そのＰＯＰについての現用データの新設日付； アクセスプロバイダまたはそのＰＯＰが所在するローカルアクセスサービス区域 （ＬＡＴＡ）；そのＰＯＰが所在する垂直および水平（Ｖ＆Ｈ）座標；そのＰＯ ＰがＬＡＴＡにアクセスするセーブイングワイヤセンター（ＳＷＣ）；およびそ のＰＯＰについての回線上の制約の情報である。回線上の制約には、例えばＰＯ Ｐがアクセス、着信または両方向トラヒックに適応できるかどうかの情報が含ま れる。 ＰＯＰ更新サブプロセス４１２は、例えば週単位の周期でＰＯＰ更新情報を受 け取る。ＰＯＰ更新情報を受け取ったとき、それが新しいＰＯＰについてであれ ば、新しいＰＯＰが新設されたことであり、そこでそのような新設は更新トラヒ ック例外通報で通報され例外通報記憶装置４２０に送られる。若し受け取った更 新情報が現存するＰＯＰに対するものであれば、そのＰＯＰに関する現在のＰＯ Ｐ情報は更新情報と置き換えられる。若しＰＯＰ更新情報が所定の時区間内に受 け取られないときには、その現存するＰＯＰは抹消されそこでその抹消はトラヒ ック更新例外通報が例外通報記憶装置４２０に通報される。運用員によりあるＰ ＯＰに対して回線制約設定が指定されると、同様な設定が同じＰＯＰ識別子を持 つ新しいＰＯＰに対してなされる。 アクセス構成更新の３番目のサブプロセスはアクセスプロバイダ更新サブプロ セス４１３である。ここで、各アクセスプロバイダについての料金情報はＡＣＤ Ｓデータベース２１４から検索され、そこでＮＡＯＭＩシステム２０２内のアク セス構成記憶装置３１０に格納されている。新しいアクセスプロバイダの新設ま たは旧アクセスプロバイダの抹消はトラヒック例外通報で通報され例外通報記憶 装置４２０に送られる。アプリケーションプロセス３１０の他のサブプロセスと 同様に、例えば週ごとの周期的更新がアクセスプロバイダサブプロセス４１３を 更新するためになされる。若し新しいアクセスプロバイダが要求され、更新情報 を受けるとアクセスプロバイダ更新サブプロセス４１３は新しいアクセスプロバ イダを新設し、その追加をトラヒック更新例外通報に通報する。既存のアクセス プロバイダを更新する情報を受け取ると、そのアクセスプロバイダに対する現行 のアクセスプロバイダ情報は更新情報と置き換えられる。既存のアクセスプロバ イダに対する更新情報が受け取られないときには、そのアクセスプロバイダは抹 消され、その抹消は更新トラヒック例外通報に通報される。各種のアクセスプロ バイダに関するデータはアクセスプロバイダ記憶装置４２６に格納される。 各 アクセスプロバイダに対して、アクセスブロバイダ記憶装置４２６に格納される 特定のデータを図１３に示す。例えば、各アクセスプロバイダは識別子を持つの で識別できる。例えばベルアトランティクあるいはアメリテクなどのアクセスプ ロバイダの構成担当の運用員もまたアクセスプロバイダ記憶装置４２６に登録さ れている。さらに、最新の有効情報の新設日付も格納されている。広域サービス プロバイダが特定のアクセスプロバイダにアクセスするためには、入口設備コス ト、ＤＥＯＴ固定コスト、ＤＥＯＴマイルコスト、タンデム使用コストなどの様 々なコストが支払れる。異なった入口設備に対するコストは、設備がＤＳ１また はＤＳ３に適応できるかどうかで変わることに注意されたい。同様に、固定方向 接続の型式が異なってもコストが変わる。前述したように、アクセスプロバイダ が異なればコストも料金も様々である。 アクセス構成更新アプリケーションプロセス３０１で実行される次のサブプロ セスはトラヒック統計更新サブプロセス４１４である。入力として、サブプロセ ス４１４はＮＴＡＳデータベース２０６からのトラヒック更新情報を受ける。例 えば週ごとの周期でトラヒック更新情報を受けると、トラヒック統計更新サブプ ロセス４１４はネットワークの各トランクおよび端局の現行のトラヒック統計を 新設し、その更新情報を図１３に示すトラヒック統計記憶装置４２８に送る。周 期的トランクトラヒック統計を受けると、トラヒック統計更新サブプロセス４１ ４はその周期的日付に対する日付印で識別された新しいトランクトラヒック統計 を新設する。周期的端局トラヒック統計を受けると、トラヒック統計更新サブプ ロセス４１４は新しい端局統計を新設して、日付印でそれを識別する。 周期的トラヒック統計更新が完了すると、トラヒック統計更新サブプロセス４ １４は後述するアラームチェツクを開始する。さらに、周期的トラヒック統計更 新が完了すると、トラヒック統計更新サブプロセス４１４が、後述するように、 トラヒック統計記憶装置４２８からのタンデムサービス区域新設サブプロセス４ １５への出力で示されるようにＴＳＡの新設を開始する。また、トラヒック統計 更新サブプロセス４１４は、所定の時区間例えば４週間後に周期的トランクトラ ヒック統計および端局トラヒック統計を抹消する。トラヒック統計記憶装置４２ ８に格納されるトラヒック統計にはタンデムスイッチ識別子、端局ＣＬＬＩ、ト ランクグループ番号およびネットワーク最適化に用いられる時区間であり１００ 秒呼に等しい１時間ごとのＣＣＳが含まれている。 アクセス構成更新アプリケーションプロセス３０１の次のサブプロセスはタン デムサービス区域新設サブプロセス４１５である。サブプロセス４１５の詳細を 述べる前に、ＴＳＡは図１を参照して説明したように１組のタンデムトランクお よびそのトラヒックがそれらタンデムトランクで限定される端局（１または複数 ）で定義されることに注意されたい。本発明のＮＡＯＭＩシステムはタンデムト ランクの数とＴＳＡに対する直通端局トランク（ＤＥＯＴｓ）接続を最適化する ものである。 図１に示すように、通常はＴＳＡは一つのタンデムスイッチと一つの端局のた だ一つのＰＯＰを有するものであるが、図１と同じ構成要素には同じ名称を付し た図９に示す重ね合わせた構成では、ＴＳＡは単一のタンデムスイッチと多数の ＰＯＰで限定されているように示されている。図９のＴＳＡ構成では端局６と端 局８間のアクセスタンデムトランク使用を重ね合わせているからである。端局６ に対するタンデム着信およびＤＥＯＴサービスはＰＯＰ２で提供され、その一方 、端局８に対するＤＥＯＴおよびタンデムサービスはＳＷＣ２２を経由してアク セスプロバイダにアクセスし得るＰＯＰ２２で提供される。ＳＷＣ２２を端局８ に接続する参照符号２２ａおよび２２ｂで示されるＤＥＯＴはＳＷＣ４を端局６ に接続するＤＥＯＴとは異なっている。ＳＷＣ２２はタンデムスイッチ１４にタ ンデム着信トランクだけで接続されている。 図１０に重ね合わせＴＳＡ構成の変形を示すが、この例ではＳＷＣ２２とタン デムスイッチ１４間のタンデムトランク接続は両方向性である。従って、図１０ のＴＳＡは端局６が他のＰＯＰのタンデムトランク２４にオーバフローできる非 最終のタンデムトランク１６を有する“最近傍のＰＯＰ”２の助力を受ける構成 を提供する。この構成では、ＰＯＰ２０のタンデムトランク２４は端局６のオー バフロートラヒックを含む規模のものとされる。 他の特殊なケースのＴＳＡを図１１に示す。この構成では、端局６は１アクセ スプロバイダにより提供されるアクセスタンデムスイッチ１４に接続するために 両方向ＤＥＯＴ１０およびタンデム着信トランク１０ｄを用いる。同時に、端局 ６はタンデム着信トランク１０ｃにより別のアクセスプロバイダにより提供され る着信タンデムスイッチ２６に接続されている。ＮＡＯＭＩシステムは各タンデ ムトランクを個々に作成するが、単一限定されたＴＳＡは各端局を単一のＴＳＡ にだけ割り当てるというコンセプトを保つために用いられる。 図１、図９、図１０および図１１では最大２つのＰＯＰ、２つの端局および２ つのタンデムの場合が示されているが、これはあくまで説明のための特殊な例で あることを理解されたい。実際には各ＴＳＡには多数のＰＯＰ、タンデムスイッ チおよび端局を含むことができる。その証拠としてＴＳＡの範囲を以下に説明す る。 タンデムサービス区域の範囲を説明するフローチャートを図１２に示す。 まず、タンデムトランクがブロック１２０２で識別される、ブロック１２０４で そのタンデムトランクは新設されたＴＳＡの部分であることが識別される。動作 は次に識別されたタンデムトランクに延びている端局があるかどうか探すために 進行する。デシジョンブロック１２０６でそれを表す。否定であればＴＳＡは限 定されたと見做されプロセスは停止する。タンデムに延びている端局が全くなけ ればＴＳＡは限定されない。ブロック１２０８で示すように、少なくとも１つの 端局が識別されたタンデムトランクに延びていれば、その端局はＴＳＡの部分と 見做される。同じ識別されたタンデムトランクに延びている他の端局も同様にそ のＴＳＡに加えられる。そこで、それら端局のうちのいずれかが他のタンデムト ランクに延びているかどうかの判断がなされる。それはデシジョンブロック１２ １０で表される。否定であれば、そのＴＳＡはブロック１２１２で限定されたと 見做されプロセスは停止する。若しそのＴＳＡの追加した端局のいずれからか延 びている追加のタンデムトランクがあれぱ、それらのタンデムトランクはそのＴ ＳＡにブロック１２１４で追加される。このプロセスはここで識別されたタンデ ムトランクに延びている端局があると判断される限り繰り返される。従って、図 １２のフローチャートによれば１つのＴＳＡは事実上複数のタンデムと端局を含 むことがある。 図４に戻り、焦点をタンデムサービス新設サブプロセス４１５にあてる。ＴＳ Ａを新設するときには、責任者またはユーザおよび適切な点検スケジュールをそ のＴＳＡに対して定めることに注意する。それはユーザ最適化要求整備アプリケ ーションプロセス３０４および特にそのサブプロセスの１つである図５に示すユ ーザタンデムサービス修正サブプロセス５４４により行うことができる。新しい ＴＳＡは各周期的な時区間ごと、例えば１週間ごとに、作成されるが点検スケジ ュールおよび責任のあるユーザが定められると、そのＴＳＡの各週バージョンに 情報が伝達される。新しいＴＳＡが新設されるとその新ＴＳＡの各ＰＯＰおよび 端局はそのＴＳＡ内のコストを計算するのに必要な情報が利用可能かどうか検証 するためにチエックされる。その端局の垂直および水平（Ｖ＆Ｈ）座標、端局ア クセスプロバイダ、またはＰＯＰのＶ＆Ｈ座標が利用できないＴＳＡは、エラー データを含むものとしてフラッグを付けられ例外通報で例外通報記憶装置４２０ に通報される。 周期的トラヒック統計更新が完了すると、サブプロセス４１５は新しいデフォ ールトＴＳＡｓを新設する。各ＴＳＡはそのタンデム、ＰＯＰおよびそのトラン クを経由して送られたトラヒックのトラヒック利用指示器（ＴＵＩ）で識別され る。例外ＴＵＩを備えたトランクはＴＵＩ例外ＴＳＡと指定される。このような 例外ＴＵＩは例外ＴＵＩ記憶装置４３０に格納される。例外ＴＵＩは例えば８０ ０番利用のものである。 ＴＳＡが新設されると各端局に対するＶ＆Ｈ座標が有効化される。若しＶ＆Ｈ 座標が探せないときには、その欠けている端局データはトラヒック更新例外通報 で通報され、そのＴＳＡはエラーデータを含むものとして識別される。同様に、 各ＰＯＰのＳＷＣのＶ＆Ｈ座標もまた有効化される。若しＰＯＰに対するＶ＆Ｈ 座標が探せないときには、その欠けているＰＯＰデータはトラヒック更新例外通 報に載せられそのＴＳＡはふたたびエラーデータを含むものとして識別される。 同様な有効化プロセスが各端局に定められたアクセスプロバイダに対して繰り返 される。若しそのアクセスプロバイダについて料金情報が探せないときには、こ のときもまたトラヒック更新例外通報で通報され、そのＴＳＡはエラーデータを 含むものとして識別される。所定の時区間、例えば４週間以上も旧いトランクト ラヒックで設定されているＴＳＡは抹消される。 図１３に示すように、ＴＳＡ記憶装置４３７は各ＴＳＡの識別子に関するデー タを格納する。そのＴＳＡを担当しているトラヒックエンジニアはそのＴＳＡの 所有者に指定される。さらに、ＴＳＡ記憶装置にはそのＴＳＡの新設日付および トラヒック利用指示器（ＴＵＩ）が含まれる。 タンデムサービスエリア新設サブプロセッサ４１５からの出力はタンデムトラ ンク記憶装置４３２、端局トラヒック記憶装置４３４およびＴＳＡ管理記憶装置 ４３６に供給される。図１３に示すように、タンデムトランク記憶装置４３２は タンデム識別子ＣＬＬＩ、先頭のＣＬＬＩおよびタンデムトランクの方向、すな わちアクセス、着信または両方向であるかのデータを格納している。端局トラヒ ック記憶装置４３４は端局識別子ＣＬＬＩ、時間ごとのＣＣＳ、その端局が接続 されているタンデムトランクに対して適応できる着信か、アクセスか、両方向か のトラヒックフローの方向、および端局がＤＥＯＴにより直接接続されているＰ ＯＰの識別子のテータが格納されている。タンデムサービス区域管理記憶装置４ ３６には点検スケジュールが格納されている。 アクセス構成更新プロセス３０１の次のサブプロセスは回線更新サブプロセス ４１２である。例えば１週間の周期で、ＳＣＯＴＳデータベース２０８およびＮ ＥＴＰＲＯデータベース２１０からの回線更新情報が回線更新サブプロセス４１ ６に供給される。回線更新情報は図１３にアクセス構成記憶装置３１０内に在る よう示されている回線記憶装置４３８に格納される。トラヒックエンジニアがア クセスワーク指令を受けると、彼は回線記憶装置４３８に格納されている回線の 状態を先ず点検してアクションを起こすことを判断することができる。回線更新 サブプロセス４１６が回線更新情報を受けると、回線を整備すなわち活かす指令 アクションが実行される。旧い回線情報は回線更新情報に置き換えられる。 図１３に示すように、回線記憶装置４３８は各回線ごとのその回線が接続され ているスイッチの識別子、その回線が属するトランクグループ番号、回線識別子 、その総数および状態を格納している。 アクセス構成更新アプリケーションプロセス３０１の最後のサブプロセスは図 ４に示す端局月次履歴保持サブプロセス４１７である。ＴＳＡの端局の各々につ いての月ごとのトラヒック統計が、図１３でアクセス構成記憶装置３１０の部分 として示されている端局月次履歴記憶装置４４０に格納される。月ごとの発信お よび着信トラヒックの平均変動率および高利用時の変動率が端局の各々について の周期的端局トラヒックから計算される。月ごとに格納された統計は目的に応じ て通報のため用いられる。所定の時区間、例えば１３ヵ月を越えた端局の月次履 歴は抹消される。この様にして図１３に示すように端局月次履歴記憶装置４４０ は、それぞれの端局についての端局識別子、その月々の平均、標準および最大発 信トラヒック量およびその月々の平均、標準および最大着信トラヒック量を含ん でいる。 図３に戻つて、アクセス構成記憶装置３１０でのデータの周期的更新がアクセ ス構成更新アプリケーションプロセス３０１により完了すると、各トランクの現 行のトラヒック統計でトランクの性能しきい値が超過されていないか、またはエ ラー状態がないかどうかを判断するために、ＮＡＯＭＩシステムにより点検され る。ＮＡＯＭＩシステムがタンデムまたはＤＥＯＴ使用アラーム状態を検出する と、アラームの出たトランクを含むＴＳＡは最適化の候補として識別される。こ のプロセスはアラーム状態識別アプリケーションプロセス３２０により実行され る。 特に、図３に示すようにアラーム状態識別アプリケーションプロセス３０ ２にはアクセス構成記憶装置３１０からトランクトラヒックの形式での入力と、 図１３にも示される性能しきい値記憶装置３１２からしきい値が供給される。図 １３に示すように、性能しきい値記憶装置３１２は各トランクの識別子、そのト ランクを担当するトラヒックエンジニア、そのトランクに関する性能しきい値の 新設日付およびそのタンデムに対する実用しきい値を含んでいる。図１３に示さ れたアクセス構成記憶装置３１０から、トランクトラヒックはトラヒツク統計記 憶装置４２８および端局トラヒック記憶装置４３４から得られることが知られる 。 アラーム状態識別アプリケーションプロセス３０２で識別されたＴＳＡは最適 化候補記憶装置３１４に入力される。図１３に示すように、最適化候補記憶装置 ３１４は各候補のＴＳＡについての識別子、そのＴＳＡを担当するトラヒックエ ンジニア、最適化の候補と見做された日付、最適化候補に選ばれた理由、アラー ムが検出されたソース、およびトラヒックエンジニアにそのＴＳＡが最適化を要 することを示すアクセスワーク指令（ＡＷＯ）フラグの新設を格納している。 オペレーションでは、アラーム状態識別アプリケーションプロセス３０２はア ラーム状態を識別するためにトランクの最近のトラヒックを用いる。トランクが タンデムトランクである場合、若しそのトラヒック利用指示器（ＴＵＩ）が例外 ＴＵＩ（例外ＴＵＩ記憶装置３１６により）として識別されず、また若しその利 用率がタンデム利用の性能しきい値（性能しきい値記憶装置３１２により指示さ れる）に適合するか超える場合には、そのトランクを含むＴＳＡは最適化の候補 と判断される。このＴＳＡをこの例で最適化候補として判断する理由はその“タ ンデム利用”にある。その一方、そのトランクがＤＥＯＴである場合、若しその ＴＵＩが例外ＴＵＩとして識別されず、また若しその利用率がＤＥＯＴ利用の性 能しきい値以下である場合には、そのＤＥＯＴを含むＴＳＡは最適化の候補と判 断される。この場合そのＴＳＡを最適化の候補と指定する理由は“ＤＥＯＴ利用 ”にある。 アラーム状態が原因で最適化候補が生じた場合には、そのＴＳＡについての現 在の端局トラヒックおよび最適化で用いるデフォールト性能しきい値が特定され る。ところが、若しトランクの利用可能な回線数と要求される回線数の差が利用 対要求回線についての性能しきい値に近いか超える場合には、そのトランクに対 してアクセスワーク指令が出される、そこでこの最適化について最適化候補記憶 装置に送られる理由は“利用可能対要求”である。若しトランクの要求回線数が トランクの利用可能回線数より多いときにはアラームの出たトランクに対する理 由は“利用可能より要求が多い”である。 両方向トランクで一方向のトラヒックしかない場合には、エラー状態にあるト ランクを識別するためにアクセスワーク指令が出される、その理由は“一方向と 同じ両方向”である。若しトランクがＤＥＯＴであってそのＴＵＩが例外ＴＵＩ でない場合で、かつそのあふれトラヒックに指定されるタンデムトランクを持た ない場合にはそのトランクはエラー状態にあると識別するアクセスワーク指令が 出される。このエラーに対する理由は“タンデムがない”である。若し直通アク セストランクと直通着信トランクの両方が同じＰＯＰと端局にあり、かつ両方向 通報パラメータに対するしきい値が“通報”に設定されている場合には、端局と タンデムスイッチのペアに対してその直通トランクを結合して単一の両方向直通 トランクにする可能性を識別するアクセスワーク指令が出される。このアクセス ワーク指令の理由は“両方向が可能”である。若し単一方向トランクに２方向の トラヒックがあり百秒呼（ＣＣＳ）トラヒックが試験呼に対する性能しきい値を 超える場合、トランクに対しエラーを識別するアクセスワーク指令が“２方向で あるのに１方向だけである”の理由で出される。 若しＴＳＡ内の同じＰＯＰとタンデムに対して２以上の発信タンデムトランク が存在すると、そのＴＳＡに対して“同じ方向のタンデムトランクが並列してい る”としてエラー状態を識別するアクセスワーク指令が出される。他方、若しＴ ＳＡ内の同じＰＯＰとタンデムに対して２以上の着信タンデムトランクが存在す ると、そのＴＳＡに対して“同じ方向のタンデムトランクが並列している”とし てエラー状態を識別するアクセスワーク指令が出される。結局、若しＴＳＡ内の 同じＰＯＰとタンデムに対して１つの発信タンデムトランクか１つの着信タンデ ムトランクと１つの両方向タンデムトランクが存在すると、“同じ方向のタンデ ムトランクが並列している”としてエラーを識別してアクセスワーク指令が出さ れる。従って、多数のアラーム状態がＴＳＡ内の異なったトランクに対して識別 されることになる。 ＮＡＯＭＩシステムが次に実行するプロセスは、図３に示す計画的点検開始ア プリケーションプロセス３０３である。アプリケーションプロセス３０３は、図 ４に示す端局月次履歴保持サブプロセス４１７を調節するのにも用いられる内部 クロックで手引きされる。アプリケーションプロセス３０３に対して入力が周期 的にアクセス構成記憶装置３１０からＴＳＡ点検インクレメント信号として供給 される。このようにして、各ＴＳＡは最適な構成であるかどうかを判断するため に周期的に点検されている。アクセスネットワークの全体は、ちようどアラーム 状態にある部分を除いて定期的点検で絶えず監視されている。周期的点検のスケ ジュールはトラヒックエンジニアのマネージャにより展開され、そして図１３に 示すアクセス構成記憶装置３１０のタンデムサービス区域管理記憶装置４３６に 格納される。 計画的点検が完了すると、点検を受けていたＴＳＡは“計画的点検”の理由で 最適化の候補として識別される。そのＴＳＡ候補は最適化候補記憶装置３１４に 出力として提供される。若しそのＴＳＡがエラーデータを含んでいれば、ＴＳＡ は計画的点検に対する最適化候補とは見做されないで、その場合そのＴＳＡは図 １３に示される例外通報記憶装置４２０に出力される。計画的点検に対する最適 化候補が新設されると、現在の端局の輪郭、デフォールト性能しきい値およびそ のＴＳＡのアクセスプロバイダがその最適化に用いられる。さらに、計画的点検 に対して最適化候補が新設されると、そのＴＳＡの最後の計画的点検の日付は現 時点の更新日付に更新される。 ＮＡＯＭＩシステムで実行される次のアプリケーションプロセスは、図３に示 されるユーザ最適化要求準備アプリケーション３０４である。アプリケーション プロセス３０４は、トラヒックエンジニアがしばしばＴＳＡの将来のトラヒック 増加、新しい端局の追加、異なったＰＯＰへの端局の割り当てなどのについて、 そのＴＳＡを評価することを求められるのでとくに有用である。アプリケーショ ンプロセス３０４を組み入れることでＮＡＯＭＩシステムは、トラヒックエンジ ニアがユーザまたはＴＳＡの改版にそのＰＯＰおよび端局の位置、タンデムトラ ンク、および端局のトラヒックの変化について明確にすることを可能にする。さ らに、トラヒックエンジニアが性能しきい値およびアクセスプロバイダのコスト データについてユーザ説明を明確にすることが可能となる。 アプリケーションプロセス３０４には多数のサブプロセスがある。それらのサ ブプロセスは図５に：ユーザ端局修正サブプロセス５４１、ユーザＰＯＰ修正サ ブプロセス５４２、ユーザアクセスプロバイダ修正サブプロセス５４３、前に述 べたタンデムサービス区域修正サブプロセス５４４、性能しきい値修正サブプロ セス５４５、およびユーザ要求最適化開始サブプロセス５４６として示されてい る。 ユーザ端局修正サブプロセス５４１はＮＡＯＭＩシステムの運用員が端局のユ ーザ版を新たに作ることを可能にする。この端局はそこでユーザＴＳＡに対して 同じ系列の端局トラヒックで使用できる。運用員はアクセスネットワーク内での 新しいサイト（ｓｉｔｅ）の影響を評価して新しい端局を設置できる。ユーザ端 局を新設するには、ユーザまたは運用員はそのユーザ端局に対するＣＬＬＩコー ド、ローカルアクセスサービス区域（ＬＡＴＡ）、水平および垂直座標、端局ア クセスプロバイダ、およびその端局が両方向、ＤＥＯＴ、ＤＳ３の整備またはＤ Ｓ３スイッチが可能かどうかを特定する必要がある。ユーザ端局を新設するユー ザまたはトラヒックエンジニアはその端局のユーザと見做される。さらに、その 端局は特定のＬＡＴＡ内または特定のＴＳＡその他内に位置するすべての端局の リストから選出される。選出された端局は不図示の端末でユーザに表示されるか 印刷された通報で提供される。端局の識別子が変更されると、その変更は図１３ に示す端局記憶装置４２２に記入される。端局はそれを設置したか所有するユー ザによつて抹消できるが、その抹消はその端局にトラヒックがないときに限って 認められる。 アプリケーションプロセス５４２で実行される次の機能はユーザＰＯＰ修正サ ブプロセス５４２であり、ユーザがＰＯＰ修正要求を入力すると起動される。修 正されるＰＯＰに関連するデータはＰＯＰ記憶装置４２４から検索される。修正 されたＰＯＰはＰＯＰ記憶装置４２４に再挿入される。修正が終わると修正され たＰＯＰはユーザに表示される。特に、ＰＯＰは広域サービスプロバイダがロー カルエリアアクセスプロバイダにアクセスできるＳＷＣを特定する。ＳＷＣから 端局への総マイル数はＮＡＯＭＩシステムでアクセスコストを算出するのに用い られる。 ＰＯＰ記憶装置４２４から、ＰＯＰを新設または修正するのにそのＰＯＰの識 別子、ＬＡＴＡ、並びに水平および垂直座標が使用されることが知られる。上記 のように、例えばそのＰＯＰが直近若しくはリースのＰＯＰであり、またはＤＥ ＯＴ若しくはタンデムトランク回線に限定されていて回線上の制約があるかどう かも特定される。ＰＯＰはそれを設置したユーザに帰属するものとして識別され る。サブプロセス５４１と同様に、ユーザは特定のユーザに帰属または特定のＬ ＡＴＡ内にあるものも含めてすべてのＰＯＰから１つのＰＯＰを選ぶことができ る。表示に加えて印刷された通報もユーザに提供できる。ユーザはまたそのＰＯ Ｐに延びるタンデムトランクが無ければ、その所有するＰＯＰを抹消できる。 アプリケーションプロセス３０４で実行される他のサブプロセスに、ユーザア クセスプロバイダ修正サブプロセス５４３がある。先に述べたように、アクセス プロバイダにはローカル交換キャリア（ＬＥＣ）または競合アクセスプロバイダ （ＣＡＰ）がある。アクセスコスト（広域サービスプロバイダに対する）はアク セスプロバイダが課する入口設備コスト、定額料金またはコスト、総マイル料金 、および分あたりのコストに基いている。それらコストの大部分は連邦通信委員 会（ＦＣＣ）に委ねられているが、事実上はアクセスプロバイダが異なると異な る ことに注意されたい。ＮＡＯＭＩシステムについては、ユーザはその料金をＴＳ Ａの最適化に使用できるユーザアクセスプロバイダを設けることができる。 ユーザアクセスプロバイダ要求を受けると、ユーザアクセスプロバイダ修正サ ブプロセス５４３は適当なデータをアクセスプロバイダ記憶装置４２６から検索 する。修正されると、ユーザアクセスプロバイダがサブプロセス５４３により更 新としてアクセスプロバイダ記憶装置に出力される。ユーザによつて修正された アクセスプロバイダに関する情報はユーザに表示されるか、印刷された通報とし て提供される。 ユーザアクセスプロバイダを新設すると、そのアクセスプロバイダの識別子、 その入口設備コスト、そのＤＥＯＴの固定およびマイルごとのコスト、そのタン デムの分あたりおよびマイルあたりに決められたコスト、および経常外のコスト （ＮＲＣｓ）がユーザアクセスプロバイダ修正サブプロセス５４３に提供される 。そのアクセスプロバイダを修正するユーザはそのアクセスプロバイダの所有者 と見做される。アクセスプロバイダはすべてのアクセスプロバイダのリストから 選ばれることもまたは特定のユーザに帰属するすべてのアクセスプロバイダのリ ストから選ばれることもある。選出されたユーザアクセスプロバイダはそのアク セスプロバイダを指定する端局が全く無いときに限り抹消されることがある。 ユーザタンデムサービス区域修正サブプロセス５４４はＴＳＡの限定および新 設に関して前に述べた。繰り返すと、タンデムサービス区域は１組のタンデムト ランクとそれらタンデムトランクに延びるすべての端局を含むものと見做される 。修正されるＴＳＡに関連するデータはタンデムサービス区域記憶装置４３８か らユーザタンデムサービス区域修正サブプロセス５４４に提供される。その上に 、サブプロセス５４４はその端局に関連する情報を端局記憶装置４２２から、ま たＰＯＰデータをＰＯＰ記憶装置４２４から検索する。その出力はユーザにビデ オディスプレイで表示されるかプリント出力される。サブプロセス５４４のサブ プロセスは多数ある。それらサブプロセスを図６に詳細に示す。 図６に示されるように、サブプロセス５４４で実行されるサブプロセスは３つ ある、すなわち、ユーザタンデムサービス区域管理修正サブプロセス６４４１、 ユーザタンデムトランク修正サブプロセス６４４２、およびユーザ端局トラヒツ ク修正サブシステム６４４３で特定されるものである。サブプロセス６４４１は ＴＳＡを識別し、かつそのＴＳＡに対する責任および点検スケジュールを特定す るのに用いられる。点検スケジュールはタンデムサービス区域管理記憶装置４３ ６から検索される。前に述べたように、点検されるとスケジュールの日付は更新 される。ＮＡＯＭＩシステムのユーザはサブプロセス６４４１を用いてＴＳＡの 修正を要求することができる。修正されるパラメータにはＴＳＡの名称、責任ユ ーザ、およびその点検スケジュールが含まれる。ＴＳＡは特定のユーザに帰属す るすべてのＴＳＡのリスト、デフォールトＴＳＡまたはＬＡＴＡに帰属するＴＳ Ａのリストの中から選ぶことができる。それに加えて、特定のタンデムスイッチ サイトに接続されているか、または特定のＰＯＰサイト若しくは特定の端局を経 由するタンデムトランクを有するすべてのＴＳＡも選ばれることができる。保護 のため、所定の認証レベルにあるユーザだけが選出されたデフォールトＴＳＡを 修正することができる。ＮＡＯＭＩシステムの異なったユーザに関するデータは 図１３に示すユーザ記憶装置４４２に格納されている。選出されたユーザＴＳＡ 内でのすべての端局トラヒックについてのすべての時間あたりのトラヒック百秒 呼に適用したパーセントもまた明確にすることができる。 サブプロセス５４４はユーザのタンデムトランク修正のための第２のサブプロ セス６４４２を有する。前に述べたように、タンデムトランクは下方に延びてい る端局からのトラヒックを運び、そしてＰＯＰおよびトランクによつて接続され るタンデムサイトとトランクの方向によって識別される。タンデムトランクに関 連するデータはサブプロセス６４４２によりタンデムトランク記憶装置４３２か ら検索される。さらに、サブプロセス６４４２はＰＯＰ記憶装置４２４からデー タを検索する。サブプロセス６４４２を用いてタンデムトランクはユーザＴＳＡ にサービスするために新設されることができる。タンデムトランクは特定のＴＳ Ａに対するすべてのタンデムトランクのリストから選出することができる。ユー ザが選出したタンデムトランクを抹消するときには、そのタンデムトランクに延 びているすべての端局も抹消しなければならない。選出されたタンデムトランク に関する情報はユーザに表示または通報で提供される。 ユーザ端局トラヒック修正サブプロセス６４４３はＴＳＡのＤＥＯＴおよびタ ンデムトランク構成を修正するのに使用される。将来のトラヒツク傾向およびそ のアクセス構成への影響を評価する場合には、ユーザは端局に対する全トラヒッ クを修正することができなければならない。入力として、サブプロセス６４４３ はＰＯＰ記憶装置４２４および端局記憶装置４２２からの情報を検索する。さら に、サブプロセス６４４３は端局トラヒック記憶装置４３３から関与する端局に 往来するトラヒックに関する種々のデータを検索する。このサブプロセスは修正 要求を受けると起動し、その出力はユーザに表示または印刷された通報で提供さ れる。他のサブプロセスと同様に、サブブロセス６４４３はユーザがそのＴＳＡ 内のタンデムトランクに延びるユーザ端局トラヒックを生み出すことを要求でき るようにする。サブプロセス６４４３はまた特定のＴＳＡに対するすべての端局 トラヒックのリストからユーザがある端局トラヒックを選べるようにする。選ば れた端局トラヒックについての月次履歴もユーザに表示でき、さらに、ユーザは 端局トラヒック記憶装置４３３で示したような、ある端局トラヒックについての すべての時間あたりのトラヒック百秒呼に適用したパーセントを明確にできる。 図５を参照して、ユーザ最適化要求整備アプリケーションプロセス３０４の他 のサブプロセスは性能しきい値修正サブプロセス５４５である。性能しきい値は ＮＡＯＭＩシステムでアラーム状態を識別し、その最適化プロセスでの決定点を 判断し、そこでそのデータ管理活動を制御するために用いられる１組のパラメー タである。デフォールト性能しきい値はトラヒックエンジニアマネージャにより 管理されるが、ＮＡＯＭＩシステムのユーザは最適化のためのユーザ性能しきい 値を設けることができる。性能しきい値データは性能しきい値修正要求に答えて サブプロセス５４５により性能しきい値記憶装置３１２から検索される。マネー ジャの権限をもつユーザだけがデフォールト性能しきい値を新設できる。ＲＡＭ マネージャ２１８については図２を参照されたい。要求されるしきい値の種類に はタンデム有用しきい値、ＤＥＯＴ有用しきい値および利用可能対要求回線しき い値が含まれる。サブプロセス５４５に設けられたパラメータにはアクセスワー ク指令を保持する日数、アクセスワーク指令発出の最低パーセント変化、両方向 通報パラメータ、および最大試験トラヒックが含まれる。ユーザ性能しきい値は ユーザ自身のために創設できる。 ユーザ最適化要求整備アプリケーションプロセス３０４の最後のサブプロセス はユーザ要求最適化開始サブプロセス５４６である。このサブプロセスはユーザ がＴＳＡの最適化を何時でも要求することを可能にする。そのＴＳＡはデフォー ルト（現行の）構成またはユーザが限定した構成でもよい。このサブプロセスに 対してはそのＴＳＡおよびタンデムトランクに有用なしきい値が入力として提供 される。サブプロセス５４６は最適化に対するＴＳＡ候補を最適化候補記憶装置 ３１４に出力する。そこで格納されたＴＳＡ候補は図３に示されるＤＥＯＴおよ びタンデム構成最適化アプリケーションプロセス３０５に送られる。 最適化されるＴＳＡが最適化候補として識別されると、アクセスプロバイダに 対する各種のコストが決定される。このようなコストにはＴＳＡ内の各端局につ いてのＤＥＯＴおよびタンデムトランクの両方に対する回線あたりのアクセスコ ストが含まれる。そこでＮＡＯＭＩシステムは、特定のタンデム利用レベルまた はサービスグレードでトラヒック負荷を維持するのに必要なＤＥＯＴおよびタン デムトランクの最低数を算出する。このようにして、ＤＥＯＴおよびタンデム構 成最適化アプリケーションプロセス３０５は、広域サービスプロバイダのＰＯＰ および特定の端局若しくはアクセスプロバイダの端局を最低のコストで接続する のに最適若しくは最小のトランク数を決定することで直通およびタンデムトラン クの構成を最適化する。 アプリケーションプロセスで実行される大きな機能が２つある。それらの機能 は直通およびタンデムトランクの最適化およびある規模にすることに関連する異 なったコストを判断するものである。それらのサブプロセスは図７に示す端局ア クセスコスト算出サブプロセス７５１とＤＥＯＴおよびタンデム規模計算サブプ ロセス７５２でそれぞれ代表されるものである。 端局アクセスコスト算出サブプロセス７５１に関して、候補として識別され最 適化候補記憶装置３１４から検索されたＴＳＡ内の各端局にアクセスする回線あ たりのコストはＤＥＯＴおよびタンデムトランクに対して計算される。料金とし て用いられるのはその端局がそのＴＳＡに対する端局トラヒック記憶装置４３４ およびそのタンデム位置で指定されたアクセスプロバイダ記憶装置４２６で識別 されたアクセスブロバイダの料金である。さらに、端局アクセスコスト算出サブ プロセス７５１に提供される入力には、アクセスプロバイダ識別子、ＤＳ３整備 指示器、および端局記憶装置４２２から検索された垂直および水平座標がある。 ある端局がＤＳ３に適応できるかどうかは、また端局記憶装置４２２から検索さ れる。 若しその端局が既にＤＳ３トランクでアクセスされているかＤＳ３適応 と指定されていると、ＤＳ３コストが用いられる。若しその端局がＤＳ３適応と 識別されていない場合は、ＤＳ１コストが用いられる。端局が中間ハブ（ｈｕｂ ）によるサービスを受けていると識別される場合は、ＤＥＯＴコストはＰＯＰか ら中間ハブまではＤＳ３コストで算出され、中間ハブから端局まではＤＳ１コス トで算出される。アクセスプロバイダに対して識別されたアクセスチャージを用 いるＤＥＯＴサービスに対する回線あたりのコストをアクセスプロバイダ記憶装 置４２６を検索することにより、ＤＥＯＴサービスに対する回線あたりのコスト が計算される。同様に、タンデムサービスに対する回線あたりのコストは、その タンデム位置について特定されたアクセスプロバイダに対して識別されたアクセ スチャージを用いて計算される。若し端局またはタンデムサイトに対してアクセ スプロバイダが特定されていない場合は、全米交換キャリア協会（ＮＥＣＡ）が ＦＣＣと共同で提起したアクセス料金が用いられる。 またコストとして計算されるものに端局からＤＥＯＴが接続するＰＯＰまでの 総マイル数を用いるＤＥＯＴサービスに対する回線あたりのコストがある。タン デムトランクサービスに対する回線あたりのコストは、端局からタンデムスイッ チが接続するＰＯＰまでの総マイル数を用いて計算される。前に述べたように、 端局の能力、すなわち、ＤＳ３またはＤＳ１適応であるかどうかに従ってＤＳ３ またはＤＳＩコストがその端局への回線あたりのアクセスチャージを計算するの に用いられる。さらに、ＰＯＰによりローカルアクセスプロバイダにアクセスで きるようにすることに関連する入口設備コストが、アクセスプロバイダ記憶装置 ４２６から定額の入口設備チャージを算出するために検索される。 要約すれば、端局アクセスコスト算出サブプロセス７５１は端局の回線あたり ＤＥＯＴコストを回線あたり入口設備コスト、回線定額料金コスト、およびその ＤＥＯＴ ＳＷＣからその端局までのマイルを乗じた回線総マイル数料金コスト の合計として算出する。その端局の回線および分あたりタンデムコストは、サブ プロセス７５１によって回線あたり入口設備コスト、回線定額使用時分料金コス ト、およびそのタンデムＳＷＣからその端局までのマイルを乗じたマイルおよび 使用時分あたりの料金コストの合計として計算される。 ＤＥＯＴおよびタンデムトランクのそれぞれの規模はＤＥＯＴおよびタンデム 規模計算サブプロセス７５２により計算される。ＴＳＡによりサービスを受ける すべての端局に対するアクセス構成は時間ごとのトラヒック、各端局に対する回 線あたりのコストおよびタンデム利用しきい値を用いて評価される。入力として 、ＤＥＯＴおよびタンデム規模計算サブプロセス７５２は最適化候補記憶装置３ １４からそこに入力され計算された利用しきい値データ、端局トラヒック、コス トなどを検索する。サブプロセス７５２はそこで候補のＴＳＡにサービスするの に必要なＤＥＯＴとタンデムトランクの推奨される最適化構成およびそのその最 適化構成に対して見積もられるコストを計算する。トランクあたりの回線数に関 しての、そのＴＳＡのＤＥＯＴおよびタンデムトランクの規模がアクセスコスト を最小にするために最適化される。そのＴＳＡに対するＤＥＯＴおよびタンデム トランクの最適数が候補のトラヒック最適化乗算器で調整された各端局の時間ご との百秒呼（ＣＣＳ）トラヒックを用いて決定される。 若しその端局に両方向サービスを遂行する能力がなければ、ＤＥＯＴおよびタ ンデムトランク構成はその端局に対して単方向トランクを用いて最適化される。 若し端局にＤＥＯＴトラヒックを受ける能力がなければ、その端局に接続される ＤＥＯＴは最適化プロセスでは推奨されない。若し端局にサービス交換点（ＳＳ Ｐ）の能力があれば、ＤＥＯＴおよびタンデムトランク最適化プロセスはその端 局に対する他の発信トラヒックとともに８００番トラヒックを含むよう端局の規 模を構成する。他方では、若し端局にサービス交換点の能力がなければ、ＤＥＯ Ｔおよびタンデムトランク最適化プロセスは８００番トラヒックに対するその端 局へのアクセスを他の発信トラヒックと分離するような規模とする。その場合、 ＤＥＯＴはその端局へ８００番トラヒックを運ぶようには推奨されない。 ＤＥＯＴおよびタンデム規模計算サブプロセス７５２で、最適化されるＴＳＡ に対するアクセス評価データが作成されそしてアクセス評価記憶装置３２０に格 納される。図１３に示すように、アクセス評価記憶装置３２０は各ＴＳＡに対す る識別子、そのＴＳＡついての最適化実行日付、最適化の理由、各端局に対する タンデムおよびＤＥＯＴの最適な数、入力されたＴＳＡの現行の利用レベルでの サービスに対する評価コスト、および推奨のＴＳＡ構成で要求される利用レベル でのサービスに対する評価コストを格納する。最適化候補記憶装置３１４で候補 として識別されたＴＳＡについてのアクセス評価データが新設されると、その最 適化候補は最適化候補記憶装置３１４から抹消される。 最適化プロセスを実行するのに用いられる典型的アルゴリズムは、ローカル通 信再構築（ＬＴＲ）コスト、すなわち、リースされたＤＥＯＴコスト、分あたり のタンデムへのＤＥＯＴあふれコスト、および入口設備コストの大きな要素を表 す目的関数を最初にまとめあげることを含んでいる。目的関数はそこで与えられ たＴＳＡ構成のコストを決定する基礎としても用いることができる。ＤＥＯＴの 数が特定された構成について（例えば図１２を参照して述べられたＴＳＡを限定 するオペレーションにより）、ＤＥＯＴのあふれトラヒックは在来のアーランの 損失式を使用して計算でき、また特定のサービスグレードに対応するタンデム回 線の所要数は在来の電話についてのニール・ウィルキンソンの理論を用いて算出 できよう。現実の最適化は多枝トリー構造で反復繰り返されるものである。トリ ーの根元はＴＳＡ内の各端局におけるＤＥＯＴ零に対応する。プロセスがトリー をノードからノードへ先へ移動するに従って１つの付加的なＤＥＯＴが加えられ る。繰り返しは根元に始まりそして系統的にトリーの枝先の方へ移動する。移動 する従って、“今のところ見出だされた最良の解”が維持され、そこで可能な最 良の解の下限が下方の枝先の方へ移動することを続けることにより、すなわち、 トリーの次の先のノードでＤＥＯＴのコストを算出することにより、算出される 。その下限が今までの最良の解を越えるたら、その枝は“剪定される”、そして プロセスはトリーのもと来た方へ一度に１ノードだけ引き返し、プロセスは新し い枝を検討するよう進行する。すべての枝が剪定されると、“今までの最良の解 ”は考慮中の最適化プロセスに最小コストの解を提供する。この検討では、ＴＳ Ａはそれに対して妥当な最適化が実行され得る端局、ＤＥＯＴトランク、および タンデムトランクの最小の構成を代表するものと仮定されている。 最適化の結果が得られるとユーザに表示して提供することができる。このアプ リケーションプロセスは図３に示される最適化結果提供アプリケーションプロセ ス３０６により表わされる。もう少し正確に言えば、ＮＡＯＭＩシステムのユー ザは最適化の結果を２レベルの詳細さで点検することができる、すなわち、１つ は推奨されたＤＥＯＴおよびタンデムトランク構成の概略を提供するアクセス評 価記憶装置３２０により提供されるデータであり、他の１つは現存のトランクの 規模に為される特定の変化を識別するアクセス評価から引き起こされたアクセス ワーク指令である。アクセスワーク指令はアクセスワーク指令記憶装置３１８に 格納される。この２レベルの詳細については、さらに図８で説明されている。 図８に示されるように、アクセス評価管理サブプロセス８６１はＴＳＡ対して 推奨されたＤＥＯＴおよびタンデムトランク構成を端局トラヒックの輪郭、タン デム利用しきい値、およびそのＴＳＡが一員であるアクセスプロバイダに対する アクセスコストに基づいて識別する。評価点検要求を受けると、アクセス評価に 関するデータがアクセス評価記憶装置３２０から検索されまたそのＴＳＡに関す るデータがタンデムサービス区域記憶装置４３８から検索される。ＮＡＯＭＩシ ステムを用いて、ユーザはある特定のＴＳＡその他に対するアクセス評価をすべ てのアクセス評価のリストから選ぶことができる。さらに、ユーザはユーザが指 定された日以前または以降、または特定のユーザに所有されるか譲渡されたすべ てのアクセス評価のリストから最適化実行日付のついたアクセス評価を選択でき る。評価の表示はユーザに端末を経由してビデオディスプレイによりあるいは印 刷された通報として与えられる。権限を持つマネージャをもつユーザだけが新設 日付のついたすべてのアクセス評価をユーザが指定した日以前または以降に抹消 できる。アクセス評価が抹消されると、その評価に関連するすべてのアクセスワ ーク指令もまた抹消される。データが乱雑にならないように１３ヵ月以上旧くな ったアクセス評価は抹消される。 最適化結果提供アプリケーションプロセス３ ０６の他のサブプロセスはアクセスワーク指令管理サブプロセス８６２である。 ＴＳＡが評価されそしてそのＴＳＡの構成に改善の余地があると決定されると、 アクセスワーク指令が変更、追加または撤去の必要な各トランクに対して出され る。トラヒックエンジニアはそこでアクセスワーク指令をなさるべきアクセスネ ットワークでのサービスの変化を追跡するのに用い、そして変化の状態をマネー ジャに通報する。アクセスワーク指令からの情報は回線オーダの発出を容易にす るフオーマットで提供される。ＳＣＯＴおよびＮＥＴＰＲＯデータベースからの 情報はアクセスワーク指令により影響をうける回線の現在の状態を提供する。図 ８に示されるように、ワーク指令点検要求に応じて多数の入力がアクセスワーク 指令管理サブプロセス８６２に提供される。それらの入力にはアクセス評価記憶 装置３２０、回線記憶装置４３８、タンデムサービス区域記憶装置４３８、トラ ヒック統計記憶装置４２８および性能しきい値記憶装置３１２からの入力が含ま れる。それに加えて、アクセスワーク指令がアクセスワーク指令記憶装置３１８ から入力される。 アクセスワーク指令に関して、アクセスワーク管理サブプロセス８６２は、ア クセスプロバイダにより構成を構築するために課せられる経常外コスト（ＮＲＣ ｓ）を最適のＤＥＯＴおよびタンデムトランク構成の日常コストに稼働日しきい 値を乗じた積に加算して推奨されたＴＳＡ構成のコストを決定する。このような 経常外コストの説明は後ほど図１７および図１８でのユーザに提供される表示を 参照して述べる。さらに、ＴＳＡに対する現在の利用レベルでの元のＤＥＯＴお よびタンデムトランク構成のコストは、現在の構成の日常コストに稼働しきい値 を乗じることで決定される。もし現在の構成のコストと推奨された構成コストと の差がアクセスワーク指令を出す最低しきい値を越えないと、アクセス評価は“ 経常外コストのために推奨できない”として特定される。若しアクセスワーク指 令が基ずく端局トラヒックに対するトランク統計があると変更されるべきトラン クのほかに増設または撤去される回線数も特定される。色々な情報を含む色々な 変わった表示でユーザにビデオか印刷様式で提供される。 ＮＡＯＭＩシステムの運用員に提供されるディスプレイの幾つかを、本発明の 理解を深めるためにここで述べる。図１４を参照して、見本のＴＳＡのトランク と端局を示すＴＳＡの概略が示される。このＴＳＡの名称はＴＳＡ概略ラインの 参照符号（以下省略することがある）１４０２でＡＢＬＮＴＸＯＲ１５Ｔ（´１ ５Ｔ）として識別される。このＴＳＡのＰＯＰは１４０２ａでＡＩＮとして識別 される。ＴＳＡ（１５Ｔ）を流れるトラヒックのタイプは１４０４ｂで示される 標準タイプのトラヒックと限定されている。１４０４ａ，１４０４ｂおよび１４ ０４ｃを付したＴＳＡ´１５Ｔに関連する３つのタンデムトランクは“タンデム トランク”の見出しの下に示されている。１４０４ａを付したタンデムトランク の１つ、すなわち、ＬＵＢ２−１２９１（´２９１）は明示（ハイライト）して ある。この´２９１タンデムトランクはそのスイッチＬＵＢ２、およびスイッチ へのポート１２９１で識別される。タンデムトランク´２９１の明示線に沿って 走査すると、タンデムトランクが最後に修正されたのは１９９４年８月２４日の １６時４８分０５秒であったことが知られる。回線ＩＤとユーザとが識別される 。明示したタンデムトランク´２９１に対して４つのＤＥＯＴが延びるかあふれ ることが示されている。それらのＤＥＯＴは１４０６ａ（´２１２），１４０６ ｂ（´２５４），１４０６ｃ（´２５５）、および１４０６ｄ（´３３６）で識 別される。この４つのＤＥＯＴはそれぞれ自身の回線ＩＤで識別され、図に示さ れていないが各トランクの着信、アクセスまたは両方向などの方向性もまた識別 される。 図１４の画面を下方に進むと、明示したタンデムトランク´２９１に延びる端 局の数が示されている。４つのＤＥＯＴがあると少なくとも４つの端局がある筈 であるが、図１４では１４０８ａ、１４０８ｂ、１４０８ｃ、１４０８ｄおよび １４０８ｅで示される５つの端局がある。実際にはタンデムトランク´２９１に 延びる端局は付加されるかも知れない。多数の端局がある理由はそれらの端局の 幾つかはＤＥＯＴ適応でないという事実があるからである。つまり、ユーザはＤ ＥＯＴ適応でない端局をＤＥＯＴに受け入れるよう構成できない。その代わり、 与えられたＤＥＯＴを特定のＰＯＰから端局に接続するのはコスト効果の高いも のではない。例えば、ＰＯＰから端局へ往来するトラヒックは量が少ないのでＤ ＥＯＴへの支払いを正当化できない。若しそのようなケースであれば、特定のＰ ＯＰと与えられた端局間を往来するすべてのトラヒックはタンデムトランクを経 由なければならない。従って、図１４には４以上の端局が示されている。 タンデムトランク´２９１に延びている端局については、各々の端局経由して 往来する発信トラヒックはＥＯＯｒｉｇ．の見出しの下に示されている。見出し ＥＯＯｒｉｇ８００で示される次のコラムはその端局から発信された８００番コ ールの分数を示している。例えば、端局１４０８ａ（´ＣＧＯ）については３９ ０分の８００番発信コールがあった。これに対して、端局１４０８ｂ（´ＤＳＯ ）からは２４時間に僅か１分間の８００番コールしかなかった。それぞれＥＯＴ ＢＨおよびＥＯＴｅｒｍで識別される次の２つのコラムはその端局については零 分であったことが示されている。このことは、それら示された端局のいずれもが 両方向でないという事実に原因があるかも知れないが、むしろそれら端局のすべ ては端局にアクセスするので着信トラヒックは受けないのが原因だろう。次のＤ ａｙ８００のタイトルのコラムは２４時間内に端局を経由して往来した８００番 トラヒックの分の総数を示す。最後のコラムは各々の端局を経由して往来するト ラヒックの分数を示す。 図１５はタンデムトランクを有するＴＳＡをグラフで示す図である。見本のＴ ＳＡの名称は明示線１５０２でＢＦＬＯＮＹＦＲ２ＯＴ（´２０Ｔ）と識別され る。ＴＳＡ（´２０Ｔ）が接続されているＰＯＰは１５０２ａのＢＵＦで識別さ れる。符号１５０２ｂで示すサービス種別は標準（ＳＴＵＤ）である。ＰＯＰ ＢＵＦはフラグでディスプレイに表示されるよう示されている。ＰＯＰ ＢＵＦ には、それぞれＳＲＤＩ−１３６２（´３６２）、ＰＧＨ４−３１７０（´１７ ０）およびＳＲＤ１−１３６０（´３６０）で識別される３つのタンデムトラン クが接続されている。タンデムトランク´３６２はＰＯＰ ＢＵＦからＴＳＡ´ ２０Ｔと同じ名称のタンデムスイッチＢＦＬＯＮＹＦＲ２０Ｔ（´２０Ｔ）に接 続されるよう示されている。他の２つのタンデムトランク´１７０および´３６ ０はタンデムスイッチＢＦＬＯＮＹＦＲ５０Ｔ（´５０Ｔ）に接続するよう示さ れている。この３つのタンデムトランクの中で、トランク´３６２および´１７ ０についての矢印はＰＯＰ ＢＵＦの方を向いており、一方、トランク´３６０ の矢印はタンデムスイッチ´５０Ｔの方に向かっていることに注意されたい。こ れは慣習的にタンデムトランク´３６２と´１７０はアクセストランクであり、 一方、タンデムトランク´３６０は着信トランクであることを意味している。さ らに、アクセストランク´３６２だけがタンデムスイッチ´２０ＴでＰＯＰ Ｂ ＵＦに接続し、一方、アクセストランク´１７０と着信タンデムトランクの両方 はＰＯＰ ＢＵＦをタンデムスイッチ´５０Ｔに接続することに注意されたい。 トランクでの違いでは、トランク´３６２は７２回線あり３４％の利用率で用 いられ、他方、トランク´１７０は５３％の利用率で運用される９３６回線を持 つている。結局、トランク´３６０には９６０回線あり、そして３２％の利用率 で使用されている。利用率１００％ということはトランクが完全にトラヒックで 満たされ、それ以上の呼はあふれることを意味している。トラヒックエンジニア の観点からは、そのようなことは引き起こすべきことではない。広域サービスプ ロバイダの運用員は利用しきい値を所望の数値に設定できる。本説明では、所定 の利用率は（トランクを往来するトラヒックの）７５％と仮定する。この７５％ の利用率は利用レベルのサービスグレードとして言及されることもある。この利 用率は本質的にトラヒックエンジニアにどれほどのあふれを許容するかを知らせ るしきい値を提供する。もちろん、どの種類の呼のあふれが許容されるかは経済 性およびマーケットからの判断である。他方、もし呼が完了しなければサービス プロバイダにはお金にならない。他方、若し接続またはアクセス率がすべての呼 があふれないことを保証するようなものであれば、そうするために必要なコスト は、あるいは収入を上回りかねない。従って、トラヒックエンジニアの職分はト ラヒックがあふれないか、あるいはあふれたとしても最小量にするようなトラン ク規模であるかを確かめること、そしてまた広域サービスプロバイダが使用され ない回線にまでお金をかけるほどの大きなトランク規模でないことを確かめるこ とである。 再び図１５を参照して、所定の７５％の利用率に比べてトランク´３６２の利 用率３２％はやや低いことが知られる。従って、図に示すようなＴＳＡが再び最 適化されるときには、トランク´３６２の容量を３４％以上で使用されるような 規模にし、その結果トランクの使用コストのバランスがとれるようにされる。し かし、アクセスプロバイダの料金の設定の仕方で多数のＤＥＯＴを有することが コスト上もっと効果的になるかも知れないので、タンデムトランクでの利用率は 低いままに留まるかも知れないことに注意されたい。さらに、各トランクの利用 率は監視されまたアラームに結合することもできるので、トランクの利用率があ まりにも低い（または高い）ときにはそのＴＳＡに対して最適化要求が送られる ことに注目されたい。 図１６は、端局の観点からみたＴＳＡをグラフ画面で示したものである。端局 の見本は、ＡＭＲＬＴＸＥＶＣＧＯ（´ＣＧＯ）で識別される。端局が接続され るＰＯＰはＡＭＬとして識別される。ＡＭＬと端局´ＣＧＯとの間に２つのＤＥ ＯＴトランクＬＵＢ２−１２５１（´２５１）およびＬＵＢ２（´２６５）が接 続されていることが示されている。各ＤＥＯＴトランクは２４の回線を持つこと が示されているが、ＤＥＯＴトランク´２５１はアクセストランクであり、一方 ＤＥＯＴトランク´２６５は着信トランクである。図に示すように、アクセスＤ ＥＯＴ´２５１からのあふれトラヒックはタンデムトランクＩＲＶ３−１２０９ （´２０９）へ回され、一方ＤＥＯＴ´２６５からの着信トラヒックはタンデム トランクＬＵＢ２−１５（´１５）へ回される。タンデムトランク´２０９はタ ンデムスイッチＡＭＲＬＴＸＯ２１５Ｔ（´２１５Ｔ）に接続され、一方タンデ ムトランク´１５はタンデムスイッチＣＤＷＲＴＸＸＡ０１Ｔ（´０１Ｔ）に接 続される。アクセスタンデムトランク´２０９の利用率は３６％であり、また着 信タンデムトランク´１５の利用率は１７％である。両方の率は任意に予定した ７５％利用率を考慮すれば受容できる。 図１６は、若しＤＥＯＴトランク´２５１と´２６５の両方は容量一杯になれ ば、あふれトラヒックはタンデムトランクに方路づけられることを示している。 各ＤＥＯＴトランクに関連するコストは、それらトランクの利用率に関係なく固 定されているから当然の方法である。逆に、タンデムトランクを使用するコスト は時間と総マイル数に基ずいている。アクセストランク´２９０に関して注意す べき１つのことは２４０回線あるということである。それほど多くの回線がこの タンデムトランクに接続されていることは、ここに延びる多数の端局があるとい うことである。従って、これに延びる端局のすべてに十分なサービスをするため には、十分大きな規模にする必要がある。 図１７は、典型的な最適化の概要、特に若しトランクの規模をＮＡＯＭＩシス テムにより推奨された規模にした場合にどの位コストが節約されるかを示すもの である。示されるＴＳＡは図１５のものと同じである、すなわち、名称はＢＥＬ ＯＮＹＦＲ２０Ｔ（´２０Ｔ）、ＰＯＰはＢＵＦでありそしてサービス種別は標 準である。参照符号１７０２を参照。同じＴＳＡは１７０４で示すように最適化 される。参照符号１７０６で示す最適化で用いられた利用しきい値は７５％に設 定された。参照符号１７０８に９０日と指定された回復日は、その変更がアクセ スネットワークのトランクについてなされるにする要求に対して広域サービスプ ロバイダにより招かれるコストである経常外コストを回収する期間を規定する。 この９０日という日数は広域サービスプロバイダがこの変更がコスト効果がある かどうかを判断できるようにする任意の日数である。ちょうどこのとき、トラン ク構成の最適化が実行されそして幾つかの勧告がトラヒックエンジニアにトラン ク構成を最小のアクセスコストで最適化するためになされた筈の変更について知 らせるためになされる。 参照符号１７１０で指定される図１７のディスプレイの１番下のパネルで、以 前にＴＳＡは最適化され、１日にアクセスチャージが＄３，４０６９．９８かか ることを知ることができる。最適化の後、このコストは１日あたり＄２，７５４ ．２７に下がった。アクセスプロバイダに対するそのトランク接続を再構成する ための＄８，１１９．００の経常外チャージがＮＡＯＭＩシステムにより計算さ れている。トランク構成を最適化しない場合は、１日あたりのコストに日数（９ ０）を乗じると＄３０６，６２９．１０になり：一方、最適化した場合は９０日 のコストは経常外チャージを含めて＄２５６，００３．３０となる。従って、Ｔ ＳＡにとって回復期間の終了までに約＄５０，０００の節約になる。 本当にシステムを最適化するには、若しあるＴＳＡの１つの端局が再構成され るとすれば、そのＴＳＡのすべてのトランク接続も同様に再構成する必要があり 、そのＴＳＡのすべての端局もその最適化の影響を受けることに注意されたい。 つまり、ＮＡＯＭＩシステムによる最適化の後で、トラヒックエンジニアは最適 化されたトランク構成がそのＴＳＡにとって効果的であることを確実にするため に、なされたすべての勧告に従う必要がある。 図１８は、図１７に示されたＴＳＡに対してある特定のタンデムトランクをど のようにして最良なものに形成するかに関してトラヒックエンジニアに提供され た勧告を示すものである。参照符号１８０２に示されるように元の利用率は、指 定された７５％より高い７７％であった。その特定のトランクに対して購入また はリースした回線数は１８０６で示されるように７２であった。そのトランクは １８０６で示すように両方向であると見做される。最適化は１８０８で示される ように９６回線にすべきであるとしている。従って、ＮＡＯＭＩシステムは最適 化プロセスを実行した後で、１８０６で示す新たな２４回線をそのトランクに追 加することを推奨している。追加の２４回線で、最適化されたトランクについて の利用率は１８１２に示すように５６％まで下がった。 図１９は、例えば図１６で示されたトラヒック輪郭アイコンで表されたトラヒ ック輪郭すなわちパターンの典型的ディスプレイである。本質的に、図１６で若 しトラヒック輪郭アイコン１６０２が起動されると、図１９のディスプレイは結 果を表示する。図１９は着信、発信および８００番トランクを経由してある端局 に往来する呼のトラヒックパターンを示す。図で示すように、発信トランクは午 前７時から１２時の間に１０２ＣＣＳ（百秒呼）のトラヒックを運び、９時の時 間帯では２２ＣＣＳのトラヒックが生起している。着信または８００番サービス トランクのいずれにもトラヒックは生起していない。従って、このトラヒック輪 郭はトラヒックエンジニアが最繁時のトラヒック負荷を運ぶのに十分な発信トラ ンクの規模を知ることを可能にする。着信トラヒックまたは８００番サービスの トラヒックが全く無いことを示す事実は、図１９の端局はそのトランクがアクセ ストランクである発信端局であることを示している。 アクセスプロバイダに対するコストデータを図２０に示す。図２０で見本とな っているアクセスプロバイダはサウスウェスタン・ベル（２００２参照）である 。図２０は特に種々のタイプのトランク接続に対しての経常外コストを示すもの である。この経常外コストはアクセスプロバイダによりそのトランク構成を変更 するときにチャージされるものである。ＤＳ１トランクに対する接続コストは、 ２００４に示されるように＄４５６．００であり、一方、ＤＳ３トランクの接続 コストは２００６に示されるように＄４９６．００である。しかし、２００８お よび２０１０でそれぞれ示されるように、ＤＳＩおよびＤＳ３トランクのいずれ に対する切断コストは無い。示されている他のチャージにはローカル通信再編成 （ＬＴＲ）の下で認められている様々なタリフまたは料金がある。示されている ように、料金は“Ｃｈａｎｎｅｌ Ｔｅｒｍ（着信チャネル）”で示されるセー ブイングワイヤセンター（ＳＷＣ）で発生する＄１，６９６．０４のチャージに 分けられる。これは広域サービスプロバイダまたは長距離サービスプロバイダが ローカル交換キャリアへの接続するためにチャージされるコストである。また、 “ＭＵＸ（多重化）”の下でのチャージがある。このチャージは長距離キャリア から来る回線の束、例えば６７２回線を多重化装置を通じて送られる２４回線に 多重化するためのチャージである。＄８１５．００のＭＵＸチャージはアクセス プロバイダに属するＳＷＣの多重化装置を使用するための月々のチャージである 。“Ｂａｎｄｅｄ Ｍｉｌｅａｇｅ（総マイル数帯域）”の下でのディスプレイ の部分はＳＷＣおよび端局、さらに詳しくいうと端局に在る装置からの総マイル 数を示す。端局での装置料はＴＳＡのトランク構成の種々のトランクに対するマ イルごと／分ごとのチャージに加えて広域サービスプロバイダから徴収される。 本質的に“Ｂａｎｄｅｄ Ｍｉｌｅａｇｅ”が示すことは、アクセスプロバイダ は広域サービスプロバイダにＤＥＯＴおよびタンデムトランクに対する回線の賃 貸料について総マイル数の帯域に基いてチャージできるということである。 この発明は細部に色々な変更、修正および入れ替えを行うことができることに 注意されたい。従って、この明細書並びに添付図面は例示に過ぎず、この発明を 制約するものと解してはならないことを承知されたい。そのため、この発明はこ の後に続く請求の範囲のみによって制約されるものである。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 ケラー，キャスリーン，イー. アメリカ合衆国 22209 ヴァージニア アーリントン，コロニアル コート 1522 エヌ. (72)発明者 アガットン，デヴィド アメリカ合衆国 22124 ヴァージニア オークトン，パッドック ウッド コー ト，2945 (72)発明者 キャプレン，ドゥルー アメリカ合衆国 22180 ヴァージニア ヴィンナ，ドレクセル ストリート，2428 【要約の続き】 それらを経由して広域サービスプロバイダからのコール はルートづけられる。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １．複数の進出点（ＰＯＰ）を有する広域サービスプロバイダおよびそれぞれ複 数の端局とタンデムスイッチとを有する複数のローカルエリアアクセスサービス プロバイダとを含む電気通信ネットワークにおいて、上記広域サービスプロバイ ダの少なくとも１つの進出点（ＰＯＰ）とローカルエリアアクセスプロバイダの 少なくとも１つの端局との間の直通およびタンデムトランクの接続の最適化構成 を特定のサービスグレードに対して最小のアクセスコストで遂行する方法であっ て、上記方法は、 （ａ）上記ネットワーク内の該ＰＯＰ、タンデムスイッチおよび端局のそれぞ れの位置を判断するステップと、 （ｂ）上記広域サービスプロバイダの上記１つ ＰＯＰによりアクセスを得よ うとする上記ローカルエリアアクセスプロバイダの上記１つの端局のアクセス能 力を判断するステップと、 （ｃ）上記１つのＰＯＰおよび上記１つの端局間の直通およびタンデムトラン ク利用に関連するコスト情報を得るステップと、 （ｄ）上記１つの端局の電気通信トラヒックパターンを識別するステップと、 （ｅ）少なくとも上記１つのＰＯＰ、上記１つの端局および少なくとも１つの タンデムスイッチを限定するステップと、 （ｆ）上記１つのＰＯＰおよび上記１つの端局間の相対距離、上記１つの端局 のアクセス能力、上記コスト情報および上記トラヒックパターンに関連する少な くとも１つのデータを、上記タンデムサービスエリア内で最小のコストでトラン ク構成最適化を遂行するために上記１つのＰＯＰを上記１つの端局に接続する直 通およびタンデムトランクをどうすれば最良に構成できるかを判断するために利 用するステップとを 含むことを特徴とする。 ２．請求項１に記載の方法において、 タンデムサービスエリアを限定する上記ステッブ（ｅ）は、さらに、 上記タンデムスイッチにまた接続されている他のいずれかの端局を上記タンデ ムサービスエリアの部分として構成するステップと、 上記他のいずれかの構成された端局の各々に接続された他のいずれかのタンデ ムスイッチを識別するステップと、 上記他のいずれかの識別されたタンデムスイッチを上記タンデムサービスエリ アの部分として構成するステップと、 上記タンデムサービスエリア内の識別された各タンデムスイッチに対して以上 のステップを繰り返すステップとを 含むことを特徴とする。 ３．請求項１に記載の方法において、 上記ステップ（ｂ）は、さらに、 上記１つの端局のトラヒック能力並びに接続能力および上記１つの端局に接続 の各トランクの回線容量を判断するステップを 含むことを特徴とする。 ４．請求項３に記載の方法は、さらに、 アクセスされる上記１つの端局の着信および／または両方向のトラヒック能力 、およびタンデムトランクおよび直通端局トランク（ＤＥＯＴ）接続のいずれか または両方を含むかの接続能力を限定するステップを 含むことを特徴とする。 ５．請求項１に記載の方法において、 上記ステップ（ｃ）は、さらに、 上記１つの端局のアクセスプロバイダによりチャージされる何等かの固定コス トおよび直通トランクおよびタンデムトランクを上記１つの端局に接続するそれ ぞれのコストを判断するステップを 含むことを特徴とする。 ６．請求項１に記載の方法において、 上記ステップ（ｄ）は、さらに、 与えられた時区間にわたって上記端局に対して電気通信利用の料金を収集する ステップを 含むことを特徴とする。 ７．請求項１に記載の方法は、さらに、 該ＰＯＰ、タンデムスイッチおよび端局のそれぞれの位置、該端局のアクセス 能力、直通およびタンデムトランクに関連するコスト情報、および上記タンデム サービスエリア内の端局のトラヒックパターンのいずれか全てに関連するデータ をデータベース手段から検索するステップを 含むことを特徴とする。 ８．請求項１に記載の方法は、さらに、 上記ステップ（ｆ）からの最適化トランク構成を運用員に提供するステップを 含むことを特徴とする。 ９．請求項８に記載の方法は、さらに、 それによって変更を上記タンデムサービスエリアにそのトランク構成が上記最 適化トランク構成に適合するよう実行できるようにするワーク指令を作成するス テップを 含むことを特徴とする。 １０．請求項１に記載の方法は、さらに、 上記限定されたタンデムサービスエリアに対してアラーム動作状態を設定する ステップと、 アラーム状態で動作する上記タンデムサービスエリアを最適化のために識別す るステップとを 含むことを特徴とする。 １１．請求項１０に記載の方法において、上記タンデムサービスエリアは運用員 の慎重な判断で最適化されることを特徴とする。 １２．請求項１０に記載の方法において、 上記タンデムサービスエリアに対して設けられる上記アラーム動作状態は上記タ ンデムエリア内の少なくとも１つのトランクに対する通信利用率を含むことと、 該利用率が上記１つのトランクの利用容量の所定のパーセントより大きなとき にはいつでもアラーム状態となることとを 特徴とする。 １３．請求項１０に記載の方法において、 上記タンデムサービスエリアに対して設けられるアラーム状態の１つはその少 なくとも１つの直通トランクに対する通信利用率を含むことと、 該利用率が上記直通トランクの上記通信利用率より小さいときにはいつでもア ラーム状態となることとを 特徴とする。 １４．請求項１に記載の方法において、上記１つのＰＯＰおよび上記１つの端局 間の上記トランク接続の該トランクは１方向および両方向通信を運び、上記方法 は、さらに、 上記タンデムサービスエリアに対してそのアラーム状態が（１）１方向通信で 動作する両方向トランク、（２）両方向通信を成し遂げるために動作する多数の １方向トランク、（３）両方向通信で動作する１方向トランク、および（４）多 数の同方向タンデムトランクから成るグループから選択されるアラーム状態を設 けるステップを 含むことを特徴とする。 １５．広域ネットワークおよびアクセスプロバイダの端局間の直通およびタンデ ムトランク接続を上記広域ネットワークの進出点（ＰＯＰ）を経由して最適に構 成する方法であって、上記方法は、 （ａ）そこから上記ＰＯＰからのアクセスが得られる該端局のアクセス能力を 限定するデータを得るステップと、 （ｂ）アクセスされる該端局およびそれらそれぞれのアクセスプロバイダの直 通およびタンデムトランクに付属するコストデータを得るステップと、 （ｃ）アクセスされる該端局からの通信トラヒックパターンを特徴づけるデー タを得るステップと、 （ｄ）アクセスされる上記端局および上記ＰＯＰの直通およびタンデムトラン ク接続で構成されるタンデムサービスエリアを各限定されるタンデムサービスエ リアが少なくとも１つの端局、少なくとも１つのＰＯＰおよび少なくとも１つの タンデムスイッチを含むように限定するステップと、 （ｅ）最適化候補のタンデムサービスエリアを識別するステップと、 （ｆ）識別された各タンデムサービスエリアに対して、その識別された各タン デムサービスエリアに対してステップ（ａ）、（ｂ）および（ｃ）で得られた少 なくとも１つのデータをベースにして上記識別された各タンデムサービスエリア に対する直通およびタンデムトランクの最小接続数を計算することにより特定の サービスグレードに対するトランク構成の最適化を最小のアクセスコストで実行 するステップとを 含むことを特徴とする。 １６．請求項１５に記載の方法は、さらに、 ステップ（ｅ）においてすべてのタンデムサービスエリアについて最適化の候 補を識別するステップと、 ステップ（ｄ）で限定された上記候補を上記ステップ（ｄ）に従って周期的に 最適化するステップとを 含むことを特徴とする。 １７．請求項１５に記載の方法は、さらに、 各限定されたタンデムサービスエリアに対してアラーム動作条件を設けるステ ップと、 上記ステップ（ｅ）でそれらタンデムサービスエリアがアラーム条件の下で動 作したとき最適化候補を識別するステップとを 含むことを特徴とする。 １８．請求項１５に記載の方法において、 最適化候補は運用員の判断で選択されることを特徴とする。 １９．各タンデムサービスエリアを上記ステップ（ｄ）で限定する請求項１５に 記載の方法において、上記方法は、さらに、 上記各タンデムサービスエリアの該１つの端局および上記１つのＰＯＰ間を往 来するあふれトラヒックが方路づけられる第１のタンデムスイッチに接続される 第１のタンデムトランクを識別するステップと、 また上記第１のタンデムスイッチに接続される他のいずれかの端局を上記各タ ンデムサービスエリアの部分として構成するステップと、 上記他のいずれかの構成された端局の各々に接続された他のいずれかのタンデ ムトランクを識別するステップと、 上記他のいずれかの識別されたタンデムトランクに接続されたいずれかのタン デムスイッチを上記タンデムサービスエリアの部分として構成するステップと、 上記各タンデムサービスエリア内で各タンデムトランクに対して以上のステッ プを繰り返すステップとを 含むことを特徴とする。 ２０．請求項１５に記載の方法において、 上記アクセス能力を限定するステップ（ａ）は、 上記端局の各々のトラヒックおよび接続能力を判断するステップを 含むことを特徴とする。 ２１．請求項２０に記載の方法は、さらに、 １方向または両方向通信に適応できる各端局を限定するステップと、 タンデムトランクおよび直通端局トランク（ＤＥＯＴ）接続に適応できる上記 各端局を限定するステップとを 含むことを特徴とする。 ２２．請求項１５に記載の方法において、上記ステップ（ｂ）は、さらに、 各アクセスされる端局のアクセスプロバイダによりチャージされる入口設備コ スト、および直通およびタンデムトランクを上記各アクセスされる端局に接続す るコストを判断するステップを含むことを特徴とする。 ２３．請求項１５に記載の方法において、上記ステップ（ｃ）は、さらに、 上記アクセスされる端局の各々に対する電気通信利用料金を与えられた時区間 にわたって収集するステップを含むことを特徴とする。 ２４．請求項１５に記載の方法は、さらに、 該ＰＯＰ、タンデムスイッチおよび端局、該端局のアクセス能力、直通および タンデムトランクに付属するコストデータ、および該アクセスされる端局のトラ ヒックパターンのいずれかまたはすべてに関連するデータをデータベース手段か ら検索するステップを含むことを特徴とする。 ２５．請求項１５に記載の方法は、さらに、 各識別されたタンデムサービスエリアに対して上記ステップ（ｆ）からの上記 最適化されたトランク構成を運用員に提供するステップを含むことを特徴とする 。 ２６．請求項２５に記載の方法は、さらに、 それによって変更を上記識別されたタンデムサービスエリアのそれぞれにその トランク構成が上記最適化トランク構成に適合するよう実行できるようにするワ ーク指令を作成するステップを 含むことを特徴とする。 ２７．複数の進出点（ＰＯＰ）を有する広域サービスプロバイダおよびそれぞれ 複数の端局とタンデムスイッチとを有する複数のローカルエリアアクセスプロバ イダとを含む電気通信ネットワークにおいて、上記広域サービスプロバイダの少 なくとも１つの進出点（ＰＯＰ）とローカルエリアアクセスプロバイダの少なく とも１つの端局との間の直通およびタンデムトランクの接続の最適化構成を特定 のサービスグレードに対して最小のアクセスコストで遂行するシステムであって 、上記システムは、 上記ネットワーク内の該ＰＯＰ、タンデムスイッチおよび端局のそれぞれの位 置、および上記少なくとも１つのＰＯＰおよび上記１つの端局間の直通およびタ ンデムトランク利用に関連するコスト情報を格納するデータベース手段と、 上記広域サービスプロバイダの上記１つのＰＯＰによりアクセスを得ようとす る上記ローカルエリアアクセスプロバイダの上記１つの端局のアクセス能力を判 断する手段と、 上記１つの端局の電気通信トラヒックパターンを収集する手段と、 少なくとも１つのＰＯＰ、上記１つの端局および少なくとも１つのタンデムス イッチを含むタンデムサービスエリアを限定するプロセッサ手段とから 構成され、さらに、 上記プロセッサ手段は、上記１つのＰＯＰおよび上記１つの端局間の相対距離 、上記１つの端局の上記アクセス能力、上記コスト情報および上記トラヒックパ ターンに関連する少なくとも１つのデータを、上記タンデムサービスエリア内で 最小のコストでトランク構成最適化を遂行するために上記１つのＰＯＰを上記１ つの端局に接続する直通およびタンデムトランクをどうすれば最良に構成できる かを判断するために利用することを 特徴としている。 ２８．請求項２７に記載のシステムにおいて、上記プロセッサ手段は上記タンデ ムサービスエリアを、 上記１つの端局および上記１つのＰＯＰ間を往来するあふれトラヒックを方路 づけるために上記端局に接続する該タンデムスイッチを識別し、 上記タンデムスイッチにまた接続されている他のいずれかの端局を上記タンデ ムサービスエリアの部分として構成し、 上記他のいずれかの構成された端局のそれぞれに接続された他のいずれかのタ ンデムスイッチを識別し、 上記他のいずれかの識別されたタンデムスイッチを上記タンデムサービスエリ アの部分として構成し、そして 上記タンデムサービスエリア内の各タンデムスイッチに上記ステップを繰り返 す ことにより限定することを特徴としている。 ２９．請求項２７に記載のシステムにおいて、上記判断手段は、さらに、上記１ つの端局のトラヒック能力および接続能力と、上記１つの端局へのトランク接続 の各々の回線容量を判断することを特徴としている。 ３０．請求項２９に記載のシステムは、さらに、アクセスされる上記１つの端局 の着信および／または両方向のトラヒック能力、およびタンデムトランクおよび 直通端局トランク（ＤＥＯＴ）接続のいずれかまたは両方を含むかの接続能力を 限定する手段を含むことを特徴としている。 ３１．請求項２７に記載のシステムにおいて、上記判断手段は、さらに、上記１ つの端局のアクセスプロバイダによりチャージされる何等かの固定コストおよび 直通トランクおよびタンデムトランクヲ上記１つの端局に接続するそれぞれのコ ストを検索する手段を含むことを特徴としている。 ３２．請求項２７に記載のシステムにおいて、上記収集手段は、与えられた時区 間にわたって上記端局に対して電気通信利用の料金を収集することを特徴として いる。 ３３．請求項２７に記載のシステムは、さらに、該ＰＯＰおよび、タンデムスイ ッチおよび端局、該端局のアクセス能力、直通およびタンデムトランクに付属す るコストデータ、および該アクセスされる端局のトラヒックパターンのいずれか またはすべてに関連するデータを上記データベース手段から検索する手段を含む ことを特徴としている。 ３４．請求項２７に記載のシステムは、さらに、上記プロセッサ手段により遂行 された上記最適化されたトランク構成を運用員に提供する端末手段を含み、上記 端末手段は該運用員が上記タンデムサービスエリアを最適化できるようにするこ とを特徴とする。 ３５．請求項３４に記載のシステムにおいて、上記端末手段は、さらに、変更を 上記タンデムサービスエリアにそのトランク構成が上記最適化トランク構成に適 合するよう実行できるようにするワーク指令を作成することを特徴とする。 ３６．請求項２７に記載のシステムは、さらに、上記限定されたアラーム動作状 態を設定する手段と、 アラーム状態で動作する上記タンデムサービスエリアを最適化のために識別す る手段とを含むことを特徴としている。 ３７．請求項３６に記載のシステムにおいて、上記設定手段が上記タンデムサー ビスエリアに対して設ける上記アラーム動作状態の１つは上記タンデムエリア内 の少なくとも１つのトランクに対する通信利用率を含み、該利用率が上記１つの トランクの利用容量の所定のパーセントより大きなときにはいつでもアラーム状 態となるよう設定されていることを特徴とする。 ３８．請求項３６に記載のシステムにおいて、上記設定手段が上記タンデムサー ビスエリアに対して設けるアラーム状態の１つはその少なくとも１つの直通トラ ンクに対する通信利用率を含み、該利用率が上記直通トランクの上記通信利用率 より小さいときにはいつでもアラーム状態となるよう設定されていることを特徴 としている。 ３９．請求項２７に記載のシステムにおいて、上記１つのＰＯＰおよび上記１つ の端局間の上記トランク接続の該トランクは１方向および両方向通信を運び、上 記システムは、さらに、 上記タンデムサービスエリアに対してそのアラーム状態が（１）１方向通信で 動作する両方向トランク、（２）両方向通信を成し遂げるために動作する多数の １方向トランク、（３）両方向通信で動作する１方向トランク、および（４）多 数の同方向タンデムトランクから成るグループから選択されるアラーム状態を設 ける手段を含むことを特徴とする。 ４０．広域ネットワークおよびアクセスプロバイダの端局間の直通およびタンデ ムトランク接続を上記広域ネットワークの進出点（ＰＯＰ）を経由して最適に構 成するシステムであって、上記システムは、 上記ＰＯＰからのアクセスが得られる該端局のアクセス能力を限定するデータ 、アクセスされる該端局およびそれらそれぞれのアクセスプロバイダの直通およ びタンデムトランクに付属するコストデータ、およびアクセスされる該端局から の通信トラヒックパターンを特徴づけるデータを得る手段と、 アクセスされる上記端局および上記ＰＯＰの直通およびタンデムトランク接続 で構成されるタンデムサービスエリアを各々限定されるタンデムサービスエリア が少なくとも１つの端局、少なくとも１つのＰＯＰおよび少なくとも１つのタン デムスイッチを含むよう限定し、そして最適化候補のタンデムサービスエリアを 識別するプロセッサ手段とを含み、 上記プロセッサ手段は識別された各タンデムサービスエリアに対して得られた 少なくとも該アクセス能力データ、コストデータおよびトラヒックパターンデー タをベースにして上記識別された各タンデムサービスエリアに対する直通および タンデムトランクの最小接続数を計算することにより特定のサービスグレードに 対するトランク構成の最適化を最小のアクセスコストで実行する ことを特徴とする。 ４１．請求項４０に記載のシステムにおいて、さらに、上記プロセッサ手段はす べてのタンデムサービスエリアを最適化の候補として識別し、さらに上記すべて のタンデムサービスエリアに対して周期的にトランク構成最適化を実行すること を特徴とする。 ４２．請求項４０に記載のシステムは、さらに、 各限定されたタンデムサービスエリアに対してアラーム動作状態を設ける手段 を含み、上記プロセッサ手段は、それらタンデムサービスエリアがアラーム状態 で動作するときには、最適化の候補を識別することを特徴とする。 ４３．請求項４０に記載のシステムは、さらに、 運用員がその判断で最適化候補を選出できる端末手段を含むことを特徴とする 。 ４４．請求項４０に記載のシステムにおいて、上記プロセッサ手段は各タンデム サービスエリアの識別を、 上記各々のタンデムサービスエリアの該１つの端局および該１つのＰＯＰ間を 往来するあふれトラヒックが方路づけられる第１のタンデムスイッチに接続され ている第１のタンデムトランクを識別し、 また上記第１のタンデムスイッチに接続される他のいずれかの端局を上記各タ ンデムサービスエリアの部分として構成し、 上記他のいずれかの構成された端局の各々に接続された他のいずれかのタンデ ムトランクを識別し、 上記他のいずれかの識別されたタンデムトランクに接続されたいずれかのタン デスイッチを上記タンデムサービスエリアの部分として構成し、 上記タンデムサービスエリア内で各タンデムトランクに対して以上のステップ を繰り返す ことにより識別することを特徴とする。 ４５．請求項に記載のシステムは、さらに、上記各端局が１方向または両方向の 通信を運ぶことに適応できるか、およびタンデムトランクおよび直接端局トラン ク（ＤＥＯＴ）の両方が接続されているか限定ずける手段を含むことを特徴とす る。 ４６．請求項４５に記載のシステムは、さらに、上記各端局が１方向または両方 向通信を運ぶのに適応できるか、およびタンデムトランクおよび直通端局トラン ク（ＤＥＯＴ）の両方に接続が適応できるかを限定する手段を含む事を特徴とす る。 ４７．請求項４０に記載のシステムにおいて、データを得る手段は、さらに、各 アクセスされる端局のアクセスプロバイダによりチャージされる入口設備コスト 、および直通並びにタンデムトランクを上記各アクセスされる端局に接続するコ ストを決定する手段を含むことを特徴とする。 ４８．請求項４０に記載のシステムにおいて、データを得る手段は、さらに、与 えられた時区間にわたって上記アクセスされる端局に対して電気通信利用の料金 を収集する手段を含むことを特徴とする。 ４９．請求項４０に記載のシステムは、さらに、いずれかまたはすべてのＰＯＰ 、タンデムスイッチおよび端局、該端局のアクセス能力、直通およびタンデムト ランク、該アクセスされる端局のトラヒックパターンに関連するデータをデータ ベース手段から検索する手段を含むことを特徴とする。 ５０．請求項４０に記載のシステムは、さらに、各識別されたタンデムサービス エリアに対する上記プロセッサ手段により遂行された最適化トランク構成を運用 員に提供できる端末手段を含むことを特徴とする。 ５１．請求項５０に記載のシステムにおいて、上記の端末手段は、さらに、それ によつて変更を上記の識別されたタンデムサービスエリアにそのトランク構成が 上記最適化トランク構成に適合するよう実行できるようにするワーク指令を作成 する手段を含むことを特徴とする。