JPH11505228A - 珪藻土殺虫剤組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 有効量の珪藻土（ＤＥ）と、沈降シリカおよびエーロゲルシリカから成る群から選択した有効量のシリカとの組み合わせを含み、前記ＤＥの種類によってＤＥとシリカとが異なる重量比で、好ましくは約９５％〜６５％のＤＥと約５％〜３５％のシリカの比率で混合された殺虫粉組成物。

Description

【発明の詳細な説明】 発明の名称 珪藻土殺虫剤組成物 発明の利用分野 本発明は殺虫剤組成物に関し、より詳細には穀物の貯蔵や食品加工設備などの 乾燥した環境で使用する珪藻土質をベースとする殺虫粉（ダスト）組成物に関す る。 発明の背景 穀物や自然環境における殺虫剤残留物の毒性および殺虫剤に耐性な昆虫種の出 現に関して、社会的関心が増加している。このため、害虫を抑制する新規なアプ ローチを研究する必要性が生じてきた。 穀物に粉末や粉塵を混入させて貯蔵穀物を害虫による被害から守ることは数百 年前から周知である。草木灰、石灰、ドロマイト、ある種の土壌および珪藻土が 通常使用されている。珪藻土は天然に存在する最も有効な殺虫粉の一つであるこ とは知られている［エベリング（Ｅｂｅｌｉｎｇ）、１９７１］。 珪藻と呼ばれる単細胞植物は海や湖に生息し、水中からケイ素を摂取して非晶 質シリカ水和物の骨格を形成している。珪藻が死滅すると微細な殻が沈降し、し ばらくしてこれらの殻は厚い層を形成する。結局この沈積物は化石化し、圧縮さ れて珪藻土（ＤＥ）と呼ばれる軟質な白亜質の岩石になる。今日、ＤＥは商業的 な使用のため採石、乾燥および粉砕加工によって準備される。このＤＥは水分の 含量と平均粒径だけが異なっている。微細粉でタルク状の粉末または微粉であり 、哺乳動物には無害である。きわめて安定で、毒性の化学的な残留物を産生せず 、周囲の他の物質と反応しない［クオーレス（Ｑｕａｒｌｅｓ），１９９２ａ］ 。 米国環境保護庁（ＥＰＡ）のＲＥＤファクト（Ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｅ ｌｉｇｉｂｉｌｉｔｙ Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ Ｆａｃｔｓ）、２１Ｔ−１０２０ 、１９９１年９月によると、非晶質二酸化珪素として記述されている珪藻土は昆 虫を抑制する物理的動態を有する。急性毒性が低度から中度であり（カテゴリー III）、珪肺症との関連はない。また国際癌研究機関（ＩＡＲＣ）によると、非 晶質二酸化珪素は第３類−非発癌性物質に属する。珪藻土はその無毒性ゆえに、 米国では穀物の栽培や収穫後の農産物、動物、飼料加工用食品および貯蔵区域に 添加する場合には、法的残留許容限度の要件から除外されている。非晶質二酸化 珪素は食品添加物として「安全であると一般的に認められている（ＧＲＡＳ）」 （２１ ＣＲＦ １８２．９０および１８２．１７１１）。したがって、環境保 護庁は珪藻土の人的健康に対する危険性は低くて測定できないと結論づけている 。また殺虫剤として表示が認可された珪藻土を使用して、節足動物を除く標的生 物に危害がおよんだと推定される証拠はない。 珪藻土（ＤＥ）は貯蔵品中の昆虫を抑制するほかに、家庭および園芸分野での 害虫処理にも有用である。珪藻土は多種類の昆虫を抑制する［クオーレス（Ｑｕ ａｒｌｅｓ），１９９２ａ］。 貯蔵生産物の保護 最初に市販された珪藻土製剤は１９５０年代に広く使用可能になった。１９６ ５年から１９７０年の間に、珪藻土に関する一連の研究が米国農務省（ＵＳＤＡ ）［クオーレス（Ｑｕａｒｌｅｓ），１９９２ａ］、旧チェコスロバキアおよび 旧ユーゴスラビア（クロアチア）で行われた。これら初期の研究に続き、オース トラリア、エジプトなど他の諸国で実験が行われた。多くの実験で、珪藻土はマ ラチオンよりも優れた防虫、特に長期間にわたっての防虫効果を示した。当時は 、かなり大量、３５００ｐｐｍ（３．５ｋｇ／トン）の珪藻土を防虫のために穀 物に添加した。１９８０年代から１９９０年代間に、珪藻土の大量使用に関する 問題は、毒餌および誘因物質［たとえばインセクト（Ｉｎｓｅｃｔｏ）（商品名 ）、インセコロ（Ｉｎｓｅｃｏｌｏ）（商品名）、インセクチゴン（Ｉｎｓｅｃ ｔｉｇｏｎｅ）（商品名）］または珪藻土粒子に塗布された低率のシリカゲルや １％のフッ化物（ドライアシッド（Ｄｒｙａｃｉｄｅ）（商品名））（表１）を 含む改良珪藻土製剤を使用することで軽減した。しかし、貯蔵穀物保護のために 使用登録されている現状の珪藻土製剤濃度はまだ高く（５００ｐｐｍ〜３６００ ｐｐｍ）、穀物業界に受け入れられていない。 ロテノンまたはピレトリンなどの他の物質を混合した（通常０．１〜０．２％ ）珪藻土製剤も数種ある。ホウ酸、ベンジオカーブ（ｂｅｎｄｉｏｃａｒｂ）、 ダイアジノン（ｄｉａｚｉｎｏｎ）およびクロルピリフォス（ｃｈｌｏｒｐｙｒ ｉｆｏｓ）が実験で試験された［ライト、デュプレスら（Ｗｒｉｇｈｔ ａｎｄ Ｄｕｐｒｅｓｓ）、１９８４；ベルフォード（Ｂｅｌｆｏｒｄ）、１９９０］ 。 穀物処理に広く使用され、受け入れられている珪藻土を制限することに関する 問題がいくつかある。現状の比率は、これらの微粉が穀物の嵩密度（試験重量） を低下させ（表２および３）、穀物の流動性を減少させ、目に見える残留物（外 観が白亜色）が残るので異物を含有していると分類されてグレードが低下する。 珪藻土は過剰な機械摩耗の原因と考えられ、穀物の処理や移送中の空中浮遊粉塵 が作業員の苦情の原因になる。これらの問題の一部は珪藻土生産物の比率を下げ て解決または軽減できると思われるが、現状のＤＥの登録製剤の比率は昆虫を抑 制するためにはとても低い。 したがって、本発明の目的はＤＥの効果を増加させて昆虫を抑制し、上述した 不利益点を最小にすることにある。 発明の要約 本発明は有効量のＤＥと沈降シリカおよびシリカエーロゲルからなる群から選 択した有効量のシリカとの組み合わせを含む殺虫粉組成物を提供することにある 。前記ＤＥおよびシリカをＤＥの種類によって異なる重量比で混合する、好まし くは前記ＤＥを約９５％〜６５％、前記シリカエーロゲルを約５％〜３５％混合 する。 前記ＤＥと混合することで、前記シリカは活性表面面積を増加させ、ＤＥの流 動性を増加させてＤＥ粒子の凝集およびケーキングを防止し、好ましい粒径分布 が得られる。本発明の好ましい実施態様では、前記ＤＥは約９０重量％のセライ ト２０９（Ｃｅｌｉｔｅ２０９）または同等品、前記シリカは約１０重量％のサ イパーナット５０Ｓ（Ｓｉｐｅｒｎａｔ ５０Ｓ）である。 本発明による混合組成物の害虫に対する効果は現状の市販のＤＥ 製剤の効果よりも著しく高いとの結論を得た。特に、かかる組成物を使用するこ とで、害虫を抑制するために必要な濃度を大きく減少できる。さらに、かかる製 剤の低濃度での使用は、前記ＤＥを穀物の殺虫剤として使用することに関する上 述の問題のいくつかを著しく低減できる。 −穀物中に目に見える残留物が著しく減少する。５０〜１００ｐｐｍ のかなりの低濃度では目に見える残留物は存在しない、 −穀物の処理および取り扱い中の空中浮遊粉塵がほとんどない、 −穀物の流動性に関する微粉の影響および機械的問題が減少する、 −ＤＥ類に対する耐性種を、穀物の水分含量（Ｍ．Ｃ．）が高くても とても容易に（１４％）抑制できる。 本発明による混合組成物は現状の市販ＤＥ製剤に比べ、タップ密度がわずか減 少するとの結論を得た（表４）。前記シリカエーロゲルの主な欠点である低タッ プ密度、すなわち作業が埃っぽくなり、貯蔵や輸送が嵩張る点は、前記ＤＥとシ リカエーロゲルの混合製剤では明らかでない。 図面の簡単な説明 本発明の種々な利益や他の利益は以後の詳細な説明と図面を参照すれば明らか になるであろう。 図１はあるＤＥ組成物を錆色穀類甲虫の抑制に使用した試験結果を示すグラフ である。 図２はあるＤＥ組成物を赤コクヌストモドキの抑制に使用した試験結果を示す グラフである。 図３は２種類のＤＥ製剤で処理した容器中のココクゾウの抑制を示すグラフで ある。 図４は２種類のＤＥ製剤で処理した容器中の赤コクヌストモドキの抑制を示す グラフである。 図５は２種類のＤＥ製剤で処理した容器内の穀物小型穿孔虫の抑制を示すグラ フである。 図６、７および８は異なる濃度のプロテクト−Ｉｔ（Ｐｒｏｔｅｃｔ−Ｉｔ） ［９０重量％のセライト２０９（登録商標）と１０重量％のサイパーナット５０ Ｓ（登録商標）の組成物の登録商標］で処理した小麦中の錆色穀類甲虫の抑制を 示すグラフである。 図９，１０および１１は異なるリサーチセンタで異なる濃度のプロテクト−Ｉ ｔ珪藻土で処理した小麦中の赤コクヌストモドキの抑制を示すグラフである。 本発明は実施態様に関連させて説明するが、かかる実施態様は本発明を制限す ることを意図していないことは理解されよう。また、すべての変更、修正または 同等な態様は付随する請求項に規定する本発明の範囲と精神に包含されるもので ある。 発明の詳細な説明 本発明による組成物混合物の成分はＤＥの天然製剤および沈降非晶質二酸化珪 素とは異なる。本発明による好ましい組成物はＤＥセライト２０９とサイパーナ ット５０Ｓ二酸化珪素の混合物である。セライト２０９はワシントン州、クイン シーのセライト・コーポ レーション（Ｃｅｒｉｔｅ ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）が生産する海水生ＤＥで あり、サイパーナット５０Ｓはオンタリオ州、バーリントンのデグサ・カナダ社 （Ｄｅｇｕｓｓａ Ｃａｎａｄａ Ｌｔｄ．）の製品である。 これらの二成分の混合はセライト２０９、９０％（重量）およびサイパーナッ ト５０Ｓ、１０％（重量）でなされる。得られた粉末組成物は公表された水分含 有率の乾燥状態でなければならない。すなわち、セライト２０９で最大水分含有 率６％、サイパーナット５０Ｓで最大水分含有率６％である。例Ｉ セライト２０９およびサイパーナット５０Ｓを重量比で９：１、室温で少なく ても１０分間混合した。混合が適切に行われると、サイパーナット５０Ｓ（白色 ）は混合物中に見られない。混合物はセライト２０９（黄褐色）のように見え、 比重は約３３．７ｋｇ／ｍ³、物理的および化学的性質はほとんどセライト２０ ９に同じである。唯一の著しい相違は、混合物中に約８８％含まれる非晶質二酸 化珪素の含量である（非晶質二酸化珪素はセライト２０９中に約８６．７重量％ 存在する）。混合物とセライト２０９の間には、粒径分布の違いがいくらか存在 する。セライト２０９は平均粒径が７〜８．２ミクロンで１６ミクロン未満の粒 子は７５．３％、８ミクロン未満は４９．１％である。セライト２０９とサイパ ーナット５０Ｓとの混合物（相乗化セライト２０９）は平均粒径が６．３ミクロ ンで、１６ミクロン未満の粒子は８１．２％、８ミクロン未満は５７．３％であ る。 セライト２０９を次に示す異なる割合でサイパーナット５０Ｓと 混合した。５０：５０、６０：４０、７０：３０、８０：２０、９０：１０およ び９５：５。最も容認できる結果はセライト２０９、９０重量％、サイパーナッ ト５０Ｓ、１０重量％の混合物（相乗化セライト２０９）で得られた。この混合 物の昆虫に対する効果は現在知られており、市販されている珪藻土製剤の効果よ り著しく高い（表５〜９、図１、２） （表１，図１，２）。 フィールド試験、１９９４ 相乗化セライト２０９、５０ｐｐｍで処理した穀物では、１ヵ月後の昆虫個体 数は減少したが２ヵ月で昆虫の個体数は復活した（表１０、１１、１２）。ダニ （補食性および穀物給餌種を含む）は５０ｐｐｍで９８％を超えて減少した。１ ヵ月後には濃度３００ｐｐｍでは、未処理穀類に比べ、錆色穀類甲虫およびダニ が駆除され、赤コクヌストモドキの個体数は８８〜９９％駆除された。 小麦の嵩密度は、相乗化セライト２０９の５０ｐｐｍを添加して、２．１ｋｇ ／ｈｌあるいは２．７％とわずかに減少した。３００ｐｐｍでは、嵩密度は試験 重量は４．６ｋｇ／ｈｌまたは６％減少した（表１３）。いずれの添加量とも、 穀物が他の要素によりグレードが低下したために、グレードの低下は起こさなか った。穀物を５０ｐｐｍで処理しても、顕著な流動性の減少または空気中の粉塵 の増加を生じなかった。３００ｐｐｍでは、顕著な穀物の流動性の減少および空 中粉塵の増加が認められた。 構造的処理 相対湿度５５％で１週間後良好な昆虫の抑制がみられた。７５％ 相対湿度（ｒｈ）での乾式添加では、約５０％の個体数が死滅したが、スプレー 使用は効果的でなかった。すべての処理において、錆色穀物甲虫は２日以内に抑 制された。粉末の乾式使用（粉末、図３、４、５）は常に湿式のスラリー使用（ スプレー、図３、４、５）に比べより効果的であった。相乗化セライト２０９は ドライアシッド（Ｄｒｙａｃｉｄｅ）と類似な効果があった。ドライアシッドは オーストラリアで空の穀物貯蔵構造物の処理に広く使用されている市販の珪藻土 である。例II 相乗化セライト２０９で得られた結果により、世界中の他の鉱床から採集した ＤＥ類を種々の比率でサイパーナット５０Ｓと混合した。ＤＥのタップ密度に相 乗剤（ｓｙｎｅｒｇｉｓｔ）（サイパーナット５０Ｓ）の影響があるか調べるた めに、混合物のタップ密度を測定した（表４）。タップ密度（ＤＩＮ ＩＳＯ ７８７／１１）は規定条件で圧縮した物質の容積に対する質量の比であり、ｇ／ ｌで表す。ＤＥ製剤のタップ密度の許容下限を約２６５ｇ／ｌとした。理由は、 現在殺虫剤として登録、容認されている軽質ＤＥ製剤の範囲は２８５〜２９２ｇ ／ｌとみることができるからである（表４）。表４に示す結果から、異なる鉱床 のＤＥ類は３０％（重量比）まで相乗剤（サイパーナット５０Ｓ）を混ぜること ができる。たとえば、ＤＥマケドニア（ＤＥ Ｍａｃｅｄｏｎｉａ）は相乗剤と ７０：３０まで、ＤＥジャパン２（ＤＥ Ｊａｐａｎ ２）は７０：３０、セラ イト２０９は９０：１０だけ、スノーフロス（Ｓｎｏｗ Ｆｌｏｓｓ）（商品名 ）は相乗剤を混合できない（軽すぎて、埃っぽい）、ＤＥジャパン３（ＤＥ Ｊ ａｐａｎ ３）は相乗剤を 混合できない、メロサイドＤＥ１００（Ｍｅｌｏｃｉｄｅ ＤＥ１００）（商品 名）（きわめて濃密な淡水生ＤＥ）は７０：３０、メロサイドスーパーファイン （Ｍｅｌｏｃｉｄｅ Ｓｕｐｅｒ Ｆｉｎｅ）は７０：３０、ＤＥメキシコ２（ ＤＥ Ｍｅｘｉｃｏ ２）は７０：３０、ＤＥメキシコ１（ＤＥ Ｍｅｘｉｃｏ １）は８０：２０、ＤＥサンディエゴ（ＤＥ Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ）は８０： ２０、ＤＥジャパン１（ＤＥ Ｊａｐａｎ １）は８０：２０である。 このような相乗化製剤を混合することにより、殺虫効果は相乗剤を使用しない ＤＥ類での結果に比べ良好であった（表１４〜１９、図１、２）。ＤＥセライト ２０９（ＤＥ Ｃｅｌｉｔｅ ２０９）およびサイパーナット５０Ｓの相乗活性 は表９に明確に示されている。 種々のＤＥの相乗化製剤、特に相乗化セライト２０９を使用することで、昆虫 を抑制するために必要な濃度を著しく減少できる（表１９）。このような低濃度 で使用しても、相乗化セライト２０９および他の試験したＤＥ相乗化製剤の効果 は相乗化しないＤＥ製剤に比べ著しく高い（図１および２、表５〜９、１４〜１ ９）。これらの濃度は現状の登録されたＤＥに対して推奨されている濃度の１． ７〜７０倍の低さである。 ここに提示した表および図面、特に表４、１８および１９、のタップ密度の測 定結果および生物学的定量法の結果によると、ほとんどすべてのＤＥの対昆虫有 効性は、低活性でさえも、沈降非晶質二酸化珪素（サイパーナット５０Ｓはその １例）または沈降シリカ類似製剤または種々の比率のエーロゲル・シリカを混ぜ ることで増加 する。比率はＤＥ自体のタップ密度及びＤＥとその混合物の有効性に依存する。 表４、１８および１９に示す結果によると、試験したＤＥ類ではＤＥの非晶質二 酸化珪素（サイパーナット５０Ｓまたは類似品）との好ましい混合比率（重量） は以下に示す通りである。 ＤＥ 非晶質シリカ −セライト２０９ ９０ ： １０ −ＤＥマケドニア ８０ ： ２０ −ＤＥメキシコ２ ８０ ： ２０ −ＤＥメキシコ１ ８０ ： ２０ −ＤＥサンディエゴ ８０ ： ２０ −ＤＥジャパン１ ８０ ： ２０ （推定値、試料なし） −ＤＥジャパン２ ７０ ： ３０ （有望値、試料なし） −メロサイドＤＥ１００ ７０ ： ３０ −メロサイドスーパーファイン ７０ ： ３０ 異なる珪藻土と異なる沈降及びエーロゲルシリカ製剤においても同じ混合効果 が適用できる［ウェサロン（Ｗｅｓｓａｌｏｎ）（商品名）、ドライディーＳＧ −６８（Ｄｒｉ−Ｄｉｅ ＳＧ−６８）（商品名）など］。混合の必要性および その比率を決定する前に、ＤＥに関するいくつかのデータ、特にＤＥ自体の昆虫 に対する生物学的活性、タップ密度、ＤＥのｐＨ、相乗剤によるタップ密度の変 化、ＤＥの種類（海水生か淡水生）を分析しなければならない。粒径分布につい てのデータを有し、製剤中の珪藻類の形状などを知ることが望ましい。これらの データを解析することで、相乗化製剤 の効果が予測でき、混合比率を決定することができる。 さらなる実験に使用した他のＤＥ類に関し、通常の生成物を以下に概説する。 ＤＥマケドニアはメジアン粒子径が９．７ミクロン、１６ミクロン未満の粒子 が７３．５％、タップ密度が５５１ｇ／ｌ。サイパーナット５０Ｓとの７０：３ ０混合物はメジアン粒子径５．３ミクロン、１６ミクロン未満粒子１００％、タ ップ密度３１０ｇ／ｌである。スノーフロスはメジアン粒子径６．３ミクロン、 １６ミクロン未満粒子７５．３％、タップ密度２６１ｇ／ｌである。メロサイド ＤＥはメジアン粒子径１１．１ミクロン、１６ミクロン未満粒子６５．６％、タ ップ密度７２６ｇ／ｌである。サイパーナット５０Ｓとの混合物のタップ密度は ４８６ｇ／ｌ（比率９：１０）、３７９ｇ／ｌ（比率８０：２０）、３２４ｇ／ ｌ（比率７０：３０）、２２０ｇ／ｌ（比率６０：４０）である。 メロサイドスーパーファインはメジアン粒子径４．５４ミクロン、１６ミクロ ン未満粒子１００％、タップ密度６００ｇ／ｌである。サイパーナット５０Ｓと の混合物のタップ密度は４３６ｇ／ｌ（比率９０：１０）、３２４（比率８０： ２０）、２６６ｇ／ｌ（比率７０：３０）である。ＤＥメキシコ１はメジアン粒 子径１１．８ミクロン、１６ミクロン未満粒子６７．１％、タップ密度３７５ｇ ／ｌである。サイパーナット５０Ｓとの混合物のタップ密度は２９９ｇ／ｌ（比 率９０：１０）、２６５ｇ／ｌ（比率８０：２０）、２１３ｇ／ｌ（比率７０： ３０）である。 ＤＥメキシコ２、ＤＥジャパン１、２、および３、ＤＥサンディエゴのメジア ン粒子径、粒径分布に関する情報はまだ入手していな い。タップ密度およびサイパーナット５０Ｓのタップ密度への影響を表１９に示 す。 ＤＥメキシコ１とＤＥメキシコ２はかなり似ている。珪藻類の形状はほとんど 同じである。ＤＥサンディエゴの形状はメロサイドＤＥ１００の形状ときわめて 類似であり、チューブ状の円形珪藻類である。パーマガード（Ｐｅｒｍａ Ｇｕ ａｒｄ）はこの種のＤＥに属する。これらの珪藻土についての電子顕微鏡写真が ウィニペグの農業および農産物リサーチセンタ（Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎ ｄ Ａｇｒｉ−Ｆｏｏｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｒｅ）で作成されていて 、要求すれば入手できる。 試験方法 実験室試験 実験に使用した昆虫（錆色穀物甲虫、Ｃｒｙｐｔｏｌｅｓｔｅｓ ｆｅｒｒｕ ｇｉｎｅｕｓ （Ｓｔｅｐｈｅｎｓ）、小型穿孔虫、Ｒｈｙｚｏｐｅｒｔｈａ ｄ ｏｍｉｎｃａ （Ｆａｂｒｉｃｉｕｓ）、ココクゾウ、Ｓｉｔｏｐｈｉｌｕｓ ｏ ｒｙｚａｅ （Ｌｉｎｎａｅｕｓ）および赤コクヌストモドキ、Ｔｒｉｂｏｌｉｕ ｍ ｃａｓａｔａｎｅｕｍ （Ｈｅｒｂｓｔ））は性的能力を奪った加齢の異なる 成虫を３０℃で飼育した。培養はすべて最近５年間に野外で収集した昆虫から始 めた。 試験は特に断らない限り３０℃にて行った。感染していない、清浄で検定済み のカナダハードレッドスプリング、（Ｃａｎａｄａ Ｈａｒｄ Ｒｅｄ Ｓｐｒ ｉｎｇ）小麦の種子（５％破砕小麦を含 む）に５０ｐｐｍ（０．０５ｋｇ／ｔ）〜１０００ｐｐｍ（１ｋｇ／ｔ）のＤＥ を混合した。小麦１５グラムを５０匹の錆色穀物甲虫または２５匹の他種の成虫 とともに小瓶に入れた。各々の条件毎に１種／１瓶で５瓶用意した。１〜１４日 後に、小瓶の内容物を開口度２００ｍｍの篩いに移して昆虫を小麦から分別し、 生存数および死亡数を調べた。 表面添加試験では、１０ｃｍ（ｗ）ｘ１０ｃｍ（ｌ）ｘ４ｃｍ（ｈ）のプラス チック箱をサンドペーパで表面を粗くして、昆虫が通常に歩けるようにした。添 加方法は２種類実施した。乾式添加では０．０３ｇ（３ｇ／ｍ²）の不活性粉末 （ドライアシッドまたは相乗化セライト２０９）を箱の中央部に置きペイントブ ラシを用いて箱の底部に均一に広げた。スプレー添加では、１ｍｌの水を０．０ ７ｇ（７ｇ／ｍ²）の不活性粉末（ドライアシッドまたは相乗化セライト２０９ ）とともに箱の底部にエーロゾル吹き付け器［クラウン、フィッシャー・サイエ ンティック社製（Ｃｒｏｗｎ，Ｆｉｓｈｅｒ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｌｔｄ． ）］を使用してスプレーした。エーロゾル缶を吹き付けの間、箱から３０ｃｍに 保持し、箱を２−３時間放置して乾燥した。破砕小麦１グラムをそれぞれの箱の 中央部においた。昆虫を１箱当たり２０匹入れ、各処理毎３回（７５％ｒｈ）〜 ４回（５５％ｒｈ）繰り返した。４種の貯蔵穀物成虫を使用した。すなわち錆色 穀物甲虫、（Ｃｒｙｐｔｏｌｅｓｔｅｓ ｆｅｒｒｕｇｉｎｅｕｓ （Ｓｔｅｐ ｈｅｎｓ））、ココクゾウ（Ｓｉｔｏｐｈｉｌｕｓ ｏｒｙｚａｅ （Ｌｉｎｎ ａｅｕｓ））、小型穿孔虫（Ｒｈｙｚｏｐｅｒｔｈａ ｄｏｍｉｎｉｃａ （Ｆ ａｂｒｉｃｉｕｓ））、および赤コクヌストモドキ（Ｔｒｉｂｏｌｉ ｕｍ ｃａｓｔａｎｅｕｍ （Ｈｅｒｂｓｔ））である。死亡率を１〜１４日間で 観察した。箱は２５±１℃で暗所に保存し、すべての実験は５５±５％ｒｈまた は７５±５％ｒｈで行った。 フィールド試験１９９４ 試験は容量が８０トンのトタン板製農場貯蔵庫で行った。貯蔵庫は円形で直径 が６ｍ、高さ６ｍである。貯蔵庫に小麦を入れる前に、熱伝対温度計の導線を各 貯蔵庫に設置した。１９９４年７月中、小麦を約２５℃に加熱し、約１３．５％ の水分含量（ｍｃ）まで加湿した。穀物をトラックから貯蔵庫に移動させるスク リュウ・コンベアの基部で小麦に相乗化セライト２０９を添加して、５０または ３００ｐｐｍで処理した。使用した相乗化セライト２０９の量はトラックでの小 麦の重量から決定した。 錆色穀物甲虫（Ｃｒｙｐｔｏｌｅｓｔｅｓ ｆｅｒｒｕｇｉｎｅｕｓ（Ｓｔｅ ｐｈｅｎｓ））は実験室で４リットルの広口瓶内で、３０℃、１６％水分含量で ５％破砕小麦および５％の小麦麦芽を含む小麦で飼育した。使用した種は１９９ １年にマニトバ南部の農場で採集した。赤コクヌストモドキ（Ｔｒｉｂｏｌｉｕ ｍ ｃａｓｔａｎｅｕｍ （Ｈｅｒｂｓｔ））は４リットルの広口瓶内で、５％の 醸造酵母を含む小麦粉上で３０℃、相対湿度（ｒｈ）６５％で飼育し、放す前に 数週間２０℃に保持した。使用した種は１９９１年にミニトバのランドマーク農 場付近で採集した。１９９４年８月４日に放すために、広口瓶１１個の全内容物 、小麦および錆色穀物甲虫を３個の貯蔵庫それぞれの穀物表面に撒いた。放した 昆虫数を推定するために、広口瓶３個を取り出し成虫数を数えた。広口瓶中に１ 瓶あたり１４４３±１８１匹（平均値±標準誤差）の錆色穀物甲虫の成虫が存在 し、結局約１５，０００匹の錆色穀物甲虫が貯蔵庫それぞれに放された。赤コク ヌストモドキの場合は、昆虫すべてから飼育用小麦粉を取り除き、穀物の表面に 放し小麦で覆った。広口瓶２本の計数から、平均成虫数１１，１８０±４９４を 得た。各貯蔵庫に６個の広口瓶からの昆虫を放し、赤コクヌストモドキの総数は 貯蔵庫当たり約６７，０００匹であった。種それぞれに対し、幼虫およびさなぎ を同時に放したが、この段階での推定は行わなかった。この２種の昆虫はカナダ 産貯蔵穀物の主な昆虫であり、珪藻土に対する感度範囲を表す。錆色穀物甲虫は きわめて敏感であり、赤コクヌストモドキは最も耐性な貯蔵産物の害虫である。 貯蔵庫それぞれに２０個の試料採取点を設けた。１０個は頂部表面、１０個は 頂部表面から１メーター下部に設置した。異なる２方法で効果を測定した。各貯 蔵庫中に、２０個のプローブ（ｐｒｏｂｅ、探針）ピットホールトラップを穀物 中に設け、２週間毎に採集した昆虫を取り除いた。このトラップは昆虫を検出す るために現在利用できる最も感度の良い方法である。第２の方法では、穀物試料 （約９００ｇ）を各貯蔵庫の２０点から深型ビンカップ試料採取器を使用して採 取した。昆虫をバーリス漏斗（Ｂｅｒｌｅｓｅ ｆｕｎｎｅｌ）を使用して採取 した。同じ方法がカナダ穀物委員会（Ｃａｎａｄｉａｎ Ｇｒａｉｎ Ｃｏｍｍ ｉｓｓｉｏｎ）で昆虫感染を検出するために使用されている。１９９５年フィールド試験方法およびデータ フィールド試験はカナダ、マニトバ南部、３カ所で行った。グレンリーにある 農業および農産物カナダウィニペグリサーチセンタの実験農場で、８０トンのト タン板製農場貯蔵庫（直径が５．６ｍ、壁の高さ６．０ｍ）を３個使用して貯蔵 庫当たり１６〜２１トンの小麦で試験を行った。グレンリーのマニトバ大学実験 農場で、６０トンのトタン板製貯蔵庫（直径４．３ｍ、壁の高さ３．２ｍ）を４ 個使用して貯蔵庫当たり約１６トンの小麦で試験を行った。 １９９５年８月および９月に収穫したハードレッドスプリング小麦をすべての 試験に使用した。小麦は収穫し、処理し、ウィニペグリサーチセンタでは１９９ ５年９月２〜６日、マニトバ大学では１９９５年８月２９日〜９月１日、そして モルデンリサーチセンタでは１９９５年８月２９日〜９月７日の間、３個のそれ ぞれの貯蔵庫に直接置かれた。プロテクト−Ｉｔ［登録商標で、セライト２０９ （登録商標）９０重量％とサイパーナット５０Ｓ（登録商標）１０重量％の組成 物］を７５〜１００ｐｐｍ粉末で、小麦をトラックから貯蔵庫へ移すスクリュウ コンベアの基部で添加して小麦を処理した。添加したプロテクト−Ｉｔの量はト ラックの小麦の量で決定した。添加したプロテクト−Ｉｔの量は、農夫およびエ レベータの操作員が使用する測定法で容積を計量し、重量評価して正確な添加量 とした。マニトバ大学およびモルデンリサーチセンタでは、小麦の１ロットをス プレー添加に使用した。プロテクト−Ｉｔを１５〜２０％（重量比）のスラリー として、小麦をトラックからコンベア基部に落す際に加えた。平ノズル［Ｔジェ ット標準平スプレー・チップ（ＴｅｅＪｅｔ ｓｔａｎｄａｒｄ ｆｌａｔ ｓ ｐｒａｙ ｔ ｉｐ）、型式１１００２ＶＳおよび１１００１５ＶＳ、スプレイングシステム社 製（Ｓｐｒａｙｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍ Ｃｏ．） ウィートンＩＬ ６０１８９ −７９００］を装着した１１．４Ｌバックパックスプレー［スプレードク、ギル モア・グループ、ミシソーガ、オンタリオ、Ｌ５８ １Ｐ７ （Ｓｐｒａｙ Ｄ ｏｃ、Ｇｉｌｍｏｕｒ Ｇｒｏｕｐｓ、Ｍｉｓｓｉｓｓａｕｇａ、Ｏｎｔａｒｉ ｏ）］、を１０ｐｓｉで使用した。コンベア（直径７インチ、１６ｈｐ、３６０ ０ｒｐｍモータ付）は小麦を毎分０．４２−０．６トン移送する。この組合せで １００ｐｐｍの添加率が得られた。 各トラックの荷下ろし前に、未処理小麦２．５ｋｇの試料２個を１メートル長 のプロファイルプローブ［ディーンガメット・マニュファクチュアリング社製（ Ｄｅａｎ Ｇａｍｅｔ Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ Ｃｏ．）、ミネアポリス 、ミネソタ州］を使用して各トラックの積載から採取した。このプローブは７０ ０ｇの小麦を探針の全長深にわたって採取する。プロファイルプローブは、小麦 を貯蔵庫に入れた直後に処理した小麦試料１−１．５ｋｇ４個を採取する際にも 使用した。試料は各貯蔵庫の中央から東西南北１．５メートルのところで採取し た。プロファイルプローブの試料は継続して、試料採取点の表面から直接および （または）隣接する試料採取点の間から直接採取した。 錆色穀物甲虫は実験室で、４Ｌの広口瓶の中で、３０℃、１６％の水分を含有 する、５％の破砕小麦と５％の小麦麦芽を有する小麦で飼育した。使用した種は １９９１年にマニトバ南部の農場で採集した。赤コクヌストモドキは４Ｌの広口 瓶の中で、３０℃、相対湿度６５％で５％の醸造酵母を含む小麦粉で飼育した。 使用した種は １９９１年にマニトバ、ランドマーク近くの農場で採集した。数種の小麦の広口 瓶（ウィニペグリサーチセンタ５個、マニトバ大学３個、モルデンリサーチセン タ３個）の内容物および錆色穀物甲虫を、ウィニペグリサーチセンタで９月１１ 日、マニトバ大学で９月２日、モルデンリサーチセンタで９月１２日に、各貯蔵 庫の小麦表面上に撒布した。甲虫は放す前に小麦から分別して収集し、０．４９ ｇｍ（錆色穀物甲虫の成虫２０００匹の推定質量）の群に秤量分けした後、同じ 小麦に戻した。放した昆虫数を推定するために、０．４９ｇの群５個中の成虫を 数えた。広口瓶当たりの錆色穀物甲虫の成虫数は１９３７．８±１３．６（平均 値±標準誤差）であり、その結果、錆色穀物甲虫の成虫はそれぞれ約１０，００ ０、６，０００および６，０００匹がそれぞれ、ウィニペグリサーチセンタ、マ ニトバ大学およびモルデンリサーチセンタの各貯蔵庫に放されたことになる。赤 コクヌストモドキは、すべての昆虫から飼育用小麦を取り除き、穀物の表面に放 し小麦で覆った。広口瓶４個中の昆虫を数えたところ、成虫数は平均１５，２９ ３．５±３９９．５であった。ウィニペグリサーチセンタ、マニトバ大学および モルデンリサーチセンタで、広口瓶それぞれ２個、１個、１個から貯蔵庫当たり それぞれ約３０，０００、１５，０００、１５，０００匹の成虫を放した。それ ぞれの種について、幼虫とさなぎも同時に放した。しかし、これらの推定はこの 段階ではなされなかった。この２種の昆虫はカナダの貯蔵穀物の主な害虫であり 、また珪藻土の感度範囲を表すものであり、錆色穀物甲虫はきわめて敏感であり 、赤コクヌストモドキは最も耐性な貯蔵穀物の害虫の一つである理由からこの実 験に選択した。 各貯蔵庫に、ウィニペグリサーチセンタでは２０個、マニトバ大学とモルデン リサーチセンタでは貯蔵庫のサイズが小さいので１０個の試料採取点を設けた。 試料採取点の半数は穀物表面のわずか下方に、他の半数は表面の１メートル下に 設けた。各試料採取点の近くで表面から１５および８５ｃｍ下方で、熱伝対導線 と木製のだぼからなる温度プローブを使用して穀物温度を測定した。４種類の異 なる方法で効果を測定した。最初の方法ではプローブピットフォールトラップ［ ストアガードＷＢプローブII（ＳｔｏｒｅｇａｒｄＷＢ ＰｒｏｂｅII）、トレ ーセ・インコーポレイテッド社（Ｔｒ ７８、サリナス、カリフォルニア州 ９８９１２］を各試料採取点に設置した。 このプローブは前回のフィールド試験［ホワイトら（Ｗｈｉｔｅ ｅｔ ａｌ． ）、１９９０］で使用したトラップよりも大きなものである。トラップはウィニ ペグリサーチセンタおよびマニトバ大学で９月１４日、モルデンリサーチセンタ で９月１９日に穀物の内部に設置した。トラップした昆虫を９月２１日から１０ 月２４日の間１週毎に取り除いた。１０月２４日の後、２週間毎にトラップを空 にした。プローブピットフォールトラップは現在利用できる最も高感度な昆虫検 出方法の１つである。 第２の方法では、穀物試料から昆虫を抜き出してフィールドの個体数を定量的 に推定した。穀物試料は２２５ｇの容量をもつ穀物タイア（ｔｉｅｒ）［ディー ン・ガーメット・マニュファクチュアリング社製（Ｄｅａｎ Ｇａｍｅｔ Ｍａ ｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇＣｏ．）、ミネアポリス、ミネソタ州］を使用して、ウ ィニペグリサーチセンタおよびマニトバ大学で１０月５日、モルデンリサーチ センタで１０月３日に各採取点で採取した。ほかの抜取のための試料はすべてプ ロファイルプローブで採取した。昆虫は開口度２．００ｍｍの篩い［カナダ標準 篩いシリーズ第１０、コンバッション・エンジニアリング社製（Ｃｏｍｂｕｓｔ ｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｉｎｃ．）、セント・キャサリン、オンタリ オ州］を使用して小麦から分別し採取し、生存数および死亡数を数えた。加えて 、生存成虫と幼虫を０．５および１ｋｇの小麦試料から１２時間６０ワットのラ ンプの下に設置したバーレス漏斗を使用して採取した。 フィールド個体数の測定に加え、既知数の甲虫をかごに閉じこめて死亡率を測 定した。各貯蔵庫において、錆色穀物甲虫の成虫３００匹、赤コクヌストモドキ の成虫３００匹が入っている３Ｌのガラス製通風広口瓶３個を、処理直後の貯蔵 庫からの穀物で満たした。各広口瓶を小麦中に入れ、その頂部が穀物表面と同じ になるようにした。１０月の終わりに、その広口瓶を貯蔵庫から取り出した。各 広口瓶から穀物を取り出し、昆虫を篩い方法を使用して採集した。 処理前にトラックから採取した小麦の対照試料、処理直後に貯蔵庫から採取し た小麦試料、および実験の最後に採取した試料を２群に分けた。第１群はカナダ 穀物委員会に提供し、グレード付けと第三者による穀物の嵩密度および異物率の 分析に供した。第２群はウィニペグ農業カナダリサーチセンタで水分含量、穀物 の嵩密度および異物率を分析した。小麦の水分含量は誘電水分計（ＡＡＣＣ法４ ４−１１）、（型式９１９、ラボトロニックス社製（Ｌａｂｔｒｏｎｉｃｓ）、 ウィニペグ、ＭＢ、カナダ）を使用して測定した。穀物の嵩密度はオハウス（Ｏ ｈａｕｓ）０．５１測定器とコックス（ Ｃｏｘ）漏斗を使用して測定した。異物は開口度２．００ｍｍの篩いで除去した 。１９９５年フィールド試験結果 錆色穀物甲虫の個体数は、プローブピットフォールトラップで測定したように 、プロテクト−Ｉｔで処理した貯蔵庫で著しく少なかった（図６〜８、表２０） 。５週間の採取期間中にトラップした昆虫の全数は、錆色穀物甲虫個体数が７５ および１００ｐｐｍの粉末添加で９０％を超えて減少し、１００ｐｐｍスプレー 添加で８７．４〜９９．９％減少した。赤コクヌストモドキは錆色穀物甲虫より 珪藻土により耐性であった。プロテクト−Ｉｔ、１００ｐｐｍの添加では、ウィ ニペグリサーチセンタでのみ個体数の抑制にばらつきがみられなかった（図９〜 １０，表２０）。ほかの場所では、処理した貯蔵庫と未処理貯蔵庫間で常に差が あった（１００ｐｐｍ）。５週間にわたってトラップした赤コクヌストモドキ全 数中の減少数に対して（死亡率）は０〜８３％まで変動した（表２０）。 フィールドの個体数を定量的に推定するために、穀物試料からプロファイルプ ローブを使用して採集した昆虫数を表２１に示す。錆色穀物甲虫の死亡率は、ウ ィニペグリサーチセンタでは７５および１００ｐｐｍで１００％、マニトバ大学 ではすべての濃度および添加法で１００％、モルデンでは７５および１００ｐｐ ｍの粉末で１００％、スプレーで８７．５％であった。赤コクヌストモドキの死 亡率は、ウィニペグリサーチセンタで６６．６％（有意な差）、マニトバ大学で は個体数が未処理貯蔵庫内で少なく結論を得なかった。モルデンでは、７５ｐｐ ｍ粉末、８４．２ｐｐｍ粉末で７８．９ ％、スプレーで９４．７％であった（有意な差）。 フィールド試験期間中貯蔵庫内に保持したガラス製広口瓶の錆色穀物甲虫およ び赤コクヌストモドキの死亡率、異物（重量％）、水分含量、試験重量および広 口瓶内の穀物の温度を表２２、２３および２４）に示す。ウィニペグリサーチセ ンタでは、錆色穀物甲虫の死亡率（または有意な個体数の減少）は７５および１ ００ｐｐｍ粉末で９９％を越え、マニトバ大学では７５および１００ｐｐｍでそ れぞれ９９および１００％、１００ｐｐｍスプレーで９３．４、モルデンでは７ ５および１００ｐｐｍでそれぞれ９８．７および１００％、１００ｐｐｍスプレ ーで９２．６％であった。ウィニペグリサーチセンタでの赤コクヌストモドキの 死亡率は、７５および１００ｐｐｍでそれぞれ７５．６および６２．５％（有意 でない）、マニトバ大学では７５および１００ｐｐｍスプレーでそれぞれ０．７ および４５．３％（有意でない）、１００ｐｐｍ粉末で８８．９％（有意な差） 、モルデンでは７５ｐｐｍ粉末、１００ｐｐｍ粉末および１００ｐｐｍスプレー でそれぞれ４６．８、４７．２および２６．１％であった。 プロテクト−Ｉｔの７５および１００ｐｐｍでは、試料の重量測定によると、 カナダ穀物委員会が測定、グレード付けした処理済ハードレッドスプリング小麦 のグレードに変化はなかった（表２５）。 小麦に対しごく低濃度のプロテクト−Ｉｔ、粉末で７５〜１００ｐｐｍ、スプ レーで１００ｐｐｍ（穀物スプレー用に世界中で推奨されている唯一の珪藻土製 剤）は、フィールドの条件下で錆色穀物甲虫を制御し、赤コクヌストモドキを著 しく抑制する。プロテクト −Ｉｔは３００ｐｐｍで赤コクヌストモドキを抑制する。この濃度は世界中で登 録されている他の珪藻土製剤の濃度（５００ｐｐｍ〜３５００ｐｐｍ）に比べか なり低い。 このように、本発明による珪藻土殺虫組成物が上述の目的、意図および利益を 十分満足していることは明らかである。本発明はその特別な例に関連して説明し たが、当業者にとって、上記の説明に照らし多くの変更、修正および変形が可能 なことは明らかであろう。したがって、かかる変更、修正および変形はすべて本 発明の精神と範囲内に含まれるものである。 引用文献 ベルフォード、Ｗ．Ｒ．（１９９０）、無機化合物粒子に吸着させたホウ酸お よびシリカゲルから成る殺虫組成物、ＣＡ・オーストラリア特許、第５９４，５ ３９．１１３：５４３６９ｘ。（Ｂｅｌｆｏｒｄ，Ｗ．Ｒ．（１９９０）Ｉｎｓ ｅｃｔｉｃｉｄａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ ｂｏｒ ｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ｓｉｌｉｃａ ｇｅｌ ｓｏｒｂｅｄ ｏｎｔｏ ｉ ｎｏｒｇａｎｉｃ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ． ＣＡ Ａｕｓｔｒａｒｉａｎ Ｐａ ｔｅｎｔ ５９４，５３９． １１３：５４３６９ｘ．） エベリング、Ｗ．（１９７１）、害虫を抑制のための吸着性粉末。Ａｎｎ．Ｒ ｅｖ．Ｅｎｔｏｍｏｌ．１６：１２３−１５８．（Ｅｂｅｌｉｎｇ，Ｗ．（１９ ７１）Ｓｏｒｐｔｉｖｅ ｄｕｓｔｓ ｆｏｒ ｐｅｓｔ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ａｎｎ． Ｒｅｖ． Ｅｎｔｏｍｏｌ． １６： １２３−１５８．） クオーレス、Ｗ．（１９９２．ａ）害虫を抑制するための珪藻土。Ｔｈｅ Ｉ ＰＭ Ｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒ．１４．：１−１１（Ｑｕａｒｌｅｓ，Ｗ．（ １９９２．ａ） Ｄｉａｔｏｍａｃｅｏｕｓ ａｒｔｈ ｆｏｒ ｐｅｓｔ ｃ ｏｎｔｒｏｌ． Ｔｈｅ ＩＰＭ Ｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒ． １４．：１− １１．） クオーレス、Ｗ．（１９９２ｂ）害虫を抑制するためのシリカゲル。Ｔｈｅ ＩＰＭ Ｐｒａｃｔｉｏｎｅｒ． １４．：１−１１（Ｑｕａｒｌｅｓ，Ｗ．（ １９９２ｂ） Ｓｉｌｉｃａ ｇｅｌ ｆｏｒ ｐｅｓｔ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｔｈｅ ＩＰＭ Ｐｒａｃｔｉｏｎｅｒ． １４．：１−１１．） ライト、Ｃ．Ｇ．、Ｈ．Ｅ．デュプリー（１９８４）ドイツゴキブリの死亡率 および種々の殺虫粉末製剤の評価。Ｊ．Ｇｅｏｒｇｉａ Ｅｎｔｏｍｏｌ． Ｓ ｏｃ．１９：２１６−２２３．（Ｗｒｉｇｈｔ，Ｃ．Ｇ．，ａｎｄ Ｈ．Ｅ．Ｄ ｕｐｒｅｅ （１９８４） Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｅｒｍａｎ ｃｏ ｃｋｒｏａｃｈ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ａｎｄ ｓｅｖｅｒａｌ ｉｎ ｓｅｃ ｔｉｃｉｄａｌ ｄｕｓｔ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ． Ｊ． Ｇｅｏｒｇｉ ａ Ｅｎｔｏｍｏｌ．Ｓｏｃ．１９：２１６−２２３．）

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (81)指定国 ＥＰ(ＡＴ，ＢＥ，ＣＨ，ＤＥ， ＤＫ，ＥＳ，ＦＩ，ＦＲ，ＧＢ，ＧＲ，ＩＥ，ＩＴ，Ｌ Ｕ，ＭＣ，ＮＬ，ＰＴ，ＳＥ)，ＯＡ(ＢＦ，ＢＪ，ＣＦ ，ＣＧ，ＣＩ，ＣＭ，ＧＡ，ＧＮ，ＭＬ，ＭＲ，ＮＥ， ＳＮ，ＴＤ，ＴＧ)，ＡＰ(ＫＥ，ＬＳ，ＭＷ，ＳＤ，Ｓ Ｚ，ＵＧ)，ＵＡ(ＡＭ，ＡＺ，ＢＹ，ＫＧ，ＫＺ，ＭＤ ，ＲＵ，ＴＪ，ＴＭ)，ＡＬ，ＡＭ，ＡＴ，ＡＵ，ＡＺ ，ＢＢ，ＢＧ，ＢＲ，ＢＹ，ＣＡ，ＣＨ，ＣＮ，ＣＺ， ＤＥ，ＤＫ，ＥＥ，ＥＳ，ＦＩ，ＧＢ，ＧＥ，ＨＵ，Ｉ Ｓ，ＪＰ，ＫＥ，ＫＧ，ＫＰ，ＫＲ，ＫＺ，ＬＫ，ＬＲ ，ＬＳ，ＬＴ，ＬＵ，ＬＶ，ＭＤ，ＭＧ，ＭＫ，ＭＮ， ＭＷ，ＭＸ，ＮＯ，ＮＺ，ＰＬ，ＰＴ，ＲＯ，ＲＵ，Ｓ Ｄ，ＳＥ，ＳＧ，ＳＩ，ＳＫ，ＴＪ，ＴＭ，ＴＲ，ＴＴ ，ＵＡ，ＵＧ，ＵＺ，ＶＮ (72)発明者 フィールズ、ポール カナダ国 アール２エム ２ケイ２ マニ トバ州 ウィニペグ アーデン アヴェニ ュー 76 (72)発明者 コルニック、ズラトゥコ カナダ国 アール３ティー ３エイチ６ マニトバ州 ウィニペグ ダンスタンズ ベイ 63 ストリート

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １． 有効量の珪藻土（ＤＥ）と、沈降シリカおよびエーロゲルシリカから成 る群から選択した有効量のシリカとの組み合わせを含み、前記ＤＥとシリカとが 重量比で約９５％〜６５％のＤＥと約５％〜３５％のシリカの比率で混合された 殺虫粉組成物。 ２． 前記ＤＥが約４．５ミクロン〜約１２ミクロンのメジアン粒子径を有し 、少なくとも６５％を越える粒子が１６ミクロンを越えない請求項１記載の組成 物。 ３． 前記ＤＥが海水生又は淡水生のＤＥの群から選択された請求項２記載の 組成物。 ４． 前記シリカの粒子寸法が約４ミクロン〜約１０ミクロンの範囲である請 求項１記載の組成物。 ５． 前記シリカがサイパーナット５０Ｓである請求項４記載の組成物。 ６． 前記シリカの粒子径が８ミクロンで、かつ前記シリカがサイパーナット ５０Ｓである請求項３記載の組成物。 ７． 前記ＤＥが約９０重量％のセライト２０９またはその同等物であり、前 記シリカが約１０重量％のサイパーナット５０Ｓである請求項６記載の組成物。 ８． 前記シリカがサイパーナット５０Ｓまたは同様の物理的性質を有する種 類のシリカゲルである請求項７記載の組成物。 ９． 有効量の珪藻土（ＤＥ）と、沈降シリカおよびエーロゲルシリカから成 る群から選択した有効量のシリカとの組み合わせを含み、前記ＤＥおよびシリカ がＤＥの種類によって異なる比率で混合 された殺虫剤組成物。 １０． シリカゲルと混合されたいずれかの種類のＤＥを含む請求項９記載の 組成物。 １１． 前記ＤＥおよびシリカゲルがＤＥの種類によって異なる重量比で混合 された請求項９記載の組成物。 １２． 前記シリカがサイパーナット５０Ｓまたは同様の物理的性質を有する 種類のシリカゲルである請求項１１記載の組成物。