JPH11256561A - 補強材の設計評価方法 - Google Patents
補強材の設計評価方法Info
- Publication number
- JPH11256561A JPH11256561A JP5923698A JP5923698A JPH11256561A JP H11256561 A JPH11256561 A JP H11256561A JP 5923698 A JP5923698 A JP 5923698A JP 5923698 A JP5923698 A JP 5923698A JP H11256561 A JPH11256561 A JP H11256561A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- design
- geological
- energy coefficient
- natural ground
- ground
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Investigation Of Foundation Soil And Reinforcement Of Foundation Soil By Compacting Or Drainage (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 地下空洞等を施工する際に、その周辺地山の
地質状況を３次元的に把握できる地山の地質評価システ
ムを提供すること。 【解決手段】 掘削された部分に対して削孔を行い、破
壊エネルギー係数を求め、この破壊エネルギー係数の３
次元分布を算出する。
地質状況を３次元的に把握できる地山の地質評価システ
ムを提供すること。 【解決手段】 掘削された部分に対して削孔を行い、破
壊エネルギー係数を求め、この破壊エネルギー係数の３
次元分布を算出する。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、地下発電所等の地
下空洞やトンネル等を施工する際の地山の地質評価シス
テムに関するものである。
下空洞やトンネル等を施工する際の地山の地質評価シス
テムに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】地下空洞等を施工する場合、空洞周辺地
山の地質状況を的確に把握することは安全かつ合理的に
施工を進めるうえで重要である。地下空洞の形状や補強
工の仕様を決めることを目的として、設計段階では試掘
坑、ボーリングによる地質調査や岩盤物性を把握する試
験を実施し、施工段階では掘削壁面の観察によって地質
状況を把握していた。さらに、計測によって岩盤挙動を
監視しながら空洞の掘削を行っていた。
山の地質状況を的確に把握することは安全かつ合理的に
施工を進めるうえで重要である。地下空洞の形状や補強
工の仕様を決めることを目的として、設計段階では試掘
坑、ボーリングによる地質調査や岩盤物性を把握する試
験を実施し、施工段階では掘削壁面の観察によって地質
状況を把握していた。さらに、計測によって岩盤挙動を
監視しながら空洞の掘削を行っていた。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、このよ
うな方法では地下空洞周辺地山の地質状況を３次元的に
的確に把握することは困難であった。
うな方法では地下空洞周辺地山の地質状況を３次元的に
的確に把握することは困難であった。
【０００４】本発明は、このような問題に鑑みてなされ
たもので、その目的とするところは、地下空洞やトンネ
ル等を施工する際に、その周辺地山の地質状況を３次元
的に把握できる地山の地質評価システムを提供すること
にある。
たもので、その目的とするところは、地下空洞やトンネ
ル等を施工する際に、その周辺地山の地質状況を３次元
的に把握できる地山の地質評価システムを提供すること
にある。
【０００５】
【課題を解決するための手段】前述した目的を達成する
ために本発明は、既に掘削された地山に対して削孔を行
い、破壊エネルギー係数を算出する第１の算出手段と、
複数の孔に対して得られる前記破壊エネルギー係数を基
にして、地山中の破壊エネルギー係数の３次元分布を求
める第２の算出手段と、を具備することを特徴とする地
質評価システムである。ここで、既に掘削された地山と
は、トンネルや地下空洞等の地山である。
ために本発明は、既に掘削された地山に対して削孔を行
い、破壊エネルギー係数を算出する第１の算出手段と、
複数の孔に対して得られる前記破壊エネルギー係数を基
にして、地山中の破壊エネルギー係数の３次元分布を求
める第２の算出手段と、を具備することを特徴とする地
質評価システムである。ここで、既に掘削された地山と
は、トンネルや地下空洞等の地山である。
【０００６】
【発明の実施の形態】以下、図面に基づいて本発明の実
施の形態を詳細に説明する。図１は、本実施の形態に係
る地質評価システムに用いられる装置の概略構成図であ
る。この地質評価システムでは、油圧式パーカッション
ドリル１で地下空洞の周辺地山を削孔して、各種データ
をメモリカード１７に保持し、コンピュータ１９で各種
データを解析して、地下空洞の周辺地山の地質の３次元
分布を把握する。尚、メモリカード１７に代えて他の記
録媒体を用いてもよい。
施の形態を詳細に説明する。図１は、本実施の形態に係
る地質評価システムに用いられる装置の概略構成図であ
る。この地質評価システムでは、油圧式パーカッション
ドリル１で地下空洞の周辺地山を削孔して、各種データ
をメモリカード１７に保持し、コンピュータ１９で各種
データを解析して、地下空洞の周辺地山の地質の３次元
分布を把握する。尚、メモリカード１７に代えて他の記
録媒体を用いてもよい。
【０００７】油圧式パーカッションドリル１は、削孔を
行う油圧ドリル３を備え、更に深度、速度を計測するロ
ータリーエンコーダ５、ビットロード用の圧力センサ
７、トルク用の圧力センサ９、送水圧用の圧力センサ１
３、空送り防止用の圧力スイッチ１１、磁気記録装置１
５等を備える。
行う油圧ドリル３を備え、更に深度、速度を計測するロ
ータリーエンコーダ５、ビットロード用の圧力センサ
７、トルク用の圧力センサ９、送水圧用の圧力センサ１
３、空送り防止用の圧力スイッチ１１、磁気記録装置１
５等を備える。
【０００８】磁気記録装置１５はロータリーエンコーダ
（或いは流量計）５、圧力センサ７、９、１３、圧力ス
イッチ１１等と接続され、これらのセンサ類から送られ
る情報をメモリカード１７等に記録する。コンピュータ
１９は地下空洞の作業事務所等に設置され、メモリカー
ド１７等に記録された情報を解析する。
（或いは流量計）５、圧力センサ７、９、１３、圧力ス
イッチ１１等と接続され、これらのセンサ類から送られ
る情報をメモリカード１７等に記録する。コンピュータ
１９は地下空洞の作業事務所等に設置され、メモリカー
ド１７等に記録された情報を解析する。
【０００９】図２は、油圧式パーカッションドリル１を
用いて削孔検層を行って破壊エネルギー係数を求める際
の説明図である。図２において、地山２１に孔２５を削
孔する。２３は削孔用ロッドであり、削孔用ロッド２３
を油圧式パーカッションドリル１の油圧ドリル３で打撃
等を行うことによって孔２５を削孔し、このときの破壊
エネルギー係数を求め、地山２１の地質状況を把握す
る。
用いて削孔検層を行って破壊エネルギー係数を求める際
の説明図である。図２において、地山２１に孔２５を削
孔する。２３は削孔用ロッドであり、削孔用ロッド２３
を油圧式パーカッションドリル１の油圧ドリル３で打撃
等を行うことによって孔２５を削孔し、このときの破壊
エネルギー係数を求め、地山２１の地質状況を把握す
る。
【００１０】なお、削孔検層については、本出願人は既
に特許を取得している（特公平７−４９７５６号）。削
孔検層とは、油圧ドリル３で地山（岩盤）を削孔したと
きに得られるデータ（掘進速度等）を測定し、破壊エネ
ルギー係数等を求め、削孔した深度の地質状況を評価す
る。
に特許を取得している（特公平７−４９７５６号）。削
孔検層とは、油圧ドリル３で地山（岩盤）を削孔したと
きに得られるデータ（掘進速度等）を測定し、破壊エネ
ルギー係数等を求め、削孔した深度の地質状況を評価す
る。
【００１１】破壊エネルギー係数は、単位体積の岩盤を
破壊するのに要する油圧ドリルのエネルギーであり、次
式により求まる。なお、破壊エネルギー係数は、掘削位
置の岩石が硬い場合には大きくなり、軟らかい場合には
小さくなる。 Ｅv ＝（Ｅs ×Ｎs ）／（Ｖd ×Ａr ） ＝油圧ドリル３の総仕事量／破砕した岩盤の体積 ………（１） Ｅv ：破壊エネルギー係数 Ｖd ：掘進速度 Ａr ：削孔断面積 Ｅs ：油圧ドリルの仕事量 Ｎs ：ピストンの打撃回数
破壊するのに要する油圧ドリルのエネルギーであり、次
式により求まる。なお、破壊エネルギー係数は、掘削位
置の岩石が硬い場合には大きくなり、軟らかい場合には
小さくなる。 Ｅv ＝（Ｅs ×Ｎs ）／（Ｖd ×Ａr ） ＝油圧ドリル３の総仕事量／破砕した岩盤の体積 ………（１） Ｅv ：破壊エネルギー係数 Ｖd ：掘進速度 Ａr ：削孔断面積 Ｅs ：油圧ドリルの仕事量 Ｎs ：ピストンの打撃回数
【００１２】図３は、地質評価システムの一連の処理を
示すフローチャートである。本実施の形態では、地質評
価システムが地下発電所空洞に適用される場合を例とす
る。ここで、空洞の大きさは高さ５４ｍ、幅３４ｍ、長
さ２１１ｍであり、空洞上部のアーチ部を掘削した後、
ベンチカット方式で順次盤下げ掘削をし、ベンチ高さは
２．５ｍとする。
示すフローチャートである。本実施の形態では、地質評
価システムが地下発電所空洞に適用される場合を例とす
る。ここで、空洞の大きさは高さ５４ｍ、幅３４ｍ、長
さ２１１ｍであり、空洞上部のアーチ部を掘削した後、
ベンチカット方式で順次盤下げ掘削をし、ベンチ高さは
２．５ｍとする。
【００１３】図４は、ＰＳアンカー３１の基本配置図で
あり、ＰＳアンカー３１の長さは地質良好部では１５ｍ
とし、地質不良部では２０ｍとする。図４において、例
えば空洞上部の地質良好部では、長さ１５ｍのＰＳアン
カー３１を縦ピッチ３ｍ、横ピッチ１．５ｍで設置す
る。
あり、ＰＳアンカー３１の長さは地質良好部では１５ｍ
とし、地質不良部では２０ｍとする。図４において、例
えば空洞上部の地質良好部では、長さ１５ｍのＰＳアン
カー３１を縦ピッチ３ｍ、横ピッチ１．５ｍで設置す
る。
【００１４】次に、図３に従って処理手順を説明する。
油圧式パーカッションドリル１を用いてＰＳアンカー挿
入用の孔を削孔する。そして、掘進速度Ｖd 、削孔断面
積Ａr 、油圧ドリルの仕事量Ｅs 、ピストンの打撃回数
Ｎs 等を計測する（ステップ３０１）。これらのデータ
はメモリカード１７に保持され、このメモリカードがコ
ンピュータ１９で読み取られ、前述した式（１）を用い
て孔ごとに破壊エネルギー係数Ｅv を算出し、孔ごとの
破壊エネルギー係数Ｅv の深度分布図を作成する（ステ
ップ３０２）。
油圧式パーカッションドリル１を用いてＰＳアンカー挿
入用の孔を削孔する。そして、掘進速度Ｖd 、削孔断面
積Ａr 、油圧ドリルの仕事量Ｅs 、ピストンの打撃回数
Ｎs 等を計測する（ステップ３０１）。これらのデータ
はメモリカード１７に保持され、このメモリカードがコ
ンピュータ１９で読み取られ、前述した式（１）を用い
て孔ごとに破壊エネルギー係数Ｅv を算出し、孔ごとの
破壊エネルギー係数Ｅv の深度分布図を作成する（ステ
ップ３０２）。
【００１５】そして、孔ごとの地質状況を把握し（ステ
ップ３０３）、設計が妥当か否かを判定し（ステップ３
０４）、設計が妥当でない場合には設計変更を行う（ス
テップ３０５）。ステップ３０１からステップ３０５ま
での処理を第１段階と称する。
ップ３０３）、設計が妥当か否かを判定し（ステップ３
０４）、設計が妥当でない場合には設計変更を行う（ス
テップ３０５）。ステップ３０１からステップ３０５ま
での処理を第１段階と称する。
【００１６】図５は、既存の地質調査結果から地質良好
部と判断された場所における削孔検層による結果を示す
図である。この部分ではＰＳアンカー３１の設計当初の
長さが１５ｍであり、破壊エネルギー係数Ｅv の深度分
布も全深度で２００ＭＰａ以上を示しているので設計変
更の必要がないと判断される。
部と判断された場所における削孔検層による結果を示す
図である。この部分ではＰＳアンカー３１の設計当初の
長さが１５ｍであり、破壊エネルギー係数Ｅv の深度分
布も全深度で２００ＭＰａ以上を示しているので設計変
更の必要がないと判断される。
【００１７】図６に示す孔では、同様に当初は地質良好
部と判断され、ＰＳアンカー３１の長さは１５ｍとされ
ていたが、図６に示すように、破壊エネルギー係数は深
度０〜８ｍの区間では１５０ＭＰａ以下を示したので、
この部分は地質不良な弱層であると判断し、ＰＳアンカ
ー３１の長さを２０ｍに設計変更した。また、追加して
２０ｍまで削孔したが、１５〜２０ｍの部分は破壊エネ
ルギー係数が２００ＭＰａ以上で良好であり、ＰＳアン
カー３１の定着部としては問題がないことも明らかにな
った。
部と判断され、ＰＳアンカー３１の長さは１５ｍとされ
ていたが、図６に示すように、破壊エネルギー係数は深
度０〜８ｍの区間では１５０ＭＰａ以下を示したので、
この部分は地質不良な弱層であると判断し、ＰＳアンカ
ー３１の長さを２０ｍに設計変更した。また、追加して
２０ｍまで削孔したが、１５〜２０ｍの部分は破壊エネ
ルギー係数が２００ＭＰａ以上で良好であり、ＰＳアン
カー３１の定着部としては問題がないことも明らかにな
った。
【００１８】次に、破壊エネルギー係数Ｅv の３次元分
布を算定し、３次元分布図を作成する（ステップ３０
６）。そして、既存地質調査の結果や壁面観察の結果を
考慮して（ステップ３０７）、掘削部周辺地山の３次元
地質状況を把握し（ステップ３０８）、設計が妥当か否
かを判定し（ステップ３０９）、妥当でない場合には設
計変更を行う（ステップ３１０）。ステップ３０６から
ステップ３１０までの処理を第２段階と称する。
布を算定し、３次元分布図を作成する（ステップ３０
６）。そして、既存地質調査の結果や壁面観察の結果を
考慮して（ステップ３０７）、掘削部周辺地山の３次元
地質状況を把握し（ステップ３０８）、設計が妥当か否
かを判定し（ステップ３０９）、妥当でない場合には設
計変更を行う（ステップ３１０）。ステップ３０６から
ステップ３１０までの処理を第２段階と称する。
【００１９】第２段階では地下空洞を数ベンチ掘削する
ごとに３次元地質解析ソフトを用いて破壊エネルギー係
数の３次元分布図を作成し、掘削部分の空洞周辺地山の
地質状況を把握する。
ごとに３次元地質解析ソフトを用いて破壊エネルギー係
数の３次元分布図を作成し、掘削部分の空洞周辺地山の
地質状況を把握する。
【００２０】図７は、空洞周辺の破壊エネルギー係数の
３次元分布を示した図である。図８、図９は４ベンチま
で掘削した時点での破壊エネルギー係数Ｅv の３次元分
布を２次元で表現してものであり、図８はその検討位置
を示し、図９は検討結果を示す。
３次元分布を示した図である。図８、図９は４ベンチま
で掘削した時点での破壊エネルギー係数Ｅv の３次元分
布を２次元で表現してものであり、図８はその検討位置
を示し、図９は検討結果を示す。
【００２１】図８において、４１は地下空洞の掘削部で
あり、４３は地下空洞の未掘削部である。４５は第３ベ
ンチ、４７は第４ベンチである。
あり、４３は地下空洞の未掘削部である。４５は第３ベ
ンチ、４７は第４ベンチである。
【００２２】図９（ａ）は、第３ベンチにおける破壊エ
ネルギー係数の２次元分布を示す図であり、図９（ｂ）
は第４ベンチにおける破壊エネルギー係数の２次元分布
を示す図であり、図９（ｃ）は空洞の鉛直断面における
破壊エネルギー係数の２次元分布を示す。
ネルギー係数の２次元分布を示す図であり、図９（ｂ）
は第４ベンチにおける破壊エネルギー係数の２次元分布
を示す図であり、図９（ｃ）は空洞の鉛直断面における
破壊エネルギー係数の２次元分布を示す。
【００２３】図９（ａ）、図９（ｂ）によると、Ｃから
Ｅの位置にかけて破壊エネルギー係数が１５０ＭＰａ以
下の部分が連続している箇所があることが分かり、空洞
断面で観察された破砕帯が奥に連続していると推定でき
る。この破砕帯５１は、既存の調査でも把握されていた
が、本実施の形態により位置や規模をより的確に把握す
ることが可能となり、この結果ＰＳアンカー３１の一部
を補強した。
Ｅの位置にかけて破壊エネルギー係数が１５０ＭＰａ以
下の部分が連続している箇所があることが分かり、空洞
断面で観察された破砕帯が奥に連続していると推定でき
る。この破砕帯５１は、既存の調査でも把握されていた
が、本実施の形態により位置や規模をより的確に把握す
ることが可能となり、この結果ＰＳアンカー３１の一部
を補強した。
【００２４】次に、未掘削部分周辺地山の３次元地質状
況を推定し（ステップ３１１）、設計は妥当か否かを判
定し（ステップ３１２）、設計が妥当でない場合には設
計変更を行う（ステップ３１３）。ステップ３１１から
ステップ３１３までの処理を第３段階と称する。
況を推定し（ステップ３１１）、設計は妥当か否かを判
定し（ステップ３１２）、設計が妥当でない場合には設
計変更を行う（ステップ３１３）。ステップ３１１から
ステップ３１３までの処理を第３段階と称する。
【００２５】第３段階では既に掘削した部分の３次元地
質状況に既存地質調査結果を合わせ、未掘削部４３の地
質状況を推定する。図９に示す例では、破砕帯５１は更
に下方の未掘削部４３の空洞周辺地山まで延長している
と推定される。この破砕帯５１はより傾きが緩やかで、
空洞内部に延長していると考えられていた。したがっ
て、当初設計を変更してＰＳアンカー３１を補強した。
質状況に既存地質調査結果を合わせ、未掘削部４３の地
質状況を推定する。図９に示す例では、破砕帯５１は更
に下方の未掘削部４３の空洞周辺地山まで延長している
と推定される。この破砕帯５１はより傾きが緩やかで、
空洞内部に延長していると考えられていた。したがっ
て、当初設計を変更してＰＳアンカー３１を補強した。
【００２６】このように、本実施の形態により地質状
況、とりわけ破砕帯の位置等の把握が的確にできるよう
になり、適切な設計変更が行える。すなわち、事前の地
質調査では確認できなかった空洞周辺の地質状況（特に
破砕帯等の状況）の把握が可能となり、補強工等の設計
変更に有益な情報を提供できる。この結果、地下空洞の
安全かつ合理的な設計、施工が可能となる。尚、前述し
た実施の形態では、地下空洞について説明したが、本発
明は、トンネル等に用いることもできる。更に、削孔さ
れた孔は、ＰＳアンカーに限らずロックボルト用の孔で
もよい。
況、とりわけ破砕帯の位置等の把握が的確にできるよう
になり、適切な設計変更が行える。すなわち、事前の地
質調査では確認できなかった空洞周辺の地質状況（特に
破砕帯等の状況）の把握が可能となり、補強工等の設計
変更に有益な情報を提供できる。この結果、地下空洞の
安全かつ合理的な設計、施工が可能となる。尚、前述し
た実施の形態では、地下空洞について説明したが、本発
明は、トンネル等に用いることもできる。更に、削孔さ
れた孔は、ＰＳアンカーに限らずロックボルト用の孔で
もよい。
【００２７】
【発明の効果】以上、詳細に説明したように本発明によ
れば地下空洞やトンネル等を施工する際に、その周辺地
山の地質状況を３次元的に把握できる。
れば地下空洞やトンネル等を施工する際に、その周辺地
山の地質状況を３次元的に把握できる。
【図１】 地質評価システムの装置の概略構成図
【図２】 削孔検層の説明図
【図３】 地質評価システムの処理手順を示すフローチ
ャート
ャート
【図４】 当初のＰＳアンカー３１の配置予定を示す図
【図５】 壁面からの深度と破壊エネルギー係数の関係
を示す図
を示す図
【図６】 壁面からの深度と破壊エネルギー係数の関係
を示す図
を示す図
【図７】 空洞周辺の破壊エネルギー係数の３次元分布
を示した図
を示した図
【図８】 破壊エネルギー係数の３次元分布を２次元分
布で表す場合の検討位置を示す図
布で表す場合の検討位置を示す図
【図９】 破壊エネルギー係数の３次元分布を２次元分
布で表した図
布で表した図
１………油圧式パーカッションドリル ３………油圧ドリル １５………磁気記録装置 １７………メモリカード １９………コンピュータ
─────────────────────────────────────────────────────
【手続補正書】
【提出日】平成１１年３月５日
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】発明の名称
【補正方法】変更
【補正内容】
【発明の名称】 補強材の設計評価方法
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】特許請求の範囲
【補正方法】変更
【補正内容】
【特許請求の範囲】
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００４
【補正方法】変更
【補正内容】
【０００４】本発明は、このような問題に鑑みてなされ
たもので、その目的とするところは、地下空洞やトンネ
ル等を施工する際に、その周辺地山の地質状況を３次元
的に把握でき、補強材の設計変更等を行う方法を提供す
ることにある。
たもので、その目的とするところは、地下空洞やトンネ
ル等を施工する際に、その周辺地山の地質状況を３次元
的に把握でき、補強材の設計変更等を行う方法を提供す
ることにある。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００５
【補正方法】変更
【補正内容】
【０００５】
【課題を解決するための手段】 前述した目的を達成す
るために本発明は、既に掘削された地山に対して削孔を
行い、補強材を施工する岩盤の破壊エネルギー係数を算
出し、前記破壊エネルギー係数に応じて補強材の当初の
設計の妥当性を判定する工程と、前記破壊エネルギー係
数の３次元分布を算出し、掘削部周辺地山の３次元地質
状況を把握し、把握された３次元地質状況に応じて補強
材の設計の妥当性を判定する工程と、未掘削部分の３次
元地質状況を推定し、推定された未掘削部分の３次元地
質状況に応じて、補強材の設計の妥当性を判定する工程
と、を具備することを特徴とする補強材の設計評価方法
である。
るために本発明は、既に掘削された地山に対して削孔を
行い、補強材を施工する岩盤の破壊エネルギー係数を算
出し、前記破壊エネルギー係数に応じて補強材の当初の
設計の妥当性を判定する工程と、前記破壊エネルギー係
数の３次元分布を算出し、掘削部周辺地山の３次元地質
状況を把握し、把握された３次元地質状況に応じて補強
材の設計の妥当性を判定する工程と、未掘削部分の３次
元地質状況を推定し、推定された未掘削部分の３次元地
質状況に応じて、補強材の設計の妥当性を判定する工程
と、を具備することを特徴とする補強材の設計評価方法
である。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２７
【補正方法】変更
【補正内容】
【００２７】以上、詳細に説明したように本発明によれ
ば地下空洞やトンネル等を施工する際に、その周辺地山
の地質状況を３次元的に把握でき、補強材の設計変更等
を行うことができる。
ば地下空洞やトンネル等を施工する際に、その周辺地山
の地質状況を３次元的に把握でき、補強材の設計変更等
を行うことができる。
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 宮嶋 保幸 東京都調布市飛田給二丁目19番１号 鹿島 建設株式会社技術研究所内
Claims (6)
- 【請求項１】 既に掘削された地山に対して削孔を行
い、破壊エネルギー係数を算出する第１の算出手段と、 複数の孔に対して得られる前記破壊エネルギー係数を基
にして、地山中の破壊エネルギー係数の３次元分布を求
める第２の算出手段と、 を具備することを特徴とする地質評価システム。 - 【請求項２】 前記地山中の破壊エネルギー係数の３次
元分布を基にして、未掘削部の地質状況を推定する手段
を、 更に具備することを特徴とする請求項１記載の地質評価
システム。 - 【請求項３】 前記削孔された孔はＰＳアンカー用の孔
或いは、ロックボルト用の孔であることを特徴とする請
求項１記載の地質評価システム。 - 【請求項４】 前記第１の算出手段又は前記第２の算出
手段で得られた結果を基にして、補強工の設計変更を行
うことを特徴とする請求項１記載の地質評価システム。 - 【請求項５】 前記地質状況を推定する手段の結果を基
にして、補強工の設計変更を行うことを特徴とする請求
項２記載の地質評価システム。 - 【請求項６】 前記地山はトンネルや地下空洞の地山で
あることを特徴とする請求項１記載の地質評価システ
ム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5923698A JPH11256561A (ja) | 1998-03-11 | 1998-03-11 | 補強材の設計評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5923698A JPH11256561A (ja) | 1998-03-11 | 1998-03-11 | 補強材の設計評価方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH11256561A true JPH11256561A (ja) | 1999-09-21 |
Family
ID=13107558
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP5923698A Pending JPH11256561A (ja) | 1998-03-11 | 1998-03-11 | 補強材の設計評価方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH11256561A (ja) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007277940A (ja) * | 2006-04-07 | 2007-10-25 | Nittoc Constr Co Ltd | 水力式ダウンザホールハンマーによるボーリング削孔時の地盤判定および割れ目判定方法および装置 |
| JP2008527224A (ja) * | 2005-01-19 | 2008-07-24 | アトラス コプコ ロツク ドリルス アクチボラグ | 岩盤補強ボルトの施工をモニタリングして記録する方法及びシステム |
| JP2017179725A (ja) * | 2016-03-28 | 2017-10-05 | 清水建設株式会社 | トンネル地山探査方法 |
| JP2017201074A (ja) * | 2016-05-02 | 2017-11-09 | 大成建設株式会社 | トンネル周辺地山の評価方法およびトンネル施工方法 |
-
1998
- 1998-03-11 JP JP5923698A patent/JPH11256561A/ja active Pending
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2008527224A (ja) * | 2005-01-19 | 2008-07-24 | アトラス コプコ ロツク ドリルス アクチボラグ | 岩盤補強ボルトの施工をモニタリングして記録する方法及びシステム |
| JP4740959B2 (ja) * | 2005-01-19 | 2011-08-03 | アトラス コプコ ロツク ドリルス アクチボラグ | 岩盤補強ボルトの施工をモニタリングして記録する方法及びシステム |
| JP2007277940A (ja) * | 2006-04-07 | 2007-10-25 | Nittoc Constr Co Ltd | 水力式ダウンザホールハンマーによるボーリング削孔時の地盤判定および割れ目判定方法および装置 |
| JP2017179725A (ja) * | 2016-03-28 | 2017-10-05 | 清水建設株式会社 | トンネル地山探査方法 |
| JP2017201074A (ja) * | 2016-05-02 | 2017-11-09 | 大成建設株式会社 | トンネル周辺地山の評価方法およびトンネル施工方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Yue et al. | Automatic monitoring of rotary-percussive drilling for ground characterization—illustrated by a case example in Hong Kong | |
| Gong et al. | Development of a rock mass characteristics model for TBM penetration rate prediction | |
| Chen et al. | Ground characterization using breaking-action-based zoning analysis of rotary-percussive instrumented drilling | |
| Kahraman et al. | Dominant rock properties affecting the penetration rate of percussive drills | |
| Sheng et al. | Estimating the excavation disturbed zone in the permanent shiplock slopes of the Three Gorges Project, China | |
| JP5867957B2 (ja) | 岩盤強度の予測方法および予測システム | |
| Li et al. | Survey of measurement-while-drilling technology for small-diameter drilling machines | |
| Hudson et al. | Faults in crystalline rock and the estimation of their mechanical properties at the Olkiluoto site, western Finland | |
| JPH04161588A (ja) | 油圧ドリルによる削孔データを用いた岩盤評価及び切羽前方地質の予測方法 | |
| Abu Bakar et al. | Penetration rate and specific energy prediction of rotary–percussive drills using drill cuttings and engineering properties of selected rock units | |
| Hosseini et al. | A laboratory study of rock properties affecting the penetration rate of pneumatic top hammer drills | |
| JP2002013381A (ja) | 岩盤探査方法 | |
| Tonnizam Mohamad et al. | Ripping production prediction in different weathering zones according to field data | |
| JP6018977B2 (ja) | 岩盤の評価方法 | |
| JP3721486B2 (ja) | トンネル掘進における地山評価方法とそれを用いたトンネル掘進方法 | |
| Armand et al. | Mine by experiment performed in the Callovo-Oxfordian Claystone at the Meuse Haute Marne underground research laboratory (France) | |
| JP6820505B2 (ja) | トンネル地山探査方法 | |
| JPH11256561A (ja) | 補強材の設計評価方法 | |
| JP5258734B2 (ja) | トンネル切羽前方探査方法及び探査システム | |
| Ramezanzadeh et al. | Impact of rock mass characteristics on hard rock tunnel boring machine performance | |
| Smith | Improvements in blast fragmentation using measurement while drilling parameters | |
| Kumar et al. | Estimating rock properties using sound level during drilling: field investigation | |
| Copur et al. | Experimental investigation of double scroll cutting pattern by using button cutting tool of raise boring machines | |
| FANG et al. | Intelligent recognition of tunnel stratum based on advanced drilling tests | |
| Torno et al. | Mathematical and fuzzy logic models in prediction of geological and geomechanical properties of rock mass by excavation data on underground works |