JPH10301770A - ユースケース評価方法、ユースケース評価装置及び記録媒体 - Google Patents
ユースケース評価方法、ユースケース評価装置及び記録媒体Info
- Publication number
- JPH10301770A JPH10301770A JP10498597A JP10498597A JPH10301770A JP H10301770 A JPH10301770 A JP H10301770A JP 10498597 A JP10498597 A JP 10498597A JP 10498597 A JP10498597 A JP 10498597A JP H10301770 A JPH10301770 A JP H10301770A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- use case
- steps
- distance
- use cases
- calculating
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Stored Programmes (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 従来においては、ユースケースの各ステップ
を人手でカード, 表等に整理して評価を行なっていたた
め、分析に手間及び時間を要する、大規模システムには
向かない、評価結果の客観性に問題がある等の難点があ
った。しかしこれらの難点は基本的にはユースケースの
評価を人手で行なっていることに全て起因しているとい
っても過言ではない。 【解決手段】 各ユースケースを構成する各２ステップ
間の距離を求め (ステップS17)、この結果に従って各２
ユースケース間の距離を求め (ステップS18)、この結果
から全体の適切度を求める (ステップS19)。
を人手でカード, 表等に整理して評価を行なっていたた
め、分析に手間及び時間を要する、大規模システムには
向かない、評価結果の客観性に問題がある等の難点があ
った。しかしこれらの難点は基本的にはユースケースの
評価を人手で行なっていることに全て起因しているとい
っても過言ではない。 【解決手段】 各ユースケースを構成する各２ステップ
間の距離を求め (ステップS17)、この結果に従って各２
ユースケース間の距離を求め (ステップS18)、この結果
から全体の適切度を求める (ステップS19)。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明はユースケース評価方
法に関し、より具体的には、OOSE (オブジェクト指向ソ
フトウェア工学) においてユースケースモデルを設定し
てソフトウェアプログラムを設計するような場合のユー
スケース全体の評価方法, そのための装置及び評価方法
の手順をソフトウェアプログラム化したデータを記録し
た記録媒体に関する。
法に関し、より具体的には、OOSE (オブジェクト指向ソ
フトウェア工学) においてユースケースモデルを設定し
てソフトウェアプログラムを設計するような場合のユー
スケース全体の評価方法, そのための装置及び評価方法
の手順をソフトウェアプログラム化したデータを記録し
た記録媒体に関する。
【０００２】
【従来の技術】ユースケースとは、あるシステムを想定
した場合に、それが有する機能のある一部分を実行する
ための特定の手順であり、更に細分化されたステップで
構成される。個々のステップは、動作主体を表す名詞と
動作主体による動作を表す動詞とを含む文章として記述
される。このようなユースケースは、に従って種々のソ
フトウェアプログラムの設計が行なわれる。
した場合に、それが有する機能のある一部分を実行する
ための特定の手順であり、更に細分化されたステップで
構成される。個々のステップは、動作主体を表す名詞と
動作主体による動作を表す動詞とを含む文章として記述
される。このようなユースケースは、に従って種々のソ
フトウェアプログラムの設計が行なわれる。
【０００３】従来のユースケースの評価手法について以
下に具体的に説明する。いまたとえば、銀行のATM(Auto
matic Teller's Machine：現金自動取引機) を利用する
場合のソフトウェアプログラムの設計に際して、「通帳
による預け入れ」, 「通帳による引出し」, 「通帳記
入」をそれぞれユースケースＡ，Ｂ，Ｃとして考える。
そして、これらのユースケースに関して以下のような文
章で要求が記述される。但し、通帳がATM に装入されて
預け入れ, 引き出しまたは通帳記入のいずれかが選択さ
れた時点以降が対象となる。
下に具体的に説明する。いまたとえば、銀行のATM(Auto
matic Teller's Machine：現金自動取引機) を利用する
場合のソフトウェアプログラムの設計に際して、「通帳
による預け入れ」, 「通帳による引出し」, 「通帳記
入」をそれぞれユースケースＡ，Ｂ，Ｃとして考える。
そして、これらのユースケースに関して以下のような文
章で要求が記述される。但し、通帳がATM に装入されて
預け入れ, 引き出しまたは通帳記入のいずれかが選択さ
れた時点以降が対象となる。
【０００４】ユースケースＡ：「通帳による預け入れ」 ・ステップA1：利用者が現金を投入することが可能であ
ることを示す。 ・ステップA2：投入された金額を調べる。 ・ステップA3：利用者に金額を示す。 ・ステップA4：システム上の利用者の預金残高を更新す
る。 ・ステップA5：通帳に取引記録を記録する。 ・ステップA6：通帳に預け入れを記録する。 ・ステップA7：通帳を返す。
ることを示す。 ・ステップA2：投入された金額を調べる。 ・ステップA3：利用者に金額を示す。 ・ステップA4：システム上の利用者の預金残高を更新す
る。 ・ステップA5：通帳に取引記録を記録する。 ・ステップA6：通帳に預け入れを記録する。 ・ステップA7：通帳を返す。
【０００５】ユースケースＢ：「通帳による引き出し」 ・ステップB1：利用者の認証を行なう。 ・ステップB2：利用者に引き出し金額を尋ねる。 ・ステップB3：システム上の利用者の預金残高を調べ、
引き出しが可能か否かを阪南する。 ・ステップB4：引き出しの確認を行なう。 ・ステップB5：システム上の利用者の預金残高を更新す
る。 ・ステップB6：通帳に取引記録を記録する。 ・ステップB7：通帳に引き出しを記録する。 ・ステップB8：通帳を返す。
引き出しが可能か否かを阪南する。 ・ステップB4：引き出しの確認を行なう。 ・ステップB5：システム上の利用者の預金残高を更新す
る。 ・ステップB6：通帳に取引記録を記録する。 ・ステップB7：通帳に引き出しを記録する。 ・ステップB8：通帳を返す。
【０００６】ユースケースＣ：「残高照会」 ・ステップC1：利用者の認証を行なう。 ・ステップC2：システム上の利用者の預金残高を表示す
る。 ・ステップC3：通帳に取引記録を記録する。 ・ステップC4：通帳を返す。
る。 ・ステップC3：通帳に取引記録を記録する。 ・ステップC4：通帳を返す。
【０００７】各ステップA1, A2, …, B1, B2, …, C1,
C2, …等の文章相互を比較することにより、以下のよう
な分析が可能である。但し、これらは分析結果の一部で
ある。
C2, …等の文章相互を比較することにより、以下のよう
な分析が可能である。但し、これらは分析結果の一部で
ある。
【０００８】・ステップA4とB5とは (現時点では) 一致
している。 ・ステップA3とB4とは「確認を行なう」という点で近
い。 ・ステップA5とB6とC3とは「取引記録の記録」という点
で近い。 ・ステップA5とB6とC3とA6とB7とは「記録」という点で
近い。 ・ステップB1とC1とは (現時点では) 一致している。 ・ステップA5, A6, A7の系列とステップB6, B7, B8の系
列とは類似している。 ・３ユースケース間の関係では、ユースケースＡ：「通
帳による預け入れ」とユースケースＢ：「通帳による引
き出し」とが相互に最も近く、ユースケースＢ：「通帳
による引き出し」とユースケースＣ：「通帳記入」とが
次に近い。
している。 ・ステップA3とB4とは「確認を行なう」という点で近
い。 ・ステップA5とB6とC3とは「取引記録の記録」という点
で近い。 ・ステップA5とB6とC3とA6とB7とは「記録」という点で
近い。 ・ステップB1とC1とは (現時点では) 一致している。 ・ステップA5, A6, A7の系列とステップB6, B7, B8の系
列とは類似している。 ・３ユースケース間の関係では、ユースケースＡ：「通
帳による預け入れ」とユースケースＢ：「通帳による引
き出し」とが相互に最も近く、ユースケースＢ：「通帳
による引き出し」とユースケースＣ：「通帳記入」とが
次に近い。
【０００９】以上のような分析が行なわれ、その結果に
従って改良が行なわれる。改良は以下のような２段階に
大きく分けられる。
従って改良が行なわれる。改良は以下のような２段階に
大きく分けられる。
【００１０】第１は、「整理」である。即ち、共通する
ステップの系列を可能であれば一つのユースケースとし
てまとめることである。第２は、「記述の追加」であ
る。即ち、ステップの記述を追加することである。
ステップの系列を可能であれば一つのユースケースとし
てまとめることである。第２は、「記述の追加」であ
る。即ち、ステップの記述を追加することである。
【００１１】このように複数のユースケースに関して分
析，整理及び追加が必要に応じて反復されることによ
り、ユースケースが最適化され、その結果に基づいてプ
ログラムが設計されることになる。
析，整理及び追加が必要に応じて反復されることによ
り、ユースケースが最適化され、その結果に基づいてプ
ログラムが設計されることになる。
【００１２】
【発明が解決しようとする課題】しかし、従来において
は、ユースケースの各ステップを人手でカード, 表等に
整理して評価を行なっていたため、分析に手間及び時間
を要する、大規模システムには向かない、評価結果の客
観性に問題がある等の難点があった。しかしこれらの難
点は基本的にはユースケースの評価を人手で行なってい
ることに全て起因しているといっても過言ではない。
は、ユースケースの各ステップを人手でカード, 表等に
整理して評価を行なっていたため、分析に手間及び時間
を要する、大規模システムには向かない、評価結果の客
観性に問題がある等の難点があった。しかしこれらの難
点は基本的にはユースケースの評価を人手で行なってい
ることに全て起因しているといっても過言ではない。
【００１３】本発明はこのような事情に鑑みてなされた
ものであり、前述の「分析」及び「整理」に相当する部
分を自動化することにより、分析に要する手間及び時間
を削減し、大規模システムにも容易に適用可能にし、更
に評価に客観性を持たせることを可能としたユースケー
ス評価方法、そのための装置及び評価方法をソフトウェ
アプログラム化したデータを記録した記録媒体の提供を
目的とする。
ものであり、前述の「分析」及び「整理」に相当する部
分を自動化することにより、分析に要する手間及び時間
を削減し、大規模システムにも容易に適用可能にし、更
に評価に客観性を持たせることを可能としたユースケー
ス評価方法、そのための装置及び評価方法をソフトウェ
アプログラム化したデータを記録した記録媒体の提供を
目的とする。
【００１４】
【課題を解決するための手段】本発明は端的には、ステ
ップ間の距離及びユースケース間の距離を求め、この結
果から相互に近いユースケースのクラスタリング及び相
互に近いステップのクラスタリングを行ない、整理の前
後における記述全体の評価値の変化を調べることによ
り、ユースケース評価方法を自動化するユースケース評
価方装置を実現する。
ップ間の距離及びユースケース間の距離を求め、この結
果から相互に近いユースケースのクラスタリング及び相
互に近いステップのクラスタリングを行ない、整理の前
後における記述全体の評価値の変化を調べることによ
り、ユースケース評価方法を自動化するユースケース評
価方装置を実現する。
【００１５】本発明に係るユースケース評価方法は、動
作主体を表す名詞と動作主体による動作を表す動詞とを
含む文章で構成される複数のステップで一連の手順であ
るユースケースを記述し、複数のユースケースで全体の
機能を表す場合のユースケースの記述の適切度を評価す
るユースケース評価方法であって、各ステップの名詞及
び動詞をキーワードとして抽出するステップと、抽出さ
れたキーワードの数に基づいて各２ステップ間の距離を
第１の計算式に従って計算するステップと、各２ユース
ケースそれぞれに含まれるステップ相互間の距離に基づ
いて各２ユースケース間の距離を第２の計算式に従って
計算するステップと、各ユースケース間の距離に基づい
てユースケース全体の記述の適切度を第３の計算式に従
って計算するステップとを含むことを特徴とする。
作主体を表す名詞と動作主体による動作を表す動詞とを
含む文章で構成される複数のステップで一連の手順であ
るユースケースを記述し、複数のユースケースで全体の
機能を表す場合のユースケースの記述の適切度を評価す
るユースケース評価方法であって、各ステップの名詞及
び動詞をキーワードとして抽出するステップと、抽出さ
れたキーワードの数に基づいて各２ステップ間の距離を
第１の計算式に従って計算するステップと、各２ユース
ケースそれぞれに含まれるステップ相互間の距離に基づ
いて各２ユースケース間の距離を第２の計算式に従って
計算するステップと、各ユースケース間の距離に基づい
てユースケース全体の記述の適切度を第３の計算式に従
って計算するステップとを含むことを特徴とする。
【００１６】このような本発明のユースケース評価方法
では、各２ステップ間の距離が求められ、更に各２ユー
スケース間の距離が求められ、この結果からユースケー
ス全体の記述の適切度が求められる。
では、各２ステップ間の距離が求められ、更に各２ユー
スケース間の距離が求められ、この結果からユースケー
ス全体の記述の適切度が求められる。
【００１７】また本発明に係るユースケース評価方法
は、上述の第１の計算式が、 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 であることを特徴とする。
は、上述の第１の計算式が、 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 であることを特徴とする。
【００１８】更に本発明に係るユースケース評価方法
は、前述の第２の計算式が、 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 であることを特徴とする。
は、前述の第２の計算式が、 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 であることを特徴とする。
【００１９】また更に本発明に係るユースケース評価方
法は、前述の第３の計算式が、 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) であることを特徴とする。
法は、前述の第３の計算式が、 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) であることを特徴とする。
【００２０】このように本発明のユースケース評価方法
において第１，第２及び第３の計算式を定義することに
より、各２ステップ間の距離，各２ユースケース間の距
離及びユースケース全体の記述の適切度が最適に評価さ
れる。
において第１，第２及び第３の計算式を定義することに
より、各２ステップ間の距離，各２ユースケース間の距
離及びユースケース全体の記述の適切度が最適に評価さ
れる。
【００２１】本発明に係るユースケース評価装置は、動
作主体を表す名詞と動作主体による動作を表す動詞とを
含む文章で構成される複数のステップで一連の手順であ
るユースケースを記述し、複数のユースケースで全体の
機能を表す場合のユースケースの記述の適切度を評価す
るユースケース評価装置であって、外部からユースケー
スが入力されるユースケース入力手段と、このユースケ
ース入力手段により入力されたユースケースの各ステッ
プの名詞及び動詞をキーワードとして抽出するキーワー
ド抽出手段と、ユースケース入力手段から入力された各
ユースケースを特定する情報と、各ユースケースのステ
ップを特定する情報と、各ステップを特定する情報に対
応して各ステップの記述内容と、キーワード抽出手段に
より抽出されたキーワードとを記憶する記憶手段と、記
憶手段に記憶されている各ステップに含まれるキーワー
ドの数に基づいて各２ステップ間の距離を計算する第１
の計算手段と、この第１の計算手段により計算された各
２ユースケースそれぞれに含まれるステップ相互間の距
離に基づいて各２ユースケース間の距離を計算する第２
の計算手段と、この第２の計算手段により計算された各
ユースケース間の距離に基づいてユースケース全体の記
述の適切度を計算する第３の計算手段とを備えたことを
特徴とする。
作主体を表す名詞と動作主体による動作を表す動詞とを
含む文章で構成される複数のステップで一連の手順であ
るユースケースを記述し、複数のユースケースで全体の
機能を表す場合のユースケースの記述の適切度を評価す
るユースケース評価装置であって、外部からユースケー
スが入力されるユースケース入力手段と、このユースケ
ース入力手段により入力されたユースケースの各ステッ
プの名詞及び動詞をキーワードとして抽出するキーワー
ド抽出手段と、ユースケース入力手段から入力された各
ユースケースを特定する情報と、各ユースケースのステ
ップを特定する情報と、各ステップを特定する情報に対
応して各ステップの記述内容と、キーワード抽出手段に
より抽出されたキーワードとを記憶する記憶手段と、記
憶手段に記憶されている各ステップに含まれるキーワー
ドの数に基づいて各２ステップ間の距離を計算する第１
の計算手段と、この第１の計算手段により計算された各
２ユースケースそれぞれに含まれるステップ相互間の距
離に基づいて各２ユースケース間の距離を計算する第２
の計算手段と、この第２の計算手段により計算された各
ユースケース間の距離に基づいてユースケース全体の記
述の適切度を計算する第３の計算手段とを備えたことを
特徴とする。
【００２２】このような本発明のユースケース評価装置
では、入力されたユースケースの各ステップからキーワ
ードが自動的に抽出されて各２ステップ間の距離が求め
られ、更に各２ユースケース間の距離が求められ、この
結果からユースケース全体の記述の適切度が求められ
る。
では、入力されたユースケースの各ステップからキーワ
ードが自動的に抽出されて各２ステップ間の距離が求め
られ、更に各２ユースケース間の距離が求められ、この
結果からユースケース全体の記述の適切度が求められ
る。
【００２３】また本発明に係るユースケース評価装置
は、上述の第１の計算手段により実行される計算が下記
計算式 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 に基づくことを特徴とする。
は、上述の第１の計算手段により実行される計算が下記
計算式 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 に基づくことを特徴とする。
【００２４】更に本発明に係るユースケース評価装置
は、上述の第２の計算手段により実行される計算が下記
計算式 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 に基づくことを特徴とする。
は、上述の第２の計算手段により実行される計算が下記
計算式 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 に基づくことを特徴とする。
【００２５】また更に本発明に係るユースケース評価装
置は、上述の第３の計算手段により実行される計算が下
記計算式 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) に基づくことを特徴とする。
置は、上述の第３の計算手段により実行される計算が下
記計算式 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) に基づくことを特徴とする。
【００２６】このように本発明のユースケース評価装置
において第１，第２及び第３の計算手段により実行され
る計算を定義することにより、各２ステップ間の距離，
各２ユースケース間の距離及びユースケース全体の記述
の適切度が最適に評価される。
において第１，第２及び第３の計算手段により実行され
る計算を定義することにより、各２ステップ間の距離，
各２ユースケース間の距離及びユースケース全体の記述
の適切度が最適に評価される。
【００２７】本発明に係る記録媒体は、動作主体を表す
名詞と動作主体による動作を表す動詞とをキーワードと
して含む文章で構成される複数のステップで一連の手順
であるユースケースを記述し、複数のユースケースで全
体の機能を表す場合のユースケースの記述の適切度を評
価するコンピュータプログラムを記録した記録媒体であ
って、ユースケースを特定する情報を入力するプログラ
ムステップと、入力されたユースケースを構成する各ス
テップを特定する情報及び記述内容を入力するプログラ
ムステップと、入力されたステップの記述内容に含まれ
るキーワードを抽出するプログラムステップと、ユース
ケース及びステップを特定する情報, ステップの記述内
容及び各ステップのキーワード数を記憶するプログラム
ステップと、各ステップから抽出されたキーワードの数
に従って各２ステップ間の距離を計算するプログラムス
テップと、計算された各２ステップ間の距離に従って各
２ユースケース間の距離を計算するプログラムステップ
と、計算された各２ユースケース間の距離に従って全体
の適切度を計算するプログラムステップとを含むコンピ
ュータプログラムを記録したことを特徴とする。
名詞と動作主体による動作を表す動詞とをキーワードと
して含む文章で構成される複数のステップで一連の手順
であるユースケースを記述し、複数のユースケースで全
体の機能を表す場合のユースケースの記述の適切度を評
価するコンピュータプログラムを記録した記録媒体であ
って、ユースケースを特定する情報を入力するプログラ
ムステップと、入力されたユースケースを構成する各ス
テップを特定する情報及び記述内容を入力するプログラ
ムステップと、入力されたステップの記述内容に含まれ
るキーワードを抽出するプログラムステップと、ユース
ケース及びステップを特定する情報, ステップの記述内
容及び各ステップのキーワード数を記憶するプログラム
ステップと、各ステップから抽出されたキーワードの数
に従って各２ステップ間の距離を計算するプログラムス
テップと、計算された各２ステップ間の距離に従って各
２ユースケース間の距離を計算するプログラムステップ
と、計算された各２ユースケース間の距離に従って全体
の適切度を計算するプログラムステップとを含むコンピ
ュータプログラムを記録したことを特徴とする。
【００２８】このような本発明の記録媒体では、その記
録内容であるコンピュータプログラムがコンピュータシ
ステムに読み取られた場合には、各プログラムステップ
の内容に従って、入力されたユースケースの各ステップ
からキーワードが自動的に抽出されて各２ステップ間の
距離が求められ、更に各２ユースケース間の距離が求め
られ、この結果からユースケース全体の記述の適切度が
求められる。
録内容であるコンピュータプログラムがコンピュータシ
ステムに読み取られた場合には、各プログラムステップ
の内容に従って、入力されたユースケースの各ステップ
からキーワードが自動的に抽出されて各２ステップ間の
距離が求められ、更に各２ユースケース間の距離が求め
られ、この結果からユースケース全体の記述の適切度が
求められる。
【００２９】また本発明に係る記録媒体は、上述の各２
ステップ間の距離を計算するプログラムステップが下記
計算式 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 に従って実行されることを特徴とする。
ステップ間の距離を計算するプログラムステップが下記
計算式 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 に従って実行されることを特徴とする。
【００３０】更に本発明に係る記録媒体は、上述の各２
ユースケース間の距離を計算するプログラムステップが
下記計算式 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 に従って実行されることを特徴とする。
ユースケース間の距離を計算するプログラムステップが
下記計算式 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 に従って実行されることを特徴とする。
【００３１】また更に本発明に係る記録媒体は、全体の
適切度を計算するプログラムステップが下記計算式 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) に従って実行されることを特徴とする。
適切度を計算するプログラムステップが下記計算式 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) に従って実行されることを特徴とする。
【００３２】このように本発明の記録媒体において各２
ステップ間の距離を計算するプログラムステップ，各２
ユースケース間の距離を計算するプログラムステップ及
び全体の適切度を計算するプログラムステップを定義す
ることにより、各２ステップ間の距離，各２ユースケー
ス間の距離及びユースケース全体の記述の適切度が最適
に評価される。
ステップ間の距離を計算するプログラムステップ，各２
ユースケース間の距離を計算するプログラムステップ及
び全体の適切度を計算するプログラムステップを定義す
ることにより、各２ステップ間の距離，各２ユースケー
ス間の距離及びユースケース全体の記述の適切度が最適
に評価される。
【００３３】
【発明の実施の形態】以下、本発明をその実施の形態を
示す図面に基づいて詳述する。なお、以下に説明する実
施の形態においては、前述の３ユースケース、即ち「通
帳による預け入れ」, 「通帳による引出し」, 「通帳記
入」の各ユースケースを例としてステップ間の距離及び
ユースケース間の距離を求め、その結果からユースケー
ス全体の評価を行なう手順を示す。但し、その際の計算
手法に関してはあくまでも一例であって、他の計算手法
を用いることも、またそれぞれの目的に応じた計算手法
を採用することも可能である。
示す図面に基づいて詳述する。なお、以下に説明する実
施の形態においては、前述の３ユースケース、即ち「通
帳による預け入れ」, 「通帳による引出し」, 「通帳記
入」の各ユースケースを例としてステップ間の距離及び
ユースケース間の距離を求め、その結果からユースケー
ス全体の評価を行なう手順を示す。但し、その際の計算
手法に関してはあくまでも一例であって、他の計算手法
を用いることも、またそれぞれの目的に応じた計算手法
を採用することも可能である。
【００３４】まず、基本的な実現手法として、ユースケ
ースの記述に際して使用される語彙を語彙リストによっ
て規定する。利用者は、主たる名詞及び動詞をキーワー
ドとしてマークを付しつつ各ステップの文を記述する。
この際に使用する名詞及び動詞は語彙リストに既に登録
されている名詞及び動詞から選択する。なお、語彙リス
トには過去においてステップの記述に使用された名詞及
び動詞が登録されているため、ある程度以上に語彙が登
録された場合には自動的にマークを付すことも可能であ
る。但し、必要な名詞または動詞が登録されていない場
合には新規に登録する。これにより、語彙リストに登録
済みの名詞及び動詞は順次的に増加する。
ースの記述に際して使用される語彙を語彙リストによっ
て規定する。利用者は、主たる名詞及び動詞をキーワー
ドとしてマークを付しつつ各ステップの文を記述する。
この際に使用する名詞及び動詞は語彙リストに既に登録
されている名詞及び動詞から選択する。なお、語彙リス
トには過去においてステップの記述に使用された名詞及
び動詞が登録されているため、ある程度以上に語彙が登
録された場合には自動的にマークを付すことも可能であ
る。但し、必要な名詞または動詞が登録されていない場
合には新規に登録する。これにより、語彙リストに登録
済みの名詞及び動詞は順次的に増加する。
【００３５】キーワードとしての名詞及び動詞に対する
マークであるが、前述のユースケースＡ，Ｂ，Ｃに関し
ては実際には以下のようにして付される。但し、名詞を
〔〕で、動詞を（）でそれぞれマークするものとする。
マークであるが、前述のユースケースＡ，Ｂ，Ｃに関し
ては実際には以下のようにして付される。但し、名詞を
〔〕で、動詞を（）でそれぞれマークするものとする。
【００３６】ユースケースＡ：「通帳による預け入れ」 ・ステップA1：〔利用者〕が〔現金〕を〔投入すること
が可能であること〕を（示す）。 ・ステップA2：〔投入された金額〕を（調べる）。 ・ステップA3：〔利用者〕に〔金額〕を（示す）。 ・ステップA4：〔システム上〕の〔利用者〕の〔預金残
高〕を（更新する）。 ・ステップA5：〔通帳〕に〔取引記録〕を（記録す
る）。 ・ステップA6：〔通帳〕に〔預け入れ〕を（記録す
る）。 ・ステップA7：〔通帳〕を（返す）。
が可能であること〕を（示す）。 ・ステップA2：〔投入された金額〕を（調べる）。 ・ステップA3：〔利用者〕に〔金額〕を（示す）。 ・ステップA4：〔システム上〕の〔利用者〕の〔預金残
高〕を（更新する）。 ・ステップA5：〔通帳〕に〔取引記録〕を（記録す
る）。 ・ステップA6：〔通帳〕に〔預け入れ〕を（記録す
る）。 ・ステップA7：〔通帳〕を（返す）。
【００３７】ユースケースＢ：「通帳による引き出し」 ・ステップB1：〔利用者〕の〔認証〕を（行なう）。 ・ステップB2：〔利用者〕に〔引き出し金額〕を（尋ね
る）。 ・ステップB3：〔システム上〕の〔利用者〕の〔預金残
高〕を（調べ）、〔引き出しが可能か〕を（判断す
る）。 ・ステップB4：〔引き出し〕の〔確認〕を（行なう）。 ・ステップB5：〔システム上〕の〔利用者〕の〔預金残
高〕を（更新する）。 ・ステップB6：〔通帳〕に〔取引記録〕を（記録す
る）。 ・ステップB7：〔通帳〕に〔引き出し〕を（記録す
る）。 ・ステップB8：〔通帳〕を（返す）。
る）。 ・ステップB3：〔システム上〕の〔利用者〕の〔預金残
高〕を（調べ）、〔引き出しが可能か〕を（判断す
る）。 ・ステップB4：〔引き出し〕の〔確認〕を（行なう）。 ・ステップB5：〔システム上〕の〔利用者〕の〔預金残
高〕を（更新する）。 ・ステップB6：〔通帳〕に〔取引記録〕を（記録す
る）。 ・ステップB7：〔通帳〕に〔引き出し〕を（記録す
る）。 ・ステップB8：〔通帳〕を（返す）。
【００３８】ユースケースＣ：「残高照会」 ・ステップC1：〔利用者〕の〔認証〕を（行なう）。 ・ステップC2：〔システム上〕の〔利用者〕の〔預金残
高〕を（表示する）。 ・ステップC3：〔通帳〕に〔取引記録〕を（記録す
る）。 ・ステップC4：〔通帳〕を（返す）。
高〕を（表示する）。 ・ステップC3：〔通帳〕に〔取引記録〕を（記録す
る）。 ・ステップC4：〔通帳〕を（返す）。
【００３９】上述のようにして各ステップの名詞及び動
詞を抽出した結果から、２ステップｘ，ｙ間の距離disS
tep(x, y) を一例として下記式(1) により定義する。但
し、この式(1) によればステップ間の距離は”０”と”
１”との間の値をとる。
詞を抽出した結果から、２ステップｘ，ｙ間の距離disS
tep(x, y) を一例として下記式(1) により定義する。但
し、この式(1) によればステップ間の距離は”０”と”
１”との間の値をとる。
【００４０】 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w(y)) …(1)
【００４１】但し、and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に
含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数
含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数
【００４２】一例として、式(1) に従って前述のステッ
プA1とB1との間の距離disStep(A1,B1) を求めると下記
式(2) のようになる。なお、全てのステップに関する計
算結果は表１乃至表４に示されている。なお、これらの
表１乃至表４は本来は１枚の表であるが４分割して示し
てあり、表１が左上に、表２が左下に、表３が右上に、
表４が右下にそれぞれ位置する。
プA1とB1との間の距離disStep(A1,B1) を求めると下記
式(2) のようになる。なお、全てのステップに関する計
算結果は表１乃至表４に示されている。なお、これらの
表１乃至表４は本来は１枚の表であるが４分割して示し
てあり、表１が左上に、表２が左下に、表３が右上に、
表４が右下にそれぞれ位置する。
【００４３】 disStep(A1, B1) ＝１− (１×２) ／ (４＋３) ＝５／７ …(2)
【００４４】
【表１】
【００４５】
【表２】
【００４６】
【表３】
【００４７】
【表４】
【００４８】次に、２ユースケースＸ，Ｙ間の距離disU
C(X, Y) は上述の式(1) により求まる各ステップ間の距
離を用いて一例として下記式(3) により定義する。但
し、この式(3) によればユースケース間の距離は”０”
と”１”との間の値をとる。
C(X, Y) は上述の式(1) により求まる各ステップ間の距
離を用いて一例として下記式(3) により定義する。但
し、この式(3) によればユースケース間の距離は”０”
と”１”との間の値をとる。
【００４９】 disUC(X, Y) ＝Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケース内の最も近いステップに対す るdisStep(x, y) の和） ÷（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケースＹに含まれ るステップ数） …(3)
【００５０】式(3) による計算結果は以下のようにな
る。 ・disUC(A, B) ＝ 0.355 ・disUC(A, C) ＝ 0.353 ・disUC(B, C) ＝ 0.269
る。 ・disUC(A, B) ＝ 0.355 ・disUC(A, C) ＝ 0.353 ・disUC(B, C) ＝ 0.269
【００５１】即ち、ユースケースＡ：「通帳による預け
入れ」とユースケースＢ：「通帳による引き出し」とが
相互に最も近く、ユースケースＢ：「通帳による引き出
し」とユースケースＣ：「通帳記入」とが次に近いこと
になる。この結果は、前述の従来技術において説明した
結果と一致している。
入れ」とユースケースＢ：「通帳による引き出し」とが
相互に最も近く、ユースケースＢ：「通帳による引き出
し」とユースケースＣ：「通帳記入」とが次に近いこと
になる。この結果は、前述の従来技術において説明した
結果と一致している。
【００５２】全体の評価、即ちユースケースの記述の適
切度の評価は一例としてユースケース間の距離を用いて
下記式(4) により定義する。
切度の評価は一例としてユースケース間の距離を用いて
下記式(4) により定義する。
【００５３】 ユースケース全体の評価値 ＝（ユースケース間の距離の総和×２） ÷（ユースケース数×（ユースケース数−１）) …(4)
【００５４】前述のユースケースＡ，Ｂ，Ｃ全体の評価
値は式(4) から下記式(5) により求められる。
値は式(4) から下記式(5) により求められる。
【００５５】 ユースケースＡ，Ｂ，Ｃ全体の評価値 ＝((0.355 ＋0.353 ＋0.269)×２) ／ (３×（３−１）） ＝0.326 …(5)
【００５６】ところで、上述のようにして得られた結果
に対して更に以下のような分析が行なわれる。 ・相互間の距離が近いステップ → まとめられないか
検討する ・相互間の距離が近いステップがほぼ同一順序で出現
→ まとめられないか検討する ・相互間の距離が近いユースケース → まとめられな
いか検討する ・全体の評価値 → 整理の後に再評価する
に対して更に以下のような分析が行なわれる。 ・相互間の距離が近いステップ → まとめられないか
検討する ・相互間の距離が近いステップがほぼ同一順序で出現
→ まとめられないか検討する ・相互間の距離が近いユースケース → まとめられな
いか検討する ・全体の評価値 → 整理の後に再評価する
【００５７】上述の分析結果に従って「整理」を行なう
場合、即ち共通するステップの系列を一つのユースケー
スとしてまとめる場合について以下に説明する。ここで
は、新たに「通帳の返却」というユースケースＤを追加
して各ユースケースＡ，Ｂ，Ｃを整理し、ユースケース
Ｄを一つの単語として見做して計算を行なう。各ユース
ケースＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄは以下のようになる。
場合、即ち共通するステップの系列を一つのユースケー
スとしてまとめる場合について以下に説明する。ここで
は、新たに「通帳の返却」というユースケースＤを追加
して各ユースケースＡ，Ｂ，Ｃを整理し、ユースケース
Ｄを一つの単語として見做して計算を行なう。各ユース
ケースＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄは以下のようになる。
【００５８】ユースケースＡ：「通帳による預け入れ」 ・ステップA1：利用者が現金を投入することが可能であ
ることを示す。 ・ステップA2：投入された金額を調べる。 ・ステップA3：利用者に金額を示す。 ・ステップA4：システム上の利用者の預金残高を更新す
る。 ・ステップＤ：通帳の返却。
ることを示す。 ・ステップA2：投入された金額を調べる。 ・ステップA3：利用者に金額を示す。 ・ステップA4：システム上の利用者の預金残高を更新す
る。 ・ステップＤ：通帳の返却。
【００５９】ユースケースＢ：「通帳による引き出し」 ・ステップB1：利用者の認証を行なう。 ・ステップB2：利用者に引き出し金額を尋ねる。 ・ステップB3：システム上の利用者の預金残高を調べ、
引き出しが可能かを判断する。 ・ステップB4：引き出しの確認を行なう。 ・ステップB5：システム上の利用者の預金残高を更新す
る。 ・ステップＤ：通帳の返却。
引き出しが可能かを判断する。 ・ステップB4：引き出しの確認を行なう。 ・ステップB5：システム上の利用者の預金残高を更新す
る。 ・ステップＤ：通帳の返却。
【００６０】ユースケースＣ：「残高照会」 ・ステップC1：利用者の認証を行なう。 ・ステップC2：システム上の利用者の預金残高を表示す
る。 ・ステップＤ：通帳の返却。
る。 ・ステップＤ：通帳の返却。
【００６１】ユースケースＤ：「通帳の返却」 ・ステップD1：通帳に取引記録を記録する。 ・ステップD2：預け入れまたは引き出しがあれば通帳に
記録する。 ・ステップD3：通帳を返す。
記録する。 ・ステップD3：通帳を返す。
【００６２】以上のような整理を行なった後の各ステッ
プ間の距離disStep(x, y) を式(1)に従って求めた結果
を表５乃至表８に示す。なお、これらの表５乃至表８は
本来は１枚の表であるが４分割して示してあり、表５が
左上に、表６が左下に、表７が右上に、表８が右下にそ
れぞれ位置する。
プ間の距離disStep(x, y) を式(1)に従って求めた結果
を表５乃至表８に示す。なお、これらの表５乃至表８は
本来は１枚の表であるが４分割して示してあり、表５が
左上に、表６が左下に、表７が右上に、表８が右下にそ
れぞれ位置する。
【００６３】
【表５】
【００６４】
【表６】
【００６５】
【表７】
【００６６】
【表８】
【００６７】この表２から各ユースケース間の距離disU
C(X, Y) を式(3) に従って求めた結果は以下のようにな
る。 ・disUC(A, B) ＝ 0.431 (整理以前は 0.355) ・disUC(A, C) ＝ 0.360 (整理以前は 0.353) ・disUC(A, D) ＝ 1.000 ・disUC(B, C) ＝ 0.361 (整理以前は 0.269) ・disUC(B, D) ＝ 0.756 ・disUC(C, D) ＝ 1.000
C(X, Y) を式(3) に従って求めた結果は以下のようにな
る。 ・disUC(A, B) ＝ 0.431 (整理以前は 0.355) ・disUC(A, C) ＝ 0.360 (整理以前は 0.353) ・disUC(A, D) ＝ 1.000 ・disUC(B, C) ＝ 0.361 (整理以前は 0.269) ・disUC(B, D) ＝ 0.756 ・disUC(C, D) ＝ 1.000
【００６８】更に前述の式(4) に従って全体の評価値を
計算するとその結果は0.651 になり、整理以前の評価値
0.326 に比して大きく向上している。なお、新規にユー
スケースを作成した場合には、そのユースケースを含む
場合と除外した場合との双方に関する計算結果を求めて
おくことが望ましい。ちなみに、上述の例では、ユース
ケースＤを計算から除外した場合の計算結果は0.384 に
なる。
計算するとその結果は0.651 になり、整理以前の評価値
0.326 に比して大きく向上している。なお、新規にユー
スケースを作成した場合には、そのユースケースを含む
場合と除外した場合との双方に関する計算結果を求めて
おくことが望ましい。ちなみに、上述の例では、ユース
ケースＤを計算から除外した場合の計算結果は0.384 に
なる。
【００６９】図１に本発明のユースケース評価装置とし
てコンピュータシステムの模式的外観図の一例を示す。
図１において、コンピュータシステム10は、 CPU, ROM,
RAM, ハードディスクドライブ(HDD) 等を内蔵した本体
11と、 CRTディスプレイ等の表示装置12と、キーボード
13と、マウス14等とで構成されている。
てコンピュータシステムの模式的外観図の一例を示す。
図１において、コンピュータシステム10は、 CPU, ROM,
RAM, ハードディスクドライブ(HDD) 等を内蔵した本体
11と、 CRTディスプレイ等の表示装置12と、キーボード
13と、マウス14等とで構成されている。
【００７０】なお、本体11にはフレキシブルディスクド
ライブ15と、コンピュータプログラムが記録された記録
媒体としてのコンパクトディスクを利用したROM(CD-RO
M) 160 の読み取り装置であるCD-ROMドライブ16とが内
蔵されている。
ライブ15と、コンピュータプログラムが記録された記録
媒体としてのコンパクトディスクを利用したROM(CD-RO
M) 160 の読み取り装置であるCD-ROMドライブ16とが内
蔵されている。
【００７１】図２は上述の図１に示されているようなコ
ンピュータシステム10の内部構成例を示すブロック図で
ある。本体11には前述の如く、CPU 110, HDD 111, ROM
112,RAM 113及びフレキシブルディスクドライブ(FDD)1
5,CD-ROMドライブ(CDD)16 が内蔵されている他、表示装
置12の表示制御を行なうためのビデオ回路115 と、キー
ボード13及びマウス14のインタフェイス回路(I/0)114等
が備えられており、これらはバス17で相互に接続されて
いる。
ンピュータシステム10の内部構成例を示すブロック図で
ある。本体11には前述の如く、CPU 110, HDD 111, ROM
112,RAM 113及びフレキシブルディスクドライブ(FDD)1
5,CD-ROMドライブ(CDD)16 が内蔵されている他、表示装
置12の表示制御を行なうためのビデオ回路115 と、キー
ボード13及びマウス14のインタフェイス回路(I/0)114等
が備えられており、これらはバス17で相互に接続されて
いる。
【００７２】図３は上述のようなコンピュータシステム
10が本発明のユースケース評価装置として機能する場合
の機能構成例を示す機能ブロック図である。
10が本発明のユースケース評価装置として機能する場合
の機能構成例を示す機能ブロック図である。
【００７３】ユースケース入力部51はオペレータがユー
スケースの各ステップをキーボード13を打鍵操作して入
力するとそれを文字コードとして取り込み、その結果は
制御部50を介して CRTディスプレイ12に表示される。
スケースの各ステップをキーボード13を打鍵操作して入
力するとそれを文字コードとして取り込み、その結果は
制御部50を介して CRTディスプレイ12に表示される。
【００７４】キーワード抽出部52は、上述のようにして
CRTディスプレイ12に表示されたユースケースの各ステ
ップに関して、語彙リスト55に登録されている語彙をキ
ーワードとして抽出し、前述のように名詞は「〔〕」
で、動詞は「（）」でそれぞれマークする。なお、この
キーワード抽出部52による名詞及び動詞に対するマーク
の結果はオペレータによってチェックする必要があるこ
とは言うまでもなく、その際にマーク結果が不適当な場
合、または語彙リスト55に未登録の名詞及び動詞をマー
クする必要がある場合にはオペレータがマウス14の操作
によりキーワードとなるべき部分を指定する。オペレー
タによって指定された名詞及び動詞はキーワード抽出部
52によって新たな語彙として語彙リスト55に登録され
る。
CRTディスプレイ12に表示されたユースケースの各ステ
ップに関して、語彙リスト55に登録されている語彙をキ
ーワードとして抽出し、前述のように名詞は「〔〕」
で、動詞は「（）」でそれぞれマークする。なお、この
キーワード抽出部52による名詞及び動詞に対するマーク
の結果はオペレータによってチェックする必要があるこ
とは言うまでもなく、その際にマーク結果が不適当な場
合、または語彙リスト55に未登録の名詞及び動詞をマー
クする必要がある場合にはオペレータがマウス14の操作
によりキーワードとなるべき部分を指定する。オペレー
タによって指定された名詞及び動詞はキーワード抽出部
52によって新たな語彙として語彙リスト55に登録され
る。
【００７５】記憶部53は上述のようにしてユースケース
入力部51から入力された各ユースケースを特定する情報
と、各ユースケースのステップを特定する情報と、各ス
テップを特定する情報に対応して各ステップの記述内容
と、それぞれのステップに関してキーワード抽出部52に
より抽出されたキーワードとを記憶する。
入力部51から入力された各ユースケースを特定する情報
と、各ユースケースのステップを特定する情報と、各ス
テップを特定する情報に対応して各ステップの記述内容
と、それぞれのステップに関してキーワード抽出部52に
より抽出されたキーワードとを記憶する。
【００７６】計算部54は上述の記憶部53に記憶されてい
る情報に基づいて、前述の式(1) ,(3) 及び(4) の計算
を行なう。この計算部54による計算結果は制御部50によ
り CRTディスプレイ12に表示される。
る情報に基づいて、前述の式(1) ,(3) 及び(4) の計算
を行なう。この計算部54による計算結果は制御部50によ
り CRTディスプレイ12に表示される。
【００７７】なお、上述の各機能の内のユースケース入
力部51, キーワード抽出部52, 計算部54は具体的にはCP
U 110 により実現され、記憶部53及び語彙リスト55はHD
D 111 とRAM 113 とにより実現される。また、全体の制
御はコンピュータプログラム記録媒体としてのCD-ROM 1
60に記録されているコンピュータプログラムに従って制
御部50により実行される。
力部51, キーワード抽出部52, 計算部54は具体的にはCP
U 110 により実現され、記憶部53及び語彙リスト55はHD
D 111 とRAM 113 とにより実現される。また、全体の制
御はコンピュータプログラム記録媒体としてのCD-ROM 1
60に記録されているコンピュータプログラムに従って制
御部50により実行される。
【００７８】次に、上述のような構成の本発明のユース
ケース評価装置としてのコンピュータシステム10により
本発明のユースケース評価方法を実行する手順につい
て、図４のフローチャートを参照して説明する。
ケース評価装置としてのコンピュータシステム10により
本発明のユースケース評価方法を実行する手順につい
て、図４のフローチャートを参照して説明する。
【００７９】まず、図５の模式図に示されているような
画面が CRTディスプレイ12に表示されるので、オペレー
タがキーボード13を打鍵操作してユースケースを入力す
る (ステップS11)。たとえば、前述の例であれば、ユー
スケース番号として”Ａ”を、ユースケース名として”
通帳による預け入れ”のように、ユースケースを特定す
る情報”Ａ”とその具体的な名称”通帳による預け入
れ”とを入力する。
画面が CRTディスプレイ12に表示されるので、オペレー
タがキーボード13を打鍵操作してユースケースを入力す
る (ステップS11)。たとえば、前述の例であれば、ユー
スケース番号として”Ａ”を、ユースケース名として”
通帳による預け入れ”のように、ユースケースを特定す
る情報”Ａ”とその具体的な名称”通帳による預け入
れ”とを入力する。
【００８０】次に、図６の模式図に示されているような
画面が CRTディスプレイ12に表示されるので、オペレー
タはステップS11 で入力したユースケースの各ステップ
の記述内容を入力する (ステップS12)。たとえば、前述
の例であれば、ステップ番号として”A1”を、ステップ
の記述内容としては”利用者が現金を投入することが可
能であることを示す”のように、ステップを特定する情
報”A1”とその具体的な記述内容”利用者が現金を投入
することが可能であることを示す。”とを入力する。
画面が CRTディスプレイ12に表示されるので、オペレー
タはステップS11 で入力したユースケースの各ステップ
の記述内容を入力する (ステップS12)。たとえば、前述
の例であれば、ステップ番号として”A1”を、ステップ
の記述内容としては”利用者が現金を投入することが可
能であることを示す”のように、ステップを特定する情
報”A1”とその具体的な記述内容”利用者が現金を投入
することが可能であることを示す。”とを入力する。
【００８１】このようにして一つのステップが入力され
ると、キーワード抽出部52によりキーワードが抽出され
る (ステップS13)。その結果、前述の例であれば、図７
の模式図に示されているような、”〔利用者〕が〔現
金〕を〔投入することが可能であること〕を（示
す）。”というようにマークが付された画面が表示され
る。
ると、キーワード抽出部52によりキーワードが抽出され
る (ステップS13)。その結果、前述の例であれば、図７
の模式図に示されているような、”〔利用者〕が〔現
金〕を〔投入することが可能であること〕を（示
す）。”というようにマークが付された画面が表示され
る。
【００８２】この図７の画面をオペレータがチェックし
て不適切であればマウス14の操作により修正し、または
新規にキーワードとして採用する語彙にマークを付して
登録操作を行なえば、語彙リスト55に登録され、次から
はその語彙が自動的にマークされるようになる。
て不適切であればマウス14の操作により修正し、または
新規にキーワードとして採用する語彙にマークを付して
登録操作を行なえば、語彙リスト55に登録され、次から
はその語彙が自動的にマークされるようになる。
【００８３】図７に示されているようにキーワードが適
切に付された後にオペレータが適宜の操作を行なうこと
により、そのユースケースを特定する情報（たとえばユ
ースケース番号）とそのステップの名称、各ステップを
特定する情報（たとえばステップ番号）とそのステップ
の記述内容と抽出されたキーワードとが記憶部53に記憶
される (ステップS14)。
切に付された後にオペレータが適宜の操作を行なうこと
により、そのユースケースを特定する情報（たとえばユ
ースケース番号）とそのステップの名称、各ステップを
特定する情報（たとえばステップ番号）とそのステップ
の記述内容と抽出されたキーワードとが記憶部53に記憶
される (ステップS14)。
【００８４】一つのユースケースに関して全てのステッ
プが入力されるまでは上述の処理が反復され (ステップ
S15)、全てのステップが入力されるとステップS11 へ処
理が戻されて次のユースケースの入力が反復される (ス
テップS16)。そして、全てのユースケースに関してステ
ップの入力が終了した時点において、オペレータが適宜
の操作を行なうと、記憶部53に記憶されている情報に基
づいて計算部54が前述の式(1), (3) 及び(4) の計算を
行なう。
プが入力されるまでは上述の処理が反復され (ステップ
S15)、全てのステップが入力されるとステップS11 へ処
理が戻されて次のユースケースの入力が反復される (ス
テップS16)。そして、全てのユースケースに関してステ
ップの入力が終了した時点において、オペレータが適宜
の操作を行なうと、記憶部53に記憶されている情報に基
づいて計算部54が前述の式(1), (3) 及び(4) の計算を
行なう。
【００８５】図８は記憶部53の記憶内容を示す模式図で
ある。このように、記憶部53には各ステップのキーワー
ド数が記憶されているので、計算部54はこれらを使用し
てまず各２ステップ間の距離を前述の式(1) に従って計
算し (ステップS17)、この結果を使用して次に各２ユー
スケース間の距離を前述の式(3) に従って計算し (ステ
ップS18)、この結果を使用して更に全体の適切度を前述
の式(4) に従って計算する (ステップS19)。そして、式
(4) により計算された最終的な結果は CRTディスプレイ
12に表示される (ステップS20)。
ある。このように、記憶部53には各ステップのキーワー
ド数が記憶されているので、計算部54はこれらを使用し
てまず各２ステップ間の距離を前述の式(1) に従って計
算し (ステップS17)、この結果を使用して次に各２ユー
スケース間の距離を前述の式(3) に従って計算し (ステ
ップS18)、この結果を使用して更に全体の適切度を前述
の式(4) に従って計算する (ステップS19)。そして、式
(4) により計算された最終的な結果は CRTディスプレイ
12に表示される (ステップS20)。
【００８６】なお前述の如く、上述のようにして求めら
れた結果に関しては改良を行なうことも勿論可能である
ことは言うまでもない。
れた結果に関しては改良を行なうことも勿論可能である
ことは言うまでもない。
【００８７】図９は本発明のコンピュータプログラムの
記録媒体であるCD-ROM 160の記録内容を示す模式図であ
る。このCD-ROM 160には、本発明のユースケース評価装
置のためのコンピュータプログラムの各プログラムステ
ップ、即ちユースケースを入力するステップPS11, ユー
スケースの各ステップを入力するステップPS12, キーワ
ードを抽出するステップPS13, ユースケース及びステッ
プを特定する情報, ステップの記述内容及び各ステップ
のキーワード数を記憶するステップPS14, 一つのユース
ケースに関するステップの入力終了を判断するステップ
PS15, 全てのユースケースの入力終了を判断するステッ
プPS16, 各２ステップ間の距離を計算するステップPS1
7, 各２ユースケース間の距離を計算するステップPS18,
全体の適切度を計算するステップPS19及び計算結果を
出力するステップPS20が少なくとも記録されている。
記録媒体であるCD-ROM 160の記録内容を示す模式図であ
る。このCD-ROM 160には、本発明のユースケース評価装
置のためのコンピュータプログラムの各プログラムステ
ップ、即ちユースケースを入力するステップPS11, ユー
スケースの各ステップを入力するステップPS12, キーワ
ードを抽出するステップPS13, ユースケース及びステッ
プを特定する情報, ステップの記述内容及び各ステップ
のキーワード数を記憶するステップPS14, 一つのユース
ケースに関するステップの入力終了を判断するステップ
PS15, 全てのユースケースの入力終了を判断するステッ
プPS16, 各２ステップ間の距離を計算するステップPS1
7, 各２ユースケース間の距離を計算するステップPS18,
全体の適切度を計算するステップPS19及び計算結果を
出力するステップPS20が少なくとも記録されている。
【００８８】このようなCD-ROM 160が前述の図１に示さ
れているCD-ROMドライブ(CDD)16 に装入されることによ
り、その記録内容が読み取られて一旦図２に示されてい
るHDD 111 またはRAM 113 に記憶され、この記憶内容に
従ってCPU 110 が制御部50,ユースケース入力部51, キ
ーワード抽出部52, 計算部54として機能し、またHDD111
及びRAM 113 を記憶部53，語彙リスト55として機能さ
せることにより前述のような本発明のユースケース評価
装置としてコンピュータシステム10を動作させる。
れているCD-ROMドライブ(CDD)16 に装入されることによ
り、その記録内容が読み取られて一旦図２に示されてい
るHDD 111 またはRAM 113 に記憶され、この記憶内容に
従ってCPU 110 が制御部50,ユースケース入力部51, キ
ーワード抽出部52, 計算部54として機能し、またHDD111
及びRAM 113 を記憶部53，語彙リスト55として機能さ
せることにより前述のような本発明のユースケース評価
装置としてコンピュータシステム10を動作させる。
【００８９】なお、本実施の形態においてはコンピュー
タプログラムの記録媒体としてCD-ROM 160を利用してい
るがこれに限定されるものではなく、たとえばフレキシ
ブルディスクを記録媒体として使用して図１及び図２に
示されているFDD 15に読み取らせることも勿論可能であ
る。更に、対応する読み取り装置を備えることにより、
他にたとえば ROMカード, 磁気テープ等を記録媒体とし
て使用することも勿論可能である。
タプログラムの記録媒体としてCD-ROM 160を利用してい
るがこれに限定されるものではなく、たとえばフレキシ
ブルディスクを記録媒体として使用して図１及び図２に
示されているFDD 15に読み取らせることも勿論可能であ
る。更に、対応する読み取り装置を備えることにより、
他にたとえば ROMカード, 磁気テープ等を記録媒体とし
て使用することも勿論可能である。
【００９０】
【発明の効果】以上に詳述したように本発明のユースケ
ース評価方法によれば、各２ステップ間の距離が求めら
れ、更に各２ユースケース間の距離が求められ、この結
果からユースケース全体の記述の適切度が求められるた
め、自動化が容易になる。
ース評価方法によれば、各２ステップ間の距離が求めら
れ、更に各２ユースケース間の距離が求められ、この結
果からユースケース全体の記述の適切度が求められるた
め、自動化が容易になる。
【００９１】また本発明のユースケース評価方法によれ
ば、第１，第２及び第３の計算式をそれぞれ前述のよう
に定義することにより、各２ステップ間の距離，各２ユ
ースケース間の距離及びユースケース全体の記述の適切
度が最適に評価される。
ば、第１，第２及び第３の計算式をそれぞれ前述のよう
に定義することにより、各２ステップ間の距離，各２ユ
ースケース間の距離及びユースケース全体の記述の適切
度が最適に評価される。
【００９２】また、本発明のユースケース評価装置によ
れば、入力されたユースケースの各ステップからキーワ
ードが自動的に抽出されて各２ステップ間の距離が求め
られ、更に各２ユースケース間の距離が求められ、この
結果からユースケース全体の記述の適切度が自動的に求
められるため、従来のようなユースケースの各ステップ
を人手でカード, 表等に整理して評価を行なっていた場
合とは異なり、分析が自動化され、また大規模システム
にも容易に適用可能であ、更に評価結果が客観的になる
等の効果を奏する。
れば、入力されたユースケースの各ステップからキーワ
ードが自動的に抽出されて各２ステップ間の距離が求め
られ、更に各２ユースケース間の距離が求められ、この
結果からユースケース全体の記述の適切度が自動的に求
められるため、従来のようなユースケースの各ステップ
を人手でカード, 表等に整理して評価を行なっていた場
合とは異なり、分析が自動化され、また大規模システム
にも容易に適用可能であ、更に評価結果が客観的になる
等の効果を奏する。
【００９３】また本発明のユースケース評価装置によれ
ば、第１，第２及び第３の計算手段により実行される計
算を前述のように定義することにより、各２ステップ間
の距離，各２ユースケース間の距離及びユースケース全
体の記述の適切度が最適に評価される。
ば、第１，第２及び第３の計算手段により実行される計
算を前述のように定義することにより、各２ステップ間
の距離，各２ユースケース間の距離及びユースケース全
体の記述の適切度が最適に評価される。
【００９４】更に本発明の記録媒体によれば、その記録
内容であるコンピュータプログラムがコンピュータシス
テムに読み取られた場合には、各プログラムステップの
内容に従って、入力されたユースケースの各ステップか
らキーワードが自動的に抽出されて各２ステップ間の距
離が求められ、更に各２ユースケース間の距離が求めら
れ、この結果からユースケース全体の記述の適切度が求
められるため、従来のようなユースケースの各ステップ
を人手でカード, 表等に整理して評価を行なっていた場
合とは異なり、分析が自動化され、また大規模システム
にも容易に適用可能であり、更に評価結果が客観的にな
る等の効果を奏する。
内容であるコンピュータプログラムがコンピュータシス
テムに読み取られた場合には、各プログラムステップの
内容に従って、入力されたユースケースの各ステップか
らキーワードが自動的に抽出されて各２ステップ間の距
離が求められ、更に各２ユースケース間の距離が求めら
れ、この結果からユースケース全体の記述の適切度が求
められるため、従来のようなユースケースの各ステップ
を人手でカード, 表等に整理して評価を行なっていた場
合とは異なり、分析が自動化され、また大規模システム
にも容易に適用可能であり、更に評価結果が客観的にな
る等の効果を奏する。
【００９５】また本発明の記録媒体によれば、各２ステ
ップ間の距離を計算するプログラムステップ，各２ユー
スケース間の距離を計算するプログラムステップ及び全
体の適切度を計算するプログラムステップを前述のよう
に定義することにより、各２ステップ間の距離，各２ユ
ースケース間の距離及びユースケース全体の記述の適切
度が最適に評価される。
ップ間の距離を計算するプログラムステップ，各２ユー
スケース間の距離を計算するプログラムステップ及び全
体の適切度を計算するプログラムステップを前述のよう
に定義することにより、各２ステップ間の距離，各２ユ
ースケース間の距離及びユースケース全体の記述の適切
度が最適に評価される。
【図１】本発明のユースケース評価装置としてコンピュ
ータシステムの外観を示す模式図である。
ータシステムの外観を示す模式図である。
【図２】本発明のユースケース評価装置としてコンピュ
ータシステムの内部構成例を示すブロック図である。
ータシステムの内部構成例を示すブロック図である。
【図３】本発明のユースケース評価装置としてコンピュ
ータシステムの機能構成例を示す機能ブロック図であ
る。
ータシステムの機能構成例を示す機能ブロック図であ
る。
【図４】本発明のユースケース評価装置としてのコンピ
ュータシステムにより本発明のユースケース評価方法を
実行する手順を示すフローチャートである。
ュータシステムにより本発明のユースケース評価方法を
実行する手順を示すフローチャートである。
【図５】本発明のユースケース評価装置の表示画面の表
示例を示す模式図である。
示例を示す模式図である。
【図６】本発明のユースケース評価装置の表示画面の表
示例を示す模式図である。
示例を示す模式図である。
【図７】本発明のユースケース評価装置の表示画面の表
示例を示す模式図である。
示例を示す模式図である。
【図８】本発明のユースケース評価装置の記憶部の記憶
内容を示す模式図である。
内容を示す模式図である。
【図９】本発明のコンピュータプログラムの記録媒体で
あるCD-ROMの記録内容を示す模式図である。
あるCD-ROMの記録内容を示す模式図である。
12 CRTディスプレイ 13 キーボード 14 マウス 16 CD-ROMドライブ 50 制御部 51 ユースケース入力部 52 キーワード抽出部 53 記憶部 54 計算部 55 語彙リスト 110 CPU 111 HDD(ハードディスクドライブ) 113 RAM
Claims (12)
- 【請求項１】 動作主体を表す名詞と前記動作主体によ
る動作を表す動詞とを含む文章で構成される複数のステ
ップで一連の手順であるユースケースを記述し、複数の
ユースケースで全体の機能を表す場合のユースケースの
記述の適切度を評価するユースケース評価方法におい
て、 前記各ステップの名詞及び動詞をキーワードとして抽出
するステップと、 抽出されたキーワードの数に基づいて各２ステップ間の
距離を第１の計算式に従って計算するステップと、 各２ユースケースそれぞれに含まれるステップ相互間の
距離に基づいて各２ユースケース間の距離を第２の計算
式に従って計算するステップと、 各ユースケース間の距離に基づいてユースケース全体の
記述の適切度を第３の計算式に従って計算するステップ
とを含むことを特徴とするユースケース評価方法。 - 【請求項２】 前記第１の計算式は、 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 であることを特徴とする請求項１に記載のユースケース
評価方法。 - 【請求項３】 前記第２の計算式は、 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 であることを特徴とする請求項１に記載のユースケース
評価方法。 - 【請求項４】 前記第３の計算式は、 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) であることを特徴とする請求項１に記載のユースケース
評価方法。 - 【請求項５】 動作主体を表す名詞と前記動作主体によ
る動作を表す動詞とを含む文章で構成される複数のステ
ップで一連の手順であるユースケースを記述し、複数の
ユースケースで全体の機能を表す場合のユースケースの
記述の適切度を評価するユースケース評価装置におい
て、 外部からユースケースが入力されるユースケース入力手
段と、 該ユースケース入力手段により入力されたユースケース
の各ステップの名詞及び動詞をキーワードとして抽出す
るキーワード抽出手段と、 前記ユースケース入力手段から入力された各ユースケー
スを特定する情報と、各ユースケースのステップを特定
する情報と、各ステップを特定する情報に対応して各ス
テップの記述内容と、前記キーワード抽出手段により抽
出されたキーワードとを記憶する記憶手段と、 前記記憶手段に記憶されている各ステップに含まれるキ
ーワードの数に基づいて各２ステップ間の距離を計算す
る第１の計算手段と、 該第１の計算手段により計算された各２ユースケースそ
れぞれに含まれるステップ相互間の距離に基づいて各２
ユースケース間の距離を計算する第２の計算手段と、 該第２の計算手段により計算された各ユースケース間の
距離に基づいてユースケース全体の記述の適切度を計算
する第３の計算手段とを備えたことを特徴とするユース
ケース評価装置。 - 【請求項６】 前記第１の計算手段により実行される計
算は下記計算式 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 に基づくことを特徴とする請求項５に記載のユースケー
ス評価装置。 - 【請求項７】 前記第２の計算手段により実行される計
算は下記計算式 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 に基づくことを特徴とする請求項５に記載のユースケー
ス評価装置。 - 【請求項８】 前記第３の計算手段により実行される計
算は下記計算式 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) に基づくことを特徴とする請求項５に記載のユースケー
ス評価装置。 - 【請求項９】 動作主体を表す名詞と前記動作主体によ
る動作を表す動詞とをキーワードとして含む文章で構成
される複数のステップで一連の手順であるユースケース
を記述し、複数のユースケースで全体の機能を表す場合
のユースケースの記述の適切度を評価するコンピュータ
プログラムを記録した記録媒体であって、 ユースケースを特定する情報を入力するプログラムステ
ップと、 入力されたユースケースを構成する各ステップを特定す
る情報及び記述内容を入力するプログラムステップと、 入力されたステップの記述内容に含まれるキーワードを
抽出するプログラムステップと、 ユースケース及びステップを特定する情報, ステップの
記述内容及び各ステップのキーワード数を記憶するプロ
グラムステップと、 各ステップから抽出されたキーワードの数に従って各２
ステップ間の距離を計算するプログラムステップと、 計算された各２ステップ間の距離に従って各２ユースケ
ース間の距離を計算するプログラムステップと、 計算された各２ユースケース間の距離に従って全体の適
切度を計算するプログラムステップと を含むコンピュータプログラムを記録したことを特徴と
する記録媒体。 - 【請求項１０】 前記各２ステップ間の距離を計算する
プログラムステップは下記計算式 disStep(x, y) ＝１− (and(x, y) ×２) ／ (w(x)＋w
(y)) 但し、disStep(x, y) : ステップｘ，ｙ間の距離 and(x, y):ステップｘ，ｙに共通に含まれる単語数 w(x)：ステップｘ内の名詞及び動詞の数 w(y)：ステップｙ内の名詞及び動詞の数 に従って実行されることを特徴とする請求項９に記載の
記録媒体。 - 【請求項１１】 前記各２ユースケース間の距離を計算
するプログラムステップは下記計算式 disUC(X, Y)＝（Ｘ，Ｙの各要素から相手のユースケー
ス内の最も近いステップに対するdisStep(x, y) の和）
／（ユースケースＸに含まれるステップ数＋ユースケー
スＹに含まれるステップ数） 但し、disUC(X, Y) : ユースケースＸ，Ｙ間の距離 に従って実行されることを特徴とする請求項９に記載の
記録媒体。 - 【請求項１２】 前記全体の適切度を計算するプログラ
ムステップは下記計算式 ユースケース全体の評価値＝（ユースケース間の距離の
総和×２）÷（ユースケース数×（ユースケース数−
１）) に従って実行されることを特徴とする請求項９に記載の
記録媒体。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP10498597A JPH10301770A (ja) | 1997-04-22 | 1997-04-22 | ユースケース評価方法、ユースケース評価装置及び記録媒体 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP10498597A JPH10301770A (ja) | 1997-04-22 | 1997-04-22 | ユースケース評価方法、ユースケース評価装置及び記録媒体 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH10301770A true JPH10301770A (ja) | 1998-11-13 |
Family
ID=14395395
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP10498597A Pending JPH10301770A (ja) | 1997-04-22 | 1997-04-22 | ユースケース評価方法、ユースケース評価装置及び記録媒体 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH10301770A (ja) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2009151742A (ja) * | 2007-11-29 | 2009-07-09 | Hitachi Ltd | ユースケースシナリオ作成支援システム、ユースケースシナリオ作成支援方法、およびユースケースシナリオ作成支援プログラム |
| JP2011248893A (ja) * | 2010-05-26 | 2011-12-08 | Fujitsu Ltd | コンピュータ装置により使用される方法、システム及び記憶媒体 |
| JP2013182284A (ja) * | 2012-02-29 | 2013-09-12 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | シナリオ分析装置及びシナリオ分析プログラム |
-
1997
- 1997-04-22 JP JP10498597A patent/JPH10301770A/ja active Pending
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2009151742A (ja) * | 2007-11-29 | 2009-07-09 | Hitachi Ltd | ユースケースシナリオ作成支援システム、ユースケースシナリオ作成支援方法、およびユースケースシナリオ作成支援プログラム |
| JP2011248893A (ja) * | 2010-05-26 | 2011-12-08 | Fujitsu Ltd | コンピュータ装置により使用される方法、システム及び記憶媒体 |
| JP2013182284A (ja) * | 2012-02-29 | 2013-09-12 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | シナリオ分析装置及びシナリオ分析プログラム |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6783483B2 (ja) | 表示装置 | |
| AU2003204379B2 (en) | Providing contextually sensitive tools and help content in computer-generated documents | |
| CN105408890A (zh) | 基于声音输入执行与列表数据有关的操作 | |
| JP6505421B2 (ja) | 情報抽出支援装置、方法およびプログラム | |
| JP3702414B2 (ja) | 情報検索支援方法、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体および情報検索装置 | |
| JP2007179146A (ja) | データスキーマのマッピングプログラム及び計算機システム | |
| US20090228794A1 (en) | Business specification comprehension assistance system and method | |
| WO2005103966A1 (ja) | 自動設計システム、自動設計方法、および自動設計プログラム | |
| US7536003B2 (en) | Computer product, operator supporting apparatus, and operator supporting method | |
| JP4423004B2 (ja) | テキストマイニング装置、テキストマイニング方法およびテキストマイニングプログラム | |
| JPWO2019003395A1 (ja) | コールセンター会話内容表示システム、方法及びプログラム | |
| JPH10301770A (ja) | ユースケース評価方法、ユースケース評価装置及び記録媒体 | |
| JP2020204971A (ja) | 対話管理サーバ、対話管理方法、及びプログラム | |
| JP3581074B2 (ja) | 文書ダイジェスト作成方法、文書検索装置および記録媒体 | |
| CN114238654A (zh) | 一种知识图谱的构建方法、装置和计算机可读存储介质 | |
| JPH1166197A (ja) | 電子カルテシステムの情報提示方式ならびにその記録媒体 | |
| JP2021196785A (ja) | テキストマイニング装置およびテキストマイニング方法 | |
| WO2019194029A1 (ja) | 画像処理装置、画像処理方法、及びプログラムを記憶する記憶媒体 | |
| JP2007140889A (ja) | 輸出管理該非判定シート抽出システム | |
| US20020004719A1 (en) | Machine interface | |
| JP2011221797A (ja) | 提案仕様書作成支援方法、プログラムおよび提案仕様書作成支援装置 | |
| KR20190072883A (ko) | 매개 텍스트 자료 토픽을 이용한 전문 텍스트 자료 추출 방법 | |
| JP4300056B2 (ja) | 概念表現生成方法、プログラム、記憶媒体及び概念表現生成装置 | |
| JP4088176B2 (ja) | 質問応答装置及び質問応答プログラム | |
| CN112328780A (zh) | 自然语言转换处理方法、装置、电子设备及存储介质 |