JPH10293152A - ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブルの耐電圧試験方法 - Google Patents
ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブルの耐電圧試験方法Info
- Publication number
- JPH10293152A JPH10293152A JP10070197A JP10070197A JPH10293152A JP H10293152 A JPH10293152 A JP H10293152A JP 10070197 A JP10070197 A JP 10070197A JP 10070197 A JP10070197 A JP 10070197A JP H10293152 A JPH10293152 A JP H10293152A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- voltage
- cable
- test
- breakdown voltage
- water tree
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Testing Relating To Insulation (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 線路で使用されているケーブルにも適用する
ことができるケーブルの耐電圧試験方法であって、特に
雷インパルス電圧印加時に問題となる水トリーを有する
ケーブルをスクリーニングすることのできるゴム・プラ
スチックケーブルの耐電圧試験方法を提供する。 【解決手段】 水トリー劣化状態と雷インパルス破壊電
圧との関係と、水トリー劣化状態と試験波形破壊電圧と
の関係とから、雷インパルス破壊電圧と試験波形破壊電
圧との関係を求め、試験ケーブルに所定の試験波形電圧
を印加して水トリーのスクリーニングを行うゴム・プラ
スチックケーブルの耐電圧試験方法を提供する。
ことができるケーブルの耐電圧試験方法であって、特に
雷インパルス電圧印加時に問題となる水トリーを有する
ケーブルをスクリーニングすることのできるゴム・プラ
スチックケーブルの耐電圧試験方法を提供する。 【解決手段】 水トリー劣化状態と雷インパルス破壊電
圧との関係と、水トリー劣化状態と試験波形破壊電圧と
の関係とから、雷インパルス破壊電圧と試験波形破壊電
圧との関係を求め、試験ケーブルに所定の試験波形電圧
を印加して水トリーのスクリーニングを行うゴム・プラ
スチックケーブルの耐電圧試験方法を提供する。
Description
【０００１】
【発明が属する技術分野】本発明は、水トリー劣化した
ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブル（線路を含む）の
耐電圧試験方法に関するもので、特に通常運転時には問
題にならないが雷インパルス電圧侵入時に絶縁破壊の原
因となりうる水トリーを検出するのに好適な耐電圧試験
方法に関するものである。
ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブル（線路を含む）の
耐電圧試験方法に関するもので、特に通常運転時には問
題にならないが雷インパルス電圧侵入時に絶縁破壊の原
因となりうる水トリーを検出するのに好適な耐電圧試験
方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブル
（以下、単にケーブルと記す）は長時間にわたって水が
共存する状態で電界に曝されると、絶縁体中に樹枝状の
欠陥を生ずる。これは、水トリーと呼ばれ、絶縁体の絶
縁性能を低下させる原因となるケーブルの深刻な劣化形
態の一つである。しかし、絶縁体を貫通していない水ト
リーを検出することは困難であり、種々の劣化検出方法
が提案されているが、特に、ケーブルを非破壊にて確実
に非橋絡水トリーを検出する方法は得られていない。そ
こで長期的実使用運転に耐えるケーブル（健全ケーブ
ル）か、耐えないケーブル（欠陥ケーブル）かを判定す
る方法として、ケーブルに高い電圧を課電し、ケーブル
内に有害な水トリーが存在するときにはこのケーブルを
絶縁破壊させ、欠陥ケーブルのスクリーニングをする方
法が提案されている。
（以下、単にケーブルと記す）は長時間にわたって水が
共存する状態で電界に曝されると、絶縁体中に樹枝状の
欠陥を生ずる。これは、水トリーと呼ばれ、絶縁体の絶
縁性能を低下させる原因となるケーブルの深刻な劣化形
態の一つである。しかし、絶縁体を貫通していない水ト
リーを検出することは困難であり、種々の劣化検出方法
が提案されているが、特に、ケーブルを非破壊にて確実
に非橋絡水トリーを検出する方法は得られていない。そ
こで長期的実使用運転に耐えるケーブル（健全ケーブ
ル）か、耐えないケーブル（欠陥ケーブル）かを判定す
る方法として、ケーブルに高い電圧を課電し、ケーブル
内に有害な水トリーが存在するときにはこのケーブルを
絶縁破壊させ、欠陥ケーブルのスクリーニングをする方
法が提案されている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】ところで、線路として
使用されるケーブルには、通常の運転電圧だけでなく、
落雷等による雷インパルス電圧の侵入も考慮しなければ
ならず、ケーブルの電圧階級、線路条件によって雷イン
パルス耐電圧値（ＬＩＷＶ値；Ｌｉｇｈｔｎｉｎｇ Ｉ
ｍｐｕｌｓｅ Ｗｉｔｈｓｔａｎｄ Ｖｏｌｔａｇｅ）
が規定されている。しかし、上述したような従来の水ト
リーの検出方法では、通常の運転電圧で有害な水トリー
が形成されているケーブルのスクリーニングはできる
が、雷インパルス侵入時に絶縁破壊の原因となりうる程
度の大きさの水トリーの検出については万全ではなかっ
た。一方、雷インパルス侵入時に問題となる水トリーを
有するケーブルをスクリーニングするために、雷インパ
ルス電圧を印加して破壊を起こさる方法も考えられる
が、亘長の長いことから線路全体に一様に雷インパルス
電圧を印加することは、波形の減衰、変歪が起きるため
実質上不可能である。
使用されるケーブルには、通常の運転電圧だけでなく、
落雷等による雷インパルス電圧の侵入も考慮しなければ
ならず、ケーブルの電圧階級、線路条件によって雷イン
パルス耐電圧値（ＬＩＷＶ値；Ｌｉｇｈｔｎｉｎｇ Ｉ
ｍｐｕｌｓｅ Ｗｉｔｈｓｔａｎｄ Ｖｏｌｔａｇｅ）
が規定されている。しかし、上述したような従来の水ト
リーの検出方法では、通常の運転電圧で有害な水トリー
が形成されているケーブルのスクリーニングはできる
が、雷インパルス侵入時に絶縁破壊の原因となりうる程
度の大きさの水トリーの検出については万全ではなかっ
た。一方、雷インパルス侵入時に問題となる水トリーを
有するケーブルをスクリーニングするために、雷インパ
ルス電圧を印加して破壊を起こさる方法も考えられる
が、亘長の長いことから線路全体に一様に雷インパルス
電圧を印加することは、波形の減衰、変歪が起きるため
実質上不可能である。
【０００４】本発明においては、線路で使用されている
ケーブルにも適用することができるケーブルの耐電圧試
験方法であって、特に雷インパルス電圧侵入時に問題と
なる水トリーを有するケーブルをスクリーニングするこ
とのできる耐電圧試験方法を提供することを目的とす
る。
ケーブルにも適用することができるケーブルの耐電圧試
験方法であって、特に雷インパルス電圧侵入時に問題と
なる水トリーを有するケーブルをスクリーニングするこ
とのできる耐電圧試験方法を提供することを目的とす
る。
【０００５】
【課題を解決するための手段】本発明者らは上記問題を
解決するために、実線路全長にわたって印加することの
困難な雷インパルス電圧以外の試験波形電圧を用いて、
雷インパルス電圧侵入時に絶縁破壊の原因となる水トリ
ーを有するケーブルをスクリーニングすることができる
耐電圧試験方法を鋭意検討し本発明に至った。
解決するために、実線路全長にわたって印加することの
困難な雷インパルス電圧以外の試験波形電圧を用いて、
雷インパルス電圧侵入時に絶縁破壊の原因となる水トリ
ーを有するケーブルをスクリーニングすることができる
耐電圧試験方法を鋭意検討し本発明に至った。
【０００６】すなわち、本発明においては、水トリー劣
化状態と雷インパルス破壊電圧との関係と、水トリー劣
化状態と試験波形破壊電圧との関係とから、雷インパル
ス破壊電圧と試験波形破壊電圧との関係を求め、試験ケ
ーブルに所定の試験波形電圧を印加して水トリーのスク
リーニングを行うことを特徴とするゴム・プラスチック
ケーブルの耐電圧試験方法が提供される。
化状態と雷インパルス破壊電圧との関係と、水トリー劣
化状態と試験波形破壊電圧との関係とから、雷インパル
ス破壊電圧と試験波形破壊電圧との関係を求め、試験ケ
ーブルに所定の試験波形電圧を印加して水トリーのスク
リーニングを行うことを特徴とするゴム・プラスチック
ケーブルの耐電圧試験方法が提供される。
【０００７】上記の方法によれば、線路全体に印加する
ことが困難な雷インパルス電圧に代えて雷インパルス以
外の試験波形電圧を印加することによって、雷インパル
ス電圧侵入時に有害となる水トリーを有するケーブルを
スクリーニングすることができる。
ことが困難な雷インパルス電圧に代えて雷インパルス以
外の試験波形電圧を印加することによって、雷インパル
ス電圧侵入時に有害となる水トリーを有するケーブルを
スクリーニングすることができる。
【０００８】また、前記試験のように、有害な水トリー
劣化状態のケーブルを単一の試験波形電圧で破壊させる
ことも可能であるが、試験波形電圧の印加を二段階に分
けて、まず試験ケーブルに所定の試験波形電圧を印加し
て水トリーから電気トリーを発生させ、一度降圧してか
ら、同一または別の試験波形電圧を印加して該電気トリ
ーを伸展、破壊に至らせることができる。すなわち、水
トリー劣化状態と雷インパルス破壊電圧との関係と、水
トリー劣化状態とその水トリーから電気トリーが発生し
うる試験電圧と前記電気トリーを伸展破壊させる試験波
形電圧との関係を求め、試験ケーブルに所定の電気トリ
ー発生試験電圧と電気トリー伸展電圧を印加して水トリ
ーのスクリーニングを行うゴム・プラスチックケーブル
の耐電圧試験方法である。この方法を採用することによ
り、試験時に印加する試験波形電圧を低減することがで
きる。
劣化状態のケーブルを単一の試験波形電圧で破壊させる
ことも可能であるが、試験波形電圧の印加を二段階に分
けて、まず試験ケーブルに所定の試験波形電圧を印加し
て水トリーから電気トリーを発生させ、一度降圧してか
ら、同一または別の試験波形電圧を印加して該電気トリ
ーを伸展、破壊に至らせることができる。すなわち、水
トリー劣化状態と雷インパルス破壊電圧との関係と、水
トリー劣化状態とその水トリーから電気トリーが発生し
うる試験電圧と前記電気トリーを伸展破壊させる試験波
形電圧との関係を求め、試験ケーブルに所定の電気トリ
ー発生試験電圧と電気トリー伸展電圧を印加して水トリ
ーのスクリーニングを行うゴム・プラスチックケーブル
の耐電圧試験方法である。この方法を採用することによ
り、試験時に印加する試験波形電圧を低減することがで
きる。
【０００９】
【発明の実施の形態】本発明の請求項１の試験方法にお
いて、雷インパルス電圧に代わる試験波形としては、減
衰の少ない商用周波数の交流（以下ＡＣとする）、装置
が小型な減衰振動波、または１Ｈｚ以下の超低周波を用
いることができる。
いて、雷インパルス電圧に代わる試験波形としては、減
衰の少ない商用周波数の交流（以下ＡＣとする）、装置
が小型な減衰振動波、または１Ｈｚ以下の超低周波を用
いることができる。
【００１０】雷インパルス破壊電圧と試験波形破壊電圧
との関係は、水トリー劣化状態を基にして調べるが、こ
の水トリー劣化状態を表す指針としては、水トリー長や
水トリーの密度、含有水分量、経年数などがある。いず
れの水トリー劣化状態を基にしてもよいが、以下、最も
絶縁破壊に対する影響が大きいと考えられる水トリー長
を用いて説明することとする。
との関係は、水トリー劣化状態を基にして調べるが、こ
の水トリー劣化状態を表す指針としては、水トリー長や
水トリーの密度、含有水分量、経年数などがある。いず
れの水トリー劣化状態を基にしてもよいが、以下、最も
絶縁破壊に対する影響が大きいと考えられる水トリー長
を用いて説明することとする。
【００１１】種々の水トリー長に対し雷インパルス電圧
を印加して絶縁破壊した電圧を測定して、横軸に水トリ
ー長、縦軸に雷インパルス破壊電圧値をプロットし、図
１のグラフを得る。また、同様に水トリー長と、ＡＣ破
壊電圧値、減衰振動波破壊電圧値、および１Ｈｚ以下の
超低周波破壊電圧値との関係をそれぞれ測定し、図２、
図４、図６のグラフを得る。次いで、雷インパルス破壊
電圧値と水トリー長（図１）、ＡＣ破壊電圧値と水トリ
ー長との関係（図２）から、図３に示す雷インパルス破
壊電圧とＡＣ破壊電圧との相関図を得る。これは、図１
及び図２で水トリー長に対する破壊電圧値を最小二乗近
似して求めたものである。同様に、雷インパルス破壊電
圧と減衰振動波破壊電圧との相関図（図５）、雷インパ
ルス破壊電圧と１Ｈｚ以下の超低周波破壊電圧との相関
図（図７）が得られる。このようにして得られた雷イン
パルス電圧と試験波形との関係から、ケーブル系統の例
えばＬＩＷＶ値に対応する試験波形電圧値を求めて試験
対象のケーブルに印加することにより、健全ケーブルか
欠陥ケーブルかを判断することができる。印加する試験
波形電圧値を、ＬＩＷＶ値の１．２倍に対応する電圧
値、１．５倍に対応する電圧値等、裕度を与えた電圧値
としてもよい。
を印加して絶縁破壊した電圧を測定して、横軸に水トリ
ー長、縦軸に雷インパルス破壊電圧値をプロットし、図
１のグラフを得る。また、同様に水トリー長と、ＡＣ破
壊電圧値、減衰振動波破壊電圧値、および１Ｈｚ以下の
超低周波破壊電圧値との関係をそれぞれ測定し、図２、
図４、図６のグラフを得る。次いで、雷インパルス破壊
電圧値と水トリー長（図１）、ＡＣ破壊電圧値と水トリ
ー長との関係（図２）から、図３に示す雷インパルス破
壊電圧とＡＣ破壊電圧との相関図を得る。これは、図１
及び図２で水トリー長に対する破壊電圧値を最小二乗近
似して求めたものである。同様に、雷インパルス破壊電
圧と減衰振動波破壊電圧との相関図（図５）、雷インパ
ルス破壊電圧と１Ｈｚ以下の超低周波破壊電圧との相関
図（図７）が得られる。このようにして得られた雷イン
パルス電圧と試験波形との関係から、ケーブル系統の例
えばＬＩＷＶ値に対応する試験波形電圧値を求めて試験
対象のケーブルに印加することにより、健全ケーブルか
欠陥ケーブルかを判断することができる。印加する試験
波形電圧値を、ＬＩＷＶ値の１．２倍に対応する電圧
値、１．５倍に対応する電圧値等、裕度を与えた電圧値
としてもよい。
【００１２】本発明の試験方法において、請求項２の発
明では、雷インパルス破壊電圧に対し、電気トリー発生
電圧の試験波形と電気トリー伸展電圧の試験波形の２種
の組み合わせ破壊電圧をかけ、より低試験電圧で効率的
に有害な水トリーをスクリーニングしている。例えば、
絶縁破壊の原因となる有害な水トリーから電気トリーを
発生させる電圧値以上で減衰振動波電圧を印加した後、
減衰振動波電圧により発生した電気トリーを再伸展させ
得る電圧値以上で超低周波電圧を印加することによって
有害な水トリーのスクリーニングを行う。減衰振動波と
超低周波とを組み合わせて耐電圧試験を行う場合には、
まず、部分放電測定等の手段により、減衰振動波電圧の
印加による電気トリー発生電圧が、図２で調べた減衰振
動波破壊電圧に対して何％になるかを調べる。また、減
衰振動波電圧の印加により電気トリーを発生させたケー
ブルに対して、超低周波電圧により耐電圧試験を行い、
超低周波による電気トリー再伸展電圧が、図６で調べた
絶縁破壊電圧の何％になるかを部分放電測定等、適宜の
手段により調べる。耐電圧試験を行うときには、試験対
象のケーブルに、例えばＬＩＷＶ値に対応する減衰振動
波の電気トリー発生電圧を印加した後、ＬＩＷＶ値に対
応する超低周波の電気トリー再伸展電圧を印加する。こ
の耐電圧試験を行えば、ＬＩＷＶ値以上の雷インパルス
電圧が印加されたときに破壊の原因となりうる水トリー
を有する欠陥ケーブルでは、絶縁体中の水トリーから減
衰振動波の印加により電気トリーが発生し、次いで超低
周波の印加により電気トリーが再伸展して絶縁破壊にい
たるため、健全ケーブルと欠陥ケーブルとを判別するこ
とが可能である。この方法では部分放電を測定すること
が判定を容易にする。
明では、雷インパルス破壊電圧に対し、電気トリー発生
電圧の試験波形と電気トリー伸展電圧の試験波形の２種
の組み合わせ破壊電圧をかけ、より低試験電圧で効率的
に有害な水トリーをスクリーニングしている。例えば、
絶縁破壊の原因となる有害な水トリーから電気トリーを
発生させる電圧値以上で減衰振動波電圧を印加した後、
減衰振動波電圧により発生した電気トリーを再伸展させ
得る電圧値以上で超低周波電圧を印加することによって
有害な水トリーのスクリーニングを行う。減衰振動波と
超低周波とを組み合わせて耐電圧試験を行う場合には、
まず、部分放電測定等の手段により、減衰振動波電圧の
印加による電気トリー発生電圧が、図２で調べた減衰振
動波破壊電圧に対して何％になるかを調べる。また、減
衰振動波電圧の印加により電気トリーを発生させたケー
ブルに対して、超低周波電圧により耐電圧試験を行い、
超低周波による電気トリー再伸展電圧が、図６で調べた
絶縁破壊電圧の何％になるかを部分放電測定等、適宜の
手段により調べる。耐電圧試験を行うときには、試験対
象のケーブルに、例えばＬＩＷＶ値に対応する減衰振動
波の電気トリー発生電圧を印加した後、ＬＩＷＶ値に対
応する超低周波の電気トリー再伸展電圧を印加する。こ
の耐電圧試験を行えば、ＬＩＷＶ値以上の雷インパルス
電圧が印加されたときに破壊の原因となりうる水トリー
を有する欠陥ケーブルでは、絶縁体中の水トリーから減
衰振動波の印加により電気トリーが発生し、次いで超低
周波の印加により電気トリーが再伸展して絶縁破壊にい
たるため、健全ケーブルと欠陥ケーブルとを判別するこ
とが可能である。この方法では部分放電を測定すること
が判定を容易にする。
【００１３】
【実施例】本発明を実施例により詳細に説明する。 （１）長さ１０ｍ、絶縁厚さ８ｍｍの３３ｋＶ×４００
ｍｍ2 ＣＶケーブルを７０℃の温水中に浸積して１ｋＨ
ｚの高周波課電を行い、一定時間経過後、切り分け、各
試料の一片を水トリー長測定に用い、残りの試料によ
り、雷インパルスによる耐電圧試験を行った。 （２）同様に（１）での高周波課電時間を変えて水トリ
ーを発生させた試料ケーブルについてその最大水トリー
長を測定して、雷インパルスによる耐電圧試験を行っ
た。図１に、水トリー長と雷インパルス破壊電圧との関
係を示す。
ｍｍ2 ＣＶケーブルを７０℃の温水中に浸積して１ｋＨ
ｚの高周波課電を行い、一定時間経過後、切り分け、各
試料の一片を水トリー長測定に用い、残りの試料によ
り、雷インパルスによる耐電圧試験を行った。 （２）同様に（１）での高周波課電時間を変えて水トリ
ーを発生させた試料ケーブルについてその最大水トリー
長を測定して、雷インパルスによる耐電圧試験を行っ
た。図１に、水トリー長と雷インパルス破壊電圧との関
係を示す。
【００１４】雷インパルスによる耐電圧試験と同様にし
て、水トリー長とＡＣ破壊電圧、減衰振動波破壊電圧、
または０．１Ｈｚの三角波なる超低周波破壊電圧との関
係を調べた。結果を図２、図４、図６に示す。
て、水トリー長とＡＣ破壊電圧、減衰振動波破壊電圧、
または０．１Ｈｚの三角波なる超低周波破壊電圧との関
係を調べた。結果を図２、図４、図６に示す。
【００１５】図１の雷インパルス破壊電圧と水トリー長
の関係及び図２のＡＣ破壊電圧と水トリー長の関係か
ら、図３に示す雷インパルス破壊電圧とＡＣ破壊電圧の
相関図が得られる。これは、図１及び図２で水トリー長
に対する破壊電圧値を最小二乗近似し、水トリー長を媒
体として相関を求めたものである。
の関係及び図２のＡＣ破壊電圧と水トリー長の関係か
ら、図３に示す雷インパルス破壊電圧とＡＣ破壊電圧の
相関図が得られる。これは、図１及び図２で水トリー長
に対する破壊電圧値を最小二乗近似し、水トリー長を媒
体として相関を求めたものである。
【００１６】同様にして、雷インパルス破壊電圧と減衰
振動波破壊電圧の関係（図５）、雷インパルス破壊電圧
と超低周波破壊電圧の関係（図７）を得た。
振動波破壊電圧の関係（図５）、雷インパルス破壊電圧
と超低周波破壊電圧の関係（図７）を得た。
【００１７】なお、水トリー長と破壊電圧値の関係を求
めるときに、最小二乗則でなく、インパルス破壊電圧値
の最小値にしたり、各試験波形破壊電圧値の最大値にす
れば、各試験波形破壊電圧と雷インパルス破壊電圧の関
係を表すグラフが、より大きな傾きとなるので、より安
全サイドに移動した耐圧試験となる。また、線路の気候
条件を考慮して、線路に課電する試験電圧を適宜増やし
て裕度をとることができる。
めるときに、最小二乗則でなく、インパルス破壊電圧値
の最小値にしたり、各試験波形破壊電圧値の最大値にす
れば、各試験波形破壊電圧と雷インパルス破壊電圧の関
係を表すグラフが、より大きな傾きとなるので、より安
全サイドに移動した耐圧試験となる。また、線路の気候
条件を考慮して、線路に課電する試験電圧を適宜増やし
て裕度をとることができる。
【００１８】（実施例１）Ａ、Ｂの２種類の絶縁厚さ８
ｍｍの３３ｋＶ×４００ｍｍ2 ＣＶケーブルを用意し、
試験用に切り分け、１０ｍの試験ケーブルを作製した。
試験ケーブルについて最大水トリー長を観測したとこ
ろ、試験ケーブルＡは２．５ｍｍ、試験ケーブルＢは
３．８ｍｍであった。これらＡ、Ｂのケーブルは、３３
ｋＶの運転電圧で７〜１６年の余寿命があることが推定
されている。すなわち、Ａ、Ｂのケーブルは運転電圧の
みに曝されている場合、当面の間は破壊しない健全ケー
ブルであると判定される。
ｍｍの３３ｋＶ×４００ｍｍ2 ＣＶケーブルを用意し、
試験用に切り分け、１０ｍの試験ケーブルを作製した。
試験ケーブルについて最大水トリー長を観測したとこ
ろ、試験ケーブルＡは２．５ｍｍ、試験ケーブルＢは
３．８ｍｍであった。これらＡ、Ｂのケーブルは、３３
ｋＶの運転電圧で７〜１６年の余寿命があることが推定
されている。すなわち、Ａ、Ｂのケーブルは運転電圧の
みに曝されている場合、当面の間は破壊しない健全ケー
ブルであると判定される。
【００１９】試験ケーブルＡ、Ｂについて、３３ｋＶケ
ーブルの系統雷インパルス耐電圧値で耐電圧試験（２０
０ｋＶ／３回印加）を行ったところ、試験ケーブルＡは
破壊しなかったが、試験ケーブルＢは１回で破壊してし
まった。すなわち、ケーブルＢは、３３ｋＶ系統のＬＩ
ＷＶ値の雷インパルス過電圧に対して有害となる水トリ
ーを有するケーブルであることがわかる。
ーブルの系統雷インパルス耐電圧値で耐電圧試験（２０
０ｋＶ／３回印加）を行ったところ、試験ケーブルＡは
破壊しなかったが、試験ケーブルＢは１回で破壊してし
まった。すなわち、ケーブルＢは、３３ｋＶ系統のＬＩ
ＷＶ値の雷インパルス過電圧に対して有害となる水トリ
ーを有するケーブルであることがわかる。
【００２０】本発明方法で、試験ケーブルＡ、Ｂについ
て、ＡＣ電圧による耐電圧試験を行った。すなわち、３
３ｋＶケーブル系統のＬＩＷＶ値である２００ｋＶに対
応するＡＣ電圧値６２ｋＶを図３から読みとり、試験ケ
ーブルＡ、Ｂに印加したところ、試験ケーブルＡは１０
分間の耐電圧試験に耐えたが、試験ケーブルＢは９分後
に破壊した。
て、ＡＣ電圧による耐電圧試験を行った。すなわち、３
３ｋＶケーブル系統のＬＩＷＶ値である２００ｋＶに対
応するＡＣ電圧値６２ｋＶを図３から読みとり、試験ケ
ーブルＡ、Ｂに印加したところ、試験ケーブルＡは１０
分間の耐電圧試験に耐えたが、試験ケーブルＢは９分後
に破壊した。
【００２１】また、試験ケーブルＡ、Ｂについて、減衰
振動波電圧を１４６ｋＶ／１回印加（電圧値は図５より
読みとった）して、耐電圧試験を行った。その結果、試
験ケーブルＡは１回の耐電圧試験に耐えたが、試験ケー
ブルＢは破壊した。
振動波電圧を１４６ｋＶ／１回印加（電圧値は図５より
読みとった）して、耐電圧試験を行った。その結果、試
験ケーブルＡは１回の耐電圧試験に耐えたが、試験ケー
ブルＢは破壊した。
【００２２】さらに、試験ケーブルＡ、Ｂについて、超
低周波電圧を１１７ｋＶ／１０分（電圧値は図７より読
みとった）を印加して、耐電圧試験を行った。その結
果、試験ケーブルＡは１０分間の耐電圧試験に耐えた
が、試験ケーブルＢは２分後に破壊した。
低周波電圧を１１７ｋＶ／１０分（電圧値は図７より読
みとった）を印加して、耐電圧試験を行った。その結
果、試験ケーブルＡは１０分間の耐電圧試験に耐えた
が、試験ケーブルＢは２分後に破壊した。
【００２３】これらの結果より、運転電圧では直ちに破
壊しないような水トリー劣化をしたケーブルに、本発明
方法によって、系統のＬＩＷＶ値相当のＡＣ、超低周波
または減衰振動波を試験波形電圧で印加することによ
り、雷インパルス侵入時に有害となる水トリーを有する
ケーブルをスクリーニングすることができた。
壊しないような水トリー劣化をしたケーブルに、本発明
方法によって、系統のＬＩＷＶ値相当のＡＣ、超低周波
または減衰振動波を試験波形電圧で印加することによ
り、雷インパルス侵入時に有害となる水トリーを有する
ケーブルをスクリーニングすることができた。
【００２４】（実施例２）上記（１）と同様の手法で作
製した水トリー劣化ケーブルに、減衰振動波電圧を印加
して、水トリーから電気トリーが発生する電気トリー発
生電圧を調べた。光学顕微鏡によってケーブルの絶縁体
断面を観察して電気トリー発生の有無を確認しながら、
種々の減衰振動波電圧値を印加していったところ、減衰
振動波破壊電圧値の７８％で水トリーから電気トリーが
発生することがわかった。続いて、減衰振動波の印加に
よって電気トリーが発生した試験ケーブルに、超低周波
電圧を印加し、電気トリーが再び伸展を始める電気トリ
ー再伸展電圧を、部分放電測定を行うことによって調べ
た。その結果、超低周波電圧の電気トリー再伸展電圧
は、図６に示した超低周波破壊電圧の８３％であること
がわかった。
製した水トリー劣化ケーブルに、減衰振動波電圧を印加
して、水トリーから電気トリーが発生する電気トリー発
生電圧を調べた。光学顕微鏡によってケーブルの絶縁体
断面を観察して電気トリー発生の有無を確認しながら、
種々の減衰振動波電圧値を印加していったところ、減衰
振動波破壊電圧値の７８％で水トリーから電気トリーが
発生することがわかった。続いて、減衰振動波の印加に
よって電気トリーが発生した試験ケーブルに、超低周波
電圧を印加し、電気トリーが再び伸展を始める電気トリ
ー再伸展電圧を、部分放電測定を行うことによって調べ
た。その結果、超低周波電圧の電気トリー再伸展電圧
は、図６に示した超低周波破壊電圧の８３％であること
がわかった。
【００２５】したがって、ＡＣ、減衰振動波、超低周波
等の試験波形電圧ををそれぞれ単独で用いて、図３、図
５、図７から読みとれる電圧値を印加して耐電圧試験を
行うのに代わって、図３より求められる減衰振動破壊電
圧値の０．７８倍の電圧値の電圧を印加し、続いて図５
より求められる超低圧波破壊電圧値の０．８３倍の電圧
を印加すれば、雷インパルス侵入時に絶縁破壊の原因と
なりうる有害水トリーを有するケーブルをスクリーニン
グできる。ケーブルＡ、Ｂについて、系統のＬＩＷＶ値
で有害となる水トリーを有するケーブルをスクリーニン
グすべく、減衰振動波（１４６ｋＶ×０．７８＝）１１
４ｋＶ／１回および超低周波（１１７ｋＶ×０．８３
＝）９７ｋＶ／１０分を印加し、耐電圧試験を行った。
その結果、試験ケーブルＡでは破壊は生じなかったが、
試験ケーブルＢは、超低周波電圧９７ｋＶの印加を始め
て１分後に破壊が生じた。これらの結果より、減衰振動
波及び超低周波電圧を組み合わせて耐電圧試験を行うこ
とによって、試験波形電圧を単独で用いて耐電圧試験を
行うのと同じように、雷インパルス侵入時に有害となる
水トリーを有するケーブルのスクリーニングをすること
ができた。
等の試験波形電圧ををそれぞれ単独で用いて、図３、図
５、図７から読みとれる電圧値を印加して耐電圧試験を
行うのに代わって、図３より求められる減衰振動破壊電
圧値の０．７８倍の電圧値の電圧を印加し、続いて図５
より求められる超低圧波破壊電圧値の０．８３倍の電圧
を印加すれば、雷インパルス侵入時に絶縁破壊の原因と
なりうる有害水トリーを有するケーブルをスクリーニン
グできる。ケーブルＡ、Ｂについて、系統のＬＩＷＶ値
で有害となる水トリーを有するケーブルをスクリーニン
グすべく、減衰振動波（１４６ｋＶ×０．７８＝）１１
４ｋＶ／１回および超低周波（１１７ｋＶ×０．８３
＝）９７ｋＶ／１０分を印加し、耐電圧試験を行った。
その結果、試験ケーブルＡでは破壊は生じなかったが、
試験ケーブルＢは、超低周波電圧９７ｋＶの印加を始め
て１分後に破壊が生じた。これらの結果より、減衰振動
波及び超低周波電圧を組み合わせて耐電圧試験を行うこ
とによって、試験波形電圧を単独で用いて耐電圧試験を
行うのと同じように、雷インパルス侵入時に有害となる
水トリーを有するケーブルのスクリーニングをすること
ができた。
【００２６】
【発明の効果】本発明の耐電圧試験方法を用いれば、雷
インパルスに代わる各種試験波形によって、雷インパル
ス侵入時に絶縁破壊の原因となる有害な水トリーを有す
るケーブルをスクリーニングすることができる。また、
本発明方法は、長尺ケーブルに対しても適用できるた
め、実線路のケーブルの雷インパルスに対する信頼性を
確保することができる。
インパルスに代わる各種試験波形によって、雷インパル
ス侵入時に絶縁破壊の原因となる有害な水トリーを有す
るケーブルをスクリーニングすることができる。また、
本発明方法は、長尺ケーブルに対しても適用できるた
め、実線路のケーブルの雷インパルスに対する信頼性を
確保することができる。
【図１】インパルス破壊電圧と水トリー長の関係を示す
グラフである。
グラフである。
【図２】ＡＣ破壊電圧と水トリー長の関係を示すグラフ
である。
である。
【図３】インパルス破壊電圧とＡＣ破壊電圧の関係を示
すグラフである。
すグラフである。
【図４】減衰振動波破壊電圧と水トリー長の関係を示す
グラフである。
グラフである。
【図５】インパルス破壊電圧と減衰振動波破壊電圧の関
係を示すグラフである。
係を示すグラフである。
【図６】超低周波破壊電圧と水トリー長の関係を示すグ
ラフである。
ラフである。
【図７】インパルス破壊電圧と超低周波破壊電圧の関係
を示すグラフである。
を示すグラフである。
フロントページの続き (72)発明者 榊原 広幸 東京都千代田区丸の内２丁目６番１号 古 河電気工業株式会社内 (72)発明者 田中 秀郎 東京都千代田区丸の内２丁目６番１号 古 河電気工業株式会社内 (72)発明者 一柳 直隆 東京都千代田区丸の内２丁目６番１号 古 河電気工業株式会社内
Claims (2)
- 【請求項１】 水トリー劣化状態と雷インパルス破壊電
圧との関係と、水トリー劣化状態と試験波形破壊電圧と
の関係とから、雷インパルス破壊電圧と試験波形破壊電
圧との関係を求め、試験ケーブルに所定の試験波形電圧
を印加して水トリーのスクリーニングを行うことを特徴
とするゴム・プラスチックケーブルの耐電圧試験方法。 - 【請求項２】 水トリー劣化状態と雷インパルス破壊電
圧との関係と、水トリー劣化状態とその水トリーから電
気トリーが発生しうる試験電圧と前記電気トリーを伸展
破壊させる試験波形電圧との関係を求め、試験ケーブル
に所定の電気トリー発生試験電圧と電気トリー伸展電圧
を印加して水トリーのスクリーニングを行うことを特徴
とするゴム・プラスチックケーブルの耐電圧試験方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP10070197A JP3524320B2 (ja) | 1997-04-18 | 1997-04-18 | ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブルの耐電圧試験方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP10070197A JP3524320B2 (ja) | 1997-04-18 | 1997-04-18 | ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブルの耐電圧試験方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH10293152A true JPH10293152A (ja) | 1998-11-04 |
| JP3524320B2 JP3524320B2 (ja) | 2004-05-10 |
Family
ID=14281020
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP10070197A Expired - Fee Related JP3524320B2 (ja) | 1997-04-18 | 1997-04-18 | ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブルの耐電圧試験方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3524320B2 (ja) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100688690B1 (ko) * | 2003-08-13 | 2007-02-28 | 가온전선 주식회사 | 통신케이블 내전압 시험방법 |
| CN104237758A (zh) * | 2014-10-13 | 2014-12-24 | 国家电网公司 | 一种基于缩比模型的特高压换流变压器冲击耐压试验方法 |
| CN109212368A (zh) * | 2018-11-02 | 2019-01-15 | 贵州电网有限责任公司 | 一种输电线路导地线耐雷电流烧蚀能力评估方法 |
-
1997
- 1997-04-18 JP JP10070197A patent/JP3524320B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100688690B1 (ko) * | 2003-08-13 | 2007-02-28 | 가온전선 주식회사 | 통신케이블 내전압 시험방법 |
| CN104237758A (zh) * | 2014-10-13 | 2014-12-24 | 国家电网公司 | 一种基于缩比模型的特高压换流变压器冲击耐压试验方法 |
| CN109212368A (zh) * | 2018-11-02 | 2019-01-15 | 贵州电网有限责任公司 | 一种输电线路导地线耐雷电流烧蚀能力评估方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3524320B2 (ja) | 2004-05-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Toigo et al. | Partial discharge behavior of protrusion on high voltage conductor in GIS/GIL under high voltage direct current: Comparison of SF 6 and SF 6 alternative gases | |
| JP2000224723A (ja) | ガス絶縁機器の部分放電診断装置および診断方法 | |
| Heider et al. | Study of frequency variant tan delta diagnosis for MV cables insulation status assessment | |
| JPH10293152A (ja) | ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブルの耐電圧試験方法 | |
| Lundgaard et al. | Acoustic method for quality control and in-service periodic monitoring of medium voltage cable terminations | |
| Hartlein et al. | Effects of voltage impulses on extruded dielectric cable life | |
| Kruizinga et al. | Fault development on water ingress in damaged underground low voltage cables with plastic insulation | |
| Mashikian | Partial discharge location as a diagnostic tool for power cables | |
| JPH1183932A (ja) | ゴム・プラスチック絶縁電力ケーブルの耐電圧試験方法 | |
| CN110596142A (zh) | 基于太赫兹成像的缺陷检测方法及系统 | |
| CN106771902B (zh) | 一种gis电晕放电程度的确定方法 | |
| JP3599465B2 (ja) | ゴム、プラスチックケーブルの寿命判定試験方法 | |
| KR20140113554A (ko) | 삽입 프로토콜 | |
| JP4101120B2 (ja) | 固体絶縁ケーブルの試験方法 | |
| Steiner et al. | Partial discharges in low-voltage cables | |
| Densley | An overview of aging mechanisms and diagnostics for extruded power cables | |
| Phillips et al. | Ultrasonic emissions from nonceramic insulators with defects | |
| JP2000055976A (ja) | ゴム・プラスチック絶縁ケーブルの耐圧試験方法および診断方法 | |
| JP3197000B2 (ja) | 開閉サージを利用した特別高電圧線路の現地試験方法 | |
| JP3083163B2 (ja) | ケーブル絶縁体の欠陥部検出方法 | |
| JPH07311236A (ja) | 電力ケーブル線路の欠陥検出方法 | |
| Naderiallaf et al. | Glass fibre insulated wire assessment under partial discharges activity via dielectric dissipation factor measurements | |
| Kutil | Qualification of fiber-reinforced insulating materials based on PD analysis | |
| Takahashi et al. | Study on insulation diagnosis for XLPE cables using dumping oscillating high voltage | |
| JPH11242017A (ja) | ゴム・プラスチック絶縁ケーブルの耐圧試験結果の定量的評価方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20040120 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20040212 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080220 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090220 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090220 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100220 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100220 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110220 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120220 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130220 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130220 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140220 Year of fee payment: 10 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |