JPH10187424A - 図式編集プログラムにおける正誤判定結果表示方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】グラフ構造を表す図式編集プログラムの正誤判
定結果表示方式において、修正作業を行う際のレイアウ
ト変更により節点や辺が移動されても、エラー位置の表
示を正しく保ったままエラーの表示を可能とする方式の
提供。 【解決手段】グラフ構造に関する情報を、論理情報格納
手段、位置情報格納手段、及びエラー情報格納手段とに
分割して格納し、エラーチェック手段によって正誤判定
を行う場合に論理情報格納手段から論理情報のみを参照
し、チェック結果には論理情報に関連する情報のみを示
す。エラー一覧表示からエラーが選択されてエラー位置
を表示する際には、論理情報とどの節点または辺でエラ
ーが生じているかを表すエラー関連情報と節点と辺の位
置情報とを、論理情報格納手段、エラー関連情報格納手
段、位置情報格納手段から取り出した表示を行う。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、図式編集プログラ
ムにおける正誤判定結果表示方式に属し、特に、グラフ
構造として表される図式に対する編集プログラムにおけ
る正誤判定（チェック）結果表示方式に関する。

【０００２】

【従来の技術】「図式」とは、ものの関係を一定の規則
にしたがって表すための図であり、代表的なものとし
て、フローチャートなどがある。そして、「図式編集プ
ログラム」とは、このような図式の作成を行うためのコ
ンピュータプログラムをいう。

【０００３】図式編集プログラムでは、利用者が作成す
る図式が、図式が従うべき規則に違反しないようにする
必要があり、この目的のため、編集途中の図式に対して
規則が満たされているかどうか（すなわち規則違反があ
るかどうか）を判定し、その結果を、利用者に呈示する
ことで、修正を促すことが行われる。この種の従来技術
として、例えば特開昭６３−２７３９３８号公報には、
図式プログラム仕様とコンパイルされたエラー情報を同
時に表示させると共に、選択されたエラー情報を図式プ
ログラムエディタ上で表示させることにより、エラー修
正を効率的に行うようにした図式プログラムエディタエ
ラー表示方式が提案されている。

【０００４】図１７は、上記特開昭６３−２７３９３８
号公報に提案される表示方式の構成を示す図である。図
１７を参照すると、この従来の方式においては、図式プ
ログラム仕様格納装置１２０２に格納された図式プログ
ラム仕様に対して図式プログラム仕様言語テキスト変換
装置１２０３でプログラム言語テキストへの変換が行わ
れ、図式プログラム仕様言語テキスト併合装置１２０５
でプログラム言語テキストと図式プログラムの行の対応
付けがなされ、その結果の正誤をコンパイル装置１２０
７において判定し、誤り（エラー）があった場合には、
そのエラーの発生内容と図式中の位置がエラー情報格納
装置１２０８に格納される。

【０００５】一方、キーボード入力装置１１０１で取得
した利用者の入力を、入力データ振り分け装置１１０３
で振り分け、入力データが編集を指示している場合に
は、図式プログラムエディット装置１２０１が出力デー
タ編集装置１１０８および図式プログラム仕様格納装置
１２０２に図式プログラム仕様１３１０と１３１７を生
成する。

【０００６】入力データがエラー一覧の表示を指示して
いる場合には、選択エラー情報読み取り装置１１０４が
エラー情報格納装置１２０８からエラー情報を取り出
し、これをエラー情報送出装置１１０５が出力データ編
集装置１１０８に送出する。

【０００７】入力データがエラーの選択を指示している
場合には、図式プログラム仕様内エラー位置判読装置１
１０６がエラー情報格納装置１２０８からエラー情報を
取り出し、それを元にエラー位置送出装置１１０７が図
式プログラムエディット装置１２０１にエラー位置情報
を送出する。

【０００８】出力データ編集装置１１０８では、図式プ
ログラムエディット装置１２０１が生成した図式プログ
ラム仕様１３１７およびエラー情報送出装置１１０５が
送出したエラー情報テキスト１３０６を参照して出力デ
ータの編集を行い、テキスト出力装置１１０９を介して
表示装置１１１０に表示する。

【０００９】

【発明が解決しようとする課題】図１７を参照して説明
した上記従来の方式は、編集対象となる図式プログラム
に対して正誤判定を行い、その結果を利用者の指示によ
って一覧表示することができるとともに、その一覧の中
から利用者が選択したエラーの一項目についてエラーの
発生箇所を図式プログラム中で示すことができる。

【００１０】上記従来方式で扱っている図式は、ほとん
ど通常のテキストに構造が近いものであり、エラーの発
生箇所を確定するには、何行目か（さらに必要があれば
該当行の何文字目から何文字目か）を示すだけでよい。

【００１１】これに対して、図式として、グラフ構造を
持つものを対象とすることを考える。グラフ構造とは、
数学的にはいくつかの節点の集合とそれらの間を結ぶ辺
の集合とから定義されるもので、例えば、節点の集合
｛Ａ，Ｂ，Ｃ｝と、その間の辺の集合｛（Ａ，Ｂ），
（Ａ，Ｃ），（Ｂ，Ｃ），（Ｃ，Ａ）｝と、からなるグ
ラフを図示すると、図１６（ａ）に示すようなものとな
る。なお、辺には向きを持つ場合と持たない場合がある
が、以下では、向きを持つ場合のみを考慮する。

【００１２】このようなグラフ構造を編集する図式編集
プログラムにおいては、グラフの節点の集合と辺の集合
といった論理的な情報は、正誤判定においては重要な情
報であるが、各節点や辺の位置を表す情報は、直接は関
係がない。

【００１３】例えば、図１６（ａ）で表されるグラフ
は、図１６（ｂ）で表されるグラフと全く同じであり、
正誤判定という観点からは、同一視できるにも関わら
ず、それぞれの節点の辺の位置は、全く異なっている。

【００１４】一方、図式プログラムを利用するに当たっ
て、利用者は正誤判定を行ってエラー一覧を表示させ、
各エラーの発生箇所を確認しつつ修正を行い、すべての
エラーについて修正作業を行い、再び正誤判定を行う、
という作業手順を経ることが多い。

【００１５】その際、エラーの発生箇所を確認しつつ修
正を行うためには、エラーの発生箇所を何らかの手段で
利用者に呈示してエラーの修正を行わせる必要がある
が、この修正作業においては、節点や辺の新規追加や削
除、名前などの内容変更とともに、グラフ構造を見やす
くするために、手動もしくは自動により、レイアウトの
変更が起こり、結果として、既存の節点や辺の位置が変
更されることがある。

【００１６】このため、上記従来方式を、グラフ構造を
取り扱う図式編集プログラムに適用した場合、エラー発
生位置は、エラー内容とともにエラー情報格納装置１２
０８に格納されており、図式プログラム仕様内エラー位
置判読装置１１０６によってエラー位置を取得し、これ
を表示した後で、修正による節点や辺の移動があって
も、その変更は、エラー位置情報に反映されないため、
エラーを修正途中もしくは該当エラーを修正後他のエラ
ーを選択した場合に、正しいエラー位置が示されなくな
る、という問題点を有している。このことは、エラーを
修正しようとする利用者を混乱させる原因となり、操作
性の向上、精度の向上の実現を阻止している。

【００１７】したがって、本発明は、上記事情に鑑みて
なされたものであって、その目的は、グラフ構造を表す
図式編集プログラムの正誤判定結果表示方式において、
修正作業を行う際のレイアウト変更により節点や辺が移
動されても、エラー位置の表示を正しく保ったまま、エ
ラーの表示を可能とする正誤判定結果表示方式を提供す
ることにある。

【００１８】

【課題を解決するための手段】前記目的を達成するた
め、本発明の図式編集プログラム正誤判定結果表示方式
は、図式の論理的な構造を格納する論理情報格納手段
と、図式中の各要素の位置に関する情報を格納する位置
情報格納手段と、図式中で選択したエラー項目に対して
誤りが発生している箇所を指し示すエラー関連情報を格
納するエラー関連情報格納手段と、前記論理情報格納手
段から論理情報を取り出して整合性を判定するエラーチ
ェック手段と、エラーチェックの結果を格納するチェッ
ク結果格納手段と、利用者からの入力データを受け取る
入力装置と、入力データを解析し対応する処理を起動す
る入力データ解析手段と、入力データ解析結果を基に前
記論理情報格納手段と前記位置情報格納手段の内容を更
新することで図式の更新を行う図式データ編集手段と、
入力データ解析結果を基に前記チェック結果格納手段か
らチェック結果を取り出しエラー一覧を表示する処理を
行うエラー一覧表示処理手段と、入力データ解析結果を
基にエラー項目のうちどれが選択されたかを判断し前記
チェック結果格納手段からチェック結果を取り出してそ
の結果をエラー関連情報格納手段に反映させるエラー選
択書手段と、図式および付随する情報を出力するための
グラフィック出力機能を備えた出力装置と、前記論理情
報格納手段と前記位置情報格納手段と前記エラー関連情
報格納手段を参照するとともに、前記エラー一覧表示処
理手段からの入力を参照して前記出力装置に対してグラ
フィック描画処理を行うグラフィック描画手段と、を備
えたことを特徴とする。

【００１９】

【発明の実施の形態】本発明の実施の形態について以下
に説明する。本発明はその好ましい実施の形態におい
て、図式の論理的な構造を格納する論理情報格納手段
（図１の１０７）と、図式中の各要素の位置に関する情
報を格納する位置情報格納手段（図１の１０６）と、図
式中で選択したエラー項目に対して誤りが発生している
箇所を指し示すエラー関連情報を格納するエラー関連情
報格納手段（図１の１０５）と、前記論理情報格納手段
から論理情報を取り出して整合性を判定するエラーチェ
ック手段（図１の１１１）と、エラーチェックの結果を
格納するチェック結果格納手段（図１の１１２）と、利
用者からの入力データを受け取る入力装置（図１の１０
３）と、入力データを解析し対応する処理を起動する入
力データ解析手段（図１の１０４）と、を備えている。

【００２０】更に本発明は、その好ましい実施の形態に
おいて、入力データ解析結果を基に前記論理情報格納手
段と前記位置情報格納手段の内容を更新することで図式
の更新を行う図式データ編集手段（図１の１０８）と、
入力データ解析結果を基にチェック結果格納手段（図１
の１１２）からチェック結果を取り出しエラー一覧を表
示する処理を行うエラー一覧表示処理手段（図１の１０
９）と、入力データ解析結果を基にエラー項目のうちど
れが選択されたかを判断しチェック結果格納手段（図１
の１１２）からチェック結果を取り出してその結果をエ
ラー関連情報格納手段（図１の１０５）に反映させるエ
ラー選択処理手段（図１の１１０）と、図式および付随
する情報を出力するためのグラフィック出力機能を備え
た出力装置（図１の１０１）と、論理情報格納手段（図
１の１０７）と位置情報格納手段（図１の１０６）とエ
ラー関連情報格納手段（図１の１０５）を参照するとと
もに、エラー一覧表示処理手段（図１の１０９）からの
入力を参照して、出力装置（図１の１０１）に対してグ
ラフィック描画処理を行うグラフィック描画手段（図１
の１０２）と、を備えて構成される。

【００２１】グラフ構造に関する情報を、論理情報格納
手段（図１の１０７）および位置情報格納手段（図１の
１０６）およびエラー情報格納手段（図１の１０５）に
分割して格納し、エラーチェック手段（図１の１１１）
によって正誤判定を行う場合には、論理情報格納手段
（図１の１０７）から論理情報のみを参照し、チェック
結果には論理情報に関連する情報のみを示す。

【００２２】エラー一覧表示からエラーが選択されてエ
ラー位置を表示する際には、論理情報と、どの節点また
は辺でエラーが生じているかを表すエラー関連情報と、
節点と辺の位置情報と、を、論理情報格納手段、エラー
関連情報格納手段、位置情報格納手段から取り出して表
示を行う。

【００２３】

【実施例】上記した本発明の実施の形態について更に詳
細に説明すべく、本発明の実施例について以下に図面を
参照して説明する。図１は、本発明の一実施例の構成を
示すブロック図である。

【００２４】図１を参照すると、本実施例は、出力装置
１０１、グラフ描画手段１０２、入力装置１０３、入力
データ解析手段１０４、エラー関連情報格納手段１０
５、位置情報格納手段１０６、論理情報格納手段１０
７、図式データ編集手段１０８、エラー一覧表示処理手
段１０９、エラー選択処理手段１１０、チェック手段１
１１、及びチェック結果格納手段１１２を備えて構成さ
れる。

【００２５】本実施例と、図１７に示した従来技術とを
較べると、従来技術におけるキーボード入力装置１１０
１が入力装置１０３に対応し、テキストデータ入力装置
１１０２および入力データ振り分け装置１１０３が入力
データ解析手段１０４に対応し、出力装置１１１０が出
力装置１０１に対応し、エラー位置送出装置１１０７お
よび図式プログラム仕様内エラー位置判読装置１１０６
がエラー選択処理手段１１０に対応し、選択エラー情報
読み取り装置１１０４およびエラー情報送出装置１１０
５がエラー一覧表示処理手段１０９に対応し、図式プロ
グラム仕様言語テキスト変換装置１２０３および図式プ
ログラム仕様言語テキスト併合装置１２０５およびコン
パイル装置１２０７がエラーチェック手段１１１に対応
する。

【００２６】次に本実施例の動作について説明する。

【００２７】入力装置１０３において、利用者の入力デ
ータを読み込み、入力データ解析手段１０４によって、
その内容を解析する。

【００２８】解析の結果、入力データがグラフ構造の編
集を指示している場合、図式データ編集手段１０８が、
その入力データを受け取って編集操作を反映するように
位置情報格納手段１０６および論理情報格納手段１０７
の内容を更新する。

【００２９】入力データがエラー一覧を指示している場
合、エラー一覧表示処理手段１０９がその入力データを
受け取り、チェック結果格納手段１１２から正誤判定結
果を取り出し、グラフィック描画手段１０２にエラー一
覧の情報を送出する。

【００３０】入力データがエラー一覧の中からのエラー
の選択を指示している場合、エラー選択処理手段１１０
が、その入力データを受け取り、チェック結果格納手段
１１２から、選択したエラーに関する発生箇所の情報を
取り出し、エラー関連情報格納手段１０５に格納する。

【００３１】エラーチェック手段１１１は、論理情報格
納手段１０７から、グラフ構造の論理的情報を取り出し
て正誤判定を行い、その判定結果を、チェック結果格納
手段１１２に格納する。

【００３２】一方、グラフィック描画手段１０２は、エ
ラー関連情報格納手段１０５および位置情報格納手段１
０６および論理情報格納手段１０７を参照するととも
に、エラー一覧表示処理手段１０９からの入力を調べ
て、グラフの節点や辺あるいはエラー内容などの座標を
決定して出力装置１０１に出力する。

【００３３】以下に、本発明の実施例を更に詳細に説明
する。

【００３４】入力装置１０３としては、キーボード、及
びマウスなどのポインティングデバイスを考えることが
できる。

【００３５】ここで、例えば、マウス操作により節点や
辺の生成・移動などを行うようにし、キーボードに割り
当てられた特殊なキーを押すことによりメニュー一覧表
示を指示するようにし、また別の特殊なキーを押すこと
によりエラー一覧の中からエラーを選択するように取り
決める。

【００３６】この場合、入力データ解析手段１０４の処
理フローは、図２の流れ図に示すようなものとなる。

【００３７】図２を参照すると、本実施例における入力
データ解析手段１０４では、まず、マウスから入力があ
るかどうかを調べ（ステップ２−１）、入力があれば、
編集動作であると判断して、図式データ編集手段１０８
に入力データを送信し（ステップ２−３）、処理を終了
する。

【００３８】もし、マウスからの入力がなく、ステップ
２−１の判定でＮＯであれば、続いて、キーボードから
の入力があるかどうかを調べ（ステップ２−２）、ＹＥ
Ｓであれば、エラー一覧表示を指示する特殊なキーが押
されているか判定する（ステップ２−４）。

【００３９】ステップ２−４の判定でＹＥＳであれば、
エラー一覧表示処理手段１０８に入力データを送信して
（ステップ２−５）、処理を終了する。

【００４０】一方、ステップ２−４の判定でＮＯの場
合、エラー選択を指示する特殊なキーが押されているか
判定し（ステップ２−６）、ＹＥＳであればエラー選択
処理手段１１０に入力データを送信し（ステップ２−
７）、処理を終了する。一方、ステップ２−６の判定で
ＮＯであればそのまま処理を終了する。また、ステップ
２−２の判定でＮＯの場合（キーボードからの入力な
し）、何も処理を行わずそのまま処理を終了する。

【００４１】次に本実施例における論理情報格納手段１
０７、位置情報格納手段１０６、エラー関連情報格納手
段１０５について順次説明する。

【００４２】図３は、論理情報格納手段１０７に格納さ
れる論理情報の格納の仕方の一例を説明するための図で
ある。論理情報格納手段１０７は、論理情報を、例えば
図３（ａ）及び図３（ｂ）に示すように、２個の表形式
で持つ。これは、図１６に示したグラフ構造に対応する
ものであり、図３（ａ）では、節点の集合を管理のため
の番号と利用者に見せる（表示する）ための名前（この
場合Ａ，Ｂ，Ｃ）との対からなる表で表し、図３（ｂ）
では、辺の集合を管理のための番号と辺の開始点を表す
節点の番号、辺の終了点を表す節点の番号とからなる表
で表している。

【００４３】位置情報格納手段１０６は、位置情報を、
例えば図４に示すような表形式で持つ。各節点の位置と
各辺の位置を表す２種類の表からなっており、図４
（ａ）では、論理情報中の節点の番号と、節点を表す矩
形の左上、及び右下のＸ座標とＹ座標からなる表とされ
ており、図４（ｂ）では、論理情報中の辺の番号と、辺
を表す折れ線の各途中の点の番号、および、Ｘ座標とＹ
座標からなる表となっている。

【００４４】例えば、Ｎｏ．「１０１」で表される節点
Ａから節点Ｂへ向う辺は直線であるため、節点Ａに接す
る開始点（点の番号は「１」）と、Ｂに接する終了点
（点の番号は「２」）の２点の情報が、図４（ｂ）に存
在し（保持され）、これに対して、Ｎｏ．「１０２」で
表される節点Ａから節点Ｃへ向う辺は２回折れ曲がった
折れ線なので、位置を決めるためには４個の点を必要と
し、それに対応して点の番号（点Ｎｏ．）が、「１」か
ら「４」までの情報が、図４（ｂ）の表に存在すること
になる。

【００４５】エラー関連情報格納手段１０５では、エラ
ー関連情報を、図５に示すような表形式で格納する。図
５（ａ）では、論理情報中の節点の番号とエラー発生の
有無を表すフラグ、図５（ｂ）では、論理情報中の辺の
番号とエラー発生の有無を表すフラグとで構成される表
となっている。

【００４６】さて、図式データ編集手段１０８は、これ
らの各格納手段に対して、例えば、節点の移動操作の場
合、図６に流れ図として示すような処理フローに従い編
集を行う。

【００４７】図６を参照すると、図式データ編集手段１
０８は、入力データ解析手段１０４から得られた入力デ
ータを解析して、節点の集合から移動対象となる節点を
決定し（ステップ６−１）、同じく入力データから、該
当節点の移動先を決定し（ステップ６−２）、位置情報
格納手段１０６中で移動対象となる節点に対応する位置
の部分を更新する（ステップ６−３）。他の操作が加わ
る場合にはそれらの操作に対応する処理がこれと同様に
用意される。

【００４８】次に、本発明の一実施例におけるエラーチ
ェック手段１１１の処理フローを図７に示す。ここでは
正誤判定を行う規則としてＮ個の項目がある場合を仮定
する。

【００４９】図７を参照すると、まず、項目番号を表す
変数ｉを１とし（ステップ７−１）、ｉ番目の項目に対
して正誤判定を行う（ステップ７−２）。その結果、エ
ラーが発見されたかどうかを調べ（ステップ７−３）、
エラー発見時には、その結果をエラー結果格納手段に格
納する（ステップ７−４）。続いて、変数ｉを「１」増
加し（ステップ７−５）、ループ制御変数ｉがＮ以下で
あるか否かを判定し（ステップ７−６）。Ｎ以下の場合
再びステップ７−２に戻り、Ｎ以上であれば処理を終了
する。

【００５０】ここにおいて、正誤判定のための規則とし
ては、例えば、「節点の名前が設定されていなければな
らない、設定されていないものがあった場合にはエラー
となる」という規則を考えることができる。

【００５１】この場合、図７のステップ７−２における
判定において、図８に流れ図として示す処理を行う。す
なわち図８は、図７のステップ７−２の詳細な処理フロ
ーを示す流れ図である。

【００５２】まず、論理情報格納手段１０７から最初の
節点に関する情報を取り出す（ステップ８−１）。続い
て、その情報において節点に名前があるかどうか判定し
（ステップ８−２）、ＮＯの場合（節点に名前がない場
合）にのみエラーとしてその節点の番号を結果に追加す
る（ステップ８−３）。

【００５３】次に、論理情報格納手段１０７にまだ取り
出していない節点があるかどうか調べ（ステップ８−
４）、ステップ８−４の判定結果がＹＥＳならば、次の
節点を取り出し（ステップ８−５）、再びステップ８−
２に戻る。一方、ステップ８−４の判定結果がＮＯなら
ば処理を終了する。

【００５４】このエラーの番号（エラーＮｏ．）を、例
えば「２３」とし、現在の論理情報格納手段１０７にお
いて、節点に関する表が、図９に示すようでなものあっ
たとする。この場合、名前がなく、エラーとなるのは、
Ｎｏ．「２」、「４」、「５」の各節点であるので、図
８に示す処理を行った結果、これらがエラー箇所として
残り、例えば、チェック結果格納手段１１２には、図１
０のように格納される。この表には、エラー項目の番号
とエラー番号（この場合は「２３」）とエラーが発生し
た箇所（この場合は節点の番号）が格納されている。

【００５５】図１１は、本発明の一実施例におけるエラ
ー一覧表示処理手段１０９の処理フローを示す流れ図で
ある。図１１を参照して、エラー一覧表示処理手段１０
９のは、まず、チェック結果格納手段１１２からエラー
に関する情報を全て取り出し（ステップ１１−１）、こ
れをそのままグラフィック描画手段１０２に送出してい
る（ステップ１１−２）。

【００５６】図１２は、本発明の一実施例におけるエラ
ー選択手段１１０の処理フローを示す流れ図である。図
１２を参照すると、エラー選択手段１１０は、まず、入
力データを解析してどのエラー項目が選択されたかを決
定し（ステップ１２−１）、選択された項目に対するチ
ェック結果をチェック結果格納手段１１２から取り出す
（ステップ１２−２）。その結果を参照して、エラー関
連情報格納手段１０５中の該当する節点もしくは辺に関
する部分のフラグを立てる（ステップ１２−３）。

【００５７】例えば、チェック結果格納手段１１２の格
納内容の一例を示す図１０において、２番目の項目が選
択された場合には、エラー関連情報格納手段１０５の中
は、図１３に示すようなものとなる。

【００５８】図１４及び図１５は、本発明の一実施例に
おけるグラフィック描画手段１−２の処理フローを示す
流れ図である。なお、図１４及び図１５は図面作成の都
合で分図されたものである。図１４及び図１５を参照す
ると、まず、エラー一覧表示処理手段１０９からエラー
一覧の情報がきているか否かを確認し（ステップ１４−
１）、エラー一覧の情報がきている場合、エラー一覧を
表示する（ステップ１４−２）。

【００５９】続いて、論理情報格納手段１０７より節点
を任意に選び（ステップ１４−３）、位置情報格納手段
１０６から該当する節点の位置情報を取得し（ステップ
１４−４）、これに基づいて節点の描画処理を行う（ス
テップ１４−５）。

【００６０】その後、エラー関連情報格納手段１０５を
参照して、該当節点がエラー箇所として指定されている
か否かを調べ（ステップ１４−６）、ＹＥＳのとき、該
当節点がエラー箇所であることを示す表示を行う（ステ
ップ１４−７）。この表示方法としては、例えば色を反
転する方法が考えられる。

【００６１】引き続いて、すべての節点を描画したか否
かを判断し（ステップ１４−８）、ＮＯであれば、再び
ステップ１４−３に戻り、全ての節点を描画済みであれ
ば、今度は節点でなく辺について同様の処理を行い（ス
テップ１４−９〜ステップ１４−１４）、全ての辺に対
する処理が終わると処理が終了する。

【００６２】

【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
編集中のグラフ構造に対してエラーが発見され、その修
正作業中、もしくは、あるエラーを修正後、別のエラー
を選択する場合に、その修正作業によりグラフを構成す
る節点や辺の表示位置が変更された場合にも、エラーの
発生箇所表示そのものに影響がなく、このため、利用者
が常にエラーの発生箇所を確認しながらエラー修正作業
を行うことができる、という効果を奏する。

【００６３】その理由は、本発明においては、グラフ構
造に関する情報を、論理情報と位置情報、さらにエラー
関連情報に分け、これらをそれぞれの格納手段に格納し
ておき、チェックの際には、論理情報だけを参照して、
チェック結果を用意し、エラー項目の選択の際には、こ
の結果をエラー関連情報に格納するという、具合に、チ
ェック結果やエラー発生箇所の指定に、位置情報が直接
関与せず、描画の際になって、位置情報を参照するよう
に、構成したことによる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の実施の形態を示すブロック図である。

【図２】本発明の実施例における入力データ解析手段の
処理フローを示すフローチャートである。

【図３】本発明の一実施例における論理情報格納手段の
格納内容の一例を示す図である。

【図４】本発明の一実施例における位置情報格納手段の
格納内容の一例を示す図である。

【図５】本発明の一実施例におけるエラー関連情報格納
手段の格納内容の一例を示す図である。

【図６】本発明の一実施例における図式データ編集手段
の処理フローを示すフローチャートである。

【図７】本発明の一実施例におけるエラーチェック手段
の処理フローを示すフローチャートである。

【図８】本発明の一実施例におけるエラーチェック手段
の処理フローにおける正誤判定処理を示すフローチャー
トである。

【図９】本発明の一実施例を説明するための図であり、
論理情報格納手段の内容の一例を示す図である。

【図１０】本発明の一実施例におけるエラー結果格納手
段の格納内容の一例を示す図である。

【図１１】本発明の一実施例におけるエラー一覧表示処
理手段の処理フローを示すフローチャートである。

【図１２】本発明の一実施例におけるエラー選択処理手
段の処理フローを示すフローチャートである。

【図１３】本発明の一実施例を説明するための図であ
り、エラー関連情報格納手段の格納内容の一例を示す図
である。

【図１４】本発明の一実施例におけるグラフィック描画
手段の処理フローを示すフローチャートである。

【図１５】本発明の一実施例におけるグラフィック描画
手段の処理フローを示すフローチャートである。

【図１６】グラフ構造の一例を表す図である。

【図１７】従来技術（特開昭６３−２７３９３８号公
報）の構成を示すブロック図である。

【符号の説明】

１０１ 出力装置 １０２ グラフ描画手段 １０３ 入力装置 １０４ 入力データ解析手段 １０５ エラー関連情報格納手段 １０６ 位置情報格納手段 １０７ 論理情報格納手段 １０８ 図式データ編集手段 １０９ エラー一覧表示処理手段 １１０ エラー選択処理手段 １１１ チェック手段 １１２ チェック結果格納手段

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】グラフ構造を表す図式の編集プログラムの
   正誤判定結果表示方式において、 前記グラフ構造に関する情報について、少なくとも論理
   情報、位置情報にそれぞれ分割して記憶領域に格納し、 前記グラフ構造を表す図式の正誤判定を行う場合には論
   理情報のみを参照して整合性をチェックし、正誤判定結
   果には前記論理情報に関連する情報のみを示し、 エラー位置を表示する段階で、前記論理情報と、どの節
   点及び／又は辺でエラーが生じているかを表すエラー関
   連情報と、前記節点／又は辺の位置情報を表示する、こ
   とを特徴とする図式編集プログラムにおける正誤判定結
   果表示方式。
2. 【請求項２】図式の論理的な構造を格納する論理情報格
   納手段と、 図式中の各要素の位置に関する情報を格納する位置情報
   格納手段と、 図式中で選択したエラー項目に対して誤りが発生してい
   る箇所を指し示すエラー関連情報を格納するエラー関連
   情報格納手段と、 前記論理情報格納手段から論理情報を取り出して整合性
   を判定するエラーチェック手段と、 エラーチェックの結果を格納するチェック結果格納手段
   と、 利用者からの入力データを受け取る入力装置と、 入力データを解析し対応する処理を起動する入力データ
   解析手段と、 入力データ解析結果を基に前記論理情報格納手段と前記
   位置情報格納手段の内容を更新することで図式の更新を
   行う図式データ編集手段と、 入力データ解析結果を基に前記チェック結果格納手段か
   らチェック結果を取り出しエラー一覧を表示する処理を
   行うエラー一覧表示処理手段と、 入力データ解析結果を基にエラー項目のうちどれが選択
   されたかを判断し前記チェック結果格納手段からチェッ
   ク結果を取り出し該結果をエラー関連情報格納手段に反
   映させるエラー選択書手段と、 図式および付随する情報を出力するためのグラフィック
   出力機能を備えた出力装置と、 前記論理情報格納手段と前記位置情報格納手段と前記エ
   ラー関連情報格納手段を参照するとともに、前記エラー
   一覧表示処理手段からの入力を参照して、前記出力装置
   に対してグラフィック描画処理を行うグラフィック描画
   手段と、 を備えたことを特徴とする図式編集プログラムにおける
   正誤判定結果表示方式。