JPH1011438A

JPH1011438A - 単語チェッカ

Info

Publication number: JPH1011438A
Application number: JP8167323A
Authority: JP
Inventors: Akiya Nakai; 晶也中井
Original assignee: Canon Inc
Current assignee: Canon Inc
Priority date: 1996-06-27
Filing date: 1996-06-27
Publication date: 1998-01-16

Abstract

(57)【要約】【課題】同じスペルでも用法の異なる文書中の単語を
チェックする。【解決手段】単語に関連した意味上のルールをＨＤＤ
１０４に記憶しておく。ＣＰＵ１０１はこのルールを参
照してソースプログラムの単語チェックを行う。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】作成された文書、とくにコン
ピュータのプログラミング言語で書かれた文書（ソース
プログラム）の中のミススペルなどに起因する意味的な
誤りのチェックに利用するものである。

【０００２】

【従来の技術】従来の、文書中の誤りを指摘する目的で
作られたスペルチェッカは、例えば対象が一般の（自然
言語の）文書であれば、文書内に出現する個々の単語が
辞書に登録されている単語であるかどうかを調べ、登録
されていない単語を抽出するだけであった。

【０００３】またプログラミング言語で書かれたソース
プログラムを解釈するコンパイラなどにおいても、従来
は、出現した単語が、そのプログラミング言語での予約
語、またはプログラム内でプログラマによって宣言され
ている語と一致するかどうかを調べ、一致しなければ文
法エラーとして報告するだけであった。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】しかし、以上のような
チェックだけでは、表面上のミススペルなどはチェック
できるものの、スペルさえあっていればチェックの結果
はエラーなしとなってしまう。そのため本来はミススペ
ルの単語が辞書内にある語（あるいは予約語、宣言され
た語）と一致した場合には、スペルの上ではあっていて
も意味的に文書作成者の意図しない文書となってしまっ
ていた。

【０００５】また、コンパイラなどはさらに単語単体と
してのチェックだけでなく、プログラミング言語の言語
仕様に基づいて、構文的なエラーチェックも行なうが、
それとても文法上の規則に合致さえしていればエラーな
しとなってしまい、したがってやはり、たまたま文法上
問題のない誤りをしてしまった場合は、文書作成者の意
図しない文書となってしまっていた。

【０００６】このような誤りは、テキストエディタなど
のカットアンドペースト機能を使用して作成することの
多いソースプログラムでは不要な行の重複、必要な行の
欠損、コピーして作成した行の修正し忘れのような形で
特に多く見られ、発見しにくい誤りとして、作成された
ソースプログラムの品質をおとしめ、大きな問題になっ
ていた。

【０００７】本発明はかかる問題点に鑑み、文書作成者
が意図しなかった文書の意味的な間違いにつながる誤り
を発見する機能を与えることの可能な単語チェッカを提
供することを目的とする。

【０００８】

【課題を解決するための手段】このような目的を達成す
るために、請求項１の発明は、文書の意味上のルールを
単語に関連づけて記憶する記憶手段と、単語チェックの
対象となる文書の中の単語について前記記憶手段のルー
ルに基づきエラーの有無を判定する判定手段とを具えた
ことを特徴とする。

【０００９】請求項２の発明は、請求項１に記載の単語
チェッカにおいて、前記記憶手段の中の単語チェックに
実際に使用するルールを選択する選択手段をさらに有
し、前記判定手段は当該選択されたルールを使用するこ
とを特徴とする。

【００１０】請求項３の発明は、請求項１に記載の単語
チェッカにおいて、前記記憶手段に記憶するルールを入
力する入力手段をさらに具えたことを特徴とする。

【００１１】請求項４の発明は、請求項３に記載の単語
チェッカにおいて、前記チェック対象の文書の中に前記
ルールを記載しておき、前記入力手段は該ルールを取り
出して該ルールを前記記憶手段に記憶することを特徴と
する。

【００１２】請求項５の発明は、請求項４に記載の単語
チェッカにおいて、前記文書に記載されたツールの前後
にルールであることを示す識別情報を記載しておき、前
記入力手段は該識別情報により挟まれたルールを取り出
すことを特徴とする。

【００１３】請求項６の発明は、請求項１に記載の単語
チェッカにおいて、前記文書の中のチェックすべき範囲
を前記判定手段に指示する指示手段をさらに具えたこと
を特徴とする。

【００１４】請求項７の発明は、請求項６に記載の単語
チェッカにおいて、前記単語チェックの対象の文書の中
の単語チェックすべき範囲を示す識別情報を該文書中に
記載しておき、前記指示手段は当該識別情報により単語
チェックすべき範囲を識別することを特徴とする。

【００１５】請求項８の発明は、請求項１に記載の単語
チェッカにおいて、前記文書はプログラム言語で記載さ
れたソースプログラムであることを特徴とする。

【００１６】請求項９の発明は、請求項８に記載の単語
チェッカにおいて、前記ソースプログラムをオブジェク
トプログラムに変換するコンパイラの中に組み込むこと
を特徴とする。

【００１７】請求項１０の発明は、請求項８に記載の単
語チェッカにおいて、前記ソースプログラムのデバッグ
を行うデバッガの中に組み込むことを特徴とする。

【００１８】請求項１１の発明は、請求項１に記載の単
語チェッカにおいて前記文書は自然言語で記載されたテ
キストであることを特徴とする。

【００１９】

【発明の実施の形態】以下、図面を参照して本発明の実
施例を詳細に説明する。図１は本発明を適用した情報処
理装置のシステム構成を示す。

【００２０】本実施例において単語チェッカはハードデ
ィスク記憶装置（ＨＤＤ）１０４に記憶された単語チェ
ックプログラム（図４および図５に内容を示す）をＣＰ
Ｕ１０１が実行することにより実現される。図１におい
て、ＣＰＵ１０１は上述のように単語チェッカとして動
作する他、システム全体の動作制御を行う。ＲＡＭ１０
２は単語チェックに関わる演算処理データを一時記憶す
る。キーボード（ポインティングデバイスを含む）１０
３はＣＰＵ１０１に対して情報入力を行うが、本発明に
関わる情報としては、単語チェックに使用するルールを
入力したり、文書中の単語チェックすべき範囲を指定し
たり、ＨＤＤ１０４に記憶されたルールの中の単語チェ
ックに使用するルールを選択するときに使用する。

【００２１】ＨＤＤ１０４には単語に関連つけて意味上
の規則（文書ルール）を記載したテーブルが格納されて
いる。また、上述の単語チェックプログラム、キーボー
ド１０３や他の入力手段から与えられたチェック対象の
文書、該文書中の文書から単語を取り出すための周知の
単語解析プログラムが格納されている。

【００２２】ＣＲＴ１０５はチェック対象の文書、単語
チェックの結果をＣＰＵ１０１の表示制御により表示す
る。

【００２３】以下、本発明をプログラミング言語で記述
された文書（ソースプログラム）をチェックするプログ
ラムチェッカに対して実施した例を図２〜図７にしたが
って説明する。

【００２４】図２は本プログラムチェッカに入力するデ
ータ、すなわちソースプログラムの一例である。図中、
左端の数字は説明をするための行番号である。

【００２５】本例ではプログラミング言語としてＣ言語
を使用しているが、ＦＯＲＴＲＡＮ，ＣＯＢＯＬなどの
プログラミング言語でも同じプログラムチェッカでチェ
ックが可能である。

【００２６】図２では、チェック用の例として、わざと
以下の間違いを入れてある。

【００２７】１４行目のｏｆｆｓｅｔ．ｘはｏｆｆｓｅ
ｔ．ｙの間違い２０行目のｏｆｓ−＞ｙとｏｆｓ−＞ｘは順序が逆このような間違いは、コンパイラなどの字句解析や構文
解析でもエラーとはならず、また、見た目にもわずかな
間違いのためなかなか発見されないバグとなることが多
い。

【００２８】図３は本プログラムチェッカに入力する文
書ルールの一例である。左端の数字は説明のために入れ
ている。この文書ルールはチェック対象のソースプログ
ラムが記述されているファイルとは別のファイルにテー
ブル形態で記述しておき、プログラムチェッカ（ＣＰＵ
１０４）にその両方を与えることでチェックを行なう。

【００２９】本プログラムチェッカでは文書ルールとし
て以下のキーワードを持つ簡単な文法に乗っ取って、チ
ェックのための規則をユーザに指定させている。

【００３０】ｆｒｅｑ（）：引数の文字列に一致する単語の出現回数ｌｉｎｅ（）：引数の文字列に一致する単語の現れる行
番号ｐｏｓ（）：引数の文字列に一致する単語の現れる行番
号×１０００＋桁位置ａｂｓ（）：引数の絶対値をとる＋，−，／，＊：加減乗除算＝＝，！＝：値が一致、不一致かどうか＜＝，＞＝，＜，＞：値の大小関係＆＆，｜｜：「かつ」、「または」、の論理演算これにしたがい、例えば図３の１行めの意味は“ｔａｒ
ｇｅｔ”（あるいは“ｏｆｆｓｅｔ”）という単語が現
れた場合、その最も近くにある“ｏｆｆｓｅｔ”（ある
いは“ｔａｒｇｅｔ”）という単語が前後３行以内にあ
れば真、そうでなければ偽、という意味を表す。

【００３１】同様に２行めは“ｔａｒｇｅｔ”という単
語が現れる回数と“ｏｆｆｓｅｔ”という単語が現れる
回数が全文書内で等しければ真、そうでなければ偽、と
いう意味を表す。

【００３２】また、文書ルール内のｆｒｅｑ（），ｌｉ
ｎｅ（），ｐｏｓ（）表記の引数には、ワイルドカード
指定も可能である。文書ルール中の文字列を指定するべ
き場所に現れる＊は任意の文字列を意味する。ただし、
１行のルール内では＊は同じ文字列とマッチする。例と
して、図３の３行めは“任意の文字列．ｘ（あるいは
“任意の文字列．ｙ”）という単語が現れた場合、その
もっとも近くにある“＊にマッチした文字列．ｙ”（あ
るいは“＊にマッチした文字列．ｘ”）という単語が前
後３行以内にあれば真、そうでなければ偽、という意味
を表す。また、これ以外にも「任意の一文字にマッチ」
や「特定の文字集合の要素の繰り返し」などの正規表現
も許される。

【００３３】以上のソースプログラム（図２）と文書ル
ール（図３）を使用した場合の、実際のチェックの手順
を図４のフローチャートを用いて説明する。説明文中の
４０１〜４０６はフローチャート中の各処理または判定
と対応する。なお、ユーザはＣＰＵ１０１に対してキー
ボード１０３から指示を与え、ＨＤＤ１０４の文書ルー
ルに関連する申請をＣＲＴ１０５に表示させる。ユーザ
ははじめ表示の単語の中の所望のものをキーボード１０
３により選択しておく。これによりユーザは単語チェッ
クに使用するルールを選択する。

【００３４】まず４０１で、ＣＰＵ１０１は文書ルール
（図３）を読み込み、ルール中に現れるユーザが指定し
た単語を指定するための文字列を抽出し、チェック対象
単語リストをＲＡＭ１０２上に作成する。今回の例では
チェック対象単語リストは図６に示すものになる。（図
中、左端の数字は説明のための行番号である。）次に４０２で、ＣＰＵ１０１はＨＤＤ１０４からチェッ
ク対象のソースプログラムを読み込み、出現単語表をＲ
ＡＭ１０２上に作成する。出現単語表は図７に示すよう
に、チェック対象単語リスト（図６）中にある文字列の
うち、実際にソースプログラム中に現れる単語とその単
語のソースプログラム中での出現位置（行番号と桁位
置）の対照表である。（図中、左端の数字は説明のため
の行番号である。）本実施例では文書ルール中にワイルドカード文字がある
ため、図７の６行目と７行目のように、同じ“ｔａｒｇ
ｅｔ”という文字列が２回抽出されている。

【００３５】また、その後の処理（４０４）を効率的に
進めるため、出現単語表は単語の出現位置順にソーティ
ング（ならび換え）されている。

【００３６】次に４０３で文書ルール（図３）の１行め
をチェック対照のルールとしてとりだし、４０４で、そ
のルールと合致していない単語が出現していたかどうか
を、出現単語表（図７）を用いてチェックし、ルールに
合致していないものがある、と判定された場合にはエラ
ー表示を行なう。この操作を、４０５，４０６を通して
すべての文書ルールについて行なっていく。すべてのル
ールに対するチェックが終了したら全処理の終了であ
る。

【００３７】それでは以下に、４０４の処理を図５のフ
ローチャートを用いてさらに詳細に説明する。説明文中
の５０１〜５０９はフローチャート中の各処理または判
定と対応する。ここでは説明用の例として、文書ルール
（図３）中の３行目の文書ルールａｂｓ（ｌｉｎｅ（＊．ｘ）−ｌｉｎｅ（＊．ｙ））＜
＝３に対してチェックする例をあげる。

【００３８】まず、５０１でＣＰＵ１０１は出現単語表
の１行目ｔａｒｇｅｔｌｉｎｅ８，ｃｏｌｕｍｎ１
９を取り出すが、この行の単語“ｔａｒｇｅｔ”は上記文
書ルール中に現れない、あるいはマッチしない単語なの
で５０２の判定により、ルールのチェックをせずに５０
８の処理に飛ぶ。５０８，５０９の判定、処理により同
様に出現単語表の各行がチェックされ、第５行めのｓｔｒｏｋｅ．ｘｌｉｎｅ１３，ｃｏｌｕｍｎ９で、“ｓｔｒｏｋｅ．ｘ”が文書ルール中のｌｉｎｅ（＊．ｘ）と一致するので５０３の処理に進む。またこの例のよう
に、単語がルール中のワイルドカード文字＊と一致した
場合には、５０８の判定までの間は＊はマッチした文字
列“ｓｔｒｏｋｅ”に置き換えられ、文書ルールは

【００３９】

【数１】abs(line(stroke.x)-line(stroke.y))<=3 であるとして使用される。

【００４０】５０３では、今回の文書ルール中にある、
他の単語、すなわち“ｓｔｒｏｋｅ．ｙ”を出現単語表
の中から探す。複数発見された場合は、５０２での判定
対象となった出現単語表の行の単語の出現位置（すなわ
ちｌｉｎｅ１３，ｃｏｌｕｍｎ９）にもっとも近い位置
に出現したものを選ぶ。今回の例では１１行目のｓｔｒｏｋｅ．ｙｌｉｎｅ１４，ｃｏｌｕｍｎ９が選ばれることになる。

【００４１】５０４の判定処理では、ＣＰＵ１０１は５
０３の処理で他の単語のうち見つからないものがあった
かどうかを判定する。ここでもし見つからない単語があ
ったと判定された場合には５０５において、今回対象の
ルールが判定できないということで、例えばルール行番号：３エラーコード：１ルール：ａｂｓ（ｌｉｎｅ（＊．ｘ）−ｌｉｎｅ（＊．
ｙ））＜＝３エラーメッセージ：不確定の値ｌｉｎｅ（ｓｔｒｏｋｅ．ｘ）：１３ｌｉｎｅ（ｓｔｒｏｋｅ．ｙ）：？？のように、ＣＲＴ１０５にエラー表示を行なう。エラー
表示には、ルールの番号、ルール、エラーの種類を表す
エラーコード、人間が判定しやすいようなメッセージ、
ルール中の項の値などが含まれる。

【００４２】今回の例では５０４の判定はエラーとなら
ないので、処理は５０６の判定に進む。

【００４３】ｌｉｎｅ（ｓｔｒｏｋｅ．ｘ）は１３なので、ルールの式

【００４４】

【数２】abs(line(stroke.x)-line(stroke.y))<=3 は、数学の式でいうと

【００４５】

【数３】｜１３−１４｜≦３ということになり、真である。ここでもし偽と判定され
た場合は５０７で、たとえばルール行番号：３エラーコード：２ルール：ａｂｓ（ｌｉｎｅ（＊．ｘ）−ｌｉｎｅ（＊．
ｙ））＜＝３エラーメッセージ：判定が偽ｌｉｎｅ（ｓｔｒｏｋｅ．ｘ）：１３ｌｉｎｅ（ｓｔｒｏｋｅ．ｙ）：１８のようにエラー表示がされる。

【００４６】今回の例では５０６の判定はエラーとなら
ないので、処理は５０８の判定に進む。５０８で出現単
語表の最後の行と判定されるまで５０９により、次々と
各行の判定をしていく。ただし、５０５，５０７のエラ
ー表示に際し、同種のエラーを複数出さないように、内
容の同じエラー表示については２つ目以降のエラー表示
は行なわないようにする。これは特に

【００４７】

【数４】freq(target)==freq(offset) のようなルールに対して有効である。ソースプログラム
中で“ｔａｒｇｅｔ”と“ｏｆｆｓｅｔ”の出現回数が
違った場合、このようにしないと出現回数の総和分だけ
同じエラー表示がでてしまう。以上の処理を全データに
ついて行なうと図８のような出力が得られ、ソースプロ
グラム（図２）の誤りが検出できたことになる。

【００４８】なお、本例では、文書ルールとチェック対
象の文書（ソースプログラム）を別ファイルとして与え
ていたが、図９に示すように、チェック対象文書の中に
文書ルールを埋め込むことも可能である。

【００４９】この場合、チェック対象文書そのものと文
書ルールの情報を区別するため、本発明の識別情報とし
ての本プログラムチェッカ特定の文字列 −−ＳＰＥＬＬ−−ＲＵＬＥ−−ＢＥＧＩＮ−− と −−ＳＰＥＬＬ−−ＲＵＬＥ−−ＥＮＤ−− の間にはさまれた部分を図４の４０１，４０３，４０６
で文書ルールとして解釈し、その外側の部分を図４の４
０２でチェック対象と解釈する。このような方法で与え
られた文書ルールは、外部から別ファイルで与えられた
文書ルールとマージされ、図４の４０１，４０３，４０
５，４０６で参照される。

【００５０】また、文書の一部をチェック対象から外す
こともできる。図９に示すように、本プログラムチェッ
カ特定の文字列 −−ＳＰＥＬＬ−−ＲＵＬＥ−−ＯＦＦ−− と −−ＳＰＥＬＬ−−ＲＵＬＥ−−ＯＮ−− の間にはさまれた部分に関しては、図４の４０２で処理
対象から外されることになる。

【００５１】また、同目的で、文書のチェック対象の範
囲を、文書ルール内、または文書ルール内でもチェック
対象文書内でもなく別個に与えることによって実現する
こともできる。そのような方法は例えば、チェック対象
文書の何行目から何行目あるいは何頁から何頁までが実
際のチェック対象であるという指示方法や、特定の文字
列や特定の文字パターンを発見してからまた別の特定の
文字列や特定の文字パターンを発見するまでの範囲を実
際のチェック対象とする、という指示によりできる。さ
らに、チェック対象の文書に使用されているプログラミ
ング言語の文法までも解釈することによって、関数名を
指示することにより特定の関数についてのみ実際のチェ
ックをする、などという指定もできる。（「関数」とは
Ｃ言語の用語で、独立にコールできる最小の処理単位の
ことである。ＦＯＲＴＲＡＮでいうところのサブプログ
ラムに相当する。）（他の実施例）１）上記の実施例では、処理の単純化・高速化のため
に、文書ルールからチェック対象単語リストを作成した
り、出現単語表を作成・保持していたが、そのようなも
のを作成・保持しない方法もある。すなわち、出現単語
表を作成してから、それを参照してルールに合致しない
表記を探すのではなく、直接文書ルールとソースプログ
ラムを対照することで同等の機能を実現することができ
る。

【００５２】２）さらに、上記の実施例では、文書ルー
ルをファイル中などにおき、全ルールについて一括の処
理を行なったが、これをプログラムチェッカ外から順次
入力するようにすることもできる。これは特に、特定の
ソースプログラム（複数も可）に対して、ユーザから対
話的に文書ルールを入力させ、即座にそのルールについ
ての判定結果を表示するような場合にとくに有効であ
る。

【００５３】３）また、上記の実施例のプログラムチェ
ッカは、単体の機能として実現しているが、これをコン
パイラやデバガ、あるいはテキストエディタのようなプ
ログラムの中に組み込んで使用することもできる。

【００５４】

【発明の効果】以上、説明したように、請求項１、８、
１１の発明では、ソースプログラムや自然言語のテキス
トについて、単語の意味上のルールを参照することで、
辞書に記載された単語のスペルが同じものでも使用法が
異なる単語を検出できる。

【００５５】請求項２の発明によれば、ルールを選択し
選択したルールのみ単語チェックに使用するので単語チ
ェック処理時間が長くなることはない。

【００５６】請求項３の発明によれば、入力手段から必
要なルールのみ入力できるので、単語チェックの処理時
間が長くなることはない。

【００５７】請求項４の発明は、チェック対象の文書に
ルールを記載しておくことで、ユーザはその文書中のチ
ェックの必要な単語に必要なルールを特定できる。

【００５８】請求項５の発明では、文書中のルールと実
際にチェックが必要な文書情報を識別情報により弁別で
きる。

【００５９】請求項６の発明では、チェック範囲を指定
することで、単語チェック時間を短縮できる。

【００６０】請求項７の発明ではチェック範囲をチェッ
ク対象の文書中に識別情報の形態で指示しておくことで
ユーザは範囲指定のための手動操作から解放される。

【００６１】請求項９、１０の発明では単語チェッカを
コンパイラやデバッガに組み込むことで、従来のチェッ
ク機能に新たなチェック機能を付加することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明のシステム構成を示すブロック図であ
る。

【図２】本発明の実施例の説明に使用する、チェック対
象の文書（ソースプログラム）の一例を示す説明図であ
る。

【図３】本発明の実施例の説明に使用する、文書ルール
の一例を示す説明図である。

【図４】本発明の実施例の説明に使用する、チェックの
処理内容を示すフローチャートである。

【図５】本発明の実施例の説明に使用する、チェックの
処理内容を示すフローチャートである。

【図６】本発明の実施例の説明に使用する、チェック対
象単語リストの一例で、図４の４０１の処理で作成され
るリストを示す説明図である。

【図７】本発明の実施例の説明に使用する、出現単語表
の一例を示す説明図である。

【図８】本発明の実施例の説明に使用する、エラー表示
の一例を示す説明図である。

【図９】本発明の実施例の説明に使用する、チェック対
象の文書（ソースプログラム中に文書ルールが書き込ま
れているもの）の一例を示す説明図である。

【符号の説明】

１０１ＣＰＵ１０２ＲＡＭ１０３キーボード１０４ＨＤＤ１０５ＣＲＴ

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】文書の意味上のルールを単語に関連づけ
て記憶する記憶手段と、単語チェックの対象となる文書の中の単語について前記
記憶手段のルールに基づきエラーの有無を判定する判定
手段とを具えたことを特徴とする単語チェッカ。
【請求項２】請求項１に記載の単語チェッカにおい
て、前記記憶手段の中の単語チェックに実際に使用する
ルールを選択する選択手段をさらに有し、前記判定手段
は当該選択されたルールを使用することを特徴とする単
語チェッカ。
【請求項３】請求項１に記載の単語チェッカにおい
て、前記記憶手段に記憶するルールを入力する入力手段
をさらに具えたことを特徴とする単語チェッカ。
【請求項４】請求項３に記載の単語チェッカにおい
て、前記チェック対象の文書の中に前記ルールを記載し
ておき、前記入力手段は該ルールを取り出して該ルール
を前記記憶手段に記憶することを特徴とする単語チェッ
カ。
【請求項５】請求項４に記載の単語チェッカにおい
て、前記文書に記載されたツールの前後にルールである
ことを示す識別情報を記載しておき、前記入力手段は該
識別情報により挟まれたルールを取り出すことを特徴と
する単語チェッカ。
【請求項６】請求項１に記載の単語チェッカにおい
て、前記文書の中のチェックすべき範囲を前記判定手段
に指示する指示手段をさらに具えたことを特徴とする単
語チェッカ。
【請求項７】請求項６に記載の単語チェッカにおい
て、前記単語チェックの対象の文書の中の単語チェック
すべき範囲を示す識別情報を該文書中に記載しておき、
前記指示手段は当該識別情報により単語チェックすべき
範囲を識別することを特徴とする単語チェッカ。
【請求項８】請求項１に記載の単語チェッカにおい
て、前記文書はプログラム言語で記載されたソースプロ
グラムであることを特徴とする単語チェッカ。
【請求項９】請求項８に記載の単語チェッカにおい
て、前記ソースプログラムをオブジェクトプログラムに
変換するコンパイラの中に組み込むことを特徴とする単
語チェッカ。
【請求項１０】請求項８に記載の単語チェッカにおい
て、前記ソースプログラムのデバッグを行うデバッガの
中に組み込むことを特徴とする単語チェッカ。
【請求項１１】請求項１に記載の単語チェッカにおい
て前記文書は自然言語で記載されたテキストであること
を特徴とする単語チェッカ。