JPH10111887A - Lsi development man-hour prediction supporting system - Google Patents

Lsi development man-hour prediction supporting system

Info

Publication number
JPH10111887A
JPH10111887A JP28295496A JP28295496A JPH10111887A JP H10111887 A JPH10111887 A JP H10111887A JP 28295496 A JP28295496 A JP 28295496A JP 28295496 A JP28295496 A JP 28295496A JP H10111887 A JPH10111887 A JP H10111887A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
man
hour
design
logic
prediction
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP28295496A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Yasushi Tamura
裕史 田村
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kanebo Ltd
Original Assignee
Kanebo Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kanebo Ltd filed Critical Kanebo Ltd
Priority to JP28295496A priority Critical patent/JPH10111887A/en
Publication of JPH10111887A publication Critical patent/JPH10111887A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Design And Manufacture Of Integrated Circuits (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To support accurate man-hour estimation with less human factors in a system relating to the estimation of design man-hour or the like generated in an LSI development job. SOLUTION: This system is provided with a central processing unit 100, a storage device 110, an input device 120 and an output device 130. The storage device 110 is provided with a basic data table 112 for which ranking is performed by the specifications of an LSI relating to development and parameters corresponding to ranks are defined and a man-hour prediction approximate expression file 113 storing a man-hour prediction approximate expression for obtaining predicted man-hour. The man-hour prediction approximate expression is constituted of an approximate expression using at least one parameter for which the fact that correlation is present with the predicted man-hour is already known.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、LSI開発業務の
受託金額見積りにおいて、開発設計業務に係る発生工数
に基づいて見積り金額を算出する場合に、開発業務に着
手する前に、発生工数を簡易に且つ精度良く予測するも
のに関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION The present invention relates to a method for estimating a contracted amount of LSI development work, in which when the estimated amount is calculated based on the man-hours required for development and design work, the amount of man-hours generated is reduced before starting development work. And a method for accurately predicting.

【0002】[0002]

【従来の技術】一般に、LSI(大規模集積回路)の開
発設計においては、複数の熟練した回路設計者が、各人
の担当部分を決めて、開発を進めることが常である。そ
の際、この業界においては、回路の組立てを担当する業
者から回路設計の請負業者が、設計準備作業〜ロジック
基本設計〜論理設計〜レイアウト設計〜評価テストを請
負い、係る開発業務を経て客先である回路の組立てを担
当する業者に設計図を含む設計書面が提出される。そし
て、組立て業者から請負業者へ請負業務に対する対価が
支払われる。
2. Description of the Related Art In general, in the development and design of an LSI (Large Scale Integrated Circuit), it is usual that a plurality of skilled circuit designers decide the part in charge of each person and proceed with the development. At this time, in this industry, a circuit design contractor is contracted from a contractor in charge of circuit assembly to design preparation work-logic basic design-logic design-layout design-evaluation test, and through the development work, customer A design document including a design drawing is submitted to a contractor in charge of assembling a circuit. Then, the assembler is paid to the contractor for the contract work.

【0003】この際に、設計業務を請け負う側として
は、請負に係る開発工数を不足して見積ると実際の設計
工数が見積工数を超過し、損益を計上する。逆に開発工
数を過分に見積もると同業他社に対する価格競争力がな
く、請負業務を受注することができなくなる。このよう
な背景のもとで、請負業者は組立て業者から示された設
計仕様書を基にして、開発に係るLSIの設計仕様を確
定した上で、請負業者の管理者が、各人の勘と経験で開
発工数を見積り、それに工数の単価(金額)を掛けるこ
とにより見積金額を算出し、組立業者に提示している。
[0003] At this time, if a contractor undertakes design work, if the number of development man-hours related to the contract is estimated to be insufficient, the actual design man-hour exceeds the estimated man-hour, and a profit or loss is recorded. Conversely, if you overestimate the development man-hours, you will not have price competitiveness with other companies in the industry, and you will not be able to receive orders for contract work. Against this background, the contractor determines the design specifications of the LSI to be developed based on the design specifications provided by the assembler, and then the contractor's manager makes intuition for each person. The estimated man-hours are estimated based on the experience and experience, and the estimated amount is calculated by multiplying the man-hour unit price (amount), and presented to the assembler.

【0004】上記の工数見積を担当する管理者の資質に
よっては、LSI開発業務の負荷を左右する要因が極め
て多く、その要因が互いに関係する場合もあり、的確に
工数の負荷を見積もることができず、過小に見積もった
り、過大に見積もったりすることが発生する。さらに、
後日、類似のLSI開発業務の見積りをする際に、以前
の見積結果を的確に反映させることができず、客観的な
見積作業が確立されていないのが現状である。
[0004] Depending on the qualities of the manager in charge of the above-mentioned man-hour estimation, there are extremely many factors that influence the load of the LSI development work, and these factors may be related to each other, so that the man-hour load can be accurately estimated. Instead, an underestimate or an overestimate may occur. further,
At the present time, when estimating a similar LSI development work, the result of the previous estimation cannot be accurately reflected, and the objective estimation work has not been established at present.

【0005】そこで、受託開発を業務としている本願発
明者は、係る工数見積作業の正確性を図るべく、他業界
における工数見積システムを参考として、それをLSI
開発業務に転用しようとした。他業界での工数見積に係
る発明として、特開平8−161374号公報に係るも
の等が開示されている。
[0005] The inventor of the present invention, which is engaged in contract development, conducts such work by referring to a man-hour estimation system in another industry in order to improve the accuracy of the man-hour estimation work.
Tried to divert to development work. As an invention related to man-hour estimation in another industry, an invention related to Japanese Patent Application Laid-Open No. 8-161374 is disclosed.

【0006】[0006]

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、前述の
公報等に記載された見積データ処理装置は、完成した設
計図書に基づいて、設計図書に記載され事前に判明して
いる使用部品の種類や使用部品の数量を見積金額の要因
として見積もりしようとするものである。一方、LSI
受託業務では、回路設計にかかる工数を見積金額の要因
として見積もりしようとするものである。この相違のた
め、LSI設計業務においては、見積もりをする際に
は、完成された設計図書等は存在せず、また、設計課程
で次第に設計内容が決定されていくために、設計に要す
る工数はあらかじめ確定することが困難である。従っ
て、見積金額の要因が明確な前述の公報とは異なり、別
途の要因を抽出して見積りしなくてはならない。また、
抽出した要因が互いに絡み合うため、適当な要因を抽出
し、かつ、関連付けることが必要であり、前記発明を転
用することが困難であった。よって、本発明は上述した
事情に鑑みてなされたもので、LSI開発業務における
発生する工数の予測を支援するための開発工数予測支援
システムを提供することを目的とする。
However, the estimation data processing apparatus described in the above-mentioned gazettes and the like is based on a completed design document, and the type and use of a used component described in the design document and known in advance. It is intended to estimate the quantity of parts as a factor of the estimated amount. On the other hand, LSI
In the contract work, the man-hours required for circuit design are to be estimated as a factor of the estimated amount. Due to this difference, in the LSI design work, when estimating, there is no completed design document, etc., and since the design content is gradually determined in the design process, the man-hour required for the design is It is difficult to determine in advance. Therefore, unlike the above-mentioned publications in which the factors of the estimated amount are clear, it is necessary to extract and estimate other factors. Also,
Since the extracted factors are entangled with each other, it is necessary to extract and correlate an appropriate factor, and it has been difficult to divert the invention. Accordingly, the present invention has been made in view of the above circumstances, and has as its object to provide a development man-hour prediction support system for supporting prediction of man-hours occurring in LSI development work.

【0007】[0007]

【課題を解決するための手段】この目的を達成するため
に、本発明の第1の請求項に係る発明は、LSI開発業
務における発生する工数の予測を支援するための開発工
数予測支援システムであって、プログラム及びデータを
格納する記憶装置と、記憶装置に格納されるプログラム
を実行して工数予測の支援処理を行う中央処理装置と、
上記中央処理装置に対する入力装置と、データ処理の結
果である予測工数書又は見積書を出力する出力装置とを
備え、上記記憶装置は、開発に係るLSIの仕様により
ランク付けしランクに応じたパラメータを定義した基礎
データテーブルと、予測工数を求める工数予測近似式を
格納した工数予測近似式ファイルを備え、前記工数予測
近似式が、予測工数との間で相関関係があることが既知
である少なくとも1のパラメータを用いた近似式で構成
されていることを要旨とするものである。さらに、本発
明の第2の請求項に係る発明は、第1の請求項における
パラメータが、以下に示す少なくとも1のLSIの仕様
で定義されていることを要旨とするものである。 イ)ロジック基本セル設計における回路図を作成するセ
ル数 ロ)ロジック基本セル設計におけるシミュレーションを
行うセル数 ハ)ロジック基本セル設計におけるマスタセル数とスラ
イスセル数 ニ)論理設計における論理図インターフェイスの種類 ホ)論理設計における検証レベル ヘ)論理設計ににおける作成ベクタの数と供給ベクタの
数 ト)レイアウト設計における指定するクリティカルパス
の数 チ)評価テストにおけるサージ規格の数 リ)評価テストにおけるラッチアップ規格数 ヌ)フォローにおける量産フォローの年数 ル)フォローにおける客先フォローの年数
In order to achieve this object, an invention according to a first aspect of the present invention is a development man-hour prediction support system for supporting estimation of man-hours occurring in LSI development work. A storage device that stores programs and data, a central processing device that executes a program stored in the storage device and performs support processing for man-hour prediction,
An input device for the central processing unit, and an output device for outputting a predicted man-hour report or a quote as a result of data processing, wherein the storage device ranks according to the specification of the LSI to be developed, and has parameters according to the rank. A basic data table that defines the estimated man-hours, comprising a man-hour prediction approximate expression file storing a man-hour prediction approximate expression for obtaining the estimated man-hours, wherein the man-hour prediction approximate expression is known to have a correlation with the estimated man-hours. The gist is that it is constituted by an approximate expression using one parameter. Further, the invention according to the second aspect of the present invention is characterized in that the parameters in the first aspect are defined in at least one LSI specification described below. A) Number of cells for creating circuit diagrams in logic basic cell design b) Number of cells for simulation in logic basic cell design c) Number of master cells and slice cells in logic basic cell design d) Types of logic diagram interface in logic design E ) Verification level in logic design F) Number of created vectors and supply vectors in logic design g) Number of critical paths specified in layout design h) Number of surge standards in evaluation test i) Number of latch-up standards in evaluation test Nu) Years of follow-up for mass production in follow-up.

【0008】[0008]

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施例について、
図面を参照して説明する。尚、本実施例は、特定用途向
けLSIの開発工数を予測するものであるが、もちろん
以下の本実施例に限定されるものではない。
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION Hereinafter, embodiments of the present invention will be described.
This will be described with reference to the drawings. Note that the present embodiment predicts the number of development steps of an LSI for a specific application, but is of course not limited to the following embodiment.

【0009】図1は、本発明の実施例において用いられ
るハードウェア構成の一例を示す図である。図1におい
て、本実施例である開発工数予測システム(1)は、中
央処理装置(100)と外部記憶装置(110)と入力
装置(120)と出力装置(130)とを備える。
FIG. 1 is a diagram showing an example of a hardware configuration used in an embodiment of the present invention. In FIG. 1, a development man-hour prediction system (1) according to the present embodiment includes a central processing unit (100), an external storage device (110), an input device (120), and an output device (130).

【0010】中央処理装置(100)は、少なくともC
PU(101)とメインメモリ(102)とを備えてな
るものであり、外部記憶装置(110)は、例えばハー
ドディスク装置で構成され、外部記憶装置(110)に
は、プログラムを格納したプログラムファイル(11
1)と、基礎データテーブル(112)と、工数予測近
似式ファイル(113)と、予測された工数を格納する
工数予測データファイル(114)からなる。入力装置
(120)はキーボード等の入力装置である。出力装置
(130)は、工数予測結果をCRTやプリンタに出力
するものである。以下に、外部記憶装置(110)に記
憶されている基礎データテーブル(112)と、工数予
測近似式ファイル(113)と、予測された工数を格納
する工数予測データファイル(114)の内容について
記載する。
The central processing unit (100) has at least C
It comprises a PU (101) and a main memory (102). The external storage device (110) is composed of, for example, a hard disk device, and the external storage device (110) has a program file ( 11
1), a basic data table (112), a man-hour prediction approximate expression file (113), and a man-hour prediction data file (114) for storing predicted man-hours. The input device (120) is an input device such as a keyboard. The output device (130) outputs a man-hour prediction result to a CRT or a printer. Hereinafter, the contents of the basic data table (112) stored in the external storage device (110), the man-hour prediction approximate expression file (113), and the man-hour prediction data file (114) for storing the estimated man-hours will be described. I do.

【0011】(ア)工数予測近似式ファイル(113)
の構成(作業項目の分別) 最初に、LSI受託に係る業務を複数の作業項目に分別
する。分別にあたっては、一般的に分割して受託可能で
あるか否かという観点と、工数予測ができる分別単位で
あるか否かという観点の2点を主に考慮して進める。分
別の一例を図9に示し、これについて説明する。図9に
おいて分類の欄に記載したものが作業工程を大別してグ
ループ分けしたものであり、項目の欄に記載したものが
抽出された工数計算実施単位の作業項目である。
(A) Man-hour prediction approximate expression file (113)
(Separation of work items) First, the work related to the LSI consignment is separated into a plurality of work items. In general, sorting is mainly performed in consideration of two points, that is, whether or not it can be contracted and accepted and whether or not it is a sorting unit for which man-hours can be predicted. An example of classification is shown in FIG. 9 and will be described. In FIG. 9, what is described in the column of classification is that the work process is roughly divided into groups, and what is described in the column of item is the extracted work item of the man-hour calculation execution unit.

【0012】まず、グループ分類であるが、一般に使わ
れる工程の仕様設計、論理設計、レイアウト設計及び評
価テストの4つに加え、論理設計を行う為の基本セルを
作成するロジック基本セル設計、アナログセル設計、そ
して、設計後の保守に相当するフォローを追加する。更
に、新分野LSI開発に必要な設計準備と評価準備、グ
ループ分け困難なその他についても追加する。
First, regarding the group classification, in addition to the four steps of specification design, logic design, layout design, and evaluation test of commonly used processes, logic basic cell design for creating a basic cell for performing logic design, analog Add follow-up equivalent to cell design and post-design maintenance. Furthermore, design preparations and evaluation preparations necessary for the development of LSIs in new fields and other difficulties in grouping are also added.

【0013】次に、それぞれのグループ分類の中の実際
の作業項目について説明する。図9に示すように、分類
が設計準備の欄においては、その作業項目は、設計準備
のみの1つを抽出した。分類が仕様設計の欄において
は、その作業項目は、主にLSIの機能を設計する仕様
検討と、消費電力や出力遷移時間等の電気的特性を設計
する電気的特性検討の2つを抽出した。分類がロジック
基本セル設計の欄においては、その作業項目は、回路設
計、レイアウト設計、そして、セルの遅延情報を求める
パラメータ抽出を抽出した。分類が論理設計の欄におい
ては、その作業項目は、机上で論理を組み立てる基本論
理設計、机上で組み立てた論理をCADによって図面を
入力する論理図作成、論理検証するための入力と期待値
を作成するシミュレーションベクタ設計、そして、論理
シミュレーションを抽出した。分類がレイアウト設計の
欄においては、その作業項目は、フロアプラン等を決め
るレイアウト仕様、実際に配置配線するレイアウト設
計、そして、配線等による遅延情報を求めるパラメータ
抽出を抽出した。分類が評価準備の欄においては、その
作業項目は、事前検討、評価仕様、LSIテスタを使用
するためのテストプログラム作成、そして、評価治具作
成を抽出した。分類が評価テストの欄においては、その
作業項目は、ES出荷の判定相当までを行うESレベル
評価、CS出荷の判定相当までを行うCSレベル評価、
静電気等の要因でLSIに瞬時に高電圧がかかった場合
の耐量を調べる静電耐量評価、そして、選別出荷を抽出
した。分類がフォローの欄においては、その作業項目
は、量産フォローと客先フォローの2つを抽出した。分
類がその他の欄においては、その作業項目は、上記の分
類に分別できない項目としている。
Next, actual work items in each group classification will be described. As shown in FIG. 9, in the column of classification “design preparation”, only one of the work items, “design preparation”, was extracted. In the column of specification design classification, two work items were extracted: a specification study for designing LSI functions and an electrical property study for designing electrical characteristics such as power consumption and output transition time. . In the column of the logic basic cell design classification, the work items include circuit design, layout design, and parameter extraction for obtaining cell delay information. In the category of logic design, the work items are basic logic design for assembling logic on a desk, creating a logic diagram for inputting drawings of logic assembled on a desk by CAD, and creating inputs and expected values for logic verification. Simulation vector design and logic simulation were extracted. In the column of the layout design classification, the work items include a layout specification for determining a floor plan and the like, a layout design for actual arrangement and wiring, and a parameter extraction for obtaining delay information due to wiring and the like. In the column of the category of preparation for evaluation, the work items extracted were preliminary examination, evaluation specifications, creation of a test program for using an LSI tester, and creation of an evaluation jig. When the classification is in the column of the evaluation test, the work items are an ES level evaluation that performs up to the determination of ES shipment, a CS level evaluation that performs up to the determination of CS shipment,
The electrostatic withstand capability evaluation for examining the withstand capability when a high voltage is instantaneously applied to the LSI due to static electricity or the like, and the sorted shipment were extracted. In the column where the classification is “follow”, two work items, mass production follow and customer follow, were extracted. In the other columns of the classification, the work items are items that cannot be classified into the above classifications.

【0014】(イ)基礎データテーブル(112)の構
成(基礎データの選定) 基礎データテーブルの基礎データの選定にあたっては、
正しく工数計算するための基本になるものであることは
勿論であるが、請負業者の管理者の人的要因による予測
工数のバラツキをなくするために、主観の入らないもの
を選ぶ必要がある。これを考慮して該作業項目の工数計
算に必要なものを選定する。
(A) Configuration of basic data table (112) (selection of basic data) In selecting basic data of the basic data table,
Needless to say, this is the basis for calculating the man-hour correctly, but it is necessary to select one that is not subjective in order to eliminate the variation in the estimated man-hour due to human factors of the manager of the contractor. In consideration of this, the work item required for man-hour calculation is selected.

【0015】共通項目について説明する。多くの種類の
LSIの工数計算に必要な共通基礎データとしては、ピ
ン数A1、ゲート規模A2、等は勿論であるが、これに
加えて全体メモリbit数A3と全体アナログ部素子数
A4を選ぶ。これは、メモリとアナログを内蔵したLS
Iが近年急増していることに対応するものである。メモ
リは、単純にbit数から設計難易度やテストベクタ/
時間を推測することが容易であることから抽出した。ア
ナログに関する開発工数は、他の項目で計算することは
難しく、素子数をもって推測することが、容易で、か
つ、ある程度まで精度を上げることができることから全
体アナログ部素子数を抽出した。
The common items will be described. The common basic data necessary for man-hour calculation of many types of LSIs include, of course, the number of pins A1, the gate size A2, and the like, but in addition, the total number of memory bits A3 and the total number of analog section elements A4 are selected. . This is an LS with built-in memory and analog
This corresponds to the rapid increase of I in recent years. Memory is simply calculated from the number of bits and the design difficulty and test vector /
It is extracted because it is easy to estimate the time. The development man-hours related to analog are difficult to calculate with other items, and it is easy to estimate based on the number of elements, and the accuracy can be improved to some extent.

【0016】ロジック基本セル関連項目について説明す
る。ロジック基本セルについては、基本セルゆえに、ほ
とんど回路構成が決まっているために、回路設計では規
模等による難易度を考慮することは適切ではない。従っ
て、抽出項目として、回路図作成セル数B1、シミュレ
ーションセル数B2、そして機能記述数B3を選ぶ。ロ
ジック基本セルのレイアウトについては本来作成セル数
だけでも可能であるが、例えばLSIの設計においては
出力トランジスタのサイズが異なるだけで他は全く同
じ、というものが多い。この場合、作成セル数だけでは
工数計算の精度が上がらないため、マスタセル数B4と
スライスセル数B5の2つの項目を使う。即ち、マスタ
セル数B4とはレイアウト作成作業を一定量以上行わな
ければならないセルの数で、スライスセル数B5とはマ
スタセルを元に一定量以下の作業(主に修正)で完成で
きるセルの数である。また、レイアウトについては、既
に作成済みのセル群に対して数レイアのみ変更を行う作
業が多く発生する。これについては、変更に伴う改訂マ
スク枚数B6を基礎データとし、作業量を表わすパラメ
ータとして用いる。尚、内部セルとI/Oセルは作業内
容が大きく異なるため、それぞれに各項目を用意する。
回路設計とレイアウト設計が完了した後のシミュレーシ
ョンパラメータ抽出については、殆どがCAD入力作業
に依存するため、作業数をそのまま示すDLF抽出セル
数B10やTV抽出セル数B11を選ぶ。
The logic basic cell related items will be described. As for the logic basic cell, since the circuit configuration is almost determined because of the basic cell, it is not appropriate to consider the difficulty due to the scale or the like in the circuit design. Therefore, as the extraction items, the number B1 of circuit diagram creation cells, the number B2 of simulation cells, and the number B3 of function descriptions are selected. Although the layout of the logic basic cell can be originally made only by the number of cells to be created, for example, in LSI design, in many cases, the only difference is the size of the output transistor and the others are exactly the same. In this case, since the accuracy of man-hour calculation is not improved only by the number of created cells, two items of the number of master cells B4 and the number of slice cells B5 are used. That is, the number of master cells B4 is the number of cells for which the layout creation work must be performed for a certain amount or more, and the number of slice cells B5 is the number of cells that can be completed based on the master cells for a work of a certain amount or less (mainly correction). is there. In addition, with respect to the layout, there are many operations in which only a few layers are changed for a cell group that has already been created. In this regard, the revised mask number B6 accompanying the change is used as basic data and used as a parameter representing the amount of work. Since the contents of work are greatly different between the internal cell and the I / O cell, respective items are prepared for each.
Since most of the simulation parameter extraction after the completion of the circuit design and the layout design depends on the CAD input operation, the number of DLF extraction cells B10 and the number of TV extraction cells B11 that directly indicate the number of operations are selected.

【0017】論理設計関連項目について説明する。論理
設計は、従来ゲート数A2より単純に工数を求めるのが
一般的であったが、これでは過去の設計資産の流用等が
あった場合に大きく工数が異なる。また、大規模LSI
では複数人、複数チームで設計を行うことがほぼ通常に
なっており、これを反映させることも必須である。そこ
で、本論理設計は、机上で基本論理を考案し、それを組
み上げていくことという知的な生産といえるものであ
り、これに関しては単純に基本論理設計ゲート数C1を
選ぶ。論理図作成は、論理図をLSI設計用CADに入
力する作業であり、これに関しては、ゲート数C2と論
理図インターフェイスC3が基礎データとして必要であ
る。さらに、それC2、C3ともにLSIの最上位の論
理図とそれ以外では難易度が異なる。従って、更にC
2、C3のそれぞれをトップとブロックの2つの領域に
分ける。また、論理合成するものについては全体を考慮
しながら行うため、分けることはせずに全体の論理合成
ゲート数C7の項目が1つあれば良い。シミュレーショ
ンベクタ設計は、単純に作成ベクタC5を選ぶが、これ
も最上位とそれ以外では難易度が大きく異なるので、基
礎データをトップとブロックの2つに分ける。論理シミ
ュレーションは、シミュレーションを実行して論理設計
レベルでの細かい不具合点を洗い出すことであり、シミ
ュレーションベクタとして前述の作成ベクタに更に加え
て供給されるベクタ数C6が必要である。また、シミュ
レーション検証レベルC4も勿論必要である。これら
も、基礎データをトップとブロックの2つに分ける。
The logical design related items will be described. Conventionally, in logic design, man-hours are generally obtained simply from the number of gates A2. However, in this case, man-hours are greatly different when design resources are diverted in the past. Large-scale LSI
Now, it is almost normal to design with multiple people and multiple teams, and it is essential to reflect this. Therefore, this logic design is an intellectual production of devising and assembling the basic logic on a desk, and in this regard, the number C1 of the basic logic design gates is simply selected. Creating a logic diagram is a process of inputting a logic diagram into a CAD for LSI design. In this regard, the number of gates C2 and a logic diagram interface C3 are required as basic data. Further, both C2 and C3 have different levels of difficulty in the logic diagram at the top of the LSI and other logic diagrams. Therefore, C
2, each of C3 is divided into two regions of a top and a block. In addition, since the logic synthesis is performed while considering the whole, it is sufficient if there is only one item of the total number of logic synthesis gates C7 without dividing. In the simulation vector design, the creation vector C5 is simply selected. However, since the difficulty is greatly different between the top and the other, the basic data is divided into the top and the block. The logic simulation is to execute a simulation to find out a small defect at a logic design level, and requires a vector number C6 to be supplied as a simulation vector in addition to the created vector. Also, a simulation verification level C4 is of course required. These also divide the basic data into two parts: top and block.

【0018】レイアウト設計関連項目について説明す
る。レイアウト設計は、ロジック基本セルを用いたCA
Dによる自動配置配線とその出力結果の修正を指す。先
の共通基礎データに加え、作業するか否かを示すピンア
サイン提示D1、遅延情報抽出D3、そして、納品レベ
ルD4の基礎データを選ぶ。また、難易度を示す基礎デ
ータとしてクリティカルパス指定D2を入れる。これ
は、配置配線において遅延が問題となるノードの遅延量
を少なくする作業量であり、この最適化作業が作業時間
を大きく左右することが経験上把握されている。
The layout design related items will be described. Layout design uses CA using logic basic cells.
D means automatic placement and routing and correction of the output result. In addition to the above common basic data, a basic assignment of a pin assignment presentation D1 indicating whether or not to work, a delay information extraction D3, and a delivery level D4 are selected. Also, a critical path designation D2 is entered as basic data indicating the degree of difficulty. This is the amount of work to reduce the delay amount of the node where the delay is a problem in the placement and routing, and it has been empirically known that this optimization work greatly affects the work time.

【0019】評価/テスト関連項目について説明する。
評価に関連する作業項目としては、大きく電気的特性評
価、静電耐量評価、そして、選別出荷がある。電気的特
性評価は、測定数E1、DC項目数E2、ファンクショ
ン総ベクタ数E3、そして、AC項目数E4を選ぶ。こ
れは、現在LSIにおいて電気的特性評価方法はほぼ決
まっており、作業量だけを見積もれる基礎データで充分
であると判断したためである。但し、評価のレベル、つ
まりES出荷のレベルか、CS出荷のレベルか、により
工数が異なるため、それぞれについて求めることとす
る。静電耐量評価は、通常測定回数で考えるが、実際に
不良が発生した場合に解析目的のものも含め、測定回数
がどの程度になるかの予測は不可能である。従って、ピ
ン数に加えクリアすべき規格数E13、E14を基礎デ
ータに追加して、これに基づく計算とする。このことに
より、従来測定回数を予測することによる人別のバラツ
キをなくすことができる。
The evaluation / test related items will be described.
Work items related to the evaluation mainly include an evaluation of electrical characteristics, an evaluation of an electrostatic immunity, and a sorting shipment. In the electrical characteristic evaluation, the number of measurements E1, the number of DC items E2, the total number of function vectors E3, and the number of AC items E4 are selected. This is because the electrical characteristics evaluation method has been almost determined in the current LSI, and it has been determined that basic data for estimating only the workload is sufficient. However, since the man-hour varies depending on the evaluation level, that is, the level of the ES shipment or the level of the CS shipment, it is determined for each. Although the evaluation of the electrostatic withstand voltage is usually considered based on the number of times of measurement, it is impossible to predict the number of times of measurement, including for the purpose of analysis when a defect actually occurs. Therefore, the standard numbers E13 and E14 to be cleared are added to the basic data in addition to the number of pins, and the calculation based on this is performed. As a result, it is possible to eliminate individual variations due to the conventional estimation of the number of measurements.

【0020】フォロー関連項目について説明する。フォ
ローは、LSI開発完了後に生ずる量産工場のトラブル
解決補助や、客先からの質問に対する回答や不良品解析
をいう。これらは、実際に業務が来ないと分からない場
合が多く、従来は殆ど計算されることはなかった。本例
では、計算において保守料の考え方を導入し一般的な工
数とするため、基礎データとしてはフォロー年数F1、
F2を抽出した。
The follow-related items will be described. Follow-up refers to assisting in troubleshooting a mass-production factory that occurs after the completion of LSI development, answering questions from customers, and analyzing defective products. In many cases, these are not known until the actual work comes, and in the past, they were hardly calculated. In this example, in order to introduce the concept of the maintenance fee in the calculation and make it a general man-hour, as the basic data, the follow-up years F1,
F2 was extracted.

【0021】以上のように抽出したデータを示したもの
が図3〜図8である。図3〜図8のパラメータ欄に記載
したものが基本データである。基本データは、大きく6
分割されており、共通項目であるA1〜A5を図3に、
ロジック基本セル関連項目であるB1〜B11を図4
に、論理設計関連項目であるC1〜C11を図5に、レ
イアウト設計関連項目であるD1〜D4を図6に、評価
/テスト関連項目であるE1〜E16を図7に、フォロ
ー関連項目であるF1〜F2を図8に、それぞれ示す。
FIGS. 3 to 8 show data extracted as described above. What is described in the parameter columns of FIGS. 3 to 8 is the basic data. Basic data is 6
A1 to A5 which are divided and are common items are shown in FIG.
FIG. 4 shows B1 to B11 which are logic basic cell related items.
FIG. 5 shows logical design related items C1 to C11, FIG. 6 shows layout design related items D1 to D4, FIG. 7 shows evaluation / test related items E1 to E16, and follow-related items. F1 and F2 are shown in FIG.

【0022】(ウ)基礎データテーブル(112)の構
成(テーブル作成) 基礎データテーブル(112)は、計算用パラメータの
抽出を容易にするための変換テーブルであって、前述の
ように抽出したデータを計算用のパラメータとして一義
的に決定するためのものである。前述のように選出した
基礎データについて、各項目のデータがとりうる値を数
個の区分に区切ったテーブルである。図3に示すよう
に、例えば、共通項目のLSI規模の代表要因であるピ
ン数A1については、「80ピン以下」、「81〜12
0ピン」、「121ピン〜200ピン」、「201ピン
〜300ピン」と区分する。そして、各々のパラメータ
を、「0」、「1」、「2」、「3」と決定する。従っ
て、例えば、80ピンのLSIならパラメータは「0」
であり、256ピンならパラメータは「3」となる。
(C) Configuration of the basic data table (112) (table creation) The basic data table (112) is a conversion table for facilitating extraction of calculation parameters. Is uniquely determined as a parameter for calculation. As for the basic data selected as described above, it is a table in which values that can be taken by the data of each item are divided into several sections. As shown in FIG. 3, for example, regarding the number of pins A1 which is a representative factor of the LSI scale of the common item, “80 pins or less”, “81 to 12”
0 pins, 121 pins to 200 pins, and 201 pins to 300 pins. Then, the parameters are determined as “0”, “1”, “2”, and “3”. Therefore, for example, for an 80-pin LSI, the parameter is “0”.
In the case of 256 pins, the parameter is “3”.

【0023】尚、平均論理図インターフェイスC3の様
に、数値ではなく形態で区分するものもある。また、平
均論理図インターフェイスC3と平均検証レベルC4は
ブロック設計に関する項目であるが、通常ブロックは複
数ブロックあるため単純に区分することはできない。各
々のブロックごとに抽出しようとした場合、複雑になる
し、計算段階ではブロックの数さえも不明な場合が多
い。従って、ここでは項目をブロック全てで1つとし、
ブロック平均でどの区分に属するかを判断する。
Incidentally, there is a type such as the average logical diagram interface C3 which is classified by a form instead of a numerical value. The average logic diagram interface C3 and the average verification level C4 are items related to the block design. However, since there are usually a plurality of blocks, they cannot be simply divided. If an attempt is made to extract each block, it becomes complicated, and in many cases, even the number of blocks is unknown at the calculation stage. Therefore, here, the item is one for all blocks,
It is determined to which block the block average belongs.

【0024】(エ)工数予測近似式ファイル(113)
の構成(工数予測近似式の導出) 工数予測近似式ファイル(113)を構成するにあたっ
ては、単純作業とは異なり、知的な生産過程が多いLS
I設計では個人の能力や数値で表わせない難易度にも工
数が依存するために、複雑な計算式はあまり意味がない
ことに着目して構成する。この場合には、単純な計算式
の方が工数計算の算出の考え方が明確になることのメリ
ットの方が大きい。
(D) Man-hour prediction approximate expression file (113)
Configuration (Derivation of Man-hour Prediction Approximation Formula) In constructing the man-hour prediction approximation expression file (113), unlike simple work, LS has many intelligent production processes.
In the I design, since the man-hours also depend on the ability of the individual and the difficulty that cannot be expressed by a numerical value, the configuration is made by paying attention to the fact that a complicated calculation formula has little meaning. In this case, a simple calculation formula has a greater merit that the concept of calculation of man-hour calculation becomes clear.

【0025】LSI設計では開発にかかる工数を、初期
検討時間と実開発時間に大きく分けることができる。初
期検討時間は、実開発に先立って行う各種調査や事前検
討のことであり、開発するLSIの種類によらずほぼ同
じ工数となる。また、実開発時間は、区分を適宜分ける
ことができていれば各々の基礎データテーブルの計算用
パラメータに比例した工数で表わすことができる。例え
ば、論理設計−論理図作成工数T52は、以下の数式1
で表すことができる。また、これを図9の論理設計の5
−2論理図作成の欄に示す。
In the LSI design, man-hours required for development can be largely divided into an initial examination time and an actual development time. The initial examination time is various investigations and preliminary examinations performed prior to actual development, and the man-hour is substantially the same regardless of the type of LSI to be developed. Further, the actual development time can be represented by man-hours in proportion to the calculation parameters of each basic data table if the division can be appropriately divided. For example, the logic design-logic diagram creation man-hour T52 is calculated by the following equation (1).
Can be represented by This is also referred to as the logical design 5 in FIG.
-2 Shown in the column of logic diagram creation.

【0026】[0026]

【数1】T52=50+50×C2×C3+25×A2
×C8+150×C7
T52 = 50 + 50 × C2 × C3 + 25 × A2
× C8 + 150 × C7

【0027】数式1における第1項は、初期検討が50
時間を表わす。第2項は、ブロックのゲートレベル論理
図入力に要する時間であって、当社担当論理ゲート数及
び論理図インターフェイスに比例する。第3項は、トッ
プのゲートレベル論理図入力に要する時間であって、全
体論理ゲート数と論理図インターフェイスに比例する。
第4項は、論理合成により論理図を自動生成する時間で
論理合成ゲート数に比例する。
The first term in Equation 1 is that 50
Indicates time. The second term is the time required for inputting the gate level logic diagram of the block, and is proportional to the number of logic gates in charge and the logic diagram interface. The third term is the time required to enter the top gate level logic diagram and is proportional to the total number of logic gates and the logic diagram interface.
The fourth term is the time for automatically generating a logic diagram by logic synthesis, and is proportional to the number of logic synthesis gates.

【0028】また、レイアウト設計−レイアウト設計工
数T62は、以下の数式2で表すことができる。また、
これを図9のレイアウト設計の6−2レイアウト設計の
欄に示す。
The layout design-layout design man-hour T62 can be expressed by the following equation (2). Also,
This is shown in the column of 6-2 layout design in the layout design of FIG.

【0029】[0029]

【数2】 T62=100+50×A1+25×D2+25×D4T62 = 100 + 50 × A1 + 25 × D2 + 25 × D4

【0030】数式2における第1項は、初期検討が10
0時間を表わす。第2項と第3項は、クリティカルパス
指定数と納品レベルそれぞれに応じて変化する作業時間
である。
The first term in Equation 2 is that 10
Represents 0 hours. The second and third terms are work times that vary depending on the designated number of critical paths and the delivery level.

【0031】また、フォロー−量産フォロー工数T91
は、以下の数式3で表すことができる。また、これを図
9のフォローの9−1量産フォローの欄に示す。
Further, follow-mass production follow man-hour T91
Can be represented by the following Equation 3. Also, this is shown in the column of 9-1 Mass production follow of FIG. 9.

【0032】[0032]

【数3】T91=200+100×F1## EQU3 ## T91 = 200 + 100 × F1

【0033】数式3における第1項は初期検討が200
時間を表わし、第2項は1年当りの保守料を示す。この
ようにして、近似式を定義したものの一覧を図9に示
す。
The first term in Equation 3 is 200 in the initial study.
The second term indicates the maintenance fee per year. FIG. 9 shows a list of the approximate expressions defined in this manner.

【0034】次に、本実施例システムを用いた開発工数
の予測支援の作用について時系列的に述べる。
Next, the operation of the development man-hour prediction support using the system of this embodiment will be described in time series.

【0035】図2に本実施例に係る工数予測支援システ
ムを用いた工数算出の処理フローを示す。まず、開発工
数を予測する対象であるLSIの仕様、例えば、消費電
力、チップサイズ、ピン数、ゲート数等の設計段階にお
ける仕様項目のうちで図3〜図8に示した項目を抽出す
る。
FIG. 2 shows a processing flow of man-hour calculation using the man-hour prediction support system according to the present embodiment. First, among the specification items in the design stage, such as the power consumption, the chip size, the number of pins, the number of gates, and the like of the LSI for which the development man-hour is predicted, the items shown in FIGS. 3 to 8 are extracted.

【0036】次いで、抽出した項目について計算用のパ
ラメータを選定する。つまり、図3〜図8に記載した抽
出された項目の各々について、その仕様の値から、パラ
メータを選定する。これにより、図3〜図8に示すパラ
メータ欄に「0」、「1」、「2」、「3」又は「X」
の値が選定される。ここで、「X」とは工数予測支援シ
ステムを開発する当時の通常の技術レベルからみて出現
しないと考えられていたが、その後のLSI技術の進展
に伴い、予測していなかった仕様が出現した際に、
「4」、「5」、「6」等の値をとるものである。
Next, calculation parameters are selected for the extracted items. That is, for each of the extracted items described in FIGS. 3 to 8, a parameter is selected from the value of the specification. Thereby, “0”, “1”, “2”, “3”, or “X” is displayed in the parameter column shown in FIGS.
Is selected. Here, it was thought that “X” did not appear from the viewpoint of the normal technical level at the time of developing the man-hour prediction support system, but with the development of LSI technology thereafter, specifications that had not been predicted appeared. At that time,
It takes a value such as "4", "5", "6" or the like.

【0037】次いで、前述のように選定した基礎データ
のパラメータを図9に示す近似式に代入する。これによ
り図9の分類欄、項目欄に記載した項目別の予測工数が
選出される。
Next, the parameters of the basic data selected as described above are substituted into the approximate expression shown in FIG. Thereby, the estimated man-hours for each item described in the classification column and the item column of FIG. 9 are selected.

【0038】次いで、前述のように算出した項目別の予
測工数を、加算する。これにより、図10に示す、見積
工数欄に各分類別の予測工数が算出され、さらにその和
が合計欄に算出される。次いで、その結果が工数予測デ
ータファイル(114)に格納された後、必要に応じて
出力装置(130)にてCRTやプリンタに出力され
る。
Next, the estimated man-hours for each item calculated as described above are added. Thereby, the estimated man-hours for each category are calculated in the estimated man-hour column shown in FIG. 10, and the sum thereof is calculated in the total column. Next, after the result is stored in the man-hour prediction data file (114), it is output to a CRT or a printer by an output device (130) as needed.

【0039】このようにして、LSI開発に係る工数を
予測するわけであるが、予測値と実績値を比較して大き
く異なる場合は補正が必要である。大きな技術進歩や設
計手法の変化があった場合は基礎データやテーブルの変
更が必要であるが、通常そのようなことは少なく、工数
近似式ファイル(113)に格納された近似式Tnn
(nは自然数)を見直すだけで充分である。なんで?例
えば、数式1で表わされる論理設計−論理図作成工数T
52は、各項先頭の定数(第1項=50、第2項=5
0、第3項=25、第4項=150)を実績に合わせて
変更すればよい。
In this way, the man-hours required for LSI development are predicted. If the predicted value and the actual value are significantly different from each other, correction is necessary. When there is a major technological progress or a change in the design method, it is necessary to change the basic data and the table. However, such a change is usually rare, and the approximation formula Tnn stored in the man-hour approximation formula file (113) is used.
It is enough to review (n is a natural number). why? For example, the logic design-logic diagram creation man-hour T represented by Formula 1
52 is a constant at the head of each term (first term = 50, second term = 5
0, the third term = 25, the fourth term = 150) may be changed according to the actual results.

【0040】[0040]

【実施例】計算例を以下に示す。開発に係るLSIの仕
様が以下の通りであるとする。 全体論理ゲート数 =20K 論理ブロック設計当社担当論理ゲート数 =5K 論理ブロック設計平均論理図インターフェイス=論理図 論理トップ設計論理図インターフェイス =仕様書 論理合成ゲート数 =0 この場合、各パラメータは、図3及び図5から A2=2 C2=1 C3=1 C7=0 C8=2 であり、例えば、論理設計−論理図作成工数を求めるの
であれば、前述の数式1(図9のNo5−2)に代入す
れば、200時間と計算できる。これらの作業、即ち、
図9に示す他の項目について、図3〜図8の基礎データ
テーブルにてパラメータを求め、図9に示す計算式に代
入し、各項目の計算を行い、これを加算演算する。そし
て、これらを加算することにより、対象であるLSIの
開発に要する総工数が求まる。これを出力した帳票を図
10に示す。さらに、実際の見積もり金額は、例えば1
時間当たり5000円とすればこれを乗じることとな
る。
The following is a calculation example. It is assumed that the specification of the LSI for development is as follows. Total number of logic gates = 20K Logic block design Number of logic gates in charge of our company = 5K Logic block design average logic diagram interface = Logic diagram Logic top design logic diagram interface = Specifications Logic synthesis gate number = 0 In this case, each parameter is as shown in Fig. 3. From FIG. 5 and FIG. 5, A2 = 2, C2 = 1, C3 = 1, C7 = 0, and C8 = 2. For example, if the logic design-logic diagram creation man-hour is obtained, the above equation 1 (No5-2 in FIG. 9) is used. If substituted, it can be calculated as 200 hours. These tasks, namely,
The parameters of the other items shown in FIG. 9 are obtained from the basic data tables shown in FIGS. 3 to 8 and are substituted into the calculation formulas shown in FIG. 9 to calculate each item and perform an addition operation. Then, by adding these, the total man-hour required for the development of the target LSI is obtained. The form on which this was output is shown in FIG. Further, the actual estimated amount is, for example, 1
If it is 5000 yen per hour, this will be multiplied.

【0041】[0041]

【発明の効果】本発明の請求項1に記載された発明によ
れば、見積時点での開発工数の把握が困難であったLS
I開発業務に係る工数見積を精度よく行うことができ
る。また、LSIの仕様を直接工数計算に用いるのでは
なくパラメータを介して計算するものであるため、様々
な値を有するLSIの仕様に関係なく計算することがで
きる。また、人的要因がなきため査定者間のばらつきが
なくなる。次に、本発明の請求項2に記載された発明に
よれば、請求項1に記載した発明の効果に加えて、従来
は何をもってLSI開発工数の要因とすべきかさえも明
らかでなっていなかった工数計算が現実に実行できるよ
うになった。
According to the invention described in claim 1 of the present invention, it is difficult to grasp the number of development steps at the time of estimation.
It is possible to accurately estimate man-hours related to the I development work. In addition, since the specification of the LSI is not directly used in the man-hour calculation but is calculated through a parameter, the calculation can be performed regardless of the specification of the LSI having various values. Also, since there are no human factors, there is no variation among assessors. Next, according to the invention described in claim 2 of the present invention, in addition to the effects of the invention described in claim 1, it is not clear even what has conventionally been a factor in LSI development man-hours. Man-hour calculations can now be performed in practice.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本実施例のシステムのハードウェア構成図であ
る。
FIG. 1 is a hardware configuration diagram of a system according to an embodiment.

【図2】本実施例のシステムを用いた工数予測のフロー
チャートである。
FIG. 2 is a flowchart of man-hour prediction using the system of the present embodiment.

【図3】基礎データファイルの共通項目のデータテーブ
ルを表す図表である。
FIG. 3 is a table showing a data table of common items of a basic data file.

【図4】基礎データファイルのロジック基本セル関連項
目のデータテーブルを表す図表である。
FIG. 4 is a chart showing a data table of logic basic cell related items of a basic data file.

【図5】基礎データファイルの論理設計関連項目のデー
タテーブルを表す図表である。
FIG. 5 is a table showing a data table of logical design related items of a basic data file.

【図6】基礎データファイルのレイアウト設計関連項目
のデータテーブルを表す図表である。
FIG. 6 is a table showing a data table of layout design related items of a basic data file.

【図7】基礎データファイルの評価/テスト関連項目の
データテーブルを表す図表である。
FIG. 7 is a chart showing a data table of evaluation / test related items of a basic data file.

【図8】基礎データファイルのフォロー関連項目のデー
タテーブルを表す図表である。
FIG. 8 is a chart showing a data table of follow-related items in a basic data file.

【図9】工数予測近似式ファイルの近似式を表す図表で
ある。
FIG. 9 is a chart showing an approximate expression of a man-hour prediction approximate expression file.

【図10】工数予測データファイルの工数予測結果デー
タを表す図表である。
FIG. 10 is a chart showing man-hour prediction result data of a man-hour prediction data file.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 本実施例に係る開発工数予測支援システム 100 中央処理装置 110 外部記憶装置 120 入力装置 130 出力装置 1 Development man-hour prediction support system according to the present embodiment 100 Central processing unit 110 External storage device 120 Input device 130 Output device

フロントページの続き (51)Int.Cl.6 識別記号 FI H01L 21/82 C Continued on the front page (51) Int.Cl. 6 Identification code FI H01L 21/82 C

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 LSI開発業務において発生する工数の
予測を支援するための開発工数予測支援システムであっ
て、プログラム及びデータを格納する記憶装置と、記憶
装置に格納されるプログラムを実行して工数予測の支援
処理を行う中央処理装置と、上記中央処理装置に対する
入力装置と、データ処理の結果である予測工数書又は見
積書を出力する出力装置とを備え、 上記記憶装置は、開発に係るLSIの仕様によりランク
付けしランクに応じたパラメータを定義した基礎データ
テーブルと、予測工数を求める工数予測近似式を格納し
た工数予測近似式ファイルを備え、前記工数予測近似式
が、予測工数との間で相関関係があることが既知である
少なくとも1のパラメータを用いた近似式で構成されて
いることを特徴とする開発工数予測支援システム。
1. A development man-hour prediction support system for supporting estimation of man-hours occurring in LSI development work, comprising: a storage device for storing programs and data; and a man-hour by executing a program stored in the storage device. A central processing unit for performing a prediction support process, an input device for the central processing unit, and an output device for outputting a prediction man-hour or a quotation as a result of the data processing; A basic data table that ranks according to the specifications and defines parameters according to the rank, and a man-hour prediction approximation formula file storing a man-hour prediction approximation formula for obtaining a prediction man-hour, wherein the man-hour prediction approximation formula is between Characterized by an approximate expression using at least one parameter known to have a correlation in System.
【請求項2】 パラメータが、以下に示す少なくとも1
のLSIの仕様で定義された請求項1記載の作業工数予
測支援システム。 イ)ロジック基本セル設計における回路図を作成するセ
ル数 ロ)ロジック基本セル設計におけるシミュレーションを
行うセル数 ハ)ロジック基本セル設計におけるマスタセル数とスラ
イスセル数 ニ)論理設計における論理図インターフェイスの種類 ホ)論理設計における検証レベル ヘ)論理設計ににおける作成ベクタの数と供給ベクタの
数 ト)レイアウト設計における指定するクリティカルパス
の数 チ)評価テストにおけるサージ規格の数 リ)評価テストにおけるラッチアップ規格数 ヌ)フォローにおける量産フォローの年数 ル)フォローにおける客先フォローの年数
2. The method according to claim 1, wherein the parameter is at least one of the following:
2. The work man-hour prediction support system according to claim 1, wherein the system is defined by an LSI specification. A) Number of cells for creating circuit diagrams in logic basic cell design b) Number of cells for simulation in logic basic cell design c) Number of master cells and slice cells in logic basic cell design d) Types of logic diagram interface in logic design E ) Verification level in logic design F) Number of created vectors and supply vectors in logic design g) Number of critical paths specified in layout design h) Number of surge standards in evaluation test i) Number of latch-up standards in evaluation test Nu) Years of follow-up for mass production in follow-up.
JP28295496A 1996-10-04 1996-10-04 Lsi development man-hour prediction supporting system Pending JPH10111887A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP28295496A JPH10111887A (en) 1996-10-04 1996-10-04 Lsi development man-hour prediction supporting system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP28295496A JPH10111887A (en) 1996-10-04 1996-10-04 Lsi development man-hour prediction supporting system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH10111887A true JPH10111887A (en) 1998-04-28

Family

ID=17659280

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP28295496A Pending JPH10111887A (en) 1996-10-04 1996-10-04 Lsi development man-hour prediction supporting system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH10111887A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005227668A (en) * 2004-02-16 2005-08-25 Nec Corp Prediction method for data process time, data processor, and program

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005227668A (en) * 2004-02-16 2005-08-25 Nec Corp Prediction method for data process time, data processor, and program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Green et al. Conjoint analysis in marketing research: New developments and directions
JP2009181536A (en) Software fault management device, test management device and program therefor
JPH06119309A (en) Purchase prospect degree predicting method and customer management system
US7886243B1 (en) System and method for using rules-based analysis to enhance models-based analysis
JP2003157309A (en) Worker posting planning device and worker posting planning method
JP6975086B2 (en) Quality evaluation method and quality evaluation equipment
US6389381B1 (en) Method and apparatus for calculating delay times in semiconductor circuit
JP3703064B2 (en) Software quality evaluation apparatus and quality evaluation method
JP2007188285A (en) Method and system for setting threshold
US20040024673A1 (en) Method for optimizing the allocation of resources based on market and technology considerations
JP2000250888A (en) Model selection type demand predicting system by predictive purposes
Hlupic et al. SimSelect: a system for simulation software selection
Turakhia et al. Bridging DFM analysis and volume diagnostics for yield learning-A case study
JPH10111887A (en) Lsi development man-hour prediction supporting system
Fey et al. A techno-economic assessment of application-specific integrated circuits: current status and future trends
Bicego et al. Software process maturity and certification
Birnbaum et al. VSIA quality metrics for IP and SoC
JP6861176B2 (en) Project estimation support method and project estimation support device
JPH07160762A (en) Estimation support device
Mohamad et al. Application of Discrete Event Simulation (DES) for Queuing System Improvement at Hypermarket
JP2000172682A (en) Method and system for creating rule-based document
US20110313800A1 (en) Systems and Methods for Impact Analysis in a Computer Network
JPH09282307A (en) Commodity sales trend analysis method and system therefor
JP3682153B2 (en) Dynamic correlation evaluation system
JPH0876992A (en) Device and method for evaluation and management of quality of software