JPH09227301A

JPH09227301A - 植物保水剤

Info

Publication number: JPH09227301A
Application number: JP3350996A
Authority: JP
Inventors: Masaichi Takemura; 政一竹村; Takashi Kosuge; 隆史小菅; Akito Kitsuta; 明人橘田; Koichi Tachibana; 公一橘; Toshimi Akiyama; 利美秋山
Original assignee: SANA KK
Current assignee: SANA KK
Priority date: 1996-02-21
Filing date: 1996-02-21
Publication date: 1997-09-02

Abstract

(57)【要約】【課題】安価で容易に製造でき、植物に安全で、薬害
の発生、環境汚染などの問題を生じず、植物生育におけ
る悪環境での植物保護ができ、しかも栄養効果をもたら
す植物保水剤を提供する。【解決手段】シリコーンオイル又はリグニンスルホン
酸塩を含有する植物保水剤、及び界面活性剤と無機物質
よりなる植物保水剤。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】植物の保水剤に関するもので
ある。

【０００２】

【従来の技術】植物の成育に水分の存在が必須であり、
大量の水が蒸散を経て植物より失われている。植物が萎
れるとき、水のロスがその根からの供給より大きいこと
を示している。従って水保持のため種々の方法が考えら
れている。植物の葉、果実、種子、球根などの植物器官
の表面に散布、付着せしめてその水分の蒸散を抑制し、
植物の萎縮変質を防止するため、疎水性のワックス、パ
ラフィン、合成樹脂、界面活性剤及び天然高分子物質な
どの有機物質被膜を該器官の表面に形成させることが行
われており、これらの物質は抗蒸散剤または被覆剤なる
名称で呼ばれている。例えば、特公昭４１−１０９３号
公報、特開昭６４−１３９４６号公報、特開平１−２２
６８０１号公報、特開平２−１０４５０１号公報及び特
開平２−２９５９０２号公報などはこれら抗蒸散剤また
は被覆剤の組成を開示している。またＪ．Ａｍｅｒ．Ｓ
ｏｃ．Ｈｏｒｔ．Ｓｃｉ．１１５，２０−２４（１９９
０）はジ−ｌ−ｐ−メンテン及びＪ．Ａｍｅｒ．Ｈｏｒ
ｔ．Ｓｃｉ．１１６，４０５−４１１（１９９１）はア
ルキルアリールポリエトキシエタノールの抗蒸散剤とし
ての効果を報じている。又アルキルポリオキシエチレン
アルコールは抗蒸散剤として市販されている。

【０００３】このように、植物の保水のため、抗蒸散剤
または被覆剤を使用して植物の器官表面に被膜を形成
し、植物の水分を調整することが行われているが、これ
らの被膜は薄く、非連続多孔性で、植物の呼吸を妨げな
いとともに表面への粘着性が良好で、脱離することのな
いことが要求されている。

【０００４】しかしながら、これらの薬剤は植物の器官
に直接散布されるため、薬剤の種類及び濃度によって
は、植物に薬害を与えるため、その種類及び濃度の選択
が必須である。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】本発明は、植物に無害
の保水剤を提供することを課題としている。さらに詳し
くは植物保水剤としての無機物質と界面活性剤との組み
合わせ剤を提供することを課題としている。

【０００６】

【課題を解決する手段】我々は従来の抗蒸散剤及び被覆
剤のような保水剤が、物質によっては薬害を及ぼすこと
に注目し、薬害を及ぼすことがない効率のよい植物保水
剤を目的とし、種々検討した結果、本発明を達成するこ
とができた。

【０００７】即ち、切り花を使用し、その水吸収量、蒸
散量及び萎れの関係について、界面活性剤、無機物質及
びその混合物の影響を検討し、蒸散量は水吸収量に関係
し、水吸収量の多いほど蒸散量が多くなること、界面活
性剤及び無機物質の葉表面への散布処理による水吸収量
は、使用する薬剤の種類によりことなり、対照（無散
布）に比し増加または減少することを認めるとともに、
萎れが始まると蒸散量／水吸収量の比が著しく大きくな
り、その比の推移により萎れの度合を推定できることを
認めた。蒸散量／水吸収量の比は植物の保水量を示すと
考えることができ、その比が小さい程保水量が大である
ことを示すと考えられる。（以下蒸散量／水吸収量の比
を保水量と記す。）加えて切り花の状態に関係なく界面
活性剤及び無機物質の散布は、対照に比し何れも保水量
を大きくする傾向を示すことを認め、特に、ある界面活
性剤と無機物質との混合量は、その混合比を適当に選択
することにより蒸散量も減じることを認めた。本発明は
かかる結果に基づいてなされたものである。即ち本発明
は無機物質と界面活性剤とよりなる組成物の植物保水剤
としての使用を提案するものである。

【０００８】

【発明の実施の形態】本発明に使用する無機物質は、水
に殆んど溶けず、界面活性剤と親和性のある物質、即
ち、天然及び合成の、ケイ酸塩、リン酸塩及び炭酸塩を
意味する。これ等のケイ酸塩、リン酸塩及び炭酸塩は従
来からケイ酸肥料、リン酸肥料及びカルシウム肥料とし
て使用されているものが多く、多量に使用しても水に溶
解しないので植物に毒性を示すことがない。特に、植物
は成育に微量要素を必要とするので、微量要素のケイ
酸、リン酸及び炭酸塩は特に好ましいといえる。散布さ
れたこれら微量要素の塩が植物栄養素として徐々に作用
すると考えられる。例えば、カルシウム、マグネシウム
（以下両者をアルカリ土類金属と記す）、鉄、亜鉛、
銅、モリブデンなどの水不溶性ケイ酸塩、リン酸塩及び
炭酸塩並びにカオリン、セピオライト、タルク、ケイソ
ウ土、白土、スメクタイト、リン鉱石、リン解石、アパ
タイトなどの天然物が、カルシウムについては、水酸化
物及び炭酸塩、又は、アラレ石、方解石、石灰岩、白亜
及び大理石などの天然物が具体的に挙げられる。これら
の無機物質を切り花に散布すると、一般に対照に比し水
吸収量及び蒸散量を増加するが保水量は対照と殆んどか
わらないか、増加させる傾向を示す。

【０００９】使用する界面活性剤は従来から抗蒸散剤、
展着剤、分散剤、乳化剤及び懸濁安定剤などに使用され
ている農業用界面活性剤を含む全ての界面活性剤が使用
できる。即ち、アニオン、カチオン、非イオン、ポリカ
ルボン酸型などから適宜選択する。例えば、ポリオキシ
エチレンアルキルエーテル、ジアルキルスルホコハク酸
ナトリウム、キサンタンガム、ポリオキシエチレンアル
キルフェニルエーテル、シリコーンオイル、アルキルア
リールポリエトキシエタノール、リグニンスルホン酸塩
などである。これらの界面活性剤には切り花に散布する
とき、対照に比し、蒸散量を増加するもの又は減少する
ものが存在し、保水量は、界面活性剤の種類により増加
又は減少する。アルキルポリオキシエチレンアルコー
ル、アリールポリエトキシエタノール、シリコーンオイ
ル及びリグニンスルホン酸塩は蒸散量を減じ、保水量を
増加するので好ましい。なおアルキルポリオキシエチレ
ンアルコール、アリールポリエトキシエタノールは既に
抗蒸散剤即ち保水剤として使用されているが、シリコー
ンオイル又はリグニンスルホン酸塩は植物保水剤として
は使用されていない。

【００１０】我々は上記無機物質と界面活性剤との混合
物の水懸濁液を葉に散布するとき、これらの混合物は無
機物質及び界面活性剤の種類に関係なく、その比を適当
に選択することにより保水量を増加させるとともに無機
物質及び界面活性剤の種類を適当に選択することにより
蒸散量も対照に対し相加的に或は相乗的に低下させえる
ことを認めた。

【００１１】本発明で無機物質と界面活性剤との比は重
要となる。又無機物質／界面活性剤の重量比が小さすぎ
ると界面活性剤単独の効果を示すようになり、使用する
界面活性剤の種類及び濃度によっては毒性を示す場合を
生じる。大きすぎると無機物質の効果しか示さない。従
って無機物質／界面活性剤の比は重量で１０／１〜１／
１０程度にすると界面活性剤と無機物質とが相加的に或
は相乗的に作用して保水効果を強めるとともにいかなる
界面活性剤でもその薬害を示す界面活性剤の量を使用す
る必要を生じない。好ましい比率は３／１〜１／３の範
囲である。さらに界面活性剤としてアルキルポリオキシ
エチレンアルコール、アリールポリエトキシエタノー
ル、リグニンスルホン酸ナトリウム又はシリコーンオイ
ル及び無機物質として下記の好ましい無機物質を使用す
ると対照に比し、蒸散量も相乗的に低下させる。

【００１２】前記の無機物質はいかなる無機物質でも使
用できるが、特にセピオライト、ゼオライト、スメクタ
イト、カオリン、シリカ、炭酸カルシウム及びリン酸マ
グネシウムが好ましい。

【００１３】できるだけ微細に粉砕した無機物質と界面
活性剤を十分混合した後所定の濃度になるよう水を添加
して懸濁液とし、液が滴り落ちる程度に葉に散布する。
懸濁液の濃度は高い程効果は高くなるが、高ければ高い
ほど効果的であるとは云えず、また薬害の発生の可能性
も高まるので濃度は差ほど高くする必要はなく一般には
２〜１０％、好ましくは３〜７％である。

【００１４】従来の保水剤及び蒸散剤が界面活性剤のみ
を使用するのに対し、本発明は無機物質と界面活性剤と
の混合物を使用するため、使用する界面活性剤の量が少
なくてすみ、植物に対して毒性を示すことがなく従来の
ように界面活性剤を限定する必要がない。また無機物質
の混在した被膜を葉表面に形成するので葉表面の被膜は
界面活性剤のみの場合に比し不連続になりやすく高濃度
で使用しても完全に呼吸を止めることがなく毒性を示さ
ない。加えて、使用する無機物質が時間とともに水に溶
け吸収されて植物栄養として作用するものと期待され
る。

【００１５】

【実施例】以下に実施例を示して本発明を具体的に説明
する。［試料の調製］試料１（試験２）エードプラスＰ¹⁾の６，４．５，３，１．５及び０ｇに
ダイン²⁾或はミドリナール³⁾を各々に０，１．５，３，
４．５及び６ｇを加え、水でバランスをとり、表１の如
くの組合せ濃度とし、１時間、撹拌を続けて試料とし
た。

【００１６】

【表１】

【００１７】註）１）：エードプラスＰは水沢化学工業
（株）製のセピオライト微粉末である。

【００１８】２）：ダインは武田薬品工業（株）製のも
のであり、ポリオキシエチレンノニルフェニルエーテル
２０．２％、リグニンスルホン酸カルシウム１２．０
％、有機溶剤等６８．０％を含有する展着剤である。

【００１９】３）：ミドリナールは東邦化学工業（株）
製のアルキルポリオキシエチレンアルコールの蒸散防止
剤である。

【００２０】試料２（試験３）エードプラスＰの１０，７．５，５，２．５及び０ｇに
ノニポール７０⁴⁾或はサンエキスＰ２０１⁵⁾を各々に
０，２．５，５，７．５及び１０ｇを加えて水でバラン
スをとり、表２の如く組合せ濃度とし、１時間撹拌して
試料とした。

【００２１】

【表２】

【００２２】註）４）：ノニポール７０は三洋化成工業
（株）製のポリオキシエチレンノニルフェニールエーテ
ル（ＨＬＢ１１．７，ヒドロキシル価１０９）の界面活
性剤である。

【００２３】５）：サンエキスＰ２０１は日本製紙
（株）製のリグニンスルホン酸塩６１％、Ｃａ，４．６
％、無機塩類１％、還元性糖類１９％、糖変性物１９％
及び水分４％を含有するリグニンスルホン酸塩を主体と
した界面活性剤である。

【００２４】試料３（試験４）ＣＦシリカフラワーＭ⁶⁾の１０，７．５，５，２．５及
び０ｇにノニポール５５⁷⁾或はミドリナール或はサンエ
キスＰ２０１を各々に０，２．５，５，７．５及び１０
ｇを加え、各組合せとも水でバランスをとり、表３の組
合せ濃度とし、各々を一時間撹拌して試料とした。

【００２５】

【表３】

【００２６】註）６）：ＣＦシリカフラワーＭは（有）
竹折砿業製のＳｉＯ₂である。

【００２７】７）：ノニポール５５は三洋化成工業
（株）製のポリオキシエチレンノニルフェニールエーテ
ル（ＨＬＢ１０．５，ヒドロキシル価１２５）の界面活
性剤である。

【００２８】試料４〜８（試験５〜９）無機物質として試験５はビーガム⁸⁾、試験６はカオリン
¹⁰⁾、試験７はタマライトＴＺ−０７０⁹⁾、試験８はリ
ン酸マグネシウム¹⁰⁾及び試験９は炭酸カルシウム¹⁰⁾
を用い、これらの無機物質各々の１０，７．５，５，
２．５及び０ｇの各々にミドリナール或はサンエキスＰ
２０１を各々０，２．５，５，７．５及び１０ｇを加
え、水でバランスをとり、表４の組合せ濃度とし、１時
間撹拌して試料とした。

【００２９】

【表４】

【００３０】註）８）：ビーガム（Ｖｅｅｇｕｍ）は、
Ｒ．Ｔ．ＶａｎｄｅｒｂｉｌｔＣｏｍｐａｎｙＩｎ
ｃ．｛（ＵＳＡ）、総販売元…三洋化成工業（株）｝製
のケイ酸アルミニウムマグネシウム（スメクタイト）で
ある。註）９）：タマライトＴＺ−０７０は奥多摩工業（株）
製の天然ゼオライトである。註）１０）：カオリン、リン酸マグネシウム（ＭｇＨＰ
Ｏ₄・３Ｈ₂Ｏ）及び炭酸カルシウムは和光純薬工業
（株）製の試薬である。

【００３１】試料９（試験１０）無機物質としてエードプラスＰ或はタマライトＴＺ−０
７０の各４．５，３．３８，２．２５，１．１３及び０
ｇに４．５ｇのものには各々水を１４５．５ｍｌを３．
３８〜０ｇのものには各々シリコーンオイル懸濁液（Ｋ
Ｆ−９６−１００ＣＳとして０．５％）を各々に１４
６，１４８，１４９及び１５０ｍｌを加えて表５の組合
せ濃度とし、各１時間攪拌を行い試料とした。

【００３２】

【表５】

【００３３】註）１１）：シリコーンオイルの乳化方法
及び試料の調製シリコーンオイルは信越シリコーンオイルＫＦ−９６−
１００ＣＳを懸濁させて用いた。ＫＦ−９６−１００Ｃ
Ｓの２０ｇにソルビタンモノステアレート２０ｇを加
え、撹拌しながら約７０℃に保ちながら加熱、溶融さ
せ、固化しない程度に徐々に３６０ｍｌの水を加えた。
更に撹拌を続け、加熱を停止し、やがて撹拌ができなく
なるまで冷却した。

【００３４】この乳化させたものを水で１０倍に稀釈し
たものを試料とした。

【００３５】［保水試験］［試験１（バラ）］ｉ）品種：ローテローゼ（花の色はビロード光沢のある
緋色で、葉は濃い緑で大きく照り葉である。）

【００３６】ii）試験条件：前日切り取って冷蔵したバ
ラの一番先端の蕾首から根元へ約４０ｃｍの所で切断
し、葉は先端から３葉、３葉、５葉を残し整葉枝した。

【００３７】iii)試験操作：整葉枝した切バラは各試験
区とも５本とし、花に試料がかからないように遮り、全
葉の表裏に各試料が滴り落ちる程度に散布し、風乾す
る。５００ｍｌ容合成樹脂瓶に水を入れて計量し（計量
Ａ）、予め花及び葉評価した対照（無散布）及び各試料
を散布し、風乾した切り花を差し、計量して（計量
Ｂ）、室温で４日の経日試験を行なった。

【００３８】試験は経日の蒸散量と保水量（蒸散量／取
込量比）を調べ、花及び葉評価を行い、効果を調べた。
なお２日以降は殆んど毎日、当日の両計量を済ませてか
ら合成樹脂瓶中に水を補充し、計量Ａ及びＢを行なって
翌日に備えた。

【００３９】iv）蒸散量及び取込量蒸散量は前日の計量Ｂ（２日以降は水補充後の計量Ｂ）
から当日の計量Ｂを差し引いたものであり、取込量は前
日の計量Ａ（２日以降は水補充後の計量Ａ）から当日の
計量Ａを差し引いたものである。試験最終日の各試験区
の全葉を切り取り葉重量を求め、各経日の取込量から蒸
散量の差で換算することによって各経日の葉の重量と
し、この数値で各経日の蒸散量を割ることによって各試
験区の各経日の葉瓦当りの蒸散量とした。

【００４０】ｖ）保水量蒸散量／取込量の比を保水量とした。

【００４１】vi）花部の評価基準開花程度、変色（鮮紅色、紫紅色、黒紅色及び黒斑点）
及び萎調などについて下記せる如くａ，ｂ，ｃにおいて
評価基準を設けた。各試験区毎に１本づつ各評価基準に
従って評価点数をつけ、合計点を更に５本分合計して各
試験区の花評価点とした。ａ）開花の程度：蕾を０点とし、全開を１０点とし、そ
の間を１点刻みとして評価した。ｂ）変色の場合：正常色を１０点とし変色の程度によっ
て７，５及び２．５とし、黒斑点が生じた場合は１弁当
り−２点とした。ｃ）花弁の萎調、枯死及び首だれなどの場合：正常の状
態を１０点とし、程度に応じて、７，５及び２．５点を
設け、枯死、花弁たれ、下弁水平以下を０点とした。

【００４２】vii)葉部の評価基準各葉枝の正常な勢があり、しだれのないものを正常と
し、評価点を各１０点、合計３０点とした。葉枝の萎れ
程度が、しだれ程度に平行するので、しだれの程度によ
って３段階に分け、程度のよいものから１葉枝７，５及
び２．５とし、１葉でも葉枯れがでた葉枝は評価点０と
した。

【００４３】試験２エードプラスＰとダイン或はミドリナールの各組み合せ
濃度の試料を散布した切りバラの試験結果を表６に示し
た。なおエードプラスＰとダイン或はミドリナールの各
組み合せ濃度の試料を散布した各切りバラの各経日の花
及び葉評価は対照の評価点と同等か、高低値があっても
大差なく、薬害は認められなかった。

【００４４】試験３エードプラスＰとノニポール７０或はサンエキスＰ２０
１の各組み合せ濃度の試料を散布した切りバラ試験の結
果を表７に示した。なお花及び葉評価はエードプラスＰ
とサンエキスＰ２０１の各組み合せ濃度を散布した試験
区は対照の評価点と同等か、高低値に大差なく、薬害は
認められなかった。エードプラスＰとノニポール７０の
組み合せ試料では経日４日でエードプラスＰ１．２５
％：ノニポール３７５％及びノニポール７０５％の
ノニポールの濃度が高い試料を散布したものに葉に枯れ
が生じ、薬害が認められた。

【００４５】試験４ＣＦシリカフラワーＭとミドリナール或はサンエキスＰ
２０１の各組み合せ濃度の試料を散布した切りバラ試験
の結果を表８に示した。なお花及び葉評価は各経日とも
対照の評価点と同等か、高低値に大差なく、薬害は認め
られなかった。

【００４６】試験５ビーガムとミドリナール或はサンエキスＰ２０１の各組
み合せ濃度の試料を散布した切りバラ試験の結果を表９
に示した。花及び葉評価は各経日とも対照の評価点と同
等か、高低値に大差なく、薬害は認められなかった。

【００４７】試験６カオリンとミドリナール或はサンエキスＰ２０１の各組
み合せ濃度の試料を散布した切りバラ試験の結果を表１
０に示した。花及び葉評価では各経日とも対照の評価点
と同等か、高低値とも大差なく、薬害は認められなかっ
た。

【００４８】試験７タマライトＴＺ−０７０とミドリナール或はサンエキス
Ｐ２０１の各組み合せ濃度の試料を散布した切りバラ試
験の結果を表１１に示した。花及び葉評価は各経日とも
対照の評価点と同等か、高低値とも大差なく、薬害は認
められなかった。

【００４９】試験８リン酸マグネシウムとミドリナール或はサンエキスＰ２
０１の各組み合せ濃度の試料を散布した切りバラ試験の
結果を表１２に示した。花及び葉評価は各経日とも対照
の評価点と同等か、高低値に大差なく、薬害は認められ
なかった。

【００５０】試験９炭酸カルシウムとミドリナール或はサンエキスＰ２０１
の各組み合せ濃度の試料を散布した切りバラ試験の結果
を表１３に示した。花及び葉評価は各経日とも対照の評
価点と同等か、高低値に大差なく、薬害は認められなか
った。

【００５１】試験１０エードプラスＰ或はタマライトＴＺ−０７０の各量に水
又は信越化学シリコーンオイルＫＦ−９６−１００ＣＳ
（以下ＫＦ−９６−１００ＣＳと略す）濃度０．５％
（Ｖ／Ｖ）の懸濁液を加えた各組み合せ濃度の試料を散
布した切りバラ試験の結果を表１４に示した。花及び葉
評価は各経日とも対照の評価点と同等か、高低値とも大
差なく、薬害は認められなかった。

【００５２】

【表６】

【００５３】

【表７】

【００５４】

【表８】

【００５５】

【表９】

【００５６】

【表１０】

【００５７】

【表１１】

【００５８】

【表１２】

【００５９】

【表１３】

【００６０】

【表１４】

【００６１】

【発明の効果】本発明は安価で容易に製造でき、植物に
安全で、薬害の発生、環境汚染などの問題を生じず、植
物生育における悪環境での植物保護を目的とした保水剤
であり、且つ栄養効果をもたらす。

─────────────────────────────────────────────────────

【手続補正書】

【提出日】平成８年２月２９日

【手続補正１】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００５５

【補正方法】変更

【補正内容】

【００５５】

【表９】

【手続補正２】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００５６

【補正方法】変更

【補正内容】

【００５６】

【表１０】

【手続補正３】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００５９

【補正方法】変更

【補正内容】

【００５９】

【表１３】

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者秋山利美埼玉県所沢市松ケ丘２丁目８番９号

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】シリコーンオイル又はリグニンスルホン
酸塩を含有する植物保水剤。
【請求項２】界面活性剤と無機物質よりなる植物保水
剤。
【請求項３】界面活性剤がアルキルポリオキシエチレ
ンアルコール、アリールポリエトキシエタノール、シリ
コーンオイル及びリグニンスルホン酸塩の少なくとも一
つである請求項２の植物保水剤。
【請求項４】無機物質がセピオライト、ゼオライト、
スメクタイト、カオリン、シリカ、炭酸カルシウム及び
リン酸マグネシウムの少なくとも一つである請求項２の
植物保水剤。
【請求項５】界面活性剤が請求項３の界面活性剤であ
り、無機物質が請求項４の無機物質である請求項２の植
物保水剤。
【請求項６】界面活性剤と無機物質の比が重量で１：
１０〜１０：１である請求項２〜５項の何れか一項記載
の植物保水剤。