JPH07117406A - Pneumatic radial tire for heavy load - Google Patents

Pneumatic radial tire for heavy load

Info

Publication number
JPH07117406A
JPH07117406A JP5262519A JP26251993A JPH07117406A JP H07117406 A JPH07117406 A JP H07117406A JP 5262519 A JP5262519 A JP 5262519A JP 26251993 A JP26251993 A JP 26251993A JP H07117406 A JPH07117406 A JP H07117406A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
cord
belt
pneumatic radial
wire
radial tire
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP5262519A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2904688B2 (en
Inventor
Eiji Igarashi
英二 五十嵐
Osamu Imamiya
今宮  督
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Yokohama Rubber Co Ltd
Original Assignee
Yokohama Rubber Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Yokohama Rubber Co Ltd filed Critical Yokohama Rubber Co Ltd
Priority to JP5262519A priority Critical patent/JP2904688B2/en
Publication of JPH07117406A publication Critical patent/JPH07117406A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2904688B2 publication Critical patent/JP2904688B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Ropes Or Cables (AREA)
  • Tires In General (AREA)

Abstract

PURPOSE:To provide a pneumatic radial tire for heavy loads, having high impact resistance even when no highly ductile wire is used in its outermost belt layer, having improved rust resistance, and restraining the separation of its belt edge. CONSTITUTION:A pneumatic radial tire has steel cords 1 used at least in its second and third belt layers as counted from its carcass layer, the steel cords of 1X6 construction each having a diameter of 0.25 to 0 40mm and a tensile strength of 290Kgf/mm<2> or more, with the ratio of the major to minor axes of each steel cord 1 on its cross section perpendicular to its longitudinal direction being in the range of 1.2 to 2.0, and the elongation of each cord under a load of 5Kgf being 0.30 to 0.85%.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明はトラック、バスなどの重
荷重用空気入りラジアルタイヤに関し、更に詳しくは最
外層ベルト層に高伸度ワイヤを用いない場合でも高耐衝
撃性を得ることができる重荷重用空気入りラジアルタイ
ヤに関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a pneumatic radial tire for heavy loads such as trucks and buses, and more particularly to a heavy load capable of obtaining high impact resistance even when a high elongation wire is not used for the outermost belt layer. The present invention relates to a heavy duty pneumatic radial tire.

【0002】[0002]

【従来の技術】重荷重用空気入りラジアルタイヤはカー
カス層上に通常複数のスチールコードからなるベルト層
を配置して、タイヤ走行中に受ける強い衝撃や荷重を負
担するよう構成されている。特に、重荷重用空気入りラ
ジアルタイヤのトレッドは、著しく大きな衝撃力を受け
るため、カット傷等の損傷を生じ易い。このような損傷
が発生すると、その損傷を通して外部の水分が内部に浸
透し、ベルト層に到達してスチールコードと接触する。
このため、スチールコードが錆びて腐食しやすくなり、
コードとゴムとの間の接着力が劣化し、トレッドとベル
ト層とのセパレーションが発生し、タイヤの耐久性を低
下させるという問題があった。
2. Description of the Related Art A heavy-duty pneumatic radial tire is usually constructed by arranging a belt layer made of a plurality of steel cords on a carcass layer so as to bear a strong impact and a load received while the tire is running. In particular, the tread of a pneumatic radial tire for heavy loads is subjected to a remarkably large impact force, so that damage such as cut scratches is likely to occur. When such damage occurs, external moisture permeates inside through the damage, reaches the belt layer, and contacts the steel cord.
For this reason, the steel cord easily rusts and corrodes,
There has been a problem that the adhesive force between the cord and the rubber is deteriorated, separation of the tread and the belt layer occurs, and the durability of the tire is reduced.

【0003】このような重荷重用空気入りラジアルタイ
ヤのベルト層に従来使用されているスチールコードとし
ては、例えば6本の比較的太径のスチールワイヤ素線で
3本の比較的細径の素線の周りを取り囲むように撚り合
わせた、所謂3+6のコード構造を有するものが一般に
使用されているが、かかる構造のコードは耐衝撃性及び
耐錆性に乏しく、特に耐衝撃性を付与する必要がある場
合には最外層(通常4番ベルト)のワイヤを4×4又は
1×5などの高伸度ワイヤに置き換えた構造が用いられ
ている。
Steel cords conventionally used for the belt layer of such a pneumatic radial tire for heavy loads include, for example, six relatively thick steel wire strands and three relatively thin strands. A cord having a so-called 3 + 6 cord structure, which is twisted so as to surround the circumference of the cord, is generally used. However, the cord having such a structure is poor in impact resistance and rust resistance, and it is particularly necessary to impart impact resistance. In some cases, a structure in which the wire of the outermost layer (usually the No. 4 belt) is replaced with a high elongation wire such as 4 × 4 or 1 × 5 is used.

【0004】しかしながら、このようなベルト構造は、
高伸度ワイヤの撚り構造上、強度分担率が極めて低く、
ベルト層に要求される強度を満足させるためには、内層
ベルト層の打ち込み本数を大きくしたり、素線径を太く
したり、より素線本数の大きな構造にしたりする必要が
あり、結果としてタイヤ重量が増加する欠点があり、ま
たワイヤ使用量の増加や高伸度ワイヤが高価であること
から、タイヤコストが高くなるという欠点もあった。
However, such a belt structure is
Due to the twist structure of the high elongation wire, the strength sharing ratio is extremely low,
In order to satisfy the strength required for the belt layers, it is necessary to increase the number of inner layer belt layers to be driven in, to increase the diameter of the wire strands, and to make the structure with a larger number of wire strands. There is also a drawback that the weight is increased, and that the tire cost is increased because the amount of wire used is increased and the high elongation wire is expensive.

【0005】[0005]

【発明が解決しようとする課題】従って、本発明は前記
した従来技術の問題点を解決して、最外層ベルト層に高
伸度ワイヤを用いない場合でも耐衝撃性が高く、また耐
錆性が改良され、更にベルトエッジセパレーションが抑
制された重荷重用空気入りラジアルタイヤを提供するこ
とを目的とする。
Therefore, the present invention solves the above-mentioned problems of the prior art, and has high impact resistance and rust resistance even when a high elongation wire is not used for the outermost belt layer. It is an object of the present invention to provide a heavy-duty pneumatic radial tire in which the belt edge separation is suppressed and the belt edge separation is suppressed.

【0006】[0006]

【課題を解決するための手段】本発明に従えば、素線径
が0.25〜0.40mm、素線の引張り強さが290Kg
f/mm2 以上の1×6構造のスチールコードにおいて、ス
チールコード長手方向と直交するスチールコード断面に
おけるコードの長径と短径の比が1.2〜2.0の範囲
にあり、且つコードの5Kgf 荷重時の伸びが0.30〜
0.85%であるコードをカーカス層側から数えて、少
なくとも2番目及び3番目のベルト層に使用してなる空
気入りラジアルタイヤが提供される。
According to the present invention, the wire diameter is 0.25 to 0.40 mm, and the tensile strength of the wire is 290 kg.
In the steel cord of 1 × 6 structure of f / mm 2 or more, the ratio of the major axis to the minor axis of the cord in the steel cord cross section orthogonal to the steel cord longitudinal direction is in the range of 1.2 to 2.0, and Elongation under load of 5 Kgf is 0.30
There is provided a pneumatic radial tire which is used for at least the second and third belt layers by counting a code of 0.85% from the carcass layer side.

【0007】ベルト用コードに要求される強度、耐錆性
を満たしながら、ベルト層全体で耐衝撃性を改善できれ
ば、高伸度ワイヤの必要がなくなり、上述のような欠点
が改善できる。本発明者はトラック・バス用タイヤとし
て多用されている3+6構造の改良により、強度性能を
確保しながら、耐錆性を付与し、かつ耐衝撃性を大きく
改善したコード構造を見出し、更にこれによってトラッ
ク・バス用タイヤの耐衝撃性を大きく改善できるタイヤ
構造を見出した。
[0007] If the impact resistance of the entire belt layer can be improved while satisfying the strength and rust resistance required for the belt cord, the need for high elongation wire is eliminated and the above-mentioned drawbacks can be improved. The present inventor has found a cord structure which is improved in the 3 + 6 structure, which is often used as a tire for trucks and buses, and which is provided with rust resistance and greatly improved impact resistance while ensuring strength performance. We have found a tire structure that can greatly improve the impact resistance of truck and bus tires.

【0008】本発明者らの研究によれば、3+6の1×
3の部分は衝撃に対する機能は小さいことが判った。即
ち、同一強度で耐衝撃性を高めるには、3+6の1×3
を除去し、1×3が持っていた強度を補うために外側の
6本の素線を増径すると耐衝撃性が向上することが判っ
た。更に1×6を扁平オープンコード構造とし、扁平率
と5Kgf 荷重時の伸びを特定の範囲とすることでコード
内部にゴムを均一に入れ、素線の引張り強さを290Kg
f/mm2 以上に高めると耐衝撃性が3+6のコード構造に
対し大きく改善されることが判った。
According to the research by the present inventors, 3 + 6 1 ×
It was found that the portion 3 had a small impact resistance. That is, in order to improve impact resistance with the same strength, 3 + 6 of 1 × 3
It has been found that the impact resistance is improved by removing 6 and increasing the diameters of the 6 outer wires to supplement the strength of 1 × 3. Furthermore, 1 × 6 has a flat open cord structure, and the flatness and elongation under load of 5 Kgf are within a specific range so that rubber is evenly inserted inside the cord and the tensile strength of the wire is 290 Kg.
It was found that increasing the f / mm 2 or more significantly improved the impact resistance with respect to the 3 + 6 cord structure.

【0009】本発明者らは、この1×6のコード構造を
カーカス層側から数えて少なくとも2番及び3番ベルト
層(2B及び3B)に使うと、従来の3+6のコード構
造を用いたものに比べ、耐衝撃性が大きく改善されるこ
とを見出した。更に好ましくは、コードの単位強度当り
の耐衝撃性の指標としてシャルピー衝撃吸収量/切断荷
重が0.28d+0.05(ここではdは素線径)以上
の1×6の扁平オープンコード構造では、この改善効果
が更に大きくなり、4番ベルト層(4B)に高伸度ワイ
ヤを使ったものと同等の耐衝撃性が得られる。
The present inventors have used the conventional 3 + 6 cord structure when this 1 × 6 cord structure is used for at least the second and third belt layers (2B and 3B) counted from the carcass layer side. It was found that the impact resistance was greatly improved as compared with. More preferably, in a 1 × 6 flat open cord structure in which Charpy impact absorption amount / cutting load is 0.28d + 0.05 (where d is the wire diameter) or more as an index of impact resistance per unit strength of the cord, This improvement effect is further increased, and the same impact resistance as that using the high elongation wire in the No. 4 belt layer (4B) can be obtained.

【0010】タイヤのベルト層はトレッド層の直ぐ下に
あり、タイヤトレッドが外傷を受けるとそこから水が浸
入するため錆びやすい。これを防ぐためにはゴム浸透の
良好なコードを使用すると効果的であるが、1×6の扁
平オープンコード構造はこの点でも、ベルト用コードと
して最適である。
The belt layer of the tire is immediately below the tread layer, and when the tire tread is damaged, water will intrude from it, and thus it easily rusts. In order to prevent this, it is effective to use a cord having a good rubber penetration, but the 1 × 6 flat open cord structure is also optimal as a belt cord in this respect.

【0011】本発明において、1×6のコード構造に限
定したのは、3+6のコード構造の代替として1×5の
コード構造では強度が不足し、1×7以上のコード構造
では素線ワイヤがコードの中心部に落ち込み易く、撚り
が不安定になるため、1×6のコード構造でなければな
らない。1×6のコード構造で素線径が0.25mm未満
では必要な強度が確保できず、素線径が0.40mmを超
えると疲労性が低下するため、素線径は0.25〜0.
40mmである必要がある。
In the present invention, the limitation to the 1 × 6 cord structure is that, as an alternative to the 3 + 6 cord structure, the 1 × 5 cord structure lacks strength, and the 1 × 7 or more cord structure has a bare wire. The cord structure must be 1x6 because it tends to fall into the center of the cord and the twisting becomes unstable. With a 1 × 6 cord structure, the required strength cannot be ensured if the wire diameter is less than 0.25 mm, and the fatigue resistance decreases if the wire diameter exceeds 0.40 mm. .
Must be 40 mm.

【0012】コードの扁平率(即ちスチールコード長手
方向と直交するスチールコード断面におけるコードの長
径と短径の比)が1.2未満ではコード長手方向のコー
ド径に太い部分と細い部分が周期的にでき、疲労性が低
下し、扁平率が2.0を超えると過度の扁平化によりや
はり疲労性が低下するため、扁平率は1.2〜2.0で
なければならない。好ましくは、扁平率は1.3以上が
好ましい。コードの5Kgf 荷重時の伸びが0.30%未
満では、コード内部にゴムを均一に入れることが難し
く、逆に0.85%を超えるとフィラメントが完全に離
散した部分が発生し易く、圧縮を受けた時に歪みが不均
一となり疲労耐久性が低下するので好ましくない。
If the flatness of the cord (that is, the ratio of the major diameter to the minor diameter of the cord in the steel cord cross section orthogonal to the longitudinal direction of the steel cord) is less than 1.2, thick and thin portions are periodic in the cord diameter in the longitudinal direction of the cord. Therefore, the flatness must be 1.2 to 2.0 because if the flatness exceeds 2.0, the flatness becomes excessively flat and the fatigue also lowers. Preferably, the oblateness is preferably 1.3 or more. If the elongation of the cord under a load of 5 Kgf is less than 0.30%, it is difficult to put rubber evenly inside the cord. On the other hand, if it exceeds 0.85%, the filaments are likely to become completely dispersed and compression occurs. When it is received, the strain becomes non-uniform and the fatigue durability decreases, which is not preferable.

【0013】本発明の1×6扁平コード構造は、コード
の扁平率が1.2〜2.0と扁平のため長径と短径が異
なる。図1に示すように、この扁平スチールコード1を
図1に示すように、長軸方向(図の一点破線参照)がベ
ルト2の幅方向に一致するように配置すると、コード/
コード間隔tが小さくなりベルトエッジセパレーション
を発生し易い場合がある。そこで、図2に示すように、
ベルト2中でのコード1の長軸方向(図の一点破線参
照)を適度に分散させると、長軸端での歪みが緩和さ
れ、ベルトエッジセパレーションの抑制に効果がある。
この目的を満たすには、ベルト2中でのコード1の長軸
方向とベルト幅方向のなす角が絶対値の平均(時計回
り、反時計回りを問わないの意味)で10°以上に分散
していると効果がある。
In the 1 × 6 flat cord structure of the present invention, the flatness of the cord is 1.2 to 2.0, and therefore the major diameter and the minor diameter are different. As shown in FIG. 1, when the flat steel cord 1 is arranged so that the major axis direction (see the dashed line in the figure) matches the width direction of the belt 2 as shown in FIG.
In some cases, the cord interval t becomes small and belt edge separation is likely to occur. Therefore, as shown in FIG.
When the cord 1 in the belt 2 is dispersed in the major axis direction (see the one-dot chain line in the figure) appropriately, the strain at the major axis end is alleviated, and the belt edge separation is effectively suppressed.
In order to meet this purpose, the angle formed by the major axis direction of the cord 1 and the belt width direction in the belt 2 is dispersed by 10 ° or more as an average of absolute values (meaning clockwise or counterclockwise). Is effective.

【0014】1×6のコード構造で3+6のコード構造
相当の強度を得るためには、素線径を太くする必要があ
るが、素線径を太くし過ぎるとコード重量が増加するた
め、素線の引張り強さを290Kgf/mm2 以上にする必要
がある。本発明に従ったラジアルタイヤはシャルピー衝
撃吸収量/切断荷重が0.28d+0.05(ここでd
は素線径)以上であるのが好ましい。これはシャルピー
衝撃吸収量/切断荷重が0.28d+0.05(ここで
dは素線径)以上になると、タイヤとしての耐衝撃性の
改善効果が著しいからである。この比の上限は特にな
く、高い程好ましい。なお、1×6コード構造及び3+
6コード構造におけるシャルピー衝撃吸収量/コード切
断荷重と素線径との関係は図3のグラフ図に示すとおり
である。
In order to obtain strength equivalent to that of the 3 + 6 cord structure in the 1 × 6 cord structure, it is necessary to thicken the wire diameter. However, if the wire diameter is made too thick, the cord weight increases. The tensile strength of the wire must be 290 Kgf / mm 2 or more. A radial tire according to the present invention has a Charpy impact absorption / cutting load of 0.28d + 0.05 (where d
Is preferably not less than the wire diameter). This is because when the Charpy impact absorption / cutting load is 0.28d + 0.05 (where d is the wire diameter) or more, the effect of improving the impact resistance of the tire is remarkable. There is no particular upper limit to this ratio, and the higher the better. 1x6 code structure and 3+
The relationship between the Charpy impact absorption amount / cord cutting load and the wire diameter in the 6-cord structure is shown in the graph of FIG.

【0015】本発明に係る空気入りラジアルタイヤに用
いられるコードのスチールワイヤの線材材質は特に限定
されるものではないが、炭素量が0.77重量%未満で
は所定の引張り強さを得るのが難しいため、炭素量は
0.77重量%以上、更に好ましくは0.80重量%以
上が好適である。なお炭素量が1重量%を超えると、素
線が脆くなり、工業的な製造が難しい。
The material of the wire material of the steel wire of the cord used in the pneumatic radial tire according to the present invention is not particularly limited, but when the carbon content is less than 0.77% by weight, a predetermined tensile strength is obtained. Since it is difficult, the carbon content is preferably 0.77% by weight or more, more preferably 0.80% by weight or more. If the carbon content exceeds 1% by weight, the strand becomes brittle and industrial production is difficult.

【0016】ベルト層を構造するコートゴムの厚さは限
定されるものではないが、短径の2.0倍以上で、長径
の1.8倍以下が好ましい。短径の2倍未満では、コー
ドの長軸がベルト厚み方向に配向した際に、上下のコー
ド間隔が小さくなり、セパレーションを発生し易い。長
径の1.8倍を超えると、ベルト層間の距離が大きくな
りすぎ、ベルト剛性が低下して、操縦安定性が低下する
傾向にあるので好ましくない。
Although the thickness of the coat rubber constituting the belt layer is not limited, it is preferably 2.0 times the minor axis or more and 1.8 times the major axis or less. If it is less than twice the minor axis, the upper and lower cord intervals are small and the separation is likely to occur when the major axis of the cord is oriented in the belt thickness direction. If it exceeds 1.8 times the major axis, the distance between the belt layers becomes too large, the belt rigidity tends to decrease, and the steering stability tends to decrease, such being undesirable.

【0017】[0017]

【実施例】以下、実施例及び比較例に従って本発明を更
に詳しく説明するが、本発明の技術的範囲をこれらの実
施例に限定するものでないことは言うまでもない。
The present invention will be described in more detail below with reference to Examples and Comparative Examples, but it goes without saying that the technical scope of the present invention is not limited to these Examples.

【0018】実施例1〜3並びに比較例1及び対照例1
〜2 表1に示すコード構造のスチールコードを作成し、表に
示すような構成のベルト層を用い、コード構造3+9+
15×0.175+1×0.15で打込み数28のスチ
ールコードを用いた共通のカーカス層と組み合わせてサ
イズが同じ1000R20 14PRタイヤを製作し
た。これらのタイヤにつき、JIS 100%荷重で悪
路10万km走行後の4番ベルトのワイヤの折れを目視観
測し、結果を表1に示した。なお、シャルピー衝撃吸収
量はJIS Z2242に準拠して測定した。
Examples 1 to 3 and Comparative Example 1 and Comparative Example 1
~ 2 A steel cord having a cord structure shown in Table 1 was prepared, and a belt layer having a constitution as shown in the table was used to form a cord structure 3 + 9 +
A 1000R20 14PR tire of the same size was manufactured in combination with a common carcass layer using a steel cord of 15 × 0.175 + 1 × 0.15 and a driving number of 28. For these tires, the wire breakage of the No. 4 belt after traveling 100,000 km on a rough road under JIS 100% load was visually observed, and the results are shown in Table 1. The amount of Charpy impact absorption was measured according to JIS Z2242.

【0019】[0019]

【表1】 [Table 1]

【0020】表1において、1×6×0.37の素線の
引張り強さは29.5Kgf/mm2 であり、コードの5Kgf
荷重時の伸びは0.40%である。
In Table 1, the tensile strength of a 1 × 6 × 0.37 element wire is 29.5 Kgf / mm 2 , and the cord has a tensile strength of 5 Kgf.
The elongation under load is 0.40%.

【0021】表1において、対照例1は1B=16,2
B=22,3B=22,4B=20の打ち込み数/50
mmであり、対照例2並びに比較例1及び実施例1〜3は
1B=16,2B=27,3B=27,4B=20の打
ち込み数/50mmとした。対照例1〜2は従来の典型例
で、対照例1は4番ベルト(4B)に高伸度ワイヤを使
用したものである。
In Table 1, Comparative Example 1 has 1B = 16,2
B = 22, 3B = 22, 4B = 20 implantation number / 50
mm, and in Comparative Example 2, Comparative Example 1 and Examples 1 to 3, 1B = 16, 2B = 27, 3B = 27, 4B = 20, and the number of implants / 50 mm. Comparative Examples 1 and 2 are conventional typical examples, and Comparative Example 1 is a No. 4 belt (4B) using a high elongation wire.

【0022】悪路走行後の試験結果は、悪路10万km走
行後、タイヤを解体して4Bワイヤの折れを下記基準で
目視観察した。 ◎:折れなし ○:多少折れが認められるが実用上問題なし ×:折れ本数非常に多い
The test results after running on a bad road were as follows. After running 100,000 km on a bad road, the tire was disassembled and the breakage of the 4B wire was visually observed according to the following criteria. ⊚: No breaks ○: Some breaks are observed, but there is no problem in practice P: Very many breaks

【0023】実施例3〜5(シャルピー衝撃値/切断荷
重とワイヤ折れとの関係) 前記実施例3のコード構造において、シャルピー衝撃吸
収量/切断荷重の異なるワイヤを用いて実施例3と同様
に悪路走行試験を行った。結果は表2に示す。
Examples 3 to 5 (Charpy impact value / cut load)
Relationship between weight and wire breakage) In the cord structure of the third embodiment, a bad road running test was conducted in the same manner as in the third embodiment using wires having different Charpy impact absorption amounts / cutting loads. The results are shown in Table 2.

【0024】[0024]

【表2】 [Table 2]

【0025】実施例6〜7及び比較例2 前記実施例3のコード構造において、1番ベルト(1×
6×0.37、打ち込み本数16、扁平率1.6)、2
番ベルト(1×6×0.37、打ち込み本数26、扁平
率1.6)、3番ベルト(1×6×0.37、打ち込み
本数27、扁平率1.6)及び4番ベルト(1×6×
0.37、打ち込み本数20、扁平率1.6)として、
表3に示すように平均配向度を変えてエッジセパレーシ
ョンを評価した。結果は表3に示す。
Examples 6 to 7 and Comparative Example 2 In the cord structure of Example 3, the 1st belt (1 ×
6 × 0.37, number of driving 16, flatness 1.6), 2
No. belt (1 x 6 x 0.37, 26 driving counts, flatness 1.6), 3rd belt (1 x 6 x 0.37, 27 driving counts, flatness 1.6) and 4th belt (1 X6x
0.37, the number of shots 20, the flatness ratio 1.6),
As shown in Table 3, the average degree of orientation was changed and the edge separation was evaluated. The results are shown in Table 3.

【0026】[0026]

【表3】 [Table 3]

【0027】表3においてエッジセパレーションは以下
の通りにして評価した。悪路10万km走行後、タイヤの
トレッドを最外ベルト層の上で剥ぎ、更に、2番・3番
ベルト層のコード端を露出させ、亀裂の入っている長さ
を測定した。従来タイヤと同等もしくは同等以上のもの
を良、従来タイヤ以下のものを悪とした。
In Table 3, the edge separation was evaluated as follows. After running 100,000 km on a rough road, the tread of the tire was peeled off on the outermost belt layer, and the cord ends of the 2nd and 3rd belt layers were exposed, and the cracked length was measured. A tire equal to or more than the conventional tire was evaluated as good, and a tire equal to or less than the conventional tire was evaluated as bad.

【0028】[0028]

【発明の効果】以上説明した通り、本発明に従えば、耐
衝撃性に優れた1×6扁平コード構造を少なくとも2、
3番ベルトに用いることにより、最外層ベルト層に高伸
度ワイヤを用いない場合でも、高い耐衝撃性を付与する
ことができ、又、ゴム浸透性にも優れているため、耐錆
性をも向上できる。更に、ベルト中でのコードの長軸方
向を適度に分散させることでベルトエッジセパレーショ
ンを効果的に抑制することができる。
As described above, according to the present invention, at least two 1 × 6 flat cord structures having excellent impact resistance are provided.
By using it for the No. 3 belt, it is possible to impart high impact resistance even when not using a high elongation wire for the outermost belt layer, and it is also excellent in rubber penetration so that it has rust resistance. Can be improved. Furthermore, the belt edge separation can be effectively suppressed by appropriately dispersing the cords in the long axis direction in the belt.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】従来例におけるベルト層での扁平コードの配置
を示す説明図である。
FIG. 1 is an explanatory diagram showing an arrangement of flat cords on a belt layer in a conventional example.

【図2】本発明におけるベルト層での扁平コードの配置
の一例を示す説明図である。
FIG. 2 is an explanatory diagram showing an example of the arrangement of flat cords in the belt layer according to the present invention.

【図3】1×6のコード構造及び3+6のコード構造に
おけるシャルピー衝撃吸収量/コード切断荷重と素線径
との関係を示すグラフ図である。
FIG. 3 is a graph showing a relationship between a Charpy impact absorption amount / cord cutting load and a wire diameter in a 1 × 6 cord structure and a 3 + 6 cord structure.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1…コード 2…ベルト層 t…コード間隔 1 ... Code 2 ... Belt layer t ... Code interval

─────────────────────────────────────────────────────
─────────────────────────────────────────────────── ───

【手続補正書】[Procedure amendment]

【提出日】平成5年11月18日[Submission date] November 18, 1993

【手続補正1】[Procedure Amendment 1]

【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement

【補正対象項目名】0014[Correction target item name] 0014

【補正方法】変更[Correction method] Change

【補正内容】[Correction content]

【0014】1×6のコード構造で3+6のコード構造
相当の強度を得るためには、素線径を太くする必要があ
るが、素線径を太くし過ぎるとコード重量が増加するた
め、素線の引張り強さを290Kgf/mm2 以上にする必要
がある。本発明に従ったラジアルタイヤはシャルピー衝
撃吸収量/切断荷重が0.28d+0.05(ここでd
は素線径)以上であるのが好ましい。これはシャルピー
衝撃吸収量/切断荷重が0.28d+0.05(ここで
dは素線径)以上になると、タイヤとしての耐衝撃性の
改善効果が著しいからである。この比の上限は特にな
く、高い程好ましい。なお、1×6コード構造及び3+
6コード構造におけるシャルピー衝撃吸収量/コード切
断荷重と素線径との関係は図3のグラフ図に示すとおり
である。図3において、2本の1点鎖線の間が1×6コ
ード構造の範囲であり、2本の実線の間が3+6コード
構造の範囲である。
In order to obtain strength equivalent to that of the 3 + 6 cord structure in the 1 × 6 cord structure, it is necessary to thicken the wire diameter. However, if the wire diameter is made too thick, the cord weight increases. The tensile strength of the wire must be 290 Kgf / mm 2 or more. A radial tire according to the present invention has a Charpy impact absorption / cutting load of 0.28d + 0.05 (where d
Is preferably not less than the wire diameter). This is because when the Charpy impact absorption / cutting load is 0.28d + 0.05 (where d is the wire diameter) or more, the effect of improving the impact resistance of the tire is remarkable. There is no particular upper limit to this ratio, and the higher the better. 1x6 code structure and 3+
The relationship between the Charpy impact absorption amount / cord cutting load and the wire diameter in the 6-cord structure is shown in the graph of FIG. In Fig. 3, the area between the two dashed lines is 1x6
The range of the card structure, and the 3 + 6 code between the two solid lines
It is the range of structure.

【手続補正2】[Procedure Amendment 2]

【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement

【補正対象項目名】0020[Correction target item name] 0020

【補正方法】変更[Correction method] Change

【補正内容】[Correction content]

【0020】表1において、1×6×0.37の素線の
引張り強さは295Kgf/mm2 であり、コードの5Kgf 荷
重時の伸びは0.40%である。
In Table 1, the tensile strength of a 1 × 6 × 0.37 strand is 295 Kgf / mm 2 , and the elongation of the cord under a load of 5 Kgf is 0.40%.

【手続補正3】[Procedure 3]

【補正対象書類名】図面[Document name to be corrected] Drawing

【補正対象項目名】図3[Name of item to be corrected] Figure 3

【補正方法】変更[Correction method] Change

【補正内容】[Correction content]

【図3】 [Figure 3]

Claims (3)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 素線径が0.25〜0.40mm、素線の
引張り強さが290Kgf/mm2 以上の1×6構造のスチー
ルコードにおいて、スチールコード長手方向と直交する
スチールコード断面におけるコードの長径と短径の比が
1.2〜2.0の範囲にあり、且つコードの5Kgf 荷重
時の伸びが0.30〜0.85%であるコードをカーカ
ス層側から数えて、少なくとも2番目及び3番目のベル
ト層に使用してなる空気入りラジアルタイヤ。
1. A steel cord having a 1 × 6 structure with a wire diameter of 0.25 to 0.40 mm and a tensile strength of the wire of 290 Kgf / mm 2 or more, in a steel cord cross section orthogonal to the steel cord longitudinal direction. A cord having a ratio of the major axis to the minor axis of the cord of 1.2 to 2.0 and an elongation of the cord of 0.30 to 0.85% under a load of 5 Kgf is counted from the carcass layer side, and at least Pneumatic radial tires used for the second and third belt layers.
【請求項2】 スチールコードのシャルピー衝撃吸収量
/切断荷重比が0.28d+0.05(ここではdは素
線径)以上である請求項1に記載の空気入りラジアルタ
イヤ。
2. The pneumatic radial tire according to claim 1, wherein the Charpy impact absorption amount / cutting load ratio of the steel cord is 0.28d + 0.05 (where d is the strand diameter) or more.
【請求項3】 ベルト層中における扁平スチールコード
の長径方向がベルト幅方向に対する絶対値の平均で10
°以上である請求項1又は2に記載の空気入りラジアル
タイヤ。
3. The flat steel cord in the belt layer has a major axis direction of 10 as an average of absolute values in the belt width direction.
The pneumatic radial tire according to claim 1, wherein the pneumatic radial tire is at least °.
JP5262519A 1993-10-20 1993-10-20 Pneumatic radial tire for heavy loads Expired - Lifetime JP2904688B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5262519A JP2904688B2 (en) 1993-10-20 1993-10-20 Pneumatic radial tire for heavy loads

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5262519A JP2904688B2 (en) 1993-10-20 1993-10-20 Pneumatic radial tire for heavy loads

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH07117406A true JPH07117406A (en) 1995-05-09
JP2904688B2 JP2904688B2 (en) 1999-06-14

Family

ID=17376939

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP5262519A Expired - Lifetime JP2904688B2 (en) 1993-10-20 1993-10-20 Pneumatic radial tire for heavy loads

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2904688B2 (en)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003170703A (en) * 2001-12-05 2003-06-17 Bridgestone Corp Pneumatic tire
JP2008284903A (en) * 2007-05-15 2008-11-27 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire for heavy load
JP2010215083A (en) * 2009-03-16 2010-09-30 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire
WO2012086594A1 (en) * 2010-12-21 2012-06-28 株式会社ブリヂストン Pneumatic radial tire
JP2013035439A (en) * 2011-08-09 2013-02-21 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire
WO2021131295A1 (en) * 2019-12-25 2021-07-01 住友ゴム工業株式会社 Tire and belt layer
CN114537047A (en) * 2020-11-26 2022-05-27 栃木住友电工株式会社 Belt and tyre

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003170703A (en) * 2001-12-05 2003-06-17 Bridgestone Corp Pneumatic tire
JP2008284903A (en) * 2007-05-15 2008-11-27 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire for heavy load
JP2010215083A (en) * 2009-03-16 2010-09-30 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire
WO2012086594A1 (en) * 2010-12-21 2012-06-28 株式会社ブリヂストン Pneumatic radial tire
JP2012131364A (en) * 2010-12-21 2012-07-12 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire
CN103269880A (en) * 2010-12-21 2013-08-28 株式会社普利司通 Pneumatic radial tire
US9333805B2 (en) 2010-12-21 2016-05-10 Bridgestone Corporation Pneumatic radial tire
JP2013035439A (en) * 2011-08-09 2013-02-21 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire
WO2021131295A1 (en) * 2019-12-25 2021-07-01 住友ゴム工業株式会社 Tire and belt layer
CN114096423A (en) * 2019-12-25 2022-02-25 住友橡胶工业株式会社 Tire and belt layer
CN114537047A (en) * 2020-11-26 2022-05-27 栃木住友电工株式会社 Belt and tyre
CN114537047B (en) * 2020-11-26 2024-06-07 栃木住友电工株式会社 Belted and tire

Also Published As

Publication number Publication date
JP2904688B2 (en) 1999-06-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4802294B2 (en) Steel cords and tires for rubber article reinforcement
JP5607033B2 (en) Steel cords for reinforcing rubber articles and pneumatic tires
EP2374928B1 (en) Steel cord for reinforcement of rubber material and pneumatic tire
JP3455352B2 (en) Steel cord for rubber reinforcement and radial tire using the same
JP4351558B2 (en) Steel cord for reinforcing rubber articles and pneumatic tire using the same
JP5860336B2 (en) Steel cords and tires for rubber article reinforcement
EP1344864B1 (en) Steel cord, method of making the same and pneumatic tire including the same
CN115997056A (en) Double layer multi-strand cable with improved bending durability
JPH07117406A (en) Pneumatic radial tire for heavy load
JP5430952B2 (en) Steel cords for reinforcing rubber articles and pneumatic tires
US5802829A (en) Steel cords for reinforcing rubber articles and pneumatic radial tire using the steel cords
JP4367846B2 (en) Steel cords and tires for rubber article reinforcement
JP2995709B2 (en) Steel cord for belt reinforcement of pneumatic tires for heavy loads
EP2218589B1 (en) Pneumatic radial tire
JP5495412B2 (en) Steel cords and tires for rubber article reinforcement
JP2023533211A (en) Double-layer multi-strand cable with improved bending durability
JP3529875B2 (en) Steel cord for reinforcing rubber articles and pneumatic radial tire
JP2002339277A (en) Steel cord for reinforcing rubber article and tire
JP3187601B2 (en) Steel cord for reinforcing rubber articles and pneumatic radial tire
JP4279579B2 (en) Pneumatic radial tire
JPH09209281A (en) Steel cord for reinforcing rubber and radial tire using the same
JPH10280288A (en) Steel cord for reinforcing rubber and radial tire for heavy duty using the same
JPH10250310A (en) Heavy duty pneumatic radial tire
JPH05279975A (en) Pneumatic radial tire
JPH0892883A (en) Steel cord for reinforcing rubber article