JPH0624924A - 土壌病害防除資材 - Google Patents
土壌病害防除資材Info
- Publication number
- JPH0624924A JPH0624924A JP4200174A JP20017492A JPH0624924A JP H0624924 A JPH0624924 A JP H0624924A JP 4200174 A JP4200174 A JP 4200174A JP 20017492 A JP20017492 A JP 20017492A JP H0624924 A JPH0624924 A JP H0624924A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- soil
- ferm
- chitin
- prepared
- added
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 本発明は、本発明者らが新たに見いだした抗
菌活性を有する微生物を用いる土壌病害防除資材を提供
することを目的とする。 【構成】 本発明にかかわる土壌病害防除資材は、フザ
リウム属の植物病原菌に抗菌活性を有する微生物である
微工研菌寄第１２９５４号（ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５
４）及び微工研菌寄第１２９５５号（ＦＥＲＭ Ｐ−１
２９５５）のうちのいずれか一方又は両方の菌を有効成
分として含有することを特徴とする。またこれらの菌を
キチン含有物に添加することにより効力が増大し、更に
粉粒体を混合することにより効力の持続、輸送、施与な
どの点で実用性が増す。
菌活性を有する微生物を用いる土壌病害防除資材を提供
することを目的とする。 【構成】 本発明にかかわる土壌病害防除資材は、フザ
リウム属の植物病原菌に抗菌活性を有する微生物である
微工研菌寄第１２９５４号（ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５
４）及び微工研菌寄第１２９５５号（ＦＥＲＭ Ｐ−１
２９５５）のうちのいずれか一方又は両方の菌を有効成
分として含有することを特徴とする。またこれらの菌を
キチン含有物に添加することにより効力が増大し、更に
粉粒体を混合することにより効力の持続、輸送、施与な
どの点で実用性が増す。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、植物の土壌病害防除資
材、特にフザリウム属の植物病原菌による病害を防除す
る植物の土壌病害防除資材に関するものである。
材、特にフザリウム属の植物病原菌による病害を防除す
る植物の土壌病害防除資材に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】土壌中には多種多様の微生物が棲息して
おり、植物の成育、病害の発生等に多大な影響を与えて
いる。従来、土壌病害は農薬により防除してきたが、農
薬は一般に毒性が極めて強く、人体に及ぼす影響や土壌
残留による自然環境汚染等の重大な問題がある。
おり、植物の成育、病害の発生等に多大な影響を与えて
いる。従来、土壌病害は農薬により防除してきたが、農
薬は一般に毒性が極めて強く、人体に及ぼす影響や土壌
残留による自然環境汚染等の重大な問題がある。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】現在、農薬の多用、化
学肥料の乱用によって農地の地力は低下し、連作障害が
顕在化している。その結果、農作物の品質低下や生産力
の低下となり、農業経営上の重大な問題である。この連
作障害の約６０〜７０％が土壌病原菌によるものであ
る。これらの土壌病害に対する卓効ある農薬は少なく、
病原菌によって重度に汚染された土壌は、クロルピクリ
ンや臭化メチルなどの土壌くん蒸剤で処理せざるを得な
いのが実状である。土壌くん蒸剤の大部分は土壌中の微
生物を有用有害にかかわらずすべて非選択的に殺滅する
ため、土壌処理後は微生物生態系を破壊するなどの問題
がある。本発明はこのような現状の方法の問題点を解決
すべくなされたものであり、有害な化学物質を用いるこ
となく、本発明者らが新たに見いだした抗菌活性を有す
る微生物を用いる土壌病害防除資材を提供することを目
的とする。
学肥料の乱用によって農地の地力は低下し、連作障害が
顕在化している。その結果、農作物の品質低下や生産力
の低下となり、農業経営上の重大な問題である。この連
作障害の約６０〜７０％が土壌病原菌によるものであ
る。これらの土壌病害に対する卓効ある農薬は少なく、
病原菌によって重度に汚染された土壌は、クロルピクリ
ンや臭化メチルなどの土壌くん蒸剤で処理せざるを得な
いのが実状である。土壌くん蒸剤の大部分は土壌中の微
生物を有用有害にかかわらずすべて非選択的に殺滅する
ため、土壌処理後は微生物生態系を破壊するなどの問題
がある。本発明はこのような現状の方法の問題点を解決
すべくなされたものであり、有害な化学物質を用いるこ
となく、本発明者らが新たに見いだした抗菌活性を有す
る微生物を用いる土壌病害防除資材を提供することを目
的とする。
【０００４】
【課題を解決するための手段】本発明にかかわる土壌病
害防除資材は、フザリウム属の植物病原菌に抗菌活性を
有する微生物である微工研菌寄第１２９５４号（ＦＥＲ
Ｍ Ｐ−１２９５４）及び微工研菌寄第１２９５５号
（ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５）のうちのいずれか一方又
は両方の菌を有効成分として含有することを特徴とす
る。
害防除資材は、フザリウム属の植物病原菌に抗菌活性を
有する微生物である微工研菌寄第１２９５４号（ＦＥＲ
Ｍ Ｐ−１２９５４）及び微工研菌寄第１２９５５号
（ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５）のうちのいずれか一方又
は両方の菌を有効成分として含有することを特徴とす
る。
【０００５】微工研菌寄第１２９５４号（ＦＥＲＭ Ｐ
−１２９５４）の菌学的性質を表１に示す。
−１２９５４）の菌学的性質を表１に示す。
【表１】
【０００６】微工研菌寄第１２９５５号（ＦＥＲＭ Ｐ
−１２９５５）の菌学的性質を表２に示す。
−１２９５５）の菌学的性質を表２に示す。
【表２】
【０００７】これらの菌は、後記の実施例１（表３）及
び実施例２（表４）に示すごとく、フザリウム属の植物
病原菌に抗菌活性を有するが、これらの菌のうちのいず
れか一方又は両方の菌をキチン含有物に添加することに
より、さらに効果を高めることができる。作用機構は詳
らかでないが、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４やＦＥＲＭＰ
−１２９５５はキチンを資化し、ある種の抗生物質を産
出し、土壌病原菌であるフザリウム属菌を死滅させ、土
壌病害を防除することが促されるものと考えられる。
び実施例２（表４）に示すごとく、フザリウム属の植物
病原菌に抗菌活性を有するが、これらの菌のうちのいず
れか一方又は両方の菌をキチン含有物に添加することに
より、さらに効果を高めることができる。作用機構は詳
らかでないが、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４やＦＥＲＭＰ
−１２９５５はキチンを資化し、ある種の抗生物質を産
出し、土壌病原菌であるフザリウム属菌を死滅させ、土
壌病害を防除することが促されるものと考えられる。
【０００８】本発明で使用するキチン含有物は、節足動
物や軟体動物由来の外殻にキチン質を含有する物質であ
れば種類ならびに粒度は限定しないが、望ましくはカニ
ガラ又はエビガラ等が原料として入手しやすく調製も良
好である。
物や軟体動物由来の外殻にキチン質を含有する物質であ
れば種類ならびに粒度は限定しないが、望ましくはカニ
ガラ又はエビガラ等が原料として入手しやすく調製も良
好である。
【０００９】ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４及びＦＥＲＭ
Ｐ−１２９５５のうちの少なくとも１種をキチン含有物
に添加する量は１×１０2 〜１×１０9 個（菌数）／ｇ
（キチン含有物）、好ましくは１×１０5 〜１×１０7
個／ｇ程度が適量である。
Ｐ−１２９５５のうちの少なくとも１種をキチン含有物
に添加する量は１×１０2 〜１×１０9 個（菌数）／ｇ
（キチン含有物）、好ましくは１×１０5 〜１×１０7
個／ｇ程度が適量である。
【００１０】効力の持続、輸送、施与などの点を考慮し
た実用的形態の土壌病害防除資材としては、ＦＥＲＭ
Ｐ−１２９５４及びＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５のうちの
いずれか一方又は両方の菌をキチン含有物に添加したも
のに、更に粉粒体を混合したものであることが好まし
い。
た実用的形態の土壌病害防除資材としては、ＦＥＲＭ
Ｐ−１２９５４及びＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５のうちの
いずれか一方又は両方の菌をキチン含有物に添加したも
のに、更に粉粒体を混合したものであることが好まし
い。
【００１１】菌をキチン含有物に添加したものと粉粒体
の混合割合は、混合物のｐＨ（養賢堂発行・土壌養分測
定法委員会編「土壌養分分析法」の記載による測定値）
が、７．０〜９．５の範囲になるように調整することが
好ましい。このように調整することにより菌の活力を長
時間維持できる。
の混合割合は、混合物のｐＨ（養賢堂発行・土壌養分測
定法委員会編「土壌養分分析法」の記載による測定値）
が、７．０〜９．５の範囲になるように調整することが
好ましい。このように調整することにより菌の活力を長
時間維持できる。
【００１２】ｐＨ調整のため混合する粉粒体としては、
石灰石、ドロマイト、マグネサイト及び軽量気泡コンク
リート粉砕物（ＡＬＣ）などが例示される。これらの種
類ならびに粒度は特に限定されないが、多孔質で吸水率
が高く、また酸度調整の良好なものを用いることが望ま
しい。即ち、古生代以前に生成した緻密結晶質のものよ
りも、生成年代の若い多孔質な石灰石のほうが、ポーラ
ス状で微生物の定着性が良く担体としても良好である。
なお軽量気泡コンクリート粉砕物はトバモライトを主成
分とする珪酸カルシウム水和物（ＣａＯ・ＳｉＯ2 ・ｎ
Ｈ2 Ｏ）で、成型時に気泡を導入した軽量気泡コンクリ
ートであり主に建築材として利用している。軽量気泡コ
ンクリートは、成型物を−５ｍｍ程度に粉砕して用い
る。また炭酸カルシウム及び炭酸マグネシウム粉末及び
造粒物も、これら微生物の担体として用いることができ
る。
石灰石、ドロマイト、マグネサイト及び軽量気泡コンク
リート粉砕物（ＡＬＣ）などが例示される。これらの種
類ならびに粒度は特に限定されないが、多孔質で吸水率
が高く、また酸度調整の良好なものを用いることが望ま
しい。即ち、古生代以前に生成した緻密結晶質のものよ
りも、生成年代の若い多孔質な石灰石のほうが、ポーラ
ス状で微生物の定着性が良く担体としても良好である。
なお軽量気泡コンクリート粉砕物はトバモライトを主成
分とする珪酸カルシウム水和物（ＣａＯ・ＳｉＯ2 ・ｎ
Ｈ2 Ｏ）で、成型時に気泡を導入した軽量気泡コンクリ
ートであり主に建築材として利用している。軽量気泡コ
ンクリートは、成型物を−５ｍｍ程度に粉砕して用い
る。また炭酸カルシウム及び炭酸マグネシウム粉末及び
造粒物も、これら微生物の担体として用いることができ
る。
【００１３】本発明の抗菌微生物を有効成分として含有
する土壌病害防除資材を土壌に施用することにより、土
壌病原菌であるフザリウム属に起因する土壌病害を防除
する効果がもたらされる。以下、実施例により本発明を
具体的に説明するが、本発明は下記の実施例に限定され
るものではない。
する土壌病害防除資材を土壌に施用することにより、土
壌病原菌であるフザリウム属に起因する土壌病害を防除
する効果がもたらされる。以下、実施例により本発明を
具体的に説明するが、本発明は下記の実施例に限定され
るものではない。
【００１４】
【実施例１】ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４を検定菌としフ
ザリウム属菌を指示菌として、トリブチックソイブロス
（ＤＩＦＣＯ社製）に寒天１．０重量％を添加し、シャ
ーレ当り２０ｍｌ分注した同一プレートに検定菌と指示
菌を植菌し、２４時間〜２４０時間暗条件で対峙培養し
た。そして検定菌と指示菌との菌株間に形成した成育阻
止帯を指標として検定菌の活性を調査した。結果を表３
に示す。表３から明らかなように、ＦＥＲＭ Ｐ−１２
９５４は各種のフザリウム属菌に対して活性乃至強い活
性が認められた。
ザリウム属菌を指示菌として、トリブチックソイブロス
（ＤＩＦＣＯ社製）に寒天１．０重量％を添加し、シャ
ーレ当り２０ｍｌ分注した同一プレートに検定菌と指示
菌を植菌し、２４時間〜２４０時間暗条件で対峙培養し
た。そして検定菌と指示菌との菌株間に形成した成育阻
止帯を指標として検定菌の活性を調査した。結果を表３
に示す。表３から明らかなように、ＦＥＲＭ Ｐ−１２
９５４は各種のフザリウム属菌に対して活性乃至強い活
性が認められた。
【表３】
【００１５】
【実施例２】ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５を検定菌としフ
ザリウム属菌を指示菌として、トリブチックソイブロス
（ＤＩＦＣＯ社製）に寒天１．０重量％を添加し、シャ
ーレ当り２０ｍｌ分注した同一プレートに検定菌と指示
菌を植菌し、２４時間〜２４０時間暗条件で対峙培養し
た。そして検定菌と指示菌との菌株間に形成した成育阻
止帯を指標として検定菌の活性を調査した。結果を表４
に示す。表４から明らかなように、ＦＥＲＭ Ｐ−１２
９５５は各種のフザリウム属菌に対して活性乃至強い活
性が認められた。
ザリウム属菌を指示菌として、トリブチックソイブロス
（ＤＩＦＣＯ社製）に寒天１．０重量％を添加し、シャ
ーレ当り２０ｍｌ分注した同一プレートに検定菌と指示
菌を植菌し、２４時間〜２４０時間暗条件で対峙培養し
た。そして検定菌と指示菌との菌株間に形成した成育阻
止帯を指標として検定菌の活性を調査した。結果を表４
に示す。表４から明らかなように、ＦＥＲＭ Ｐ−１２
９５５は各種のフザリウム属菌に対して活性乃至強い活
性が認められた。
【表４】
【００１６】
【実施例３】ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４を酵母エキス
０．２重量％、ペプトン０．５重量％を含有しｐＨを
７．０に調整した液体培地を用いて１６０ｒｐｍの回転
数で１６８時間振盪培養した。このようにして培養液１
ｍｌ当り１×１０9 個に大量培養したＦＥＲＭ Ｐ−１
２９５４を、カニガラ由来の−５ｍｍに調整したキチン
１ｇ当り２×１０7 個になるように添加した組成物を調
製した。一方、蒸気滅菌処理した黒ぼく土を充填した１
／２０００ａワグナールポットに、基肥としてＮ：１．
３ｇ、Ｐ2 Ｏ5 ：１．０ｇ、Ｋ2 Ｏ：１．３ｇ，Ｃａ
Ｏ：１．０ｇを施肥したものを用意し、前記組成物をポ
ット当り１．２５ｇ施用した。
０．２重量％、ペプトン０．５重量％を含有しｐＨを
７．０に調整した液体培地を用いて１６０ｒｐｍの回転
数で１６８時間振盪培養した。このようにして培養液１
ｍｌ当り１×１０9 個に大量培養したＦＥＲＭ Ｐ−１
２９５４を、カニガラ由来の−５ｍｍに調整したキチン
１ｇ当り２×１０7 個になるように添加した組成物を調
製した。一方、蒸気滅菌処理した黒ぼく土を充填した１
／２０００ａワグナールポットに、基肥としてＮ：１．
３ｇ、Ｐ2 Ｏ5 ：１．０ｇ、Ｋ2 Ｏ：１．３ｇ，Ｃａ
Ｏ：１．０ｇを施肥したものを用意し、前記組成物をポ
ット当り１．２５ｇ施用した。
【００１７】
【実施例４】実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌中に、大量培養し
たＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４を実施例３と同等の菌数に
なるように施用した。
０ａワグナールポットに充填した土壌中に、大量培養し
たＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４を実施例３と同等の菌数に
なるように施用した。
【００１８】
【比較例１】実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌中に、カニガラ由
来の−５ｍｍに調整したキチンを実施例３と同等の量に
なるように施用した。
０ａワグナールポットに充填した土壌中に、カニガラ由
来の−５ｍｍに調整したキチンを実施例３と同等の量に
なるように施用した。
【００１９】
【比較例２】実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌に、基肥以外なん
らの施用も行わない場合を比較例２とした。
０ａワグナールポットに充填した土壌に、基肥以外なん
らの施用も行わない場合を比較例２とした。
【００２０】実施例３，４及び比較例１，２のポット
に、土壌病原菌としてトマトの萎ちょう病（Fusarium o
xysporum f. sp. lycopersici)を、土壌１ｇ当りの菌数
として１×１０2 個になるように調整して添加した。次
に第１果房が開花したトマトの苗を一区当り１０本とし
て定植し、追肥は行わなかった。栽培後５０日経過した
後、トマトの萎ちょう病に対する防除効果を調査した。
結果を表５に示す。ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４をそのま
ま施用した実施例４の発病株率は、無添加の比較例２又
はキチンのみを添加した比較例１より発病株率は減少し
ているが、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来の
キチンに添加したものを施用した実施例３では顕著な発
病株率の減少が認められた。
に、土壌病原菌としてトマトの萎ちょう病（Fusarium o
xysporum f. sp. lycopersici)を、土壌１ｇ当りの菌数
として１×１０2 個になるように調整して添加した。次
に第１果房が開花したトマトの苗を一区当り１０本とし
て定植し、追肥は行わなかった。栽培後５０日経過した
後、トマトの萎ちょう病に対する防除効果を調査した。
結果を表５に示す。ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４をそのま
ま施用した実施例４の発病株率は、無添加の比較例２又
はキチンのみを添加した比較例１より発病株率は減少し
ているが、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来の
キチンに添加したものを施用した実施例３では顕著な発
病株率の減少が認められた。
【表５】
【００２１】
【実施例５】実施例３と同様な方法で大量培養したＦＥ
ＲＭ Ｐ−１２９５５を、カニガラ由来の−５ｍｍに調
整したキチン１ｇ当り２×１０7 個に調整し添加定着さ
せた組成物を調製し、実施例３に記載の如く用意した１
／２０００ａワグナールポットに充填した土壌にポット
当り１．２５ｇ施用した。
ＲＭ Ｐ−１２９５５を、カニガラ由来の−５ｍｍに調
整したキチン１ｇ当り２×１０7 個に調整し添加定着さ
せた組成物を調製し、実施例３に記載の如く用意した１
／２０００ａワグナールポットに充填した土壌にポット
当り１．２５ｇ施用した。
【００２２】
【実施例６】実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌中に、大量培養し
たＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５を実施例５と同等の菌数に
なるように施用した。
０ａワグナールポットに充填した土壌中に、大量培養し
たＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５を実施例５と同等の菌数に
なるように施用した。
【００２３】
【比較例３】実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌中に、カニガラ由
来の−５ｍｍに調整したキチンを実施例５と同等の量に
なるように施用した。
０ａワグナールポットに充填した土壌中に、カニガラ由
来の−５ｍｍに調整したキチンを実施例５と同等の量に
なるように施用した。
【００２４】
【比較例４】実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌に、基肥以外なん
らの施用も行わない場合を比較例４とした。
０ａワグナールポットに充填した土壌に、基肥以外なん
らの施用も行わない場合を比較例４とした。
【００２５】実施例５，６及び比較例３，４のポット
に、土壌病原菌としてトマトの萎ちょう病（Fusarium o
xysporum f. sp. lycopersici)を、土壌１ｇ当りの菌数
として１×１０2 個になるように調整して添加した。次
に第１果房が開花したトマトの苗を一区当り１０本とし
て定植し、追肥は行わなかった。栽培後５０日経過した
後、トマトの萎ちょう病に対する防除効果を調査した。
結果を表６に示す。ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５をそのま
ま施用した実施例６の発病株率は、無添加の比較例４又
はキチンのみを添加した比較例３より発病株率は減少し
ているが、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５をカニガラ由来の
キチンに添加したものを施用した実施例５では顕著な発
病株率の減少が認められた。
に、土壌病原菌としてトマトの萎ちょう病（Fusarium o
xysporum f. sp. lycopersici)を、土壌１ｇ当りの菌数
として１×１０2 個になるように調整して添加した。次
に第１果房が開花したトマトの苗を一区当り１０本とし
て定植し、追肥は行わなかった。栽培後５０日経過した
後、トマトの萎ちょう病に対する防除効果を調査した。
結果を表６に示す。ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５をそのま
ま施用した実施例６の発病株率は、無添加の比較例４又
はキチンのみを添加した比較例３より発病株率は減少し
ているが、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５をカニガラ由来の
キチンに添加したものを施用した実施例５では顕著な発
病株率の減少が認められた。
【表６】
【００２６】
【実施例７】実施例３で調製した、大量培養したＦＥＲ
Ｍ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来のキチン１ｇ当り２
×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整した葛生
産石灰石（ドロマイト）当り５重量％になるように添加
混合した。この混合物を実施例３に記載の如く用意した
１／２０００ａワグナールポットに充填した土壌にポッ
ト当り２５ｇ施用した。
Ｍ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来のキチン１ｇ当り２
×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整した葛生
産石灰石（ドロマイト）当り５重量％になるように添加
混合した。この混合物を実施例３に記載の如く用意した
１／２０００ａワグナールポットに充填した土壌にポッ
ト当り２５ｇ施用した。
【００２７】
【実施例８】実施例３で調製した、大量培養したＦＥＲ
Ｍ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来のキチン１ｇ当り２
×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整した沖縄
産石灰石（コーラル）当り５重量％になるように添加混
合した。この混合物を実施例３に記載の如く用意した１
／２０００ａワグナールポットに充填した土壌にポット
当り２５ｇ施用した。
Ｍ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来のキチン１ｇ当り２
×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整した沖縄
産石灰石（コーラル）当り５重量％になるように添加混
合した。この混合物を実施例３に記載の如く用意した１
／２０００ａワグナールポットに充填した土壌にポット
当り２５ｇ施用した。
【００２８】
【実施例９】実施例３で調製した、大量培養したＦＥＲ
Ｍ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来のキチン１ｇ当り２
×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整したイン
ドネシア産石灰石（ソフトライムストーン）当り５重量
％になるよう添加混合した。この混合物を実施例３に記
載の如く用意した１／２０００ａワグナールポットに充
填した土壌にポット当り２５ｇ施用した。
Ｍ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来のキチン１ｇ当り２
×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整したイン
ドネシア産石灰石（ソフトライムストーン）当り５重量
％になるよう添加混合した。この混合物を実施例３に記
載の如く用意した１／２０００ａワグナールポットに充
填した土壌にポット当り２５ｇ施用した。
【００２９】
【実施例１０】実施例３で調製した、大量培養したＦＥ
ＲＭ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来のキチン１ｇ当り
２×１０7 個添加した組成物を、実施例３に記載の如く
用意した１／２０００ａワグナールポットに充填した土
壌にポット当り１．２５ｇ施用した。
ＲＭ Ｐ−１２９５４をカニガラ由来のキチン１ｇ当り
２×１０7 個添加した組成物を、実施例３に記載の如く
用意した１／２０００ａワグナールポットに充填した土
壌にポット当り１．２５ｇ施用した。
【００３０】
【比較例５】実施例７で使用したのと同量の葛生産石灰
石を実施例３に記載の如く用意した１／２０００ａワグ
ナールポットに充填した土壌に施用した。
石を実施例３に記載の如く用意した１／２０００ａワグ
ナールポットに充填した土壌に施用した。
【００３１】
【比較例６】実施例８で使用したのと同量の沖縄産石灰
石を実施例３に記載の如く用意した１／２０００ａワグ
ナールポットに充填した土壌に施用した。
石を実施例３に記載の如く用意した１／２０００ａワグ
ナールポットに充填した土壌に施用した。
【００３２】
【比較例７】実施例９で使用したのと同量のインドネシ
ア産石灰石を、実施例３に記載の如く用意した１／２０
００ａワグナールポットに充填した土壌に施用した。
ア産石灰石を、実施例３に記載の如く用意した１／２０
００ａワグナールポットに充填した土壌に施用した。
【００３３】
【比較例８】実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌に、基肥以外なん
らの施用も行わない場合を比較例８とした。
０ａワグナールポットに充填した土壌に、基肥以外なん
らの施用も行わない場合を比較例８とした。
【００３４】実施例７〜１０及び比較例５〜８のポット
に、土壌病原菌としてトマトの萎ちょう病（Fusarium o
xysporum f. sp. lycopersici)を、土壌１ｇ当りの菌数
として１×１０2 個になるように調整して添加した。次
に第１果房が開花したトマトの苗を一区当り１０本とし
て定植し追肥は行わなかった。栽培後５０日経過した
後、トマトの萎ちょう病に対する防除効果を調査した。
結果を表７に示す。ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４をカニガ
ラ由来のキチンに添加し更に粉粒体と混合した組成物
（実施例７，８，９）は、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４を
カニガラ由来のキチンに添加しただけの組成物（実施例
１０）よりも更に発病株率が減少した。これは粉粒体そ
のものの効果ではないことは比較例５〜７より明らかで
ある。
に、土壌病原菌としてトマトの萎ちょう病（Fusarium o
xysporum f. sp. lycopersici)を、土壌１ｇ当りの菌数
として１×１０2 個になるように調整して添加した。次
に第１果房が開花したトマトの苗を一区当り１０本とし
て定植し追肥は行わなかった。栽培後５０日経過した
後、トマトの萎ちょう病に対する防除効果を調査した。
結果を表７に示す。ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４をカニガ
ラ由来のキチンに添加し更に粉粒体と混合した組成物
（実施例７，８，９）は、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５４を
カニガラ由来のキチンに添加しただけの組成物（実施例
１０）よりも更に発病株率が減少した。これは粉粒体そ
のものの効果ではないことは比較例５〜７より明らかで
ある。
【表７】
【００３５】
【実施例１１】実施例５で調製した、大量培養したＦＥ
ＲＭ Ｐ−１２９５５を、カニガラ由来のキチン１ｇ当
り２×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整した
葛生産石灰石当り５重量％になるように添加混合した。
この混合物を実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌にポット当り２５
ｇ施用した。
ＲＭ Ｐ−１２９５５を、カニガラ由来のキチン１ｇ当
り２×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整した
葛生産石灰石当り５重量％になるように添加混合した。
この混合物を実施例３に記載の如く用意した１／２００
０ａワグナールポットに充填した土壌にポット当り２５
ｇ施用した。
【００３６】
【実施例１２】実施例５で調製した、大量培養したＦＥ
ＲＭ Ｐ−１２９５５をカニガラ由来のキチン１ｇ当り
２×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整した沖
縄産石灰石当り５重量％になるように添加混合した。こ
の混合物を実施例３に記載の如く用意した１／２０００
ａワグナールポットに充填した土壌にポット当り２５ｇ
施用した。
ＲＭ Ｐ−１２９５５をカニガラ由来のキチン１ｇ当り
２×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整した沖
縄産石灰石当り５重量％になるように添加混合した。こ
の混合物を実施例３に記載の如く用意した１／２０００
ａワグナールポットに充填した土壌にポット当り２５ｇ
施用した。
【００３７】
【実施例１３】実施例５で調製した、大量培養したＦＥ
ＲＭ Ｐ−１２９５５をカニガラ由来のキチン１ｇ当り
２×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整したイ
ンドネシア産石灰石当り５重量％になるように添加混合
した。この混合物を実施例３に記載の如く用意した１／
２０００ａワグナールポットに充填した土壌にポット当
り２５ｇ施用した。
ＲＭ Ｐ−１２９５５をカニガラ由来のキチン１ｇ当り
２×１０7 個添加した組成物を、−５ｍｍに調整したイ
ンドネシア産石灰石当り５重量％になるように添加混合
した。この混合物を実施例３に記載の如く用意した１／
２０００ａワグナールポットに充填した土壌にポット当
り２５ｇ施用した。
【００３８】
【実施例１４】実施例５で調製した、大量培養したＦＥ
ＲＭ Ｐ−１２９５５をカニガラ由来のキチン１ｇ当り
２×１０7 個添加した組成物を、実施例３に記載の如く
用意した１／２０００ａワグナールポットに充填した土
壌にポット当り１．２５ｇ施用した。
ＲＭ Ｐ−１２９５５をカニガラ由来のキチン１ｇ当り
２×１０7 個添加した組成物を、実施例３に記載の如く
用意した１／２０００ａワグナールポットに充填した土
壌にポット当り１．２５ｇ施用した。
【００３９】
【比較例９】実施例１１で使用したのと同量の葛生産石
灰石を実施例３に記載の如く用意した１／２０００ａワ
グナールポットに充填した土壌に施用した。
灰石を実施例３に記載の如く用意した１／２０００ａワ
グナールポットに充填した土壌に施用した。
【００４０】
【比較例１０】実施例１２で使用したのと同量の沖縄産
石灰石を実施例３に記載の如く用意した１／２０００ａ
ワグナールポットに充填した土壌に施用した。
石灰石を実施例３に記載の如く用意した１／２０００ａ
ワグナールポットに充填した土壌に施用した。
【００４１】
【比較例１１】実施例１３で使用したのと同量のインド
ネシア産石灰石を、実施例３に記載の如く用意した１／
２０００ａワグナールポットに充填した土壌に施用し
た。
ネシア産石灰石を、実施例３に記載の如く用意した１／
２０００ａワグナールポットに充填した土壌に施用し
た。
【００４２】
【比較例１２】実施例３に記載の如く用意した１／２０
００ａワグナールポットに充填した土壌に、基肥以外な
んらの施用も行わない場合を比較例１２とした。
００ａワグナールポットに充填した土壌に、基肥以外な
んらの施用も行わない場合を比較例１２とした。
【００４３】実施例１１〜１４及び比較例９〜１２のポ
ットに、土壌病原菌としてトマトの萎ちょう病（Fusari
um oxysporum f. sp. lycopersici)を、土壌１ｇ当りの
菌数として１×１０2 個になるように調整して添加し
た。次に第１果房が開花したトマトの苗を一区当り１０
本として定植し追肥は行わなかった。栽培後５０日経過
した後、トマトの萎ちょう病に対する防除効果を調査し
た。結果を表８に示す。ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５をカ
ニガラ由来のキチンに添加し更に粉粒体と混合した組成
物（実施例１１〜１３）は、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５
をカニガラ由来のキチンに添加しただけの組成物（実施
例１４）よりも更に発病株率が減少した。これは粉粒体
そのものの効果ではないことは比較例９〜１１より明ら
かである。
ットに、土壌病原菌としてトマトの萎ちょう病（Fusari
um oxysporum f. sp. lycopersici)を、土壌１ｇ当りの
菌数として１×１０2 個になるように調整して添加し
た。次に第１果房が開花したトマトの苗を一区当り１０
本として定植し追肥は行わなかった。栽培後５０日経過
した後、トマトの萎ちょう病に対する防除効果を調査し
た。結果を表８に示す。ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５をカ
ニガラ由来のキチンに添加し更に粉粒体と混合した組成
物（実施例１１〜１３）は、ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５
をカニガラ由来のキチンに添加しただけの組成物（実施
例１４）よりも更に発病株率が減少した。これは粉粒体
そのものの効果ではないことは比較例９〜１１より明ら
かである。
【表８】
【００４４】
【発明の効果】本発明にかかわる土壌病害防除資材は、
フザリウム属の植物病原菌に起因する植物病害を効果的
に防除し、しかも人体や環境に悪影響を与えることがな
い。
フザリウム属の植物病原菌に起因する植物病害を効果的
に防除し、しかも人体や環境に悪影響を与えることがな
い。
Claims (4)
- 【請求項１】 フザリウム属の植物病原菌に抗菌活性を
有する微生物である微工研菌寄第１２９５４号（ＦＥＲ
Ｍ Ｐ−１２９５４）及び微工研菌寄第１２９５５号
（ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５）のうちのいずれか一方又
は両方の菌を有効成分として含有することを特徴とする
土壌病害防除資材。 - 【請求項２】 フザリウム属の植物病原菌に抗菌活性を
有する微生物である微工研菌寄第１２９５４号（ＦＥＲ
Ｍ Ｐ−１２９５４）及び微工研菌寄第１２９５５号
（ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５）のうちのいずれか一方又
は両方の菌をキチン含有物に添加したものであることを
特徴とする土壌病害防除資材。 - 【請求項３】 フザリウム属の植物病原菌に抗菌活性を
有する微生物である微工研菌寄第１２９５４号（ＦＥＲ
Ｍ Ｐ−１２９５４）及び微工研菌寄第１２９５５号
（ＦＥＲＭ Ｐ−１２９５５）のうちのいずれか一方又
は両方の菌をキチン含有物に添加したものに、更に粉粒
体を混合したものであることを特徴とする土壌病害防除
資材。 - 【請求項４】 粉粒体が石灰石、ドロマイト、マグネサ
イト及び軽量気泡コンクリート粉砕物なる群より選ばれ
る少なくとも一種である請求項第３項記載の土壌病害防
除資材。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP20017492A JP3268507B2 (ja) | 1992-07-06 | 1992-07-06 | 土壌病害防除資材 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP20017492A JP3268507B2 (ja) | 1992-07-06 | 1992-07-06 | 土壌病害防除資材 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0624924A true JPH0624924A (ja) | 1994-02-01 |
| JP3268507B2 JP3268507B2 (ja) | 2002-03-25 |
Family
ID=16420028
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP20017492A Expired - Fee Related JP3268507B2 (ja) | 1992-07-06 | 1992-07-06 | 土壌病害防除資材 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3268507B2 (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0656615A (ja) * | 1992-07-31 | 1994-03-01 | Central Glass Co Ltd | 微生物農薬 |
| WO2010071204A1 (ja) * | 2008-12-19 | 2010-06-24 | 住友化学株式会社 | 植物病害防除用組成物、植物病害防除方法、及び新規微生物 |
-
1992
- 1992-07-06 JP JP20017492A patent/JP3268507B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0656615A (ja) * | 1992-07-31 | 1994-03-01 | Central Glass Co Ltd | 微生物農薬 |
| WO2010071204A1 (ja) * | 2008-12-19 | 2010-06-24 | 住友化学株式会社 | 植物病害防除用組成物、植物病害防除方法、及び新規微生物 |
| JP2010143881A (ja) * | 2008-12-19 | 2010-07-01 | Nagano Prefecture | 植物病害防除効果を有する新規糸状菌含有組成物 |
| US8507252B2 (en) | 2008-12-19 | 2013-08-13 | Sumitomo Chemical Company, Limited | Plant disease controlling composition, plant disease controlling method, and novel microorganism |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3268507B2 (ja) | 2002-03-25 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN101485336B (zh) | 一种防治作物土传病害的木霉菌制剂 | |
| Ousley et al. | Effect of Trichoderma on plant growth: a balance between inhibition and growth promotion | |
| El‐Shanshoury | Interactions of Azotobacter chroococcum, Azospirillum brasilense and Streptomyces mutabilis, in relation to their effect on wheat development | |
| WO2012046098A1 (en) | Microbial reclamation of saline and sodic soil | |
| CN109306334A (zh) | 一株贝莱斯芽孢杆菌l1-21及其防治柑橘黄龙病应用 | |
| CN110616156B (zh) | 哈茨木霉固态发酵培养基、哈茨木霉分生孢子以及包括该分生孢子的生物制剂及其应用 | |
| CN105859338A (zh) | 一种功能性微生物土壤改良剂及其制备方法 | |
| CN105541513A (zh) | 一种复合型多功能土壤修复剂及其制备方法 | |
| CN111662837B (zh) | 一株萎缩芽孢杆菌及其用途 | |
| Mierzwa-Hersztek et al. | Fungistatic activity of composts with the addition of polymers obtained from thermoplastic corn starch and polyethylene-An innovative cleaner production alternative | |
| KR0150870B1 (ko) | 천연광석분말과 세라믹분말에 미생물을 배양시킨 복합분말 | |
| CN106520595B (zh) | 一种节杆菌及其在生物防治番茄青枯病方面的应用 | |
| CN101619293B (zh) | 一种酒红土褐链霉菌、筛选方法及应用 | |
| JP3268507B2 (ja) | 土壌病害防除資材 | |
| CN111109026A (zh) | 一种水稻生长过程中病害的生物防治方法及应用 | |
| JPH06506345A (ja) | 殺菌性の微生物 | |
| CN1237346A (zh) | 枯草芽孢杆菌菌剂、制法及其使用方法 | |
| JP2642756B2 (ja) | 芝草病害防除及び緑色保持土壌改良材 | |
| CN113545191A (zh) | 一种增强生防菌定殖效率和活性的方法 | |
| JPH06133763A (ja) | 新規微生物および植物病害防除剤 | |
| CN112075438A (zh) | 一种含噻霉酮和申嗪霉素的杀菌组合物及应用 | |
| JPH092911A (ja) | 青枯病防除材 | |
| KR100320655B1 (ko) | 토양병해 방제제 | |
| Ghosh et al. | Integration of organic and inorganic amendments with native bioagents for bio-intensive management of vascular bacterial wilt on eggplant (Solanum melongena) | |
| CN1422946A (zh) | 用于植物土传性根病防治的木霉菌菌株及其发酵、粉粒剂制备工艺 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080118 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090118 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090118 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100118 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110118 Year of fee payment: 9 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |