JPH06222925A - 自然言語インタフェース方式 - Google Patents
自然言語インタフェース方式Info
- Publication number
- JPH06222925A JPH06222925A JP5012181A JP1218193A JPH06222925A JP H06222925 A JPH06222925 A JP H06222925A JP 5012181 A JP5012181 A JP 5012181A JP 1218193 A JP1218193 A JP 1218193A JP H06222925 A JPH06222925 A JP H06222925A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- application
- expression
- language
- semantic
- natural language
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Devices For Executing Special Programs (AREA)
- Machine Translation (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】アプリケーション言語表現の生成のための知識
の大規模化、複雑化の問題を解消し、簡潔な記述による
知識を用いて、多様な自然言語表現に対応可能な自然言
語インタフェース方式を提供する。 【構成】自然言語文１１０を入力として構文解析を行な
い概念依存表現１１１を出力する自然言語構文解析手段
１０１と、概念依存表現を入力しその意味解析を行ない
概念素を意味素に変換した中間表現１１２を出力する中
間表現生成手段１０２と、中間表現を入力しその意味素
をノードとし意味素間の関係をリンクとするネットワー
ク形式で表現されたアプリケーション言語表現１１３を
出力するアプリケーション言語生成手段１０３とを有
し、アプリケーション言語生成手段は中間表現中の意味
素を表すノードの対に対し入力文の構造とアプリケーシ
ョン言語の構文と意味素のアプリケーションにおける機
能とを制約としてリンクによる結合の可否の判定を行い
この判定結果に基づく結合によって構成されるネットワ
ークによりアプリケーション言語表現の構造生成を行な
う。
の大規模化、複雑化の問題を解消し、簡潔な記述による
知識を用いて、多様な自然言語表現に対応可能な自然言
語インタフェース方式を提供する。 【構成】自然言語文１１０を入力として構文解析を行な
い概念依存表現１１１を出力する自然言語構文解析手段
１０１と、概念依存表現を入力しその意味解析を行ない
概念素を意味素に変換した中間表現１１２を出力する中
間表現生成手段１０２と、中間表現を入力しその意味素
をノードとし意味素間の関係をリンクとするネットワー
ク形式で表現されたアプリケーション言語表現１１３を
出力するアプリケーション言語生成手段１０３とを有
し、アプリケーション言語生成手段は中間表現中の意味
素を表すノードの対に対し入力文の構造とアプリケーシ
ョン言語の構文と意味素のアプリケーションにおける機
能とを制約としてリンクによる結合の可否の判定を行い
この判定結果に基づく結合によって構成されるネットワ
ークによりアプリケーション言語表現の構造生成を行な
う。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、入力された自然言語表
現から対象とするアプリケーションシステムが受理する
人工言語表現を生成し、該アプリケーションシステムを
操作する自然言語インタフェース方式に関し、特にアプ
リケーションシステムが受理する人工言語表現の生成技
術に関する。
現から対象とするアプリケーションシステムが受理する
人工言語表現を生成し、該アプリケーションシステムを
操作する自然言語インタフェース方式に関し、特にアプ
リケーションシステムが受理する人工言語表現の生成技
術に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来の自然言語インタフェースにおける
アプリケーション言語の生成では、あらかじめ用意され
た概念依存表現のパターンと入力された自然言語を解析
した概念依存表現のパターンとのマッチングにより、対
応するアプリケーション言語表現のパターンを出力する
方式では、概念素と意味素の対応づけと構造の生成とが
同時に、あるいは複合的に行なわれる。
アプリケーション言語の生成では、あらかじめ用意され
た概念依存表現のパターンと入力された自然言語を解析
した概念依存表現のパターンとのマッチングにより、対
応するアプリケーション言語表現のパターンを出力する
方式では、概念素と意味素の対応づけと構造の生成とが
同時に、あるいは複合的に行なわれる。
【０００３】出力するアプリケーション表現のパターン
を用意する代わりに、概念依存表現の構造を操作するル
ールを用いて概念依存表現からアプリケーション言語表
現への変形を行なうルールベースによる方式もある。
を用意する代わりに、概念依存表現の構造を操作するル
ールを用いて概念依存表現からアプリケーション言語表
現への変形を行なうルールベースによる方式もある。
【０００４】また、出力するアプリケーション言語表現
のパターンに基づく方式として、アプリケーション言語
表現パターンのテンプレートをフレームで表現して用意
しておいて、概念依存表現に現れる要素でスロットを埋
めてゆくフレームベースによる方式もある。
のパターンに基づく方式として、アプリケーション言語
表現パターンのテンプレートをフレームで表現して用意
しておいて、概念依存表現に現れる要素でスロットを埋
めてゆくフレームベースによる方式もある。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】上述のパターンマッチ
ングに基づく方式では、マッチングのために計算コスト
がかかる上に、自然言語の多様な表現に対応するパター
ンは膨大な数になり、十分な量のパターンの記述は現実
的に困難であるという問題点がある。
ングに基づく方式では、マッチングのために計算コスト
がかかる上に、自然言語の多様な表現に対応するパター
ンは膨大な数になり、十分な量のパターンの記述は現実
的に困難であるという問題点がある。
【０００６】また、ルールベースによる方式では、多様
な表現に合わせたルールが多数必要になるという問題点
のほかに、矛盾するルールや競合するルールが混入しな
いようにルールを追加することは容易ではないという問
題点を抱えている。
な表現に合わせたルールが多数必要になるという問題点
のほかに、矛盾するルールや競合するルールが混入しな
いようにルールを追加することは容易ではないという問
題点を抱えている。
【０００７】さらにフレームベースによる方式では用意
されたフレーム以外の表現は生成し得ず、定型的な生成
しか行うことができないという問題点がある。
されたフレーム以外の表現は生成し得ず、定型的な生成
しか行うことができないという問題点がある。
【０００８】従来方式ではこのような問題があり、多様
な自然言語表現を反映した概念依存表現の構造に柔軟に
対応することは容易ではなかった。
な自然言語表現を反映した概念依存表現の構造に柔軟に
対応することは容易ではなかった。
【０００９】本発明の目的は、上記従来の技術における
アプリケーション言語表現の生成のための知識の大規模
化、複雑化の問題を解消し、簡潔な記述による知識を用
いて、多様な自然言語表現に対応可能な自然言語インタ
フェース方式を提供することにある。
アプリケーション言語表現の生成のための知識の大規模
化、複雑化の問題を解消し、簡潔な記述による知識を用
いて、多様な自然言語表現に対応可能な自然言語インタ
フェース方式を提供することにある。
【００１０】
【課題を解決するための手段】第１の発明の自然言語イ
ンタフェース方式は、自然言語文を入力として構文解析
を行ない概念依存表現を出力する自然言語構文解析手段
と、前記概念依存表現を入力しその意味解析を行ない前
記概念依存表現中の概念素を意味素に変換した中間表現
を出力する中間表現生成手段と、前記中間表現を入力し
その意味素をノードとし意味素間の関係をリンクとする
ネットワーク形式で表現されたアプリケーション言語表
現を出力するアプリケーション言語生成手段とを有し、
前記アプリケーション言語生成手段は前記中間表現中の
意味素を表すノードの対に対し入力文の構造とアプリケ
ーション言語の構文と前記意味素のアプリケーションに
おける機能とを制約としてリンクによる結合の可否の判
定を行いこの判定結果に基づく結合によって構成される
ネットワークによりアプリケーション言語表現の構造生
成を行なうことを特徴としている。
ンタフェース方式は、自然言語文を入力として構文解析
を行ない概念依存表現を出力する自然言語構文解析手段
と、前記概念依存表現を入力しその意味解析を行ない前
記概念依存表現中の概念素を意味素に変換した中間表現
を出力する中間表現生成手段と、前記中間表現を入力し
その意味素をノードとし意味素間の関係をリンクとする
ネットワーク形式で表現されたアプリケーション言語表
現を出力するアプリケーション言語生成手段とを有し、
前記アプリケーション言語生成手段は前記中間表現中の
意味素を表すノードの対に対し入力文の構造とアプリケ
ーション言語の構文と前記意味素のアプリケーションに
おける機能とを制約としてリンクによる結合の可否の判
定を行いこの判定結果に基づく結合によって構成される
ネットワークによりアプリケーション言語表現の構造生
成を行なうことを特徴としている。
【００１１】第２の発明の自然言語インタフェース方式
は、第１の発明に加えてアプリケーション言語生成手段
の出力であるネットワーク形式で表現されたアプリケー
ション言語表現を文字列形式で表現されたアプリケーシ
ョン言語表現に変換する表現形式変換手段を備えたこと
を特徴としている。
は、第１の発明に加えてアプリケーション言語生成手段
の出力であるネットワーク形式で表現されたアプリケー
ション言語表現を文字列形式で表現されたアプリケーシ
ョン言語表現に変換する表現形式変換手段を備えたこと
を特徴としている。
【００１２】
【実施例】以下、図面を参照して本発明の自然言語イン
タフェース方式の実施例について説明する。
タフェース方式の実施例について説明する。
【００１３】図１は第１の発明の自然言語インタフェー
ス方式の一実施例の構成を示すブロック図である。ま
た、図２は第２の発明の自然言語インタフェース方式の
一実施例の構成を示すブロック図である。
ス方式の一実施例の構成を示すブロック図である。ま
た、図２は第２の発明の自然言語インタフェース方式の
一実施例の構成を示すブロック図である。
【００１４】図１において、第１の発明の実施例である
自然言語インタフェース方式１は、自然言語構文解析手
段１０１と、中間表現生成手段１０２と、アプリケーシ
ョン言語生成手段１０３とを含んで構成されている。
自然言語インタフェース方式１は、自然言語構文解析手
段１０１と、中間表現生成手段１０２と、アプリケーシ
ョン言語生成手段１０３とを含んで構成されている。
【００１５】また、図２において、第２の発明の実施例
である自然言語インタフェース方式２は、第１の発明の
実施例である自然言語インタフェース方式１に表現形式
変換手段１０４を付加して構成されている。
である自然言語インタフェース方式２は、第１の発明の
実施例である自然言語インタフェース方式１に表現形式
変換手段１０４を付加して構成されている。
【００１６】自然言語構文解析手段１０１は、例えば特
開平４−３０２５４号公報記載の構文解析方式を用い
て、入力された自然言語文１１０の構文解析を行ない、
これに対応する概念依存表現１１１を出力する。
開平４−３０２５４号公報記載の構文解析方式を用い
て、入力された自然言語文１１０の構文解析を行ない、
これに対応する概念依存表現１１１を出力する。
【００１７】中間表現生成手段１０２では、入力される
概念依存表現１１１の意味解析を行ない、これに含まれ
る概念素と意味素との対応づけを行ない、概念依存表現
１１１の概念素を意味素で置き換えた中間表現１１２を
出力する。
概念依存表現１１１の意味解析を行ない、これに含まれ
る概念素と意味素との対応づけを行ない、概念依存表現
１１１の概念素を意味素で置き換えた中間表現１１２を
出力する。
【００１８】例えば、アプリケーションシステムとして
データベースをとる場合に「名前を知りたい」という文
が入力されたとすると、「知る」という概念素はデータ
ベースで実行可能なタスクである「検索する」という意
味素に対応づけられ、また「名前」についてはデータベ
ースが人に関するものであれば「人名」に、会社に関す
るものであれば「会社名」になどと適切な意味素に対応
付ける。
データベースをとる場合に「名前を知りたい」という文
が入力されたとすると、「知る」という概念素はデータ
ベースで実行可能なタスクである「検索する」という意
味素に対応づけられ、また「名前」についてはデータベ
ースが人に関するものであれば「人名」に、会社に関す
るものであれば「会社名」になどと適切な意味素に対応
付ける。
【００１９】中間表現生成手段１０２には例えば本出願
人の出願になる特願平３−２３７０２３記載の意味解析
方式を用いることができる。概念素と意味素が常に一致
する場合は中間表現生成手段１０２は必要なく、中間表
現１１２は概念依存表現１１１に一致する。
人の出願になる特願平３−２３７０２３記載の意味解析
方式を用いることができる。概念素と意味素が常に一致
する場合は中間表現生成手段１０２は必要なく、中間表
現１１２は概念依存表現１１１に一致する。
【００２０】アプリケーション言語生成手段１０３は、
中間表現１１２を入力として、ネットワーク形式で表現
されたアプリケーション言語１１３をアプリケーション
システム１２０に出力する。
中間表現１１２を入力として、ネットワーク形式で表現
されたアプリケーション言語１１３をアプリケーション
システム１２０に出力する。
【００２１】受理できる言語がネットワーク形式で表現
されない言語を使用するアプリケーションシステム１２
１の場合は、図２に示すように、さらにネットワーク形
式で表現されたアプリケーション言語表現１１３を入力
とし、アプリケーションシステム１２１が受理する表現
形式を出力する表現形式変換手段１０４を用いる。
されない言語を使用するアプリケーションシステム１２
１の場合は、図２に示すように、さらにネットワーク形
式で表現されたアプリケーション言語表現１１３を入力
とし、アプリケーションシステム１２１が受理する表現
形式を出力する表現形式変換手段１０４を用いる。
【００２２】例えば、アプリケーションシステム１２１
が受理するアプリケーション言語表現１１４が一次元の
文字列でなければならない場合、ネットワークの走査を
行ない走査順によって一次元化するなどの手法を用い
る。
が受理するアプリケーション言語表現１１４が一次元の
文字列でなければならない場合、ネットワークの走査を
行ない走査順によって一次元化するなどの手法を用い
る。
【００２３】図３はアプリケーション言語生成手段１０
３の構成を示すブロック図である。
３の構成を示すブロック図である。
【００２４】アプリケーション言語生成手段１０３は図
３に示すように、意味素抽出手段３００と、アプリケー
ション言語構文制約チェック手段３０１と、アプリケー
ション機能的制約チェック手段３０２と、入力構造制約
チェック手段３０３と、省略意味素補足手段３０４と、
ネットワーク形式生成手段３０５と、意味素群テーブル
３２１と、アプリケーション機能的結合意味素組テーブ
ル３２２と、結合意味素対テーブル３２３と、アプリケ
ーション言語構文制約格納部３３１と、入力文構造制約
格納部３３２と、アプリケーション機能的制約格納部３
３３とを含んで構成されている。
３に示すように、意味素抽出手段３００と、アプリケー
ション言語構文制約チェック手段３０１と、アプリケー
ション機能的制約チェック手段３０２と、入力構造制約
チェック手段３０３と、省略意味素補足手段３０４と、
ネットワーク形式生成手段３０５と、意味素群テーブル
３２１と、アプリケーション機能的結合意味素組テーブ
ル３２２と、結合意味素対テーブル３２３と、アプリケ
ーション言語構文制約格納部３３１と、入力文構造制約
格納部３３２と、アプリケーション機能的制約格納部３
３３とを含んで構成されている。
【００２５】アプリケーション言語生成手段１０３は、
図３に示すような構成によって、意味素を表すノード同
士の結合の可否をチェックすることによってアプリケー
ション言語表現１１３の構造を決定する。
図３に示すような構成によって、意味素を表すノード同
士の結合の可否をチェックすることによってアプリケー
ション言語表現１１３の構造を決定する。
【００２６】結合のチェックには、入力文構造に特定の
構造の存在を要求する入力文構造制約、アプリケーショ
ンにおける処理機能上必須とする結合相手の存在に関す
るアプリケーション機能的制約、およびアプリケーショ
ン言語構文による制約の３種類を組み合わせて用いる。
これらの制約はそれぞれ、入力文構造制約格納部３３
２、アプリケーション機能的制約格納部３３３、アプリ
ケーション言語構文制約格納部３３１に記憶されてい
る。
構造の存在を要求する入力文構造制約、アプリケーショ
ンにおける処理機能上必須とする結合相手の存在に関す
るアプリケーション機能的制約、およびアプリケーショ
ン言語構文による制約の３種類を組み合わせて用いる。
これらの制約はそれぞれ、入力文構造制約格納部３３
２、アプリケーション機能的制約格納部３３３、アプリ
ケーション言語構文制約格納部３３１に記憶されてい
る。
【００２７】次に、アプリケーション言語生成手段１０
３の動作を図３を参照して説明する。
３の動作を図３を参照して説明する。
【００２８】アプリケーション言語生成手段１０３に中
間表現１１２が入力されると、まず意味素抽出手段３０
０によって中間表現１１２中の意味素をすべて意味素群
テーブル３２１に記録する。
間表現１１２が入力されると、まず意味素抽出手段３０
０によって中間表現１１２中の意味素をすべて意味素群
テーブル３２１に記録する。
【００２９】例えば、図１２のように会社名を記録した
フィールド“ＣＯ＿ＮＡＭＥ”と電話番号を記録したフ
ィールド“ＴＥＬ＿ＮＯ”を含むデータベースをアプリ
ケーションシステムとする自然言語インタフェースに
「日本電気の電話番号を知りたい」と入力し、図１０に
示される中間表現がアプリケーション言語生成手段１０
３に入力されたとする。このとき、意味素群テーブル３
２１の収容データは図７のようになる。
フィールド“ＣＯ＿ＮＡＭＥ”と電話番号を記録したフ
ィールド“ＴＥＬ＿ＮＯ”を含むデータベースをアプリ
ケーションシステムとする自然言語インタフェースに
「日本電気の電話番号を知りたい」と入力し、図１０に
示される中間表現がアプリケーション言語生成手段１０
３に入力されたとする。このとき、意味素群テーブル３
２１の収容データは図７のようになる。
【００３０】次に、意味素群テーブル３２１中の任意の
２つの意味素についてアプリケーション言語構文制約チ
ェック手段３０１によって、アプリケーション言語構文
制約格納部３３１に格納されているアプリケーション言
語構文制約を犯さない対を選出する。
２つの意味素についてアプリケーション言語構文制約チ
ェック手段３０１によって、アプリケーション言語構文
制約格納部３３１に格納されているアプリケーション言
語構文制約を犯さない対を選出する。
【００３１】例えば、アプリケーション言語構文制約と
して図４に示されるような制約を用い、一方の意味素の
意味素タイプが他方の意味素の結合可能タイプになって
いれば、アプリケーション言語構文制約を満たすとする
ことができる。意味素“ｓｅｌｅｃｔ”と意味素“ｆｉ
ｅｌｄ”の対はアプリケーション言語構文制約を満た
す。
して図４に示されるような制約を用い、一方の意味素の
意味素タイプが他方の意味素の結合可能タイプになって
いれば、アプリケーション言語構文制約を満たすとする
ことができる。意味素“ｓｅｌｅｃｔ”と意味素“ｆｉ
ｅｌｄ”の対はアプリケーション言語構文制約を満た
す。
【００３２】選出された意味素の中間表現における文構
造３４１について入力文構造制約チェック手段３０３に
より、入力文構造制約格納部３３２に格納されている入
力文構造制約により入力文構造制約チェックを行ない、
制約を満足すれば、その意味素対を、結合されるべき意
味素対を記録しておく結合意味素対テーブル３２３に記
録する。結合意味素対テーブル３２３に記録された意味
素は意味素群テーブル３２１から削除する。
造３４１について入力文構造制約チェック手段３０３に
より、入力文構造制約格納部３３２に格納されている入
力文構造制約により入力文構造制約チェックを行ない、
制約を満足すれば、その意味素対を、結合されるべき意
味素対を記録しておく結合意味素対テーブル３２３に記
録する。結合意味素対テーブル３２３に記録された意味
素は意味素群テーブル３２１から削除する。
【００３３】例えば、入力文構造制約として、図５に示
すような制約を用いると、意味素“ｓｅｌｅｃｔ”から
意味素“ＴＥＬ＿ＮＯ”のようなｆｉｅｌｄタイプの意
味素に中間構造上でＯＵＴ方向のｏｂｊリンクがあれ
ば、アプリケーション言語表現上で意味素“ｓｅｌｅｃ
ｔ”から意味素“ＴＥＬ＿ＮＯ”へＯＵＴ方向のｏｂｊ
ｅｃｔリンクによって結合可能である。そこでこの意味
素対を記録しておく結合意味素対テーブル３２３には、
図９に示すように意味素対とその結合関係とが収容され
る。
すような制約を用いると、意味素“ｓｅｌｅｃｔ”から
意味素“ＴＥＬ＿ＮＯ”のようなｆｉｅｌｄタイプの意
味素に中間構造上でＯＵＴ方向のｏｂｊリンクがあれ
ば、アプリケーション言語表現上で意味素“ｓｅｌｅｃ
ｔ”から意味素“ＴＥＬ＿ＮＯ”へＯＵＴ方向のｏｂｊ
ｅｃｔリンクによって結合可能である。そこでこの意味
素対を記録しておく結合意味素対テーブル３２３には、
図９に示すように意味素対とその結合関係とが収容され
る。
【００３４】アプリケーション言語構文制約チェック手
段３０１、および入力文構造制約チェック手段３０３で
制約を満足できないと判定され、結合する意味素の対が
つくれなかった意味素は、アプリケーション機能的制約
チェック手段３０２にかけられる。
段３０１、および入力文構造制約チェック手段３０３で
制約を満足できないと判定され、結合する意味素の対が
つくれなかった意味素は、アプリケーション機能的制約
チェック手段３０２にかけられる。
【００３５】アプリケーション機能的制約チェック手段
３０２では、アプリケーション機能的制約格納部３３３
に格納された、各意味素のアプリケーションにおける機
能に基づく制約および入力文構造制約を用いて、中間表
現１１２において省略されている意味素を介した、間接
的な結合の可否などを検証し、必要となる意味素を決定
しアプリケーション機能的結合意味素組テーブル３２２
に記録する。
３０２では、アプリケーション機能的制約格納部３３３
に格納された、各意味素のアプリケーションにおける機
能に基づく制約および入力文構造制約を用いて、中間表
現１１２において省略されている意味素を介した、間接
的な結合の可否などを検証し、必要となる意味素を決定
しアプリケーション機能的結合意味素組テーブル３２２
に記録する。
【００３６】例えばアプリケーションが関係データベー
スである場合に、データである意味素は、フィールドを
表す意味素と、その間にある比較関係を表す意味素を介
して結合される。また、フィールドを表す意味素が省略
される場合も多いので、これら不足する意味素をアプリ
ケーション機能的制約から求め、データである意味素と
比較関係を表す意味素、フィールドを表す意味素と比較
関係を表す意味素のそれぞれの対を求まったものからア
プリケーション機能的結合意味素組テーブル３２２に記
録し、比較関係を表す意味素の一致をみて、データであ
る意味素とフィールドを表す意味素と比較関係を表す意
味素の組ができる。
スである場合に、データである意味素は、フィールドを
表す意味素と、その間にある比較関係を表す意味素を介
して結合される。また、フィールドを表す意味素が省略
される場合も多いので、これら不足する意味素をアプリ
ケーション機能的制約から求め、データである意味素と
比較関係を表す意味素、フィールドを表す意味素と比較
関係を表す意味素のそれぞれの対を求まったものからア
プリケーション機能的結合意味素組テーブル３２２に記
録し、比較関係を表す意味素の一致をみて、データであ
る意味素とフィールドを表す意味素と比較関係を表す意
味素の組ができる。
【００３７】図６はアプリケーション機能的制約格納部
３３３に格納されているアプリケーション機能的制約の
例で、ｄａｔａタイプの意味素がｃｏｎｄｉｔｉｏｎの
機能を担うには、ｆｉｅｌｄタイプの意味素とｃｍｐタ
イプの意味素が組み合わされる必要があることを示す。
図１０の中間表現の例では、ｄａｔａタイプの意味素
“日本電気”がｃｏｎｄｉｔｉｏｎとして機能するには
ｆｉｅｌｄタイプの意味素“ＣＯ＿ＮＡＭＥ”とｃｍｐ
タイプの意味素“ｅｑｕａｌ”が必要である。
３３３に格納されているアプリケーション機能的制約の
例で、ｄａｔａタイプの意味素がｃｏｎｄｉｔｉｏｎの
機能を担うには、ｆｉｅｌｄタイプの意味素とｃｍｐタ
イプの意味素が組み合わされる必要があることを示す。
図１０の中間表現の例では、ｄａｔａタイプの意味素
“日本電気”がｃｏｎｄｉｔｉｏｎとして機能するには
ｆｉｅｌｄタイプの意味素“ＣＯ＿ＮＡＭＥ”とｃｍｐ
タイプの意味素“ｅｑｕａｌ”が必要である。
【００３８】そこで、図８に示すように、アプリケーシ
ョン機能的意味素組が出来上がると、必要に応じて省略
意味素補足手段３０４により意味素（この場合は“ｅｑ
ｕａｌ”と“ＣＯ＿ＮＡＭＥ”）を補足して結合意味素
対テーブル３２３に記録する。結合意味素対テーブル３
２３に記録された意味素は意味素群テーブル３２１から
削除する。
ョン機能的意味素組が出来上がると、必要に応じて省略
意味素補足手段３０４により意味素（この場合は“ｅｑ
ｕａｌ”と“ＣＯ＿ＮＡＭＥ”）を補足して結合意味素
対テーブル３２３に記録する。結合意味素対テーブル３
２３に記録された意味素は意味素群テーブル３２１から
削除する。
【００３９】意味素群テーブル３２１が空になるか、意
味素群テーブル３２１にある意味素から対を作ることが
できなくなれば、ネットワーク形式生成手段３０５によ
って、意味素をノードとし、その時点で結合意味素対テ
ーブル３２３に記録されている意味素対をリンクによっ
て結合してネットワーク表現されたアプリケーション言
語表現１１３を生成する。
味素群テーブル３２１にある意味素から対を作ることが
できなくなれば、ネットワーク形式生成手段３０５によ
って、意味素をノードとし、その時点で結合意味素対テ
ーブル３２３に記録されている意味素対をリンクによっ
て結合してネットワーク表現されたアプリケーション言
語表現１１３を生成する。
【００４０】図１０の中間表現に対し図４から図６の制
約を用いてできる結合意味素対テーブル３２３の例を図
９に示す。図９の結合意味素対テーブルから生成される
アプリケーション言語表現の例を図１１に示す。
約を用いてできる結合意味素対テーブル３２３の例を図
９に示す。図９の結合意味素対テーブルから生成される
アプリケーション言語表現の例を図１１に示す。
【００４１】ネットワーク形式以外のアプリケーション
言語表現が必要な場合は、表現形式変換手段１０４によ
ってその形式を変換する。
言語表現が必要な場合は、表現形式変換手段１０４によ
ってその形式を変換する。
【００４２】例えば図１１のアプリケーション言語表現
のネットワーク形式を先行順で走査し、順方向にリンク
を辿るときに“｛”を、逆方向に辿る時に“｝”を挿入
し、同じノードから出るリンクを辿る時には“；”を挿
入する表現形式変換手段を用いると、図１３に示す文字
列形式のアプリケーション言語表現に変換できる。
のネットワーク形式を先行順で走査し、順方向にリンク
を辿るときに“｛”を、逆方向に辿る時に“｝”を挿入
し、同じノードから出るリンクを辿る時には“；”を挿
入する表現形式変換手段を用いると、図１３に示す文字
列形式のアプリケーション言語表現に変換できる。
【００４３】このようにして、本実施例の自然言語イン
タフェース方式は、意味素をノード、意味素間の関係を
リンクとするネットワーク形式で表現されたアプリケー
ション言語の生成過程において、意味素を表すノードの
対に対するリンクによる結合の可否の判定に基づいてネ
ットワークの構造を決定することによって、結合の可否
の判定基準を、宣言的な制約として簡潔に記述できるよ
うにし、アプリケーション言語表現の生成のための知識
の大規模化、複雑化の問題を解消し、多様な自然言語表
現に対応できる。
タフェース方式は、意味素をノード、意味素間の関係を
リンクとするネットワーク形式で表現されたアプリケー
ション言語の生成過程において、意味素を表すノードの
対に対するリンクによる結合の可否の判定に基づいてネ
ットワークの構造を決定することによって、結合の可否
の判定基準を、宣言的な制約として簡潔に記述できるよ
うにし、アプリケーション言語表現の生成のための知識
の大規模化、複雑化の問題を解消し、多様な自然言語表
現に対応できる。
【００４４】
【発明の効果】本発明の自然言語インタフェース方式
は、意味素をノード、意味素間の関係をリンクとするネ
ットワーク形式で表現されたアプリケーション言語の生
成過程において、意味素を表すノードの対に対するリン
クによる結合の可否の判定に基づいてネットワークの構
造を決定することによって、結合の可否の判定基準を、
宣言的な制約として簡潔に記述できるようにし、アプリ
ケーション言語表現の生成のための知識の大規模化、複
雑化の問題を解消し、多様な自然言語表現に対応できる
という効果を有する。
は、意味素をノード、意味素間の関係をリンクとするネ
ットワーク形式で表現されたアプリケーション言語の生
成過程において、意味素を表すノードの対に対するリン
クによる結合の可否の判定に基づいてネットワークの構
造を決定することによって、結合の可否の判定基準を、
宣言的な制約として簡潔に記述できるようにし、アプリ
ケーション言語表現の生成のための知識の大規模化、複
雑化の問題を解消し、多様な自然言語表現に対応できる
という効果を有する。
【図１】第１の発明の自然言語インタフェース方式の一
実施例の構成を示すブロック図である。
実施例の構成を示すブロック図である。
【図２】第２の発明の自然言語インタフェース方式の一
実施例の構成を示すブロック図である。
実施例の構成を示すブロック図である。
【図３】アプリケーション言語生成手段の構成を示すブ
ロック図である。
ロック図である。
【図４】アプリケーション言語構文制約の例を示す図で
ある。
ある。
【図５】入力文構造制約の例を示す図である。
【図６】アプリケーション機能的制約の例を示す図であ
る。
る。
【図７】意味素群テーブルの収容データの例を示す図で
ある。
ある。
【図８】アプリケーション機能的結合意味素組テーブル
の収容データの例を示す図である。
の収容データの例を示す図である。
【図９】結合意味素対テーブルの収容データの例を示す
図である。
図である。
【図１０】中間表現の例を示す図である。
【図１１】図１０の中間表現の例から生成されるアプリ
ケーション言語表現の例を示す図である。
ケーション言語表現の例を示す図である。
【図１２】図１０の中間表現から図１１のアプリケーシ
ョン言語表現を生成するために用いるアプリケーション
であるデータベースの例を示す図である。
ョン言語表現を生成するために用いるアプリケーション
であるデータベースの例を示す図である。
【図１３】図１１のアプリケーション言語表現を文字列
形式に変換した例を示す図である。
形式に変換した例を示す図である。
１、２ 自然言語インタフェース方式 １０１ 自然言語構文解析手段 １０２ 中間表現生成手段 １０３ アプリケーション言語生成手段 １０４ 表現形式変換手段 １１０ 自然言語インタフェースに入力される自然言
語文 １１１ 概念依存表現 １１２ 中間表現 １１３ ネットワーク形式で表現されたアプリケーシ
ョン言語表現 １１４ ネットワーク形式と異なる形式で表現された
アプリケーション言語表現 １２０、１２１ アプリケーションシステム ３００ 意味素抽出手段 ３０１ アプリケーション言語構文制約チェック手段 ３０２ アプリケーション機能的制約チェック手段 ３０３ 入力文構造制約チェック手段 ３０４ 省略意味素補足手段 ３０５ ネットワーク形式生成手段 ３２１ 意味素群テーブル ３２２ アプリケーション機能的結合意味素組テーブ
ル ３２３ 結合意味素対テーブル ３３１ アプリケーション言語構文制約表 ３３２ 入力文構造制約表 ３３３ アプリケーション機能的制約表
語文 １１１ 概念依存表現 １１２ 中間表現 １１３ ネットワーク形式で表現されたアプリケーシ
ョン言語表現 １１４ ネットワーク形式と異なる形式で表現された
アプリケーション言語表現 １２０、１２１ アプリケーションシステム ３００ 意味素抽出手段 ３０１ アプリケーション言語構文制約チェック手段 ３０２ アプリケーション機能的制約チェック手段 ３０３ 入力文構造制約チェック手段 ３０４ 省略意味素補足手段 ３０５ ネットワーク形式生成手段 ３２１ 意味素群テーブル ３２２ アプリケーション機能的結合意味素組テーブ
ル ３２３ 結合意味素対テーブル ３３１ アプリケーション言語構文制約表 ３３２ 入力文構造制約表 ３３３ アプリケーション機能的制約表
Claims (2)
- 【請求項１】 自然言語文を入力として構文解析を行な
い概念依存表現を出力する自然言語構文解析手段と、前
記概念依存表現を入力しその意味解析を行ない前記概念
依存表現中の概念素を意味素に変換した中間表現を出力
する中間表現生成手段と、前記中間表現を入力しその意
味素をノードとし意味素間の関係をリンクとするネット
ワーク形式で表現されたアプリケーション言語表現を出
力するアプリケーション言語生成手段とを有し、前記ア
プリケーション言語生成手段は前記中間表現中の意味素
を表すノードの対に対し入力文の構造とアプリケーショ
ン言語の構文と前記意味素のアプリケーションにおける
機能とを制約としてリンクによる結合の可否の判定を行
いこの判定結果に基づく結合によって構成されるネット
ワークによりアプリケーション言語表現の構造生成を行
なうことを特徴とする自然言語インタフェース方式。 - 【請求項２】 アプリケーション言語生成手段の出力で
あるネットワーク形式で表現されたアプリケーション言
語表現を文字列形式で表現されたアプリケーション言語
表現に変換する表現形式変換手段を備えたことを特徴と
する請求項１記載の自然言語インタフェース方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5012181A JP2856618B2 (ja) | 1993-01-28 | 1993-01-28 | 自然言語インタフェース方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5012181A JP2856618B2 (ja) | 1993-01-28 | 1993-01-28 | 自然言語インタフェース方式 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH06222925A true JPH06222925A (ja) | 1994-08-12 |
| JP2856618B2 JP2856618B2 (ja) | 1999-02-10 |
Family
ID=11798257
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP5012181A Expired - Lifetime JP2856618B2 (ja) | 1993-01-28 | 1993-01-28 | 自然言語インタフェース方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2856618B2 (ja) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2011108330A1 (ja) * | 2010-03-02 | 2011-09-09 | 有限会社サイバープロ | 自然言語文変換装置，方法，およびプログラム |
| JP2012118972A (ja) * | 2010-11-12 | 2012-06-21 | Jfe Steel Corp | 操業制約チェック装置および操業制約チェック方法 |
| JP2019526139A (ja) * | 2016-06-24 | 2019-09-12 | エレメンタル コグニション リミテッド ライアビリティ カンパニー | コンピュータ学習および理解のためのアーキテクチャおよびプロセス |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH036623A (ja) * | 1989-06-02 | 1991-01-14 | Nec Corp | 構文解析テーブルによる構文エラー時の読飛し処理方式 |
| JPH0371335A (ja) * | 1989-08-11 | 1991-03-27 | Mitsubishi Electric Corp | プログラム自動生成方式 |
-
1993
- 1993-01-28 JP JP5012181A patent/JP2856618B2/ja not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH036623A (ja) * | 1989-06-02 | 1991-01-14 | Nec Corp | 構文解析テーブルによる構文エラー時の読飛し処理方式 |
| JPH0371335A (ja) * | 1989-08-11 | 1991-03-27 | Mitsubishi Electric Corp | プログラム自動生成方式 |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2011108330A1 (ja) * | 2010-03-02 | 2011-09-09 | 有限会社サイバープロ | 自然言語文変換装置，方法，およびプログラム |
| JP5662995B2 (ja) * | 2010-03-02 | 2015-02-04 | 有限会社サイバープロ | 自然言語文変換装置、方法、およびプログラム |
| JP2012118972A (ja) * | 2010-11-12 | 2012-06-21 | Jfe Steel Corp | 操業制約チェック装置および操業制約チェック方法 |
| JP2019526139A (ja) * | 2016-06-24 | 2019-09-12 | エレメンタル コグニション リミテッド ライアビリティ カンパニー | コンピュータ学習および理解のためのアーキテクチャおよびプロセス |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2856618B2 (ja) | 1999-02-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6847981B2 (en) | System and method for generating EJB components from reusable business logics in servlet program | |
| JP3272014B2 (ja) | 階層構造データ処理情報を含むデータ処理辞書を作成する方法及び装置 | |
| Gunter et al. | Compositional message sequence charts | |
| US20070079299A1 (en) | Method, apparatus and program storage device for representing eclipse modeling framework (EMF) ecore models in textual form | |
| Martins et al. | ConData: a tool for automating specification-based test case generation for communication systems | |
| JPH01201753A (ja) | Ａｓｎ．１情報データ化方式 | |
| US10459829B2 (en) | Overall test tool migration pipeline | |
| CN115136256A (zh) | 信息处理方法、装置、计算设备、介质和计算机程序 | |
| JPH06222925A (ja) | 自然言語インタフェース方式 | |
| Zhang et al. | Automated Extraction of Grammar Optimization Rule Configurations for Metamodel-Grammar Co-evolution | |
| Hearnden et al. | Anti-Yacc: MOF-to-text | |
| CN112799673B (zh) | 一种网络协议数据的校核方法及装置 | |
| JP3759630B2 (ja) | スパイラル型オブジェクト指向ソフトウェアの開発支援システム | |
| JP2003280943A (ja) | 試験データ作成支援システム | |
| Pan et al. | PTSG: a test generation tool based on extended finite state machine | |
| JP5379526B2 (ja) | Ｗｅｂサービステスト支援装置及びプログラム | |
| JPH0675937A (ja) | シミュレーションモデル作成装置 | |
| JP2833612B2 (ja) | サービスプリミティブ生成システム | |
| JP3904037B2 (ja) | 遠隔手続管理装置及び遠隔手続管理方法 | |
| CN117492753A (zh) | 一种实现数据可视化的前端开发方法及系统 | |
| JPH10269066A (ja) | 日本語によるシェル自動作成装置 | |
| Pham et al. | Integrating a Testing Technique into the RTL Tool | |
| CN117827171A (zh) | 一种通过jsonSchema文件生成项目源码的方法及装置 | |
| Anumandla | Specification of a Language-Based Editor for UML/OCL documents using a Generator System | |
| JPH0554067A (ja) | 意味解析方式 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 19950418 |