JPH03188501A - System driving device - Google Patents

System driving device

Info

Publication number
JPH03188501A
JPH03188501A JP2062221A JP6222190A JPH03188501A JP H03188501 A JPH03188501 A JP H03188501A JP 2062221 A JP2062221 A JP 2062221A JP 6222190 A JP6222190 A JP 6222190A JP H03188501 A JPH03188501 A JP H03188501A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
plant
shape
importance
data
target
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2062221A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2735344B2 (en
Inventor
Kazuo Nose
能勢 和夫
Takashi Sato
隆 佐藤
Toshiharu Iwatani
敏治 岩谷
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kobe Steel Ltd
Original Assignee
Kobe Steel Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kobe Steel Ltd filed Critical Kobe Steel Ltd
Priority to JP2062221A priority Critical patent/JP2735344B2/en
Priority to US07/493,471 priority patent/US5193066A/en
Publication of JPH03188501A publication Critical patent/JPH03188501A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2735344B2 publication Critical patent/JP2735344B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Abstract

PURPOSE:To stably maintain the operating state of a plant by selecting plant states exceeding first thresholds to operate degress of importance and obtaining the synthesized degree of importance based on these degrees of importance and driving a control system or the like at the time when this synthesized degree of importance exceeds a second threshold. CONSTITUTION:Based on plant data obtained from a prescribed plant, the degree of conviction of each of one or more kinds of preliminarily classified plant state is operated by a conviction degree calculating means 8. An importance degree arithmetic means 9 compares degrees of conviction with the first threshold set for each plant state to select the plant states related to degrees of conviction exceeding the first thresholds and operates their degrees of importance. A control means 11 obtains the synthesized degree of importance, where respective degrees of importance are synthetically taken into consideration, in accordance with degrees of importance of respective plant states by a function having each degree of importance as the variable, and the control system or the like for the plant is automatically driven when the synthesized degree of importance exceeds the second threshold. Thus, the control system or the like is properly driven at any time in accordance with the operating state of the plant, and the plant is stably operated.

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、所定のプラントを制御したり或いは当該プラ
ントに警報を発したりする制御システム若しくは警報シ
ステム(以下制御システム等という)を適時駆動させる
システム駆動装置に間する。
[Detailed Description of the Invention] [Industrial Application Field] The present invention is a system for timely driving a control system or alarm system (hereinafter referred to as a control system, etc.) that controls a predetermined plant or issues an alarm to the plant. Connect to system drive.

〔従来技術〕[Prior art]

第19図に本発明の背景の一例となるアルミ箔圧延用の
ロール圧延機2を示す、アルミ箔圧延において、入側コ
イル50に巻かれた幅約700〜1700■、厚さ数μ
m〜数百μmの原料アルミ箔51は、約300〜120
0m/winの速度で一対の圧延ロール52により圧延
されて、その厚さが約%−4に減ぜられる。そして、圧
延されたアルミ箔53は、出側コイル64(第1図)の
駆動軸の回転駆動によって生じた一定の張力により矢印
に方向に搬送され、前記出側コイル64に巻取される。
Fig. 19 shows a roll rolling mill 2 for aluminum foil rolling, which is an example of the background of the present invention.
The raw aluminum foil 51 with a thickness of about 300 to 120 m to several hundred μm
It is rolled by a pair of rolling rolls 52 at a speed of 0 m/win to reduce its thickness to about %-4. The rolled aluminum foil 53 is conveyed in the direction of the arrow by a constant tension generated by rotation of the drive shaft of the output coil 64 (FIG. 1), and wound around the output coil 64.

例えば、厚さ数百μmの原料アルミ箔51を最終的に厚
さ数μmのアルミ箔53に圧延する場合には、圧延工程
が数回繰り返されることになり、この圧延回数はパス回
数と称せられる。
For example, when rolling raw aluminum foil 51 with a thickness of several hundred μm into aluminum foil 53 with a thickness of several μm, the rolling process is repeated several times, and the number of rolling times cannot be called the number of passes. It will be done.

上記したようなミクロン単位の金属圧延において、アル
ミ箔53は、第20図に示すように、その厚さが同じで
あるにも拘わらず、箔幅方向く矢印L)に関して”伸び
ている“部位と“張っている”部位が顕著に存在する。
In the above-mentioned metal rolling in micron units, the aluminum foil 53 has a part that is "stretched" in the width direction of the foil in the arrow L), as shown in FIG. 20, even though the thickness is the same. There are clearly areas that are "tight".

即ち、伸び部位54は、アルミ箔53の搬送方向(矢印
K)に沿って山部56と谷部57が形成され、張り部位
55は概して平坦な形状を有している。従って、図中に
示すアルミ?I53は、箔幅方向(矢印L)の中央部が
伸び、そのra都が張っている状態である。
That is, the stretched portion 54 has a peak portion 56 and a valley portion 57 formed along the conveying direction (arrow K) of the aluminum foil 53, and the stretched portion 55 has a generally flat shape. Therefore, the aluminum shown in the diagram? I53 is in a state where the central part in the foil width direction (arrow L) is elongated and the ra is stretched.

このような箔幅方向(矢印L)の伸び具合、張り具合の
分布を、以下アルミ箔53の表面形状若しくは実形状と
呼称する。前記表面形状は、箔製品の品質に多大な影響
を与え、場合によっては張り部位55に大きな張力がか
かり箔破断の原因となる。又、伸び部位54は皺発生の
原因となる。
The distribution of elongation and tension in the foil width direction (arrow L) will hereinafter be referred to as the surface shape or actual shape of the aluminum foil 53. The surface shape has a great influence on the quality of the foil product, and in some cases, a large tension is applied to the stretched portion 55, causing the foil to break. Further, the stretched portion 54 causes wrinkles.

そして、最終製品としてのアルミ箔53に関して、伸び
・張りが一様に生じた平坦な形状が望まれるのは当然で
あるが、各バス毎に必ずしも平坦な実形状であるもので
はなく、途中のバスにおけるアルミ箔53はその形状が
多種多樺なものとなる。
Regarding the aluminum foil 53 as a final product, it is natural that a flat shape with uniform elongation and tension is desired, but it is not necessarily a flat actual shape for each bus, and there are The aluminum foil 53 in the bus comes in a wide variety of shapes.

上記したようなアルミ箔53の表面形状は圧延ロール5
2の形状を変化させることにより制御され得る。前記圧
延ロール52は、第19図乃至第21図に示すように、
圧延中の発熱及びその熱伝導特性に起因して、熱クラウ
ンと呼ばれる膨みを生ずる、第21図に示した例は、ク
ォータ部aが膨んでいる場合である。このような膨み部
、即ち熱クラウンは、その出現場所及び膨み度合によっ
てアルミ箔53の表面形状を変化させる。即ち、圧延ロ
ール52の熱クラウンの膨み度合が大きな部位にて圧延
されたアルミ箔53は、その圧延部位が伸び状態となる
。従って、アルミti53の表面形状は、圧延ロール5
2を冷却するために圧延ロール52に向けて噴射される
クーラント58(第1図)の温度若しくは噴射量をアル
ミ箔53の幅方向(矢印L(第20図))に変化させる
ことによって制御され得る。
The surface shape of the aluminum foil 53 as described above is similar to that of the rolling roll 5.
can be controlled by changing the shape of 2. As shown in FIGS. 19 to 21, the rolling roll 52 is
The example shown in FIG. 21, in which a bulge called a thermal crown occurs due to heat generation during rolling and its heat conduction characteristics, is a case where the quarter portion a swells. Such a bulge, ie, a thermal crown, changes the surface shape of the aluminum foil 53 depending on its appearance location and degree of swell. That is, the aluminum foil 53 that has been rolled at a portion of the rolling roll 52 where the degree of expansion of the thermal crown is large is in an elongated state at that rolled portion. Therefore, the surface shape of the aluminum ti53 is the same as that of the rolling roll 5.
It is controlled by changing the temperature or the amount of coolant 58 (Fig. 1) injected toward the rolling roll 52 in the width direction of the aluminum foil 53 (arrow L (Fig. 20)) to cool the aluminum foil 53. obtain.

このようなアルミ箔53の形状制御は、ロール圧延11
2に隣設された形状制御部3によりなされる。即ち、前
記形状制御部3は、圧延ロール52の出側に回動自在に
設けられ、箔幅方向(矢印L)に36個に分割されたエ
レメント4゜よりなる検査ロール4から、アルミ箔53
の伸び・張りの実形状データが入力される。各エレメン
ト4゜には、それぞれ1の圧電素子(不図示)が埋設さ
れ、エレメント4゜の外周面にがかる圧接力を検出する
センサとして働く。
Such shape control of the aluminum foil 53 is performed by roll rolling 11.
This is done by a shape control section 3 adjacent to 2. That is, the shape control section 3 is rotatably provided on the exit side of the rolling roll 52, and controls the aluminum foil 53 from the inspection roll 4, which is made up of 4° elements divided into 36 pieces in the foil width direction (arrow L).
Actual shape data of elongation and tension are input. One piezoelectric element (not shown) is embedded in each element 4°, and serves as a sensor for detecting the pressure force applied to the outer peripheral surface of the element 4°.

そして、エレメント4.上に押付けられ、一定の張力に
より搬送方向(矢印K)に引かれているアルミ箔53は
、その伸び部位54がエレメント4、上を通過したとき
のエレメント4.に対する圧接力は小さく、逆に張り部
位55が通過したときは大きく検出される。
And element 4. The aluminum foil 53, which is pressed upward and pulled in the conveying direction (arrow K) with a constant tension, has an elongated portion 54 of the element 4 when it passes over the element 4. The pressure contact force is small, and on the other hand, when the tensioned portion 55 passes, it is detected to be large.

そこで、アルミ箔53の実形状は、第21図に示すよう
に、各エレメント4゜から検出された圧接力データを換
算した伸び率の幅方向の分布(実形状データ)として表
される0図示の場合には、圧延ロール52のクォータ部
aが膨みすぎているのでその部分の冷却を促し、圧延ロ
ール52の中央部及びその両端部に蓄熱させるように、
目標形状が設定されている。
Therefore, the actual shape of the aluminum foil 53 is expressed as the distribution in the width direction of the elongation rate (actual shape data) converted from the pressure contact force data detected from each element 4°, as shown in FIG. In this case, the quarter part a of the rolling roll 52 is too swollen, so cooling of that part is encouraged and heat is stored in the central part of the rolling roll 52 and both ends thereof.
A target shape has been set.

前記形状制御部3は、前記実形状データと予め入力され
た目標形状データとを比較演算し、実形状データの方が
伸び率の高いエレメント46に対応する圧延ロールの部
位に向けて、噴射されるり一ランド58の量を増加させ
る。上記クーラント5日は、圧延ロール52の入側に配
設されるとともに、箔幅方向(矢印L)に分割して噴射
させるようになした噴射管59から噴射される。
The shape control unit 3 compares and calculates the actual shape data with target shape data input in advance, and directs the actual shape data to the part of the rolling roll corresponding to the element 46 having a higher elongation rate. Increase the amount of Ruriichi Land 58. The above-mentioned coolant 5 is injected from an injection pipe 59 which is disposed on the inlet side of the rolling roll 52 and is injected in parts in the foil width direction (arrow L).

それにより、圧延ロール52の熱クラウンが緩和され、
クォータ部aに対応するアルミ箔53の部位は、張り状
態に向けて変形する。また、実形状データの方が伸び率
が低い場合には逆の操作がなされる。尚、前記目標形状
データは、圧延ロール52のクォータ部aの冷却を促進
させるように、その部位に対応するエレメント46から
得られる伸び率がOに設定されることが多い。
Thereby, the thermal crown of the rolling roll 52 is alleviated,
The portion of the aluminum foil 53 corresponding to the quarter portion a deforms toward the tensioned state. Furthermore, if the elongation rate of the actual shape data is lower than that of the actual shape data, the opposite operation is performed. In addition, in the target shape data, the elongation rate obtained from the element 46 corresponding to the quarter part a of the rolling roll 52 is often set to O so as to promote cooling of the quarter part a of the rolling roll 52.

前記したように、箔圧延では複数回の圧延(パス)を繰
り返して最終製品を得る。何パス目にどの程度の厚さ又
は表面形状にして最終製品を得るかという計画を操業方
針と呼ぶ、この操業方針は、上記最終製品を伸び・張り
の一樺な平坦な形状に仕上げるために、途中のパスにお
ける伸び・張りの目標形状を厚さの目標と共に定めたも
のである。
As described above, in foil rolling, the final product is obtained by repeating multiple rolling passes. The plan for how many passes and how much thickness or surface shape to obtain the final product is called the operation policy.This operation policy is used to finish the final product into a flat shape with uniform elongation and tension. , the target shape for elongation and tension in intermediate passes is determined together with the target thickness.

実際の操業においては、上記のような途中のパスにおけ
る伸び・張りの分布は異なる。これは、前記のように圧
延ロールに熱による変形(熱クラウン)といった操業条
件が各パス毎に異なるためである。そのため、このよう
な実際の操業条件のうち、ある程度予想される操業条件
を加味して各パスにおける伸び・張りの目標形状を定め
たものが上記操業方針である。
In actual operation, the distribution of elongation and tension in the intermediate passes as described above differs. This is because, as described above, operating conditions such as thermal deformation (thermal crown) of the rolling rolls differ for each pass. Therefore, the above-mentioned operating policy is one in which the target shape of elongation and tension in each pass is determined by taking into account the expected operating conditions to some extent among such actual operating conditions.

しかしながら、上記のような操業方針上の伸び張りの目
標形状と上記形状制御部3による実際の伸び・張りの目
標形状、即ち目標形状データとは一敗しないことが多い
0例えば、あるパスのロール圧延機で、ある材料を第2
2図の破線のような操業方針上の目標形状を目標として
圧延する時、実際の上記形状制御部3に設定する目標形
状データを実線で示すように設定して好結果を得る場合
がその例である。
However, the target shape of elongation based on the operation policy as described above and the target shape of actual elongation/tension by the shape control section 3, that is, the target shape data, are often indistinguishable. In a rolling mill, a certain material is rolled into a second
An example of this is when rolling with a target shape in the operation policy as indicated by the broken line in Figure 2, and obtaining good results by setting the actual target shape data in the shape control section 3 as indicated by the solid line. It is.

このように、操業方針上の目標形状と、実際の制御上の
目標形状が一敗しないのは、たとえ圧延ロール52に対
するクーラント量を検査ロール4のエレメント4.に対
応して分割して調整しても圧延ロールの熱伝導により熱
クラウンが移動し、その移動の態様も材料の種類や、上
記圧延ロールの表面形状、熱バランス、気温、圧延スピ
ード。
In this way, the target shape based on the operation policy and the target shape based on actual control are always consistent, even if the amount of coolant to the rolling roll 52 is adjusted to the element 4 of the inspection roll 4. Even if it is divided and adjusted according to the temperature, the thermal crown moves due to the heat conduction of the rolling roll, and the mode of movement also depends on the type of material, the surface shape of the rolling roll, heat balance, temperature, and rolling speed.

箔地形状といった操業条件により時々刻々変化するから
である。このような操業条件や材料の種類による影響は
数学モデルでは表現できないノウハウ的なものが多い、
そのため、操業方針に近づけるべく、各バスの途中で出
現する各種の実形状に対応して目標形状データを調整し
なければならない。
This is because it changes from time to time depending on operating conditions such as the shape of the foil base. The effects of operating conditions and material types are often based on know-how that cannot be expressed using mathematical models.
Therefore, in order to get closer to the operating policy, the target shape data must be adjusted in response to the various actual shapes that appear along the way of each bus.

〔発明が解決しようとする課題〕[Problem to be solved by the invention]

しかしながら、上記したような目標形状データは目標形
状を何時変更しなければならないかといった、目標形状
変更の必要性有無の判断及び目標形状変更調整処理の起
動がオペレータ5に委ねられていることから、その変更
調整の自動処理が可能でなかった。そのために、微妙に
変化するアルミ箔圧延の操業条件に追随して、適切且つ
適時に目標形状を変更するように調整することができな
かった。
However, with the above-mentioned target shape data, it is up to the operator 5 to determine whether or not it is necessary to change the target shape, such as when to change the target shape, and to start the target shape change adjustment process. Automatic processing of the change adjustment was not possible. Therefore, it has not been possible to adjust the target shape appropriately and timely to follow the slightly changing operating conditions of aluminum foil rolling.

更に、前記目標形状変更必要性の判断及び目標形状変更
調整処理の起動が、検出された実形状データに対する閾
値判断によって自動的に行われる場合でも、前記実形状
データが閾値判断後にOと1の2億論理として処理され
るので、実形状の異常度合を緻密に把握することが困難
であった0例えば、前記実形状に係るある状態Aのみの
異常のとき、前記実形状データがわずかに閾値を越えた
程度では前記処理を起動させず、前記状態Aと別の状J
IBとが同時に異常のとき、状態Aに係る実形状データ
がわずかでも閾値を越えれば前記処理を起動させるとい
った判断を行うことができなかった。
Furthermore, even if the determination of the necessity of changing the target shape and the activation of the target shape change adjustment process are automatically performed based on a threshold value determination for the detected actual shape data, the actual shape data is determined to be between O and 1 after the threshold value determination. Since it is processed as 200 million logics, it is difficult to precisely grasp the degree of abnormality of the actual shape. If the amount exceeds the above, the process will not be started, and the state A will be changed to a different state J.
When IB and IB were abnormal at the same time, it was not possible to make a determination that the process would be activated if the actual shape data related to state A exceeded the threshold even by a small amount.

他方、現時点における実形状データおよび該実形状デー
タから演算により導出される形状特性によってのみであ
れば、全ての圧延状態を表現し得るものではない、即ち
、定期的にデータ採取を行い過去数種類の時刻における
実形状データを用いなければ求めることのできない特性
情報、例えば、採取データの傾向、平均1分散、データ
間の相関。
On the other hand, it is not possible to express all rolling conditions using only the current actual shape data and the shape characteristics derived by calculation from the actual shape data. Characteristic information that cannot be obtained without using actual shape data at time, such as trends in collected data, average variance, and correlation between data.

3次元パターン認識等が数多く存在する。そして、この
ような特性情報もアルミ箔53の表面形状の調整を行う
上で重要となる。ところが、現時点における、いわゆる
最新の実形状データのみによる判断であれば、前記形状
制御部3を駆動させる上で十分と言えるものではない。
There are many types of 3D pattern recognition. Such characteristic information is also important in adjusting the surface shape of the aluminum foil 53. However, judgment based only on the latest so-called actual shape data is not sufficient for driving the shape control section 3.

従って、本発明の目的とするところは、プラントの操業
状態に応じて、適切且つ適時に制御システム等を駆動さ
せることのできるシステム駆動装置を提供することにあ
る。
Therefore, it is an object of the present invention to provide a system drive device that can drive a control system and the like appropriately and timely depending on the operating state of a plant.

〔課題を解決するための手段〕[Means to solve the problem]

上記目的を達成するために、本発明が採用する主たる手
段は、その要旨とするところが、所定のプラントに対し
て制御システム等を駆動させるシステム駆動装置におい
て、1種類以上のプラント状態に係るプラントデータを
検出するセンサ群と、前記プラントデータを格納する記
憶手段と、前記プラントデータから各プラント状態毎の
確信度を演算する確信度演算手段と、前記プラント状態
毎の確信度について状態毎の第1閾値と比較し、該第1
閾値を越えたプラント状態を選択しその重要度を演算す
る重要度演算手段と、前記各重要度から合成重要度を演
算し、この合成重要度が所定の第2閾値を越えた時前記
制御システム等を駆動させる制御手段とを具備してなる
点に係るシステム駆動装置である0本発明は典型的には
金属圧延における財形状調整装置に適用可能である。ま
た、統計的データを用いてシステム駆動のタイミングを
調整することができ、またプラント状態の判断をパター
ン認識を用いて行うことにより更に有利〔作用〕 本発明によれば、先ず、所定のプラントより得たプラン
トデータから、予め分類されている1種類以上のプラン
ト状態毎の確信度が確信度演算手段により演算される0
次いで、重要度演算手段が、プラント状態毎に設定され
ている第1閾値と前記確信度とを比較し前記第1閾値を
越えた確信度に係るプラント状態を選択し、その重要度
を演算する。更に、制御手段では、前記プラント状態毎
の重要度から、前記各重要度を変数とする関数により各
重要度を総合的に加味した合成重要度が求められ、当該
合成重要度が所定の第2閾値を越えたとき、プラントに
対する#御システム等が自動的に駆動される。
In order to achieve the above object, the main means adopted by the present invention is that, in a system driving device that drives a control system etc. for a predetermined plant, plant data relating to one or more types of plant states is used. a sensor group for detecting a sensor group, a storage means for storing the plant data, a reliability calculating means for calculating a reliability for each plant state from the plant data, and a first storage means for each state regarding the reliability for each plant state. Compared with the threshold value, the first
an importance calculating means for selecting a plant state that exceeds a threshold and calculating its importance; and calculating a composite importance from each of the aforementioned importance, and when the composite importance exceeds a predetermined second threshold, the control system The present invention is typically applicable to a product shape adjusting device in metal rolling. In addition, the system drive timing can be adjusted using statistical data, and it is even more advantageous to judge the plant status using pattern recognition. From the obtained plant data, the certainty factor for each of one or more pre-classified plant states is calculated by the certainty factor calculation means.
Next, the importance calculation means compares the certainty factor with a first threshold value set for each plant state, selects a plant state with a certainty factor exceeding the first threshold value, and calculates its importance degree. . Further, in the control means, a composite importance level that comprehensively considers each importance level is determined from the importance level for each plant state using a function that uses the respective importance levels as variables, and the composite importance level is determined as a predetermined second level. When the threshold is exceeded, the plant control system etc. are automatically activated.

又、前記プラントデータから、例えば過去の所定時間内
の前記プラント状態の特性情報を演算し、これに基づい
て先に述べた前記確信度演算手段以降を実行するように
構成すれば、瞬間的なノイズデータに影響されることな
く、趨性のプラント状態を判断し適切且つ適時に制御シ
ステム等を駆動させることができる。
Moreover, if the characteristic information of the plant state within a predetermined period of time in the past is calculated from the plant data, and the steps after the above-mentioned confidence calculation means are executed based on this, instantaneous It is possible to judge the trending plant state and drive the control system in an appropriate and timely manner without being influenced by noise data.

〔実施例〕〔Example〕

引き続いて、添付した図面を参照して、本発明を具体化
した実施例につき説明し、本発明の理解に供する。
Next, embodiments embodying the present invention will be described with reference to the accompanying drawings to provide an understanding of the present invention.

ここに、第1図は本発明の一実施例に係るアルミ箔圧延
目標形状調整装置のシステム配置を示す概要図、第2図
は同アルミ箔圧延目標形状調整装置の処理フローを示す
構成図、第3図(a)は箔幅方向における伸び重分布で
表された実形状データの主要部位を示す説明図、第3図
(ロ)はパターン分類されたアルミ箔の実形状分類項目
を示す説明図、第4図(a)は実形状データの変化傾向
を判断するための処理手順を示すフローチャート、同図
(ハ)は実形状分類項目のレベル数を形状変化傾向を加
味して補正するアクシランを示す説明図、第5図(a)
及び同図(ロ)は2つの実形状分類項目のレベル数の相
関関係を示すグラフ、第6図はアルミ箔の実形状データ
の経時変化による3次元パターンを示す3次元グラフ、
第7図はニューラルネットワークを概念的に示す模式図
、第8図は実形状分類項目に対する形状変更目標とそれ
に対応するアクシラン候補との関係例を示す説明図、第
9図は形状変更目標の重要度と実形状分類項目が端張り
である時の確信度との関係を示すグラフ、第10図はア
クション候補准論部で推論に用いられるルールとそれを
用いて目標形状を変化させた例を示す説明図、第11図
は適用されようとするアクシランの妥当性をチエツクす
るルーチンの処理手順をチエツク木により示した説明図
、第12図(a)は目標形状を変更させるために用いら
れる目標形状調整パラメータを示す説明図、同図(ロ)
は前記パラメータのa)の状況変化を示す状態図、同図
(C)は前記パラメータのa4によって調整される目標
形状の中央部が順パターンである状況を示す状JIIr
M、同図回は前記中央部が逆パターンである状況を示す
状態図、第13図は目標形状を変更させるための推論実
行例を示す概略説明図、第14図は目標形状調整の処理
フローを示すフローシート、第15図は圧延機側端末機
の画面へ表示された入カメニエーを示す表示図、第16
図は前記画面へ表示された目標形状例を示す表示図、第
17図は非対称に得られた実形状を修正する方法を示し
たフローシート、第18図は前記非対称の実形状を修正
する状況を示した概略説明図である。
Here, FIG. 1 is a schematic diagram showing a system arrangement of an aluminum foil rolling target shape adjusting device according to an embodiment of the present invention, and FIG. 2 is a configuration diagram showing a processing flow of the aluminum foil rolling target shape adjusting device. Figure 3 (a) is an explanatory diagram showing the main parts of the actual shape data expressed by elongation weight distribution in the foil width direction, and Figure 3 (b) is an explanatory diagram showing the actual shape classification items of pattern-classified aluminum foil. 4(a) is a flowchart showing the processing procedure for determining the change tendency of actual shape data, and FIG. An explanatory diagram showing FIG. 5(a)
and the same figure (b) is a graph showing the correlation between the number of levels of two real shape classification items, and FIG. 6 is a three-dimensional graph showing a three-dimensional pattern due to changes in real shape data of aluminum foil over time.
Figure 7 is a schematic diagram conceptually showing a neural network, Figure 8 is an explanatory diagram showing an example of the relationship between shape change targets for real shape classification items and corresponding axilan candidates, and Figure 9 is an important diagram of shape change targets. Figure 10 shows the relationship between the degree of certainty and the degree of certainty when the actual shape classification item is edge-bound. FIG. 11 is an explanatory diagram showing the processing procedure of a routine that checks the validity of the axilan to be applied using a check tree, and FIG. 12(a) shows the target used to change the target shape. Explanatory diagram showing shape adjustment parameters, same figure (b)
is a state diagram showing a change in the situation of the parameter a), and (C) is a state diagram showing a situation where the center part of the target shape adjusted by the parameter a4 is a forward pattern.
M, the same figure is a state diagram showing a situation where the central part is a reverse pattern, FIG. 13 is a schematic explanatory diagram showing an example of inference execution for changing the target shape, and FIG. 14 is a processing flow for adjusting the target shape. Fig. 15 is a flow sheet showing the incoming camera input displayed on the screen of the terminal on the rolling mill side, Fig. 16
Figure 17 is a display diagram showing an example of the target shape displayed on the screen, Figure 17 is a flow sheet showing a method for correcting the asymmetrically obtained actual shape, and Figure 18 is a situation in which the asymmetrical actual shape is corrected. FIG.

尚、下記の説明中、第19図乃至第21図に示したロー
ル圧延機2と共通する要素には、同一の符号を使用して
その説明を省略する。
In the following description, the same reference numerals will be used for the elements common to the roll rolling mill 2 shown in FIGS. 19 to 21, and the description thereof will be omitted.

又、下記する実施例は、本発明を具体化した一例に過ぎ
ず、本発明の技術的範囲を限定する性格のものではない
Further, the following embodiments are merely examples embodying the present invention, and are not intended to limit the technical scope of the present invention.

本実施例に係るアルミ箔圧延目標形状調整装置1は、オ
ペレータの制御ノウハウをシステム化した工1−スパー
・(・システムとしてブロイ=スメ′ンライン制御に適
用したものである。このシステムの詳細な説明に先立ぢ
、上記アルミ箔圧延目標形状を口整装置1のシステム構
成の1略につき第2図を用いて説明する。
The aluminum foil rolling target shape adjusting device 1 according to the present embodiment is applied to Broglie-Smeen line control as a process system that systemizes operator control know-how. Prior to the explanation, the above-mentioned aluminum foil rolling target shape will be explained with reference to FIG.

上記アルミ箔圧延目標形状調整装置18よ、図中に示す
ように、圧延データ収集部7、圧延状況解析部8、制御
目標生成部9、アクシラン候補推給部11、目標形状生
成部12及びアクシラン効果評価部10から主として構
成され、操業J−の知慮を格納した圧延状況解析知識ベ
ースDI、制御目標設定知識ベースD、及びアクシラン
推論知識ベースDs  (ルールの整合性・アクシラン
の妥当性維持知識含む)と、各種データを一時的に格納
する作業メモリMr 、Mz 、M! 、Ma 、Ms
とを備えている。上記各部における処理内容のa要を以
下に説明する。
As shown in the figure, the aluminum foil rolling target shape adjusting device 18 includes a rolling data collection section 7, a rolling situation analysis section 8, a control target generation section 9, an Axilan candidate thruster 11, a target shape generating section 12, and an Axilan. It mainly consists of the effect evaluation section 10, and includes a rolling situation analysis knowledge base DI that stores the wisdom of operation J-, a control target setting knowledge base D, and an Axilan inference knowledge base Ds (knowledge for maintaining consistency of rules and Axilan validity) ), and working memories Mr, Mz, M! that temporarily store various data. , Ma, Ms.
It is equipped with A summary of the processing contents in each of the above sections will be explained below.

上記アルミ箔圧延目標形状11整装置1で;、J:、先
ずアルミ箔圧延機2例の端末機Gからのキー人力により
推論処理が起動され、アルミ箔圧延a2からの操業条件
デー・夕が形状話御部3イτ介して入力される。
In the above-mentioned aluminum foil rolling target shape 11 adjustment device 1;, J:, first, inference processing is activated by key human power from the terminal G of the aluminum foil rolling mill 2 example, and the operating condition data and evening data from the aluminum foil rolling machine a2 are started. It is input via the shape control section 3.

■圧延データ収集部 圧延デー・タ収集部71五、形状制御部3からの実形状
データを含む操業条件データを受信し作業メモリM、へ
書き込む8 ■圧延状況解析部 圧延状況解析部8jJ5、」二配実形状データを解析し
、アルミ箔53の圧延状態を判断する。Ipち、」二記
実形状データが、予め数種類の*fl(パターンに分類
され圧延状況解析知識ベースD、に格納されている実形
状パターンにそれぞれどの程度適合しているかを判断す
る。
■Rolling data collection unit Rolling data collection unit 715 receives operating condition data including actual shape data from the shape control unit 3 and writes it into working memory M8 ■Rolling status analysis unit Rolling status analysis unit 8jJ5, The two-dimensional shape data is analyzed to determine the rolling state of the aluminum foil 53. It is determined to what extent the actual shape data recorded in "Ipchi" 2 corresponds to actual shape patterns that are classified in advance into several types of *fl patterns and stored in the rolling situation analysis knowledge base D.

同時に現在の目標形状データを解析する。At the same time, the current target shape data is analyzed.

■制御目標生成部 制御目標生成部9は、圧延状況解析部8F:、、よる実
形状データの解析結果及びオペレータ5による端末機6
からの入力に基づいてアルミ箔53の実形状をどういう
方向に変化させるかの@御目標を設定する。
■Control target generation unit The control target generation unit 9 generates the results of the analysis of the actual shape data by the rolling situation analysis unit 8F: and the terminal device 6 by the operator 5.
Based on the input from the controller, a target of the direction in which the actual shape of the aluminum foil 53 is to be changed is set.

■アクシ叩ン候補推論部 ■−(1)ルール推論 アクシ裡ン候補推論部11は、上記制御目標及び操業条
件等を条件部とし」二記制御目標を実現するためのアク
シラン等を結論部とするIF−THEN型式の、アクシ
ラン推論知識ベースD、に格納されたルールを適用した
ルールIt論により、妥当であると判断したアクシラン
を作業メモリMsに書込む。この書込みの際に、以下の
処理が実行される。
■Axis hit candidate inference unit■-(1) Rule inference The axis candidate inference unit 11 uses the above-mentioned control goals and operating conditions as a condition part, and the axirun, etc. for realizing the control goals mentioned above as a conclusion part. The axilan determined to be valid is written into the working memory Ms by the rule It theory that applies the rules stored in the IF-THEN type axilan inference knowledge base D. During this writing, the following processing is executed.

■−(2)矛盾・冗長性の解消 相矛盾するアクシラン蚊補が$け゛られた場合、より重
要とされる制御目標のアクシランを適用する。
■-(2) Elimination of contradictions and redundancies When contradictory axilan mosquito supplements are deducted, the axilan of the more important control objective is applied.

■−(3)無効アクシランの学習 上記ルールにおいて、ある制御ll目標に対しvA数の
アクシラン候補が存在する場合には、上記アクシラン候
櫂に優先順位を与えておき、該優先順位が最高位のアク
シランのみを適用する。ある制御目標を実現するために
実行され!lh果のなかったアクシランは、次回に同じ
制御目標が設定されても繰返し適用されない。
■-(3) Learning invalid axillanes In the above rules, if there are vA axilan candidates for a certain control target, a priority is given to the axilan candidates, and the highest priority Apply Axilan only. Executed to achieve a certain control goal! lhAxilan that has no effect is not repeatedly applied even if the same control target is set next time.

■目標形状生成部 目標形状生成部12は、上記適用されたアクシランに基
づいて新たな目標形状データを生成し、形状制御部3に
出力する。この目標形状データに基づいて形状wj御部
3がアルミ箔圧延II2を制御する。
(2) Target shape generation unit The target shape generation unit 12 generates new target shape data based on the applied axilan, and outputs it to the shape control unit 3. The shape wj controller 3 controls the aluminum foil rolling II2 based on this target shape data.

■アクシラン効果評価部 アクシラン効果評価部10は、適用されたアクシランに
基づくアルミ箔圧延112のlI制御が有効であったか
否かを、データ解析の結果及びオペレータ5への間合わ
せにより評価する。このとき、無効であると評価された
アクシランは、作業メモリM6に記憶され、アクシデン
候!Il#!鎗!111における次回のアクシ四ン候補
It論時に参照される。
■Axilan effect evaluation unit The axilan effect evaluation unit 10 evaluates whether or not the II control of the aluminum foil rolling 112 based on the applied axilan was effective, based on the results of data analysis and the arrangements made to the operator 5. At this time, the axillane evaluated to be invalid is stored in the working memory M6, and the axillane is stored in the working memory M6 and the axillane is evaluated as invalid. Il#! Spear! It will be referred to during the next axis candidate It discussion in 111.

以下、本実施例につき詳述する。This example will be described in detail below.

上記アルミ箔圧延目積形状調整装[1は、第1図及び1
12図に示すように、アルミ1153の実形状を5ui
iするようにクーラント58の噴射量、若しくは温度を
制御する形状制御部3にその制御の目安となる目標形状
データを出力すると共に、形状制御部3から操業条件デ
ータが入力される。
The above aluminum foil rolling density shape adjustment device [1 is shown in Fig. 1 and 1]
As shown in Figure 12, the actual shape of aluminum 1153 is 5ui.
Target shape data serving as a guideline for the control is output to the shape control section 3 that controls the injection amount or temperature of the coolant 58 so as to i, and operating condition data is input from the shape control section 3.

アルミ箔53の実形状を調整する方法としては、他に上
側の圧延ロール52に向けて下側の圧延ロール52を上
方に付勢する押上ロール60の押上刃を制御する方法も
あり得るが、本実施例では、以下、クーラント58の制
御に関してのみ説明する。
Another possible method for adjusting the actual shape of the aluminum foil 53 is to control the push-up blade of the push-up roll 60 that urges the lower roll 52 upward toward the upper roll 52. In this embodiment, only the control of the coolant 58 will be described below.

■操業条件データの収集 前記アルミ箔圧延目標形状調整装置lにおいて、検査ロ
ール4は、圧延時点におけるアルミ箔53の伸び部位5
4及び張り部位55(第20図)を示す実形状データを
検出するセンサを備えたエレメント4.の集合体として
、圧延ロール52の搬送方向(矢印K)下流側に設けら
れ、形状制御部3を介して前記実形状データを圧延デー
タ収集部7(第2図)に出力する。前記圧延データ収集
部7は、形状制御部3から所定時間間隔毎に転送される
操業条件データ(表−1)を作業メモリM、に書込み 表−す る。
■ Collection of operating condition data In the aluminum foil rolling target shape adjusting device 1, the inspection roll 4 is used to measure the elongated portion 5 of the aluminum foil 53 at the time of rolling.
Element 4.4 and a sensor that detects the actual shape data showing the stretched portion 55 (FIG. 20). It is provided as an assembly on the downstream side of the rolling roll 52 in the conveyance direction (arrow K), and outputs the actual shape data to the rolling data collecting section 7 (FIG. 2) via the shape controlling section 3. The rolling data collection section 7 writes the operating condition data (Table 1) transferred from the shape control section 3 at predetermined time intervals into the work memory M and displays it.

■実形状データの解析 エレメント4.(センサ)より検出された実形状データ
から、圧延中のアルミ箔53の伸び状態や張り状m<そ
れぞれ実形状分類項目)及びそれらの程度を演算するた
めの圧延状況解析知識ペースD1は、第3図(ロ)に示
すように、例えば「端張り」〜「おたふく伸び」といっ
た実形状分類項目と、前記エレメント4゜から検出され
、実形状を示す実形状データに対応する、前記実形状分
類項目を特定するための各項目毎の特定プログラムとを
格納している。
■Analysis elements of actual shape data 4. The rolling situation analysis knowledge pace D1 for calculating the elongation state and tension m of the aluminum foil 53 during rolling (respective actual shape classification items) and their degree from the actual shape data detected by the (sensor) As shown in Figure 3 (B), for example, the real shape classification items such as "edge tension" to "touch stretch" and the real shape classification detected from the element 4° and corresponding to the real shape data indicating the real shape. It stores a specific program for each item to specify the item.

ここで、先に実形状分類項目の特定手法について説明す
る。エレメント4゜から張力分布として検出された実形
状データは、第3図(a)に示すように、箔幅方向にお
ける伸び率分布の形で得られる。
First, a method for identifying actual shape classification items will be described. The actual shape data detected as a tension distribution from the element 4° is obtained in the form of an elongation distribution in the foil width direction, as shown in FIG. 3(a).

図中に示す実形状データは、外側から端部、クォータ部
、中央部A、及び中央部Bからなり、更に中央部Aと中
央部Bより中央部全体が構成されている。そして、この
場合には張り部位55が中央部Bに、又伸び部位54が
両側のクォータ部に位置している。
The actual shape data shown in the figure consists of an end portion, a quarter portion, a center portion A, and a center portion B from the outside, and the entire center portion is further composed of the center portion A and the center portion B. In this case, the tension portion 55 is located in the center portion B, and the extension portions 54 are located in the quarter portions on both sides.

上記圧延状況解析知識ベースD1に格納された実形状分
類項目は、第3図(ロ)に示すように、下記するような
主に5つのタイプに分類されている。
The actual shape classification items stored in the rolling situation analysis knowledge base D1 are mainly classified into five types as shown below, as shown in FIG. 3(b).

(1)「端張り」・・・端部の伸び率が端はど低い値を
示すとき、端張りと考えられ、 ■端部の値が全体の最小値であるかどうか。
(1) "Edge tension"...When the elongation rate at the edge shows a low value at the end, it is considered to be edge tension. ■Whether the value at the end is the minimum value of the whole.

■端部とクォータ部との伸び率差の程度によって判断さ
れる。
■Judged by the extent of the difference in elongation rate between the end and quarter parts.

(2) r端部び」・・・端張りの場合とは逆に、端部
の値が他の部位と比べて著しく大きな場合を言う。
(2) ``r end section''...Contrary to the case of edge binding, this refers to a case where the value at the end section is significantly larger than that at other parts.

このようにある程度端が伸びている実形状が好ましい場
合が多いが、伸びすぎている場合は問題形状と見なされ
る。
In many cases, it is preferable to have a real shape where the edges extend to some extent, but if the edges extend too much, it is considered a problematic shape.

(3)「クォータ伸び」・・・目標形状において設定さ
れた零点に対応する部位近辺で最も伸びている部位の伸
び率値が端部のものと比べてどの程度大であるかで判断
される。上記したように、クォータ部における実形状が
最も伸びやすく、実際上の実形状においては殆どこのタ
イプのものが出現する。
(3) "Quarter elongation"...Judged based on how large the elongation rate value of the most elongated part near the part corresponding to the set zero point in the target shape is compared to that at the end. . As mentioned above, the actual shape in the quarter portion is the easiest to stretch, and most of these types of shapes appear in actual actual shapes.

(4) r中張り」・・・中央部の張り状態(伸び率の
低さ)と端部のものとが比較判断される。
(4) ``R middle tension'': The tension state (low elongation rate) at the center is compared and judged with that at the ends.

(5)「中伸び」・・・中央部の最も伸びている部位の
伸び率値と全体で最も伸びている部位(殆どの場合、端
部又はクォータ部である)のもの2の差が小であるか、
又は負ならば中伸びと判断される。
(5) "Medium elongation"...The difference between the elongation rate value of the most elongated part in the center and the elongation value of the part elongated the most overall (in most cases, the end or quarter part) is small. Is it?
Or, if it is negative, it is determined that there is medium growth.

中伸びには、 ■中央部が伸びている一峻的な中伸び ■クォータ部〜中央部間が伸び、中央部が張っているお
たふ(伸び の2欅類に分類さノ1、る。
For mid-stretch, there are two types of stretch: ■ A straight mid-stretch where the central part is elongated. .

その他の特異な実形状分類項目として、下記「非対象」
、「零点不適切」がある。
Other unique real shape classification items include "non-target" below.
, there is "zero point inappropriateness".

「非対称」・・・通常1、目標形状は箔幅方向に左右対
称であって、実形状は梃ね前記左右対称形状であるが、
この対称性が崩れた形状を非対称な形状と呼ぶ。その判
断基準としての、 ■左右両端部tこおける最大値の伸び率差若しくは最小
値の伸び率差が大である。
"Asymmetric"...Usually 1, the target shape is symmetrical in the foil width direction, and the actual shape is the symmetrical shape, but
A shape in which this symmetry is broken is called an asymmetric shape. The criteria for this judgment are as follows: (1) The difference in elongation rate between the maximum value and the elongation rate between the minimum value at both the left and right end portions t is large.

■一方の端部が端張り、他方が端伸びと特定される。■One end is specified as end tension and the other end as end extension.

の何れかが成り立つ場合に非対称と見なされる8もちろ
ん、何れもが成立する場合がある。
It is considered asymmetric if any of the following holds true.8 Of course, both may hold true.

「零点不適切」・・・目標形状において設定された零点
の部位と実形状における伸び率最大(^を示す部位とが
一致していない場合をいう。通常、圧延ロール52のク
ォータ部aには熱がたまりやすく、前記クォータ部aに
対応する実形状のクォータ部は最も伸びやすくなってい
る。そこで、目標形状を設定する際には、実形状のクォ
ータ部の最も伸びている部位に、7点が設定さス1.る
。そj〜て、これらの部位がずわ2ている場合にと7人
、−ぢζさ・仕るように調整する必要がある。
“Inappropriate zero point”: This refers to a case where the zero point location set in the target shape and the location showing the maximum elongation rate (^) in the actual shape do not match.Normally, the quarter portion a of the rolling roll 52 Heat tends to accumulate, and the quarter part of the actual shape corresponding to the quarter part a is the easiest to stretch.Therefore, when setting the target shape, place 7 The point is set 1. Then, it is necessary to adjust so that if these parts are in rows, they will be 7 people.

検出された実形状データから、現在の形状状態がいずれ
の実形状分類項目に侑当するかは、第3図0))の「特
定方法」の項6二示した手法に従って判断される。かか
る手法は前記したように圧延状況解析知識ベースD、に
プログラムと1−で格納されている。
Based on the detected actual shape data, it is determined to which actual shape classification item the current shape state corresponds according to the method shown in section 62 of "Identification method" in FIG. 3 0)). As described above, this method is stored in the rolling condition analysis knowledge base D as a program and 1-.

」−記j−だように、作業メモリM、から入力された実
形状データの原因となる1又は2以上の実形状分類項目
が前記圧延状況解析部Om、!:;いて、前記特定ブ1
コグラムにより演算される。
”-j-, one or more actual shape classification items that are the cause of the actual shape data input from the working memory M, are stored in the rolling situation analysis unit Om,! :; and said specific block 1
Calculated by cogram.

通常、ある実形状がその状態にあると11断さシ1゜る
実形状データl]が1つのみ選択されるとはかぎらない
、実形状データは複雑にからみ合った■業条件の結末と
して得られるものであるから、複数の実形状分類項目の
状tl+ i:Zあると判断される場合が多い、その場
合、実形状データとの因果間係の強い実形状分類項目と
弱い分類項目がある。このような因果関係の強弱、即ち
形状状態の程度を確信度と呼称する。
Normally, when a certain real shape is in that state, it is not always the case that only one of the real shape data is selected. Therefore, it is often judged that there are multiple real shape classification items such as tl+i:Z. In that case, there are real shape classification items with strong causal relationships with real shape data and classification items with weak correlation. be. The strength of such a causal relationship, that is, the degree of the shape state, is called certainty.

上記圧延状況解析部8は、前記実形状データを、適宜の
関数で導き出されるある確信度において1若しくは2以
上の実形状分類項目に絞り込み、該実形状分類項目及び
そのfI体度を作業メモリM。
The rolling situation analysis unit 8 narrows down the actual shape data into one or more actual shape classification items with a certain degree of certainty derived by an appropriate function, and stores the actual shape classification items and their fI body in a working memory M. .

へ記憶させる。例えば、アルミ箔53が13!置された
端部から4つのエレメント4oより入力された実形状デ
ータの範囲内で、叢も伸び率の高い部位と端との伸び率
差or2と実形状データ全体における伸び率の最大イr
と最小値の差β2との比β2/α2が所定の設定値を趙
えた場合に、この時の実形状には、実形状分類項目“端
伸び”が含まれていると解釈され、前記比の値に応15
て0から1までの確信度が付加される。他の実形状分類
項目についても同欅である。
to be memorized. For example, aluminum foil 53 is 13! Within the range of the actual shape data input from the four elements 4o from the end where the plexus is placed, the elongation rate difference or2 between the part with a high elongation rate and the end, and the maximum elongation rate r in the entire actual shape data.
When the ratio β2/α2 of the difference β2 between 15 depending on the value of
A confidence level from 0 to 1 is added. The same holds true for other real shape classification items.

この場合、前記作業メモリM、からの過去所定時間内の
実形状データに基づいて、ロール圧延機2の統計的特性
情報、例えば平均、変化傾向1分散、相関、3次元パタ
ーン認識等を演算し、当該続it的特性情報U二基づい
て、即ち該統計的特性情報を前記確信度の変数として用
い、前記実形状分類項目毎の確信度を演算するようにし
てもよい。
In this case, statistical characteristic information of the roll rolling mill 2, such as the average, change tendency 1 variance, correlation, three-dimensional pattern recognition, etc., is calculated based on the actual shape data within a predetermined past time from the working memory M. , based on the continuous characteristic information U2, that is, by using the statistical characteristic information as a variable for the certainty factor, the certainty factor for each of the real shape classification items may be calculated.

例えば、ある時点における実形状が、何らかの理由でそ
の前後の時点における実形状と極O#Iに異なることが
ある。R体的に言えば、圧延前の原料板形状の異常が原
因となり、「端張り」の実形状が継続している時に一瞬
だけ「端伸び」の状態が検出され、その復元の「端張り
」の状態が続くような場合である。
For example, for some reason, the actual shape at a certain point in time may differ from the actual shape at points before and after that point by a pole O#I. R-physically speaking, the cause is an abnormality in the shape of the raw material sheet before rolling, and when the actual shape of the "edge tension" continues, the state of "edge elongation" is detected for a moment, and the "edge tension" state is detected for a moment to restore the "edge tension" state. This is a case where the situation continues.

そこで、前記ある時点までの過去数時点における実形状
データの統計的特性情報の内、平均値を適用すれば、上
記したノイズ要素に影響されることなく、趨勢の圧延状
態を判断することができる。
Therefore, by applying the average value of the statistical characteristic information of the actual shape data at several points in the past up to the above-mentioned certain point, it is possible to judge the rolling state of the trend without being influenced by the above-mentioned noise elements. .

次に、過去所定時間内における実形状データの変化傾向
を前記統計的特性情報として採用した場合につき、以下
詳述する。この傾向の演算は、例えば第4図(ロ)に示
すフローチャー1・の処理手順に従って演算される。ア
ルミ箔53の圧延運転に際し、ロール圧延機2側の検査
ロール4から得られたアルミ箔53の実形状データが圧
延データ収集部7により所定時間間隔毎に採取される(
340)。
Next, a case where a change tendency of actual shape data within a past predetermined time is employed as the statistical characteristic information will be described in detail below. This tendency is calculated, for example, according to the processing procedure of flowchart 1 shown in FIG. 4(b). During the rolling operation of the aluminum foil 53, the actual shape data of the aluminum foil 53 obtained from the inspection roll 4 on the roll rolling mill 2 side is collected by the rolling data collection unit 7 at predetermined time intervals (
340).

次に、前記実形状データは、圧延状況解析部8において
、前記実形状分類項目と比較され、ある実形状分類項目
として特定され、その度合が自然数O〜5で示すレベル
数で表される。即ち、アルミ箔53の圧延状態が判断さ
れる(S41)。
Next, the actual shape data is compared with the actual shape classification item in the rolling condition analysis section 8, and is specified as a certain actual shape classification item, and the degree thereof is expressed by a level number represented by a natural number O to 5. That is, the rolling state of the aluminum foil 53 is determined (S41).

例えば、アルミ箔53が押し付けられた端部から順に4
つのエレメント4゜より入力された実形状データの範囲
内で、最も伸び率の高い部位と端との伸び率差α2と実
形状データ全体における伸び率の最大値と最小値の差β
2との比β2/α2が所定の設定値を超えた場合に、こ
の時の実形状には、実形状分類項目「端伸び」が含まれ
ていると判断され、前記比の値に応じて「端伸び」の度
合が自然数0〜5で示すレベル数で表わされる。
For example, from the end where the aluminum foil 53 is pressed,
Within the range of the actual shape data input from one element 4゜, the elongation rate difference α2 between the part with the highest elongation rate and the end, and the difference β between the maximum and minimum elongation rates in the entire actual shape data
2 exceeds a predetermined setting value, it is determined that the actual shape at this time includes the actual shape classification item "edge elongation", and the The degree of "edge elongation" is expressed by a level number represented by a natural number 0 to 5.

更に、ステップS42において、時刻Tにおける実形状
データに対し、−5点から+5点までの形状点数Htが
決定され、所定時間内の形状点数H2を格納する図示せ
ぬ記憶部に記憶される。
Further, in step S42, the number Ht of shape points from -5 to +5 is determined for the actual shape data at time T, and is stored in a storage section (not shown) that stores the number H2 of shape points within a predetermined time.

これは、オペレータ5が実形状データを任意の実形状分
類項目に特定する際の経験的な取扱い方法を具現化し、
例えば端末機6に表示された場合にオペレータ5が理解
しやすいように、ある実形状データが適合する、実形状
分類項目の確信度と該実形状分類項目と伸び・張り状態
が相反する実形状分類項目の確信度とを0を中心とした
正負の自然数よりなる真座標として変換したものである
This embodies an empirical handling method when the operator 5 specifies real shape data into an arbitrary real shape classification item,
For example, in order to make it easier for the operator 5 to understand when displayed on the terminal 6, the certainty of the real shape classification item to which a certain real shape data fits and the real shape whose elongation/tension state contradicts the real shape classification item. The certainty factor of the classification item is converted into true coordinates consisting of positive and negative natural numbers centered on 0.

例えば、実形状分類項目が、「端伸び」であってその度
合がレベル5であれば、形状点数は+5点とし、レベル
1であれば+1点とする。又、「端張り」でレベル5の
ときは一5点とし、レベル1であれば−1点とする。「
端伸び」及び「端張り」に該当しなければ0点とする。
For example, if the real shape classification item is "edge elongation" and the degree is level 5, the shape score is +5 points, and if it is level 1, it is +1 point. Also, if the level is 5 for "edge tension", it will be given 15 points, and if it is level 1, it will be given -1 point. "
0 points will be given if the item does not fall into the category of ``edge elongation'' or ``edge tension.''

そして、オペレータ5゛の要求によるロール圧延機2例
の端末機6からの入力によって又は圧延状況解析部8か
らの入力により、目標形状を変更調整する必要があれば
(S43)、ステップS44において、現在までの所定
時間内の実形状の変化傾向が演算される。
Then, if it is necessary to change or adjust the target shape based on the input from the terminal device 6 of the two roll rolling mills according to a request from the operator 5' or the input from the rolling situation analysis section 8 (S43), in step S44, The change tendency of the actual shape within a predetermined time up to the present is calculated.

例えば、時刻Tにおける形状変化傾向は、過去1個の形
状点数Ht−1+11 、・・・、Hlから演算される
。ここでは、過去10個の形状点数H,,。
For example, the shape change tendency at time T is calculated from the past number of shape points Ht-1+11, . . . , Hl. Here, the past 10 shape points H,,.

・・・、Hlから演算された例を示す、先ず、形状点数
Ht−*+ ・・・、Hlの内の最大値と最小値から次
式に示す形状点数差Hdが求められる。
. . , Hl. First, from the maximum and minimum values of the shape point numbers Ht-*+ .

H4−saw(Hz−v 、 −、Ht )−sin(
Ht−w 、 −、Ht )その時、該形状点数差H4
が2以下の場合には、アルミF!53の実形状は安定し
た状態であって、形状変化傾向が認められないと判断さ
れる。
H4-saw(Hz-v, -, Ht)-sin(
Ht-w, -, Ht) Then, the shape point difference H4
is less than 2, aluminum F! It is determined that the actual shape of No. 53 is in a stable state and there is no tendency for the shape to change.

H4が3以上の場合には、先ず実形状が周期的な変化状
態であるかが判断される0例えば、形状点数H&−9+
 ・・・、Htの間で形状点数が増加する方向へ変化し
た回数をHoとじ、減少する方向へ変化した回数をH−
とすると、次式に示すように、lH,−H−1≦3.且
つ 3≦H4≦4 即ち、HoとH−の差の絶対値が3以下で且つ前記形状
点数差H4が3以上4以下の場合に、実形状が周期的変
化傾向にあると判断される。
If H4 is 3 or more, it is first determined whether the actual shape is in a periodic changing state.For example, shape points H&-9+
..., Ht, the number of times the number of shape points changes in the increasing direction is Ho, and the number of times the number of shape points changes in the decreasing direction is H-.
Then, as shown in the following formula, lH, -H-1≦3. And 3≦H4≦4 In other words, when the absolute value of the difference between Ho and H- is 3 or less and the shape point difference H4 is 3 or more and 4 or less, it is determined that the actual shape tends to change periodically.

そして、Hdが2以上であって上式以外の場合には、形
状変化傾向が認められるものとされ、いかなる傾向にあ
るかが判断される0例えば、現時点における形状点数H
1と過去10点口の形状点数H1−9とが比較される。
If Hd is 2 or more and does not satisfy the above formula, it is assumed that a shape change tendency is recognized, and it is determined what kind of trend there is.For example, the current shape score H
1 and the shape score H1-9 of the past 10 points are compared.

即ち、表−2に示すように、Hlがtit−*より表−
2 も大きな値を示すときは端が伸びつつある伸び傾向を示
し、逆に小さな値を示すときは、端が張りつつある張り
傾向であると判断される。更に、H2とHl−9とが等
しい場合には、実形状が安定していると判断され、後述
する実形状分類項目のレベル数補正ステップ(S45)
を迂回して処理されそこで、例えば時刻Tにおける形状
変化傾向が「端伸び傾向」にあって、その時点の実形状
分類項目が「端伸び」と特定され、そのレベル数が3で
あった場合には、第4図ら)に示すように、その時の実
形状分類項目のレベル数に対し、レベル数を2増加させ
る補正アクションがなされる(345)、これは、将来
的な形状制御を為す上で、現時点での形状判断と形状変
化傾向とを併せて考慮すれば、上記した例におけるレベ
ル3は不適正であって、現実的には「端伸び」の程度は
ほぼレベル5(端伸びが急速に進行している状態)に匹
敵すると考えられるからである。
That is, as shown in Table 2, Hl is smaller than tit-*.
When 2 also shows a large value, it indicates an elongation tendency in which the ends are being stretched; conversely, when it shows a small value, it is determined that there is a tension tendency in which the ends are becoming tense. Further, if H2 and Hl-9 are equal, it is determined that the actual shape is stable, and the step of correcting the number of levels of the actual shape classification item (S45), which will be described later, is performed.
For example, if the shape change tendency at time T is "edge elongation tendency" and the actual shape classification item at that time is identified as "edge elongation" and the number of levels is 3. As shown in Figure 4, etc., a correction action is taken to increase the number of levels by 2 for the actual shape classification item at that time (345), which is useful for future shape control. So, if we consider the current shape judgment and shape change tendency, level 3 in the above example is inappropriate, and realistically the degree of "edge elongation" is almost level 5 (edge elongation This is because it is considered to be comparable to a rapidly progressing state.

従って、第4図(a)中のステップS47において、上
記したように特定された最新の実形状分類項目と補正後
のレベル数に基づいて、所望の実形状を得るように、目
標形状データが変更調整され、形状制御部3へ出力され
る(S4B)。
Therefore, in step S47 in FIG. 4(a), the target shape data is adjusted to obtain the desired real shape based on the latest real shape classification item specified as described above and the number of levels after correction. Changes and adjustments are made and output to the shape control section 3 (S4B).

一方、ステップ344において、実形状が周期的変化傾
向にあると判断された場合には、目標形状データを変更
調整する際の制御ゲインが3割減少されて与えられる(
346)、それにより、実形状の周期的変化傾向が抑制
される。
On the other hand, if it is determined in step 344 that the actual shape tends to change periodically, the control gain for changing and adjusting the target shape data is reduced by 30% (
346), thereby suppressing the tendency of periodic changes in the actual shape.

一方、前記統計的特性情報として分散を適用すると、例
えば時間的変化によるアルミ泊53の端の形状に係る実
形状データの分散の度合から圧延状態を判断することが
できる。即ち、前記分散の度合が大きい場合は圧延状況
が不安定であることを示している。そこで、このような
場合は、前記形状制御部3により圧延状態を安定化させ
るための次の(i ) 、  (ii )に示す制御ア
クシランが実行される。
On the other hand, if dispersion is applied as the statistical characteristic information, the rolling state can be determined from the degree of dispersion of the actual shape data regarding the shape of the end of the aluminum foil 53 due to temporal changes, for example. That is, when the degree of dispersion is large, it indicates that the rolling condition is unstable. Therefore, in such a case, the shape control section 3 executes the control axis shown in the following (i) and (ii) to stabilize the rolling state.

このとき、 (i)クーラント量の制御ゲインを低めに変更設定する
At this time, (i) change and set the coolant amount control gain to a lower value.

(ii)圧延ロール52が充分与熱されていないことが
考えられるので、クーラント量を全体的に低下させるか
或いは目標形状の伸び率を全体的に上昇させる。
(ii) Since it is possible that the rolling roll 52 is not sufficiently heated, the amount of coolant is decreased overall or the elongation rate of the target shape is increased overall.

又、前記特性情報が相関である例として、クォータ伸び
のレベルと端張りのレベルとの相関関係を第5図(a)
に示す、この時、前記両者の関係は正の相関にあると言
うことができ、クォータ伸びと端張りとが同時に発生し
やすい状態にあることを示している。
Further, as an example where the characteristic information is a correlation, the correlation between the level of quarter elongation and the level of edge tension is shown in FIG. 5(a).
In this case, it can be said that there is a positive correlation between the two, which indicates that quarter elongation and edge tension are likely to occur simultaneously.

そして、このような場合、端張りを解消するために端部
のクーラント量を減じるといった形状調整手法は有効と
ならないことが経験的知識として得られている。他方、
前記両者の関係が、第5図(b)に示すように、無相関
である場合、前記正の相関の場合に講じられた形状調整
手法が有効となるという知識を得ているため、当該形状
11!1手法により実形状の調整が行われる。
In such a case, it is empirical knowledge that a shape adjustment method such as reducing the amount of coolant at the end in order to eliminate the end tension is not effective. On the other hand,
As shown in FIG. 5(b), if the relationship between the two is uncorrelated, the shape adjustment method taken in the case of positive correlation is effective. The actual shape is adjusted using the 11!1 method.

更に、前記統計的特性情報として実形状データに係る3
次元パターンの認識によることもできる。
Furthermore, as the statistical characteristic information, 3 related to the actual shape data
It can also be by recognition of dimensional patterns.

前記3次元パターンPを第6図に示す0図中において、
2点鎖線で示す矢印Mは、各時刻り、〜t。
In Figure 0 showing the three-dimensional pattern P in Figure 6,
An arrow M indicated by a two-dot chain line indicates each time, ~t.

における伸び率が最大値を検出したエレメント4゜の時
間的位置推移を示している0図示の如く、前記伸び率最
大のエレメント4.は箔幅方向数個のエレメント4.0
幅内で蛇行している。このような状態であれば、現在最
大に伸びている部位のみでなく、当該部位を含め前記数
個のエレメント4゜の幅内に対応する圧延ロール52に
等しく集中的に、クーラント58を噴射しなければなら
ない。
As shown in Figure 0, which shows the temporal position transition of element 4° where the elongation rate has detected the maximum value, the elongation rate of element 4. is several elements 4.0 in the foil width direction.
It meanders within its width. If this is the case, the coolant 58 is injected not only to the part that is currently at its maximum elongation, but also equally intensively to the rolling rolls 52 corresponding to the several elements within the width of 4 degrees, including that part. There must be.

これは、現在最大に伸びている部位にのみクーラント5
8を噴射しても、伸び部位が隣接部位に移動するにすぎ
ないからである。このような3次元パターンPで表され
、“実形状の伸び状態の部位が時刻によって蛇行してい
る。′といった内容の統計的特性情報は、もちろん前述
した数値計算アルゴリズムによっても判断され得るが、
アルミ箔53の実形状データのパターン認識を行うニエ
ーラルネットワークによる認識手法が有効である。
This applies coolant 5 only to the area that is currently experiencing maximum growth.
This is because even if 8 is injected, the elongated area only moves to the adjacent area. Statistical characteristic information represented by such a three-dimensional pattern P, such as ``The elongated portion of the actual shape meanders depending on the time'', can of course be determined by the numerical calculation algorithm described above.
A recognition method using a neural network that performs pattern recognition of actual shape data of the aluminum foil 53 is effective.

当該二エーラルネットワーク20は、第7図に示すよう
に、閾値処理により入力データを演算し出力する複数の
ニエーロン15が、入力層、中間層、出力層として概念
上配置され、それぞれの層間が連結部16を介して連結
されている。そして、ニエーラルネットワーク20は、
アルミ箔53の実形状データのパターンデータを入力デ
ータとし、実形状分類項目およびその度合を出力データ
として用い、前記両者の対応関係が前記連結部16の連
結重みを変更することにより学習される。そこで、前記
学習済のニューラルネットワーク20に新たな実形状デ
ータを入力すると、当該実形状データは前記何れかの実
形状分類項目にその度合と共に特定される。このような
ニューラルネットワーク20を前記圧延状況解析部8に
おいて適用すればよい。
As shown in FIG. 7, in the bilayer network 20, a plurality of nitrogen layers 15 that calculate and output input data through threshold processing are conceptually arranged as an input layer, an intermediate layer, and an output layer, and there is a gap between each layer. They are connected via a connecting part 16. And, the neural network 20 is
The pattern data of the actual shape data of the aluminum foil 53 is used as input data, the actual shape classification items and their degrees are used as output data, and the correspondence relationship between the two is learned by changing the connection weight of the connection section 16. Therefore, when new real shape data is input to the trained neural network 20, the real shape data is specified in one of the real shape classification items along with its degree. Such a neural network 20 may be applied in the rolling situation analysis section 8.

即ち、前記圧延状況解析部8が確信度演算手段及び特性
情報演算手段である。
That is, the rolling situation analysis section 8 is a reliability calculation means and a characteristic information calculation means.

ここでは、アルミ箔53の実形状状態を判断する演算手
法として、実形状分類項目毎に決められた特定方法によ
る数値演算例を主に示したが、前記ニューラルネットワ
ーク20による判断、若しくはこのような判断知識を格
納したルールベース(図外)に基づく判断によっても同
様の演算効果が得られることは言うまでもない。
Here, as a calculation method for determining the actual shape state of the aluminum foil 53, an example of numerical calculation using a specific method determined for each actual shape classification item has been mainly shown. It goes without saying that similar computational effects can be obtained by making decisions based on a rule base (not shown) that stores decision knowledge.

尚、前記作業メモリM、から圧延状況解析部8に入力さ
れ演算に供される実形状データは、前記所定時間内の一
時点における一種のデータの値、若しくは一時点におけ
る数種のデータの値、若しくは数時点における一種類の
データの値、若しくは数時点における数種のデータの値
の何れかであっても構わず、演算に必要なデータを適宜
用いればよい。
The actual shape data input from the working memory M to the rolling situation analysis unit 8 and subjected to calculation may be one type of data value at one point in time within the predetermined time, or several types of data values at one point in time. , or the value of one type of data at several points in time, or the value of several types of data at several points in time, and the data necessary for the calculation may be used as appropriate.

このように、圧延状況解析部8では、アルミ箔53の現
在の実形状データに対する実形状分類項目及びその確信
度が確定され、作業メモリM2へ書き込まれる。
In this manner, the rolling situation analysis unit 8 determines the actual shape classification items and their reliability for the current actual shape data of the aluminum foil 53, and writes them into the working memory M2.

即ち、圧延状況解析部8がプラント状態分類手段であっ
て、圧延状況解析知識ベースD、がパターン記憶手段で
ある。
That is, the rolling condition analysis section 8 is a plant condition classification means, and the rolling condition analysis knowledge base D is a pattern storage means.

■制御目標の生成 そして、目標形状を適切に設定あるいは変更させる際の
鍵となる制御目標データ(形状変更目標(第8図)及び
その重要度)は、制御目標生成部9において、オペレー
タ5によりロール圧延機2側の端末機6から入力される
か、又は前記作業メモリM2内の実形状分類項目及びそ
の確信度等の圧延状況データに基づいて自動的に生成さ
れる。
■Generation of control target The control target data (shape change target (Fig. 8) and its importance), which is the key to appropriately setting or changing the target shape, is generated by the operator 5 in the control target generation unit 9. It is input from the terminal device 6 on the roll rolling mill 2 side, or is automatically generated based on rolling status data such as actual shape classification items and their reliability in the working memory M2.

この自動生成にあたっては、「操業方針(″所定のバス
では端を大きく伸ばして圧延する”など)を反映する」
、或いは「オペレータ5の入力によるものと自動生成さ
れたものとが矛盾する場合には、オペレータの入力情報
を優先させる」といったルールが、制御目標設定知識ベ
ースD2を参照して適用される。
This automatic generation will reflect the operational policy (e.g., ``For a given bus, roll the edges with a large extension'').
, or a rule such as "If there is a conflict between the information input by the operator 5 and the automatically generated information, the operator's input information is given priority" is applied with reference to the control target setting knowledge base D2.

例えば、検出された実形状データに、上記した例の如く
、“端伸び”が含まれ、その時の確信度が0.8である
場合は、“端伸び”を解消するために、5つの形状変更
目標の内から“端を張らしたい”が選択され、前記確信
度(0,8)に対応した重要度が、選択された形状変更
目標に付与される。
For example, if the detected actual shape data includes "edge elongation" as in the example above, and the confidence level at that time is 0.8, five shapes are required to eliminate "edge elongation". "I want to stretch the edges" is selected from among the change targets, and a degree of importance corresponding to the confidence level (0, 8) is assigned to the selected shape change target.

そして、前記形状変更目標及びその重要度は、作業メモ
リM3に記憶される。
Then, the shape change target and its importance are stored in the working memory M3.

上記したように特定された、実形状分類項目の確信度か
ら形状変更目標の重要度が制御目標生成部9において演
算される状況を以下に詳述する。
The situation in which the importance of the shape change target is calculated in the control target generation unit 9 from the certainty of the actual shape classification item specified as described above will be described in detail below.

前記重要度は目標形状データを変更させる必要が有るか
どうかの目安であり、実形状データの、例えば端張り度
合を示す実形状分類項目の確信度との関係を表わすグラ
フ(第9図)に示される。
The degree of importance is a measure of whether or not it is necessary to change the target shape data, and is shown in the graph (Fig. 9) showing the relationship between the actual shape data and the confidence level of the actual shape classification item indicating the degree of edge tension, for example. shown.

図中では、前記実形状分類項目のうち「端張り」の例を
示す。
In the figure, an example of "edge tension" among the actual shape classification items is shown.

端張り、端伸びなどの実形状分類項目の各々に対し、目
標形状変更必要性の度合(重要度)を与える重要度算出
関数(f(x))が定義されている0例えば、「端張り
」に関する重要度算出関数fl ()が のように定義されている。
An importance calculation function (f(x)) that gives the degree (importance) of the necessity of changing the target shape is defined for each of the actual shape classification items such as edge tension and edge extension. The importance calculation function fl() for `` is defined as follows.

即ち、端張り度合(確信度)が第1閾値し■と比較され
、第9図に示すように、該第1閾値Llを越えた場合は
、その実形状分類項目が目標形状変更のために選択され
、図中に示す確信度に対応する重要度が演算される。一
方、確信度が第1閾値り、以下であれば、重要度に0が
与えられ、その実形状分類項目は目標形状の変更に際し
て供せられることがない、前記各実形状分類項目に対し
、第1閾値り、がそれぞれ個別に設定され、それぞれの
確信度と前記第1閾値し、とが比較演算されて、目標形
状の変更に供すべきかどうかが項目毎に判断される。
That is, the edge tightness degree (confidence) is compared with the first threshold Ll, and as shown in FIG. 9, if it exceeds the first threshold Ll, the actual shape classification item is selected for changing the target shape. The degree of importance corresponding to the degree of certainty shown in the figure is calculated. On the other hand, if the confidence level is equal to or less than the first threshold, 0 is given to the importance level, and the actual shape classification item is not used when changing the target shape. 1 threshold value is set individually, each confidence level is compared with the first threshold value, and it is determined for each item whether or not the target shape should be changed.

目標形状を変更させる必要性の有無は、上記のように各
実形状分類項目毎に判断されると共に、各項目毎に重要
度を合成したものの平均が閾値を越えたかどうかで判断
される場合もある。
Whether or not there is a need to change the target shape is determined for each actual shape classification item as described above, and may also be determined based on whether the average of the combined importance of each item exceeds a threshold. be.

続いて、目標形状を変更させるために選択された実形状
分類項目から、目標形状を変更させる必要性の有無につ
いて合成された重要度又はその平均に基づいて判断する
方法について詳述する。
Next, a method for determining whether or not it is necessary to change the target shape from the actual shape classification items selected for changing the target shape based on the synthesized importance levels or their averages will be described in detail.

前記実形状分類項目をSI+S1+ ・・・、Si と
すると、それらに対し定義された各項目毎の前記重要度
算出関数f−! ()を合成した合成重要度算出関数g
()は以下のように定義される。
If the actual shape classification items are SI+S1+..., Si, then the importance calculation function f-! for each item defined for them is SI+S1+..., Si. Composite importance calculation function g that combines ()
() is defined as follows.

g (fs +  (x+ )、・・・、f、! (I
t))前記関数g()は、 gミ(Σr−i  (Xt ))/i。
g (fs + (x+), ..., f,! (I
t)) The function g() is gmi(Σr-i(Xt))/i.

またはg=Σrst(Xt) 但し、0≦fst(Xム )≦1゜ f*=(xりはxlについて強単調増加のように、総和
平均、又は総和の形で表される。
Or g=Σrst(Xt) However, 0≦fst(Xm)≦1°f*=(x is expressed in the form of a summation average or a summation, such as strongly monotonically increasing xl.

ここで、r (Ll )が(1−+ )について、強単
調増加とは、Ll<Lxのときf (L、 )<f (
Lりであることを意味する。
Here, when r (Ll ) is (1-+), strong monotonically increasing means that when Ll<Lx, f (L, )<f (
It means L-ri.

このように、推論処理開始の必要度合を示す合成重要度
がアクシラン候補推論部11において、各項目毎の重要
度から演算され、前記合成重要度が所定の第2閾値Ls
  (不図示)を越えたときに推論処理が開始されて、
目標形状データが適切に変更される。
In this way, the composite importance indicating the degree of necessity for starting the inference process is calculated from the importance of each item in the axilan candidate inference section 11, and the composite importance is set to a predetermined second threshold Ls.
(not shown), inference processing starts,
Target shape data is changed appropriately.

以下に具体例を例示すると、 「端張り」に対する重要度が 0.4 「クォーター伸び」に対する重要度が 0.6 その他(「端伸び」、「中伸び」、「中張り」)に対す
る重要度が のとき、合成重要度は、総和の場合、 0、4 + 0.6 + O= 1.0となる。このと
きの第2閾値り、が0.9であれば、合成重要度の方が
大きいので、推論処理が開始される。前記トリガとなる
重要度を決定する方法としては、他に、前述した総和平
均によるものを採用してもよい。
A specific example is given below: The importance of "edge tension" is 0.4 The importance of "quarter elongation" is 0.6 The importance of other ("edge elongation", "medium elongation", "middle tension") When , the composite importance is 0, 4 + 0.6 + O = 1.0 in the case of summation. If the second threshold value RI at this time is 0.9, the combined importance is greater, so the inference process is started. As a method for determining the degree of importance serving as the trigger, the above-described total average method may be employed.

本実施例では、前記したように、各項目毎の確信度がそ
れぞれに与えられた閾値を越えた時、例えば「端張り」
の度合が第9図に示す閾値L8を越えた時にも推論処理
が起動される。
In this embodiment, as mentioned above, when the confidence level for each item exceeds the threshold value given for each item, for example,
The inference process is also started when the degree of the difference exceeds the threshold L8 shown in FIG.

また、前記合成重要度が第2閾値し、を越えた時、同時
に図外の警報装置に起動信号を出力し、当該警報装置を
駆動させてもよい。
Further, when the composite importance exceeds a second threshold value, an activation signal may be simultaneously output to an alarm device (not shown) to drive the alarm device.

次に、目標形状の推論処理について説明する。Next, the target shape inference process will be explained.

■アクシランの適用 ■−(1)ルール推論 上記したように処理された、現在の目標形状データ及び
現在の実形状データを含む操業条件データ、抽出された
実形状分類項目及びその確信度を含む圧延状況データ、
及び上記形状変更目標及びその重要度を含む制御目標デ
ータは、作業メモリM、、M、、M、からそれぞれアク
ション候補推論部11に転送される。アクション候補推
論部llは、転送された各データと、アクシ胃ン推論知
識ヘースD3に記憶されているルールの条件部とを照合
し、照合の結果、条件部が全て真であることを満たすル
ールを抽出し、そのルールの結論部にある目標形状変更
データ(第8図、以下アクシランという)を選択する。
■Application of Axilan■-(1) Rule inference Rolling process including operating condition data including current target shape data and current actual shape data, extracted actual shape classification items and their confidence levels processed as described above. situational data,
The control target data including the shape change target and its importance are transferred from the working memories M, , M, , M to the action candidate inference unit 11, respectively. The action candidate inference unit 11 collates each transferred data with the condition part of the rule stored in the axillary inference knowledge base D3, and as a result of the collation, determines a rule that satisfies that all the condition parts are true. is extracted, and the target shape change data (FIG. 8, hereinafter referred to as axilan) in the conclusion part of the rule is selected.

上記のような操業条件データ、圧延状況データ、MW目
榎データといった条件に対応する結論(採用すべき目標
形状)を引き出す推論処理は、既に述べた如く、経験者
の知識(ノウハウ)にたよらざるを得ない0本発明では
このような推論処理が自動化される。かかる自動推論の
ためのルールは上記アクション推論知識ベースD、に集
積、記憶されている。かかるルールは、「もし、〔条件
部〕、 ならば、〔結論部〕」 の形態で示され、次に示されるような論理積の形で表さ
れる。
As already mentioned, the inference process that draws a conclusion (target shape to be adopted) corresponding to the conditions such as operating condition data, rolling status data, and MW Menoki data as described above does not rely on the knowledge (know-how) of experienced people. In the present invention, such inference processing is automated. Rules for such automatic inference are accumulated and stored in the action inference knowledge base D. Such a rule is expressed in the form "if [condition part], then [conclusion part]" and is expressed in the form of a logical product as shown below.

もし、〔制御目標データ〕、かつ、 (操業条件データ、圧延状況データ〕 ならば、〔目標形状調整パラメータ及びその変更度合の
指定(アクション 及びその度合)〕 ここに、目標形状調整パラメータとは表−4に示される
如く、目標形状データ(そのバスにおいて目標とする伸
び重分布)を決定する要素である。
If [control target data] and (operating condition data, rolling status data), then [designation of target shape adjustment parameter and its change degree (action and its degree)] Here, the target shape adjustment parameter is -4, this is an element that determines the target shape data (target elongation weight distribution for the bus).

各ルールの結論部を構成する目標形状調整パラメータと
しては、表−4に示された全てのパラメータが記載され
るとはかぎらない、多くの場合、条件部を満足するに必
要な一部の目標形状調整パラメータのみがその変更度合
と共に記載されている。
The target shape adjustment parameters that make up the conclusion section of each rule may not include all the parameters shown in Table 4; in many cases, some of the parameters necessary to satisfy the condition section Only the shape adjustment parameters are listed along with their degree of change.

例えば、第10図に示すように、ルール例1において、
アルミ箔53の実形状がクォータ伸びと特定され、その
時のクォータ部近辺の伸びの最も大きい部分の下に零点
がない場合には、“零点の位置をクォータ部近辺の伸び
が最も大きい部分の下に持って(る”といったアクショ
ンを指定するルールがアクシラン推論知識ベースD1に
記憶されている。
For example, as shown in FIG. 10, in rule example 1,
If the actual shape of the aluminum foil 53 is determined to have quarter elongation, and there is no zero point under the part with the largest elongation near the quarter part, then A rule specifying an action such as "to have" is stored in the Axilan inference knowledge base D1.

■−(2)矛盾・冗長性の解消 一方、表−3に示すルール例4に見られるように、ルー
ルには付帯条件が加味される場合がある。
(2) Eliminating contradictions and redundancies On the other hand, as shown in rule example 4 shown in Table 3, additional conditions may be added to the rules.

例えば実形状において、端張りとクォータ伸びとが同時
に発生した場合には、ルール例2及びルール例3が選択
される場合がある、これらは表−3 それぞれが同時に成立することから、アクション候補推
論部11は、それらの矛盾解消をなすことができず、エ
ラーが発生する。そこで、例えばルール例2の条件部に
付帯条件を設はルール例4とすることによりこれを解消
することができる。即、ち、ルール例4において、端を
伸ばしたいの重要度とクォータ部を張らせたいの重要度
が共に第1閾値より大きいが、クォータ部を張らせたい
の重要度が0.4未満の場合には、端レベル(幅方向端
部のの伸び率)の目標値を上げるのである。このような
矛盾又は冗長性解消の方法としては、更に前記重要度が
高い方の形状変更目標を優先させることもできる。
For example, in a real shape, when edge tension and quota elongation occur at the same time, rule example 2 and rule example 3 may be selected. The unit 11 is unable to resolve these contradictions and an error occurs. Therefore, for example, by setting an additional condition in the condition part of rule example 2 and making it rule example 4, this problem can be solved. That is, in Rule Example 4, the importance of wanting to stretch the edges and the importance of wanting to stretch the quota part are both greater than the first threshold, but the importance of wanting to stretch the quota part is less than 0.4. In this case, the target value for the end level (the elongation rate at the end in the width direction) is increased. As a method for resolving such contradictions or redundancies, it is also possible to give priority to the shape change target with the higher degree of importance.

他方、ある実形状データに対し2種以上の形状変更目標
が同時に選択され、当該各形状変更目標に対応するアク
シランの内容が同じ場合がある。
On the other hand, there are cases where two or more types of shape change targets are simultaneously selected for certain actual shape data, and the contents of the axilan corresponding to each shape change target are the same.

例えば、現在の実形状データの実形状分類項目(第3図
(ロ))が同時に「端張り」とr中伸び」とに特定され
、それぞれの実形状分類項目から導き出されたアクショ
ンとして度合の差はあれ内容の同じ「端のレベルを上げ
る」 (第8図)が同時に選択された場合である。この
ような場合に適用されるルールとして、特定された実形
状分類項目の確信度に応じてアクションの度合を設定す
るものが予めアクシラン推論知識ベースD、に格納され
ている。
For example, the actual shape classification items (Figure 3 (b)) of the current actual shape data are simultaneously specified as "edge tension" and "r medium elongation", and the degree is determined as an action derived from each actual shape classification item. This is a case where "Raise the edge level" (Figure 8), which has the same content but a difference, is selected at the same time. As a rule applied in such a case, a rule for setting the degree of action according to the certainty of the specified real shape classification item is stored in advance in the axilan inference knowledge base D.

そこで、上記したような度合の異なる同じ内容のアクシ
ョンが同時に選択された場合には、これらのアクシラン
を同時に実行させるのではなく、アクションの度合の大
きなもののみを実行させることによりアクションの実行
に係る冗長性が回避される。ここで、逆にアクションの
度合の小さなもののみを実行させてもよいし、或いは各
アクションの度合の平均値に見合ったアクションを選択
或いは生成してもよい。
Therefore, when the same actions with different degrees are selected at the same time as described above, instead of executing these axirans at the same time, only the one with the greater degree of action is executed, so that the execution of the action is changed. Redundancy is avoided. Here, conversely, only actions with a small degree may be executed, or actions that match the average value of the degrees of each action may be selected or generated.

■−(3)無効アクションの学習 更に、第8図に示すように、1の形状変更目標に対し、
優先度の付加された数種類のアクション候補が用意され
ている。そして、ある形状変更目標が選択された時に優
先度の最も高いアクションが実行される。
■-(3) Learning invalid actions Furthermore, as shown in Figure 8, for the shape change goal of 1,
There are several types of action candidates with priorities added. Then, when a certain shape change target is selected, the action with the highest priority is executed.

前記優先度は、固定されたものではな(、推論毎にチエ
ツクされる0例えばアクション候補推論部11において
推論が実行されたら、どの形状変更目標に対し、どのア
クションを採用したかが作業メモリM5に記憶され、次
回の推論時にアクション効果評価部lOにおいて、前回
の形状変更目標が達成されているかどうか(効果の評価
)が前回と今回の重要度を比較して判断される。
The priority is not fixed (it is checked for each inference). For example, when inference is executed in the action candidate inference unit 11, which action is adopted for which shape change target is stored in the working memory M5. At the next time of inference, the action effect evaluation unit 10 determines whether the previous shape change goal has been achieved (effect evaluation) by comparing the importance levels of the previous time and this time.

その結果、前回の形状変更目標及びその重要度に基づい
て変更された、今回の目標形状データがアクション効果
評価部10において有効であると判断されれば、即ち重
要度が前回よりも低い値であれば、採用されたアクショ
ンが有効であったとして、アクション推論知識ベースD
、に記憶された優先度が繰り上げられる。逆に、無効で
あると判断された場合は、前回適用されて有効でなかっ
たアクションとそのアクションの選択を推論したルール
とが作業メモリM4に記憶される。
As a result, if the current target shape data that has been changed based on the previous shape change target and its importance is determined to be valid by the action effect evaluation unit 10, that is, the importance is lower than the previous value. If so, it is assumed that the adopted action is valid, and the action inference knowledge base D
The priority stored in , is incremented. Conversely, if it is determined that the action is invalid, the previously applied action that was invalid and the rule that inferred the selection of that action are stored in the working memory M4.

例えば、第8図に示す形状変更目標は、圧延状況解析部
8からの圧延状況データ若しくはオペレータ5からの入
力データにより、前回“端を伸ばしたい”が重要度0.
6で決定されたとすれば、それに付随するアクションの
中で最も優先度の高い“端のレベルを上げる(優先度り
″が選択され、前記重要度0.6に応じて端のレベル(
伸び率)を上げた目標形状データが形状制御部3に出力
され、同時に適用された目標形状データ、形状変更目標
For example, the shape change target shown in FIG. 8 is based on the rolling status data from the rolling status analysis unit 8 or the input data from the operator 5, and the previous time "I want to lengthen the edges" is determined to be 0 in importance.
6, "Raise the level of the edge" which has the highest priority among the accompanying actions (Priority level) is selected, and the level of the edge (
The target shape data with increased elongation rate) is output to the shape control unit 3, and the target shape data and shape change target are applied at the same time.

その重要度(0,6)、アクション、及びその優先度(
1)がアクション推論知識ベースD、に記憶される。そ
して、今回の形状変更目標を決定する際に、形状変更目
標“端を伸ばしたい”が前回の重要度0.6以上で遺灰
されれば、問題となっている実形状の端張り状態は改善
されていない場合が多(、前回適用されたアクションが
無効であったことになる。逆に今回“端を伸ばしたい”
が重要度0.6未満で選択されると前回のアクションは
有効であった判断される。
its importance (0,6), its action, and its priority (
1) is stored in the action inference knowledge base D. Then, when determining the current shape change goal, if the shape change goal "I want to lengthen the edges" is ashes with the previous importance of 0.6 or higher, the edge tension state of the actual shape in question will be In many cases, it has not been improved (this means that the action applied last time was invalid.On the contrary, this time I want to “stretch the edge”)
is selected with an importance level of less than 0.6, it is determined that the previous action was valid.

そこで、無効とされたアクションと、そのアクションを
推論したルールは作業メモリM、に書き込まれる。そし
て、次回の推論時に同一の形状変更目標が選ばれ前記無
効アクションが選択されても、該無効アクションは適用
されることがなく、適切であると判断された次に優先度
の高いアクションが適用されて今回の適切な目標形状デ
ータの変更に供せられる。その結果、上記形状変更目標
を達成するために適用された次回のアクシリンが有効で
あると判断されれば、当該アクションの優先度が繰上げ
られるとともに前記無効アクションの優先度が繰下げら
れる。上記のようにして変更された優先度はアクシラン
推論知識ベースD、内の優先度の項に書き込まれる。
Therefore, the invalidated action and the rule that inferred the action are written into the working memory M. Even if the same shape change target is selected at the next inference and the invalid action is selected, the invalid action will not be applied, and the next highest priority action that is determined to be appropriate will be applied. This data is then used to change the appropriate target shape data. As a result, if the next axilin applied to achieve the shape change target is determined to be effective, the priority of the action is raised and the priority of the invalid action is lowered. The priority changed as described above is written in the priority section of the Axilan inference knowledge base D.

このようにして、前記アルミ箔圧延目標形状調整装置1
により得られた目標形状が実形状に対して効果を示さず
、問題のあるアルミ?I53の実形状が継続するような
場合であっても、今回の推論においては、前回の推論時
と形状変更目標が同じであったとしても、前回のアクシ
ョンとは異なるものが選ばれる。それにより、無効なル
ールが繰り返し適用されることがなく、前記実形状が適
切に変更される。
In this way, the aluminum foil rolling target shape adjusting device 1
Is there a problem with aluminum because the target shape obtained by this method has no effect on the actual shape? Even if the actual shape of I53 continues, in the current inference, an action different from the previous action is selected even if the shape change target is the same as in the previous inference. As a result, invalid rules are not repeatedly applied, and the actual shape is appropriately changed.

アクション候補推論部11において候補としてあげられ
たアクションが妥当であるか否かは、第11図に示すチ
エツク木に従って詳細にチエツクされた後、妥当である
と判断されればその都度作業メモリM5に登録される。
The action candidate inference unit 11 checks in detail whether or not the action proposed as a candidate is appropriate according to the check tree shown in FIG. be registered.

尚、上記アクション推論知識ベースD3には、前述の通
り同一の形状変更目標を条件部に持つ複数のルールより
なるルール集合が上記形状変更目標毎に設定され、上記
ル−ル集合を記憶する主領域と上記ルール集合から除去
されたルールを保管する退避領域が確保されている。尚
、推論処理の終了したルールは主領域から順次退避領域
に除去される。
In addition, in the action inference knowledge base D3, a rule set consisting of a plurality of rules having the same shape change target in the condition part is set for each shape change target as described above, and a main unit that stores the rule set is set in the action inference knowledge base D3. A save area is secured to store the area and the rules removed from the rule set. Note that the rules for which inference processing has been completed are sequentially removed from the main area to the save area.

図中に示すチエツク木において、先ず、今回選択された
形状変更目標と形状変更目標の一致するルールがそのル
ールの属するルール集合に存在するかどうか、即ち上記
ルール集合に該当するルールが主領域に残っているかが
ケースCIでチエツクされる。ケースC1に該当すれば
、ケースC3でそのルールの条件部にある操業条件等に
係る付帯条件のチエツクに進む。
In the check tree shown in the figure, first, check whether a rule that matches the currently selected shape change target and the shape change target exists in the rule set to which the rule belongs, that is, the rule corresponding to the above rule set is in the main area. Case CI is checked to see if any remain. If case C1 is applicable, the process proceeds to case C3 to check additional conditions related to operating conditions, etc. in the condition section of the rule.

前記ケースC3に該当しない場合、即ち付帯条件を含め
て全ての条件部が一致しない場合、そのルールは上記主
領域のルール集合から上記退避領域へ除去される。前記
付帯条件が成立すれば、ケースC4において、前記条件
部が全て成立したルールのアクションが過去に適用され
たことがあってその効果が認められなかったかどうか、
即ち、現在作業メモリM4に登録されているかどうかが
チエツクされる。そして、ケースC4に該当すれば、そ
のルールを前記ルール集合(主領域)から除去する。ケ
ースC4に該当しない場合は、相互に矛盾するアクショ
ンの存在がケースC5においてチエツクされる。上記し
たように、形状変更目標として設定されるものは1つで
あるとは限らず、複数の形状変更目標が選択されること
がある。この場合、各形状変更目標に付随するアクショ
ン同志が矛盾することは往々にしである。
If the case C3 does not apply, that is, if all the condition parts including the incidental conditions do not match, the rule is removed from the rule set in the main area to the save area. If the above-mentioned supplementary conditions are satisfied, in case C4, whether the action of the rule in which all the above-mentioned condition parts were satisfied has been applied in the past and its effect was not recognized;
That is, it is checked whether it is currently registered in the working memory M4. If case C4 is applicable, that rule is removed from the rule set (main area). If case C4 does not apply, the existence of mutually contradictory actions is checked in case C5. As described above, not only one shape change target is set, but a plurality of shape change targets may be selected. In this case, the actions associated with each shape change target often conflict with each other.

そこで、チエツクの結果、妥当であるとされて既に作業
メモリM%に登録されているアクションの内、現在チエ
ツクされているアクションと矛盾するアクションがあれ
ば、いずれかのアクションを備えたルールの内、現在選
択されている形状変更目標の重要度の方が大きければそ
のルールのアクションが作業メモリM5に登録され、既
に登録済の上記矛盾するアクションが退避領域へ除去さ
れる。
Therefore, as a result of the check, if there is an action that is inconsistent with the currently checked action among the actions that are considered to be valid and have already been registered in the working memory M%, the rule that has one of the actions , if the importance of the currently selected shape change target is greater, the action of that rule is registered in the work memory M5, and the already registered contradictory action is removed to the save area.

逆に、既に上記登録済のアクションを備えた形状目標の
重要度の方が大きければ当該登録済のアクションが作業
メモリMSに残されて、現在チエツクされているアクシ
ョンを備えたルールが上記ルール集合(主領域)から退
避領域へ除去される。
On the other hand, if the importance of the shape target with the already registered action is greater, the registered action is left in the working memory MS, and the rule with the currently checked action is added to the rule set. (main area) to the save area.

ケースC5に該当しなかった場合、即ち上記それぞれの
アクションが矛盾しない場合、これらのアクションの形
状変更目標が同一であるかどうかがケースC1でチエツ
クされる。ケースC6に該当すれば、上記それぞれのア
クションの優先度に差があるかどうかチエツクされ(ケ
ースC1)、優先度に差があれば、優先度の大きな方の
アクションのみが作業メモリM5に残され、優先度の小
さな方のアクションは作業メモリM、から消去される。
If case C5 does not apply, that is, if the above-mentioned actions do not contradict each other, it is checked in case C1 whether the shape change targets of these actions are the same. If case C6 applies, a check is made to see if there is a difference in priority between the above actions (case C1), and if there is a difference in priority, only the action with the higher priority is left in working memory M5. , the lower priority action is deleted from the working memory M.

そして、優先度に差がない場合には、双方のアクション
が作業メモリMsに共に残される。
If there is no difference in priority, both actions are left together in the working memory Ms.

上記したように、ケースCIに該当しない場合、今回選
択された形状変更目標と一致するルールがルール集合に
無いと判断されケースC8のチエツクに進む。
As described above, if case CI does not apply, it is determined that there is no rule in the rule set that matches the shape change target selected this time, and the process proceeds to check case C8.

ケースC8に該当すれば、即ち各ルール集合中のルール
は全てチエツクしたが、ケースC8〜Cマのチエツクに
よりアクション候補が全て不適合になったと判断されれ
ば、作業メモリM4における過去の無効の情報をリセッ
ト(クリア)すると共に、現在の優先度のもとでは適宜
のアクション候補を選出することができないので、優先
度をリセットし、該優先度のリセットされたアクシぢン
候補を備えたルールからなる各ルール集合を回復させた
上で、アクションチエツクの推論をもう一度最初からや
り直す。
If case C8 applies, that is, all rules in each rule set have been checked, but if it is determined that all action candidates are nonconforming due to the checks in cases C8 to Cma, past invalid information in working memory M4 is At the same time, since it is not possible to select an appropriate action candidate under the current priority, reset the priority and select from the rule with the reset action candidate of the priority. After recovering each rule set, the action check reasoning is restarted from the beginning.

他方、ケースC8に該当しなければ、各ルール集合中の
全てのルールを検証した結果、妥当と判断されたアクシ
ョン候補が選択され作業メモリMsに格納されているは
ずなので、当該アクションチエツクに係る推論を終了す
る。
On the other hand, if case C8 does not apply, then the action candidates that are judged to be valid after verifying all the rules in each rule set should have been selected and stored in the working memory Ms, so the inference regarding the action check is end.

このように、ある形状変更目標を共通に備えたルールよ
りなるルール集合中のルールは、一つずつそのアクショ
ンの妥当性がチエツクされた後に、順次上記ルール集合
(主領域)から除去されて上記退避領域に保管される。
In this way, rules in a rule set consisting of rules that have a certain shape change goal in common are sequentially removed from the rule set (main area) after checking the validity of their actions one by one. Stored in the evacuation area.

そして、上記ルールのチエツクは当該形状変更目標に係
る主領域のルール集合が空になるまで実行される。即ち
、上記ルール集合が空になった状態がケースC1に該当
しない場合である。
Then, the above rule check is executed until the rule set of the main area related to the shape change target becomes empty. In other words, the case where the rule set is empty does not correspond to case C1.

もし、2以上の形状変更目標が選択されているならば、
上記アクションの妥当性のチエツクが、別の形状変更目
標集合に対しても上記と同様に(01〜Cワ)実行され
る。
If two or more shape change targets are selected,
The validity check of the above action is also executed for another shape change target set in the same manner as above (01 to C).

このように、上記チエツクルーチンによって、作業メモ
リM5に既に登録されているアクション候補と新しく登
録されようとするアクション候補との間の矛盾性、優先
度、有効性実績等がチエツクされ、目標形状データの変
更に適用されようとするアクションの妥当性及びルール
の整合性の維持がなされる。
In this way, the above-mentioned check routine checks the inconsistency, priority, effectiveness record, etc. between the action candidates already registered in the working memory M5 and the action candidates to be newly registered, and then checks the target shape data. The validity of the actions to be applied to the changes and the consistency of the rules are maintained.

■目標形状の生成 続いて、上記作業メモリM5に登録されたアクション及
びその度合、即ち“端レベルを上げる。
■ Generation of target shape Next, the action and its degree registered in the work memory M5, that is, the "edge level" is raised.

その度合は0.8″といった目標形状変更データが目標
形状生成部12に転送される。
Target shape change data such that the degree is 0.8'' is transferred to the target shape generation unit 12.

前記目標形状生成部12は、前記目標形状変更データに
基づいて、表−4及び第12図(a)乃至同図(ロ)に
示す目標形状調整パラメータの値を変化させ表−4 る0例えば、前出のアクシランが、′端レベルを上げる
。その度合は0.8′″であった場合には、前記端部の
伸び率に係る目標形状調整パラメータa。
The target shape generation unit 12 changes the values of the target shape adjustment parameters shown in Table 4 and FIGS. 12(a) to 12(b) based on the target shape change data. , the aforementioned Axilan raises the ′ end level. If the degree is 0.8'', the target shape adjustment parameter a related to the elongation rate of the end portion.

の値が当該アクションの度合に応じて変更設定され、目
標形状データが変化する。更に、形状制御部3は入力さ
れた変更後の目標形状データに基づいて、ロール圧延機
2のクーラント58を制御する。
The value of is changed and set according to the degree of the action, and the target shape data changes. Further, the shape control section 3 controls the coolant 58 of the roll rolling mill 2 based on the input changed target shape data.

■適用アクションの評価 そして、今回新たに得られた実形状データを含む操業条
件データが圧延データ収集部7に入力され、前回と同じ
処理が繰り返される。即ち、今回の実形状に対する形状
変更目標及びその重要度は、制御目標生成部9で演算さ
れ、アクション候補推論部11において前回のものとそ
れぞれ比較される。
■Evaluation of applied action Then, the operating condition data including the newly obtained actual shape data is input to the rolling data collection section 7, and the same process as the previous time is repeated. That is, the shape change target and its importance for the current actual shape are calculated by the control target generation unit 9, and compared with the previous one by the action candidate inference unit 11.

上記した推論を繰り返した具体例が第13図に示される
0例えば、ある操業条件データに含まれる実形状データ
より演算された形状変更目標E、が、“クォータを張ら
せたい”であってその重要度が0.8である場合に、1
回目の推論E2が実行され、そのときのアクション候補
が(A1)零点の幅を広げると(A2)零点を外側へ移
動させるであった。ここで、優先度の高いアクシランA
1が適用され、それにより変更される前後の目標形状デ
ータは推論結果E3に示される通りであった。
A specific example in which the above reasoning is repeated is shown in FIG. 1 if the importance is 0.8
The second inference E2 is executed, and the action candidates at that time are (A1) widening the width of the zero point and (A2) moving the zero point outward. Here, axilan A with high priority
1 was applied, and the target shape data before and after being changed thereby were as shown in the inference result E3.

しかしながら、アクシランA1の効果を評価すると、E
lの重要度は0.8より小さくならず、その効果が認め
られなかった。そこで、上記アクションAIを導出した
ルールは無効であったとして作業メモリM4に格納され
る。
However, when evaluating the effect of Axilan A1, E
The importance of l did not become smaller than 0.8, and its effect was not recognized. Therefore, the rule from which the action AI was derived is stored in the working memory M4 as being invalid.

続いて、次に優先度の高いアクシランA2を適用して2
回目の推論E4が実行される。この場合、上記形状変更
目標E、を含むルールが引き続き適用されて圧延工程が
継続され、操業条件が1回目の推論時と変わらなければ
、上記アクシランAI及びアクションA2が候補として
得られる。そこで、この2回目の推論E4によりアクシ
ラン効果の履歴を検証した結果、上記アクシランAIは
前回無効であったとして作業メモリM4に格納されてい
るので、今回は適用されず(第11図のケースC4)、
次に優先度の高いアクシランA2が適用されて目標形状
データが変更される。
Next, apply Axilan A2, which has the next highest priority, and perform 2
The second inference E4 is executed. In this case, the rule including the shape change target E is continuously applied to continue the rolling process, and if the operating conditions are unchanged from the first inference, the Axilan AI and action A2 are obtained as candidates. Therefore, as a result of verifying the history of the axilan effect using this second inference E4, it was found that the axilan AI was invalid last time and was stored in the working memory M4, so it was not applied this time (case C4 in Figure 11). ),
Next, Axilan A2 having a higher priority is applied to change the target shape data.

その結果、クォータ伸びが改善されたと判断されたなら
ば、アクションA2の優先度はアクシランA1のものよ
り格上げされてアクション推論知識ベースD、に記憶さ
れる。
As a result, if it is determined that the quota growth has been improved, the priority of action A2 is upgraded over that of Axilan A1 and stored in the action inference knowledge base D.

このように、アルミ箔53の実形状に対するある目標形
状データを与えた時の実形状の変化(形状変更目標)及
び対応する目標形状データの変化(アクション)が、即
ちアクシ覆ン候榊推論部11で為される推論の度に変更
された目標形状データ及びその結果得られた実形状デー
タ、前記目標形状データを設定するために用いられる操
業条件データ、圧延状況データ、或いは制御目標データ
等の各経験値が、推論ルールとしてアクション推論知識
ベースD、に記憶されている。そして、アクシゴン候補
推論部11は、その時点における理想的な実形状(操業
方針)を実現させるように、前記それぞれの経験値に基
づいて適切な目標形状データを演算し、該目標形状デー
タを目標形状生成部12を介して自動的に作成し、形状
制御部3に出力する。
In this way, when certain target shape data is given to the actual shape of the aluminum foil 53, the change in the actual shape (shape change target) and the corresponding change in the target shape data (action) are determined by The target shape data changed each time the inference is made in step 11, the actual shape data obtained as a result, the operating condition data, rolling status data, control target data, etc. used to set the target shape data. Each experience value is stored in the action inference knowledge base D as an inference rule. Then, the axigon candidate inference unit 11 calculates appropriate target shape data based on the respective experience values so as to realize the ideal actual shape (operation policy) at that time, and converts the target shape data into a target shape. It is automatically created via the shape generation section 12 and output to the shape control section 3.

上記したようなアルミ箔圧延目標形状調整装置lは、第
14図に示すように、オペレータ5による圧延機側端末
機6からの打鍵により起動される(ステップ21)、続
いて、オペレータ5は、前記端末機6の画面に表示され
た入力メニュー(第15図)に従って、形状変更目標情
報を重要度と共に入力する(ステップ22)。
As shown in FIG. 14, the aluminum foil rolling target shape adjusting device l as described above is started by the operator 5 pressing a key from the rolling mill side terminal 6 (step 21).Subsequently, the operator 5 In accordance with the input menu (FIG. 15) displayed on the screen of the terminal 6, the shape change target information is input together with the degree of importance (step 22).

それに伴って、前記アルミ箔圧延目標形状調整装置1は
、形状制御部3から転送された圧延データを解析しくス
テップ23)、適当な目標形状を推論により作成しくス
テップ24)、修正前後の目標形状(第16図)を前記
画面に表示させると共に、修正後の目標形状データを形
状制御部3を介してロール圧延機2に出力する(ステッ
プ25)。
Accordingly, the aluminum foil rolling target shape adjusting device 1 analyzes the rolling data transferred from the shape control unit 3 (step 23), creates an appropriate target shape by inference (step 24), and performs the target shape before and after modification. (FIG. 16) is displayed on the screen, and the corrected target shape data is output to the rolling mill 2 via the shape control section 3 (step 25).

そして、問題のあった実形状に対し、修正後の目標形状
が有効であったかどうかを評価しくステップ26)、オ
ペレータ5による入力待ち状態になる。
Then, it is evaluated whether or not the corrected target shape was effective for the actual shape that had the problem (step 26), and the system waits for an input from the operator 5.

このとき、前記目標形状調整装置1においても、形状変
更目標を自動的に生成しているが、オペレータ5が入力
したものと矛盾する場合には、それぞれの重要度の高い
もの、オペレータ5が入力したもの、又は実形状分類項
目からの形状判断結果によるもの等のいずれかを優先さ
せるルールに基づいて形状変更目標を生成するようにし
てもよい。
At this time, the target shape adjustment device 1 also automatically generates a shape change target, but if it is inconsistent with the shape change target input by the operator 5, the shape change target is input by the operator 5. The shape change target may be generated based on a rule that gives priority to either the shape change target or the shape determination result from the actual shape classification item.

前記アルミ箔圧延目標形状調整装置1は、常時アルミ箔
53の実形状を監視し、目標形状データを変更する必要
があると判断された場合に、オペレータ5によりその推
論が起動されたが、自動的に目標形状データの変更処理
を起動させることもできる0例えば、ルールの条件部に
、実形状分類項目の確信度とある閾値αとの比較条件を
設定する。そのルールの具体例を下記する。
The aluminum foil rolling target shape adjusting device 1 constantly monitors the actual shape of the aluminum foil 53, and when it is determined that it is necessary to change the target shape data, the operator 5 starts the inference, but it does not automatically For example, in the condition part of the rule, a condition for comparing the certainty factor of the actual shape classification item with a certain threshold value α is set. A specific example of the rule is given below.

もし、〔実形状分類項目とその確信度〕、かつ、〔操業
条件〕 ならば、〔形状変更目標及びその度合の指定〕さらに、
具体的には、 もし、端のびの確信度〈α、かつ、 バスが2バス目 ならば、端を伸ばしたい2重要度は1.0と表現される
。即ち、実形状が変化し、その端のびの度合が閾値α以
下になった時、上記ルールが適用されて、推論が開始さ
れることになる。
If [actual shape classification item and its confidence level] and [operating conditions], then [designation of shape change target and its degree],
Specifically, if the confidence level of edge extension is <α and the bus is the second bus, then the two-way importance of wanting to extend the edge is expressed as 1.0. That is, when the actual shape changes and the degree of edge extension becomes equal to or less than the threshold value α, the above rule is applied and inference is started.

更に、前記アルミ箔圧延目標形状調整装置1は、得られ
た実形状データが箔幅方向に非対称である場合にもそれ
を改善する機能を有している。第17図及び第18図に
示すように、実形状データが非対称であると判断された
場合(ステップ31)には、伸び率の低い部位に対し、
従前まで対称であった目標形状は、オペレータ5により
仮に高く設定される(ステップ32)、これは、圧延ロ
ール52に噴射されるクーラント58の噴射量分布を一
時的に箔幅方向に偏向させ、圧延ロール52における熱
分布を均一化させるためのものでありて、特に操業開始
時(ロール昇温中)又は再開時(ロール組替え後)に有
効である。ステップ32における処理は、実形状データ
が対称になるまで繰り返される。
Furthermore, the aluminum foil rolling target shape adjusting device 1 has a function of improving even when the obtained actual shape data is asymmetrical in the foil width direction. As shown in FIGS. 17 and 18, if it is determined that the actual shape data is asymmetric (step 31),
The target shape, which has been symmetrical until now, is temporarily set higher by the operator 5 (step 32), which temporarily deflects the injection amount distribution of the coolant 58 injected to the rolling roll 52 in the foil width direction, This is for uniformizing the heat distribution in the rolling rolls 52, and is particularly effective at the start of operation (while the roll temperature is rising) or at the time of restart (after the rolls are rearranged). The process in step 32 is repeated until the actual shape data becomes symmetrical.

上記したように、本実施例に係るアルミ箔圧延目標形状
調整装置1は、ロール圧延機2の操業条件が微妙に変化
した場合にも、その変化に応じて適切且つ適時の目標形
状を変更設定する処理が自動的に起動される。それによ
り、所定の実形状にあるアルミ箔53を安定して生産す
ることができる。
As described above, even when the operating conditions of the roll rolling mill 2 change slightly, the aluminum foil rolling target shape adjusting device 1 according to the present embodiment changes and sets the target shape in an appropriate and timely manner according to the change. The process to do so will be automatically started. Thereby, aluminum foil 53 having a predetermined actual shape can be stably produced.

尚、アルミ箔圧延目標形状調整装置lは、圧延時点にお
ける伸び・張りの実形状データを検出するセンサとして
、圧電素子が埋設されたエレメント4.を採用したが、
前記エレメント4.と外観を略−にする複数のエアベア
リング式エレメントを前記センサとして代用し、その空
気圧の変化に基づいて前記実形状データを検出させるこ
ともできる。
The aluminum foil rolling target shape adjustment device 1 uses an element 4. in which a piezoelectric element is embedded as a sensor for detecting actual shape data of elongation and tension at the time of rolling. was adopted, but
Said element 4. It is also possible to use a plurality of air bearing type elements whose appearance is approximately - as the sensor, and to detect the actual shape data based on the change in the air pressure.

また、制御対称としてはアルミ箔53に限定されず、銅
その他の金属であってもよく、またその厚さは問わない
Furthermore, the material to be controlled is not limited to the aluminum foil 53, but may be copper or other metal, and its thickness is not limited.

〔発明の効果〕〔Effect of the invention〕

本発明は、上記したように、所定のプラントに対して制
御システム等を駆動させるシステム駆動装置において、
1種類以上のプラント状態に係るプラントデータを検出
するセンサ群と、前記プラントデータを格納する記憶手
段と、前記プラントデータから各プラント状態毎の確信
度を演算する確信度演算手段と、前記プラント状態毎の
確信度について状態毎の第1閾値と比較し、該第1閾値
を超えたプラントデータを選択しその重要度を演算する
重要度演算手段と、前記各重要度から合成重要度を演算
し、この合成重要度が所定の第2閾値を超えた時前記制
御システム等を駆動させる制御手段とを具備してなるこ
とを特徴とするシステム駆動装置であるから、プラント
の操業状態が微妙に変化した場合にもその変化に応じて
、適切且つ適時に制御システム等が自動的に駆動され得
る。
As described above, the present invention provides a system drive device for driving a control system etc. for a predetermined plant.
A sensor group for detecting plant data related to one or more types of plant states, a storage means for storing the plant data, a certainty calculation means for calculating certainty for each plant state from the plant data, and the plant state. an importance calculating means for comparing the confidence level for each state with a first threshold value for each state, selecting plant data exceeding the first threshold value and calculating the importance thereof; and calculating a composite importance from the respective importance levels. , and a control means for driving the control system etc. when the combined importance exceeds a predetermined second threshold value, so that the operating state of the plant changes slightly. Even in such a case, the control system, etc. can be automatically operated in an appropriate and timely manner according to the change.

それにより、プラントの操業状態を安定して維持As a result, stable plant operating conditions can be maintained.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of drawings]

第1図は本発明の一実施例に係るアルミ箔圧延目標形状
調整装置のシステム配置を示す概要図、第2図は同アル
ミ箔圧延目標形状調整装置の処理フローを示す構成図、
第3図(萄は箔幅方向における伸び重分布で表された実
形状データの主要部位を示す説明図、第3図(ロ)はパ
ターン分類されたアルミ箔の実形状分類項目を示す説明
図、第4図(a)は実形状データの変化傾向を判断する
ための処理手順を示すフローチャート、同図(b)は実
形状分類項目のレベル数を形状変化傾向を加味して補正
するアクシコンを示す説明図、第5図(a)及び同図(
ハ)は2つの実形状分類項目のレベル数の相関関係を示
すグラフ、第6図はアルミ箔の実形状データの経時変化
による3次元パターンを示す3次元グラフ、第7図はニ
ューラルネットワークを概念的に示す構成図、第8図は
実形状分類項目に対する形状変更目標とそれに対応する
アクション候補との関係例を示す説明図、第9図は形状
変更目標の重要度と実形状分類項目が端張りである時の
確信度との関係を示すグラフ、第10図はアクシラン候
補推論部で推論に用いられるルールとそれを用いて目標
形状を変化させた例を示す説明図、第11図は適用され
ようとするアクションの妥当性をチエツクするルーチン
の処理手順をチエツク木により示した説明図、第12図
(萄は目標形状を変更させるために用いられる目標形状
調整パラメータを示す説明図、同図(ロ)は前記パラメ
ータの83の状況変化を示す状態図、同図(C)は前記
パラメータのa4によって調整される目標形状の中央部
が順パターンである状況を示す状態図、同図(ロ)は前
記中央部が逆パターンである状況を示す状態図、第13
図は目標形状を変更させるための推論実行例を示す概略
説明図、第14図は目標形状調整の処理フローを示すフ
ローシート、第15図は圧延機側端末機の画面へ表示さ
れた入力メニューを示す表示図、第16図は前記画面へ
表示された目標形状例を示す表示図、第17図は非対称
に得られた実形状を修正する方法を示したフローシート
、第18図は前記非対称の実形状を修正する状況を示し
た概略説明図、第19図は本発明の背景の一例であるロ
ール圧延機を示す概略斜視図、第20図は圧延後のアル
ミ箔の表面形状を示す外観図、第21図は圧延ロールの
断面形状とアルミ箔の実形状と該実形状を制御するため
の目標形状の相関関係を示す説明図、第22図はアルミ
箔の操業上の目標形状とIIIIする上で設定される目
標形状とを同時に示したグラフである。 〔符号の説明〕 1・・・アルミ箔圧延目標形状調整装置2・・・ロール
圧延機 7・・・圧延データ収集部(サンプリング手段)M、・
・・作業メモリ(サンプリング手段)8・・・圧延状況
解析部(確信度演算手段)(プラント状態分類手段) (特性情報演算手段) 9・・・制御目標生成部(重要度演算手段)11・・・
アクシラン候補推論部(制御手段)53・・・アルミ箔 Dl・・・圧延状況解析知識ベース(パターン記憶手段
)L、・・・第1閾値
FIG. 1 is a schematic diagram showing the system layout of an aluminum foil rolling target shape adjusting device according to an embodiment of the present invention, and FIG. 2 is a configuration diagram showing a processing flow of the aluminum foil rolling target shape adjusting device.
Figure 3 (The figure is an explanatory diagram showing the main parts of the actual shape data expressed by the elongation weight distribution in the foil width direction. Figure 3 (b) is an explanatory diagram showing the actual shape classification items of aluminum foil classified by pattern. , FIG. 4(a) is a flowchart showing the processing procedure for determining the change tendency of actual shape data, and FIG. The explanatory drawings shown in Fig. 5(a) and the same figure (
c) is a graph showing the correlation between the number of levels of two real shape classification items, Figure 6 is a three-dimensional graph showing a three-dimensional pattern due to changes in real shape data of aluminum foil over time, and Figure 7 is a conceptual neural network. Figure 8 is an explanatory diagram showing an example of the relationship between shape change targets and corresponding action candidates for actual shape classification items, and Figure 9 shows the importance of shape change targets and the actual shape classification items. A graph showing the relationship with the confidence level when it is tense. Figure 10 is an explanatory diagram showing the rules used for inference in the axilan candidate inference unit and an example of changing the target shape using the rules. Figure 11 is the application. Figure 12 is an explanatory diagram showing the processing procedure of a routine that checks the validity of the action to be performed using a check tree (Figure 12 is an explanatory diagram showing the target shape adjustment parameters used to change the target shape; (B) is a state diagram showing a change in the situation of the parameter 83, and (C) is a state diagram showing a situation where the center part of the target shape adjusted by the parameter a4 is a forward pattern. ) is a state diagram showing a situation where the central part has a reverse pattern, No. 13
The figure is a schematic explanatory diagram showing an example of inference execution for changing the target shape, Figure 14 is a flow sheet showing the processing flow of target shape adjustment, and Figure 15 is an input menu displayed on the screen of the terminal on the rolling mill side. FIG. 16 is a display diagram showing an example of the target shape displayed on the screen, FIG. 17 is a flow sheet showing a method for correcting an asymmetrically obtained actual shape, and FIG. 18 is a display diagram showing an example of the target shape displayed on the screen. 19 is a schematic perspective view showing a roll rolling mill, which is an example of the background of the present invention, and FIG. 20 is an external appearance showing the surface shape of aluminum foil after rolling. 21 is an explanatory diagram showing the correlation between the cross-sectional shape of the rolling roll, the actual shape of the aluminum foil, and the target shape for controlling the actual shape, and FIG. 22 is an explanatory diagram showing the correlation between the operational target shape of the aluminum foil and the This is a graph simultaneously showing the target shape set in the process. [Explanation of symbols] 1... Aluminum foil rolling target shape adjusting device 2... Roll rolling mill 7... Rolling data collection unit (sampling means) M,
... Working memory (sampling means) 8 ... Rolling situation analysis section (confidence calculation means) (plant state classification means) (characteristic information calculation means) 9 ... Control target generation section (importance calculation means) 11.・・・
Axilan candidate inference unit (control means) 53... Aluminum foil Dl... Rolling situation analysis knowledge base (pattern storage means) L,... First threshold value

Claims (1)

【特許請求の範囲】 1、所定のプラントに対して制御システム等を駆動させ
るシステム駆動装置において、 1種類以上のプラント状態に係るプラントデータを検出
するセンサ群と、 前記プラントデータを格納する記憶手段と、前記プラン
トデータから各プラント状態毎の確信度を演算する確信
度演算手段と、 前記プラント状態毎の確信度について状態毎の第1閾値
と比較し、該第1閾値を越えたプラント状態を選択しそ
の重要度を演算する重要度演算手段と、 前記各重要度から合成重要度を演算し、この合成重要度
が所定の第2閾値を越えた時前記制御システム等を駆動
させる制御手段とを具備してなることを特徴とするシス
テム駆動装置。 2、所定のプラントに対して制御システム等を駆動させ
るシステム駆動装置において、 1種類以上のプラント状態に係るプラントデータを検出
するセンサ群と、 前記プラントデータを格納する記憶手段と、前記プラン
トデータより予め複数のプラント状態の特徴パターンを
分類するプラント状態分類手段と、 前記プラント状態の特徴パターンを格納するパターン記
憶手段と、 前記プラントデータから各プラント状態の特徴パターン
毎の確信度を演算する確信度演算手段と、前記プラント
状態の特徴パターン毎の確信度についてパターン毎の第
1閾値と比較し、該第1閾値を越えたプラント状態の特
徴パターンを選択しその重要度を演算する重要度演算手
段と、 前記各重要度から合成重要度を演算し、この合成重要度
が所定の第2閾値を越えた時前記制御システム等を駆動
させる制御手段とを具備してなることを特徴とするシス
テム駆動装置。 3、所定のプラントに対して制御システム等を駆動させ
るシステム駆動装置において、 1種類以上のプラント状態に係るプラントデータを検出
するセンサ群と、 前記プラントデータを定期的に採取し格納するサンプリ
ング手段と、 前記プラントデータから所定時間内の前記プラント状態
の特性情報を演算する特性情報演算手段と、 前記プラント状態の特性情報に応じて各プラント状態毎
の確信度を演算する確信度演算手段と、前記プラント状
態毎の確信度について状態毎の第1閾値と比較し、該第
1閾値を越えたプラント状態を選択しその重要度を演算
する重要度演算手段と、 前記各重要度から合成重要度を演算し、この合成重要度
が所定の第2閾値を越えた時前記制御システム等を駆動
させる制御手段とを具備してなることを特徴とするシス
テム駆動装置。
[Claims] 1. A system drive device that drives a control system or the like for a predetermined plant, comprising: a sensor group that detects plant data related to one or more types of plant states; and a storage unit that stores the plant data. and a certainty calculation means for calculating a certainty for each plant state from the plant data; and comparing the certainty for each plant state with a first threshold for each state, and determining a plant state that exceeds the first threshold. an importance calculating means for selecting and calculating the importance; and a control means for calculating a composite importance from the respective importance and driving the control system etc. when the composite importance exceeds a predetermined second threshold. A system driving device comprising: 2. A system drive device that drives a control system or the like for a predetermined plant, including a sensor group that detects plant data related to one or more types of plant conditions, a storage device that stores the plant data, and a system that stores the plant data. A plant state classification means for classifying feature patterns of a plurality of plant states in advance; a pattern storage means for storing the feature patterns of the plant states; and a confidence factor for calculating confidence for each feature pattern of each plant state from the plant data. a calculation means; and an importance calculation means for comparing the reliability of each feature pattern of the plant state with a first threshold value for each pattern, selecting a feature pattern of the plant state that exceeds the first threshold value, and calculating the importance of the feature pattern. and a control means for calculating a composite importance level from the respective importance levels and driving the control system etc. when the composite importance level exceeds a predetermined second threshold value. Device. 3. A system drive device that drives a control system, etc. for a predetermined plant, including a sensor group that detects plant data related to one or more types of plant conditions, and a sampling means that periodically collects and stores the plant data. , a characteristic information calculating means for calculating characteristic information of the plant state within a predetermined time from the plant data; a confidence calculating means for calculating a certainty for each plant state according to the characteristic information of the plant state; an importance calculating means for comparing the confidence level of each plant state with a first threshold value for each state, selecting a plant state that exceeds the first threshold value, and calculating the importance thereof; and calculating a composite importance from the respective importance levels. 1. A system driving device comprising: a control means for calculating and driving the control system etc. when the combined importance exceeds a predetermined second threshold value.
JP2062221A 1989-03-14 1990-03-13 System drive Expired - Lifetime JP2735344B2 (en)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2062221A JP2735344B2 (en) 1989-09-29 1990-03-13 System drive
US07/493,471 US5193066A (en) 1989-03-14 1990-03-14 Equipment for adjusting the shape of a running band-like or plate-like metal material in the width direction

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP25666689 1989-09-29
JP1-256666 1989-09-29
JP2062221A JP2735344B2 (en) 1989-09-29 1990-03-13 System drive

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH03188501A true JPH03188501A (en) 1991-08-16
JP2735344B2 JP2735344B2 (en) 1998-04-02

Family

ID=26403286

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2062221A Expired - Lifetime JP2735344B2 (en) 1989-03-14 1990-03-13 System drive

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2735344B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009116868A (en) * 2007-11-06 2009-05-28 Yokogawa Electric Corp System and method for displaying status of field device

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS57134702A (en) * 1981-02-12 1982-08-20 Nippon Steel Corp Fail safe system
JPS59189404A (en) * 1983-04-13 1984-10-27 Hitachi Ltd Dispersion type control device of multiple redundant system
JPS61216008A (en) * 1985-03-22 1986-09-25 Hitachi Ltd Detector for position of carriage
JPS61259302A (en) * 1985-05-13 1986-11-17 Nippon Atom Ind Group Co Ltd Abnormal time disposing deciding device for plant
JPS63163505A (en) * 1986-12-25 1988-07-07 Idemitsu Petrochem Co Ltd Adaptive control method for process
JPH0193807A (en) * 1987-10-06 1989-04-12 Hitachi Ltd Monitoring device for plant operation
JPH02244203A (en) * 1989-03-17 1990-09-28 Hitachi Ltd Control system and optimum property deciding device

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS57134702A (en) * 1981-02-12 1982-08-20 Nippon Steel Corp Fail safe system
JPS59189404A (en) * 1983-04-13 1984-10-27 Hitachi Ltd Dispersion type control device of multiple redundant system
JPS61216008A (en) * 1985-03-22 1986-09-25 Hitachi Ltd Detector for position of carriage
JPS61259302A (en) * 1985-05-13 1986-11-17 Nippon Atom Ind Group Co Ltd Abnormal time disposing deciding device for plant
JPS63163505A (en) * 1986-12-25 1988-07-07 Idemitsu Petrochem Co Ltd Adaptive control method for process
JPH0193807A (en) * 1987-10-06 1989-04-12 Hitachi Ltd Monitoring device for plant operation
JPH02244203A (en) * 1989-03-17 1990-09-28 Hitachi Ltd Control system and optimum property deciding device

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009116868A (en) * 2007-11-06 2009-05-28 Yokogawa Electric Corp System and method for displaying status of field device

Also Published As

Publication number Publication date
JP2735344B2 (en) 1998-04-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8781982B1 (en) System and method for estimating remaining useful life
JP7078873B2 (en) Machine learning device, demand control system, and air conditioning control system
US5193066A (en) Equipment for adjusting the shape of a running band-like or plate-like metal material in the width direction
JP7070796B2 (en) Aperture generation prediction system
Malakooti et al. An interactive multi-objective artificial neural network approach for machine setup optimization
JPH03188501A (en) System driving device
JP2018180799A (en) Plant control device, control method therefor, rolling machine control device, control method therefor, and program
JP7033639B2 (en) Plant control device and its control method, rolling mill control device and its control method and program
JPH0320610A (en) Appartaus for adjusting objective profile of metal rolling
JP2572869B2 (en) Metal rolling shape adjustment device
JPH03260704A (en) Action deciding device
JP2642500B2 (en) Apparatus for detecting the shape of strip-shaped or plate-shaped metal material
KR930007378B1 (en) Apparatus for adjusting shape of strip shaped metal material or plate-shaped metal material
JPH04190910A (en) Setting calculating device for rolling mill
JP2642472B2 (en) Metal rolling target shape adjustment device
JP5234759B2 (en) Rolling condition calculation apparatus, method and rolling system
JP2022107463A (en) Plant controller, plant control method, and program
JP2738343B2 (en) Method and apparatus for controlling shape of rolling mill
JP7328142B2 (en) Plant control device and its control method, rolling mill control device and its control method, and program
JP2024012077A (en) Generation method for shape control actuator setting model of rolling equipment, setting method for shape control actuator of rolling equipment, steel plate shape control method, and steel plate manufacturing method
JPH0890020A (en) Device for setting draft schedule for tandem rolling mill
JP2624880B2 (en) Control device and control method
JP2023041629A (en) Method for creation of rolling equipment shape control actuator setting model, rolling equipment shape control actuator setting method, steel plate shape control method, steel plate manufacturing method, and rolling equipment shape controller
CN113646102B (en) Avoiding curling during rolling of metal strips
JPH02244203A (en) Control system and optimum property deciding device