JPH0254000B2 - - Google Patents

Info

Publication number
JPH0254000B2
JPH0254000B2 JP56102666A JP10266681A JPH0254000B2 JP H0254000 B2 JPH0254000 B2 JP H0254000B2 JP 56102666 A JP56102666 A JP 56102666A JP 10266681 A JP10266681 A JP 10266681A JP H0254000 B2 JPH0254000 B2 JP H0254000B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
mica
diaphragm
sheet
weight
weight average
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
JP56102666A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPS583499A (en
Inventor
Kyonobu Fujii
Kotaro Ikeda
Kenji Okuno
Koichi Saito
Osamu Oohara
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kuraray Co Ltd
Original Assignee
Kuraray Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kuraray Co Ltd filed Critical Kuraray Co Ltd
Priority to JP10266681A priority Critical patent/JPS583499A/en
Priority to DE8282301272T priority patent/DE3265340D1/en
Priority to EP82301272A priority patent/EP0061270B2/en
Priority to US06/360,001 priority patent/US4412103A/en
Publication of JPS583499A publication Critical patent/JPS583499A/en
Publication of JPH0254000B2 publication Critical patent/JPH0254000B2/ja
Granted legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04RLOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R7/00Diaphragms for electromechanical transducers; Cones
    • H04R7/02Diaphragms for electromechanical transducers; Cones characterised by the construction

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Diaphragms For Electromechanical Transducers (AREA)

Description

【発明の詳細な説明】[Detailed description of the invention]

(産業上の利用分野) 本発明はスピーカーコーン等に代表される音響
振動板の製法に関する。 (従来の技術) 従来から電気音響変換器、特に振動板としては
紙が主に用いられてきたが、最近ではポリオレフ
イン系重合体フイルムが音響特性に優れ、振動板
の加工性が良く低コストで量産できることから注
目されてきている(特開昭52―145024号公報、特
開昭53―45226号公報および特公昭55―46112号公
報参照)。しかしながら、音響特性をさらに高め
る点から剛性率のより高い振動板の開発が望まれ
ている。例えば、熱可塑性樹脂とフレーク状黒鉛
からなる振動板が特開昭55―162695号公報に開示
されている。 一方、マイカを振動板の材料とすることも知ら
れている。特開昭53―47816号公報にはセルロー
ス繊維とマイカを水に分散して混合し、抄紙機で
製造した振動板が開示され、特公昭54―27250号
公報にはマイカを抄造してマイカ箔を造り、これ
に熱可塑性樹脂を含浸させた振動板が開示され、
また特開昭52―75316号公報には炭素繊維とマイ
カを混合し、抄紙機で製造した振動板が開示され
ている。更にマイカをポリ塩化ビニル等の熱可塑
性樹脂と混合して得たシートを振動板の材料とす
ることも知られているが(特開昭55―136796号公
報参照)、音響特性の良いものは得られていない。 (発明が解決しようとする課題) 一般的に高分子材料の剛性率を改善するために
は補強性充填材を混合することが行なわれるが、
ガラス繊維、炭素繊維等の繊維状補強材を用いて
形成された振動板には押出成形時における繊維の
配向により振動板の性能に異方性が発現する問題
があり、タルク、グラフアイト、貝がら粉等のフ
レーク状補強材を用いて形成された振動板には剛
性率の改良効果が振動板としては不十分である問
題があつた。 また、マイカを抄紙機で成形することも、マイ
カ自体絡み合う性質がないため成形が困難であ
り、実用化に至らなかつた。 本発明は上記欠点を解決するものであり、その
目的とするところはポリオレフイン系重合体の特
性を維持しつつ、異方性がなく、さらに高い剛性
率を有する振動板の製造方法を提供することにあ
る。 (課題を解決するための手段) 本発明によれば、上記の目的は、(イ)ポリオレフ
イン系重合体30〜95重量%および(ロ)500μm以下
の重量平均フレーク径および10以上の重量平均ア
スペクト比を有するマイカ70〜5重量%を複合化
することにより得られ、かつメルトインデツクス
が3.5g/10min以下である複合材料より複合シ
ートを形成し、次いで任意の形状に成形すること
を特徴とする音響振動板の製法を提供することに
より達成される。 本発明において用いられるポリオレフイン系重
合体としては、ポリエチレン(とくに、高密度ポ
リエチレン)、ポリプロピレン(とくに、アイソ
タクチツクポリプロピレン)、ポリブテン、ポリ
(3―メチルブテン―1)、ポリ(4―メチルペン
テン―1)等の脂肪族オレフインの重合体または
上記重合体の構成モノマーを主成分とする共重合
体が挙げられる。共重合体を構成する他のモノマ
ーとしては主成分モノマーとは異なる他のオレフ
インモノマー、酢酸ビニル、無水マレイン酸、ア
クリル酸、アクリル酸メチル、メタクリル酸、メ
タクリル酸メチル等が挙げられ、これらの共重合
性モノマーは重合体の結晶性を阻害しない範囲内
(通常20%以下)で用いられる。共重合体として
は、ランダム共重合体だけでなく、ブロツクまた
はグラフト共重合体であつてもよい。また、マイ
カとの接着性を良好にする目的でマレイン酸、ア
クリル酸、メタクリル酸等で変性されたポリオレ
フイン、いわゆる極性付与ポリオレフインを未変
性ポリオレフインに混合して用いてもよい。本発
明においては、上述の重合体のなかでも成形性が
良く、低価格でしかも耐熱性に優れ、かつ音速が
高い振動板が得られるアイソタクチツクポリプロ
ピレン系重合体がとくに好ましい。アイソタクチ
ツクポリプロピレン系重合体としては、エチレン
含有量が2〜15重量%の共重合体が好ましく用い
られる。 本発明において使用されるマイカとしては、白
マイカ(マスコバイト)、金マイカ(フロゴバイ
ト)、合成マイカ等の各種のマイカを用いること
ができるが、マイカの形状としては重量平均フレ
ーク径が500μm以下、重量平均アスペクト比が
10以上であることが必要である。 本発明において、マイカの重量平均アスペクト
比および重量平均フレーク径は下記式で求められ
るものである。 重量平均アスペクト比 =D/―1m1+D/―2m2+……+D/―omo/t1m1
+t2m2+……+tomo 重量平均フレーク径 =D/―1m1+D/―2m2+……+D/―omo/n ここでは1個のマイカフレークの平均直径、
1はそのフレークの平均厚さ、m111
形状をもつフレーク群の総重量を示す。2
2oo、moも同様の意味を有する。
2、……oで表わされるフレークの平均直
径は下記式で求められるものである。 π(D/2)2=1個のフレークの面積 重量平均フレーク径が500μmを越えるマイカ
から振動板が形成される場合には、振動板表面か
らのマイカフレークのはく離、脱落等が起こりや
すく、また溶融成形法により振動板を成形する場
合に成形が極めて困難となることが多い。望まし
くはマイカの重量平均フレーク径は300μm以下
である。また、重量平均アスペクト比が10未満の
フレークから振動板が形成される場合には、剛性
率の改良効果が少なく、音響特性が不満足であ
る。 本発明において、ポリオレフイン系重合体とマ
イカとの混合比率はポリオレフイン系重合体30〜
95重量%、マイカ5〜70重量%である。マイカの
混合率が5重量%未満では、剛性率の改良効果が
不満足であり、一方マイカの混合率が70重量%を
越える領域においては、振動板用のシートを成形
する場合の成形性が難しくなる。なかでも、マイ
カ混合率10〜60重量%(ポリオレフイン系重合体
混合率90〜40重量%)がとくに好ましい。 本発明において振動板を製造するにあたり、マ
イカ以外の充填材、例えばタルク、炭酸カルシウ
ム、ワラストナイト、ガラスビーズ、水酸化マグ
ネシウム、シリカ、グラフアイト、ガラスフレー
ク、硫酸バリウム、アルミナ、チタン酸カリ繊
維、加工鉱物繊維(PMF)、ガラス繊維、炭素繊
維、アラミド繊維等を補助的に用いてもよい。ま
た、ポリオレフイン系重合体とマイカとの界面接
着強度を改良するための添加剤(シランカツプリ
ング剤等)、顔料、可塑剤、安定剤、滑剤等を添
加することも必要に応じて適宜実施される。 本発明においてポリオレフイン系重合体とマイ
カを主成分とする上記複合材料のメルトインデツ
クスは3.5g/10min以下であり、3.0g/min以
下が好ましく、2.0g/10min以下がとくに好ま
しい。メルトインデツクスはASTMD1238にし
たがつて測定され求められる値であり、例えばポ
リオレフイン系重合体がポリプロピレンの場合に
は230℃における溶融流動量(単位:グラム/10
分)を示す。メルトインデツクスが3.5g/
10minを越える場合には、シートから音響振動板
を成形(真空成形、プレス成形、スタンプ成形な
ど)する際にしわの発生等のトラブルが生じ易く
なる。メルトインデツクスの低い複合材料はメル
トインデツクスの低いポリオレフイン系重合体を
原料として用いることによつて得られることが多
い。 本発明においては、まずポリオレフイン系重合
体とマイカとよりなる複合材料から複合シートを
成形し、ついでこれを真空成形法等により各種の
形状に成形し音響振動板を得る。該複合シートの
成形はポリオレフイン系重合体とマイカを溶融混
合し、常法の押出成形により行なうのが好まし
い。 本発明により得られる振動板の厚さに特に制限
はないが、0.1〜〜0.9mmとくに0.2〜0.7mmが有用
である。0.1mmより薄い時は板の強度が弱く、ま
た0.9mmより厚い時は振動板の重量が大になりす
ぎるので振動板を振動させるために、高価な強力
磁石を必要とすることになり、経済的に不利であ
る。 (実施例) 以下に、実施例をあげて本発明を詳細に説明す
るが、本発明はこれらの実施例により制限される
ものではない。なお実施例中、音響振動板の剛性
率(すなわち弾性率)を動的弾性率により評価し
た。また振動板の音響効果は、一般に比弾性率お
よび内部損失値で評価される。すなわち、比弾性
率の平方根は振動板内を伝わる音の速度を表わ
し、比弾性率が高いと共振の頻度が減少する。ま
た内部損失値は共振の度合を低くする尺度を表わ
し、この値が高いと共振の度合が低くなる。従つ
て、比弾性率および内部損失値が共に高い振動板
は共振の度合が低く、音響振動板として優れてい
る。 実施例 1 γ―アミノプロピルトリエトキシシランで表面
処理した重量平均フレーク径21μmの金マイカと
結晶性ポリプロピレン(PP)(MI:1g/
10min)を1軸押出機を用いて230℃で溶融混合
し、得られたペレツトを再度押出機を用いて240
℃にてシート状に押出し、金マイカ混合率60重量
%、厚さ300μmのポリプロピレン―マイカ複合
シートを得た。該シートに含有されるマイカの重
量平均フレーク径は18μm、重量平均アスペクト
比は12であつた。 該シートについて東洋ボールドウイン社製バイ
ブロンDDV―2を用いて周波数110Hzで、20℃に
て動的弾性率E′および内部損失値tanδを測定し、
またエタノールを用いてJIS K7112A法に規定さ
れる方法で密度ρを測定した。またDynamic
Modular Testerを用いて音の伝搬速度を測定し
た。さらにまたE′の温度依存性から、E′が
109dynes/cm2となる温度を測定し、この値を耐熱
性の評価基準とした。測定結果を表1に示す。こ
のシートの動的弾性率、比弾性率、音速および
tanδは高く、また耐熱性も極めて良好であつた。
該シートを用いて真空成形法により、190℃の温
度にて、20個のスピーカーコーンを成形した。真
空成形性は良好であり、不良品の発生は全くなか
つた。真空成形前のシートと真空成形後のスピー
カーコーンの諸物性に変化はなかつた。 実施例2および3 使用する金マイカの重量平均フレーク径を40μ
m(実施例2)、230μm(実施例3)とし、金マ
イカ混合率を30重量%(実施例2)、10重量%
(実施例3)とする以外は実施例1の場合と全く
同じ方法・条件で厚さ500μmのシートを作製し、
その性能を測定した。その結果を表1に示す。こ
のシートの動的弾性率、比弾性率、音速および
tanδは高く、また耐熱性および真空成形性も良好
であつた。 実施例 4 メルトインデツクス3.5g/10minのプロピレ
ン―エチレンブロツク共重合(エチレン6%)樹
脂に重量平均フレーク径90μmの金マイカを30重
量%混合し、実施例1の場合と同じ方法・条件で
厚さ200μmのシートを作製した。性能測定結果
を表1に示す。このシートの動的弾性率、比弾性
率、音速およびtanδは高く、また耐熱性および真
空成形性も良好であつた。 比較例1および2 メルトインデツクス5g/10minのポリプロピ
レン(比較例1)またはプロピレン―エチレンブ
ロツク共重合(エチレン6%)樹脂(比較例2)
に重量平均フレーク径が40μmの金マイカを30重
量%混合し、実施例1の場合と同じ方法で表1に
示す組成の厚さ400μmのシートを得た。性能測
定結果を表1に示す。比較例1および比較例2で
得られたシートの性能は実施例で得られたシート
の性能に匹敵していたが、これらのシートをスピ
ーカーコーンに成形する際の真空成形における加
熱に際して、シートにタレが認められ、各比較例
について、おのおの20個のスピーカーコーンを成
形したところ、比較例1で得られたシートについ
ては5個の、比較例2で得られたシートについて
は4個のスピーカーコーンにシワが発生し、これ
らのスピーカーコーンは不良品と判定された。 比較例3および4 メルトインデツクス1g/10minのポリプロピ
レンを用い、マイカを全く用いないで(比較例
3)、またはフレーク径が90μmの金マイカを4
重量%混合して(比較例4)実施例1の場合と同
じ方法でシートを作製し、それらの性能を表1に
示す。これらのシートは実施例で得られたシート
に比べ、動的弾性率、比弾性率および音速が低
く、また耐熱性も不満足なものであつた。 実施例 5 メルカプトインデツクス2g/10minの高密度
ポリエチレン(HDPE)に重量平均フレーク径
90μmの金マイカを50重量%混合し、実施例1の
場合と同じ方法で、160℃にて溶融混合およびシ
ート押出を行なうことによりシートを得、その性
能を表1に示す。このシートの動的弾性率、比弾
性率音速およびtanδは高く、また耐熱性も良好で
あつた。該シートは130℃で真空成形することに
より容易にコーンスピーカー用振動板に成形する
ことができ、その真空成形性は極めて良好であつ
た。 比較例 5 マイカを用いることなく実施例5に示した高密
度ポリエチレンのみでシートを作製し、その性能
を表1に示す。このシートは実施例で得られたシ
ートに比べ動的弾性率、比弾性率および音速が極
端に低く、また耐熱性も不満足なのであつた。
(Industrial Application Field) The present invention relates to a method for manufacturing an acoustic diaphragm represented by a speaker cone or the like. (Prior technology) Traditionally, paper has been mainly used for electroacoustic transducers, especially diaphragms, but recently polyolefin polymer films have excellent acoustic properties, are easy to process, and are low cost. It has been attracting attention because it can be mass-produced (see Japanese Patent Application Laid-open Nos. 145024-1983, 45226-1983, and 46112-1983). However, in order to further improve the acoustic characteristics, it is desired to develop a diaphragm with a higher rigidity. For example, a diaphragm made of thermoplastic resin and flaky graphite is disclosed in JP-A-55-162695. On the other hand, it is also known to use mica as a material for the diaphragm. JP-A No. 53-47816 discloses a diaphragm made by dispersing and mixing cellulose fibers and mica in water and using a paper machine, and JP-A No. 54-27250 discloses a diaphragm manufactured by making mica into paper. A diaphragm made of a diaphragm and impregnated with a thermoplastic resin is disclosed.
Furthermore, Japanese Patent Application Laid-open No. 75316/1983 discloses a diaphragm made by mixing carbon fiber and mica and manufactured using a paper machine. Furthermore, it is known that a sheet obtained by mixing mica with a thermoplastic resin such as polyvinyl chloride is used as a material for a diaphragm (see Japanese Patent Application Laid-open No. 136796/1983), but the ones with good acoustic properties are Not obtained. (Problem to be Solved by the Invention) Generally, reinforcing fillers are mixed in to improve the rigidity of polymeric materials.
Diaphragms formed using fibrous reinforcing materials such as glass fibers and carbon fibers have the problem of anisotropy in the performance of the diaphragm due to the orientation of the fibers during extrusion molding. A diaphragm formed using a flake-like reinforcing material such as powder has a problem in that the effect of improving the rigidity of the diaphragm is insufficient. Furthermore, molding mica using a paper machine is difficult because mica itself does not have the property of intertwining, and it has not been put to practical use. The present invention is intended to solve the above-mentioned drawbacks, and its purpose is to provide a method for manufacturing a diaphragm that maintains the properties of polyolefin polymers, has no anisotropy, and has a higher rigidity. It is in. (Means for Solving the Problems) According to the present invention, the above objects are achieved by (a) 30 to 95% by weight of a polyolefin polymer and (b) a weight average flake diameter of 500 μm or less and a weight average aspect ratio of 10 or more. A composite sheet is formed from a composite material obtained by compounding 70 to 5% by weight of mica having a melt index of 3.5 g/10 min or less, and then molded into an arbitrary shape. This is achieved by providing a method for manufacturing an acoustic diaphragm that achieves this goal. Polyolefin polymers used in the present invention include polyethylene (especially high-density polyethylene), polypropylene (especially isotactic polypropylene), polybutene, poly(3-methylbutene-1), poly(4-methylpentene-1) Examples include polymers of aliphatic olefins such as ) and copolymers containing the constituent monomers of the above polymers as main components. Other monomers constituting the copolymer include other olefin monomers different from the main component monomer, vinyl acetate, maleic anhydride, acrylic acid, methyl acrylate, methacrylic acid, methyl methacrylate, etc. The polymerizable monomer is used within a range that does not inhibit the crystallinity of the polymer (usually 20% or less). The copolymer may be not only a random copolymer but also a block or graft copolymer. Further, for the purpose of improving adhesion to mica, polyolefin modified with maleic acid, acrylic acid, methacrylic acid, etc., so-called polarized polyolefin, may be mixed with unmodified polyolefin. In the present invention, among the above-mentioned polymers, isotactic polypropylene polymers are particularly preferred because they have good moldability, are inexpensive, have excellent heat resistance, and can provide a diaphragm with a high sound velocity. As the isotactic polypropylene polymer, a copolymer having an ethylene content of 2 to 15% by weight is preferably used. Various types of mica can be used as the mica used in the present invention, such as white mica (muscovite), gold mica (phlogovite), and synthetic mica. The weighted average aspect ratio is
Must be 10 or more. In the present invention, the weight average aspect ratio and weight average flake diameter of mica are determined by the following formula. Weight average aspect ratio =D/- 1 m 1 +D/- 2 m 2 +...+D/- o m o /t 1 m 1
+t 2 m 2 +...+t o m o weight average flake diameter =D/- 1 m 1 +D/- 2 m 2 +...+D/- o m o /n Here, the average diameter of one mica flake,
t 1 is the average thickness of the flake, and m 1 is the total weight of the flake group having the shape of 1,1 . 2 ,
2 , 2 , o , o , and mo also have similar meanings.
The average diameter of the flakes represented by 1 , 2 , ... o is determined by the following formula. π(D/2) 2 = Area of one flake When a diaphragm is formed from mica with a weight average flake diameter exceeding 500 μm, mica flakes are likely to peel off or fall off from the diaphragm surface. Furthermore, when molding a diaphragm using a melt molding method, molding is often extremely difficult. Desirably, the weight average flake diameter of mica is 300 μm or less. Further, when the diaphragm is formed from flakes having a weight average aspect ratio of less than 10, the effect of improving the rigidity is small and the acoustic characteristics are unsatisfactory. In the present invention, the mixing ratio of the polyolefin polymer and mica is 30 to 30% of the polyolefin polymer.
95% by weight, mica 5-70% by weight. If the mixing ratio of mica is less than 5% by weight, the effect of improving the rigidity is unsatisfactory, while if the mixing ratio of mica exceeds 70% by weight, moldability is difficult when forming a sheet for a diaphragm. Become. Among these, a mica mixing ratio of 10 to 60% by weight (polyolefin polymer mixing ratio of 90 to 40% by weight) is particularly preferred. In manufacturing the diaphragm in the present invention, fillers other than mica, such as talc, calcium carbonate, wollastonite, glass beads, magnesium hydroxide, silica, graphite, glass flakes, barium sulfate, alumina, potassium titanate fibers, are used. , processed mineral fibers (PMF), glass fibers, carbon fibers, aramid fibers, etc. may be used as supplementary materials. Additionally, additives (silane coupling agents, etc.), pigments, plasticizers, stabilizers, lubricants, etc. may be added as necessary to improve the interfacial adhesive strength between the polyolefin polymer and mica. Ru. In the present invention, the melt index of the composite material containing a polyolefin polymer and mica as main components is 3.5 g/10 min or less, preferably 3.0 g/10 min or less, and particularly preferably 2.0 g/10 min or less. Melt index is a value measured and determined according to ASTMD1238. For example, when the polyolefin polymer is polypropylene, the melt flow rate (unit: g/10
minutes). Melt index is 3.5g/
If the time exceeds 10 min, problems such as wrinkles are likely to occur when forming the acoustic diaphragm from the sheet (vacuum forming, press forming, stamp forming, etc.). Composite materials with a low melt index are often obtained by using polyolefin polymers with a low melt index as raw materials. In the present invention, a composite sheet is first formed from a composite material made of a polyolefin polymer and mica, and then this is formed into various shapes by vacuum forming or the like to obtain an acoustic diaphragm. The composite sheet is preferably formed by melt-mixing a polyolefin polymer and mica and extruding the mixture in a conventional manner. There is no particular limit to the thickness of the diaphragm obtained by the present invention, but 0.1 to 0.9 mm, particularly 0.2 to 0.7 mm, is useful. When it is thinner than 0.1mm, the strength of the plate is weak, and when it is thicker than 0.9mm, the weight of the diaphragm becomes too large, so an expensive and strong magnet is required to vibrate the diaphragm, which makes it economical. This is disadvantageous. (Examples) The present invention will be described in detail below with reference to Examples, but the present invention is not limited to these Examples. In the examples, the rigidity (ie, elastic modulus) of the acoustic diaphragm was evaluated by dynamic elastic modulus. Further, the acoustic effect of a diaphragm is generally evaluated by specific elastic modulus and internal loss value. That is, the square root of the specific modulus of elasticity represents the speed of sound propagating within the diaphragm, and the higher the specific modulus, the lower the frequency of resonance. Further, the internal loss value represents a measure for lowering the degree of resonance, and the higher this value, the lower the degree of resonance. Therefore, a diaphragm with a high specific modulus of elasticity and a high internal loss value has a low degree of resonance and is excellent as an acoustic diaphragm. Example 1 Gold mica with a weight average flake diameter of 21 μm and crystalline polypropylene (PP) (MI: 1 g/
10min) using a single-screw extruder at 230°C, and the resulting pellets were melt-mixed using an extruder again at 240°C.
A polypropylene-mica composite sheet having a gold-mica mixing ratio of 60% by weight and a thickness of 300 μm was obtained by extrusion into a sheet at ℃. The weight average flake diameter of the mica contained in the sheet was 18 μm, and the weight average aspect ratio was 12. The dynamic elastic modulus E′ and internal loss value tanδ of the sheet were measured at a frequency of 110 Hz and 20°C using a Vibron DDV-2 manufactured by Toyo Baldwin.
In addition, the density ρ was measured using ethanol by the method specified in JIS K7112A method. Also Dynamic
The sound propagation speed was measured using a Modular Tester. Furthermore, from the temperature dependence of E′, E′
The temperature at which the temperature was 10 9 dynes/cm 2 was measured, and this value was used as the evaluation standard for heat resistance. The measurement results are shown in Table 1. Dynamic modulus, specific modulus, sound velocity and
The tan δ was high and the heat resistance was also extremely good.
Using this sheet, 20 speaker cones were molded at a temperature of 190° C. by a vacuum forming method. Vacuum formability was good, and no defective products were produced. There were no changes in the physical properties of the sheet before vacuum forming and the speaker cone after vacuum forming. Examples 2 and 3 The weight average flake diameter of the gold mica used was 40μ.
m (Example 2) and 230 μm (Example 3), and the gold-mica mixing ratio was 30% by weight (Example 2) and 10% by weight.
(Example 3) A sheet with a thickness of 500 μm was produced using the same method and conditions as in Example 1, except for
Its performance was measured. The results are shown in Table 1. Dynamic modulus, specific modulus, sound velocity and
The tan δ was high, and the heat resistance and vacuum formability were also good. Example 4 30% by weight of gold mica with a weight average flake diameter of 90 μm was mixed with a propylene-ethylene block copolymer (6% ethylene) resin with a melt index of 3.5 g/10 min, and the same method and conditions as in Example 1 were used. A sheet with a thickness of 200 μm was produced. The performance measurement results are shown in Table 1. This sheet had high dynamic elastic modulus, specific elastic modulus, sound velocity, and tan δ, and also had good heat resistance and vacuum formability. Comparative Examples 1 and 2 Polypropylene with a melt index of 5 g/10 min (Comparative Example 1) or propylene-ethylene block copolymer (6% ethylene) resin (Comparative Example 2)
30% by weight of gold mica having a weight average flake diameter of 40 μm was mixed into the sample, and a sheet with a thickness of 400 μm having the composition shown in Table 1 was obtained in the same manner as in Example 1. The performance measurement results are shown in Table 1. The performance of the sheets obtained in Comparative Example 1 and Comparative Example 2 was comparable to that of the sheet obtained in the Examples, but during heating during vacuum forming when forming these sheets into speaker cones, Sagging was observed, and when 20 speaker cones were molded for each comparative example, 5 speaker cones were obtained for the sheet obtained in Comparative Example 1, and 4 speaker cones were obtained for the sheet obtained in Comparative Example 2. wrinkles appeared on the speaker cones, and these speaker cones were determined to be defective. Comparative Examples 3 and 4 Using polypropylene with a melt index of 1 g/10 min, no mica was used at all (Comparative Example 3), or gold mica with a flake diameter of 90 μm was used.
By weight percent mixing (Comparative Example 4), sheets were prepared in the same manner as in Example 1, and their performances are shown in Table 1. These sheets had lower dynamic elastic modulus, lower specific elastic modulus, and lower sound velocity than the sheets obtained in Examples, and also had unsatisfactory heat resistance. Example 5 Weight average flake diameter on high density polyethylene (HDPE) with mercapto index 2g/10min
A sheet was obtained by mixing 50% by weight of 90 μm gold mica and performing melt mixing and sheet extrusion at 160° C. in the same manner as in Example 1, and its performance is shown in Table 1. This sheet had high dynamic elastic modulus, specific elastic modulus, sound velocity, and tan δ, and also had good heat resistance. The sheet could be easily formed into a diaphragm for a cone speaker by vacuum forming at 130°C, and its vacuum formability was extremely good. Comparative Example 5 A sheet was produced using only the high-density polyethylene shown in Example 5 without using mica, and its performance is shown in Table 1. This sheet had extremely lower dynamic elastic modulus, specific elastic modulus, and sound velocity than the sheets obtained in Examples, and was also unsatisfactory in heat resistance.

【表】【table】

【表】 比較例6および7 樹脂としてポリ塩化ビニルを主成分とするもの
を用い、これにマイカを混合してシートを作製
し、その性能を表2に示す。いずれのシートも実
施例で得られたシートに比べ、比弾性率が低いも
のであつた。 比較例 8 シート状集成マイカ箔にポリメチルメタクリレ
ート樹脂(メチルエチルケトン:トルエン=1:
1の混合溶剤で15%濃度にしたもの)が20重量%
含有するように含浸し一昼夜放置した後、100℃
で10分乾燥した。次いで150℃で10分、100Kg/cm2
の条件で熱プレスした。得られたシートの性能を
表2に示す。このシートは実施例で得られたシー
トに比べ、tanδが極端に低いものであつた。 比較例9〜11 実施例1〜3において使用するマトリツクス樹
脂としてポリメチルメタクリレート樹脂(パナペ
ツトEH、協和ガス化学工業(株)製)を用いる以外
は同様にしてシートを作製し、それらの性能を測
定した。その結果を表2に示す。これらのシート
はいずれも実施例で得られたシートに比べ、比弾
性率が低いものであつた。 比較例 12 振動板を形成する紙の性能を測定し、その結果
を表2に示す。この紙は実施例で得られたシート
に比べ、比弾性率が極端に低いものであつた。
[Table] Comparative Examples 6 and 7 A resin containing polyvinyl chloride as the main component was used, and mica was mixed therein to prepare a sheet, and its performance is shown in Table 2. All of the sheets had a lower specific modulus than the sheets obtained in the examples. Comparative Example 8 Polymethyl methacrylate resin (methyl ethyl ketone: toluene = 1:
15% concentration of mixed solvent) is 20% by weight
After impregnating the product and leaving it for a day and night, it was heated to 100℃.
and dried for 10 minutes. Then at 150℃ for 10 minutes, 100Kg/cm 2
Heat pressed under the following conditions. Table 2 shows the performance of the obtained sheet. This sheet had an extremely low tan δ compared to the sheet obtained in the example. Comparative Examples 9 to 11 Sheets were produced in the same manner as in Examples 1 to 3, except that polymethyl methacrylate resin (Panapet EH, manufactured by Kyowa Gas Chemical Industry Co., Ltd.) was used as the matrix resin, and their performance was measured. did. The results are shown in Table 2. All of these sheets had a lower specific modulus than the sheets obtained in the Examples. Comparative Example 12 The performance of the paper forming the diaphragm was measured, and the results are shown in Table 2. This paper had an extremely low specific elastic modulus compared to the sheet obtained in the example.

【表】【table】

【表】 (発明の効果) 本発明の製法によれば、成形性良く所望の振動
板を得ることができる。 本発明の製法で得られた振動板は従来の紙で形
成された振動板またはポリオレフイン系重合体の
みで形成された振動板に比べ、剛性率および比弾
性率が著しく高く、スピーカーコーン等の音響振
動板として優れたものであることが認められた。
さらに、本発明の製法で得られた振動板は耐熱性
も改良されるため、音響振動板の使用時の雰囲気
の温度上昇、および音響機器を該振動板を用いて
組立てる際、たとえば振動板を基板と接着加工す
る際の温度上昇に対しても形状の変化がなく効果
的である。
[Table] (Effects of the Invention) According to the manufacturing method of the present invention, a desired diaphragm with good moldability can be obtained. The diaphragm obtained by the manufacturing method of the present invention has significantly higher rigidity and specific modulus than conventional diaphragms made of paper or diaphragms made only of polyolefin polymers, and is suitable for use in speaker cones, etc. It was recognized that it is an excellent diaphragm.
Furthermore, since the diaphragm obtained by the manufacturing method of the present invention has improved heat resistance, it is difficult to prevent the diaphragm from rising in the temperature of the atmosphere when the acoustic diaphragm is used, and when assembling audio equipment using the diaphragm. It is effective because the shape does not change even when the temperature rises when bonding it to the substrate.

Claims (1)

【特許請求の範囲】 1 (イ) ポリオレフイン系重合体30〜95重量%お
よび (ロ) 500μm以下の重量平均フレーク径および10
以上の重量平均アスペクト比を有するマイカ70
〜5重量%を複合化することにより得られ、か
つメルトインデツクスが3.5g/10min以下で
ある複合材料より複合シートを形成し、次いで
任意の形状に成形することを特徴とする音響振
動板の製法。
[Scope of Claims] 1 (a) 30 to 95% by weight of a polyolefin polymer and (b) a weight average flake diameter of 500 μm or less and 10
Mica 70 with a weight average aspect ratio of greater than or equal to
An acoustic diaphragm characterized by forming a composite sheet from a composite material obtained by compounding ~5% by weight and having a melt index of 3.5g/10min or less, and then molding it into an arbitrary shape. Manufacturing method.
JP10266681A 1981-03-20 1981-06-30 Acoustic diaphragm plate Granted JPS583499A (en)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP10266681A JPS583499A (en) 1981-06-30 1981-06-30 Acoustic diaphragm plate
DE8282301272T DE3265340D1 (en) 1981-03-20 1982-03-12 Diaphragm for an electro-acoustic transducer
EP82301272A EP0061270B2 (en) 1981-03-20 1982-03-12 Diaphragm for an electro-acoustic transducer
US06/360,001 US4412103A (en) 1981-03-20 1982-03-19 Diaphragm for an electro-acoustic transducer

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP10266681A JPS583499A (en) 1981-06-30 1981-06-30 Acoustic diaphragm plate

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPS583499A JPS583499A (en) 1983-01-10
JPH0254000B2 true JPH0254000B2 (en) 1990-11-20

Family

ID=14333548

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP10266681A Granted JPS583499A (en) 1981-03-20 1981-06-30 Acoustic diaphragm plate

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPS583499A (en)

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS58221595A (en) * 1982-06-17 1983-12-23 Matsushita Electric Ind Co Ltd Diaphragm for speaker
JPS5986994A (en) * 1982-11-10 1984-05-19 Matsushita Electric Ind Co Ltd Diaphragm for loudspeaker
JPS58144995U (en) * 1982-03-24 1983-09-29 オンキヨー株式会社 Dust cap for speaker
JPS58212299A (en) * 1982-06-04 1983-12-09 Showa Denko Kk Diaphragm of speaker
JPH0642755B2 (en) * 1983-02-14 1994-06-01 松下電器産業株式会社 Manufacturing method of diaphragm for speaker
JPS59154899A (en) * 1983-02-24 1984-09-03 Showa Denko Kk Speaker diaphragm
JPS6016099A (en) * 1983-07-07 1985-01-26 Foster Denki Kk Diaphragm for speaker
JPS60129793U (en) * 1984-02-06 1985-08-30 オンキヨー株式会社 speaker
JPS60132094U (en) * 1984-02-13 1985-09-04 オンキヨー株式会社 dome type speaker
JPS6118294A (en) * 1984-07-04 1986-01-27 Trio Kenwood Corp Sheet for speaker diaphragm
JPS62205147A (en) * 1986-03-05 1987-09-09 Chisso Corp Sound vibrating plate and polypropylene composition therefor
JPS63215199A (en) * 1987-03-03 1988-09-07 Onkyo Corp Diaphragm for speaker
JPH0633991U (en) * 1992-10-02 1994-05-06 昭子 新井 Pill remover
JP2006325190A (en) * 2005-04-20 2006-11-30 Matsushita Electric Ind Co Ltd Diaphragm for speaker, method for producing the same, speaker using such diaphragm and apparatus using such speaker

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5427250A (en) * 1977-08-01 1979-03-01 Mitsubishi Electric Corp Hot air heater

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5427250A (en) * 1977-08-01 1979-03-01 Mitsubishi Electric Corp Hot air heater

Also Published As

Publication number Publication date
JPS583499A (en) 1983-01-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0061270B1 (en) Diaphragm for an electro-acoustic transducer
JPH0254000B2 (en)
US4761451A (en) Acoustic vibration sheet and polypropylene composition for the same
JPH0253999B2 (en)
JPS62290537A (en) Laminated sheet consisting of polypropylene group resin
JPS6046137B2 (en) thermoplastic resin composition
KR100598240B1 (en) Formulation of polyolefin based adhesive resin
JPH06284496A (en) Acoustic diaphragm
JPH0632939A (en) Resin composition for acoustic apparatus
JPH01123597A (en) Resin composite for acoustic diaphragm
JPH034698A (en) Acoustic vibrator and its manufacture
JPS59154899A (en) Speaker diaphragm
JP3274934B2 (en) Method for producing polyolefin resin composition
JPS60185488A (en) Speaker diaphragm
JPS61163945A (en) Resin composition
JPS58212299A (en) Diaphragm of speaker
GB2112250A (en) Diaphragm for loudspeakers
JPH02148999A (en) Diaphragm for acoustic device
JPH09249783A (en) Novel nitrile resin composition and laminate
JPH08289391A (en) Speaker diaphragm
JPS58215439A (en) Reinforced poly-4-methyl-1-pentene composition
JPH03223355A (en) Resin composition
JPS58204699A (en) Acoustic diaphragm
JPS62115060A (en) Thermoplastic resin composition
JPH10296930A (en) Laminated polyolefin film