JPH024102B2 - - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

本発明はNi―Cd電池の如く捲回された極板が
容器内に収容された構造を有する電池に係わり、
前記極板群の巻回端面に接続導体（タブ）を溶接
する蓄電池の製造法に関するものである。 衆知の通り可搬形の電気、電子機器用電源とし
てNi―Cd電池が広く使用されているが、例えば
電動工具の様なものに使用される電池に於ては高
率放電特性が優れていることが要求される。即ち
大きな電流で放電した際に電池電圧の低下が出来
るだけ小さいことが要求されるわけで、このため
には電池の内部抵抗を極力小さくすることが不可
欠な問題となる。 この問題の１つの解決手段として多点集電方式
と称するものが採用されている。これは極板の１
ケ所に接続導体を取付け、極板内部で発生した電
流をここに集める従来の方式と異なり、一板の極
板の多数の場所から電流を集める方式で、発生し
た電流が接続導体に到達するまでの距離が短かく
なるために、結果的に電池の内部抵抗を小さくす
ることが出来るわけである。 第１図は多点集電方式を用いた場合の接続導体
と極板との接続状態の一例を示したものである。
同図に於て１は極板であり、この極板１はセパレ
ータを介して相手極（例えば１が陽極板であれば
相手極は陰極板となる）と重ね合され図の如く捲
回されている。（セパレータ、相手極は同図には
示していない）また２は接続導体で、これは同図
の如く捲回された極板群の巻回端面３が形成する
平面上に位置し、例えば該接続導体２に形成して
ある突起部（プロジエクシヨン）４と前記極板群
１の巻回端面３（厳密には極板１を構成する芯材
の端部）とは溶接等の手段により電気的に接続
（図中のａ〜ｅ）され、この部分より集電がなさ
れるわけである。 さて、本発明の対象としているのは上述した接
続導体２と極板１との接続方法である。この接続
には従来より抵抗溶接が用いられているが、この
種の溶接は必ずしも容易なものではなく、溶接強
度のバラツキが著しく、信頼性に欠けることが多
い。その理由は下記の如きものである。 第２図は第１図に示した接続導体２と極板１と
の接続部についてより詳細に示したものである。
すなわち前記極板１は芯材５によつて活性質６が
保持された構造になつており、前述した極板群１
の巻回端面３は同図に示した如く芯材５が活物質
の存在する部分より多少とび出して、この部分が
接続導体２と接続されることになる。芯材５は
Ni―Cd電池の場合、通常は表面にNiめつきがな
されたFeより成るパンチングメタルが用いられ、
相手方の接続導体２もほぼ同一の材質のものが用
いられているが、ここで問題にしなければならな
いのは、両者の肉厚である。芯材５は一般的に50
〜80μmの厚さのものが使用されるのに対して、
接続導体２の方は極板全体からの電流がここに集
められることを考慮し0.15〜0.2mm厚さのものが
使用される。両者はこの肉厚の差にもとずく溶接
部の熱容量の差は良好な溶接部を得る上で致命的
と言つても良い。両者の接触面積が著しく小さい
上にこれだけ熱容量が異なると溶接電流が流れて
も接続導体２の突起部４の方での温度上昇はわず
かであり、その一部が溶融することも期待できな
い。一方熱容量の小さい芯材５の方は逆に必要以
上に溶融が起つてしまう。溶融した金属が接続導
体２の突起部４表面にぬれてくれれば一応溶接は
されるが、突起部４の温度上昇がわずかであるた
めに、これにぬれなかつたり、ぬれても不十分な
ため結局溶接がうまくゆかないといつた結果にな
る。またこの溶接に於ては第１図に見られる如
く、１本の突起部４が多数（同図ａ〜ｅ）の位置
で極板１と溶接されねばならないが、溶接電流通
電前の両者の接触状態のバラツキ、シリーズタイ
プの溶接を行なわねばならないために、溶接に無
効な電流が集電用端子２内を流れることによる有
効な電流の不規則な変動等により、実際に溶接さ
れねばならない溶接点数の半分以下しか溶接され
ないといつたことが問題となつていた。 本発明は上述した如き問題点を解決し、強度的
にも電気的にもすぐれた、信頼性の高い接続部を
提供するものである。 次に本発明の詳細について述べる。本発明の要
点は前述した接続導体２のもつ熱容量と極板１の
芯材５の有するそれの違いにもとづく溶接部の熱
的アンバランスを高いエネルギー密度を有する溶
接用熱源の使用によつて補償することと、新しい
溶接方法の適用によつて、シリーズタイプの抵抗
溶接特有の溶接電流の分流に関連して生じる不都
合を排除することにより、すぐれた品質の溶接部
を得ることを可能ならしめる点にある。 即ち溶接用熱源としてレーザ光または電子ビー
ムを使用する。衆知の如くレーザ光は本質的に位
相のそろつた波形を有する極めて性質の良い光で
あるために、これをレンズあるいは凹面鏡を用い
て集光した場合には極めて高いエネルギー密度が
得られる。電子ビームも同様であり真空中でマグ
ネチツクレンズにより集速させることによつて同
様な状態を得ることが出来る。両者とも10⁹W／
cm²程度のエネルギー密度が得られるが、この値は
例えばアークの10³〜⁴W／cm²という値と比べると
著しく大きいことが理解できよう。それ故例えば
3000℃以上の融点を有するＷの溶解等にも極めて
有効な熱源として利用されている。またいずれも
極めて小さな直径に絞ることが可能であるため、
必要な場所で、しかも極めて小さな領域だけを所
定の温度まで加熱したいという目的には非常に有
効な熱源である。この様な熱源を使用すれば、芯
材５先端部に比べ極めて熱容量の大きな接続導体
２の方も適当な温度に加熱することが可能であ
り、しかも芯材５の方も過剰に溶融させないとい
う、溶接に適したヒートバランスを達成させるこ
とも可能となる。また抵抗溶接の場合には分流効
果によつて接続導体２内部を溶接に寄与しない電
流が相当流れるために、溶接とは無関係な場所で
の異常な温度上昇が生じ、溶接用電極との溶着が
起つたり、局部的な溶断が生じたりするが、レー
ザ溶接あるいは電子ビーム溶接の場合には、微小
領域の局部加熱が可能なために上述した様な不都
合は排除できる。 ただしレーザ溶接、電子ビーム溶接ともに問題
がないわけではない。それは被溶接材料同士の接
触の問題である。すなわち前述した如くレーザ溶
接、電子ビーム溶接等の高エネルギー密度を有す
る熱源を使用する場合には、不必要な場所に熱影
響を及ぼさず必要な部分のみを接続することにな
るため、例えば被溶接材料の一部が溶融するとし
てもその領域は極めてわずかなものとなる。例え
ば被溶接材料間にすき間があつたりすると、それ
を埋めつくすだけの溶融金属は存在しないことが
多いわけである。それ故この種の溶接方法を採る
場合には溶接しようとする場所で被溶接材料同士
が緊密な接触状態を呈していることが必要となる
わけである。 この目的のために通常は抵抗溶接の場合と同じ
く接続導体側に突起部を設ける。もちろん接続導
体が平面状のものであつても前述した如く接続導
体２と捲回された極板芯材５との接触状態が溶接
しようとする部分に於て一様に緊密であればその
必要はないが、捲回の精度がそれほど良くない場
合が多いため、突起部を設ける方が賢明である。 突起部の形状、寸法等についてはそれなりに検
討を要すところであるが、例えば第１図に示した
如く、接続導体２の中心部から放射状に伸びた形
のものが溶接のやり易さから言つて最も好ましい
と思われる。なぜならば接続導体２と極板１の芯
材５の先端との接触部すなわち溶接せんとする部
分はこの放射状に伸びた突起部４の中心部に位置
しており、例えば第３図に矢印で示した如く電子
ビームあるいはレーザビームを突起部４の中心線
に沿つて走査させることにより、突起部４の下に
あるすべての極板芯材５の先端を一度に溶接する
ことが出来るからである。また放射状に伸びる突
起部４の数は、抵抗溶接の場合には溶接電流の分
流を極力少なくするという目的のために制限さ
れ、４本程度が限度であるが、レーザ溶接あるい
は電子ビーム溶接の場合には特に限定する必要は
ない。集電性能から見れば多いほど多ましいこと
は言うまでもないが、この本数は要求される溶接
強度、製造コスト等を考え合せた上で決定される
ものである。また突起部先端の鋭さは慎重な検討
のもとに決定されねばならない。当然のことなが
ら溶接時には適当な治具を用いて接続導体２を極
板芯材先端に加圧接触せしめてからレーザビー
ム、電子ビームを照射するわけであるが、この時
の加圧力は芯材５先端に異常な変形を生じさせな
い程度のものでなければならない。我々の検討結
果によれば５〜６Kg以上の圧力をかけることは適
当ではない。そして５〜６Kgの圧力下に於て突起
部４の先端が、その下に位置するすべての芯材５
先端に適度にくい込み、両者が緊密な接触状態を
呈するためには、芯材５先端が形成する凹凸が±
0.1〜0.2mm以下の場合、前記突起部４先端のなす
角度（第３図のα）は90゜以下であることが必要
であることが明らかになつている。 次に本発明の実施例について説明する。Ni―
Cd電池用極板１と接続導体２との接続に関し、
本発明による方法で溶接した場合と従来の抵抗溶
接法で溶接した場合につき溶接状態を比較した。
比較実験に使用した極板はいずれの場合にも同一
のものを使用したが、芯材２は厚さ80μmのFe製
のもので表面に７〜8μmのNiめつきを施したも
のである。なお極板１の捲回数は６のターンであ
る。次に接続導体２であるが、本発明による溶接
方法と従来法とでは突起部４の寸法、形状、本数
とに違いがあるがその他は同一とした。すなわち
材質はＣ量0.12％の圧延鋼板に４〜5μmのNiめつ
きを施したものであり、円形部の外径は19mm、ま
た集電部７の寸法は幅８mm、長さ13mm、そして肉
厚は0.2mmである。 円板部に設けた突起部４はいづれの場合にも中
心から外周部に向つて放射状に伸びるもの（第１
図、第３図参照）としたが、その本数は従来法の
場合４本（これは抵抗溶接時の分流効果を最少限
にくいとめる上で最も有利な本数であることを確
認した上で決定）、本発明による方法では６本と
した。また突起部４の先端の角度は従来法、本発
明による方法いづれの場合にも75゜である。 次に溶接条件であるが、従来法の場合にはコン
デンサ放電形の溶接電源を用い、電極はφ5.0mmの
Cr―Cu製のものを使用、電極間隔（中心間距離
8.4mm電極加圧力5.0Kg、溶接エネルギー180wsで
溶接した。本発明による方法の場合にはレーザ溶
接を適用した。光源はCO₂ガスレーザを使用しビ
ーム径をφ0.5mmとし、溶接エネルギー50Jouleで
突起部４の中心部を接続導体２の中央から外周へ
向つてビームをスキヤンさせて溶接した。 この様にして溶接したサンプルを各々50ケづつ
製作し、集電部７を垂直に折曲げてこの部分をつ
かみ引上げる方法によつて接続導体２を剥離させ
るのに要する最大荷重を測定して、両溶接方法の
優劣を比較した。その結果を第１表に示す。この
結果より明らかな如く、本発明による方法を用い
れば溶接強度そのものが大幅に上昇するとともに
量産品として最も重要視しなければならないバラ
ツキが小さくなり極めて信頼性が向上している。

【表】 なお本文においては電子ビーム溶接についての
実験結果を記さなかつたが、同様な比較実験を行
なつたところ、ほぼレーザ溶接と同様な結果とな
つたことを付記しておく。 以上のように本発明によれば、多点集電方式の
電池において、接続導体と極板群巻回端面との溶
接強度が大幅に向上すると共にそのバラツキも小
さく信頼性が向上する等工業的価値大である。

【図面の簡単な説明】

第１図は多点集電方式を採用したNi―Cd電池
に於ける接続導体と極板との電流状態を示す要部
斜視図、第２図は第１図の一部拡大の詳細説明
図、第３図は本発明の実施例の接続導体と極板と
の接続方法に於て用いる接続導体形状の一例を示
した図で、ａは上面図、ｂは側面図、ｃはｂにお
けるＡ部拡大図である。 １は極板、２は集電用端子、３は極板群巻回端
面、４は突起部、５は芯材。

【特許請求の範囲】

１ 酸化第二銅焼結体の表面に、銅塩溶液を付着
させた後、該銅塩を熱分解し酸化第二銅層を形成
して正極とし、該酸化第二銅層にリチウム、ナト
リウム等の軽金属を活物質とする負極を対向配置
したことを特徴とする有機電解質電池の製造方
法。