JPH01231166A - 日本語文章処理方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔概要〕 日本語文の冗長な重複表現を指摘する方式に関し。

日本語文の冗長な重複表現を適切に指摘することができ
るようにすることを目的とし。

日本語辞書を検索して入力文を形態素に解析する形態素
解析部と３日本語文法辞書を検索して入力文の構文構造
を求める構文解析部とをそなえた推敲処理システムを用
いて日本語文の冗長な重複表現を指摘する日本語文章処
理方式において、構文解析部の結果に基づいて入力文中
の単語または文節の係り元と係り先とを把握する概念構
造作成部と、ｉ念構造作成部の結果に基づいて係り元と
係り先とに同一の表記または同一の意味を表す単語また
は文節があるかどうかを日本語辞書を検索することによ
りチェックし、同一の表記または同一の意味を表す単語
または文節がある場合には。

重複表現とみなして、それを指摘する重複表現チェック
部とを設けるように構成する。

〔産業上の利用分野〕

本発明は１日本語文章処理力式、特に日本語文の冗長な
重複表現を指摘する方式に関する。

〔従来の技術〕

日本語で文章を作成する機会は非常に多いが。

適切な文章を作成することは難しい、そのために。

推敲支援システムが開発されている。推敲支援システム
は１日本語辞書１日本語文法辞書、推敲知識などから構
成されており１作成された文章を推敲して誤字などを自
動的に修正するものである。

以下に推敲支援システムによる不適明文の自動修正の例
を示す。

例　　−自動修正 ・誤字　　　　除々に　−徐々に ・不適切用語　　裏日本　−日本海側 ・句読点　　　　昨日見た。映画　−昨日見た映画 ・冗長　　　　　３国以上から５ｃ＋ｍまで　−３１か
ら５ｃＩ１１まで ・括弧対応　　　この本（９月発売〕を読んだ・文体　
　　　　昨日休みましたので、遅れた→　・・・・・・
　遅れました ・重複　　　　　馬から落馬した ・足なし文　　　私は、この論文は正しい・ようにの否
定　彼のように仕事しない・長文字列　　　まことにあ
りがとうございました ・曖昧　　　　　損傷等があれば ・文語　　　　　好むと好まざるとにかかわらず−好ま
ない ・二重否定　　　間に合わないわけではない　−間に合
う ・誤用　　　　　効果が見れる　−効果が見られる ・長文　　　　　彼は・・・・・・し、・・・・・・し
、・・・・・・した→　彼は・・・・・・した。そして ・連用中止　　　東京へ行き＋　ｇＦｄ査する　−東京
へ行ってから調査する ・連語　　　　　機械１１訳する　−機械で翻訳する ・未登録語　　　」油田を見学した ・省略　　　　　ＡＴＬＡＳで翻訳する・呼応　　　　
　明日見た映画 ・共起　　　　　翻訳率が大きくなる　−高くなる 〔発明が解決しようとする課題〕 人間が文章を作成する場合、「馬から落馬した」という
ような冗長な重複表現を用いることがある。

従来の推敲支援システムでも、これをチェックすること
はある程度可能であるが、従来の方式は単なる文字列で
比較するだけであるので１例えば。

「五に乗っていて落五した」という文も重複表現とみな
してしまうというように不完全であるという問題があっ
た。

本発明は１日本語文の冗長な重複表現を適切に指摘する
ことのできる日本語文章処理方式を提供することを目的
とする。

〔課題を解決するための手段〕

上記目的を達成するために１本発明の日本語文章処理方
式は１日本語辞書を検索して入力文を形態素に解析する
形態素解析部と１日本語文法辞書を検索して入力文の構
文構造を求める構文解析部とをそなえた推敲処理システ
ムを用いて日本語文の冗長な重複表現を指摘する日本語
文章処理方式において、構文解析部の結果に基づいて入
力文中の単語または文節の係り元と係り先とを把握する
概念構造作成部と、４！を念構造作成部の結果に基づい
て係り元と係り先とに同一の表記または同一の意味を表
す単語または文節があるかどうかを日本語辞書を検索す
ることによりチェックし、同一の表記または同一の意味
を表す単語または文節がある場合には１重複表現とみな
して、それを指摘する重複表現チェック部とを設けるよ
うに構成する。

第１図は１本発明の原理説明図である。

第１図において、１は形態素解析部、２は構文解析部、
３は概念構造作成部、４は重複表現チェック部、５は日
本語辞書、６は日本語文法辞書である。

形態素解析部ｌは１日本語辞書５を検索することにより
、入力文を形態素に解析する。

構文解析部２は１日本語文法辞書６を検索することによ
り、入力文の構文構造を求める。

概念構造作成部３は、構文解析部２の結果に基づいて入
力文中の単語または文節の係り元と係り先とを把握する
。

重複表現チェック部４は、概念構造作成部３の結果に基
づいて係り元と係り先とに同一の表記または同一の意味
を表す単語または文節があるかどうかをチェックし、同
一の表記または同一の意味を表す単語または文節がある
場合には１重複表現とみなして、それを指摘する。

日本語辞書５には、各単語の表記とそれが有する意味属
性１文法属性などの属性情報が格納されている。

日本語文法辞書６には９日本語の文法、すなわち、構文
上の規則が格納されている。

〔作用〕

具体例を用いて９本発明の詳細な説明する。

まず、「馬から落馬した」という文が入力されたものと
する。

この入力文は、形態素解析部１において２日本語辞書５
を検索することにより、形態素に解析される。すなわち
、「馬」　「から」「落馬」「シた」というように解析
される。各形態素「馬」。

「から」、「落馬」および「した」には１日本語辞書５
に格納されている意味属性１文法属性などの属性情報が
持たされる。

次いで、構文解析部２において１日本語文法辞書６を検
索することにより、構文構造が求められる。すなわち、
「馬」　（名詞）、「から」　（助詞）、「落馬」　（
名詞）、「シた」　（動詞）のように構文構造が求めら
れる。

構文解析部２において、その構文構造が求められた入力
文は、４！１念構造作成部３において、入力文を構成す
る単語または文節の係り元と係り先とが把握される。す
なわち、「馬から」が係り元であり、「落馬した」が係
り先であることが把握される。

その後１重複表現チェック部４において、概念構造作成
部３で把握された係り元の単語または文節と係り先の単
語または文節との間に同一の表記または同一の意味を表
す単語または文節があるがどうかが１日本語辞書５を検
索することにより。

チェックされる。

重複表現チェック部４において重複表現が発見された場
合には、その旨のメツセージが出力される。すなわち、
この例の場合では。

「馬と落馬は重複表現です」 のように、メツセージが出力される。

（実施例〕 第２図は９本発明の１実施例構成図である。

第２図において、２１は入出力装置、２２は入力ファイ
ル、２３は推敲制御部、２３ａは機能選択部、２３ｂは
推敲制御機能、２３Ｃは表示制御機能、２４は推敲処理
部、２４ａは推敲エンジン。

２４ｂは形態素解析部、２４Ｃは構文解析部、２４ｄは
重複表現チェック部、２５は日本語辞書。

２６は日本語文法辞書、２７は出力ファイル、２８はチ
ェック結果処理部である。

人出力値ｆｆ２１は１重複表現チェックを行うべき日本
語文章を入力し、チェック結果を取り出す装置である。

−捨型装置や対話型装置、あるいは。

その双方から構成されてもよい。

人力ファイル２２には９重複表現チェックを行うべき日
本語文章が格納されている。

推敲制御部２３は推敲に関するコマンドの解析と対応す
る処理部の制御を行い１機能選択部２３ａ、推敲制御機
能２３ｂおよび表示制御機能２３Ｃを含む。

機能選択部２３ａは１人出力装置２１からの指示に従っ
て、推敲か表示かという機能を選択する。

推敲制御機能２３ｂは、推敲制御コマンドに従って、推
敲処理部２４を起動する。

表示制御機能２３ｃは１表示制御コマンドに従って、チ
ェック結果処理部２８を起動する。

推敲処理部２４は、推敲エンジン２４ａ、形態素解析部
２４ｂ、構文解析部２４ｃおよび重複表現チェック部２
４ｄからなる。

推敲エンジン２４ａは、形態素解析部２４ｂ。

構文解析部２４Ｃおよび重複表現チェック部２４ｄを制
御する。

形態素解析部２４ｂは１日本語辞書２５を検索して、入
力文を形態素に解析する。

構文解析部２４ｃは、形態素解析部２４ｂにおいて解析
された形態素によって得られた情報を基に１日本語文法
辞書２６を検索して入力文の構造を求める。

重複表現チェック部２４ｄは、構文解析部２４Ｃの結果
に基づいて係り元と係り先とに同一の表記または同一の
意味を表す単語または文節があるかどうかを日本語辞書
２５を検索することによりチェックする。

日本語辞書２５は１日本語の単語表記とその属性情報と
を登録した辞書である。

日本語文法辞書２６には１日本語の文法、すなわち構文
上の規則が格納されている。

出力ファイル２７には、推敲処理部２４において）１敲
された入力文の重複表現チェック結果が出力される。

チェック結果処理部２８は９表示制御機能２３Ｃからの
指示により、出力ファイル２７に格納されている重複表
現チェック結果データを推敲制御部２３を通して、入出
力装置２１へ出力する。

以下１本実施例の動作を説明する。

対話型推敲の場合、入出力装置２１はキーボードおよび
デイスプレィからなり１重複表現チェックを行うべき日
本語文はキーボードから１文づつ入力し、チェック結果
はデイスプレィ画面上に表示される。また、−括推敲の
場合には、入出力装置２１はキーボードおよびプリンタ
からなり２重複表現チェックを行うべき日本語文は文章
として入力ファイル２２に格納しておき、チェック結果
はプリンタにより印刷される。

対話型推敲および一括推敲のいずれの場合でも。

推敲すべき文を入力した後、入出力装置２１から推敲制
御部２３の機能選択部２３ａに指示を与えて、まず、推
敲制御機能２３ｂを起動する。

推敲制御機能２３ｂは、入力文データを推敲処理部２４
の推敲エンジン２４ａに転送する。

推敲エンジン２４ａは、形態素解析部２４ｂを起動する
と共に入力文データを転送する。

形態素解析部２４ｂは１日本語辞書２５を検索して入力
文を形態素に解析する。

形態素解析が終了すると、推敲エンジン２４ａは、構文
解析部２４Ｃを起動する。

構文解析部２４ｃは、形態素解析部２４ｂにより解析さ
れた形態素を基にして日本語文法辞書２６を検索するこ
とにより、入力文の構造を求めると共に係り元、係り先
からなるｆ１ｍ関係を求める。

構文解析が終了すると、推敲エンジン２４ａは。

重複表現チェック部２４ｄを起動する。

重複表現チェック部２４ｄは、構文解析部２４Ｃの結果
に基づいて係り元と係り先とに同一の表記または同一の
意味を表す単語または文節があるかどうかを日本語辞書
２５を検索することによりチェックする。チェックした
結果のデータは、出力ファイル２７に出力される。また
１人出力装置２１へも出力される。

次いで、入出力装置２１から推敲制御部２３の機能ｉ！
択部２３ａを介して表示制御機能２３ｃを起動する。

表示側？１１機能２３Ｇは、チェック結果処理部２８を
起動して、出力ファイル２７に格納されている重複表現
チェック結果データに基づいて１重複表現がある場合に
は、その旨のメツセージを作成する。

チェック結果処理部２８の処理結果は、推敲制御部２３
を通して入出力装置２１へ出力される。

第３図は、推敲エンジンの処理フロー図である。

第３図を用いて、推敲エンジンの動作をより詳細に説明
する。

■推敲対象となる日本語文を取り込む。

■形態素解析部を起動する。

■形態素解析部は３日本語辞６を検索して入力文を形態
素に解析する。

■構文解析部を起動する。

■構文解析部は、形態素解析部で解析された形態素を基
にして日本語文法辞書を検索することにより２人力文の
構文構造を求める。

■構造解析の結果に基づいて、係り元、係り先からなる
修飾関係などの概念構造を作成する。

■重複表現チェック部を起動する。

■概念構造に基づいて０日本語辞書を検索することによ
り、係り元と係り先とに同一の表記または同一の意味を
表す単語または文節があるかどうかをチェックする。

■重複表現が存在するかどうかを判断する。ＹＥＳなら
ば次の［相］の処理を実行し、ＮＯならば終了する。

［相］重複表現である旨をメツセージ出力する。

ここで９重複表現チェックの例を説明する。

ｉ）　「馬から落馬した」 この文の場合、係り元は「馬から」であり、係り先は「
落馬した」である、係り元と係り先とをチェックすると
、「馬」という給量が重複しているので、「馬と落馬は
重複表現です」とメツセージ出力する。

１ｉ）ｒ馬に乗って落馬した」 この文の場合、「馬」は「乗って」の係り元であるが、
「落馬した」の係り元ではないので。

「馬」と「落馬した」との間には直接の係り関係は存在
しない、したがって、「重複表現はありません」とメツ
セージ出力する。

１ｉｉ）ｒ馬から彼が落馬した」 この文の場合、「馬」と「彼が」は共に「落馬した」の
係り元であるので５係り元と係り先とをチェックすると
、「馬」という語霊が重複していることとなり、「馬と
落馬は重複表現です」とメツセージ出力する。

１ｖ）ｒ彼は道を歩き、彼女は山を歩いた」この文の場
合、「彼は道を歩き」は「彼女は山を歩いた」の係り元
であると共に、「彼は」と「道を」が「歩き」の係り元
であり、「彼女は」と「山を」が「歩いた」の係り元で
ある。そして。

「歩き」と「歩いた」は、「歩く」という同一の単語で
あるから、「彼は道を歩き」と「彼女は山を歩いた」と
は、並立関係にある０、このように係り関係が並立関係
にある場合には９重複表現とはみなさない、したがって
、「重複表現はありません」とメツセージ出力する。

〔発明の効果〕

本発明によれば５日本語文の冗長な重複表現を適切に指
摘することができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の原理説明図、第２図は本発明の１実施
例構成図、第３図は推敲エンジンの処理フロー図である
。 第１図において １：形態素解析部 ２：構文解析部 ３：ｌｆｉ念構造作成部 ４ｒｍ複表現チェック部 ５：日本語辞書 ６：日本語文法辞書

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 日本語辞書（５）を検索して入力文を形態素に解析する
   形態素解析部（１）と、日本語文法辞書（６）を検索し
   て入力文の構文構造を求める構文解析部（２）とをそな
   えた推敲処理システムを用いて日本語文の冗長な重複表
   現を指摘する日本語文章処理方式において、構文解析部
   （２）の結果に基づいて入力文中の単語または文節の係
   り元と係り先とを把握する概念構造作成部（３）と、 概念構造作成部（３）の結果に基づいて係り元と係り先
   とに同一の表記または同一の意味を表す単語または文節
   があるかどうかを日本語辞書（５）を検索することによ
   りチェックし、同一の表記または同一の意味を表す単語
   または文節がある場合には、重複表現とみなして、それ
   を指摘する重複表現チェック部（４）とを設けたことを
   特徴とする日本語文章処理方式。