JPH01121934A - 日本語メッセージの処理方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明はオブジェクト指向プログラムに係り、特に、人
が普段使う言葉で、オブジェクトに対するメツセージが
記述でき、理解性、記述性、簡潔性のあるプログラムを
開発するのに好適な、オブジェクト指向における日本語
メツセージ解析修正を行なうための方式に関する。

〔従来の技術〕

従来のオブジェクト指向プログラムにおけるオブジェク
トがメツセージをやりとりする技術は、例えば、コンピ
ュータソフトウェア、ＶｏＱ、１゜Ｎａｌ、Ａｐｒ、１
９８４　　ｐｐ２９−４１において論じられている。

本論文では、オブジェクトに対するメツセージは 〈オブジェクト〉　ぐ＝　［ｒｅｑｕｅｓｔ　：　＜変
数＞ｒｅｐｌｙ−ｔｏ：＜変数〉］又は 〈オブジェクト＞　（＝　＝　［ｒｅｐｌｙ　：　＜変
数〉］という厳密な構文規則に従って記述せねばならず
しかも、どのようなオブジェクトがあり、そのオブジェ
クトにどのようなメツセージを送らなければならないの
か、常に意識して調べなければならなかった。また、変
数に対するタイプエラーのチエツクも行なわれていない
。

〔発明が解決しようとする問題点〕

上記従来技術は、プログラムの構文に従って。

オブジェクトに定義したメソッド名そのままを厳密に記
述しなければ、プログラムを実行できないので、常に、
オブジェクトとメソッドを意識しなければならず、また
人が普段使う言葉のように柔軟な記述は不可能であった
。また、メツセージに誤りがあっても、それを自動的に
検出するのを不可能で入手で行なうしかなった。

本発明の第１の目的は、オブジェクトやメソッドを意識
せずに、オブジェクトに対するメツセージが自由な形式
の日本語文で記述できるようにし。

柔軟性、理解性、記述性、簡潔性があるプログラムを作
成することを可能とし、ソフトウェアの生産性を大きく
向上させた日本文メツセージの処理方式を提供すること
にある。

本発明の第２の目的は、オブジェクト指向プログラムに
おいて、利用者は、オブジェクトや、メソッド、引数の
タイプ等を意識せずに、自由な形式の日本語文でオブジ
ェクトに対するメツセージを記述することができるよう
にし、柔軟性、理解性、記述性、簡潔性があるプログラ
ムを作成することを可能とし、さらに、誤った記述をす
ると、システムが自動的に誤りを指摘し、また、誤った
可能性のある記述に対しては、確認のメツセージを表示
することにより、利用者は、容易にプログラムのデバッ
グを可能とし、ソフトウェアの生産性を大きく向上させ
た日本文メツセージの処理方式を提供することにある。

〔問題点を解決するための手段〕

上記第１の目的は、オブジェクト指向プログラムにおい
て、利用者の記述したメツセージを、語順の変化や、助
詞の係り受けの差異、動詞の語尾変化等をシステムが日
本語辞書を使って自動的に補正できるようにし、さらに
同意語や類似語を用いて利用者の記述したメツセージと
意味的に同じオブジェクトのメソッドを実行できるよう
にすることにより、達成される。

上記第２の目的は、オブジェクト指向プログラムにおい
て、利用者の記述したメツセージを１日本語文中から日
本語辞書を使って動詞と、その動詞に対して主格、目的
格、対象格などの格を抽出し、格に対してオブジェクト
名が、動詞に対しては、そのオブジェクトのメソッド名
が一致するオブジェクトをオブジェクト辞書から検索し
た後に、抽出した格の中で、オブジェクト名と一致しな
かった格をメソッドの実引数として、その個数が。

オブジェクトにあるメソッドの仮引数の個数と−致しな
い時や、仮引数と実引数のタイプが一致しない時は、必
要な引数のタイプまたは、修正すべき引数を利用者に日
本語で指示し、また、実引数のタイプが明示的に示され
ていない時は、オブジェクトにあるメソッドの仮引数の
タイプを実引数のタイプに合わせて、このタイプで良い
か利用者に日本語で確認をとることにより、達成される
。

〔作用〕

オブジェクト指向プログラムにおいて、あらかじめ作っ
ておいたオブジェクトをオブジェクト辞書として、また
、日本語のｍ語と、その品詞、活用、類似語、格、など
を日本語辞書として、計算機の記憶装置に登録しておき
、オブジェクトに対するメツセージを日本語文で記述し
１日本語文中から日本語辞書を使って動詞と、その動詞
に対する主格、目的格、対象格などの格を抽出し、格に
対してオブジェクト名が、？ｌｌ詞に対しては、そのオ
ブジェクトのメソッド名が一致するようなオブジェクト
をオブジェクト辞書から検索して、一致するオブジェク
トが無い場合は、抽出した格または、！ＰＩＪ詞の類似
語と一致するようなオブジェクト。

メソッドを検索して、抽出した格の中で、オブジェクト
名と一致しなかった格をメソッドの引数として、動詞と
一致したメソッドに記述してあるプログラムを実行する
ことにより、オブジェクトにメツセージを送って動作を
指示することが、普段人の使う言葉と同じ形で記述でき
る。

また、オブジェクト指向プログラムにおいて。

利用者の記述したメツセージを、日本語文中から日本語
辞書を使って動詞と、その動詞に対して主格、目的格、
対象格等の格を抽出し、格に対してオブジェクト名が、
動詞に対しては、そのオブジェクトのメソッド名が一致
するオブジェクトをオブジェクト辞書から検索した後に
、抽出した格の中で、オブジェクト名と一致しなかった
格をメソッドの実引数として、実引数となった格と、オ
ブジェクトのメソッドにある仮引数のマツチングをとり
、実引数のタイプが決まっていない時は、仮引数のタイ
プに合わせることで、また、実引数のタイプが決まって
いる時は、仮引数のタイプと整合性がとれるかチエツク
することにより、誤った記述をすると、システムが自動
的に誤りを指摘し、また、誤った可能性のある記述に対
しては、確認のメツセージを表示することができる。

〔実施例〕

以下、本発明の一実施例を第１図〜第５図により説明す
る。

第１図は、本実施例を実現するためのシステム構成図で
ある。

第１図において、１はデイスプレィとキーボードよりな
るビデオデータターミナル、２はターミナル１より入力
したオブジェクト指向プログラムを解析して実行する計
算機処理装置、３は、プログラムの日本語文を解析する
ための日本語辞書記憶装置、４はオブジェクトを納めた
記憶装置である。

計算機処理装置２には、システム全体の統合。

調整、制御を行なう全体処理制御部５２日本語解析部６
．オブジェクト検索部７・、プログラム実行部８がある
。

第２図は１本実施例のシステムの処理手順を示すフロー
チャートである。

第３図は、第１図のビデオデータターミナル１から利用
者が入力した日本語メツセージの例、第４図は、第１図
の日本語辞書３の例、第５図は、第１図のオブジェクト
辞書４の例である。

次に、第２図の処理手順に従った本実施例のシステムの
動作を第３図〜第５図を使って説明する。

まず、システムは第３図の例にあるような日本語文章に
対して、先頭から句点までの一文をシステムに読み込む
（第２図ステップ９）。

読み込むべき文章が無い時、あるいは１文章の終わりな
らば、システムは終了する（第２図ステップ１０）。

一文を読み込んだら、第１図の日本語解析部６で、第１
図の日本語辞書３を使って、日本語解析を行い、動詞と
その動詞に対する主格、目的格。

対象格などの格を抽出する（第２図ステップ１１）。

日本語解析の処理方式は、まず、日本語文の語句と、日
本語辞書にある語句とのマツチングをとり１文を構成す
る語句各々に（文全体としてつじつまの合うように）品
詞を割り当てる。このマツチングのとりかたは最長一致
方式をとる。すなわち、辞書と一致する単語としては、
つじつまの合う範囲内で最も長い単語とマツチングさせ
る。また、辞書に無い単語は、未知語という品詞を割当
てる０次に１日本語辞書では、動詞である単語それぞれ
に、助詞の係受けの関係から、どのような助詞の直前の
単語が、動詞に対してどのような格となるか記述してあ
り、これをもとに、品詞を割当てた日本語文の中から、
助詞と動詞である単語に注目して、その動詞の主格、目
的格、又は対象格となる語句を抽出する。抽出した動詞
が２つ以上ある場合は、その動詞各々に対して格を抽出
して以下の処理を行う。

例えば、第３図で、「５をスタックへ積め。」という文
は、第４図の日本語辞書とマツチングをとると、「５」
と「スタック」は、未知語（「５」も「スタック」も日
本語辞書に無いとする）。

「を」と「へ」が助詞、「積め」が動詞となり、動詞「
積め」に対して、助詞「を」の直前の単語が対象格、助
詞「へ」の直前の単語が目的格と日本語辞書にあるので
、ｒ５Ｊが対象格、「スタック」が目的格となる。

ちなみに「５をスタックへ積め、」という文の意味は「
スタック」というオブジェクトに数値「５」を登録して
おくことである。

さて、以上のような日本語解析で、動詞または格が抽出
できない場合は、エラーを表示して終了する（第２図ス
テップ１２と１７）。

抽出できた時は、第１図のオブジェクト検索部７で、第
１図のオブジェクト辞書４の中から、格となった語句と
オブジェクト名が、動詞となった語句とそのオブジェク
トにあるメソッド名が一致するオブジェクトを検索する
（第２図ステップ１３）。

この時、動詞である語句とオブジェクトのメソッド名の
一致は、互いにその語尾変化部分が異なっていても語幹
部分で合えばよい。

次に、日本語解析のオブジェクト辞書の中から対応する
オブジェクトが検索できない時は１日本語辞書を用いて
、先に抽出した動詞と格おのおのに対する類似語、同意
語に対して、上と同じ方法をとって、オブジェクト辞書
を検索する（第２図ステップ１４と１５）。

例えば、第３図の［スタックに５を積む。」という日本
語文で、日本語解析の結果、動点となった語句「積む」
に一致するメソッドが見っがらないとき、第４図の日本
語辞書で、「積む」の同意語が「プッシュノであると示
されているので、第５図のオブジェクト辞書にある、オ
ブジェクト「スタック」が検索される。

以上で、先に抽出した動詞と格おのおのに対する類似語
、同意語がなかったりオブジェクト辞書からオブジェク
トを検索できない場合は、エラーを表示して終了する（
第２図ステップ１６と１７）。

オブジェクトが検索できた時は、先に抽出した格のうち
オブジェクト名と一致しなかった限をそのメソッドの実
引数とする（オブジェクト名と一致した格以外に格がな
い時は、引数０である）（第２図１８）。

そして、検索してきたオブジェクトの（動詞と一致した
）メソッドの仮引数部分に実引数を与えて、メソッドに
記述してあるプログラムを実行する（第２図１９）、こ
のプログラムは、オブジェクトに対する処理操作（メソ
ッド）に対応する実際に計算機で実行できる形のもので
ある。

例えば、第３図の「スタックへ５をブツシュする。」と
いう文で、格となった「５」と「スタック」のうち、「
スタック」がオブジェクト名と一致したので、「５」が
メソッド「ブツシュ」の実引数となり、オブジェクト「
スタック」のメソッド「ブツシュ」の仮引数ｒＸＪに「
５」が入って、メソッド「ブツシュ」に対するプログラ
ムが実行され、「スタック」に「５」が積まれる。

上の例は、引数が１つで、単純に実引数と仮引数の対応
がついた。引数が２つ以上ある場合は、オブジェクトの
メソッドの引数のところに、対応する実引数の格の種類
を書いておき、この格の種類にと一致するように、実引
例と仮引数の対応をつける。

例えば、オブジェクト辞書に、次のようなオブジェクト
があるとする。

オブジェクト「自動車」 メソッド「移動する」 引数ｒＰＩＪ　：源泉格 引数［Ｐ２Ｊ　　：目的格 この時、「自動車を新宮から東京まで、移動させる。」
という入力日本語メツセージに対し、日本語解析の結果
、「自動車」が対象格、「新宮」が源泉格、「東京」が
目的格となり、オブジェクト「自動車」が検索され、「
新宮」と「東京」がこのメツセージの実引数となるが、
メソッドにある仮引数の格の種類と対応づけることによ
り、仮引数「Ｐｌ」には、「新宮」が、仮引数「Ｐ２」
には、「東京」が、束縛することになって、オブジェク
ト「自動車」が「新宮」から「東京」まで。

移動するプログラムが実行される。

以上の方式により、従来のオブジェクト指向プログラム
が、プログラムの構文に従って、オブジェクトに定義し
たメソッド名そのままを厳密に記述しなければ、実行で
きなかったものが、第３図にあるように、語順が変わっ
ても、助詞の係り受けが異なっても、動詞の語尾が変化
しても、同意語や類似語を用いてもオブジェクトに対す
るメツセージが記述できるようになり、従来より、柔軟
なプログラムを書くことができる。

以下、本発明の他の実施例を第６図〜第９図により説明
する。

第６図は１本実施例を実現するためのシステム構成図で
ある。

第１図において、３１はデイスプレィとキーボードより
なるビデオデータターミナル、３２はターミナル３１よ
り入力したオブジェクト指向プログラムを解析して実行
する計算機処理装置、３３は、プログラムの日本語文を
解析するための日本語辞書記憶装置、３４はオブジェク
トを納めた記憶装置である。

計算機処理装置３２には、システム全体の統合。

調整、制御を行なう全体処理制御部３５２日本語解析部
３６．オブジェクト検索部３７．実引数となった格と、
検索したメソッドの仮引数との間で、タイプ推論、およ
びタイプチエツクを行う、タイプ推論・タイプチエツク
部３８と、タイプ推論・タイプチエツクの結果を伝える
日本語文を摺成し、画面上に表示する応答文（エラーメ
ツセージ）構成表示部３９と、プログラム実行部４０が
ある。

第７図は１本実施例のシステムの処理手順を示すフロー
チャートである。

第８図は、第６図のターミナル１から利用者が入力した
日本語メツセージの例と、システムから　−の応答の例
である。ここで、Ｕ＞の後の文が利用者が入力した日本
語メツセージ、Ｃ〉の後の文がシステムからの応答であ
る。第９図は、第６図のオブジェクト辞書４の例である
。

ここで１本実施例の用語の定義を行う。

本実施例におけるタイプとは、基本タイプと、型構成子
を用いて構成される構造をもったタイプである。

基本タイプは、ユニオンタイプ、ブーリアンタイプ、′
４１ｉ数タイプ、実数タイプ、文字タイプである。この
うち、ユニオンタイプとは、利用者が自由に作ることの
できる。唯一の要素を持つタイプで、例えば、「自動車
ｊタイプ、「植物」タイプ等である。他の４つのタイプ
は、ＰＡＳＣＡＬ等で、−般に広く認められている概念
と同じである。

型構成子とは、次の４つである。

関　　数＝（タイプ）→（タイプ） レコード＝〈（ラベル名）＝（タイプ）。

（ラベル名）：（タイプ）〉 直　　積＝＜（タイプ）、・・・・・・ｔ（タイプ）〉
直　　和＝（（タイプ）、・・・・・・、（タイプ））
タイプ宣言とは、 Ａ：ｔ という記述形式で、「Ａ（このＡは変数を表す）は、ｔ
というタイプである。」という意味をもつ。

ある変数のタイプが決まっていないとは、上のタイプ宣
言をしていない変数のことである。

タイプ名宣言とは、 タイプｐ＝ｔ という記述形式で、［タイプしは、ｐという名をもつ。

」という意味である。

無名タイプとは、上のタイプ名宣言をしていないタイプ
である。

ある変数のタイプが等しいとは、その変数のタイプ名が
等しいときで、無名タイプの場合は、その構造が等しい
（基本タイプなら、タイプが一致し、型構成子をもちい
たタイプならそれを構成する要素タイプが一致する）時
である。例えば、タイプ　直交座標＝〈実数、実数〉。

タイプ　極座標＝〈実数、実数〉。

というタイプ名宣言と Ｐ：直交座標 というタイプ名宣言をしている時、 Ｑｌ：〈実数、実数〉 は、Ｐとタイプが等しい。なぜならば、Ｑｌは〈実数、
実数〉という無名タイプで、Ｐとその構造が等しいから
である。

一方、 Ｑ２：極座標 は、タイプ名が異なるので、Ｐとタイプが等しくない。

さて次に、第７図の処理手順に従った本実施例のシステ
ムの動作を説明する。

システムは、最初に第８図の例にあるような日本語文章
（オブジェクトに対するメツセージ）を−文づつ読み込
む。このときの文章が「終了」ならば、システムは処理
を終了する（第７図ステップ４１．４２）。

「終了」でないならば、読み込んだ日本語文章−文（句
点で区切られた文）ごとに、第６図３６の日本語解析部
で、第６図の日本語辞書３３を使って１日本語解析を行
い、ａ詞とその動詞に対する格（主格、対象路、目的格
など）を抽出する（第７図ステップ４３）。

例えば、「ロボットＡは、（３，７）へ移動せよ。」と
いう文は、日本語解析の結果、「ロボットＡ」が主格、
ｒ　（３，７）Ｊが目的格となる。

次に、第６図のオブジェクト検索部３７で、第６図のオ
ブジェクト辞ｆｆ３４の中から、格となつた語句とオブ
ジェクト名が、動詞となった語句とそのオブジェクトに
あるメソッド名が一致するオブジェクトを検索する（第
７図ステップ４４）。

この時、動詞である語句とオブジェクトのメソッド名の
一致は、互いにその語尾変化部分が異なっていても語幹
部分で合えばよい。

そして、先に抽出した格のうちオブジェクト名と一致し
なかった格をそのメソッドの実引数とする（オブジェク
ト名と一致した格以外に格がない時は、引数０である）
（第７図ステップ４５）。

例えば、「ロボットＡは、（３，７）へ移動せよ。」と
いう文は、主格「ロボットＡ」が第４図のオブジェクト
名「ロボットＡ」と、動詞「移動せよ」がそのオブジェ
クトのメソッド名「移動する」と一致するので、オブジ
ェクト「ロボットＡ」が検索され、ｒ（３，７）Ｊが実
引数となる。

次に、第６図のタイプ推論、タイプチエツク部３８で、
実引数となった格と、オブジェクトのメソッドにある仮
引数のマツチングをとり、タイプ推論、タイプチエツク
を行う（第７図ステップ４６）。

本実施例のタイプ推論とは、実引数のタイプが決まって
いない時に、仮引数のタイプに合わせることで、また、
タイプチエツクとは、実引数のタイプが決まっている時
に、仮引数のタイプと整合性がとれるかチエツクするこ
とで、具体的には。

次の処理をする（第７図ステップ４７．４８゜４９）。

今、実引数となった格を、「日本語文から抽出した順に
、Ａ１（タイプがＡＴＬ）、Ａ２　（タイプがＡｒ１）
、−、Ａｎ　（タイプがＡＴｎ）とし、オブジェクトの
メソッドにある仮引数を（メソッドに記述されている順
に）、Ｍｌ（タイプがＭＴＩ）、Ｍ２（タイプがＭｌ２
）、−、Ｍｍ　（タイプがＭ　Ｔ　ｍ　）とする。格Ａ
ｉのタイプＡＴｉ　（１≦ｉ≦ｎ）は、決まっていない
場合もある。

（１）　ｍ　＝　ｎ　＝　Ｏの時、すなわち引数のない
メソッドに引数なしのメツセージを送った時で１開運な
いので、第６図の画面３１上にＯＫと表示する。

（２）ｍｈｏ、ｎ＝０時は、引数のあるメソッドに引数
なしのメツセージを送った時で、第６図の応答文（エラ
ーメツセージ）表示部３９で１次の文を作成し、第６図
の画面３１上に表示する。

（３）、ｎｅｏ、ｍ＝０時は、引数のないメソッドに引
数のあるメツセージを送った時で、次の文を画面上に表
示する。

メツセージにり数は、必要ありません６（４）　Ｏ＜　
ｍ　＜　ｎの時、すなわち、実引数となった格の個数が
、検索してきたオブジェクトのメソッドの仮引数の個数
より多い時、第６図の応答文（エラーメツセージ）表示
部３９で１次の文を作り第６図の画面３１上に表示する
。

（５）　Ｏ＜ｍ　＝　ｎの時、すなわち、実引数となっ
た格の個数が、検索してきたオブジェクトのメソッドの
仮引数の個数と同じ時は、まず最初に次の処理を行う、
実引数Ａ１のタイプＡＴＬと仮引数のタイプをＭＴＩか
らＭ　Ｔ　ｍまで順番に比較して、最初にＡＴＬのタイ
プと（先に定義したタイプが同じという意味で）一致し
たＭ　Ｔ　ｉ　（１≦ｉ≦ｍ）の仮引数ＭｉとＡ１を束
縛させる。Ａ１のタイプが決まっていないときは、Ａ１
のタイプをＭｌのタイプとしＭｌとＡ１を束縛させる。

ＭＴＩからＭ　Ｔ　ｍの中にＡＴＬと一致したものがな
いときは。

第６図の応答文（エラーメツセージ）表示部３９で、次
の文を作り第６図の画面３１上に表示する。

ｕと 続いて、実引数Ａ２．・・・、Ａｎの順に、上の、Ａ１
と同様な処理を行う。ただし、Ａｊ　　（２≦ｊ≦ｎ）
とＭｉ（２≦ｉ≦ｍ）のタイプの比較は、まだ、実引数
と束縛していない仮引数の中で行い、最初にタイプが一
致した仮引数に束縛させる。また、Ａｊ　（２≦ｊ５ｎ
）の中に、タイプが決まつていないものがある時も、最
初に出会った実引数と束縛していないＭｉ（２≦ｊ≦ｍ
）のタイプに合わせ、Ｍｉと束縛させる。ＭＴｉ（２≦
ｉ≦ｍ）の中にＡＴｊ　　（２≦ｊ≦ｎ）と一致したも
のがないときは、次の文を画面に表示する。

５ｔ。

以上、全ての仮引数となった格と、検索してきたオブジ
ェクトのメソッドの仮引数が束縛できた時は、利用者に
次の確認のメツセージを画面上、に表示する。

そして利用者がＯＫを入力したら、第６図のプログラム
実行部４０で、検索してきたオブジェクトの（動詞と一
致した）メソッドの仮引数部分に実引数を与えて、メソ
ッドに記述してあるプログラムを実行する。このプログ
ラムは、オブジェクトに対する処理操作（メソッド）に
対応して実際に計算機で実行できる形のものである（第
７図ステップ４８）。

（６）　Ｏ＜　ｎ　＜ｍの時、すなわち、実引数となっ
た格の個数が、検索してきたオブジェクトのメソッドの
仮引数の個数より少ない時は、まず上の（２）と同じ処
理を行った後に１次の文を画面に表示する。

旦と 以上で、タイプ推論、タイプチエツク処理を行って、画
面上にエラー、確認のメツセージを表示したら、シスシ
ムは、次の入力を待ち、同じ処理を繰り返す（第７図ス
テップ５０）。

さて、以上の処理動作の例を第８−図、第９図を使って
、説明する。

まず、第９図に示すように、２次元平面上を自由に移動
できるオブジェクトｒロボットＡ」と「ロボットＢ」が
、第６図のオブジェクト辞書３４にあらかじめ登録して
あるとする。オブジェクト「ロボットＡ」にはメソッド
名が「移動する」で、その引数のタイプが直交座ｍ（仮
引数がＸとＹ）であるメソッドがある。すなわち、オブ
ジェクト「ロボットＡ」に、「Ｐ（直交座標で示された
位置）に、移動せよ」というメツセージを送ると、「ロ
ボットＡ」は、Ｐの位置に移動する。オブジェクト「ロ
ボットＢ」にはメソッド名が「移動する」で、その引数
のタイプが極座標（仮引数がＸとＹ）であるメソッドが
ある。

また、別の場所で、 タイプ　直交座標＝く実数、実数〉。

タイプ　極座標＝〈実数、実数〉。

というタイプ名宣言をしているものとする。

いま、第８図５１のような、日本語メツセージを入力し
た時、システムは、第９図のオブジェクト「ロボットＡ
」に対応させて、「ロボットＡ」をオブジェクト名、「
移動せよ」をメソッド名、「（５，白）」をそのメソッ
ドの実引数にする。

第８図６１に示すうに、メソッド「移動せよ」の仮引数
は、（ｘ、ｙ）で、直交座標（すなわち、〈実数、実数
〉）のタイプをもつが、実引数のタイプは、〈実数１文
字〉であり、タイプが異なる。

従って、上の（５）の処理を行い、Ａ１＝　（５゜白）
、Ｍ１＝　（Ｘ、Ｙ）、ＭＴ１＝直交座標、として第８
図５２の文を表示する。

また、第８図５３のような１日本語メツセージを入力し
た時、システムは、オブジェクト「ロボットＢ」に対応
させて、タイプチエツクをおこなうが、メツセージに引
数がないので、上の（２）の処理を行い、Ｍ１＝　（Ｘ
、Ｙ）、ＭＴ１＝極座櫟として、第８図５４の文を表示
する６ また。第８図５５のような１日本語メツセージを入力し
た時、システムは、オブジェクト「ロボットＢ」に対応
させて、タイプチエツクをおこなうが、その実引数の個
数が（（３，７）と（９゜４）の２つ）仮引数の個数（
１つ）より多いので、上の（４）の処理を行い、Ｍ１＝
（Ｘ、Ｙ）、ＭＴＩ＝極座標として、第８図５６の文を
表示する。

また、第８図５７のような、日本語メツセージを入力し
た時、システムは、オブジェクト「ロボツ１−Ａ」に対
応させて、タイプチエツクをおこなうが、その実引数ｒ
ＰＪが、極座標のタイプであり、仮引数のタイプ直交座
標と異なるので、上の（５）の処理を行い、Ａ１＝Ｐ、
Ｍ１＝（Ｘ、Ｙ）。

ＭＴ１＝直交座標、として第８図５８の文を表示する。

ここで、もし、利用者が、「Ｐ：極座標」と宣言してい
なかったなら、Ｐは無名タイプとなり、Ｐのタイプは、
く実数、実数〉となって仮引数のタイプ直交座標（く実
数、実数〉）と構造が一致するので、タイプエラーは、
起らない。

このような区別をつけたのは、「Ｐ：極座標」と宣言す
るからには、利用者は、Ｐを極座標として使いたいから
で、直交座標としての使用をエラーとしたほうが良い。

一方、なんの宣言もせずに、Ｐを、〈実数、実数〉の無
名タイプとするときは、利用者は、Ｐを単に、数字の対
としてだけとらえているのであろう。その場合、利用者
は、Ｐ＝（３，７）を、誤って極座標のつもりで使って
いるかもしれないし、正しく直交座標のつもりで使つて
いるかもしれないので、エラーとせずに、次の例のよう
に、確認のメツセージをシステムは、表示する。

第８図５８のような、日本語メツセージを入力した時、
システムは、オブジェクト「ロボットＡ」とオブジェク
ト「ロボットＢ」に対応させて、タイプチエツクをおこ
ない、同じ引数（３，７）に対し、「ロボットＡ」の方
は、直交座標のタイプ。

「ロボットＢ」方は、極座標のタイプとして、上の（５
）の処理を行い、第８図６０の確認のメツセージを表示
する。このような確認のメツセージを表示するのは、先
に述べたように、利用者が、誤解して、メツセージを入
力している可能性があるからである。

以上の方式により、従来のオブジェクト指向プログラム
が、プログラムの構文に従って、オブジェクトに定義し
たメソッド名そのままを厳密に記述しなければ実行でき
なかったものが、利用者は、オブジェクトや、メソッド
、引数のタイプ等を意識せずにオブジェクトに対するメ
ツセージを記述でき、従来より、柔軟なプログラムが書
くことができ、さらに、誤った記述をすると、システム
が自動的に誤りを指摘し、また、誤った可能性のある記
述に対しては、確認のメツセージを表示してくれるので
、利用者は、容易にプログラムのデバッグができる。

〔発明の効果〕

本発明によれば、オブジェクト指向プログラムにおいて
、利用者の記述したメツセージを、語順の変化や、助詞
の係り受けの差異、動詞の語尾変化等をシステムが日本
語辞書を使って自動的に補正し、さらに同意語や類似語
を用いて利用者の記述したメツセージと意味的に同じオ
ブジェクトのメソッドを実行するので、オブジェクトに
対するメツセージが自由な形式の日本語文で記述できる
ようになり、従来より、柔軟性、理解性、記述性。

簡潔性があるプログラムを作成することができるので、
ソフトウェアの生産性向上に大きな効果がある。

また、本発明によれば、オブジェクト指向プログラムに
おいて、利用者は、オブジェクトや、メソッド、引数の
タイプ等を意識せずに、自由な形式の日本語文でオブジ
ェクトに対するメツセージを記述することができるよう
になり、柔軟性、理解性、記述性、簡潔性があるプログ
ラムを作成することができ、さらに、誤った記述をする
と、システムが自動的に誤りを指摘し、また、誤った可
能性のある記述に対しては、確認のメツセージを表示し
てくれるので、利用者は、容易にプログラムのデバッグ
ができるので、ソフトウェアの生産性向上に大きな効果
がある。

【図面の簡単な説明】

第１図は、本発明の一実施例を実現するためのシステム
構成図、第２図は、本発明の一実施例のシステムの処理
手順を示すフローチャート、第３図は、利用者が入力し
た日本語メツセージの例を示す図、第４図は、日本語辞
書の例を示す図、第５図は、オブジェクト辞書の例を示
す図、第６図は、本発明の他の実施例を実現するための
システム構成図、第７図は、本発明の他の実施例のシス
テムの処理手順を示すフローチャート、第８図は、利用
者が入力した日本語メツセージの例を示す図、第９図は
、オブジェクト辞書の例を示す図である。 １・・・デイスプレィとキーボードよりなるビデオター
ミナル、２・・・計算機処理装置、３・・・日本語辞書
募２図 茅　３　図 井　５閾 東６図 茅７図

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、ソフトウェアで扱うデータと、それに対する処理操
   作コマンドであるメソッドを一体にしてオブジェクトと
   して扱い、オブジェクトに処理操作メッセージを送つて
   動作を指示するオブジェクト指向プログラムにおいて、
   予め、オブジェクト名と該オブジェクト名に対する処理
   操作を示すメソッドの対応関係を示すテーブルと、上記
   各メソッドに対応して、実行すべきプログラムと、ユー
   ザからの日本語入力メッセージを解析するための日本語
   解析プログラムと、上記解析プログラムで参照する、語
   句と品詞、活用、類似語、格、の関係を示した日本語辞
   書とを備え、次のステップにより、日本語入力メッセー
   ジを解析して、対応するプログラムを実行するオブジェ
   クト指向プログラムにおける日本語メッセージの処理方
   式； （ａ）ユーザがオブジェクトに対する処理操作を自由な
   形式の日本語メッセージでシステムに入力する第１ステ
   ップ、 （ｂ）システムが入力の日本語メッセージから、日本語
   辞書を使つて動詞と、その動詞に対する格を抽出する第
   ２ステップ、 （ｃ）格に対してオブジェクト名が、動詞に対しては、
   そのオブジェクトのメソッドが一致するようなオブジェ
   クトをオブジェクト辞書から検索し、一致するオブジェ
   クトまたは、メソッドが無い場合は、抽出した格または
   、日本語辞書にある動詞の類似語と一致するようなオブ
   ジェクト、メソッドを検索する第３ステップ、 （ｄ）抽出した格の中で、オブジェクト名と一致しなか
   つた格をメッセージの実引数とし、その格の種類に応じ
   て、検索してきたオブジェクトのメソッドにある仮引数
   の格の種類に一致するように、実引数を割り振つて、そ
   のメソッドに記述してあるプログラムを実行する第４ス
   テップ。 ２、ソフトウェアで扱うデータと、それに対する処理操
   作であるメソッドを一体にしてオブジェクトとして扱い
   、オブジェクトに処理操作メッセージを送つて動作を指
   示するオブジェクト指向プログラムにおいて、あらかじ
   め作つておいたオブジェクトをオブジェクト辞書として
   、計算機の記憶装置に登録しておき、利用者が、オブジ
   ェクトに対するメッセージを日本語文で記述すると、シ
   ステムが、日本語文中から日本語辞書を使つて動詞と、
   その動詞に対して格を抽出し、格に対してオブジェクト
   名が、動詞に対しては、そのオブジェクトのメソッド名
   が一致するオブジェクトをオブジェクト辞書から検索し
   た後に、抽出した格の中で、オブジェクト名と一致しな
   かつた格をメソッドの実引数として、その個数が、オブ
   ジェクトにあるメソッドの仮引数の個数と一致しない時
   や、仮引数と実引数のタイプが一致しない時は、必要な
   引数のタイプまたは、修正すべき引数を利用者に日本語
   で指示し、また、実引数のタイプが明示的に示されてい
   ない時は、オブジェクトにあるメソッドの仮引数のタイ
   プを実引数のタイプに合わせて、このタイプで良いか利
   用者に日本語で確認をとることを特徴とする日本語メッ
   セージの処理方式。