JP7446147B2 - 合意形成支援装置および合意形成支援方法 - Google Patents

Description

本発明は、施策案の合意形成を支援する合意形成支援装置および合意形成支援方法に関する。

下記特許文献１は、合意形成を支援する合意形成支援装置を開示する。この合意形成支援装置は、少なくとも１つの要素を含み、かつ合意形成の対象である代替案の複数の候補の各々に対する評価に影響を与えた要素に関する情報を取得する取得部と、前記複数の候補の各々に対する評価、及び前記影響を与えた要素に関する情報に基づいて、前記評価に対する要素毎の影響度を算出する算出部と、前記要素毎の影響度に基づいて選択した要素を、前記複数の候補のいずれかに追加または削除することにより、修正された候補を作成する作成部と、を含む。

特開２０１５－１４１５２４号公報

しかしながら、特許文献１では、各ユーザが指定した数値範囲が重複する重複範囲で合意形成を支援する点については考慮されていない。このため、特許文献１の合意形成支援装置は、特定のユーザの意見のみを吸い上げて最適な施策案を提示してしまう場合がある。

本発明は、参加するユーザの意見を考慮した施策案についての合意形成を支援することを目的とする。

本願において開示される発明の一側面となる合意形成支援装置は、プログラムを実行するプロセッサと、前記プログラムを記憶する記憶デバイスと、を有する合意形成支援装置であって、前記プロセッサは、施策案を評価する複数の評価指標の各々について複数のユーザの各々が設定した前記評価指標に関する数値範囲を取得する取得処理と、前記取得処理によって前記評価指標ごとに取得された複数の数値範囲が重複する重複範囲を特定する特定処理と、前記特定処理によって特定された重複範囲を出力する出力処理と、を実行することを特徴とする。

本発明の代表的な実施の形態によれば、参加するユーザの意見を考慮した施策案についての合意形成を支援することができる。前述した以外の課題、構成及び効果は、以下の実施例の説明により明らかにされる。

図１は、合意形成支援システムのシステム構成例を示す説明図である。 図２は、コンピュータのハードウェア構成例を示すブロック図である。 図３は、評価指標値テーブルの一例を示す説明図である。 図４は、評価指標値範囲テーブルの一例を示す説明図である。 図５は、施策候補ＤＢの一例を示す説明図である。 図６は、相関テーブルの一例を示す説明図である。 図７は、端末に表示される入力画面を用いたデータ入力例１を示す説明図である。 図８は、端末に表示される入力画面を用いたデータ入力例２を示す説明図である。 図９は、端末に表示される入力画面を用いたデータ入力例３を示す説明図である。 図１０は、端末に表示される入力画面を用いたデータ入力例４を示す説明図である。 図１１は、合意形成支援装置による評価指標ごとの合意範囲／妥協範囲の重複判定例を示す説明図である。 図１２は、複数の評価指標での重複範囲を示す説明図である。 図１３は、端末における結果表示画面例１を示す説明図である。 図１４は、端末における結果表示画面例２を示す説明図である。 図１５は、端末から合意形成支援装置へのデータ入力処理手順例を示す説明図である。 図１６は、合意形成支援装置による合意形成支援処理手順例１を示すフローチャートである。 図１７は、合意形成支援装置による合意形成支援処理手順例２を示すフローチャートである。 図１８は、合意範囲／妥協範囲タブが選択された場合の他の表示例１を示す説明図である。 図１９は、合意範囲／妥協範囲タブが選択された場合の他の表示例２を示す説明図である。 図２０は、合意範囲／妥協範囲タブが選択された場合の他の表示例３を示す説明図である。

＜システム構成例＞
図１は、合意形成支援システムのシステム構成例を示す説明図である。合意形成支援システム１００は、サーバとして機能する合意形成支援装置１０１と、複数のユーザ１２０の端末１０２と、を有する。合意形成支援装置１０１と端末１０２とは、インターネット、ＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＷＡＮ（Ｗｉｄｅ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）などのネットワーク１０３を介して通信可能に接続される。

合意形成支援装置１０１は、複数のユーザ１２０で構成された地域やコミュニティにおいて、何らかの施策を検討する際のユーザ１２０間の合意形成を支援するコンピュータである。複数のユーザ１２０は、たとえば、立場や属性は互いに異なるが上司や部下といった命令系統にはないフラットな関係（例：地域住民、地域内企業経営者、教育関係者、行政関係者、地権者など）とするが、このような関係には限定されない。

合意形成支援装置１０１は、評価指標値テーブル１１１（図２参照）と、評価指標値範囲テーブル１１２（図３参照）と、施策候補ＤＢ（データベース）１１３（図４参照）と、相関テーブル１１４（図５参照）と、を有する。評価指標値テーブル１１１、評価指標値範囲テーブル１１２、施策候補ＤＢ１１３、および相関テーブル１１４は、合意形成支援装置１０１とネットワーク１０３を介して通信可能に接続された他のコンピュータに記憶されていてもよい。

なお、図１の合意形成支援システム１００は、サーバ・クライアント方式で説明したが、端末１０２を除外したスタンドアロン方式でもよい。この場合、端末１０２から合意形成支援装置１０１へのデータ送信に替えて、ユーザ１２０が合意形成支援装置にデータを入力し、合意形成支援装置１０１から端末１０２へのデータ送信に替えて、合意形成支援装置１０１は、送信対象となるデータをディスプレイに表示したり、プリンタに印刷出力したりする。

＜コンピュータ（合意形成支援装置１０１および端末１０２）のハードウェア構成例＞
図２は、コンピュータのハードウェア構成例を示すブロック図である。コンピュータ２００は、プロセッサ２０１と、記憶デバイス２０２と、入力デバイス２０３と、出力デバイス２０４と、通信インターフェース（通信ＩＦ）２０５と、を有する。プロセッサ２０１、記憶デバイス２０２、入力デバイス２０３、出力デバイス２０４、および通信ＩＦ２０５は、バス２０６により接続される。プロセッサ２０１は、コンピュータ２００を制御する。記憶デバイス２０２は、プロセッサ２０１の作業エリアとなる。また、記憶デバイス２０２は、各種プログラムやデータを記憶する非一時的なまたは一時的な記録媒体である。記憶デバイス２０２としては、たとえば、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）、フラッシュメモリがある。入力デバイス２０３は、データを入力する。入力デバイス２０３としては、たとえば、キーボード、マウス、タッチパネル、テンキー、スキャナがある。出力デバイス２０４は、データを出力する。出力デバイス２０４としては、たとえば、ディスプレイ、プリンタ、スピーカがある。通信ＩＦ２０５は、ネットワーク１０３と接続し、データを送受信する。

なお、評価指標値テーブル１１１、評価指標値範囲テーブル１１２、施策候補ＤＢ１１３、および相関テーブル１１４は、記憶デバイスに格納される。

＜評価指標値テーブル＞
図３は、評価指標値テーブル１１１の一例を示す説明図である。評価指標値テーブル１１１は、施策案項目３１０の単位数量当たりの評価指標値を記憶するテーブルである。施策案項目３１０は、ある施策案を構成する要素である。本例では、蓄発電容量に関する施策案を例に挙げる。この施策案は、たとえば、太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５を施策案項目３１０として有する。

評価指標３２０は、施策案を評価するための指標である。本例では、蓄発電容量に関する施策案を評価するための指標として、たとえば、コスト３２１、ＣＯ_２削減率３２２、地域経済循環３２３、不便度３２４、再生可能エネルギー利用率３２５、…を含む。

コスト３２１は、その施策案項目３１０にかかる費用を示す。ＣＯ_２削減率３２２は、その施策案項目３１０を適用した場合の二酸化炭素の削減率３２２を示す。地域経済循環３２３は、その施策案項目３１０を適用した場合にどのくらい当該地域の経済が循環するかを示す指標（たとえば、当該地域でソーラーパネルを設置すると、設置費用のうち設置工事費が当該地域に還元されるという数式モデルにより求められる値）である。

不便度３２４は、その施策案項目３１０を適用した場合にどのくらい当該地域の住民の生活が不便になるかを示す指標（たとえば、住民税の増税など）である。再生可能エネルギー利用率３２５は、その施策案項目３１０を適用した場合に当該地域での再生可能エネルギーの利用率を示す。

なお、施策案項目３１０における評価指標３２０の値（評価指標値）ａ１～ａ５、ｂ１～ｂ５、ｃ１～ｃ５、ｄ１～ｄ５、ｅ１～ｅ５、…は、単位数量当たりの値を示す。たとえば、太陽光発電機発電容量３１１についてのコスト３２１の値ａ１は、太陽光発電機の単位発電容量当たりにかかるコスト３２１の値（購入費用）である。太陽光発電機設置数３１２についてのコスト３２１の値ａ２は、太陽光発電機の単位数あたりの設置にかかるコスト３２１の値（設置費用）である。

水力発電機発電容量３１３についてのコスト３２１の値ａ３は、水力発電機の単位発電容量当たりにかかるコスト３２１の値（購入費用）である。水力発電機設置数３１４についてのコスト３２１の値ａ４は、水力発電機の単位数あたりの設置にかかるコスト３２１の値（設置費用）である。蓄電池容量３１５についてのコスト３２１の値ａ５は、蓄電池の単位容量当たりにかかるコスト３２１の値（購入費用）である。各セ策案項目についてのＣＯ_２削減率３２２、地域経済循環３２３、不便度３２４、再生可能エネルギー利用率３２５の値ｂ１～ｂ５、ｃ１～ｃ５、ｄ１～ｄ５、ｅ１～ｅ５についても同様である。

＜評価指標値範囲テーブル＞
図４は、評価指標値範囲テーブル１１２の一例を示す説明図である。評価指標値範囲テーブル１１２は、評価指標３２０ごとにその範囲を規定する最小値４０１と最大値４０２を記憶するテーブルである。

＜施策候補ＤＢ＞
図５は、施策候補ＤＢ１１３の一例を示す説明図である。施策候補ＤＢ１１３は、施策候補を記憶するデータベースである。施策候補とは、過去の実施済み施策、過去に入力された施策案、または、既存のシミュレーションによって得られた施策案のうち少なくとも１つを含む。施策候補ＤＢ１１３は、フィールドとして、施策候補ＩＤ５０１と、属性５０２と、太陽光発電機発電容量３１１と、太陽光発電機設置数３１２と、水力発電機発電容量３１３と、水力発電機設置数３１４と、蓄電池容量３１５と、を有し、同一行の各フィールドの値の集合が１つの施策候補を示すエントリとなる。

施策候補ＩＤ５０１は、その施策候補を一意に特定する識別情報である。属性５０２は、その施策候補の種類を示す。たとえば、「入力データ」であれば、その施策候補は、過去に入力された施策案を示す。また、「実施済」であれば、その施策候補は、過去の実施済み施策を示す。また、「シミュレーション」であれば、その施策候補は、既存のシミュレーションによって得られた施策案を示す。太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５は、その施策候補における値（発電容量、設置数、容量）を示す。

＜相関テーブル＞
図６は、相関テーブル１１４の一例を示す説明図である。相関テーブル１１４は、２つの異なる評価指標３２０の相関係数Ｒ１２～Ｒ１５、Ｒ２３～Ｒ２５、Ｒ３４、Ｒ３５、Ｒ４５、…（これらを区別しない場合は、単に相関係数Ｒと表記する。）を記憶するデータベースである。相関係数は、施策候補ＤＢ１１３に記憶された施策候補と、評価指標値テーブル１１１の値と、に基づいて、算出される。

たとえば、施策候補ＤＢ１１３の太陽光発電機発電容量３１１の各値を、評価指標値テーブル１１１の値ａ１で乗算することで、太陽光発電機発電容量３１１に関するコスト３２１の値の列ベクトルが得られる。太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５についても同様に、対応するコスト３２１の値ａ２、ａ３、ａ４、ａ５を乗算することにより、それぞれコスト３２１の値の列ベクトルが得られる。

これらの列ベクトルを要素ごとに加算することにより、全施策案項目３１０についてのコスト３２１の値の列ベクトルｐ＝（ｐ１，ｐ２，…，ｐｉ…，ｐｎ）（ｎは１以上の整数）が得られる。コスト３２１以外の他の評価指標３２０についても同様に、列ベクトルｑ＝（ｑ１，ｑ２，…，ｑｉ…，ｑｎ）が得られる。したがって、２つの異なる評価指標３２０であるＰ，Ｑの相関係数ｒは、既知の下記式（１）により求められる。

ただし、ｐａｖは、ｐ１，ｐ２，…，ｐｉ…，ｐｎの平均値であり、ｑａｖは、ｑ１，ｑ２，…，ｑｉ…，ｑｎの平均値である。相関係数Ｒは、施策候補ＤＢ１１３に施策候補が追加される都度、合意形成支援装置１０１または他のコンピュータにより更新される。

＜入力画面例＞
つぎに、図７～図１０を用いて、端末１０２に表示される入力画面を用いたデータ入力例について説明する。

図７は、端末１０２に表示される入力画面を用いたデータ入力例１を示す説明図である。入力画面７００は、施策案項目／評価指標タブ７０１と、合意範囲／妥協範囲タブ７０２（図８で後述）と、施策候補数検索タブ７０３（図９で後述）と、関連性表示タブ７０４（図１０で後述）と、を有する。これらのタブ７０１～７０４は、ユーザ１２０の操作により選択可能である。

図７のデータ入力例１は、施策案項目／評価指標タブ７０１が選択された場合のデータ入力例を示す。施策案項目／評価指標タブ７０１には、施策案項目リスト７１０と評価指標リスト７２０と実行ボタン７３０とが表示される。施策案項目リスト７１０は、施策案項目３１０ごとにその値の入力欄７１１を有する。入力欄７１１には、施策案項目３１０の値が入力可能である。単一の数値だけではなく、「２０～３０」のような数値範囲も入力可能である。

評価指標リスト７２０は、評価指標３２０ごとに優先順位７２１と評価指標３２０の計算値表示欄７２２とを有する。優先順位７２１は、ユーザ１２０が評価指標３２０を優先する順番である。評価指標３２０の優先順位７２１は、ユーザ１２０の操作により変更可能である。

また、実行ボタン７３０が押下されると、入力欄７１１に入力された施策案項目３１０の値が端末１０２から合意形成支援装置１０１に送信される。合意形成支援装置１０１は、評価指標値テーブル１１１を参照して、受信した施策案項目３１０の値を用いて、施策案項目３１０についての各評価指標３２０の値Ａ～Ｅを算出し、端末１０２に送信する。端末１０２は、受信した各評価指標３２０の値Ａ～Ｅを計算値表示欄７２２に表示する。これにより、ユーザ１２０は、ユーザ１２０が入力した施策案項目３１０について各評価指標３２０がどのような値になるかを確認することができる。

図８は、端末１０２に表示される入力画面７００を用いたデータ入力例２を示す説明図である。データ入力例２は、合意範囲／妥協範囲タブ７０２が選択された場合のデータ入力例を示す。合意範囲とは、そのユーザ１２０が指定した評価指標３２０の値の範囲であって、他のユーザ１２０が指定した当該評価指標３２０の値の範囲と重複すれば、重複範囲で合意する範囲である。妥協範囲とは、他のユーザ１２０が指定した評価指標３２０の値の範囲との重複または非重複により、そのユーザ１２０が指定した当該評価指標３２０の値の全範囲が包含されない場合に、他のユーザ１２０との妥協が必要な範囲である。

合意範囲／妥協範囲タブ７０２には、評価指標選択リスト８００と、評価指標値範囲設定領域８１０と、送信ボタン８４０と、が表示される。評価指標選択リスト８００は、評価指標３２０ごとにチェックボックス８０１～８０５を有する。チェックボックス８０１～８０５では、ユーザ１２０の操作により、チェック（図８中、「レ」で表記）が入力または入力済みのチェックの削除が可能である。図８では、コスト３２１とＣＯ_２削減率３２２のチェックボックス８０１，８０２にチェックが入力されている。

評価指標値範囲設定領域８１０は、評価指標３２０ごとに数値範囲を指定可能な範囲設定グラフ８１１～８１３を有する。範囲設定グラフ８１１は、コスト３２１の範囲を設定可能なグラフであり、範囲設定グラフ８１２は、ＣＯ_２削減率３２２の範囲を設定可能なグラフであり、範囲設定グラフ８１３は、地域経済循環３２３の範囲を設定可能なグラフである。

範囲設定グラフ８１１～８１３には、数値軸８１４，８２４，８３４が表示される。数値軸８１４，８２４，８３４の両端のｍｉｎ，ｍａｘは、その評価指標３２０の最小値４０１および最大値４０２を示す。範囲設定グラフ８１１～８１３のうち、評価指標選択リスト８００においてチェックが入力された評価指標３２０（コスト３２１、ＣＯ_２削減率３２２）については、ユーザ１２０の操作により数値軸８１４、８２４上を移動可能なスライダ８１５，８１６，８２５、８２６が表示可能である。

第１表示切替ボタン８１７，８２７，８３７は、合意範囲を指定可能なスライダの表示および非表示を切り替えるためのボタンである。たとえば、第１表示切替ボタン８１７において、「ＯＦＦ」の状態で押下すると「ＯＮ」に切り替わり、スライダ８１５，８１６が表示される。このとき、第２表示切替ボタン８１８が「ＯＮ」であった場合、「ＯＮ」から「ＯＦＦ」に切り替わる。

第２表示切替ボタン８１８，８２８，８３８は、妥協範囲を指定可能なスライダの表示および非表示を切り替えるためのボタンである。たとえば、第２表示切替ボタン８２８において、「ＯＦＦ」の状態で押下すると「ＯＮ」に切り替わり、スライダ８２５，８２６が表示される。このとき、第１表示切替ボタン８２７が「ＯＮ」であった場合、「ＯＮ」から「ＯＦＦ」に切り替わる。

なお、評価指標選択リスト８００では、地域経済循環３２３がチェックにより選択されていないため、範囲設定グラフ８１３において、第１表示切替ボタン８３７および第２表示切替ボタン８３８のいずれを押下しても、スライダは表示されない。

また、施策案項目／評価指標タブ７０１において、評価指標３２０の値が算出、表示された場合には、当該評価指標３２０の値をマーカー８１９，８２９で表示してもよい。これにより、ユーザ１２０は、評価指標３２０の値の範囲指定の目安としてマーカー８１９，８２９を利用することができる。

送信ボタン８４０は、押下により、端末１０２から合意形成支援装置１０１に、スライダで指定した範囲を示すデータを送信するためのボタンである。図８の例では、スライダ８１５が示す下限値とスライダ８１６が示す上限値との組み合わせがコスト３２１の合意範囲として送信され、スライダ８２５が示す下限値とスライダ８２６が示す上限値との組み合わせがＣＯ_２削減率３２２の妥協範囲として送信される。

図９は、端末１０２に表示される入力画面７００を用いたデータ入力例３を示す説明図である。データ入力例３は、施策候補数検索タブ７０３が選択された場合のデータ入力例を示す。施策候補数検索タブ７０３は、たとえば、合意範囲や妥協範囲の上限値および下限値にどのような値を設定したらよいかわからないユーザ１２０のためのツールである。施策候補数検索タブ７０３には、評価指標優先順位設定リスト９００と、評価指標グラフ９１０と、実行ボタン９５０と、検索結果表示欄９６０と、が表示される。

評価指標優先順位設定リスト９００は、評価指標３２０の優先順位７２１が設定可能なリストである。ハッチングはカーソルを示し、図９では、優先順位７２１が２位のＣＯ_２削減率３２２がカーソルで選択されている。カーソルで選択されたレコードは、ユーザ１２０の操作により、他の優先順位７２１のレコードと入れ替え可能である。

評価指標グラフ９１０は、評価指標３２０ごとに、優先順位７２１に連動して、数値範囲を指定可能な範囲指定グラフ９１１～９１４が表示される。範囲指定グラフ９１１～９１４は、数値軸９１５，９２５，９３５，９４５を有する。数値軸９１５，９２５，９３５，９４５の両端のｍｉｎ、ｍａｘは、その評価指標３２０の最小値４０１および最大値４０２を示す。スライダ９１６，９１７，９２６，９２７，９３６，９３７，９４６，９４７は、ユーザ１２０の操作により数値軸８１４，８２４上を移動可能なユーザインタフェースである。

実行ボタン９５０は、施策候補数を検索するためのボタンである。実行ボタン９５０の押下により、端末１０２から合意形成支援装置１０１に、評価指標優先順位設定リスト９００における評価指標３２０の優先順位７２１と、評価指標グラフ９１０においてスライダ９１６，９１７，９２６，９２７，９３６，９３７，９４６，９４７で指定された各評価指標３２０の数値範囲と、が送信される。

合意形成支援装置１０１は、評価指標３２０の優先順位７２１と、評価指標グラフ９１０においてスライダ９１６，９１７，９２６，９２７，９３６，９３７，９４６，９４７で指定された各評価指標３２０の数値範囲と、を受信すると、優先順位７２１の最上位の評価指標３２０の数値範囲に該当する施策候補の数を施策候補ＤＢ１１３から検索する。具体的には、たとえば、合意形成支援装置１０１は、施策候補ＤＢ１１３の施策候補の各々について、太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５の値に、評価指標値テーブル１１１のコスト３２１の値ａ１～ａ５を乗算して、優先順位７２１が１位の評価指標３２０であるコスト３２１の値を算出する。

たとえば、図５の施策候補ＩＤ５０１：ＭＣ１の施策候補のコスト３２１の値は、
２２×ａ１＋５×ａ２＋１６×ａ３＋５×ａ４＋７０×ａ５
により、算出される。算出されたコスト３２１の値を算出コストと称す。

つぎに、合意形成支援装置１０１は、受信したコスト３２１の数値範囲内に含まれる算出コストの件数を計数する。計数結果が０より大きければ、合意形成支援装置１０１は、算出コストがコスト３２１の数値範囲内に含まれた施策候補について、優先順位７２１が２位のＣＯ_２削減率３２２を算出する。

具体的には、たとえば、合意形成支援装置１０１は、算出コストがコスト３２１の数値範囲内に含まれた施策候補の各々について、太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５の値に、評価指標値テーブル１１１のＣＯ_２削減率３２２ｂ１～ｂ５の値を乗算して、優先順位７２１が２位の評価指標３２０であるＣＯ_２削減率３２２の値を算出する。

つぎに、合意形成支援装置１０１は、受信したＣＯ_２削減率３２２の数値範囲内に含まれる算出ＣＯ_２削減率３２２の件数を計数する。計数結果が０より大きければ、合意形成支援装置１０１は、算出ＣＯ_２削減率３２２がＣＯ_２削減率３２２の数値範囲内に含まれた施策候補について、優先順位７２１が３位の地域経済循環３２３を算出する。このように、計数結果が０にならない限り、優先順位７２１が最下位の評価指標３２０まで、検索を実行する。

そして、合意形成支援装置１０１は、最終的な計数結果である施策候補数を検索結果として端末１０２に送信する。端末１０２は、受信した検索結果を検索結果表示欄９６０に表示する。評価指標３２０の優先順位７２１を入れ替えることにより検索結果が変わるため、重視したい評価指標３２０を優先的に検索することができる。

このように、ユーザ１２０は、自身が設定した評価指標３２０の数値範囲でどのくらい施策候補がヒットするかを確認することができる。すなわち、ユーザ１２０が設定した評価指標３２０の数値範囲での施策候補数が多いほど、ユーザ１２０は、自分が設定した評価指標３２０の数値範囲が妥当であるか否かを確認することができる。

図１０は、端末１０２に表示される入力画面７００を用いたデータ入力例４を示す説明図である。データ入力例４は、関連性表示タブ７０４が選択された場合のデータ入力例を示す。関連性表示タブ７０４は、たとえば、どの評価指標３２０がどの評価指標３２０と関連性があるかわからないユーザ１２０のためのツールである。関連性表示タブ７０４には、評価指標選択欄１０００と、関連性評価指標リスト１００１と、関連性グラフ１００２と、が表示される。

評価指標選択欄１０００は、たとえば、プルダウンにより評価指標３２０を選択可能なユーザインタフェースである。図１０では、一例として、「コスト」が選択されている。

関連性評価指標リスト１００１は、評価指標選択欄１０００によって選択された評価指標３２０（以下、選択評価指標３２０）と、選択評価指標３２０（図１０ではコスト）と関連性がある他の評価指標３２０（図１０では、地域経済循環と不便度）と、の数値範囲を表示する領域である。選択評価指標３２０および当該他の評価指標３２０の各々について、数値軸１０１１，１０２１，１０３１と、スライダ１０１２，１０１３，１０２２，１０２３，１０３２，１０３３とが表示される。

なお、他の評価指標３２０は、選択評価指標３２０との相関係数Ｒ（または相関係数Ｒの絶対値）がしきい値以上の評価指標３２０でもよく、不図示のユーザインタフェースによりユーザ１２０が別途選択した評価指標３２０でもよい。

スライダ１０１２，１０１３，１０２２，１０２３，１０３２，１０３３の初期位置は、ユーザ１２０によって設定される。スライダ１０１２，１０２２，１０３２のいずれか（たとえば、スライダ１０１２）がユーザ１２０の操作により数値軸１０１１上を移動すると、合意形成支援装置１０１は、当該移動量、移動方向、および相関テーブル１１４に記憶されているコスト３２１と地域経済循環３２３との相関係数Ｒ１３に基づいて、スライダ１０２２，１０３２の移動量および移動方向を算出する。

たとえば、相関係数Ｒ１３がＲ１３＝０であれば、スライダ１０２２、１０３２は、スライダ１０１２の移動量に応じた移動量でスライダ１０１２と同一移動方向に移動する。相関係数Ｒ１３が０＜Ｒ１３≦１であれば、スライダ１０２２，１０３２は、スライダ１０１２の移動量および相関係数Ｒ１３に応じた移動量でスライダ１０１２と同一移動方向に移動する。すなわち、相関係数Ｒ１３が大きいほど移動量が大きく設定される。相関係数Ｒ１３が－１≦Ｒ１３＜０であれば、スライダ１０２２，１０３２は、スライダ１０１２の移動量および相関係数Ｒ１３に応じた移動量でスライダ１０１２の移動方向とは逆方向に移動する。すなわち、相関係数Ｒ１３が小さいほど逆方向への移動量が大きく設定される。

なお、スライダ１０１３，１０２３，１０３３のいずれかがユーザ１２０の操作により移動した場合も同様である。また、移動量および移動方向の算出は、合意形成支援装置１０１によって実行されると説明したが、端末１０２によって実行されてもよい。この場合、端末１０２は、選択評価指標３２０（コスト３２１）が選択された場合に、選択評価指標３２０（コスト３２１）と他の評価指標３２０（地域経済循環３２３、不便度３２４）との相関係数Ｒ１３、Ｒ１４を、合意形成支援装置１０１を介して相関テーブル１１４から取得することにより、移動量および移動方向を算出する。

関連性グラフ１００２は、関連性評価指標リスト１００１における選択評価指標３２０と他の評価指標３２０との関連性を示す無向グラフである。ノードＮ１は、選択評価指標３２０であるコスト３２１を示し、ノードＮ３，Ｎ４は、他の評価指標３２０である地域経済循環３２３、不便度３２４を示す。リンクＬ１３はコスト３２１と地域経済循環３２３との関連性を示す。リンクＬ１４はコスト３２１と不便度３２４との関連性を示す。リンクＬ３４は地域経済循環３２３と不便度３２４との関連性を示す。

リンクＬ１３、リンクＬ１４、およびリンクＬ３４の太さは、それぞれの相関係数Ｒ１３，Ｒ１４，Ｒ３４の絶対値の大きさに比例する。相関係数Ｒ１３，Ｒ１４，Ｒ３４の正負は、たとえば、リンクＬ１３，リンクＬ１４，およびリンクＬ３４の色により区別してもよい。

ユーザ１２０は、関連性グラフ１００２により、どの評価指標３２０がどの評価指標３２０とどの程度関連性があるかを把握することができる。たとえば、コスト３２１と不便度３２４との相関係数Ｒ１４が負の相関を示す場合、ユーザ１２０は、不便度３２４が下がれば（便利になれば）、コスト３２１が上がるということを把握することができる。

＜評価指標３２０ごとの合意範囲／妥協範囲の重複判定例＞
図１１は、合意形成支援装置１０１による評価指標３２０ごとの合意範囲／妥協範囲の重複判定例を示す説明図である。図１１では、評価指標３２０をコスト３２１とし、３名のユーザ１２０Ａ～１２０Ｃが指定した合意範囲１１０１～１１０３が重複するコスト３２１の重複範囲１１０４を示す。図１１では、ユーザ数を３名としたが、２名でも４名以上でもよい。また、コスト３２１を例に挙げて説明したが、他の評価指標３２０でも同様である。また、合意範囲１１０１～１１０３を例に挙げて説明したが、合意範囲１１０１～１１０３の少なくとも１つは妥協範囲でもよい。

図１２は、複数の評価指標３２０での重複範囲を示す説明図である。図１２では、２次元評価指標グラフ１２００において、３名のユーザ１２０Ａ～１２０Ｃが指定したコスト３２１および地域経済循環３２３という２つの評価指標３２０の合意範囲１２０１～１２０３が重複する重複範囲を示す。図１２中、白丸１２１１～１２１３は、評価指標リスト７２０において評価指標３２０の計算値表示欄７２２に表示されたユーザ１２０Ａ～１２０Ｃごとの評価指標３２０の値Ａ，Ｃの組である。黒丸は、施策候補ごとの評価指標３２０の値Ａ，Ｃの組である。

施策候補ごとの評価指標３２０（コスト３２１）の値Ａは、施策候補ＤＢ１１３の太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５の値に、評価指標値テーブル１１１のコスト３２１の値ａ１～ａ５を乗算して、算出される。施策候補ごとの評価指標３２０（地域経済循環３２３）の値Ｃも同様である。なお、合意形成支援装置１０１は、黒丸で対応付けされる施策候補を、属性５０２によりフィルタリングしてもよい。

なお、図１２では、ユーザ数を３名としたが、２名でも４名以上でもよい。また、２つの評価指標３２０としてコスト３２１および地域経済循環３２３を例に挙げたが、他の評価指標３２０の組み合わせでもよく、また、評価指標３２０の数も３以上、すなわち、２次元評価指標グラフ１２００は、３次元以上のグラフとしてもよい。

＜結果表示例＞
図１３は、端末１０２における結果表示画面例１を示す説明図である。結果表示画面１３００は、施策案タブ１３０１と、再検討タブ１３０２（図１４で後述）と、を有する。施策案タブ１３０１および再検討タブ１３０２は、ユーザ１２０の操作により選択可能である。

図１３の結果表示画面例１は、施策案タブ１３０１が選択された場合の結果表示画面例を示す。施策案タブ１３０１には、Ｘ軸選択欄１３１１と、Ｙ軸選択欄１３１２と、実行ボタン１３１３と、２次元評価指標グラフ１３２０と、Ｘ軸評価指標ヒストグラム１３３１と、Ｙ軸評価指標ヒストグラム１３３２と、が表示される。

Ｘ軸選択欄１３１１は、たとえば、プルダウンにより、２次元評価指標グラフ１２００のＸ軸となる評価指標３２０を選択可能なユーザインタフェースである。図１２では、一例として、「コスト」が選択されている。Ｙ軸選択欄１３１２は、たとえば、プルダウンにより、２次元評価指標グラフ１２００のＹ軸となる評価指標３２０を選択可能なユーザインタフェースである。図１２では、一例として、「地域経済循環」が選択されている。実行ボタン１３１３は、押下により、２次元評価指標グラフ１３２０と、Ｘ軸評価指標ヒストグラム１３３１と、Ｙ軸評価指標ヒストグラム１３３２と、を表示するためのユーザインタフェースである。

２次元評価指標グラフ１３２０は、Ｘ軸とＹ軸とで張られた座標空間により構成されるグラフである。Ｘ軸は、Ｘ軸選択欄１３１１で選択された評価指標３２０（Ｘ軸評価指標３２０）の値を示す数値軸である。Ｙ軸は、Ｙ軸選択欄１３１２で選択された評価指標３２０（Ｙ軸評価指標３２０）の値を示す数値軸である。図１３では、Ｘ軸評価指標３２０がコスト３２１であり、Ｙ軸評価指標３２０が地域経済循環３２３であるため、２次元評価指標グラフ１３２０に表示される情報は、図１２の２次元評価指標グラフ１２００と同じである。

また、ユーザ１２０が白丸１２１１～１２１３のいずれか（図１２では白丸１２１２）を指定することにより、そのＸ軸評価指標３２０（コスト３２１）の値およびＹ軸評価指標３２０（地域経済循環３２３）の値で特定される施策案項目リスト１３２１が表示される。施策案項目リスト１３２１は、図７の施策案項目／評価指標タブ７０１で入力された自分または他のユーザ１２０の施策案項目リスト７１０である。施策案項目リスト１３２１は、ユーザ１２０が選択可能なＸタブ１３２２とＹタブ１３２３とを有する。Ｘタブ１３２２は、Ｘ軸評価指標３２０（コスト３２１）の施策案項目リスト７１０を表示し、Ｙタブ１３２３は、Ｙ軸評価指標３２０（地域経済循環３２３）の施策案項目リスト７１０を表示する。

黒丸が指定された場合も同様に、指定された黒丸に関連付けて施策案項目リスト１３２１が表示される。この場合の施策案項目リスト１２１０の値は、Ｘ軸評価指標３２０（コスト３２１）については、Ｘ軸評価指標３２０（コスト３２１）の値および評価指標値テーブル１１１のコスト３２１の値ａ１～ａ５を充足する施策候補の太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５の値となる。

同様に、Ｙ軸評価指標３２０（地域経済循環３２３）については、Ｙ軸評価指標３２０（地域経済循環３２３）の値および評価指標値テーブル１１１のコスト３２１の値ｃ１～ｃ５を充足する施策候補の太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５の値となる。

Ｘ軸評価指標ヒストグラム１３３１は、Ｘ軸評価指標３２０（コスト３２１）の各数値（または所定の数値範囲）に該当する件数を示す。Ｙ軸評価指標ヒストグラム１３３２は、Ｙ軸評価指標３２０（地域経済循環３２３）の各数値（または所定の数値範囲）に該当する件数を示す。

Ｘ軸評価指標ヒストグラム１３３１およびＹ軸評価指標ヒストグラム１３３２の対象となるデータは、他のユーザ１２０のＸ軸評価指標３２０（コスト３２１）の値およびＹ軸評価指標３２０（地域経済循環３２３）の値でもよく、施策候補のＸ軸評価指標３２０（コスト３２１）の値およびＹ軸評価指標３２０（地域経済循環３２３）の値でもよく、これらの両方でもよい。また、施策候補については、属性５０２によりフィルタリングされたＸ軸評価指標３２０（コスト３２１）の値およびＹ軸評価指標３２０（地域経済循環３２３）の値でもよい。

図１４は、端末１０２における結果表示画面例２を示す説明図である。図１４の結果表示画面例２は、再検討タブ１３０２が選択された場合の結果表示画面例を示す。再検討タブ１３０２には、評価指標優先順位設定リスト９００と、評価指標総合優先順位リスト１４０１と、独自評価指標リスト１４０２と、が表示される。

評価指標総合優先順位リスト１４０１は、他のユーザ１２０が選択した評価指標３２０の総合的な優先順位７２１を示すリストであり、たとえば、順位ごとに最も多く選択された評価指標３２０がリスト化される。独自評価指標リスト１４０２は、他のユーザ１２０が独自に選択した評価指標３２０の順位１４２０を示すリストであり、件数が少ないほど順位１４２０が高くなる。評価指標総合優先順位リスト１４０１の優先順位１４１０および独自評価指標リスト１４０２の順位１４２０の決定は、合意形成支援装置１０１によって実行され、決定された優先順位１４１０および順位１４２０は、合意形成支援装置１０１によって端末１０２に送信される。

＜データ入力処理手順＞
図１５は、端末１０２から合意形成支援装置１０１へのデータ入力処理手順例を示す説明図である。なお、図１５において、たとえば、端末１０２Ａを操作するユーザ１２０Ａは、具体的な施策案（施策案項目３１０の集合）を持つユーザ１２０であり、端末１０２Ｂを操作するユーザ１２０Ｂは、具体的な施策案（施策案項目３１０の値の集合）を持ってないが、施策案に対する１または複数の評価指標３２０とその数値範囲を持つユーザ１２０であり、端末１０２Ｃを操作するユーザ１２０Ｃは、具体的な施策案および当該施策案に対する評価指標３２０を持っていないユーザ１２０である。

また、端末１０２Ａと合意形成支援装置１０１との間の処理をステップＳ１５０１、端末１０２Ｂと合意形成支援装置１０１との間の処理をステップＳ１５０２、端末１０２Ｃと合意形成支援装置１０１との間の処理をステップＳ１５０３とする。

ステップＳ１５０１において、端末１０２Ａは、ユーザ１２０Ａの操作により、施策案項目３１０の値を合意形成支援装置１０１に送信する（ステップＳ１５１１）。合意形成支援装置１０１は、施策案項目３１０の値を受信すると、各評価指標３２０の値を算出する（ステップＳ１５１２）。そして、合意形成支援装置１０１は、算出した各評価指標３２０の値を端末１０２Ａに送信する（ステップＳ１５１３）。

端末１０２Ａは、各評価指標３２０の値を受信すると、ユーザ１２０Ａの操作により、受信した各評価指標３２０の値を参照して、評価指標３２０ごとに合意範囲または妥協範囲を設定する（ステップＳ１５１４）。そして、端末１０２Ａは、ユーザ１２０Ａの操作により、評価指標３２０ごとに設定した合意範囲または妥協範囲を合意形成支援装置１０１に送信する（ステップＳ１５１５）。送信した合意範囲または妥協範囲は、合意形成支援装置１０１で保持される。

このように、ステップＳ１５０１の実行により、合意形成支援装置１０１は、具体的な施策案（施策案項目３１０の集合）を持つユーザ１２０Ａに対し、対応する評価指標３２０の値を提供することができる。したがって、ユーザ１２０Ａは、評価指標３２０の値を参照することができ、ユーザ１２０１０２Ａにとって合意範囲または妥協範囲の設定が容易になる。

ステップＳ１５０２において、端末１０２Ｂは、ユーザ１２０Ｂの操作により、評価指標３２０ごとに合意範囲または妥協範囲を設定する（ステップＳ１５１４）。そして、端末１０２Ｂは、ユーザ１２０Ｂの操作により、評価指標３２０ごとに設定した合意範囲または妥協範囲を合意形成支援装置１０１に送信する（ステップＳ１５１５）。送信した合意範囲または妥協範囲は、合意形成支援装置１０１で保持される。

このように、ステップＳ１５０２の実行により、具体的な施策案（施策案項目３１０の集合）を持ってないが、施策案に対する１または複数の評価指標３２０とその数値範囲を持つユーザ１２０Ｂは、即座に合意範囲または妥協範囲を合意形成装置に提供することができる。

ステップＳ１５０３において、端末１０２Ｃは、ユーザ１２０Ｃの操作により、合意形成支援装置１０１にアクセスすることにより、設定支援画面を表示し、設定支援画面において設定をおこなう（ステップＳ１５３１）。設定支援画面とは、図９に示した施策候補数検索タブ７０３および図１０に示した関連性表示タブ７０４である。

端末１０２Ｃは、ユーザ１２０Ｃの操作により、設定支援画面での設定内容を送信する（ステップＳ１５３２）。設定内容とは、たとえば、施策候補数検索タブ７０３の場合、優先順位７２１および範囲指定グラフ９１１～９１４で選択した値であり、実行ボタン９５０の押下により合意形成支援装置１０１に送信される。関連性表示タブ７０４の場合、評価指標選択欄１０００で選択された評価指標３２０（図１０では「コスト」）と、関連性評価指標リスト１００１のスライダ１０１２，１０１３，１０２２，１０２３，１０３２，１０３３のうちユーザ１２０Ｃの操作によって動かされたスライダの移動量および移動方向である。

合意形成支援装置１０１は、設定内容を受信すると設定支援処理を実行し（ステップＳ１５３３）、実行結果を端末１０２に送信する（ステップＳ１５３３）。設定支援処理（ステップＳ１５３３）とは、たとえば、施策候補数検索タブ７０３の場合、上述したように、優先順位７２１および範囲指定グラフ９１１～９１４に基づいて施策候補数を検索する処理あり、検索した施策候補数が実行結果である。

また、関連性表示タブ７０４の場合、上述したように、関連性評価指標リスト１００１のスライダ１０１２，１０１３，１０２２，１０２３，１０３２，１０３３のうちユーザ１２０Ｃの操作によって動かされなかったスライダの移動量および移動方向を算出する処理と、評価指標選択欄１０００で選択された評価指標３２０（図１０ではコスト３２１）および関連する評価指標３２０の相互の関連度のうちしきい値以上の相関係数Ｒ１３，Ｒ１４，Ｒ３４を相関テーブル１１４から抽出する処理である。

また、動かされなかったスライダの移動量および移動方向や、抽出された相関係数Ｒ１３，Ｒ１４，Ｒ３４や相関係数Ｒ１３，Ｒ１４，Ｒ３４によって関連付けられる評価指標３２０（図１０では、地域経済循環３２３と不便度３２４）が実行結果である。そして、端末１０２Ｃは、合意形成支援装置１０１からの実行結果を表示する（ステップＳ１５１４）。

このように、ステップＳ１５０３の実行により、合意形成支援装置１０１は、具体的な施策案および当該施策案に対する評価指標３２０を持っていないユーザ１２０Ｃに対し、施策案項目３１０の値や合意範囲または妥協範囲を設定する場合に有益な情報を提供することができる。これにより、ユーザ１２０は、その後、ステップＳ１５０１またはＳ１５０２により、施策案項目３１０の値や合意範囲または妥協範囲の設定をすることができる。

＜合意形成支援処理手順＞
図１６は、合意形成支援装置１０１による合意形成支援処理手順例１を示すフローチャートである。合意形成支援装置１０１は、Ｎ個の数値範囲データを記憶デバイスから読み出して取得する（ステップＳ１６０１）。Ｎは、ユーザ数である。数値範囲データは、ユーザ１２０ごとの、複数の評価指標３２０の各々に関する合意範囲または妥協範囲の上限値および下限値の組み合わせである。Ｎ個の数値範囲データは、図１５に示したステップＳ１５０１またはＳ１５０２により合意形成支援装置１０１に蓄積される。

なお、各ユーザ１２０が選択した複数の評価指標３２０については、全ユーザ１２０で共通する評価指標３２０もあってもよく、一部のユーザ１２０にのみ共通する評価指標３２０もあってもよく、一人のユーザ１２０のみ選択した評価指標３２０があってもよく、いずれのユーザ１２０にも選択されなかった評価指標３２０があってもよい。

つぎに、合意形成支援装置１０１は、未選択の評価指標３２０があるか否かを判断する（ステップＳ１６０２）。未選択の評価指標３２０がある場合（ステップＳ１６０２：Ｙｅｓ）、合意形成支援装置１０１は、未選択の評価指標３２０を１つ選択する（ステップＳ１６０３）。そして、合意形成支援装置１０１は、各ユーザ１２０の選択評価指標３２０の数値範囲を取得し、図１１で示したように、取得した数値範囲群（最大でＮ個）がすべて重複する重複範囲を特定し（ステップＳ１６０４）、ステップＳ１６０２に戻る。

たとえば、図１１の例では、ユーザ１２０Ａ～１２０Ｃの合意範囲１１０１～１１０３のすべてが重複する重複範囲１１０４が存在するが、仮に、たとえば、ユーザ１２０Ｃについては、合意範囲１１０３ではなく合意範囲１１３０であった場合、ユーザ１２０Ａの合意範囲１１０１とは重複しないため、ユーザ１２０Ａ～１２０Ｃの合意範囲１１０１，１１０２，１１３０のすべてが重複する重複範囲は特定されない。ステップＳ１６０２：ＮｏからステップＳ１６０４のループは、Ｍ回繰り返される。Ｍは、全ユーザ１２０が選択した評価指標３２０の種類数である。

ステップＳ１６０２において、未選択の評価指標３２０がない場合（ステップＳ１６０２：Ｎｏ）、合意形成支援装置１０１は、Ｍ個の評価指標３２０のすべてに重複範囲が存在するか否かを判断する（ステップＳ１６０５）。Ｍ個の評価指標３２０のすべてに重複範囲が存在する場合（ステップＳ１６０５：Ｙｅｓ）、合意形成支援装置１０１は、重複範囲に含まれる評価指標値に基づいて、当該評価指標値に対応する施策案を特定する（ステップＳ１６０６）。重複範囲に含まれる評価指標値とは、たとえば、図１２に示した白丸１２１３で特定されるコスト３２１の値および地域経済循環３２３の値の組み合わせである。

ここで、たとえば、合意形成支援装置１０１は、重複範囲に含まれる評価指標３２０（コスト３２１、ＣＯ_２削減率３２２、地域経済循環３２３、不便度３２４、再生可能エネルギー利用率３２５）の値をＹ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５とする。評価指標値テーブル１１１の評価指標３２０（コスト３２１、ＣＯ_２削減率３２２、地域経済循環３２３、不便度３２４、再生可能エネルギー利用率３２５）の値は、ａ１～ａ５，ｂ１～ｂ５，ｃ１～ｃ５，ｄ１～ｄ５，ｅ１～ｅ５である。したがって、施策案項目３１０である太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５の値Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５は、下記の連立方程式により算出される。

なお、合意形成支援装置１０１は、重複範囲内であれば、重複範囲に含まれる評価指標３２０の値Ｙ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５をランダムに選択してもよく、各評価指標３２０の重複範囲の下限値をＹ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５としてもよく、各評価指標３２０の重複範囲の上限値をＹ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５としてもよく、各評価指標３２０の重複範囲の中央値をＹ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５としてもよい。

また、合意形成支援装置１０１は、施策案項目３１０である太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５の値をＸ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５として施策候補ＤＢ１１３から抽出し、評価指標値テーブル１１１の評価指標３２０（コスト３２１、ＣＯ_２削減率３２２、地域経済循環３２３、不便度３２４、再生可能エネルギー利用率３２５）の値ａ１～ａ５，ｂ１～ｂ５，ｃ１～ｃ５，ｄ１～ｄ５，ｅ１～ｅ５を用いて、上記式（２）により評価指標３２０（コスト３２１、ＣＯ_２削減率３２２、地域経済循環３２３、不便度３２４、再生可能エネルギー利用率３２５）の値Ｙ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５を算出してもよい。

この場合、算出したＹ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５が各評価指標３２０の重複範囲に含まれていれば、施策案項目３１０である太陽光発電機発電容量３１１、太陽光発電機設置数３１２、水力発電機発電容量３１３、水力発電機設置数３１４、および蓄電池容量３１５の値Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５が施策案項目３１０として特定される。

また、施策候補ＤＢ１１３から施策案項目３１０の値を抽出する場合、合意形成支援装置１０１は、属性５０２または属性５０２の組み合わせ（入力データのみ、実施済のみ、シミュレーションのみ、またはこれらの組み合わせ）に基づいて、抽出してもよい。属性５０２または属性５０２の組み合わせのいずれを適用するかは、あらかじめ設定されているものとする。

ステップＳ１６０６のあと、合意形成支援装置１０１は、複数の評価指標３２０のいずれかの重複範囲について、元となった数値範囲に妥協範囲があるか否かを判断する（ステップＳ１６０７）。妥協範囲がない場合（ステップＳ１６０７：Ｎｏ）、合意形成支援装置１０１は、施策案項目３１０の値Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５を施策案として、各ユーザ１２０の端末１０２に送信して（ステップＳ１６０８）、一連の処理を終了する。施策案がユーザ１２０の端末１０２に送信された場合、ユーザ１２０の端末１０２には、たとえば、図１３に示した施策案タブ１３０１が表示される。

また、ステップＳ１６０７において、妥協範囲がある場合（ステップＳ１６０７：Ｙｅｓ）、合意形成支援装置１０１は、特定した施策案（施策案項目３１０の値Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５）および再設定指示を、各ユーザ１２０の端末１０２に送信して（ステップＳ１６０９）、一連の処理を終了する。ステップＳ１６０９の再設定指示とは、妥協範囲を重複範囲に含む評価指標３２０について数値範囲の再設定をユーザ１２０に促す指示である。再設定指示がユーザ１２０の端末１０２に送信された場合、ユーザ１２０の端末１０２には、たとえば、図１４に示した再検討タブ１３０２が表示される。なお、合意形成支援装置１０１は、再設定指示については、妥協範囲を設定したユーザ１２０の端末１０２にのみ送信してもよい。

また、ステップＳ１６０５において、Ｍ個の評価指標３２０の少なくとも１つに重複範囲が存在しない場合（ステップＳ１６０５：Ｎｏ）、合意形成支援装置１０１は、Ｍ個の評価指標３２０の一部に重複範囲が存在するか否かを判断する（ステップＳ１６１０）。Ｍ個の評価指標３２０の一部に重複範囲が存在する場合（ステップＳ１６１０：Ｙｅｓ）、合意形成支援装置１０１は、重複範囲がない評価指標３２０を特定し（ステップＳ１６１１）、ステップＳ１６１２に移行する。

一方、ステップＳ１６１０において、Ｍ個の評価指標３２０の一部に重複範囲が存在しない場合（ステップＳ１６１０：Ｎｏ）、すなわち、Ｍ個の評価指標３２０のいずれにも重複範囲が存在しない場合、ステップＳ１６１２に移行する。

ステップＳ１６１２において、合意形成支援装置１０１は、再設定指示を各ユーザ１２０の端末１０２に送信して（ステップＳ１６１２）、一連の処理を終了する。ステップＳ１６１２の再設定指示とは、重複範囲が存在しない評価指標３２０について数値範囲の再設定をユーザ１２０に促す指示である。再設定指示がユーザ１２０の端末１０２に送信された場合、ユーザ１２０の端末１０２には、たとえば、図１４に示した再検討タブ１３０２が表示される。

図１７は、合意形成支援装置１０１による合意形成支援処理手順例２を示すフローチャートである。合意形成支援処理手順例２において、図１６の合意形成支援処理手順例１と共通する処理については同一ステップ番号を付し、その説明を省略する。

ステップＳ１６０５において、Ｍ個の評価指標３２０のすべてに重複範囲が存在する場合（ステップＳ１６０５：Ｙｅｓ）、合意形成支援装置１０１は、重複範囲に含まれる評価指標値に対応する施策案を特定（ステップＳ１６０６）せずに、複数の評価指標３２０のいずれかの重複範囲について、元となった数値範囲に妥協範囲があるか否かを判断する（ステップＳ１６０７）。妥協範囲がない場合（ステップＳ１６０７：Ｎｏ）、合意形成支援装置１０１は、重複範囲を各ユーザ１２０の端末１０２に送信して（ステップＳ１７０８）、一連の処理を終了する。

これにより、端末１０２のユーザ１２０は評価指標３２０ごとの重複範囲を確認することができる。重複範囲がわかれば、ユーザ１２０は、施策候補数検索タブ７０３で各評価指標３２０の重複範囲をスライダ９１６，９１７，９２６，９２７，９３６，９３７，９４６，９４７で設定することにより、施策候補数を検索することができる。

また、ステップＳ１６０７において、妥協範囲がある場合（ステップＳ１６０７：Ｙｅｓ）、合意形成支援装置１０１は、特定した重複範囲および再設定指示を、各ユーザ１２０の端末１０２に送信して（ステップＳ１７０９）、一連の処理を終了する。ステップＳ１７０９の再設定指示とは、妥協範囲を重複範囲に含む評価指標３２０について数値範囲の再設定をユーザ１２０に促す指示である。なお、合意形成支援装置１０１は、再設定指示については、妥協範囲を設定したユーザ１２０の端末１０２にのみ送信してもよい。

またその後、端末１０２は、ユーザ１２０の操作により、評価指標３２０ごとの重複範囲について、図１６のステップＳ１６０６の実行指示を送信してもよい。これにより、合意形成支援装置１０１は、図１６のステップＳ１６０６～Ｓ１６０９を実行することになる。

＜その他の例＞
図１８は、合意範囲／妥協範囲タブ７０２が選択された場合の他の表示例１を示す説明図である。図１８では、コスト３２１の範囲設定グラフ８１１の数値軸８１４にマーカー１８００が表示されている。マーカー１８００は、属性５０２が「実施済」である施策候補ＤＢ１１３の最新のエントリ（たとえば、施策候補ＩＤ５０１：ＭＣ２のエントリ）を示す施策候補と、評価指標値テーブル１１１の評価指標３２０の値と、により求められた値を指定する。当該施策候補は、そのユーザ１２０が過去に実施した最新の施策候補でもよく、他のユーザ１２０が過去に実施した最新の施策候補でもよい。

すなわち、端末１０２においてあるチェックボックス（たとえば、チェックボックス８０１）にチェックが入力されると、その評価指標３２０（この場合はコスト３２１）を示すコードが端末１０２から合意形成支援装置１０１に送信される。合意形成支援装置１０１は、対象となる施策候補を施策候補ＤＢ１１３から抽出し、評価指標値テーブル１１１のコスト３２１の値ａ１～ａ５を用いて、評価指標値を算出し、端末１０２に返す。端末１０２は、受信した評価指標値を指し示すマーカー１８００を数値軸８１４上に表示する。このように、最新の評価指標３２０の値を評価指標値範囲設定領域８１０に表示することで、ユーザ１２０は、マーカー１８００の位置を参考にして、合意範囲または妥協範囲を設定することができる。

図１９は、合意範囲／妥協範囲タブ７０２が選択された場合の他の表示例２を示す説明図である。図１８では、属性５０２が「実施済」である最新の施策候補のエントリを用いてマーカー１８００を表示したが、図１９のように、当該最新の施策候補よりも過去の施策候補のエントリを用いて、マーカー１９０１，１９０２を表示してもよい。マーカー１９０１は、たとえば、最新の施策候補の１つ前に実施された施策候補についての評価指標値を示し、マーカー１９０２は、たとえば、マーカー１９０１が示す評価指標値の施策候補の１つ前に実施された施策候補についての評価指標値を示す。このように、ユーザ１２０は、過去の評価指標値の履歴を参考にして、合意範囲または妥協範囲を設定することができる。

図２０は、合意範囲／妥協範囲タブ７０２が選択された場合の他の表示例３を示す説明図である。図２０では、チェックボックス（たとえば、チェックボックス８０１）で選択された評価指標３２０（この場合はコスト３２１）の範囲設定グラフ８１１とともに、他のユーザ１２０が設定したコスト３２１のヒストグラム２０１１が表示される。

すなわち、端末１０２においてあるチェックボックス（たとえば、チェックボックス８０１）にチェックが入力されると、その評価指標３２０（この場合はコスト３２１）を示すコードが端末１０２から合意形成支援装置１０１に送信される。合意形成支援装置１０１は、たとえば、図１５のステップＳ１５０１またはＳ１５０２により他のユーザ１２０の端末１０２から送信されたコスト３２１の数値範囲を集計し、集計結果を当該ユーザ１２０の端末１０２に送信する。端末１０２は、受信した集計結果をヒストグラム２０１１として表示する。このように、他のユーザ１２０が設定したヒストグラムを表示することで、他のユーザ１２０がどの数値範囲で評価指標３２０が重複するかを確認することができる。

このように、上述した合意形成支援装置１０１は、検討対象の施策案に対する複数の評価指標の合意範囲や妥協範囲を複数のユーザ１２０から取得することにより、特定のユーザ１２０の意見のみを吸い上げて最適な施策案として複数のユーザ１２０に提示するのではなく、複数のユーザ１２０の意見を考慮した施策案を提示することができる。具体的には、たとえば、合意形成支援装置１０１が合意範囲や妥協範囲を用いて多数意見や有力な評価指標を抽出するのではなく、立場の異なるユーザ１２０の意見を、他のユーザ１２０に分かりやすい情報に加工したり提示したりすることで、複数のユーザ１２０に対して、施策案の評価を多角的に促すことができる。以上のことから、上述した合意形成支援装置１０１は、参加するユーザ１２０の意見を考慮した施策案についての合意形成を支援することができる。

また、上述した合意形成支援装置１０１は、下記（１）～（１４）のように構成することもできる。

（１）プログラムを実行するプロセッサ２０１と、プログラムを記憶する記憶デバイス２０２と、を有する合意形成支援装置１０１では、プロセッサ２０１は、施策案を評価する複数の評価指標３２０の各々について複数のユーザ１２０の各々が設定した評価指標３２０に関する数値範囲を取得する取得処理と、取得処理によって評価指標３２０ごとに取得された複数の数値範囲が重複する重複範囲１１０４を特定する特定処理と、特定処理によって特定された重複範囲１１０４を出力する出力処理と、を実行する。

（２）上記（１）の合意形成支援装置１０１において、出力処理では、プロセッサ２０１は、重複範囲１１０４が特定されなかった場合、数値範囲の再設定指示を出力する。

（３）上記（１）の合意形成支援装置１０１において、特定処理では、プロセッサ２０１は、複数の評価指標３２０の一部について重複範囲１１０４を特定した場合、重複範囲１１０４に該当しなかった他の評価指標３２０を特定し、出力処理では、プロセッサ２０１は、他の評価指標３２０の数値範囲の再設定指示を出力する。

（４）上記（２）の合意形成支援装置１０１において、出力処理では、プロセッサ２０１は、ユーザ１２０の端末１０２の各々に、再設定指示として、他のユーザ１２０が設定した複数の評価指標３２０の優先順位７２１を出力する。

（５）上記（１）の合意形成支援装置１０１において、複数の数値範囲は、ユーザ１２０が他のユーザ１２０の数値範囲と重複すれば重複範囲１１０４で合意する合意範囲、または、ユーザ１２０が他のユーザ１２０の数値範囲に包含されなければ他のユーザ１２０との妥協が必要な妥協範囲のうち、少なくとも一方を含み、
プロセッサ２０１は、複数の数値範囲に妥協範囲が含まれているか否かを判定する判定処理を実行し、出力処理では、プロセッサ２０１は、判定処理によって妥協範囲が含まれていないと判定された場合、重複範囲１１０４を出力する。

（６）上記（５）の合意形成支援装置１０１において、出力処理では、プロセッサ２０１は、判定処理によって妥協範囲が含まれていると判定された場合、複数の評価指標３２０の数値範囲の再設定指示を出力する。

（７）上記（１）の合意形成支援装置１０１は、施策案を規定する施策案項目３１０の単位数量当たりの複数の評価指標３２０の各々の値（ａ１～ａ５，ｂ１～ｂ５，ｃ１～ｃ５，ｄ１～ｄ５，ｅ１～ｅ５）を記憶する評価指標値テーブル１１１にアクセス可能であり、特定処理では、プロセッサ２０１は、重複範囲１１０４に含まれる複数の評価指標３２０の値（Ｙ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５）と、施策案項目３１０の単位数量当たりの複数の評価指標３２０の各々の値（ａ１～ａ５，ｂ１～ｂ５，ｃ１～ｃ５，ｄ１～ｄ５，ｅ１～ｅ５）と、に基づいて、施策案項目３１０の値（Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５）を算出し、当該算出した施策案項目３１０の値を施策案として特定する。

（８）上記（７）の合意形成支援装置１０１は、施策案項目の値（Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５）を施策候補として記憶する施策候補ＤＢ１１３にアクセス可能であり、特定処理では、プロセッサ２０１は、施策案項目３１０の単位数量当たりの複数の評価指標３２０の各々の値（ａ１～ａ５，ｂ１～ｂ５，ｃ１～ｃ５，ｄ１～ｄ５，ｅ１～ｅ５）と、施策案項目３１０の値（Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５）と、に基づいて、複数の評価指標３２０の各々の値（Ｙ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５）を算出し、当該算出した複数の評価指標３２０の各々の値（Ｙ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５）が重複範囲１１０４に含まれていれば、施策案項目３１０の値（Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５）を施策案として特定する。

（９）上記（８）の合意形成支援装置１０１において、施策候補ＤＢ１１３は、施策案項目３１０の値を施策候補の属性５０２に関連付けて記憶しており、特定処理では、プロセッサ２０１は、施策案項目３１０の単位数量当たりの複数の評価指標３２０の各々の値と、特定の属性５０２に該当する施策案項目３１０の値と、に基づいて、複数の評価指標３２０の各々の値を算出し、当該算出した複数の評価指標３２０の各々の値が重複範囲１１０４に含まれていれば、施策案項目３１０の値を施策案として特定する。

（１０）上記（９）の合意形成支援装置１０１において、特定の属性５０２は、施策案項目３１０の値が他のユーザ１２０によって入力された入力データであることを示す情報（属性５０２の「入力データ」）である。

（１１）上記（９）に記載の合意形成支援装置１０１において、特定の属性５０２は、施策案項目３１０の値が過去に実施された施策での値であることを示す情報（属性５０２の「実施済」）である。

（１２）上記（９）の合意形成支援装置１０１において、特定の属性５０２は、施策案項目３１０の値がシミュレーションによって得られた値であることを示す情報（属性５０２の「シミュレーション」）である。

（１３）上記（１）の合意形成支援装置１０１は、施策案を規定する施策案項目３１０の単位数量当たりの複数の評価指標３２０の各々の値を記憶する評価指標値テーブル１１１と、施策案項目３１０の値を施策候補として記憶する施策候補ＤＢ１１３と、にアクセス可能であり、取得処理では、プロセッサ２０１は、ユーザ１２０が設定した複数の評価指標３２０の優先順位７２１と、複数の評価指標３２０の各々の数値範囲を取得し、プロセッサ２０１は、取得処理によって取得されたユーザ１２０が設定した複数の評価指標３２０の優先順位７２１に従って、複数の評価指標３２０から特定の評価指標３２０を選定し、施策候補ごとに、施策案項目３１０の値と施策案項目３１０の単位数量当たりの複数の評価指標３２０の各々の値とに基づいて、特定の評価指標３２０の値を算出し、当該算出した値がユーザ１２０が設定した特定の評価指標３２０の数値範囲に含まれる施策候補の数を検索する検索処理を実行し、出力処理では、プロセッサ２０１は、検索処理による検索結果を出力する。

（１４）上記（１）の合意形成支援装置１０１は、異なる評価指標３２０間の相関係数Ｒを有する相関テーブル１１４を記憶しており、取得処理では、プロセッサ２０１は、第１評価指標３２０の値およびその変更量を取得し、プロセッサ２０１は、取得処理によって取得された第１評価指標３２０の値およびその変更量と、相関テーブル１１４における第１評価指標３２０と第２評価指標３２０との相関係数Ｒと、に基づいて、第２評価指標３２０の変更量を算出する算出処理を実行し、出力処理では、プロセッサ２０１は、算出処理によって算出された第２評価指標３２０の変更量を出力する。

なお、本発明は前述した実施例に限定されるものではなく、添付した特許請求の範囲の趣旨内における様々な変形例及び同等の構成が含まれる。たとえば、前述した実施例は本発明を分かりやすく説明するために詳細に説明したものであり、必ずしも説明した全ての構成を備えるものに本発明は限定されない。また、ある実施例の構成の一部を他の実施例の構成に置き換えてもよい。また、ある実施例の構成に他の実施例の構成を加えてもよい。また、各実施例の構成の一部について、他の構成の追加、削除、または置換をしてもよい。

また、前述した各構成、機能、処理部、処理手段等は、それらの一部又は全部を、たとえば集積回路で設計する等により、ハードウェアで実現してもよく、プロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し実行することにより、ソフトウェアで実現してもよい。

各機能を実現するプログラム、テーブル、ファイル等の情報は、メモリ、ハードディスク、ＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ Ｓｔａｔｅ Ｄｒｉｖｅ）等の記憶装置、又は、ＩＣ（Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ｃｉｒｃｕｉｔ）カード、ＳＤカード、ＤＶＤ（Ｄｉｇｉｔａｌ Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ Ｄｉｓｃ）の記録媒体に格納することができる。

また、制御線や情報線は説明上必要と考えられるものを示しており、実装上必要な全ての制御線や情報線を示しているとは限らない。実際には、ほとんど全ての構成が相互に接続されていると考えてよい。

１００ 合意形成支援システム
１０１ 合意形成支援装置
１０２ 端末
１１１ 評価指標値テーブル
１１２ 評価指標値範囲テーブル
１１４ 相関テーブル
２０１ プロセッサ
２０２ 記憶デバイス
３１０ 施策案項目
３２０ 評価指標
５０２ 属性

Claims (13)

1. プログラムを実行するプロセッサと、前記プログラムを記憶する記憶デバイスと、を有する合意形成支援装置であって、
   前記プロセッサは、
   施策案を評価する複数の評価指標の各々について複数のユーザの各々が設定した前記評価指標に関する数値範囲を取得する取得処理と、
   前記取得処理によって前記評価指標ごとに取得された複数の数値範囲が重複する重複範囲を特定する特定処理と、
   前記特定処理によって特定された重複範囲を出力する出力処理と、
   を実行することを特徴とする合意形成支援装置。
2. 請求項１に記載の合意形成支援装置であって、
   前記出力処理では、前記プロセッサは、前記重複範囲が特定されなかった場合、前記数値範囲の再設定指示を出力する、
   ことを特徴とする合意形成支援装置。
3. 請求項１に記載の合意形成支援装置であって、
   前記特定処理では、前記プロセッサは、前記複数の評価指標の一部について重複範囲を特定した場合、前記重複範囲に該当しなかった他の評価指標を特定し、
   前記出力処理では、前記プロセッサは、前記他の評価指標の数値範囲の再設定指示を出力する、
   ことを特徴とする合意形成支援装置。
4. 請求項２に記載の合意形成支援装置であって、
   前記出力処理では、前記プロセッサは、前記ユーザの端末の各々に、前記再設定指示として、他のユーザが設定した前記複数の評価指標の優先順位を出力する、
   ことを特徴とする合意形成支援装置。
5. 請求項１に記載の合意形成支援装置であって、
   前記施策案を規定する施策案項目の単位数量当たりの前記複数の評価指標の各々の値を記憶する評価指標値テーブルにアクセス可能であり、
   前記特定処理では、前記プロセッサは、前記重複範囲に含まれる前記複数の評価指標の値と、前記施策案項目の単位数量当たりの前記複数の評価指標の各々の値と、に基づいて、前記施策案項目の値を算出し、当該算出した前記施策案項目の値を前記施策案として特定する、
   ことを特徴とする合意形成支援装置。
6. 請求項５に記載の合意形成支援装置であって、
   前記施策案項目の値を施策候補として記憶する施策候補データベースにアクセス可能であり、
   前記特定処理では、前記プロセッサは、前記施策案項目の単位数量当たりの前記複数の評価指標の各々の値と、前記施策案項目の値と、に基づいて、前記複数の評価指標の各々の値を算出し、当該算出した前記複数の評価指標の各々の値が前記重複範囲に含まれていれば、前記施策案項目の値を前記施策案として特定する、
   ことを特徴とする合意形成支援装置。
7. 請求項６に記載の合意形成支援装置であって、
   前記施策候補データベースは、前記施策案項目の値を前記施策候補の属性に関連付けて記憶しており、
   前記特定処理では、前記プロセッサは、前記施策案項目の単位数量当たりの前記複数の評価指標の各々の値と、特定の属性に該当する前記施策案項目の値と、に基づいて、前記複数の評価指標の各々の値を算出し、当該算出した前記複数の評価指標の各々の値が前記重複範囲に含まれていれば、前記施策案項目の値を前記施策案として特定する、
   ことを特徴とする合意形成支援装置。
8. 請求項７に記載の合意形成支援装置であって、
   前記特定の属性は、前記施策案項目の値が他のユーザによって入力された入力データであることを示す情報である、
   ことを特徴とする合意形成支援装置。
9. 請求項７に記載の合意形成支援装置であって、
   前記特定の属性は、前記施策案項目の値が過去に実施された施策での値であることを示す情報である、
   ことを特徴とする合意形成支援装置。
10. 請求項７に記載の合意形成支援装置であって、
    前記特定の属性は、前記施策案項目の値がシミュレーションによって得られた値であることを示す情報である、
    ことを特徴とする合意形成支援装置。
11. 請求項１に記載の合意形成支援装置であって、
    前記施策案を規定する施策案項目の単位数量当たりの前記複数の評価指標の各々の値を記憶する評価指標値テーブルと、前記施策案項目の値を施策候補として記憶する施策候補データベースと、にアクセス可能であり、
    前記取得処理では、前記プロセッサは、前記ユーザが設定した前記複数の評価指標の優先順位と、前記複数の評価指標の各々の数値範囲を取得し、
    前記プロセッサは、
    前記取得処理によって取得された前記ユーザが設定した前記複数の評価指標の優先順位に従って、前記複数の評価指標から特定の評価指標を選定し、前記施策候補ごとに、前記施策案項目の値と前記施策案項目の単位数量当たりの前記複数の評価指標の各々の値とに基づいて、前記特定の評価指標の値を算出し、当該算出した値が前記ユーザが設定した前記特定の評価指標の数値範囲に含まれる前記施策候補の数を検索する検索処理を実行し、
    前記出力処理では、前記プロセッサは、前記検索処理による検索結果を出力する、
    ことを特徴とする合意形成支援装置。
12. 請求項１に記載の合意形成支援装置であって、
    異なる評価指標間の相関係数を有する相関テーブルを記憶しており、
    前記取得処理では、前記プロセッサは、第１評価指標の値およびその変更量を取得し、
    前記プロセッサは、
    前記取得処理によって取得された前記第１評価指標の値およびその変更量と、前記相関テーブルにおける前記第１評価指標と第２評価指標との相関係数と、に基づいて、前記第２評価指標の変更量を算出する算出処理を実行し、
    前記出力処理では、前記プロセッサは、前記算出処理によって算出された前記第２評価指標の変更量を出力する、
    ことを特徴とする合意形成支援装置。
13. プログラムを実行するプロセッサと、前記プログラムを記憶する記憶デバイスと、を有する合意形成支援装置が実行する合意形成支援方法であって、
    前記合意形成支援方法は、
    前記プロセッサが、
    施策案を評価する複数の評価指標の各々について複数のユーザの各々が設定した前記評価指標に関する数値範囲を取得する取得処理と、
    前記取得処理によって前記評価指標ごとに取得された複数の数値範囲が重複する重複範囲を特定する特定処理と、
    前記特定処理によって特定された重複範囲を出力する出力処理と、
    を実行することを特徴とする合意形成支援方法。

Images