JP7437673B2 - Evaluation methods, programs, and evaluation systems - Google Patents

Evaluation methods, programs, and evaluation systems Download PDF

Info

Publication number
JP7437673B2
JP7437673B2 JP2019196736A JP2019196736A JP7437673B2 JP 7437673 B2 JP7437673 B2 JP 7437673B2 JP 2019196736 A JP2019196736 A JP 2019196736A JP 2019196736 A JP2019196736 A JP 2019196736A JP 7437673 B2 JP7437673 B2 JP 7437673B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
power supply
demand
self
evaluation
consumption
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2019196736A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2021071810A (en
Inventor
亮輔 杉江
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd
Original Assignee
Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd filed Critical Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd
Priority to JP2019196736A priority Critical patent/JP7437673B2/en
Publication of JP2021071810A publication Critical patent/JP2021071810A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7437673B2 publication Critical patent/JP7437673B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本開示は、一般に評価方法、プログラム、及び評価システムに関する。より詳細には、本開示は、電力の需給に関する電力需給設備の設備情報に基づく評価方法、プログラム、及び評価システムに関する。 The present disclosure generally relates to evaluation methods, programs, and evaluation systems. More specifically, the present disclosure relates to an evaluation method, program, and evaluation system based on equipment information of power supply and demand equipment regarding power supply and demand.

特許文献1には、太陽光発電システムの設置前に、設置予定地の周囲環境の影響を考慮して、設置が予定される太陽光発電システムによる発電量及び売電量を予測する発電量予測システムが開示されている。 Patent Document 1 describes a power generation amount prediction system that, before installing the solar power generation system, predicts the amount of power generated and sold by the solar power generation system to be installed, taking into account the influence of the surrounding environment of the planned installation site. is disclosed.

特開2011-229313号公報Japanese Patent Application Publication No. 2011-229313

特許文献1に記載の発電量予測システムでは、ユーザは、太陽光発電システム(電力需給設備)の単体の性能を知ることができても、新たな電力需給設備を導入した場合におけるユーザにとっての利益又は不利益を把握することができない、という問題があった。 In the power generation amount prediction system described in Patent Document 1, even if the user can know the performance of the solar power generation system (power supply and demand equipment) alone, it is difficult to predict the benefits for the user when introducing a new power supply and demand equipment. Otherwise, there was a problem that it was not possible to grasp the disadvantages.

本開示は、上記の点に鑑みてなされており、新たな電力需給設備を導入した場合におけるユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい評価方法、プログラム、及び評価システムを提供することを目的とする。 The present disclosure has been made in view of the above points, and aims to provide an evaluation method, program, and evaluation system that makes it easy to understand the benefits or disadvantages for users when new power supply and demand equipment is introduced. do.

本開示の一態様に係る評価方法は、入力受付ステップと、模擬ステップと、評価ステップと、出力ステップと、を有する。前記入力受付ステップは、施設に導入される電力の需給に関する複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付けるステップである。前記模擬ステップは、前記入力受付ステップで受け付けられた前記設備情報に基づいて、前記複数の電力需給設備の運用をシミュレーションするステップである。前記評価ステップは、前記模擬ステップの結果を評価するステップである。前記出力ステップは、前記評価ステップでの前記評価を出力するステップである。前記評価ステップは、前記施設での電気消費量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す電力自給率と、前記複数の電力需給設備での発電量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す自家消費率と、の少なくとも一方が対応する閾値を上回ると、前記評価をエラーとする An evaluation method according to one aspect of the present disclosure includes an input reception step, a simulation step, an evaluation step, and an output step. The input receiving step is a step of receiving input of equipment information of a plurality of power supply and demand facilities regarding the supply and demand of electric power introduced into the facility. The simulation step is a step of simulating the operation of the plurality of power supply and demand facilities based on the facility information received in the input receiving step. The evaluation step is a step of evaluating the result of the simulation step. The output step is a step of outputting the evaluation in the evaluation step. The evaluation step includes determining an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of in-house consumption by the plurality of power supply and demand facilities to the amount of electricity consumed at the facility, and an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of the self-consumption of the plurality of power supply and demand facilities to the amount of electricity consumed at the facility, and an electric power generation amount of the plurality of power supply and demand facilities to the amount of electricity generated by the plurality of power supply and demand facilities. If at least one of the self-consumption rate representing the proportion of self - consumption at

本開示の一態様に係るプログラムは、1以上のプロセッサに、上記の評価方法を実行させる。 A program according to one aspect of the present disclosure causes one or more processors to execute the above evaluation method.

本開示の一態様に係る評価システムは、入力受付部と、模擬部と、評価部と、出力部と、を備える。前記入力受付部は、施設に導入される電力の需給に関する複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付ける。前記模擬部は、前記入力受付部で受け付けられた前記設備情報に基づいて、前記複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする。前記評価部は、前記模擬部の結果を評価する。前記出力部は、前記評価部での評価を出力する。前記評価部は、前記施設での電気消費量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す電力自給率と、前記複数の電力需給設備での発電量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す自家消費率と、の少なくとも一方が対応する閾値を上回ると、前記評価をエラーとする An evaluation system according to one aspect of the present disclosure includes an input reception section, a simulation section, an evaluation section, and an output section. The input receiving unit receives input of equipment information of a plurality of power supply and demand equipment related to the supply and demand of electric power introduced into the facility. The simulation unit simulates the operation of the plurality of power supply and demand equipment based on the equipment information received by the input reception unit. The evaluation section evaluates the results of the simulation section. The output unit outputs the evaluation by the evaluation unit. The evaluation unit calculates an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of in-house consumption by the plurality of power supply and demand equipments to the amount of electricity consumed in the facility, and an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of in-house consumption by the plurality of power supply and demand equipments to the amount of electricity consumed at the facility, and an electric power generation amount by the plurality of power supply and demand equipments to the amount of electricity generated by the plurality of power supply and demand equipments. If at least one of the self-consumption rate representing the proportion of self-consumption amount exceeds the corresponding threshold value, the evaluation is determined to be an error .

本開示は、新たな電力需給設備を導入した場合におけるユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい、という利点がある。 The present disclosure has the advantage that it is easy to understand the benefits or disadvantages for users when new power supply and demand equipment is introduced.

図1は、本開示の一実施形態に係る評価システムの動作を示すフローチャートである。FIG. 1 is a flowchart showing the operation of an evaluation system according to an embodiment of the present disclosure. 図2は、同上の評価システムの概要を示すブロック図である。FIG. 2 is a block diagram showing an overview of the above evaluation system. 図3は、施設での電力の需給の一例についての説明図である。FIG. 3 is an explanatory diagram of an example of the supply and demand of electric power in a facility. 図4は、同上の評価システムにおいて、蓄電池の導入前後の電力自給率の一例についての説明図である。FIG. 4 is an explanatory diagram of an example of the power self-sufficiency rate before and after the introduction of a storage battery in the above evaluation system. 図5は、同上の評価システムにおいて、蓄電池の導入前後の電力自給率の一例についての説明図である。FIG. 5 is an explanatory diagram of an example of the power self-sufficiency rate before and after the introduction of a storage battery in the above evaluation system. 図6は、同上の評価システムにおいて、蓄電池の導入前後の月々の収支の一例についての説明図である。FIG. 6 is an explanatory diagram of an example of monthly income and expenditure before and after the introduction of a storage battery in the evaluation system described above. 図7は、同上の評価システムにおいて、蓄電池の導入後の電力自給率のエラーの一例についての説明図である。FIG. 7 is an explanatory diagram of an example of an error in the power self-sufficiency rate after the introduction of a storage battery in the above evaluation system. 図8は、同上の評価システムにおいて、蓄電池の導入後の自家消費率のエラーの一例についての説明図である。FIG. 8 is an explanatory diagram of an example of an error in the self-consumption rate after the introduction of a storage battery in the above evaluation system.

(1)概要
本実施形態に係る評価方法は、複数の電力需給設備の運用を模擬し、その模擬結果を評価するための方法である。本実施形態の評価方法は、例えば戸建住宅又は集合住宅等の施設に複数の電力需給設備を導入する際に利用される。本実施形態では、戸建住宅に複数の電力需給設備を導入する際に、評価方法が利用される、と仮定する。
(1) Overview The evaluation method according to the present embodiment is a method for simulating the operation of a plurality of power supply and demand facilities and evaluating the simulation results. The evaluation method of this embodiment is used, for example, when a plurality of power supply and demand facilities are introduced into a facility such as a single-family house or an apartment complex. In this embodiment, it is assumed that the evaluation method is used when a plurality of power supply and demand facilities are introduced into a detached house.

本開示でいう「電力需給設備」は、施設に導入される電力の需給に関する設備である。電力需給設備は、例えば太陽光発電システムのように、発電設備を含み得る。また、電力需給設備は、例えば蓄電池又はV2H(Vehicle To Home)に対応した電気自動車(Electric Vehicle)のバッテリのように、発電設備により発電された電気を一時的に貯め、貯めた電気を使用する設備を含み得る。さらに、電力需給設備は、例えばエコキュート(登録商標)等のヒートポンプ技術を用いた電気給湯器のように、発電設備により発電された電気を使用する時間と、設備の機能が発揮される時間とを互いにずらすことが可能な設備を含み得る。具体的には、電気給湯器は、発電設備により発電された電気を使用することでお湯を沸かす。そして、電気給湯器の機能は、お湯を沸かした時間以降において、沸かしたお湯をユーザが利用することで発揮される。 The “power supply and demand equipment” in the present disclosure is equipment related to the supply and demand of electric power introduced into a facility. The power supply and demand equipment may include power generation equipment, such as a solar power generation system, for example. In addition, power supply and demand equipment temporarily stores electricity generated by power generation equipment, such as storage batteries or batteries for electric vehicles compatible with V2H (Vehicle To Home), and uses the stored electricity. May include equipment. Furthermore, power supply and demand equipment, such as electric water heaters that use heat pump technology such as EcoCute (registered trademark), has a time period in which the electricity generated by the power generation equipment is used and a time period during which the functionality of the equipment is demonstrated. It may include equipment that can be offset relative to each other. Specifically, electric water heaters boil water by using electricity generated by power generation equipment. The function of the electric water heater is achieved when the user uses the boiled water after the time the water is boiled.

本実施形態の評価方法は、図1に示すように、入力受付ステップST1と、模擬ステップST2と、評価ステップST3と、出力ステップST4と、を有している。 As shown in FIG. 1, the evaluation method of this embodiment includes an input reception step ST1, a simulation step ST2, an evaluation step ST3, and an output step ST4.

入力受付ステップST1は、複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付けるステップである。本開示でいう「設備情報」は、電力需給設備の性能を表す情報(例えば、太陽光発電システムであれば設置容量、蓄電池であれば蓄電池容量等)の他に、電力需給設備を運用するに当たってユーザが検討すべき付随情報を含み得る。付随情報は、一例として、電力需給設備の導入を検討しているユーザが、現在、電力会社に支払っている電気料金、電力会社と契約している電気料金プラン、又は電力需給設備の導入費用等を含み得る。その他、付随情報は、電力需給設備に太陽光発電システムが含まれる場合、FIT(Feed-in Tariff:固定価格買取制度)単価を含み得る。入力受付ステップST1における入力は、ユーザ自身が行ってもよいし、ユーザに対して電力需給設備を販売する販売業者が行ってもよい。 The input reception step ST1 is a step for receiving input of equipment information of a plurality of power supply and demand facilities. "Equipment information" as used in this disclosure includes information representing the performance of power supply and demand equipment (for example, installed capacity in the case of a solar power generation system, storage battery capacity in the case of a storage battery, etc.), as well as information representing the performance of the power supply and demand equipment. It may contain accompanying information for the user to consider. For example, the accompanying information may include the electricity rate currently paid to the power company by the user considering the introduction of the power supply and demand equipment, the electricity rate plan contracted with the power company, or the cost of installing the power supply and demand equipment. may include. In addition, the accompanying information may include a FIT (Feed-in Tariff) unit price when a solar power generation system is included in the power supply and demand equipment. The input in the input reception step ST1 may be performed by the user himself or by a vendor who sells power supply and demand equipment to the user.

模擬ステップST2は、入力受付ステップST1で受け付けられた設備情報に基づいて、複数の電力需給設備の運用をシミュレーションするステップである。一例として、模擬ステップST2では、電力需給設備に太陽光発電システムが含まれる場合、太陽光発電システムによる年間の発電量を推定する。また、一例として、模擬ステップST2では、電力需給設備に蓄電池が含まれる場合、蓄電池による年間の充放電量を推定する。 The simulation step ST2 is a step of simulating the operation of a plurality of power supply and demand facilities based on the facility information received in the input reception step ST1. As an example, in the simulation step ST2, when the power supply and demand equipment includes a solar power generation system, the annual power generation amount by the solar power generation system is estimated. Further, as an example, in the simulation step ST2, if a storage battery is included in the power supply and demand equipment, the annual amount of charge and discharge by the storage battery is estimated.

評価ステップST3は、模擬ステップST2の結果を評価するステップである。一例として、評価ステップST3は、新たな電力需給設備の導入を予定している場合、導入前後の各々における電力自給率(後述する)を算出する。また、一例として、評価ステップST3は、新たな電力需給設備の導入を予定している場合、導入前後の各々における自家消費率(後述する)を算出する。 Evaluation step ST3 is a step of evaluating the result of simulation step ST2. As an example, when a new power supply and demand facility is planned to be introduced, the evaluation step ST3 calculates the power self-sufficiency rate (described later) before and after the introduction. Furthermore, as an example, when a new power supply and demand facility is planned to be introduced, the evaluation step ST3 calculates the self-consumption rate (described later) before and after the introduction.

出力ステップST4は、評価ステップST3での評価を出力するステップである。本実施形態では、出力ステップST4は、評価ステップST3での評価を表示装置4(図4参照)に表示させることで、評価ステップST3での評価をユーザに提示する。 The output step ST4 is a step of outputting the evaluation in the evaluation step ST3. In the present embodiment, the output step ST4 presents the evaluation in the evaluation step ST3 to the user by displaying the evaluation in the evaluation step ST3 on the display device 4 (see FIG. 4).

上述のように、本実施形態では、ユーザが新たな電力需給設備の導入を予定している場合に、新たな電力需給設備を含む複数の電力需給設備の運用をシミュレーションし、そのシミュレーションの結果に対する評価をユーザに提示することができる。したがって、ユーザは、シミュレーションの結果に対する評価を、どのような電力需給設備を導入すればよいかの判断材料とすることができる。つまり、本実施形態では、新たな電力需給設備を導入した場合におけるユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい、という利点がある。 As described above, in this embodiment, when a user plans to introduce a new power supply and demand facility, the operation of multiple power supply and demand facilities including the new power supply and demand facility is simulated, and the results of the simulation are Ratings can be presented to the user. Therefore, the user can use the evaluation of the simulation results as a basis for determining what kind of power supply and demand equipment should be introduced. In other words, this embodiment has the advantage that it is easy to understand the benefits or disadvantages for the user when a new power supply and demand facility is introduced.

(2)詳細
以下、本実施形態の評価方法を実現するための評価システム100について図2を参照して詳しく説明する。評価システム100は、図2に示すように、入力受付部1と、処理部2と、出力部3と、を備えている。また、処理部2は、模擬部21と、評価部22と、を有している。
(2) Details Hereinafter, the evaluation system 100 for implementing the evaluation method of this embodiment will be described in detail with reference to FIG. 2. As shown in FIG. 2, the evaluation system 100 includes an input receiving section 1, a processing section 2, and an output section 3. Furthermore, the processing section 2 includes a simulation section 21 and an evaluation section 22.

本実施形態では、処理部2は、1以上のプロセッサ及びメモリを有するコンピュータシステムを主構成とする。そのため、1以上のプロセッサがメモリに記録されているプログラムを実行することにより、処理部2の模擬部21及び評価部22として機能する。プログラムはメモリに予め記録されていてもよいし、インターネット等の電気通信回線を通して提供されてもよく、メモリカード等の非一時的記録媒体に記録されて提供されてもよい。 In this embodiment, the processing unit 2 mainly includes a computer system having one or more processors and memory. Therefore, one or more processors function as the simulation unit 21 and the evaluation unit 22 of the processing unit 2 by executing programs recorded in the memory. The program may be pre-recorded in a memory, provided through a telecommunications line such as the Internet, or provided recorded on a non-temporary recording medium such as a memory card.

(2.1)入力受付部
入力受付部1は、複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付ける。入力受付部1は、入力受付ステップST1の実行主体である。入力は、例えばパーソナルコンピュータ(ラップトップ型を含む)、又はスマートフォン若しくはタブレット端末等の携帯端末にて行われる。本実施形態では、ユーザ等が、ディスプレイに表示される入力画面を見ながらマウス及びキーボード等の入力装置を用いることで、設備情報の入力を行う。入力画面は、パーソナルコンピュータにおいて専用のソフトウェアを実行することで、ディスプレイに表示される画面である。
(2.1) Input Reception Unit The input reception unit 1 accepts input of equipment information of a plurality of power supply and demand facilities. The input reception unit 1 is the main body that executes the input reception step ST1. The input is performed using, for example, a personal computer (including a laptop type) or a mobile terminal such as a smartphone or a tablet terminal. In this embodiment, a user or the like inputs equipment information by using an input device such as a mouse and a keyboard while looking at an input screen displayed on a display. The input screen is a screen displayed on a display by executing dedicated software on a personal computer.

ここで、ユーザが既に導入している電力需給設備が存在する場合、入力受付部1では、以下の表1に示すような設備情報等の入力を受け付けることになる。表1のうち白色の欄が、ユーザ等が入力すべき箇所を表している。なお、表1では、ユーザ等が既に入力を終えている、と仮定する。また、ユーザがパワーコンディショナの買い替えを検討している場合、ユーザ等は、新たに導入する予定のパワーコンディショナの機器費用及び工事費用を更に入力してもよい。 Here, if there is power supply and demand equipment that the user has already installed, the input reception unit 1 will receive input of equipment information and the like as shown in Table 1 below. In Table 1, white columns represent locations where the user etc. should input. Note that in Table 1, it is assumed that the user or the like has already completed the input. Furthermore, if the user is considering replacing the power conditioner, the user may further input the equipment cost and construction cost of the newly installed power conditioner.

表1における「光熱費情報」及び「電気料金単価」は、付随情報に相当する。また、表1における「太陽光発電情報」及び「FIT単価」は、ユーザが既に導入している電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム)の設備情報に相当する。また、表1における「これから導入を検討する機器の情報」は、ユーザが新たに導入を予定している電力需給設備(ここでは、蓄電池)の設備情報に相当する。なお、表1における「FIT現状単価」は、固定買取制度に基づく固定買取期間中の買取単価を表しており、「FIT終了後単価」は、固定買取期間の終了後、つまり卒FIT後の買取単価を表している。 "Utility cost information" and "electricity rate unit price" in Table 1 correspond to accompanying information. Moreover, "solar power generation information" and "FIT unit price" in Table 1 correspond to equipment information of the power supply and demand equipment (here, the solar power generation system) that the user has already installed. Further, "information about equipment to be considered for installation" in Table 1 corresponds to equipment information about power supply and demand equipment (herein, a storage battery) that the user is planning to newly install. In addition, the "FIT current unit price" in Table 1 represents the purchase price during the fixed purchase period based on the fixed purchase system, and the "post-FIT unit price" represents the purchase price after the end of the fixed purchase period, that is, after the FIT. It represents the unit price.

また、ユーザが既に導入している電力需給設備が存在しない場合、入力受付部1は、以下の表2に示すような設備情報等の入力を受け付けることになる。表2のうち白色の欄が、ユーザ等が入力すべき箇所を表している。なお、表2では、ユーザ等が既に入力を終えている、と仮定する。 Furthermore, if there is no power supply and demand equipment that the user has already installed, the input reception unit 1 will accept input of equipment information and the like as shown in Table 2 below. In Table 2, white columns represent locations where the user etc. should input. Note that Table 2 assumes that the user has already completed the input.

表2における「ライフスタイル」は、複数の電力需給設備を利用するユーザに関する付加情報に相当する。つまり、入力受付部1(入力受付ステップST1)は、付加情報の入力を更に受け付ける。そして、付加情報は、ユーザのライフスタイルに関する情報を含んでいる。ここでは、付加情報は、ユーザの家族構成、及び家族の日中に家にいる人数等を含み得る。また、付加情報は、ユーザの生活態様(例えば、夫婦共働きであるか否か等)を含み得る。本実施形態では、上記のようにユーザが既に導入している電力需給設備が存在しない場合に、付加情報の入力を受け付ける。 "Lifestyle" in Table 2 corresponds to additional information regarding users who use multiple power supply and demand facilities. That is, the input reception unit 1 (input reception step ST1) further receives input of additional information. The additional information includes information regarding the user's lifestyle. Here, the additional information may include the user's family structure, the number of family members who are at home during the day, and the like. Further, the additional information may include the user's lifestyle (for example, whether the husband and wife both work or not). In this embodiment, as described above, when there is no power supply and demand equipment that the user has already installed, input of additional information is accepted.

表2における「蓄電システムの情報」、「太陽光発電情報」、及び「FIT単価」は、ユーザが新たに導入を予定している電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム及び蓄電池)の設備情報に相当する。また、表2における「電気料金単価」は、付随情報に相当する。 "Electricity storage system information", "solar power generation information", and "FIT unit price" in Table 2 are the equipment of the power supply and demand equipment (here, the solar power generation system and storage battery) that the user plans to newly install. Corresponds to information. Furthermore, the "unit price of electricity" in Table 2 corresponds to accompanying information.

上述のように、入力受付部1は、複数の電力需給設備のうちの少なくとも1つが、ユーザが既に導入している設備である場合と、複数の電力需給設備がいずれもユーザが新たに導入する予定の設備である場合と、でそれぞれ異なる入力を受け付ける。そして、後述する模擬部21は、複数の電力需給設備のうちの少なくとも1つが、ユーザが既に導入している設備である場合と、複数の電力需給設備がいずれもユーザが新たに導入する予定の設備である場合と、でそれぞれ異なるシミュレーションを実行する。 As described above, the input reception unit 1 determines whether at least one of the plurality of power supply and demand facilities is equipment that the user has already installed, and whether all of the plurality of power supply and demand facilities are newly installed by the user. Different inputs are accepted depending on whether it is a planned facility or not. The simulation unit 21, which will be described later, is configured to simulate cases where at least one of the plurality of power supply and demand facilities is already installed by the user, and cases where the plurality of power supply and demand facilities are both facilities that the user plans to newly introduce. Run different simulations for each case.

(2.2)模擬部
模擬部21は、入力受付部1で受け付けられた設備情報に基づいて、複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする。模擬部21は、模擬ステップST2の実行主体である。以下、模擬部21による複数の電力需給設備の運用のシミュレーションの具体例を列挙する。
(2.2) Simulation Unit The simulation unit 21 simulates the operation of a plurality of power supply and demand facilities based on the equipment information received by the input reception unit 1. The simulation unit 21 is the main entity that executes the simulation step ST2. Hereinafter, specific examples of simulation of the operation of a plurality of power supply and demand facilities by the simulation unit 21 will be listed.

(2.2.1)ユーザが既に導入している電力需給設備が存在する場合
模擬部21は、複数の電力需給設備に太陽光発電システムが含まれる場合、入力受付部1にて太陽光発電システムの設置容量と、太陽光発電システムを設置する地域と、の入力を受け付けると、所定の計算式を用いて年間推定発電量を算出する。
(2.2.1) When there is power supply and demand equipment that the user has already installed If a solar power generation system is included in the plurality of power supply and demand equipment, the simulation unit 21 uses the input reception unit 1 to generate solar power Once input of the installed capacity of the system and the region where the solar power generation system will be installed is received, the estimated annual power generation amount is calculated using a predetermined calculation formula.

また、模擬部21は、複数の電力需給設備に蓄電池が含まれる場合、入力受付部1にて蓄電池の蓄電池容量の入力を受け付けると、蓄電池の充放電回数に蓄電池容量を積算することにより、蓄電池の年間充放電量を算出する。蓄電池の充放電回数は、年間の総日数(例えば、365日)と、推定される太陽光発電システムが一定の電力量を発電できない日(例えば、曇り又は雨の日)の総日数と、に基づいて、あらかじめ設定されている。ここでいう「一定の電力量」とは、蓄電池が満充電になる程度の余剰電力量をいう。余剰電力量は、太陽光発電システムの発電量から自家消費量を減算した電力量に相当する。 In addition, when a storage battery is included in a plurality of power supply and demand facilities, when the input reception unit 1 receives an input of the storage battery capacity of the storage battery, the simulation unit 21 integrates the storage battery capacity with the number of charging and discharging times of the storage battery. Calculate the annual charge and discharge amount. The number of times the storage battery is charged and discharged depends on the total number of days in a year (for example, 365 days) and the estimated total number of days when the solar power generation system cannot generate a certain amount of electricity (for example, on cloudy or rainy days). It is pre-configured based on The term "certain amount of power" used herein refers to the amount of surplus power needed to fully charge the storage battery. The surplus power amount corresponds to the power amount obtained by subtracting the self-consumption amount from the power generation amount of the solar power generation system.

また、模擬部21は、入力受付部1にて売電収入(月当たりの平均値を含む)及び売電単価(FIT単価)の入力を受け付けると、年間売電収入を売電単価で除算することにより、売電量を算出する。そして、模擬部21は、年間推定発電量から売電量を除算することにより、自家消費量を算出する。 Furthermore, when the input receiving unit 1 receives input of electricity sales income (including monthly average value) and electricity sales unit price (FIT unit price), the simulation unit 21 divides the annual electricity sales income by the electricity sales unit price. By doing so, the amount of electricity sold is calculated. Then, the simulation unit 21 calculates the self-consumption amount by dividing the amount of sold electricity from the estimated annual amount of power generation.

ここでいう「自家消費量」は、太陽光発電システムにより発電された電力量のうち施設にて消費される電力量をいう。複数の電力需給設備の中に太陽光発電システムが含まれており、かつ、蓄電池が含まれていない場合、自家消費量は、施設にて消費される電力量に相当する。一方、複数の電力需給設備の中に太陽光発電システムが含まれており、かつ、蓄電池が含まれている場合、自家消費量は、施設にて消費される電力量に、蓄電池に充電された後に放電された電力量(つまり、充放電量)を加算した電力量に相当する。 "In-house consumption" here refers to the amount of electricity consumed at the facility out of the amount of electricity generated by the solar power generation system. When a solar power generation system is included in a plurality of power supply and demand facilities and a storage battery is not included, the self-consumption amount corresponds to the amount of power consumed at the facility. On the other hand, if multiple power supply and demand facilities include a solar power generation system and a storage battery, the self-consumption amount is the amount of electricity consumed by the facility plus the amount charged to the storage battery. This corresponds to the amount of power added to the amount of power discharged later (that is, the amount of charge and discharge).

すなわち、太陽光発電システムにより発電された電気のうち、蓄電池に充電された電気は、太陽光発電システムが発電できない時間帯(例えば、夜間)に施設にて消費される。つまり、蓄電池から放電された電気は、実質的には太陽光発電システムにより発電された電気である。このため、蓄電池の充放電量は、自家消費量に含まれる。 That is, of the electricity generated by the solar power generation system, the electricity charged in the storage battery is consumed at the facility during times when the solar power generation system cannot generate electricity (for example, at night). In other words, the electricity discharged from the storage battery is essentially electricity generated by the solar power generation system. Therefore, the amount of charging and discharging of storage batteries is included in the amount of self-consumption.

図3は、太陽光発電システムを導入した施設での電力の需給の一例を表している。図3において、線L1は、施設にて消費される電力の推移を表しており、線L2は、太陽光発電システムにより発電された電力の推移を表している。図3において、領域A3は、太陽光発電システムにより発電された電力量に相当し、領域A1は、売電量に相当する。そして、図3において、領域A2は、太陽光発電システムが発電可能な時間帯における自家消費量に相当する。 FIG. 3 shows an example of the supply and demand of electricity at a facility that has introduced a solar power generation system. In FIG. 3, a line L1 represents a change in power consumed by the facility, and a line L2 represents a change in power generated by the solar power generation system. In FIG. 3, area A3 corresponds to the amount of electricity generated by the solar power generation system, and area A1 corresponds to the amount of electricity sold. In FIG. 3, area A2 corresponds to the self-consumption amount during the time period when the solar power generation system can generate electricity.

また、模擬部21は、入力受付部1にてユーザが現在支払っている電気代と、ユーザが現在契約している電気料金プランに基づく電気料金単価の入力を受け付けると、電気代を電気料金単価で除算することにより、電気消費量を算出する。そして、模擬部21は、算出した電気消費量に自家消費量を加算することにより、実質的な電気消費量を算出する。ここでいう「実質的な電気消費量」は、ユーザが電力需給設備を導入していないと仮定した場合に、施設にて消費される電力量に相当する。 Furthermore, when the input reception unit 1 receives input of the electricity bill currently paid by the user and the unit price of electricity based on the electricity rate plan that the user currently subscribes to, the simulation unit 21 converts the electricity bill into the unit price of electricity. Calculate electricity consumption by dividing by Then, the simulation unit 21 calculates the actual electricity consumption by adding the self-consumption to the calculated electricity consumption. The "substantive amount of electricity consumed" here corresponds to the amount of electricity consumed at the facility, assuming that the user has not introduced an electric power supply and demand facility.

以下に示す表3は、模擬部21によるシミュレーション結果の一例である。表3において、「推定の発電状況(導入前)」は、現時点での年間推定発電量、自家消費量、及び売電量を表している。ここでいう「自家消費量」は、複数の電力需給設備に蓄電池が含まれていないので、蓄電池の年間充放電量は含まれていない。また、表3において、「推定の発電状況(導入後)」は、新たな電力需給設備(ここでは、蓄電池)を導入したと仮定した場合の年間推定発電量、自家消費量、蓄電池の年間充放電量、及び売電量を表している。ここでいう「自家消費量」は、蓄電池の年間充放電量が含まれている。 Table 3 shown below is an example of simulation results by the simulator 21. In Table 3, "Estimated power generation status (before introduction)" represents the current estimated annual power generation amount, in-house consumption amount, and electricity sales amount. The "in-house consumption" here does not include the annual charge and discharge amount of storage batteries, since storage batteries are not included in the multiple power supply and demand facilities. In addition, in Table 3, "estimated power generation status (after introduction)" is the estimated annual power generation amount, in-house consumption, and annual charge of storage batteries assuming that new power supply and demand equipment (here, storage batteries) is introduced. It represents the amount of discharge and the amount of electricity sold. "In-house consumption" here includes the annual amount of charging and discharging of storage batteries.

(2.2.2)ユーザが既に導入している電力需給設備が存在しない場合
模擬部21は、複数の電力需給設備に太陽光発電システムが含まれる場合、上記と同様に、入力受付部1にて太陽光発電システムの設置容量と、太陽光発電システムを設置する地域と、の入力を受け付けると、所定の計算式を用いて年間推定発電量を算出する。
(2.2.2) When there is no power supply and demand equipment that the user has already installed If a solar power generation system is included in the plurality of power supply and demand equipment, the simulation unit 21 uses the input reception unit 1 as described above. When the installed capacity of the solar power generation system and the area where the solar power generation system is installed are received, the estimated annual power generation amount is calculated using a predetermined calculation formula.

また、模擬部21は、複数の電力需給設備に蓄電池が含まれる場合、上記と同様に、入力受付部1にて蓄電池の蓄電池容量の入力を受け付けると、蓄電池の充放電回数に蓄電池容量を積算することにより、蓄電池の年間充放電量を算出する。 In addition, when a storage battery is included in a plurality of power supply and demand facilities, when the input reception unit 1 receives an input of the storage battery capacity of the storage battery in the same way as described above, the simulation unit 21 integrates the storage battery capacity into the number of charging and discharging times of the storage battery. By doing this, the annual charge and discharge amount of the storage battery is calculated.

また、模擬部21は、入力受付部1にてユーザの家族構成の入力を受け付けると、メモリにあらかじめ記憶している、以下の表4に示すようなデータに基づいて、実質的な電気消費量を求める。表4は、ユーザの家族構成と、月間及び年間の推定される実質的な電気消費量との相関を示すデータの一例を表している。なお、表4は、電気の他にガスを併用する場合のデータの一例を表している。例えば、模擬部21は、ユーザの家族構成が3人である場合、月間の実質的な電気消費量を390kWh、年間の実質的な電気消費量を4680kWhと求める。 In addition, when the input reception unit 1 receives the input of the user's family composition, the simulation unit 21 calculates the actual electricity consumption based on the data stored in advance in the memory as shown in Table 4 below. seek. Table 4 represents an example of data showing the correlation between a user's family structure and estimated monthly and annual substantial electricity consumption. Note that Table 4 represents an example of data when gas is used in addition to electricity. For example, if the user's family consists of three people, the simulation unit 21 calculates the monthly substantial electricity consumption to be 390 kWh and the annual substantial electricity consumption to be 4680 kWh.

また、模擬部21は、求めた実質的な電気消費量に、メモリにあらかじめ記憶している、以下の表5に示すようなデータに基づく日中の電気消費量の割合を積算することにより、自家消費量を算出する。ここで算出される自家消費量は、複数の電力需給設備に蓄電池が含まれない場合の自家消費量である。したがって、複数の電力需給設備に太陽光発電システム及び蓄電池が含まれる場合、自家消費量は、更に蓄電池の充放電量を加算した値となる。表5は、ユーザの生活態様と、日中の滞在割合と、日中の電気消費量の割合との相関を示すデータの一例を表している。例えば、「生活態様」が「夫婦共働き」である場合、模擬部21は、電気消費量の20%を自家消費量として算出する。そして、模擬部21は、算出した年間推定発電量から自家消費量を減算することにより、売電量を算出する。 In addition, the simulation unit 21 integrates the obtained actual electricity consumption with the ratio of daytime electricity consumption based on data as shown in Table 5 below, which is stored in advance in the memory. Calculate home consumption. The self-consumption amount calculated here is the self-consumption amount when a storage battery is not included in the plurality of power supply and demand facilities. Therefore, when a solar power generation system and a storage battery are included in a plurality of power supply and demand facilities, the self-consumption amount is a value obtained by adding the amount of charging and discharging of the storage battery. Table 5 represents an example of data showing the correlation between the user's lifestyle, daytime stay rate, and daytime electricity consumption rate. For example, when the "life style" is "both husband and wife work", the simulation unit 21 calculates 20% of the electricity consumption as the home consumption. Then, the simulation unit 21 calculates the amount of sold electricity by subtracting the amount of self-consumption from the calculated annual estimated amount of power generation.

以下に示す表6は、模擬部21によるシミュレーション結果の一例である。表6において、「推定の発電状況」は、新たな電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム及び蓄電池)を導入したと仮定した場合の年間推定発電量、自家消費量(太陽光)、蓄電池の年間充放電量、及び売電量を表している。ここでいう「自家消費量(太陽光)」は、蓄電池の年間充放電量を含んでいない。したがって、実際の自家消費量は、自家消費量(太陽光)に蓄電池の年間充放電量を加算した値となる。 Table 6 shown below is an example of simulation results by the simulator 21. In Table 6, "estimated power generation status" refers to the estimated annual power generation amount, in-house consumption (solar power), storage battery, and represents the annual charge/discharge amount and electricity sales amount. "In-house consumption (solar light)" here does not include the annual charge and discharge amount of storage batteries. Therefore, the actual self-consumption amount is the sum of the self-consumption amount (solar light) and the annual charge/discharge amount of the storage battery.

上述のように、付加情報の入力を受け付けている場合、模擬部21(模擬ステップST2)は、付加情報に基づいて、複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする。 As described above, when the input of additional information is accepted, the simulation unit 21 (simulation step ST2) simulates the operation of the plurality of power supply and demand facilities based on the additional information.

(2.3)評価部
評価部22は、模擬部21の結果を評価する。評価部22は、評価ステップST3の実行主体である。具体的には、評価部22は、入力受付部1で受け付けた各種データ、及び模擬部21にて求めた各種データに基づいて、電力自給率及び自家消費率等を算出する。つまり、本実施形態では、評価は、電力自給率に関する情報を含んでいる。また、本実施形態では、評価は、自家消費率に関する情報を含んでいる。本開示でいう「電力自給率」は、施設での電気消費量に対する複数の電力需給設備での自家消費量の割合をいう。ユーザは、電力自給率を参照することにより、施設にて消費される電気消費量のうち、どれだけの電気消費量を複数の電力需給設備により賄っているかを把握することが可能である。また、本開示でいう「自家消費率」は、複数の電力需給設備での発電量に対する複数の電力需給設備での自家消費量の割合をいう。ユーザは、自家消費率を参照することにより、太陽光発電システムで発電される電力量のうち、どれだけの電力量を施設にて活用しているかを把握することが可能である。
(2.3) Evaluation unit The evaluation unit 22 evaluates the results of the simulation unit 21. The evaluation unit 22 is the main body that executes the evaluation step ST3. Specifically, the evaluation unit 22 calculates the power self-sufficiency rate, self-consumption rate, etc. based on the various data received by the input reception unit 1 and the various data obtained by the simulation unit 21. That is, in this embodiment, the evaluation includes information regarding the power self-sufficiency rate. Furthermore, in this embodiment, the evaluation includes information regarding the self-consumption rate. The "power self-sufficiency rate" in this disclosure refers to the ratio of self-consumption by multiple power supply and demand facilities to the power consumption at a facility. By referring to the power self-sufficiency rate, the user can grasp how much of the electricity consumed in the facility is covered by the plurality of power supply and demand facilities. Moreover, the "self-consumption rate" as used in the present disclosure refers to the ratio of the self-consumption amount by the plurality of power supply and demand facilities to the amount of power generation by the plurality of power supply and demand facilities. By referring to the self-consumption rate, the user can grasp how much of the electricity generated by the solar power generation system is being utilized at the facility.

(2.3.1)ユーザが既に導入している電力需給設備が存在する場合
評価部22は、現時点における電力自給率及び自家消費率を算出する。電力自給率は、現時点での自家消費量を実質的な電気消費量で除算し、かつ、100を積算することにより算出される。自家消費率は、現時点での自家消費量を年間推定発電量で除算し、かつ、100を積算することにより算出される。本実施形態では、電力自給率及び自家消費率は、いずれも百分率として算出される。
(2.3.1) When there is power supply and demand equipment that the user has already installed The evaluation unit 22 calculates the current power self-sufficiency rate and self-consumption rate. The electricity self-sufficiency rate is calculated by dividing the current self-consumption amount by the actual electricity consumption amount and adding 100. The self-consumption rate is calculated by dividing the current self-consumption amount by the estimated annual power generation amount and adding 100. In this embodiment, both the power self-sufficiency rate and the self-consumption rate are calculated as percentages.

また、評価部22は、新たな電力需給設備(ここでは、蓄電池)の導入後における売電収入、電力自給率、及び自家消費率を算出する。売電収入は、現時点における売電収入から、蓄電池の充放電量分に相当する売電収入を減算することにより算出される。電力自給率は、導入後における自家消費量(蓄電池の年間充放電量を含む)を実質的な電気消費量で除算し、かつ、100を積算することにより算出される。自家消費率は、導入後における自家消費量を年間推定発電量で除算し、かつ、100を積算することにより算出される。 Furthermore, the evaluation unit 22 calculates the electricity sales income, the electricity self-sufficiency rate, and the self-consumption rate after the introduction of a new electricity supply and demand facility (here, a storage battery). The electricity sales income is calculated by subtracting the electricity sales income corresponding to the amount of charging and discharging of the storage battery from the current electricity sales income. The power self-sufficiency rate is calculated by dividing the self-consumption amount after introduction (including the annual charge/discharge amount of the storage battery) by the actual electricity consumption amount, and adding 100. The self-consumption rate is calculated by dividing the self-consumption amount after introduction by the estimated annual power generation amount and adding 100.

そして、評価部22は、実質的な電気消費量及び自家消費量に基づいて、導入後における電気代の削減金額を算出する。つまり、評価部22は、新たな電力需給設備の導入により、どれだけ電気代が削減されるかを算出する。 Then, the evaluation unit 22 calculates the amount of reduction in electricity bill after introduction based on the actual electricity consumption amount and the private consumption amount. In other words, the evaluation unit 22 calculates how much the electricity bill will be reduced by introducing the new power supply and demand equipment.

(2.3.2)ユーザが既に導入している電力需給設備が存在しない場合
評価部22は、新たな電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム及び蓄電池)の導入後における売電収入、電力自給率、及び自家消費率を算出する。売電収入は、算出した売電量を売電単価(FIT単価)で除算することにより算出される。電力需給率は、導入後における自家消費量(蓄電池の年間充放電量を含む)を実質的な電気消費量で除算し、かつ、100を積算することにより算出される。自家消費率は、導入後における自家消費量を年間推定発電量で除算し、かつ、100を積算することにより算出される。
(2.3.2) When there is no power supply and demand equipment that the user has already installed The evaluation unit 22 evaluates the power sales revenue after the introduction of new power supply and demand equipment (here, a solar power generation system and storage battery), Calculate the electricity self-sufficiency rate and self-consumption rate. The power sales revenue is calculated by dividing the calculated power sales amount by the power sales unit price (FIT unit price). The power supply and demand ratio is calculated by dividing the self-consumption amount after introduction (including the annual charge/discharge amount of the storage battery) by the actual amount of electricity consumption, and adding up 100. The self-consumption rate is calculated by dividing the self-consumption amount after introduction by the estimated annual power generation amount and adding 100.

そして、評価部22は、実質的な電気消費量及び自家消費量に基づいて、導入後における電気代の削減金額を算出する。 Then, the evaluation unit 22 calculates the amount of reduction in electricity bill after introduction based on the actual electricity consumption amount and the private consumption amount.

(2.4)出力部
出力部3は、評価部22での評価を出力する。出力部3は、出力ステップST4の実行主体である。以下、出力部3が出力する評価の一例について図4~図8を参照して説明する。出力部3は、図4~図8に示すように、評価部22での評価を評価画面40として表示装置4に表示させる。なお、図4~図8における各数値は、小数点以下を四捨五入した値である。
(2.4) Output unit The output unit 3 outputs the evaluation by the evaluation unit 22. The output unit 3 is the main entity that executes the output step ST4. An example of the evaluation output by the output unit 3 will be described below with reference to FIGS. 4 to 8. The output unit 3 causes the display device 4 to display the evaluation by the evaluation unit 22 as an evaluation screen 40, as shown in FIGS. 4 to 8. Note that each numerical value in FIGS. 4 to 8 is a value rounded to the nearest whole number.

図4に示す例では、出力部3は、電力自給率に関する評価画面40を表示装置4に表示させている。図4は、ユーザが既に導入している電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム)が存在する場合の評価画面40を表している。評価画面40において、左側の領域には、現時点での電力自給率を表す円グラフが描かれている。ここでは、現時点の電力自給率が12%であり、太陽光発電システムに対応する電力自給率も12%であることを表している。また、評価画面40において、右側の領域には、新たな電力需給設備(ここでは、蓄電池容量が9.1kWhの蓄電池)の導入後における電力自給率を表す円グラフが描かれている。ここでは、導入後の電力自給率が52%であり、太陽光発電システムに対応する電力自給率が12%、蓄電池に対応する電力自給率が39%であることを表している。したがって、ユーザは、この評価画面40を見ることで、蓄電池の導入により電力自給率が大幅に改善し得ることを把握することができる。 In the example shown in FIG. 4, the output unit 3 causes the display device 4 to display an evaluation screen 40 regarding the power self-sufficiency rate. FIG. 4 shows an evaluation screen 40 when there is an electric power supply and demand facility (in this case, a solar power generation system) that the user has already installed. In the evaluation screen 40, a pie chart representing the current power self-sufficiency rate is drawn in the left area. Here, the current power self-sufficiency rate is 12%, and the power self-sufficiency rate corresponding to the solar power generation system is also 12%. Further, in the evaluation screen 40, a pie chart representing the power self-sufficiency rate after the introduction of a new power supply and demand facility (here, a storage battery with a storage battery capacity of 9.1 kWh) is drawn in the right area. Here, the power self-sufficiency rate after introduction is 52%, the power self-sufficiency rate corresponding to the solar power generation system is 12%, and the power self-sufficiency rate corresponding to the storage battery is 39%. Therefore, by viewing this evaluation screen 40, the user can understand that the power self-sufficiency rate can be significantly improved by introducing the storage battery.

図5に示す例では、出力部3は、自家消費率に関する評価画面40を表示装置4に表示させている。図5は、ユーザが既に導入している電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム)が存在する場合の評価画面40を表している。評価画面40において、左側の領域には、現時点での自家消費率を表す帯グラフが描かれている。ここでは、現時点の自家消費率が14%であり、発電量に対する売電量の割合が86%であることを表している。また、評価画面40において、右側の領域には、新たな電力需給設備(ここでは、蓄電池容量が9.1kWhの蓄電池)の導入後における自家消費率を表す帯グラフが描かれている。ここでは、導入後の自家消費率が60%であり、発電量に対する売電量の割合が40%であることを表している。したがって、ユーザは、この評価画面40を見ることで、蓄電池の導入により自家消費率が大幅に改善し得ることを把握することができる。 In the example shown in FIG. 5, the output unit 3 causes the display device 4 to display an evaluation screen 40 regarding the self-consumption rate. FIG. 5 shows an evaluation screen 40 when there is an electric power supply and demand facility (in this case, a solar power generation system) that the user has already installed. In the evaluation screen 40, a band graph representing the current self-consumption rate is drawn in the left area. Here, the current self-consumption rate is 14%, and the ratio of the amount of electricity sold to the amount of generated electricity is 86%. Further, in the evaluation screen 40, a band graph representing the self-consumption rate after the introduction of a new power supply and demand facility (here, a storage battery with a storage battery capacity of 9.1 kWh) is drawn in the right area. Here, the self-consumption rate after introduction is 60%, and the ratio of the amount of electricity sold to the amount of generated electricity is 40%. Therefore, by viewing this evaluation screen 40, the user can understand that the self-consumption rate can be significantly improved by introducing the storage battery.

図6に示す例では、出力部3は、月々の収支に関する評価画面40を表示装置4に表示させている。図6は、ユーザが既に導入している電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム)が存在する場合の評価画面40を表している。評価画面40には、現時点、卒FIT後、及び新たな電力需給設備(ここでは、蓄電池容量が9.1kWhの蓄電池)の導入後の各々での月々の収支を表す棒グラフが描かれている。図6においては、正の値が支出、負の値が収入を表している。ここでは、新たな電力需給設備の導入により、電気料金が10,000円から5,520円まで削減されたこと、及び売電収入が18,000円(卒FIT後では3,000円)から1,404円まで減額されたことを表している。したがって、ユーザは、この評価画面40を見ることで、売電収入が下がる一方、電気料金が大幅に削減されることで、総合的に月々の収支が改善されることを把握することができる。 In the example shown in FIG. 6, the output unit 3 causes the display device 4 to display an evaluation screen 40 regarding monthly income and expenditure. FIG. 6 shows an evaluation screen 40 when there is an electric power supply and demand facility (in this case, a solar power generation system) that the user has already installed. On the evaluation screen 40, a bar graph representing the monthly income and expenditure at the present time, after the FIT, and after the introduction of new power supply and demand equipment (here, a storage battery with a storage battery capacity of 9.1 kWh) is drawn. In FIG. 6, positive values represent expenditures and negative values represent income. Here, with the introduction of new power supply and demand equipment, electricity charges have been reduced from 10,000 yen to 5,520 yen, and electricity sales income has decreased from 18,000 yen (3,000 yen after graduation FIT) to 5,520 yen. This shows that the amount has been reduced to 1,404 yen. Therefore, by looking at the evaluation screen 40, the user can understand that while the electricity sales income will decrease, the electricity bill will be significantly reduced, and the monthly income and expenditure will be improved overall.

なお、本実施形態では、出力部3は、図4~図6に示す評価画面40を、1つの画面として一括して表示装置4に表示させている。つまり、出力部3(出力ステップST4)は、電力自給率に関する情報と、自家消費率に関する情報と、の両方を表示装置4に一括して表示させている。もちろん、出力部3は、図4~図6に示す評価画面40を、それぞれ1画面ずつ表示装置4に表示させてもよい。 Note that in this embodiment, the output unit 3 displays the evaluation screens 40 shown in FIGS. 4 to 6 all at once on the display device 4 as one screen. That is, the output unit 3 (output step ST4) causes the display device 4 to display both information regarding the power self-sufficiency rate and information regarding the self-consumption rate at once. Of course, the output unit 3 may display each of the evaluation screens 40 shown in FIGS. 4 to 6 one screen at a time on the display device 4.

図7に示す例では、出力部3は、電力自給率のエラーに関する評価画面40を表示装置4に表示させている。評価画面40には、新たな電力需給設備(ここでは、2つの蓄電池である「蓄電池1」及び「蓄電池2」)の導入後における電力自給率、自家消費率、及び月々の収支が描かれている。 In the example shown in FIG. 7, the output unit 3 causes the display device 4 to display an evaluation screen 40 regarding errors in the power self-sufficiency rate. The evaluation screen 40 depicts the power self-sufficiency rate, self-consumption rate, and monthly income and expenditure after the introduction of new power supply and demand equipment (here, two storage batteries, "storage battery 1" and "storage battery 2"). There is.

ここで、図7に示す例では、電力自給率を表す円グラフにおいて、電力自給率が118%と100%を超えている。なお、この円グラフにおいて、「蓄電池2」は、円グラフにて表すことができないために描かれていない。そして、図7に示す例では、月々の収支を表す領域において、エラーメッセージが描かれている。つまり、電力自給率が100%を超えることは、施設での電気消費量に対して蓄電池の容量が大き過ぎる(つまり、施設での電気消費量を全て蓄電池の充電電力で賄っても、蓄電池に必要以上の充電電力が残る)ことを表している。このため、評価部22は、蓄電池の導入が過剰であると評価する。そして、出力部3は、評価部22での評価に従ってエラーメッセージを出力する。 Here, in the example shown in FIG. 7, in the pie chart representing the power self-sufficiency rate, the power self-sufficiency rate is 118%, which exceeds 100%. Note that in this pie chart, "storage battery 2" is not drawn because it cannot be represented in a pie chart. In the example shown in FIG. 7, an error message is drawn in the area representing monthly income and expenditure. In other words, if the electricity self-sufficiency rate exceeds 100%, the capacity of the storage battery is too large for the electricity consumption of the facility (in other words, even if the electricity consumption of the facility is covered entirely by the charging power of the storage battery, the capacity of the storage battery is too large for the electricity consumption of the facility) This indicates that more charging power than necessary remains. Therefore, the evaluation unit 22 evaluates that the introduction of storage batteries is excessive. Then, the output unit 3 outputs an error message according to the evaluation by the evaluation unit 22.

図8に示す例では、出力部3は、自家消費率のエラーに関する評価画面40を表示装置4に表示させている。評価画面40には、新たな電力需給設備(ここでは、2つの蓄電池である「蓄電池1」及び「蓄電池2」)の導入後における自家消費率及び月々の収支が描かれている。 In the example shown in FIG. 8, the output unit 3 causes the display device 4 to display an evaluation screen 40 regarding errors in the self-consumption rate. The evaluation screen 40 depicts the self-consumption rate and monthly income and expenditure after the introduction of new power supply and demand equipment (here, two storage batteries, "storage battery 1" and "storage battery 2").

ここで、図8に示す例では、自家消費率を表す帯グラフにおいて、自家消費率が129%と100%を超えている。そして、図8に示す例では、月々の収支を表す領域において、エラーメッセージが描かれている。つまり、自家消費率が100%を超えることは、太陽光発電システムによる発電量に対して蓄電池の容量が大き過ぎる(つまり、日中の発電量を全て蓄電池の充電にあてても、蓄電池が満充電にならない)ことを表している。このため、評価部22は、蓄電池の導入が過剰であると評価する。そして、出力部3は、評価部22での評価に従ってエラーメッセージを出力する。 Here, in the example shown in FIG. 8, in the band graph representing the self-consumption rate, the self-consumption rate is 129%, which exceeds 100%. In the example shown in FIG. 8, an error message is drawn in the area representing monthly income and expenditure. In other words, if the self-consumption rate exceeds 100%, the capacity of the storage battery is too large for the amount of power generated by the solar power generation system (in other words, even if all the generated power during the day is used to charge the storage battery, the storage battery will not be full). This indicates that the battery is not charging. Therefore, the evaluation unit 22 evaluates that the introduction of storage batteries is excessive. Then, the output unit 3 outputs an error message according to the evaluation by the evaluation unit 22.

上述のように、本実施形態では、評価部22(評価ステップST3)は、電力自給率と、自家消費率と、の少なくとも一方が対応する閾値(ここでは、100%)を上回ると、評価をエラーとする。 As described above, in the present embodiment, the evaluation unit 22 (evaluation step ST3) performs evaluation when at least one of the power self-sufficiency rate and the self-consumption rate exceeds the corresponding threshold (here, 100%). It is treated as an error.

また、出力部3は、月々の収支についての追加情報として、以下の表7及び表8に示すような情報を、更に評価画面40に表示させてもよい。 Further, the output unit 3 may further display information as shown in Tables 7 and 8 below on the evaluation screen 40 as additional information regarding the monthly income and expenditure.

表7は、ユーザが既に導入している電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム)が存在する場合における、卒FIT前、卒FIT後、新たな電力需給設備(ここでは、蓄電池)の導入後の各々での売電収入及び電気代の削減金額の一例を表している。 Table 7 shows the introduction of new power supply and demand equipment (here, a storage battery) before and after the FIT in cases where there is power supply and demand equipment (here, a solar power generation system) that the user has already introduced. It shows an example of the amount of electricity sales income and electricity bill reduction in each of the following cases.

表8は、ユーザが既に導入している電力需給設備が存在しない場合における、新たな電力需給設備(ここでは、太陽光発電システム及び蓄電池)の導入後の売電収入及び電気代の削減金額の一例を表している。 Table 8 shows the amount of power sales revenue and reduction in electricity bill after the introduction of new power supply and demand equipment (in this case, solar power generation system and storage battery) in the case that the power supply and demand equipment that the user has already installed does not exist. represents an example.

(3)動作
以下、本実施形態の評価システム100の動作の一例について、図1を用いて説明する。まず、入力受付部1が、ユーザ等による設備情報の入力を受け付ける(S1)。ここで、ユーザが既に導入している電力需給設備が存在する場合(S2:Yes)、入力受付部1は、既に導入している電力需給設備の設備情報と、新たに導入予定の電力需給設備の設備情報と、の入力を受け付ける。一方、ユーザが既に導入している電力需給設備が存在しない場合(S2:No)、入力受付部1は、新たに導入予定の複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付ける。そして、入力受付部1は、付加情報の入力を更に受け付ける(S3)。処理S1~S3は、入力受付ステップST1に相当する。
(3) Operation Hereinafter, an example of the operation of the evaluation system 100 of this embodiment will be described using FIG. 1. First, the input receiving unit 1 receives input of equipment information from a user or the like (S1). Here, if there is power supply and demand equipment that the user has already introduced (S2: Yes), the input reception unit 1 receives the equipment information of the power supply and demand equipment that has already been introduced and the power supply and demand equipment that is to be newly introduced. Accepts equipment information and input. On the other hand, if there is no power supply and demand equipment that the user has already introduced (S2: No), the input reception unit 1 accepts input of equipment information of a plurality of power supply and demand equipment that are scheduled to be newly introduced. Then, the input receiving unit 1 further receives input of additional information (S3). Processes S1 to S3 correspond to input reception step ST1.

次に、模擬部21が、入力受付部1で入力された設備情報(付加情報を含む)に基づいて、複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする(S4)。処理S4は、模擬ステップST2に相当する。具体的には、模擬部21は、入力受付部1にて入力を受け付けた設備情報(付加情報を含む)に基づいて、年間推定発電量、実質的な電気消費量、自家消費量、及び売電量等を算出する。 Next, the simulation unit 21 simulates the operation of the plurality of power supply and demand facilities based on the equipment information (including additional information) input by the input reception unit 1 (S4). Processing S4 corresponds to simulation step ST2. Specifically, the simulation unit 21 calculates the estimated annual power generation amount, actual electricity consumption, private consumption, and sales based on the equipment information (including additional information) received by the input reception unit 1. Calculate the amount of electricity, etc.

次に、評価部22が、模擬部21の結果を評価する(S5)。処理S5は、評価ステップST3に相当する。具体的には、評価部22は、入力受付部1にて入力を受け付けた設備情報(付加情報を含む)及び模擬部21で求めた各種情報に基づいて、売電収入、電力自給率、及び自家消費率等を算出する。 Next, the evaluation section 22 evaluates the results of the simulation section 21 (S5). Processing S5 corresponds to evaluation step ST3. Specifically, the evaluation unit 22 calculates electricity sales revenue, electricity self-sufficiency rate, and Calculate the self-consumption rate, etc.

最後に、出力部3が、評価部22での評価を出力する(S6)。処理S6は、出力ステップST4に相当する。具体的には、出力部3は、評価部22で求めた各種情報に基づいて、電力自給率、自家消費率、及び月々の収支を含む評価画面40を表示装置4に表示させる。 Finally, the output unit 3 outputs the evaluation by the evaluation unit 22 (S6). Processing S6 corresponds to output step ST4. Specifically, the output unit 3 causes the display device 4 to display an evaluation screen 40 including the power self-sufficiency rate, self-consumption rate, and monthly income and expenditure based on the various information obtained by the evaluation unit 22.

以下、本実施形態の評価システム100(評価方法)の利点について、比較例の評価システムと比較することにより説明する。比較例の評価システムでは、ユーザが新たに導入を予定している電力需給設備の運用をシミュレーションするが、そのシミュレーションの結果に対する評価を出力しない点で、本実施形態の評価システムと相違する。 Hereinafter, the advantages of the evaluation system 100 (evaluation method) of this embodiment will be explained by comparing it with an evaluation system of a comparative example. The evaluation system of the comparative example simulates the operation of a new power supply and demand facility that the user plans to introduce, but differs from the evaluation system of the present embodiment in that it does not output an evaluation of the simulation results.

比較例の評価システムでは、ユーザが新たに導入を予定している電力需給設備の性能(例えば、太陽光発電システムであれば年間推定発電量、蓄電池であれば年間充放電量等)をユーザは把握することは可能である。しかしながら、比較例の評価システムでは、ユーザは、電力需給設備を新たに導入することにより、どのような利益を享受し得るのか、又はどのような不利益を被る可能性があるのか、を把握することが難しい。例えば、ユーザが導入を予定している電力需給設備の種類が決まっていても、この電力需給設備のバリエーションが豊富に用意されていれば、ユーザは、どの電力需給設備を導入すればよいかが判断できない可能性がある。具体例として、ユーザが導入を予定している電力需給設備が蓄電池である場合、ユーザは、どの容量の蓄電池を導入すればよいかが判断できない可能性がある。 In the evaluation system of the comparative example, the user can evaluate the performance of the power supply and demand equipment that the user plans to newly install (for example, the estimated annual power generation amount for a solar power generation system, the annual charge/discharge amount for a storage battery, etc.). It is possible to understand. However, in the evaluation system of the comparative example, the user can grasp what kind of benefits he or she may enjoy or what kind of disadvantages he or she may suffer by introducing new power supply and demand equipment. It's difficult. For example, even if a user has decided on the type of power supply and demand equipment that they plan to install, if a wide variety of power supply and demand equipment is available, the user can decide which power supply and demand equipment to install. There is a possibility that it cannot be done. As a specific example, if the power supply and demand equipment that the user plans to install is a storage battery, the user may not be able to determine which capacity storage battery should be installed.

そこで、本実施形態では、新たに導入を予定している電力需給設備を含む複数の電力需給設備の運用をシミュレーションし、そのシミュレーションの結果に対する評価を出力する。したがって、ユーザは、シミュレーションの結果に対する評価を、どのような電力需給設備を導入すればよいかの判断材料とすることができる。例えば、ユーザは、新たな電力需給設備の導入前後における月々の収支を見ることで、新たな電力需給設備の導入が電気料金に与える影響を把握しやすくなる。また、例えば、ユーザは、新たな電力需給設備の導入前後における電力自給率及び自家消費率を見ることで、新たな電力需給設備の導入が電力の需給バランスに与える影響を把握しやすくなる。つまり、本実施形態では、新たな電力需給設備を導入した場合におけるユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい、という利点がある。 Therefore, in this embodiment, the operation of a plurality of power supply and demand facilities including a newly planned power supply and demand facility is simulated, and an evaluation of the simulation results is output. Therefore, the user can use the evaluation of the simulation results as a basis for determining what kind of power supply and demand equipment should be introduced. For example, by looking at the monthly income and expenditure before and after the introduction of the new power supply and demand equipment, the user can easily understand the impact that the introduction of the new power supply and demand equipment has on the electricity bill. Further, for example, by looking at the power self-sufficiency rate and self-consumption rate before and after the introduction of the new power supply and demand equipment, the user can easily understand the impact that the introduction of the new power supply and demand equipment has on the power supply and demand balance. In other words, this embodiment has the advantage that it is easy to understand the benefits or disadvantages for the user when a new power supply and demand facility is introduced.

(4)変形例
上述の実施形態は、本開示の様々な実施形態の一つにすぎない。上述の実施形態は、本開示の目的を達成できれば、設計等に応じて種々の変更が可能である。また、評価システム100と同様の機能は、評価方法の他に、(コンピュータ)プログラム、又はプログラムを記録した非一時的記録媒体等で具現化されてもよい。一態様に係る(コンピュータ)プログラムは、1以上のプロセッサに、上記の評価方法を実行させる。
(4) Modifications The embodiment described above is just one of various embodiments of the present disclosure. The embodiments described above can be modified in various ways depending on the design, etc., as long as the objective of the present disclosure can be achieved. In addition to the evaluation method, functions similar to those of the evaluation system 100 may be realized by a (computer) program, a non-temporary recording medium on which the program is recorded, or the like. A (computer) program according to one embodiment causes one or more processors to execute the above evaluation method.

以下、上述の実施形態の変形例を列挙する。以下に説明する変形例は、適宜組み合わせて適用可能である。 Modifications of the above embodiment will be listed below. The modified examples described below can be applied in combination as appropriate.

本開示における評価システム100は、例えば、処理部2等に、コンピュータシステムを含んでいる。コンピュータシステムは、ハードウェアとしてのプロセッサ及びメモリを主構成とする。コンピュータシステムのメモリに記録されたプログラムをプロセッサが実行することによって、本開示における評価システム100としての機能が実現される。プログラムは、コンピュータシステムのメモリに予め記録されてもよく、電気通信回線を通じて提供されてもよく、コンピュータシステムで読み取り可能なメモリカード、光学ディスク、ハードディスクドライブ等の非一時的記録媒体に記録されて提供されてもよい。コンピュータシステムのプロセッサは、半導体集積回路(IC)又は大規模集積回路(LSI)を含む1ないし複数の電子回路で構成される。ここでいうIC又はLSI等の集積回路は、集積の度合いによって呼び方が異なっており、システムLSI、VLSI(Very Large Scale Integration)、又はULSI(Ultra Large Scale Integration)と呼ばれる集積回路を含む。さらに、LSIの製造後にプログラムされる、FPGA(Field-Programmable Gate Array)、又はLSI内部の接合関係の再構成若しくはLSI内部の回路区画の再構成が可能な論理デバイスについても、プロセッサとして採用することができる。複数の電子回路は、1つのチップに集約されていてもよいし、複数のチップに分散して設けられていてもよい。複数のチップは、1つの装置に集約されていてもよいし、複数の装置に分散して設けられていてもよい。ここでいうコンピュータシステムは、1以上のプロセッサ及び1以上のメモリを有するマイクロコントローラを含む。したがって、マイクロコントローラについても、半導体集積回路又は大規模集積回路を含む1ないし複数の電子回路で構成される。 The evaluation system 100 according to the present disclosure includes, for example, a computer system in the processing unit 2 and the like. A computer system mainly consists of a processor and a memory as hardware. The function of the evaluation system 100 in the present disclosure is realized by a processor executing a program recorded in the memory of the computer system. The program may be pre-recorded in the memory of the computer system, may be provided through a telecommunications line, or may be recorded on a non-transitory storage medium readable by the computer system, such as a memory card, optical disc, hard disk drive, etc. may be provided. A processor in a computer system is comprised of one or more electronic circuits including semiconductor integrated circuits (ICs) or large scale integrated circuits (LSIs). The integrated circuits such as IC or LSI referred to herein have different names depending on the degree of integration, and include integrated circuits called system LSI, VLSI (Very Large Scale Integration), or ULSI (Ultra Large Scale Integration). Furthermore, an FPGA (Field-Programmable Gate Array), which is programmed after the LSI is manufactured, or a logic device that can reconfigure the connections inside the LSI or reconfigure the circuit sections inside the LSI, may also be used as a processor. Can be done. The plurality of electronic circuits may be integrated into one chip, or may be provided in a distributed manner over a plurality of chips. A plurality of chips may be integrated into one device, or may be distributed and provided in a plurality of devices. The computer system herein includes a microcontroller having one or more processors and one or more memories. Therefore, the microcontroller is also composed of one or more electronic circuits including semiconductor integrated circuits or large-scale integrated circuits.

また、評価システム100における複数の機能が、1つの筐体内に集約されていることは評価システム100に必須の構成ではなく、評価システム100の構成要素は、複数の筐体に分散して設けられていてもよい。さらに、評価システム100の少なくとも一部の機能がクラウド(クラウドコンピューティング)等によって実現されてもよい。 Furthermore, it is not an essential configuration for the evaluation system 100 that a plurality of functions in the evaluation system 100 are integrated into one housing, and the constituent elements of the evaluation system 100 are distributed and provided in a plurality of housings. You can leave it there. Furthermore, at least some of the functions of the evaluation system 100 may be realized by a cloud (cloud computing) or the like.

上述の実施形態において、評価部22(評価ステップST3)による評価は、複数の電力需給設備を利用するユーザに推奨する電力需給設備に関する推奨情報を含んでいてもよい。ここで、停電時でも電気を使用することができるといった安定性、電気代(固定費)の削減といった経済性、又はクリーンなエネルギーを使用したいといった環境志向性等、ユーザが電力需給設備を選択する際に重視する点は、ユーザごとに異なっている。そこで、評価システム100(評価方法)は、ユーザの嗜好(上述の安定性、経済性、又は環境志向性等)に応じて、ユーザが導入すべき電力需給設備を推奨情報としてユーザに提示してもよい。例えば、ユーザが環境志向性を望むのであれば、電力自給率が比較的大きくなる程度の容量の蓄電池を推奨するメッセージを、表示装置4に表示させてもよい。また、例えば、ユーザの予算に見合った価格の蓄電池を推奨するメッセージを、表示装置4に表示させてもよい。 In the embodiment described above, the evaluation by the evaluation unit 22 (evaluation step ST3) may include recommendation information regarding the power supply and demand equipment recommended to users who use a plurality of power supply and demand equipment. Here, the user selects the power supply and demand equipment based on stability such as being able to use electricity even during a power outage, economic efficiency such as reducing electricity bills (fixed costs), or environmental consciousness such as wanting to use clean energy. The points that are emphasized differ from user to user. Therefore, the evaluation system 100 (evaluation method) presents the power supply and demand equipment that the user should install as recommended information to the user according to the user's preferences (the above-mentioned stability, economic efficiency, environmental orientation, etc.). Good too. For example, if the user desires environmental consciousness, the display device 4 may display a message recommending a storage battery with a capacity that provides a relatively high power self-sufficiency rate. Further, for example, a message recommending a storage battery whose price matches the user's budget may be displayed on the display device 4.

上述の実施形態において、出力部3は、電力自給率及び自家消費率をそのまま表示装置4に表示させるのではなく、電力自給率及び自家消費率に基づく間接的な情報を表示装置4に表示させてもよい。 In the embodiment described above, the output unit 3 does not display the power self-sufficiency rate and the self-consumption rate on the display device 4 as they are, but displays indirect information based on the power self-sufficiency rate and the self-consumption rate on the display device 4. You can.

上述の実施形態において、付加情報には、ユーザが昼型であるか夜型であるかの情報が含まれていてもよい。 In the embodiments described above, the additional information may include information on whether the user is a day person or a night person.

上述の実施形態において、模擬部21が実質的な電気消費量及び自家消費量を算出する際に参照するデータ(表4及び表5参照)は、データが蓄積するに従って更新されてもよい。また、このデータは、表4及び表5に列挙する項目に限定されず、更に細分化されてもよい。 In the embodiment described above, the data (see Tables 4 and 5) that the simulator 21 refers to when calculating the actual electricity consumption and private consumption may be updated as the data accumulates. Further, this data is not limited to the items listed in Tables 4 and 5, and may be further subdivided.

上述の実施形態では、ユーザが既に導入している電力需給設備が存在しない場合に付加情報の入力を受け付けているが、ユーザが既に導入している電力需給設備が存在する場合にも付加情報の入力を受け付けてもよい。この態様では、ユーザが既に導入している電力需給設備の有無に依らず、付加情報に基づいて、ユーザにとっての利益又は不利益を更に詳細に提示しやすくなる、という利点がある。 In the embodiment described above, input of additional information is accepted when there is no power supply and demand equipment that the user has already installed, but additional information is also input when there is power supply and demand equipment that the user has already installed. It may also accept input. This aspect has the advantage that it becomes easier to present benefits or disadvantages for the user in more detail based on the additional information, regardless of whether or not the user has already installed power supply and demand equipment.

上述の実施形態において、施設に太陽光発電システムの発電量を監視するシステムが導入されている場合、ユーザは、このシステムから提示される発電量を入力してもよい。この場合、模擬部21は、発電量を算出する必要はない。 In the above-described embodiment, if a system for monitoring the power generation amount of the solar power generation system is installed in the facility, the user may input the power generation amount presented by this system. In this case, the simulation unit 21 does not need to calculate the amount of power generation.

上述の実施形態において、電力需給設備には、例えば燃料電池などの発電装置が含まれていてもよい。また、電力需給設備には、風力、水力、地熱、及びバイオマスなど、太陽光以外の再生可能エネルギーを利用した発電装置が含まれていてもよい。 In the embodiments described above, the power supply and demand equipment may include, for example, a power generation device such as a fuel cell. Further, the power supply and demand equipment may include a power generation device that uses renewable energy other than sunlight, such as wind power, hydropower, geothermal power, and biomass.

上述の実施形態において、評価システム100は、住宅施設に複数の電力需給設備を導入する際に利用されることに限らず、オフィスビル、病院、商業施設及び学校等の、非住宅施設に複数の電力需給設備を導入する際に利用されてもよい。 In the above-described embodiment, the evaluation system 100 is not limited to being used when introducing a plurality of power supply and demand facilities into a residential facility, but also when introducing a plurality of power supply and demand facilities into a non-residential facility such as an office building, a hospital, a commercial facility, and a school. It may also be used when introducing power supply and demand equipment.

(まとめ)
以上述べたように、第1の態様に係る評価方法は、入力受付ステップ(ST1)と、模擬ステップ(ST2)と、評価ステップ(ST3)と、出力ステップ(ST4)と、を有する。入力受付ステップ(ST1)は、施設に導入される電力の需給に関する複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付けるステップである。模擬ステップ(ST2)は、入力受付ステップ(ST1)で受け付けられた設備情報に基づいて、複数の電力需給設備の運用をシミュレーションするステップである。評価ステップ(ST3)は、模擬ステップ(ST2)の結果を評価するステップである。出力ステップ(ST4)は、評価ステップ(ST3)での評価を出力するステップである。
(summary)
As described above, the evaluation method according to the first aspect includes an input reception step (ST1), a simulation step (ST2), an evaluation step (ST3), and an output step (ST4). The input receiving step (ST1) is a step of receiving input of equipment information of a plurality of power supply and demand facilities related to the supply and demand of electric power introduced into the facility. The simulation step (ST2) is a step of simulating the operation of a plurality of power supply and demand facilities based on the facility information received in the input receiving step (ST1). The evaluation step (ST3) is a step of evaluating the result of the simulation step (ST2). The output step (ST4) is a step of outputting the evaluation in the evaluation step (ST3).

この態様によれば、新たな電力需給設備を導入した場合におけるユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that it is easy to understand the benefits or disadvantages for the user when a new power supply and demand facility is introduced.

第2の態様に係る評価方法では、第1の態様において、入力受付ステップ(ST1)は、複数の電力需給設備を利用するユーザに関する付加情報の入力を更に受け付ける。模擬ステップ(ST2)は、付加情報に基づいて、複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする。 In the evaluation method according to the second aspect, in the first aspect, the input accepting step (ST1) further accepts an input of additional information regarding a user who uses a plurality of power supply and demand facilities. The simulation step (ST2) simulates the operation of a plurality of power supply and demand facilities based on the additional information.

この態様によれば、ユーザの置かれる環境等に応じて複数の電力需給設備の運用をシミュレーションしやすくなる、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that it becomes easier to simulate the operation of a plurality of power supply and demand facilities according to the environment in which the user is placed.

第3の態様に係る評価方法では、第2の態様において、付加情報は、ユーザのライフスタイルに関する情報を含む。 In the evaluation method according to the third aspect, in the second aspect, the additional information includes information regarding the user's lifestyle.

この態様によれば、ユーザのライフスタイルに応じた評価をユーザに提示しやすくなる、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that it becomes easier to present to the user an evaluation that corresponds to the user's lifestyle.

第4の態様に係る評価方法では、第1~第3のいずれかの態様において、評価は、電力自給率に関する情報を含む。電力自給率は、施設での電気消費量に対する複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す。 In the evaluation method according to the fourth aspect, in any one of the first to third aspects, the evaluation includes information regarding the power self-sufficiency rate. The power self-sufficiency rate represents the ratio of the self-consumption of multiple power supply and demand facilities to the power consumption of the facility.

この態様によれば、電力需給設備が電力の需給バランスに与える影響を、ユーザが把握しやすくなる、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that the user can easily understand the influence that the power supply and demand equipment has on the power supply and demand balance.

第5の態様に係る評価方法では、第1~第4のいずれかの態様において、評価は、自家消費率に関する情報を含む。自家消費率は、複数の電力需給設備での発電量に対する複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す。 In the evaluation method according to the fifth aspect, in any one of the first to fourth aspects, the evaluation includes information regarding the self-consumption rate. The self-consumption rate represents the ratio of the self-consumption amount by the plurality of power supply and demand facilities to the amount of power generation by the plurality of power supply and demand facilities.

この態様によれば、電力需給設備が電力の需給バランスに与える影響を、ユーザが把握しやすくなる、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that the user can easily understand the influence that the power supply and demand equipment has on the power supply and demand balance.

第6の態様に係る評価方法では、第1~第5のいずれかの態様において、出力ステップ(ST4)は、電力自給率に関する情報と、自家消費率に関する情報と、の両方を表示装置(4)に一括して表示させる。電力自給率は、施設での電気消費量に対する複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す。自家消費率は、複数の電力需給設備での発電量に対する複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す。 In the evaluation method according to the sixth aspect, in any one of the first to fifth aspects, the output step (ST4) displays both the information regarding the power self-sufficiency rate and the information regarding the self-consumption rate on the display device (4). ) are displayed all at once. The power self-sufficiency rate represents the ratio of the self-consumption of multiple power supply and demand facilities to the power consumption of the facility. The self-consumption rate represents the ratio of the self-consumption amount by the plurality of power supply and demand facilities to the amount of power generation by the plurality of power supply and demand facilities.

この態様によれば、電力需給設備が電力の需給バランスに与える影響を、ユーザが把握しやすくなる、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that the user can easily understand the influence that the power supply and demand equipment has on the power supply and demand balance.

第7の態様に係る評価方法では、第1~第6のいずれかの態様において、評価ステップ(ST3)は、電力自給率と、自家消費率と、の少なくとも一方が対応する閾値を上回ると、評価をエラーとする。電力自給率は、施設での電気消費量に対する複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す。自家消費率は、複数の電力需給設備での発電量に対する複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す。 In the evaluation method according to the seventh aspect, in any one of the first to sixth aspects, in the evaluation step (ST3), when at least one of the electricity self-sufficiency rate and the self-consumption rate exceeds a corresponding threshold value, The evaluation is an error. The power self-sufficiency rate represents the ratio of the self-consumption of multiple power supply and demand facilities to the power consumption of the facility. The self-consumption rate represents the ratio of the self-consumption amount by the plurality of power supply and demand facilities to the amount of power generation by the plurality of power supply and demand facilities.

この態様によれば、導入する予定の電力需給設備が過剰であるか否かをユーザが把握しやすくなる、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that the user can easily understand whether or not the power supply and demand equipment scheduled to be introduced is excessive.

第8の態様に係る評価方法では、第1~第7のいずれかの態様において、評価は、複数の電力需給設備を利用するユーザに推奨する電力需給設備に関する推奨情報を含む。 In the evaluation method according to the eighth aspect, in any one of the first to seventh aspects, the evaluation includes recommendation information regarding the power supply and demand equipment recommended to users who use the plurality of power supply and demand equipment.

この態様によれば、ユーザの嗜好等に適した電力需給設備の導入を促しやすくなる、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that it becomes easier to encourage the introduction of power supply and demand equipment suitable for the user's preferences and the like.

第9の態様に係る評価方法では、第1~第8のいずれかの態様において、複数の電力需給設備のうちの少なくとも1つは、複数の電力需給設備を利用するユーザが既に導入している設備である。 In the evaluation method according to the ninth aspect, in any one of the first to eighth aspects, at least one of the plurality of power supply and demand facilities has already been installed by a user who uses the plurality of power supply and demand facilities. It's the equipment.

この態様によれば、既存の電力需給設備に新たに電力需給設備を追加する場合に、ユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that when a new power supply and demand facility is added to an existing power supply and demand facility, it is easy to understand the benefits or disadvantages for the user.

第10の態様に係る評価方法では、第1~第8のいずれかの態様において、複数の電力需給設備は、いずれも複数の電力需給設備を利用するユーザが新たに導入する予定の設備である。 In the evaluation method according to the tenth aspect, in any one of the first to eighth aspects, each of the plurality of power supply and demand facilities is a facility that is newly planned to be introduced by a user who uses the plurality of power supply and demand facilities. .

この態様によれば、新たに複数の電力需給設備を導入する場合に、ユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that when newly introducing a plurality of power supply and demand facilities, it is easy to understand the benefits or disadvantages for the user.

第11の態様に係るプログラムは、1以上のプロセッサに、第1~第10のいずれかの態様の評価方法を実行させる。 A program according to an eleventh aspect causes one or more processors to execute the evaluation method according to any one of the first to tenth aspects.

この態様によれば、複数の電力需給設備を導入した場合にユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that it is easy to understand the benefits or disadvantages for the user when a plurality of power supply and demand facilities are introduced.

第12の態様に係る評価システム(100)は、入力受付部(1)と、模擬部(21)と、評価部(22)と、出力部(3)と、を備える。入力受付部(1)は、施設に導入される電力の需給に関する複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付ける。模擬部(21)は、入力受付部(1)で受け付けられた設備情報に基づいて、複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする。評価部(22)は、模擬部(21)の結果を評価する。出力部(3)は、評価部(22)での評価を出力する。 The evaluation system (100) according to the twelfth aspect includes an input reception section (1), a simulation section (21), an evaluation section (22), and an output section (3). The input reception unit (1) receives input of equipment information of a plurality of power supply and demand equipment related to the supply and demand of electric power introduced into the facility. The simulation unit (21) simulates the operation of a plurality of power supply and demand equipment based on the equipment information received by the input reception unit (1). The evaluation section (22) evaluates the results of the simulation section (21). The output unit (3) outputs the evaluation by the evaluation unit (22).

この態様によれば、新たな電力需給設備を導入した場合におけるユーザにとっての利益又は不利益を把握しやすい、という利点がある。 According to this aspect, there is an advantage that it is easy to understand the benefits or disadvantages for the user when a new power supply and demand facility is introduced.

第2~第10の態様に係る方法については、評価方法に必須の方法ではなく、適宜省略可能である。 The methods according to the second to tenth aspects are not essential to the evaluation method and can be omitted as appropriate.

100 評価システム
1 入力受付部
21 模擬部
22 評価部
3 出力部
4 表示装置
ST1 入力受付ステップ
ST2 模擬ステップ
ST3 評価ステップ
ST4 出力ステップ
100 Evaluation System 1 Input Reception Unit 21 Simulation Unit 22 Evaluation Unit 3 Output Unit 4 Display Device ST1 Input Reception Step ST2 Simulation Step ST3 Evaluation Step ST4 Output Step

Claims (10)

施設に導入される電力の需給に関する複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付ける入力受付ステップと、
前記入力受付ステップで受け付けられた前記設備情報に基づいて、前記複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする模擬ステップと、
前記模擬ステップの結果を評価する評価ステップと、
前記評価ステップでの評価を出力する出力ステップと、を有し、
前記評価ステップは、前記施設での電気消費量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す電力自給率と、前記複数の電力需給設備での発電量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す自家消費率と、の少なくとも一方が対応する閾値を上回ると、前記評価をエラーとする、
評価方法。
an input reception step for receiving input of equipment information of a plurality of power supply and demand equipment related to the supply and demand of electricity introduced into the facility;
a simulating step of simulating the operation of the plurality of power supply and demand facilities based on the facility information received in the input receiving step;
an evaluation step of evaluating the results of the simulation step;
an output step for outputting the evaluation in the evaluation step,
The evaluation step includes determining an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of in-house consumption by the plurality of power supply and demand facilities to the amount of electricity consumed at the facility, and an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of the self-consumption of the plurality of power supply and demand facilities to the amount of electricity consumed at the facility, and an electric power generation amount of the plurality of power supply and demand facilities to the amount of electricity generated by the plurality of power supply and demand facilities. If at least one of the self-consumption rate representing the proportion of self-consumption in
Evaluation method.
前記入力受付ステップは、前記複数の電力需給設備を利用するユーザに関する付加情報の入力を更に受け付け、 The input accepting step further accepts input of additional information regarding users who use the plurality of power supply and demand facilities,
前記模擬ステップは、前記付加情報に基づいて、前記複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする、 The simulating step simulates the operation of the plurality of power supply and demand facilities based on the additional information.
請求項1に記載の評価方法。 The evaluation method according to claim 1.
前記付加情報は、前記ユーザのライフスタイルに関する情報を含む、 The additional information includes information regarding the user's lifestyle.
請求項2記載の評価方法。 The evaluation method according to claim 2.
前記評価は、前記施設での電気消費量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す電力自給率に関する情報を含む、 The evaluation includes information regarding an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of self-consumption by the plurality of electric power supply and demand facilities to electric consumption at the facility;
請求項1~3のいずれか1項に記載の評価方法。 The evaluation method according to any one of claims 1 to 3.
前記評価は、前記複数の電力需給設備での発電量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す自家消費率に関する情報を含む、 The evaluation includes information regarding a self-consumption rate representing a ratio of self-consumption in the plurality of power supply and demand facilities to the amount of power generation in the plurality of power supply and demand facilities;
請求項1~4のいずれか1項に記載の評価方法。 The evaluation method according to any one of claims 1 to 4.
前記出力ステップは、前記施設での電気消費量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す電力自給率に関する情報と、前記複数の電力需給設備での発電量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す自家消費率に関する情報と、の両方を表示装置に一括して表示させる、 The output step includes information regarding an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of self-consumption of the plurality of electric power supply and demand facilities to the electric consumption of the facility, and information regarding the electric power generation amount of the plurality of electric power supply and demand facilities relative to the amount of electricity generated by the plurality of electric power supply and demand facilities. Displaying both information on the self-consumption rate representing the proportion of self-consumption in the supply and demand equipment on a display device at once;
請求項1~5のいずれか1項に記載の評価方法。 The evaluation method according to any one of claims 1 to 5.
前記複数の電力需給設備のうちの少なくとも1つは、前記複数の電力需給設備を利用するユーザが既に導入している設備である、 At least one of the plurality of power supply and demand facilities is equipment that has already been installed by a user who uses the plurality of power supply and demand facilities;
請求項1~6のいずれか1項に記載の評価方法。 The evaluation method according to any one of claims 1 to 6.
前記複数の電力需給設備は、いずれも前記複数の電力需給設備を利用するユーザが新たに導入する予定の設備である、 Each of the plurality of power supply and demand facilities is a new facility that is planned to be introduced by a user who uses the plurality of power supply and demand facilities;
請求項1~6のいずれか1項に記載の評価方法。 The evaluation method according to any one of claims 1 to 6.
1以上のプロセッサに、 one or more processors,
請求項1~8のいずれか1項に記載の評価方法を実行させる、 executing the evaluation method according to any one of claims 1 to 8;
プログラム。 program.
施設に導入される電力の需給に関する複数の電力需給設備の設備情報の入力を受け付ける入力受付部と、 an input reception unit that receives input of equipment information of a plurality of power supply and demand equipment related to the supply and demand of electricity introduced into the facility;
前記入力受付部で受け付けられた前記設備情報に基づいて、前記複数の電力需給設備の運用をシミュレーションする模擬部と、 a simulation unit that simulates the operation of the plurality of power supply and demand equipment based on the equipment information received by the input reception unit;
前記模擬部の結果を評価する評価部と、 an evaluation section that evaluates the results of the simulation section;
前記評価部での評価を出力する出力部と、を備え、 an output unit that outputs the evaluation by the evaluation unit,
前記評価部は、前記施設での電気消費量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す電力自給率と、前記複数の電力需給設備での発電量に対する前記複数の電力需給設備での自家消費量の割合を表す自家消費率と、の少なくとも一方が対応する閾値を上回ると、前記評価をエラーとする、 The evaluation unit calculates an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of in-house consumption by the plurality of power supply and demand equipments to the amount of electricity consumed in the facility, and an electric power self-sufficiency rate representing a ratio of in-house consumption by the plurality of power supply and demand equipments to the amount of electricity consumed at the facility, and an electric power generation amount by the plurality of power supply and demand equipments to the amount of electricity generated by the plurality of power supply and demand equipments. If at least one of the self-consumption rate representing the proportion of self-consumption in
評価システム。 Rating system.
JP2019196736A 2019-10-29 2019-10-29 Evaluation methods, programs, and evaluation systems Active JP7437673B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019196736A JP7437673B2 (en) 2019-10-29 2019-10-29 Evaluation methods, programs, and evaluation systems

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019196736A JP7437673B2 (en) 2019-10-29 2019-10-29 Evaluation methods, programs, and evaluation systems

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2021071810A JP2021071810A (en) 2021-05-06
JP7437673B2 true JP7437673B2 (en) 2024-02-26

Family

ID=75713088

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019196736A Active JP7437673B2 (en) 2019-10-29 2019-10-29 Evaluation methods, programs, and evaluation systems

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7437673B2 (en)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009250724A (en) 2008-04-03 2009-10-29 Pasuko:Kk Evaluation system of solar energy generation and method for estimating solar energy generation
JP2014195346A (en) 2013-03-28 2014-10-09 Daiwa House Industry Co Ltd Trial calculation device trial calculation method
JP2016095598A (en) 2014-11-12 2016-05-26 パナソニックIpマネジメント株式会社 Power management device and information presentation method
WO2017094138A1 (en) 2015-12-02 2017-06-08 三菱電機株式会社 Power management device, power management system, evaluation method, and program
JP2017175756A (en) 2016-03-23 2017-09-28 東芝ライテック株式会社 Display controller, and power storage system
JP2019054584A (en) 2017-09-13 2019-04-04 積水化学工業株式会社 Power generation system evaluation method and power generation system evaluation device

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009250724A (en) 2008-04-03 2009-10-29 Pasuko:Kk Evaluation system of solar energy generation and method for estimating solar energy generation
JP2014195346A (en) 2013-03-28 2014-10-09 Daiwa House Industry Co Ltd Trial calculation device trial calculation method
JP2016095598A (en) 2014-11-12 2016-05-26 パナソニックIpマネジメント株式会社 Power management device and information presentation method
WO2017094138A1 (en) 2015-12-02 2017-06-08 三菱電機株式会社 Power management device, power management system, evaluation method, and program
JP2017175756A (en) 2016-03-23 2017-09-28 東芝ライテック株式会社 Display controller, and power storage system
JP2019054584A (en) 2017-09-13 2019-04-04 積水化学工業株式会社 Power generation system evaluation method and power generation system evaluation device

Also Published As

Publication number Publication date
JP2021071810A (en) 2021-05-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Alirezaei et al. Getting to net zero energy building: Investigating the role of vehicle to home technology
Mandelli et al. A sizing methodology based on Levelized Cost of Supplied and Lost Energy for off-grid rural electrification systems
US10565657B2 (en) Methods and apparatuses for risk assessment and insuring intermittent electrical systems
Martín-Martínez et al. Centralized vs distributed generation. A model to assess the relevance of some thermal and electric factors. Application to the Spanish case study
Shin et al. Capacity design and operation planning of a hybrid PV–wind–battery–diesel power generation system in the case of Deokjeok Island
WO2014136362A1 (en) Energy management system, energy management method, and program
US20170099056A1 (en) Demand reduction risk modeling and pricing systems and methods for intermittent energy generators
Say et al. Degrees of displacement: The impact of household PV battery prosumage on utility generation and storage
JP5801980B2 (en) Trial calculation device and trial calculation method
JP6148631B2 (en) Electric storage device discharge start time determination system
Nordgård-Hansen et al. Case study on optimal design and operation of detached house energy system: Solar, battery, and ground source heat pump
WO2014136352A1 (en) Energy management system, energy management method, program, and server
Gissey et al. Evaluating consumer investments in distributed energy technologies
Kuznetsova et al. Prosumers and energy pricing policies: When, where, and under which conditions will prosumers emerge? A case study for Ontario (Canada)
US20170098229A1 (en) Methods and apparatuses for peak demand reduction system optimization and valuation
Sharma et al. Energy economy of households with photovoltaic system and battery storage under time of use tariff with demand charge
Higgins et al. Modelling future uptake of distributed energy resources under alternative tariff structures
Beath et al. Maximising the benefits of renewable energy infrastructure in displacement settings: Optimising the operation of a solar-hybrid mini-grid for institutional and business users in Mahama Refugee Camp, Rwanda
Swinson et al. Taking demand management into the future: Managing flexible loads on the electricity network using smart appliances and controlled loads
JP7437673B2 (en) Evaluation methods, programs, and evaluation systems
JP2015019483A (en) Power energy balance prediction device
Chung et al. Transmission reliability cost allocation method based on market participants’ reliability contribution factors
US10186862B2 (en) System and method of storing and capitalizing off-peak electricity
Williams Microgrid Utilities for Rural Electrification in East Africa: Challenges and Opportunities
Hwang et al. Demand response of HVAC systems for hosting capacity improvement in distribution networks: A comprehensive review and case study

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20220613

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20230221

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230424

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20230816

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20231016

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20240109

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20240202

R151 Written notification of patent or utility model registration

Ref document number: 7437673

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151