JP7353009B2

JP7353009B2 - 隔壁構造

Info

Publication number: JP7353009B2
Application number: JP2020023367A
Authority: JP
Inventors: 知子相原; 慶介橋爪
Original assignee: Taisei Corp
Current assignee: Taisei Corp
Priority date: 2020-02-14
Filing date: 2020-02-14
Publication date: 2023-09-29
Anticipated expiration: 2040-02-14
Also published as: JP2021127625A

Description

本発明は、集合住宅のベランダを仕切る隔壁の構造に関する。

従来より、集合住宅のベランダに隔壁を設けて、隣り合う住戸を仕切ることが行われる。この隔壁は、隣接する住戸同士の境界を明確にし、住民の視線を遮ってプライバシーを確保するとともに、火災時には、避難者が蹴破って破壊して、通り抜けることが可能となっている。
この目的を達成するため、隔壁は、例えば、ベランダの床に設けられた支持枠と、この支持枠に支持されて足で破壊可能なフレキシブルボードなどの板材と、を備えている。
ところで、近年、集合住宅の高層化が進められており、高層階のベランダでは、隔壁にかなりの強風が吹き付ける場合がある。このような場合、風圧で隔壁の板材が破壊されるおそれがあった。
この問題を解決するため、特許文献１、２には、矩形状の枠材と、枠材の上部に嵌め込まれる板材と、枠材の下部に開閉可能に設けられた扉体と、を備える隔て板が提案されている。

この特許文献１、２の隔て板によれば、板材を複数に分割して、板材一枚当たりの周縁部の長さつまり支持枠に支持される長さを長くできるため、耐風性能を向上させることができる。しかしながら、このように板材を複数に分割すると、避難者が通り抜ける開口が狭くなり、使い勝手が低下する場合がある。また、隔て板に扉体を設けることで、枠材の構造が複雑になり、製造コストが上昇するおそれがあった。

特開２０１１－１７４３０８号公報特開２０１２－１０７４５８号公報

本発明は、低コストで耐風性能を容易に向上できる隔壁構造を提供することを課題とする。

本発明者らは、集合住宅のベランダを仕切る隔壁の構造として、間隔を空けて一対の板材を配置することで、各板材の表面および裏面の両面ではなく一方の面にのみ外圧が加わるようにして、隔壁の耐風性能を向上できる点に着目して、本発明に至った。また、本発明の隔壁構造では、板材の下端部同士の隙間に、板材よりも破壊強度が低い塞ぎ材を設置することで、各板材および塞ぎ材を避難者が比較的容易に破壊して、容易に避難することができる。
第１の発明の隔壁構造（例えば、後述の隔壁構造１）は、集合住宅のベランダを仕切る隔壁の構造であって、当該ベランダの床面（例えば、後述の床面２）上に設けられた枠部材（例えば、後述の枠部材１０）と、当該枠部材の内側に所定間隔を空けて取り付けられた一対の板材（例えば、後述の板材２０）と、を備え、当該枠部材は、鉛直方向に延びる一対の縦枠（例えば、後述の縦枠１１）と、当該一対の縦枠の上端部同士を連結する上枠（例えば、後述の上枠１２）と、前記一対の板材の下端部同士の隙間を塞ぐ塞ぎ材（例えば、後述の下枠１４、塞ぎ材４０）と、を備え、当該塞ぎ材は、前記板材よりも破壊強度が低いことを特徴とする。

この発明によれば、板材を二重に配置することで、各板材の一方の面にのみ外圧が作用するから、隔壁の耐風性能を向上できる。このとき、板材として汎用品を用いることができるので、低コストである。
また、塞ぎ材で板材の下端部同士の隙間を塞いだので、板材間の隙間（空気層）に風が吹き込むのを防止して、耐風性能をさらに向上できる。
また、塞ぎ材の破壊強度を板材よりも低くしたので、避難時に、避難者が板材を割ると、塞ぎ材も一緒に壊れるから、避難者は平らな床面上を通行可能となり、車いす利用者でも容易に避難できる（バリアフリー）。

第２の発明の隔壁構造は、前記塞ぎ材は、前記枠部材の縦枠の下端部同士を連結する下枠であることを特徴とする。
この発明によれば、塞ぎ材を下枠として縦枠の下端部同士を連結したので、枠部材の構造的な安定性を向上できる。

第３の発明の隔壁構造（例えば、後述の隔壁構造１Ａ）は、集合住宅のベランダを仕切る隔壁の構造であって、当該ベランダの床面（例えば、後述の床面２）上に配置された一対の隔て板（例えば、後述の隔て板３）と、当該隔て板同士を上下端側で連結する連結部材（例えば、後述の連結部材３０Ａ、３０Ｂ）と、を備え、前記隔て板は、鉛直方向に延びる一対の縦枠（例えば、後述の縦枠１１）および当該一対の縦枠の上端部同士を連結する上枠（例えば、後述の上枠１２）を備える枠部材（例えば、後述の枠部材１０）と、当該枠部材の内側に取り付けられた板材（例えば、後述の板材２０）と、を備え、前記下側の連結部材（例えば、後述の連結部材３０Ｂ）は、前記板材よりも破壊強度が低いことを特徴とする。

この発明によれば、板材を二重に配置することで、各板材の一方の面にのみ外圧が作用するから、隔壁の耐風性能を向上できる。このとき、板材として汎用品を用いることができるので、低コストである。
また、下側の連結部材の破壊強度を板材よりも低くしたので、避難時に、避難者が板材を割ると、下側の連結部材も一緒に壊れるから、避難者は平らな床面上を通行可能となり、車いす利用者でも容易に避難できる（バリアフリー）。

本発明によれば、低コストで耐風性能を容易に向上できる隔壁構造を提供できる。

本発明の第１実施形態に係る隔壁構造の正面図である。図１の隔壁構造の斜視図である。図１の隔壁構造のＡ－Ａ断面図である。図１の隔壁構造のＢ－Ｂ断面図である。隔壁構造の枠部材の製作方法を説明するための図である。隔壁構造に作用する風力を説明するための図である。本発明の第２実施形態に係る隔壁構造の正面図である。図７の隔壁構造の斜視図である。図７の隔壁構造のＣ－Ｃ断面図およびＤ－Ｄ断面図である。図７の隔壁構造のＥ－Ｅ断面図である。本発明の変形例に係る隔壁構造の縦断面図である。

本発明は、所定間隔を空けて一対の板材を配置し、かつ、板材の下端部同士の隙間に、板材よりも破壊強度が低い塞ぎ材を設置した隔壁構造である。具体的には、第１実施形態では、２枚の板材を矩形枠状の枠部材に取り付けている。第２実施形態では、１枚の板材を三方枠である枠部材に取り付けて隔て板とし、この隔て板を２枚重ねて連結している。
以下、本発明の実施形態を図面に基づいて説明する。なお、以下の実施形態の説明にあたって、同一構成要件については同一符号を付し、その説明を省略もしくは簡略化する。
〔第１実施形態〕
図１は、本発明の第１実施形態に係る隔壁構造１の正面図である。図２は、隔壁構造１の斜視図である。図３は、図１の隔壁構造１のＡ－Ａ断面図である。図４は、図１の隔壁構造１のＢ－Ｂ断面図である。
隔壁構造１は、集合住宅のベランダを仕切るものである。この隔壁構造１は、ベランダの床面２上に設けられた矩形枠状の枠部材１０と、枠部材１０の内側に所定間隔を空けて取り付けられた一対の板材２０と、を備える。

板材２０は、例えば、厚さ５ｍｍのケイ酸カルシウム板や、厚さ４ｍｍ、５ｍｍ、６ｍｍの繊維強化セメント板（フレキシブル板）である。一対の板材２０同士の隙間は、例えば、１０ｍｍ～２０ｍｍである。
枠部材１０は、鉛直方向に延びる一対の縦枠１１と、一対の縦枠１１の上端部同士を連結する上枠１２と、一対の縦枠１１の中間高さの部分同士を連結する中桟１３と、一対の縦枠１１の下端部同士を連結する塞ぎ材としての下枠１４と、を備える。これら縦枠１１、上枠１２、中桟１３、および下枠１４には、板材２０が嵌合される溝部が形成されている。
下枠１４は、一対の板材２０の下端同士の隙間を塞いでおり、板材２０よりも破壊強度が低くなっている。この下枠１４は、例えば、スタイロフォーム（登録商標）などの押出し発泡ポリスチレンからなる。

枠部材１０は、工場にて製作して完成させてもよいし、図５に示すように、工場にて、上側部材５０Ａと下側部材５０Ｂとに分割して製作し、現場に搬入した後、これら上側部材５０Ａと下側部材５０Ｂとを連結して一体化させてもよい。例えば、図５（ａ）に示すように、上側部材５０Ａを縦枠１１の上側部分および上枠１２で構成して三方枠とし、下側部材５０Ｂを縦枠１１の下側部分、中桟１３および下枠１４で構成して四方枠としてもよい。あるいは、図５（ｂ）に示すように、上側部材５０Ａを縦枠１１の上側部分、上枠１２および中桟１３で構成して四方枠とし、下側部材５０Ｂを縦枠１１の下側部分および下枠１４で構成して三方枠としてもよい。

以下、本発明の作用効果について、以下の論文１を用いて説明する。論文１は、外装壁面のフィンに作用するピーク風力係数の特性－フィン位置による影響－（菊池浩利、田村幸雄、日本建築学会大会学術講演梗概集（北海道）、pp.141-142、２０１３年８月）である。この論文１は、外壁面にフィンが設けられた建物の模型を製作し、この模型について風洞実験を行ったものである。本発明の隔壁構造は、位置や形状が建物のフィンに近く、このフィンと同様の挙動を示すものと考えられる。
論文１の風洞実験では、建物外壁面の出隅部（位置ａ）および建物の出隅部よりも少し内側（位置ｃ）にフィンを設け（論文１の図１ｂ）参照）、各フィンについて、測定点をＮｏ．１～Ｎｏ．８の８箇所設ける（論文１の図１ｃ）参照）。そして、各フィンの先端側の測定点Ｎｏ．４およびＮｏ．５について外圧係数の風向変化を求めるとともに、これら外圧係数の差分である風力係数の風向変化を求めた（論文１の図３および図４参照）。

従来の隔壁構造では、図６（ａ）に示すように、板材が単体で配置されている。この場合、板材の左面に外圧Ｐが作用し、板材の右面に外圧Ｑが作用すると、板材全体に作用する風力Ｒは、外圧Ｘと外圧Ｙとの差分となる。よって、この板材に作用する風力Ｒは、論文１の測定点Ｎｏ．４およびＮｏ．５の測定値の差分（風力係数）として考えられる。

これに対し、本発明の隔壁構造では、図６（ｂ）に示すように、板材が二重に配置されており、板材同士間に空気層Ａが形成されている。この場合、左側の板材の左面に外圧Ｐが作用し、右側の板材の右面に外圧Ｑが作用しても、空気層Ａがあるため、左側の板材に作用する風力Ｓは外圧Ｐとなり、右側の板材に作用する風力Ｔは外圧Ｑとなる。すなわち、各板材には、一方の面にしか外圧が作用せず、各板材に作用する風力Ｓ、Ｔは、論文１の測定点Ｎｏ．４およびＮｏ．５の測定値（外圧係数）として考えられる。

位置ａのフィンでは、外圧係数のピーク値の絶対値は、約４．３であり、風力係数のピーク値の絶対値は、約５．５である。よって、建物外壁面の出隅部（位置ａ）では、板材を二重に配置することにより、板材を単体で配置した場合と比べて、風力係数を２２％程度低減できると考えられる。
また、位置ｂのフィンでは、外圧係数のピーク値の絶対値は、約３．４であり、風力係数のピーク値の絶対値は、約４．３である。よって、建物外壁面の出隅部よりも内側（位置ｂ）では、板材を二重に配置することにより、板材を単体で配置した場合と比べて、風力係数を２１％程度低減できると考えられる。
また、各フィンの外圧係数のピーク値は負となっており、これは面を引っ張る向きに風力が作用することを意味している。よって、本願発明の隔壁構造のように板材を二重に配置した場合、図６（ｂ）に示すように、板材には面を引っ張る向きに大きな風力が作用するが、この場合、板材間の空気層Ａがある程度密閉されていれば、この空気層Ａが負圧となって、この面を引っ張る風力に抵抗し、風力係数をさらに低減できると考えられる。

本実施形態によれば、以下のような効果がある。
（１）板材２０を二重に配置することで、各板材２０の一方の面にのみ外圧が作用するから、板材の両面に外圧を受ける場合に比べて、板材２０の強度に余裕があり、隔壁構造１の耐風性能を向上できる。このとき、板材２０として汎用品を用いることができるので、低コストである。
また、下枠１４で板材２０の下端部同士の隙間を塞いだので、板材２０間の隙間（空気層）に風が吹き込むのを防止して、耐風性能をさらに向上できる。
また、下枠１４の破壊強度を板材よりも低くしたので、避難時に、避難者が板材２０を割ると、下枠１４も一緒に壊れるから、避難者は平らな床面上を通行可能となり、車いす利用者でも容易に避難できる（バリアフリー）。
（２）下枠１４で縦枠１１の下端部同士を連結したので、枠部材１０の構造的な安定性を向上できる。

〔第２実施形態〕
図７は、本発明の第２実施形態に係る隔壁構造１Ａの斜視図である。図８は、隔壁構造１Ａの斜視図である。図９は、図７の隔壁構造１ＡのＣ－Ｃ断面図およびＤ－Ｄ断面図である。図１０は、図７の隔壁構造１ＡのＥ－Ｅ断面図である。
隔壁構造１Ａは、建物のベランダの床面２上に配置された一対の隔て板３と、隔て板３同士を上下端側で連結する連結部材３０Ａ、３０Ｂと、を備える。
各隔て板３は、三方枠である枠部材１０Ａと、枠部材１０Ａの内側に取り付けられた板材２０と、を備える。
枠部材１０Ａは、鉛直方向に延びる一対の縦枠１１と、一対の縦枠１１の上端部同士を連結する上枠１２と、一対の縦枠１１の中間高さの部分同士を連結する中桟１３と、を備える。これら縦枠１１、上枠１２、および中桟１３には、板材２０が嵌合される溝部が形成されている。
上側の連結部材３０Ａは、隔て板３の上枠１２同士を連結している。
下側の連結部材３０Ｂは、一対の板材２０の下端同士を連結しており、板材２０よりも破壊強度が低くなっている。この連結部材３０Ｂは、例えば、スタイロフォーム（登録商標）などの押出し発泡ポリスチレンからなる。

本実施形態によれば、以下のような効果がある。
（３）板材２０を二重に配置することで、各板材２０の一方の面にのみ外圧が作用するから、隔壁構造１Ａの耐風性能を向上できる。このとき、板材２０として汎用品を用いることができるので、低コストである。
また、下側の連結部材３０Ｂの破壊強度を板材２０よりも低くしたので、避難時に、避難者が板材２０を割ると、下側の連結部材３０Ｂも一緒に壊れるから、避難者は平らな床面上を通行可能となり、車いす利用者でも容易に避難できる（バリアフリー）。

なお、本発明は前記実施形態に限定されるものではなく、本発明の目的を達成できる範囲での変形、改良等は本発明に含まれるものである。
例えば、上述の第１実施形態では、下枠１４を設けたが、これに限らない。すなわち、図１１に示すように、下枠１４の代わりに、一対の板材２０の下端同士の隙間を塞ぐ塞ぎ材４０を設けてもよい。
また、上述の第２実施形態では、１枚の板材２０を三方枠である枠部材１０Ａに取り付けて隔て板３とし、この隔て板３を２枚重ねて連結することで隔壁構造１Ａを構成したが、これら隔て板３は２枚とも新設してもよいし、既存の隔て板３に新たな隔て板３を取り付けてもよい。

１、１Ａ…隔壁構造２…ベランダの床面３…隔て板
１０、１０Ａ…枠部材１１…縦枠１２…上枠１３…中桟１４…下枠（塞ぎ材）
２０…板材３０Ａ、３０Ｂ…連結部材４０…塞ぎ材
５０Ａ…上側部材５０Ｂ…下側部材

Claims

集合住宅のベランダを仕切る隔壁の構造であって、
当該ベランダの床面上に設けられた枠部材と、
当該枠部材の内側に所定間隔を空けて取り付けられた一対の板材と、を備え、
前記一対の板材同士の間には、空気層が形成され、
当該枠部材は、鉛直方向に延びる一対の縦枠と、当該一対の縦枠の上端部同士を連結する上枠と、前記一対の板材の下端部同士の隙間を塞ぐ塞ぎ材と、を備え、
当該塞ぎ材は、前記板材よりも破壊強度が低いことを特徴とする隔壁構造。
前記塞ぎ材は、前記枠部材の縦枠の下端部同士を連結する下枠であることを特徴とする請求項１に記載の隔壁構造。
集合住宅のベランダを仕切る隔壁の構造であって、
当該ベランダの床面上に配置された一対の隔て板と、
当該隔て板同士を上下端側で連結する連結部材と、を備え、
前記隔て板は、鉛直方向に延びる一対の縦枠および当該一対の縦枠の上端部同士を連結する上枠を備える枠部材と、当該枠部材の内側に取り付けられた板材と、を備え、
前記一対の隔て板の板材同士の間には、空気層が形成され、
前記下端側の連結部材は、前記板材よりも破壊強度が低いことを特徴とする隔壁構造。