JP7319485B2 - 非破壊検査判定データ管理装置、及び、非破壊検査判定データ管理方法 - Google Patents

Description

本発明は、溶接箇所の非破壊検査に係る画像データに基づいて溶接の欠陥の有無を判定する判定業務を依頼する依頼者と、その判定常務を請け負う判定士（請負者）との間でビジネスマッチングを実現するための非破壊検査判定データ管理装置、及び、非破壊検査判定データ管理方法に関する。

従来、溶接箇所における非破壊検査方法の１つとして、放射線により溶接箇所が撮像されたフィルム等を判定士（有資格者）が目視確認し、溶接の欠陥の有無を判定する判定業務が行われる。例えば、特許文献１には、溶接箇所に放射線を照射し、透過放射線をフィルムに露光させる放射線検査装置が開示されている。

実開平７－１６１５２号公報

特許文献１に開示された放射線検査装置では、フィルムという物理的な媒体を利用することから、フィルムの現像、移送、保管、記録等の管理作業が煩雑となる。そのため、多数の溶接箇所が設けられて溶接工程が実施されるような溶接現場では、判定士の作業効率や作業環境が悪く、バックログの発生原因にもなり得る。さらに、判定士が、溶接現場に駐在して判定業務を遂行する場合には、判定士に判定業務を依頼する依頼者（例えば、溶接現場の元請業者やサブコントラクタ（請負業者）等）にとって判定士の確保や駐在費用が大きな負担となっている。

一方、近年、溶接箇所の透過放射線を上記のようなフィルムに撮像することに代えて、コンピューテッドラジオグラフィ（ＣＲ）、フラットパネルディテクタ（ＦＰＤ）等の電子デバイスを利用し、透過放射線を画像データとして撮像する放射線検査装置の開発が行われている。しかしながら、判定士が、溶接箇所が撮像された画像データに係る判定業務を請け負って遂行する際のシステム化が十分に検討されておらず、判定士の作業性向上、及び、判定業務の依頼者の負担軽減に貢献する装置が提案されていなかった。

本発明は、上記の課題に鑑みてなされたものであり、判定士の作業性向上、及び、判定業務の依頼者の負担軽減を実現可能とする非破壊検査判定データ管理装置、及び、非破壊検査判定データ管理方法を提供することを目的とする。

上記目的を達成するために、本発明の一態様に係る非破壊検査判定データ管理装置は、
溶接箇所の非破壊検査に係る画像データを第１のデータベースに登録する第１のデータベース登録部と、
前記画像データに基づいて前記溶接箇所における溶接の欠陥の有無を判定する判定業務を請け負う判定士に関する判定士情報を第２のデータベースに登録する第２のデータベース登録部と、
前記第２のデータベースに登録された前記判定士のうち前記判定業務の請負者として選択された前記判定士と前記判定業務の契約が成立したことを示す契約情報に基づいて、前記第１のデータベースに登録された前記画像データのうち前記判定業務に係る前記画像データにインターネット経由でアクセスすることを前記請負者に許可するアクセス制御部とを備える。

本発明の一態様に係る非破壊検査判定データ管理装置によれば、アクセス制御部が、第２のデータベースに登録された判定士のうち判定業務の請負者として選択された判定士と判定業務の契約が成立したことを示す契約情報に基づいて、第１のデータベースに登録された非破壊検査に係る画像データのうち判定業務に係る画像データにインターネット経由でアクセスすることを請負者に許可する。そのため、請負者（判定士）は、判定業務に係る画像データにインターネット経由でアクセスすることができるため、溶接現場に赴くことなく、遠隔地にて判定業務を遂行することができる。また、判定業務の依頼者は、判定士の確保が容易となり、判定士の駐在費用を削減することができる。これにより、判定士の作業性向上、及び、判定業務の依頼者の負担軽減を図ることができる。

上記以外の課題、構成及び効果は、後述する発明を実施するための形態にて明らかにされる。

非破壊検査判定業務管理システム１の一例を示す全体図である。 第１のデータベース３１の一例を示すデータ構成図である。 第２のデータベース３２の一例を示すデータ構成図である。 第３のデータベース３３の一例を示すデータ構成図である。 非破壊検査判定データ管理装置２の一例を示すブロック図である。 非破壊検査判定業務管理システム１の各装置を構成するコンピュータ９００の一例を示すハードウエア構成図である。 判定業務の依頼及び契約に関する契約支援処理の一例を示すフローチャートである。 判定業務の依頼及び契約に関する契約支援処理の一例を示すフローチャート（図７の続き）である。 判定業務依頼画面４３の一例を示す図である。 候補判定士画面４４Ａの一例を示す図である。 判定業務契約申請画面５２の一例を示す図である。 判定業務の遂行に関する判定業務支援処理の一例を示すフローチャートである。 判定業務の遂行に関する判定業務支援処理の一例を示すフローチャート（図１２の続き）である。 判定業務開始画面５３の一例を示す図である。 判定結果入力画面５４Ａの一例を示す図である。 判定結果確認画面４５の一例を示す図である。 欠陥判定分析処理の一例を示すフローチャートである。 機械学習処理及び欠陥推論処理の一例を示す概要図である。 欠陥推論処理の一例を示すフローチャートである。 欠陥推論処理による欠陥推論データを含む判定結果入力画面５４Ｂの一例を示す図である。 判定一致分析処理の一例を示すフローチャートである。 分析条件入力画面４６の一例を示す図である。 判定一致分析処理による判定一致傾向の分析結果を含む候補判定士画面４４Ｂの一例を示す図である。

以下、図面を参照して本発明を実施するための実施形態について説明する。以下では、本発明の目的を達成するための説明に必要な範囲を模式的に示し、本発明の該当部分の説明に必要な範囲を主に説明することとし、説明を省略する箇所については公知技術によるものとする。

図１は、非破壊検査判定業務管理システム１の一例を示す全体図である。非破壊検査判定業務管理システム１は、溶接現場１０の各所に設けられた溶接箇所１１の非破壊検査に係る画像データに基づいて溶接の欠陥の有無を判定する判定業務を依頼する依頼者４０と、その判定常務を請け負う判定士５０（請負者）との間でビジネスマッチングを実現するとともに、判定業務に係る各種のデータ（画像データ、欠陥判定データ等）をプールするためのシステムである。

非破壊検査判定業務管理システム１は、その主要な構成要素として、非破壊検査判定データ管理装置２、データベース装置３、依頼者端末装置４、及び、判定士端末装置５を備える。非破壊検査判定業務管理システム１を構成する各装置は、有線又は無線の通信網８に接続されて、各種のデータを相互に送受信可能に構成される。特に、非破壊検査判定データ管理装置２と、依頼者端末装置４及び判定士端末装置５との間は、通信網８の一部として、インターネット経由にて接続される。なお、非破壊検査判定業務管理システム１を構成する各装置の数、配置及び接続方法は、図１の例に限られない。

溶接現場１０は、例えば、天然ガスプラント、石油精製プラント、化学処理プラント、発電プラント、製鉄プラント等のプラント施設や、タンカー、貨物船、客船等の船舶や、鉄道のレール等のインフラ設備を建設（建造）する現場である。溶接現場１０では、溶接工程及び非破壊検査工程を請け負う複数のサブコントラクタ（請負業者）にそれぞれ所属する溶接士や撮像作業者等の作業者が、元請業者の現場管理者による工程管理下にて溶接工程及び非破壊検査工程に伴う各種の作業を実施する。なお、溶接現場１０は、上記のような建設物が新設される場合だけでなく、改修される場合も含まれる。また、溶接現場１０は、溶接箇所１１が各所に設けられる現場であれば、上記の建設物の例に限られない。

溶接箇所１１は、例えば、溶接現場１０となるプラントや船舶等の設計図の一部として作成されるスプール図に表される。溶接箇所１１は、溶接現場１０において、任意の流体が流通する配管同士を溶接する箇所、配管と配管継手部材（例えば、フランジ、エルボ、ティー等）とを溶接する箇所、又は、配管継手部材同士を溶接する箇所である。なお、溶接箇所１１は、部材同士を溶接する箇所であれば上記の例に限られない。

溶接工程は、溶接士が溶接機６を用いて、溶接箇所１１毎に定められた溶接条件に従って実施される作業工程である。本実施形態では、溶接工程は、アーク溶接を用いる場合を中心に説明するが、ガス溶接、レーザ溶接、電子ビーム溶接、抵抗圧接等の任意の溶接方法を用いてもよい。

溶接工程における溶接条件としては、例えば、溶接箇所１１の口径、肉厚、材質（母材）、継手形状、溶接材料、予熱、溶接後熱処理、シールドガス、電気特性（溶接電流、溶接電圧等）、溶接方法（溶接速度、溶接方向、溶接角度、アークタイム）等が定められる。溶接条件は、例えば、溶接工程の施工指示書等により溶接箇所１１毎に定められ、溶接条件の一部の情報は、スプール図に表される。そして、溶接条件に従って実施された溶接工程における溶接実施記録として、例えば、溶接機６の動作状態が記録された溶接機動作データ、及び、溶接箇所１１の予熱状態が記録された予熱データ等が取得される。

非破壊検査工程は、撮像作業者が検査機７を用いて、溶接工程が実施された溶接箇所１１に放射線（Ｘ線、γ線等）を照射し、その溶接箇所１１を透過した放射線の強度を画像データとして撮像する撮像工程と、判定士５０が判定士端末装置５を用いて、判定業務に係る溶接箇所１１の画像データに基づいて溶接箇所１１における溶接の欠陥の有無を判定する画像判定工程とからなる。溶接の欠陥は、例えば、ブローホール、ピット、割れ、アンダーカット、オーバーラップ等の欠陥種に分類され、その大きさ、深さ又は形状が許容範囲を超える場合、「欠陥有り」（不合格）と判定され、そうでない場合、「欠陥無し」（合格）と判定される。画像判定工程では、溶接箇所１１の画像データに基づいて溶接の欠陥の有無が判定された結果（欠陥判定結果）を示す欠陥判定データが取得される。

判定業務は、例えば、サブコントラクタ（請負業者）や元請業者等の依頼者４０からの依頼に対して、複数の判定士５０のうちその依頼を請け負う判定士５０が請負者５０ａとして選択されて、依頼者４０と請負者５０ａとの間で判定業務の契約が成立した上で遂行される。判定業務の契約では、例えば、当該判定業務において判定対象とする１又は複数の溶接箇所１１（以下、「判定溶接箇所１１ａ」という）が特定されるとともに、契約金額、契約形態（固定給、歩合給、固定給と歩合給との組み合わせ等）、及び、判定業務遂行期限等を含む契約条件が決定される。

非破壊検査判定データ管理装置２は、例えば、汎用又は専用のコンピュータ（後述の図６参照）で構成される。非破壊検査判定データ管理装置２は、他の装置からのデータベース装置３に対するアクセスを制御し、データベース装置３に記憶された判定業務に係る各種のデータ（画像データ、欠陥判定データ等）を管理する。非破壊検査判定データ管理装置２の詳細は後述する。

データベース装置３は、例えば、汎用又は専用のコンピュータ（後述の図６参照）で構成される。データベース装置３は、判定業務に係る各種のデータを記憶する第１乃至第３のデータベース３１～３３を備える。第１乃至第３のデータベース３１～３３の詳細は後述する。

依頼者端末装置４は、汎用又は専用のコンピュータ（後述の図６参照）等で構成され、判定業務の依頼者４０により使用される。依頼者端末装置４は、入力画面を介して各種の入力操作を受け付けるとともに、アプリやブラウザ等の表示画面を介して各種の情報を表示する。依頼者端末装置４は、依頼者４０が判定業務を判定士５０に依頼する際に、当該判定業務に係る溶接箇所１１の画像データをインターネット経由で非破壊検査判定データ管理装置２に送信するとともに、判定業務の遂行結果として、欠陥判定データを非破壊検査判定データ管理装置２から受信する。

また、依頼者端末装置４は、依頼者４０が管理する又は請け負う溶接現場１０に設けられた溶接箇所毎に、溶接条件、溶接工程にて取得された溶接実施記録及び撮像工程にて取得された撮像実施記録を記憶する工程実施記録記憶部４１と、判定士５０との間で判定業務の契約が成立したことを示す契約情報を記憶する契約情報記憶部４２とを備える。工程実施記録記憶部４１には、各溶接箇所１１にて溶接工程が実施されることで、溶接実施記録として、溶接実施日時、溶接士ＩＤ、予熱データ、溶接機動作データ等が随時登録されとともに、各溶接箇所１１にて撮像工程が実施されることで、撮像実施記録として、撮像日時、撮像作業者ＩＤ、画像データ等が随時登録される。そのため、工程実施記録記憶部４１は、溶接現場ＩＤ、図面番号及び溶接箇所番号により特定される溶接箇所１１毎にレコードを有し、各レコードには、溶接条件、溶接実施記録、及び、撮像実施記録が登録される。

判定士端末装置５は、汎用又は専用のコンピュータ（後述の図６参照）等で構成され、溶接現場１０とは異なる場所で判定業務を遂行する判定士５０により使用される。判定士端末装置５は、依頼者端末装置４と同様に、入力画面を介して各種の入力操作を受け付けるとともに、アプリやブラウザ等の表示画面を介して各種の情報を表示する。判定士端末装置５は、判定業務に係る溶接箇所１１の画像データをインターネット経由で非破壊検査判定データ管理装置２から受信し、表示画面に表示するとともに、判定士５０による欠陥判定結果を示す欠陥判定データを非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。

また、判定士端末装置５は、依頼者４０との間で判定業務の契約が成立したことを示す契約情報を記憶する契約情報記憶部５１を備える。

（第１乃至第３のデータベース３１～３３の構成）
図２は、第１のデータベース３１の一例を示すデータ構成図である。第１のデータベース３１は、溶接現場ＩＤ、図面番号及び溶接箇所番号により特定される判定溶接箇所１１ａ毎にレコードを有し、各レコードには、溶接条件、溶接実施記録、撮像実施記録、及び、欠陥推論データが登録される。

溶接条件は、そのフィールドとして、口径、肉厚、材質（母材）、継手形状、溶接材料、予熱、溶接後熱処理、シールドガス、溶接電流、溶接電圧、溶接速度、溶接方向、溶接角度、及び、アークタイムを有する。溶接実施記録は、そのフィールドとして、溶接実施日時、予熱データ、及び、溶接機動作データを有する。撮像実施記録は、そのフィールドとして、撮像実施日時、及び、画像データを有する。画像データは、１つの溶接箇所１１に対して１又は複数の画像を含む。

図３は、第２のデータベース３２の一例を示すデータ構成図である。第２のデータベース３２は、依頼者４０に関する依頼者情報が登録される依頼者テーブル３２Ａと、判定士５０に関する判定士情報が登録される判定士テーブル３２Ｂと、判定業務テーブル３２Ｃとから構成される。

依頼者テーブル３２Ａは、依頼者ＩＤにより特定される依頼者４０毎にレコードを有し、各レコードには、氏名、所属先、及び、連絡先が登録される。

判定士テーブル３２Ｂは、判定士ＩＤにより特定される判定士５０毎にレコードを有し、各レコードには、判定士プロフィール、及び、判定士希望契約条件が登録される。判定士プロフィールは、そのフィールドとして、氏名、所属先、及び、連絡先、保有資格、経験、欠陥判定傾向、及び、判定一致傾向を有する。判定士希望契約条件は、そのフィールドとして、契約金額、及び、契約形態を有する。

判定業務テーブル３２Ｃは、判定業務ＩＤにより特定される判定業務毎にレコードを有し、各レコードには、依頼者ＩＤ、判定溶接箇所１１ａ、契約日時、請負者ＩＤ、及び、契約条件が登録される。判定溶接箇所１１ａは、判定業務において判定対象とする１又は複数の溶接箇所１１を特定するためのフィールドとして、溶接現場ＩＤ、図面番号、及び、溶接箇所番号を有する。判定業務が、複数の溶接箇所１１を判定対象とする場合には、判定溶接箇所１１ａのフィールドにて、複数の溶接箇所１１が特定される。請負者ＩＤは、判定業務の請負者５０ａとして選択された判定士５０を判定士ＩＤにより特定する識別情報である。契約条件は、そのフィールドとして、判定業務遂行期限、契約金額、及び、契約形態を有する。

図４は、第３のデータベース３３の一例を示すデータ構成図である。第３のデータベース３３は、溶接現場ＩＤ、図面番号及び溶接箇所番号により特定される判定溶接箇所１１ａ毎にレコードを有し、各レコードには、判定実施日時、判定士ＩＤ、及び、欠陥判定データを有する。

欠陥判定データは、溶接の欠陥の有無（「欠陥有り」又は「欠陥無し」）とともに、「欠陥有り」の場合には、その欠陥の詳細な状況を示す欠陥詳細状況をさらに含む。欠陥詳細状況は、そのフィールドとして、例えば、画像データ上の位置を示す欠陥位置、欠陥種、大きさ、及び、深さを有する。なお、１つの画像データに対して複数の欠陥が撮像されている場合には、欠陥判定データは、欠陥毎に欠陥詳細状況をそれぞれ含む。

なお、第１乃至第３のデータベース３１～３３のデータ構成は、上記の例に限られず適宜変更してもよく、上記のフィールドの一部が省略されてもよいし、上記以外のフィールドが追加されてもよい。また、第１乃至第３のデータベース３１～３３は、例えば、第１のデータベース３１と第３のデータベース３３とが統合された構成を採用してもよいし、４つ以上のデータベースに分割された構成を採用してもよい。さらに、第１乃至第３のデータベース３１～３３は、依頼者３０毎に用意されてもよいし、溶接現場毎に用意されてもよい。

（非破壊検査判定データ管理装置２の構成）
図５は、非破壊検査判定データ管理装置２の一例を示すブロック図である。非破壊検査判定データ管理装置２は、プロセッサ等により構成される制御部２０と、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）、ＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ Ｓｔａｔｅ Ｄｒｉｖｅ）、メモリ等により構成される記憶部２１と、通信網８との通信インターフェースである通信部２２と、キーボード、マウス等により構成される入力部２３と、ディスプレイ等により構成される表示部２４とを備える。なお、入力部２３及び表示部２４は省略されてもよい。

記憶部２１には、非破壊検査判定データ管理プログラム２１０が記憶される。なお、記憶部２１には、第１乃至第３のデータベース３１～３３の一部又は全部が記憶されてもよい。

制御部２０は、記憶部２１に記憶された非破壊検査判定データ管理プログラム２１０を実行することにより、図５に示すように、第１のデータベース登録部２０１、第２のデータベース登録部２０２、第３のデータベース登録部２０３、データ処理部２０４、契約支援部２０５、及び、判定業務支援部２０６として機能する。制御部２０の各部の詳細は後述する。

第１のデータベース登録部２０１は、判定溶接箇所１１ａ毎に、溶接条件、溶接工程における溶接実施記録、及び、撮像工程における撮像実施記録を関連付けて第１のデータベース３１に登録する。なお、第１のデータベース登録部２０１は、少なくとも画像データを登録するものであればよい。

第２のデータベース登録部２０２は、依頼者４０毎に、依頼者情報として、氏名、所属先、及び、連絡先を関連付けて第２のデータベース３２（依頼者テーブル３２Ａ）に登録する。第２のデータベース登録部２０２は、判定士５０毎に、判定士情報として、判定士プロフィール、及び、判定士希望契約条件を関連付けて第２のデータベース３２（判定士テーブル３２Ｂ）に登録する。なお、第２のデータベース登録部２０２は、判定士情報として、少なくとも保有資格を含む判定士プロフィールを登録するものであればよい。第２のデータベース登録部２０２は、判定業務毎に、依頼者ＩＤ、判定溶接箇所１１ａ、契約日時、請負者ＩＤ、及び、契約条件を関連付けて第２のデータベース３２（判定業務テーブル３２Ｃ）に登録する。なお、判定業務が、複数の溶接箇所１１を判定対象とする場合には、第２のデータベース登録部２０２は、判定溶接箇所１１ａに対して複数組の溶接現場ＩＤ、図面番号及び溶接箇所番号を登録する。

第３のデータベース登録部２０３は、判定溶接箇所１１ａ毎に、判定工程における判定実施記録として、判定実施日時、判定士ＩＤ、及び、欠陥判定データを第３のデータベース３３に登録する。なお、第３のデータベース登録部２０３は、少なくとも欠陥判定データを登録するものであればよい。

データ処理部２０４は、第１乃至第３のデータベース３１～３３に登録された情報に基づいて、所定の処理を行う。データ処理部２０４は、所定の処理を行う各部として、判定士抽出部２０４Ａ、アクセス制御部２０４Ｂ、欠陥判定分析部２０４Ｃ、機械学習部２０４Ｄ、欠陥推論部２０４Ｅ、及び、判定一致分析部２０４Ｆを備える。なお、データ処理部２０４の各部２０４Ａ～２０４Ｆの詳細は後述する。

契約支援部２０５は、データ処理部２０４と連携し、例えば、判定業務の契約用ウェブサイトを介して判定業務の依頼及び契約を支援するための各種の処理を行う。判定業務支援部２０６は、データ処理部２０４と連携し、例えば、判定業務の遂行用ウェブサイトを介して判定業務の遂行を支援するための各種の処理を行う。その際、契約支援部２０５及び判定業務支援部２０６は、依頼者テーブル３２Ａに登録済みの依頼者４０、及び、判定士テーブル３２Ｂに登録済みの判定士５０に対して上記のウェブサイトへのログインを許可することで、依頼者端末装置４及び判定士端末装置５との間で各種の情報をインターネット経由で送受信する。

なお、制御部２０が備える各部の機能は、１つの装置（本実施形態の非破壊検査判定データ管理装置２）で実現されることに代えて、各部の機能が複数の装置に分散されることで複数の装置で実現されてもよい。

図６は、非破壊検査判定業務管理システム１の各装置を構成するコンピュータ９００の一例を示すハードウエア構成図である。

非破壊検査判定データ管理装置２、データベース装置３、依頼者端末装置４、及び、判定士端末装置５の各々は、汎用又は専用のコンピュータ９００により構成される。コンピュータ９００は、図６に示すように、その主要な構成要素として、バス９１０、プロセッサ９１２、メモリ９１４、入力デバイス９１６、出力デバイス９１７、表示デバイス９１８、ストレージ装置９２０、通信Ｉ／Ｆ（インターフェース）部９２２、外部機器Ｉ／Ｆ部９２４、Ｉ／Ｏ（入出力）デバイスＩ／Ｆ部９２６、及び、メディア入出力部９２８を備える。なお、上記の構成要素は、コンピュータ９００が使用される用途に応じて適宜省略されてもよい。

プロセッサ９１２は、１つ又は複数の演算処理装置（ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）、ＭＰＵ（Ｍｉｃｒｏ－ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｕｎｉｔ）、ＤＳＰ（ｄｉｇｉｔａｌ ｓｉｇｎａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）、ＧＰＵ（Ｇｒａｐｈｉｃｓ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）等）で構成され、コンピュータ９００全体を統括する制御部として動作する。メモリ９１４は、各種のデータ及びプログラム９３０を記憶し、例えば、メインメモリとして機能する揮発性メモリ（ＤＲＡＭ、ＳＲＡＭ等）と、不揮発性メモリ（ＲＯＭ）、フラッシュメモリ等とで構成される。

入力デバイス９１６は、例えば、キーボード、マウス、テンキー、電子ペン等で構成され、入力部として機能する。出力デバイス９１７は、例えば、音（音声）出力装置、バイブレーション装置等で構成され、出力部として機能する。表示デバイス９１８は、例えば、液晶ディスプレイ、有機ＥＬディスプレイ、電子ペーパー、プロジェクタ等で構成され、出力部として機能する。入力デバイス９１６及び表示デバイス９１８は、タッチパネルディスプレイのように、一体的に構成されていてもよい。ストレージ装置９２０は、例えば、ＨＤＤ、ＳＳＤ等で構成され、記憶部として機能する。ストレージ装置９２０は、オペレーティングシステムやプログラム９３０の実行に必要な各種のデータを記憶する。

通信Ｉ／Ｆ部９２２は、インターネットやイントラネット等のネットワーク９４０（図１の通信網８と同じであってもよい）に有線又は無線により接続され、所定の通信規格に従って他のコンピュータとの間でデータの送受信を行う通信部として機能する。外部機器Ｉ／Ｆ部９２４は、カメラ、プリンタ、スキャナ、リーダライタ等の外部機器９５０に有線又は無線により接続され、所定の通信規格に従って外部機器９５０との間でデータの送受信を行う通信部として機能する。Ｉ／ＯデバイスＩ／Ｆ部９２６は、各種のセンサ、アクチュエータ等のＩ／Ｏデバイス９６０に接続され、Ｉ／Ｏデバイス９６０との間で、例えば、センサによる検出信号やアクチュエータへの制御信号等の各種の信号やデータの送受信を行う通信部として機能する。メディア入出力部９２８は、例えば、ＤＶＤ（Ｄｉｇｉｔａｌ Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ Ｄｉｓｃ）ドライブ、ＣＤ（Ｃｏｍｐａｃｔ Ｄｉｓｃ）ドライブ等のドライブ装置で構成され、ＤＶＤ、ＣＤ等のメディア（非一時的な記憶媒体）９７０に対してデータの読み書きを行う。

上記構成を有するコンピュータ９００において、プロセッサ９１２は、ストレージ装置９２０に記憶されたプログラム９３０をメモリ９１４に呼び出して実行し、バス９１０を介してコンピュータ９００の各部を制御する。なお、プログラム９３０は、ストレージ装置９２０に代えて、メモリ９１４に記憶されていてもよい。プログラム９３０は、インストール可能なファイル形式又は実行可能なファイル形式でメディア９７０に記録され、メディア入出力部９２８を介してコンピュータ９００に提供されてもよい。プログラム９３０は、通信Ｉ／Ｆ部９２２を介してネットワーク９４０経由でダウンロードすることによりコンピュータ９００に提供されてもよい。また、コンピュータ９００は、プロセッサ９１２がプログラム９３０を実行することで実現する各種の機能を、例えば、ＦＰＧＡ（ｆｉｅｌｄ－ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ ｇａｔｅ ａｒｒａｙ）、ＡＳＩＣ（ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｃｉｒｃｕｉｔ）等のハードウエアで実現するものでもよい。

コンピュータ９００は、例えば、据置型コンピュータや携帯型コンピュータで構成され、任意の形態の電子機器である。コンピュータ９００は、クライアント型コンピュータでもよいし、サーバ型コンピュータやクラウド型コンピュータでもよい。

以下、非破壊検査判定データ管理装置２の各部（非破壊検査判定データ管理プログラム２１０により実行される非破壊検査判定データ管理方法の各ステップ）と、非破壊検査判定業務管理システム１による一連の動作について、図７乃至図２３を参照して説明する。ここでは、第２のデータベース３２には、第２のデータベース３２（依頼者テーブル３２Ａの各レコード）に対して複数の依頼者４０に関する依頼者情報が、第２のデータベース登録部２０２により登録済みであり、第２のデータベース３２（判定士テーブル３２Ｂの各レコード）に対して複数の判定士５０に関する判定士情報が、第２のデータベース登録部２０２により登録済みであるものとして説明する。なお、第２のデータベース３２（依頼者テーブル３２Ａ及び判定士テーブル３２Ｂ）に登録済みの情報は、適宜編集（追加、変更又は削除）されてもよい。

（１）判定業務の依頼及び契約
図７及び図８は、判定業務の依頼及び契約に関する契約支援処理の一例を示すフローチャートである。図７及び図８では、契約支援部２０５が、判定士抽出部２０４Ａと連携して、依頼者４０が判定士５０に判定業務を依頼し、依頼者４０と判定士５０との間で判定業務の契約を成立する手続きを支援する場合の動作について説明する。

まず、ステップＳ１０１にて、依頼者４０が依頼者端末装置４を用いて、判定業務の契約用ウェブサイトにアクセスすると、依頼者端末装置４は、その依頼者４０を特定する依頼者ＩＤを非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。

次に、ステップＳ１０２にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、その依頼者ＩＤを受信すると、契約支援部２０５は、その依頼者ＩＤが依頼者テーブル３２Ａに登録済みであるか否かに応じて、契約用ウェブサイトへのログインを許可するか否かを判定する。その結果、契約支援部２０５が、ログインを許可すると判定した場合（ステップＳ１０２：Ｙｅｓ）、ステップＳ１０３にて、判定業務の依頼を入力するためのウェブページ情報を依頼者端末装置４に送信し、ステップＳ１１０に進む。一方、契約支援部２０５が、ログインを許可しないと判定した場合（ステップＳ１０２：Ｎｏ）、ステップＳ１０４にて、その旨を依頼者端末装置４に送信し、エラー終了する。

次に、ステップＳ１１０にて、依頼者端末装置４は、非破壊検査判定データ管理装置２からウェブページ情報を受信すると、そのウェブページ情報に基づく判定業務依頼画面４３を表示する。

図９は、判定業務依頼画面４３の一例を示す図である。判定業務依頼画面４３は、依頼者４０が判定士プロフィールとして希望する依頼者希望判定士条件（保有資格、経験等）を入力する入力欄４３０と、依頼者４０が契約の条件として希望する依頼者希望契約条件（判定業務遂行期限、契約金額、契約形態等）を入力する入力欄４３１と、判定溶接箇所１１ａを入力する入力欄４３２と、入力欄４３０～４３２に入力された依頼内容で判定業務を依頼する判定業務依頼ボタン４３３とを備える。

判定溶接箇所１１ａの入力欄４３２には、例えば、工程実施記録記憶部４１の参照先であるデータベース参照先と、工程実施記録記憶部４１に登録された溶接現場ＩＤ、図面番号及び溶接箇所番号とがリスト形式で指定されることで、判定対象とする１又は複数の溶接箇所１１が入力される。

次に、ステップＳ１１１にて、依頼者４０が、判定業務依頼画面４３において、入力欄４３０～４３２に判定業務の依頼内容を入力し、判定業務依頼ボタン４３３を押下する入力操作を行うと、依頼者端末装置４は、その入力操作に基づく判定業務依頼情報を非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。その際、依頼者端末装置４は、工程実施記録記憶部４１から入力欄４３２で指定された判定溶接箇所１１ａに対応するレコードの情報（溶接条件、溶接実施記録、及び、撮像実施記録）を取得することで、判定業務依頼情報には、依頼者ＩＤ、依頼者希望判定士条件、依頼者希望契約条件、判定溶接箇所１１ａ、並びに、判定溶接箇所１１ａにおける溶接条件、溶接実施記録、及び、撮像実施記録（画像データを含む）が含まれる。

次に、ステップＳ１１２にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、依頼者端末装置４から判定業務依頼情報を受信すると、第２のデータベース登録部２０２は、その判定業務依頼情報に対して新たな判定業務ＩＤを割り振るとともに、その判定業務ＩＤに関連付けて、依頼者ＩＤ、及び、判定溶接箇所１１ａを第２のデータベース３２（判定業務テーブル３２Ｃ）に登録する。そして、ステップＳ１１３にて、第１のデータベース登録部２０１は、その判定業務依頼情報に含まれる判定溶接箇所１１ａに関連付けて、当該判定溶接箇所１１ａにおける溶接条件、溶接実施記録、及び、撮像実施記録（画像データを含む）を第１のデータベース３１に登録する。

次に、ステップＳ１１４にて、判定士抽出部２０４Ａは、判定業務依頼情報に含まれる依頼者希望判定士条件及び依頼者希望契約条件を受け付けて、判定士テーブル３２Ｂに登録された判定士５０のうち、当該依頼者希望判定士条件及び当該依頼者希望契約条件に合致する判定士５０の候補を抽出する。例えば、依頼者希望判定士条件が、図９に示すように、保有資格「ＲＴレベル３」及び経験「３年以上」と指定された場合には、判定士抽出部２０４Ａは、判定士テーブル３２Ｂに登録された各判定士５０の判定士プロフィールにおける保有資格及び経験をそれぞれ参照し、上記の条件を満たす判定士５０を抽出する。また、依頼者希望契約条件が、図９に示すように、契約金額「Ｘ，ＸＸ円/件」及び契約形態「歩合給」と指定された場合には、判定士抽出部２０４Ａは、判定士テーブル３２Ｂに登録された各判定士５０の判定士希望契約条件における契約金額及び契約形態をそれぞれ参照し、上記の条件を満たす判定士５０を抽出する。

次に、ステップＳ１１５にて、契約支援部２０５は、判定士抽出部２０４Ａにより抽出された判定士５０の候補を表示するためのウェブページ情報を依頼者端末装置４に送信する。そして、ステップＳ１２０にて、依頼者端末装置４は、非破壊検査判定データ管理装置２からウェブページ情報を受信すると、そのウェブページ情報に基づく候補判定士画面４４Ａを表示する。

図１０は、候補判定士画面４４Ａの一例を示す図である。候補判定士画面４４Ａは、依頼者４０により指定された依頼者希望判定士条件及び依頼者希望契約条件を表示する表示欄４４０、４４１と、判定士抽出部２０４Ａにより抽出された判定士５０の候補を表示する表示欄４４２と、表示欄４４２に表示された判定士５０の候補のうち依頼者４０が請負者５０ａとして希望する判定士５０を選択するための選択枠４４３と、選択枠４４３により選択された判定士５０に判定業務の契約を申請する判定業務契約申請ボタン４４４と、判定業務の依頼内容を再入力するための依頼再入力ボタン４４５と、判定士５０の特徴として欠陥判定傾向を分析するための欠陥判定分析ボタン４４６と、判定士５０の特徴として判定一致傾向を分析するための判定一致分析ボタン４４７とを備える。図１０に示す候補判定士画面４４Ａには、４人の判定士５０が、判定士抽出部２０４Ａにより判定士５０の候補として抽出されて、リスト形式にて表示されている。なお、欠陥判定分析ボタン４４６及び判定一致分析ボタン４４７が押下された場合の動作の詳細は後述する。

次に、ステップＳ１２１にて、依頼者４０が、候補判定士画面４４Ａにおいて、選択枠４４３により判定士５０の候補を選択し、判定業務契約申請ボタン４４４を押下する入力操作を行うと、依頼者端末装置４は、その入力操作に基づく希望判定士情報を非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。希望判定士情報には、例えば、依頼者４０により選択された判定士５０の候補を示す判定士ＩＤが含まれる。

次に、ステップＳ１２２にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、依頼者端末装置４から希望判定士情報を受信すると、契約支援部２０５は、その希望判定士情報に含まれる判定士ＩＤにより特定される判定士５０の判定士端末装置５に判定業務契約申請通知を送信する。判定業務契約申請通知は、例えば、判定士５０の連絡先宛てに電子メール形式又はグループウェアのメッセージ形式で送信される。判定業務契約申請通知には、例えば、ステップＳ１１２で受信した判定業務依頼情報に基づく依頼者４０の氏名及び所属先、依頼者希望契約条件、並びに、判定溶接箇所１１ａの件数等が含まれる。

次に、ステップＳ１３０にて、判定士端末装置５が、非破壊検査判定データ管理装置２から判定業務契約申請通知を受信すると、その判定業務契約申請通知からアクセス可能なウェブページ情報に基づく判定業務契約申請画面５２を表示する。

図１１は、判定業務契約申請画面５２の一例を示す図である。判定業務契約申請画面５２は、依頼者４０の氏名及び所属先を表示する表示欄５２０と、依頼者希望契約条件を表示する表示欄５２１と、判定業務の依頼を承諾する承諾ボタン５２２と、判定業務の依頼を拒否する拒否ボタン５２３とを備える。

次に、ステップＳ１３１にて、判定士５０が、判定業務契約申請画面５２において、承諾ボタン５２２を押下する承諾操作を行うと、判定士端末装置５は、その承諾操作に基づく契約承諾情報を非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。

次に、ステップＳ１３２にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、判定士端末装置５から契約承諾情報を受信すると、第２のデータベース登録部２０２は、ステップＳ１１２で割り振った判定業務ＩＤに関連付けて、契約承諾情報の受信日時を、第２のデータベース３２（判定業務テーブル３２Ｃ）の契約日時に登録するとともに、ステップＳ１２１で受信した判定士選択情報に含まれる判定士ＩＤを、第２のデータベース３２（判定業務テーブル３２Ｃ）の請負者ＩＤに登録する。また、第２のデータベース登録部２０２は、ステップＳ１１２で受信した判定業務依頼情報に含まれる依頼者希望契約条件を、第２のデータベース３２（判定業務テーブル３２Ｃ）の契約条件に登録する。

次に、ステップＳ１３３にて、契約支援部２０５は、判定業務の契約が成立したことを示す契約情報を、依頼者端末装置４及び判定士端末装置５にそれぞれ送信する。契約情報には、例えば、判定業務ＩＤ、依頼者ＩＤ、契約日時、請負者ＩＤ、及び、契約条件が含まれる。

そして、ステップＳ１３４、Ｓ１３５にて、依頼者端末装置４及び判定士端末装置５は、非破壊検査判定データ管理装置２から契約情報をそれぞれ受信すると、その契約情報を依頼者端末装置４の契約情報記憶部４２及び判定士端末装置５の契約情報記憶部５１にそれぞれ記憶し、一連の処理を終了する。なお、図１１に示す判定業務契約申請画面５２において、拒否ボタン５２３が押下された場合には、その旨が依頼者端末装置４に通知されて、依頼者４０は、例えば、他の判定士５０を選択したり、判定業務の依頼内容を再入力したりすればよい。

以上のようにして、契約支援部２０５が、判定士抽出部２０４Ａと連携して、依頼者４０が判定士５０に判定業務を依頼し、依頼者４０と判定士５０との間で判定業務の契約を成立する手続きを支援する。その際、判定士抽出部２０４Ａが、例えば、図９に示す判定業務依頼画面４３を介して判定業務の依頼者４０が依頼者希望判定士条件及び判定士希望契約条件を受け付けて、第２のデータベースに登録された判定士５０のうち当該依頼者希望判定士条件及び当該依頼者希望契約条件に合致する判定士５０を抽出する。これにより、依頼者４０は、自己の希望に合致する判定士５０に対して判定業務を依頼することができる。

（２）判定業務の遂行
図１２及び図１３は、判定業務の遂行に関する判定業務支援処理の一例を示すフローチャートである。図１２及び図１３では、判定業務支援部２０６が、アクセス制御部２０４Ｂと連携して、請負者５０ａによる判定業務の遂行を支援し、その判定業務の遂行結果を依頼者４０に提供する場合の動作について説明する。

まず、ステップＳ２０１にて、請負者５０ａが判定士端末装置５を用いて、判定業務の遂行用ウェブサイトにアクセスすると、判定士端末装置５は、その請負者５０ａを特定する請負者ＩＤ（判定士ＩＤ）を非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。

次に、ステップＳ２０２にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、その請負者ＩＤを受信すると、判定業務支援部２０６は、その請負者ＩＤが判定士テーブル３２Ｂに登録済みであるか否かに応じて、遂行用ウェブサイトへのログインを許可するか否かを判定する。その結果、判定業務支援部２０６が、ログインを許可すると判定した場合（ステップＳ２０２：Ｙｅｓ）、ステップＳ２０３にて、請負者５０ａが請け負っている判定業務の開始を指示するためのウェブページ情報を判定士端末装置５に送信し、ステップＳ２１０に進む。一方、判定業務支援部２０６が、ログインを許可しないと判定した場合（ステップＳ２０２：Ｎｏ）、ステップＳ２０４にて、その旨を判定士端末装置５に送信し、エラー処理を終了する。

次に、ステップＳ２１０にて、判定士端末装置５は、非破壊検査判定データ管理装置２からウェブページ情報を受信すると、そのウェブページ情報に基づく判定業務開始画面５３を表示する。

図１４は、判定業務開始画面５３の一例を示す図である。判定業務開始画面５３は、請負者５０ａが契約済みの判定業務を表示する表示欄５３０と、表示欄５３０に表示された判定業務のうち請負者５０ａが開始を指示する判定業務を選択するための選択枠５３１と、選択枠５３１により選択された判定業務の開始を指示する判定業務開始ボタン５３２とを備える。

次に、ステップＳ２１１にて、請負者５０ａが、判定業務開始画面５３において、選択枠５３１により開始を指示する判定業務を選択し、判定業務開始ボタン５３２を押下する入力操作を行うと、判定士端末装置５は、請負者５０ａにより開始が指示された判定業務に係る契約情報を契約情報記憶部４２から読み出して、当該契約情報を含む判定業務開始通知を生成し、非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。

次に、ステップＳ２１２にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、判定士端末装置５から判定業務開始通知を受信すると、アクセス制御部２０４Ｂは、その判定業務開始通知に含まれる契約情報に基づいて、第１のデータベース３１に登録された画像データのうち、契約情報の判定業務ＩＤにより特定される判定業務に係る判定溶接箇所１１ａの画像データにインターネット経由でアクセスすることを請負者５０ａに許可する。判定業務に係る判定溶接箇所１１ａの画像データは、第２のデータベース３２（判定業務テーブル３２Ｃ）において契約情報の判定業務ＩＤに関連付けられた１又は複数の判定溶接箇所１１ａが特定され、さらに第１のデータベース３１において当該判定溶接箇所１１ａに関連付けられた１又は複数の画像データが特定されたものである。

次に、ステップＳ２１３にて、判定業務支援部２０６は、アクセス制御部２０４Ｂによりアクセスが許可された画像データを表示するためのウェブページ情報を判定士端末装置５に送信する。なお、第１のデータベース３１に、図５に示すように、判定溶接箇所１１ａに関連付けて溶接条件及び溶接実施記録がさらに登録されている場合には、アクセス制御部２０４Ｂは、請負者５０ａが画像データだけでなく溶接条件及び溶接実施記録の少なくとも一方についてもインターネット経由でアクセスすることを請負者５０ａに許可してもよい。その場合、判定業務支援部２０６は、アクセス制御部２０４Ｂによりアクセスが許可された画像データ並びに溶接条件及び溶接実施記録の少なくとも一方を表示するためのウェブページ情報を判定士端末装置５に送信するようにしてもよい。

次に、ステップＳ２２０にて、判定士端末装置５は、非破壊検査判定データ管理装置２からウェブページ情報を受信すると、そのウェブページ情報に基づく判定結果入力画面５４Ａを表示する。

図１５は、判定結果入力画面５４Ａの一例を示す図である。判定結果入力画面５４Ａは、判定業務に係る画像データを表示する画像表示領域５４０Ａと、判定溶接箇所１１ａを特定する溶接現場ＩＤ、図面番号及び溶接箇所番号を表示する表示欄５４１と、溶接条件を表示する表示欄５４２と、溶接実施記録を表示する表示欄５４３と、請負者５０ａが「欠陥無し」と判定した場合にその旨を指示する第１の欠陥判定指示ボタン５４４Ａと、請負者５０ａが「欠陥有り」と判定した場合にその旨を指示する第２の欠陥判定指示ボタン５４４Ｂと、請負者５０ａが「欠陥有り」と判定した場合に欠陥詳細状況を入力する入力欄５４５と、判定業務の終了を指示する判定業務終了ボタン５４６とを備える。

次に、ステップＳ２２１にて、請負者５０ａが、判定結果入力画面５４Ａにおいて、画像表示領域５４０Ａに表示された各判定溶接箇所１１ａの画像データを目視確認し、各判定溶接箇所１１ａの画像データに対する欠陥判定結果を第１及び第２の欠陥判定指示ボタン５４４Ａ、５４４Ｂ並びに入力欄５４５にて指示し、判定業務終了ボタン５４６を押下する入力操作を行うと、判定士端末装置５は、その入力操作に基づく欠陥判定データを非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。

次に、ステップＳ２２２にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、判定士端末装置５から欠陥判定データを受信すると、第３のデータベース登録部２０３は、その欠陥判定データを判定溶接箇所１１ａに関連付けて第３のデータベース３３に登録する。その際、第３のデータベース登録部２０３は、その欠陥判定データの受信日時を、第３のデータベース３３の判定日時に登録するとともに、Ｓ２０１で受信した請負者ＩＤ（判定士ＩＤ）を、第３のデータベース３３の判定士ＩＤに登録する。判定業務が、複数の溶接箇所１１を判定対象とする場合には、第３のデータベース登録部２０３は、判定溶接箇所１１ａ毎に、判定日時、請負者ＩＤ（判定士ＩＤ）、及び、欠陥判定データを第３のデータベース３３に登録する。

なお、後述するように、第３のデータベース３３に登録された欠陥判定データは、依頼者４０による確認を受ける場合がある。この際、欠陥判定データに含まれる少なくとも１つの欠陥判定結果は、依頼者４０の別の判定士によってチェックされる。このチェックにより両者の判定に差異があると判明すると、請負者５０ａは、欠陥判定を再度行って欠陥判定データを改めて入力する。そして、第３のデータベース３３には、請負者５０ａによる最終的な欠陥判定データが登録されることになる。また、第３のデータベース３３には、請負者５０ａによる最終的な欠陥判定結果とともに、依頼者４０の別の判定士による欠陥判定結果が登録されてもよい。

そして、ステップＳ２２３にて、判定業務支援部２０６が、判定業務の終了を確認すると、ステップＳ２１２で受信した判定業務開始通知に含まれる契約情報の依頼者ＩＤにより特定される依頼者４０の依頼者端末装置４に判定業務終了通知を送信する。判定業務終了通知は、例えば、依頼者４０の連絡先宛てに電子メール形式又はグループウェアのメッセージ形式で送信される。判定業務終了通知には、例えば、ステップＳ２１２で受信した判定業務開始通知に含まれる契約情報等が含まれる。

次に、ステップＳ２３０にて、依頼者端末装置４が、非破壊検査判定データ管理装置２から判定業務終了通知を受信し、その判定業務終了通知に対する応答として、判定結果確認要求を非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。判定結果確認要求には、例えば、判定業務開始通知に含まれる契約情報、又は、契約情報記憶部４２に記憶された契約情報が含まれる。

そして、ステップＳ２３１にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、依頼者端末装置４から判定結果確認要求を受信すると、アクセス制御部２０４Ｂは、その判定結果確認要求に含まれる契約情報に基づいて、第３のデータベース３３に登録された欠陥判定データのうち、契約情報の判定業務ＩＤにより特定される判定業務に係る欠陥判定データにインターネット経由でアクセスすることを依頼者４０に許可する。

次に、ステップＳ２３２にて、判定業務支援部２０６は、アクセス制御部２０４Ｂによりアクセスが許可された欠陥判定データを表示するためのウェブページ情報を依頼者端末装置４に送信する。そして、ステップＳ２４０にて、依頼者端末装置４が、非破壊検査判定データ管理装置２からウェブページ情報を受信すると、そのウェブページ情報に基づく判定結果確認画面４５を表示する。

図１６は、判定結果確認画面４５の一例を示す図である。判定結果確認画面４５は、請負者５０ａの氏名及び所属先を表示する表示欄４５０と、契約条件を表示する表示欄４５１と、欠陥判定結果の概要を表示する表示欄４５２と、欠陥判定結果の詳細を表示する表示欄４５３と、欠陥判定結果を示す欠陥判定データを依頼者端末装置４にダウンロードするためのダウンロードボタン４５４と、依頼者４０が欠陥判定結果の確認を完了した旨を指示する確認完了ボタン４５５とを備える。なお、請負者５０ａに関する表示欄４５０と、契約条件に関する表示欄４５１は、例えば、依頼者端末装置４を使用する依頼者４０の属性（所属部署等）に応じて適宜省略されてもよい。

次に、ステップＳ２４１にて、依頼者４０が、判定結果確認画面４５において、表示欄４５３に表示された各判定溶接箇所１１ａの欠陥判定結果を確認し、確認完了ボタン４５５を押下する入力操作を行うと、依頼者端末装置４は、その入力操作に基づく判定結果確認通知を非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。そして、ステップＳ２４２にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、依頼者端末装置４から判定結果確認通知を受信すると、判定業務支援部２０６は、判定業務の契約条件に基づいて、請負者５０ａに対する決済処理を実行し、一連の処理を終了する。

以上のようにして、判定業務支援部２０６が、アクセス制御部２０４Ｂと連携して、請負者５０ａによる判定業務の遂行を支援し、その判定業務の遂行結果を依頼者４０に提供する。その際、アクセス制御部２０４Ｂが、第２のデータベース３２に登録された判定士５０のうち判定業務の請負者５０ａとして選択された判定士５０と判定業務の契約が成立したことを示す契約情報に基づいて、第１のデータベース３１に登録された画像データのうち当該判定業務に係る画像データにインターネット経由でアクセスすることを請負者５０ａに許可する。そのため、請負者５０ａは、判定業務に係る画像データにインターネット経由でアクセスすることができるため、溶接現場１０に赴くことなく、遠隔地にて判定業務を遂行することができる。また、判定業務の依頼者４０は、判定士５０の確保が容易となり、判定士５０の駐在費用を削減することができる。これにより、判定士５０の作業性向上、及び、判定業務の依頼者４０の負担軽減を図ることができる。

（３）判定士の欠陥判定傾向の分析
欠陥判定分析部２０４Ｃは、第３のデータベース３３に登録された判定士ＩＤ及び欠陥判定データに基づいて、判定士５０を分析軸として、判定士５０が判定溶接箇所１１ａにおける溶接の欠陥の有無を判定したときの傾向を示す欠陥判定傾向を分析する欠陥判定分析処理を行う。その際、欠陥判定分析部２０４Ｃは、所定の分析条件を受け付けて、その分析条件に従って統計処理することで、欠陥判定傾向を分析する。なお、欠陥判定分析部２０４Ｃは、第１のデータベース３１に登録された溶接条件及び溶接実施記録をさらに参照し、欠陥判定傾向を分析するようにしてもよい。

欠陥判定傾向を表す統計指標値は、例えば、判定士５０が画像判定工程を実施した判定溶接箇所１１ａの総件数を分母としたときに、判定士５０が「欠陥有り」と判定した判定溶接箇所１１ａの件数を分子として算出される欠陥有り判定比率でもよいし、判定士５０が「欠陥無し」と判定した判定溶接箇所１１ａの件数を分子として算出される欠陥無し判定比率でもよい。また、欠陥判定傾向は、欠陥種のうちの特定の欠陥種に対しての欠陥有り判定比率又は欠陥無し判定比率でもよい。

分析条件は、上記の統計指標値の他に、例えば、分析対象範囲と、分析軸とが指定される。

分析対象範囲は、第３のデータベース３３に登録された各レコードのうち、分析対象とするレコードの範囲を指定する。分析対象範囲は、例えば、時間（例えば、過去１週間、１か月、１年等）により指定され、欠陥判定分析部２０４Ｃは、その指定された時間に合致する判定日時が登録されたレコードを分析対象として抽出する。また、分析対象範囲は、例えば、欠陥種により指定され、欠陥判定分析部２０４Ｃは、その指定された欠陥種に合致する欠陥判定データが登録されたレコードを分析対象として抽出する。なお、分析対象範囲は、第１のデータベース３１に登録された溶接条件及び溶接実施記録により指定されてもよい。

分析軸は、判定士５０に加えて、例えば、時間（例えば、１日単位、１週間単位、１か月単位）により指定され、欠陥判定分析部２０４Ｃは、その指定された時間を分析軸として、欠陥判定傾向を分析する。また、分析軸は、判定士５０に加えて、例えば、欠陥種により指定され、欠陥判定分析部２０４Ｃは、その指定された欠陥種を分析軸として、欠陥判定傾向を分析する。なお、分析軸は、判定士５０に加えて、第１のデータベース３１に登録された溶接条件及び溶接実施記録により指定されてもよい。

図１７は、欠陥判定分析処理の一例を示すフローチャートである。図１７では、欠陥判定分析部２０４Ｃが、図８のステップＳ１２０で表示された候補判定士画面４４Ａ（図１０参照）の欠陥判定分析ボタン４４６が押下されて、依頼者端末装置４から欠陥判定分析処理における分析条件を受け付けて、その分析条件に従って欠陥判定傾向を分析する場合の動作について説明する。

まず、ステップＳ３０１にて、依頼者４０が、候補判定士画面４４Ａ（図１０参照）において、欠陥判定分析ボタン４４６を押下する入力操作を行うと、依頼者端末装置４は、その入力操作に基づく分析条件入力画面を表示する。

次に、ステップＳ３０２にて、依頼者４０が、分析条件入力画面において分析条件を指定し、分析実行を開始する入力操作を行うと、依頼者端末装置４は、その入力操作に基づく欠陥判定分析処理の分析条件を非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。

次に、ステップＳ３１０にて、非破壊検査判定データ管理装置２が、依頼者端末装置４から欠陥判定分析処理の分析条件を受信すると、欠陥判定分析部２０４Ｃは、その分析条件に従って、欠陥判定傾向を分析する。具体的には、欠陥判定分析部２０４Ｃは、第３のデータベース３３から、分析条件として指定された分析対象範囲に合致するレコードを抽出する。そして、欠陥判定分析部２０４Ｃは、その抽出したレコードを、分析条件として指定された統計指標値及び分析軸に従って統計処理することで、欠陥判定傾向の分析結果を導出する。

次に、ステップＳ３１１にて、契約支援部２０５は、その欠陥判定傾向の分析結果を表示するためのウェブページを依頼者端末装置４に送信する。そして、ステップＳ３２０にて、依頼者端末装置４は、分析条件に対する応答として、非破壊検査判定データ管理装置２からウェブページ情報を受信すると、そのウェブページ情報に基づく候補判定士画面を表示する。

以上のようにして、欠陥判定分析部２０４Ｃにより第３のデータベース３３に登録された情報に基づいて欠陥判定傾向が分析される。欠陥判定傾向の分析結果が、例えば、候補判定士画面に表示された場合、依頼者４０は、その分析結果を、判定業務を依頼する判定士５０を選択するときの参考情報として利用することができる。なお、欠陥判定傾向の分析の一例として、第３のデータベース３３に請負者５０ａによる欠陥判定結果と依頼者４０の別の判定士による欠陥判定結果が登録されている場合、これらの欠陥判定結果を用いて分析することが考えられる。この例によれば、請負者５０ａ毎に欠陥の見逃しに関する傾向について分析することが可能となる。

（４）学習モデルを用いた溶接の欠陥の推論
図１８は、機械学習処理及び欠陥推論処理の一例を示す概要図である。

機械学習部２０４Ｄは、学習モデル２５に学習データを複数組入力することで、入力データと教師データとの相関関係を学習モデル２５に機械学習させる機械学習処理を行う。学習データは、共通の判定溶接箇所１１ａに対して、第１のデータベース３１に登録された画像データを入力データとし、第３のデータベース３３に登録された欠陥判定データを教師データとして対応付けることで構成される。

学習モデル２５は、例えば、畳み込みニューラルネットワーク(ディープラーニングを含む)で構成される。学習モデル２５の入力層は、画像データに含まれる各画素の画素値が入力され、学習モデル２５の出力層は、その画像データに対する欠陥推論データを出力する。学習モデル２５は、例えば、溶接の欠陥の有無を判定した推論結果（二値分類）を欠陥推論データとして出力するものでもよいし、溶接の欠陥の有無とともに欠陥種を判定した推論結果（多値分類）を欠陥推論データとして出力するものでもよい。また、１つの画像データに対して複数の欠陥が撮像されている場合には、学習モデル２５は、欠陥毎の位置と欠陥種を判定した推論結果を欠陥推論データとして出力するものでもよい。

機械学習部２０４Ｄは、学習データを構成する入力データを、学習モデル２５の入力層に入力する。そして、学習モデル２５の出力層から出力された欠陥推論データと、当該学習データを構成する教師データとを比較する誤差関数を用いて、誤差関数の評価値が小さくなるように、各層の間に対応付けられた重みパラメータを調整する。機械学習部２０４Ｄは、複数組の学習データを用いて上記の操作を反復し、所定の学習終了条件が満たされたときの重みパラメータを、学習済みの学習モデル２５として、例えば、記憶部２１に記憶する。

欠陥推論部２０４Ｅは、推論対象とする溶接箇所１１における画像データを入力データとして学習モデル２５（重みパラメータが調整済み）に入力することで、当該溶接箇所１１における溶接の欠陥の有無を推論し、欠陥推論データを出力する欠陥推論処理を行う。推論対象とする溶接箇所１１は、第１のデータベース３１において画像データが登録されたレコードに対応する判定溶接箇所１１ａである。そのため、欠陥推論処理は、撮像工程が実施された後の任意のタイミングにて行われる。

図１９は、欠陥推論処理の一例を示すフローチャートである。図１９では、欠陥推論部２０４Ｅが、図７のステップＳ１１３の後に続けて欠陥推論処理を行う場合の動作について説明する。

まず、ステップＳ４０１にて、欠陥推論部２０４Ｅは、図７のステップＳ１１２で受信した判定業務依頼情報に含まれる判定溶接箇所１１ａにおける撮像実施記録の画像データを、推論対象の溶接箇所１１の画像データとして取得する。

次に、ステップＳ４０２にて、欠陥推論部２０４Ｅは、その推論対象とする溶接箇所１１における画像データを学習モデル２５の入力層に入力し、その学習モデル２５の出力層から欠陥推論データを出力させる。そして、ステップＳ４１０にて、欠陥推論部２０４Ｅは、学習モデル２５から出力された欠陥推論データを第１のデータベース３１に登録し、一連の処理を終了する。なお、判定業務依頼情報が、複数の判定溶接箇所１１ａにおける複数の画像データを含む場合には、各画像データに対して欠陥推論処理がそれぞれ行われる。

上記のようにして第１のデータベース３１に登録された欠陥推論データは、請負者５０ａが判定業務を遂行する際の支援情報として用いられる。具体的には、図１２のステップＳ２１２にて、アクセス制御部２０４Ｂは、契約情報に基づいて、画像データだけでなく欠陥推論データについてもインターネット経由でアクセスすることを請負者５０ａに許可し、ステップＳ２１３にて、判定業務支援部２０６は、アクセス制御部２０４Ｂによりアクセスが許可された画像データ及び欠陥推論データを表示するためのウェブページ情報を判定士端末装置５に送信することで、ステップＳ２２０にて、判定士端末装置５は、そのウェブページ情報に基づく判定結果入力画面５４Ｂを表示する。

図２０は、欠陥推論処理による欠陥推論データを含む判定結果入力画面５４Ｂの一例を示す図である。判定結果入力画面５４Ｂは、欠陥推論部２０４Ｅにより判定溶接箇所１１ａの画像データに対して溶接の欠陥の有無が推論された推論結果を示す推論結果データを、当該画像データに重畳させて表示する画像表示領域５４０Ｂを備える。図２０に示す判定結果入力画面５４Ｂには、推論結果として「割れ」の欠陥有りと推論された位置に、欠陥発生マーク５４７が表示されている。その他の表示内容は、図１５に示す判定結果入力画面５４Ａと同様である。なお、推論結果と異なる判定結果が、請負者５０ａにより入力された場合には、機械学習部２０４Ｄは、その画像データと、その判定結果を示す欠陥判定データとから構成される学習データを、学習モデル２５の再学習に用いるようにしてもよい。

以上のようにして、機械学習部２０４Ｄが、画像データと溶接の欠陥の有無との相関関係を学習モデル２５に機械学習させて、欠陥推論部２０４Ｅが当該学習モデル２５を用いることにより、判定溶接箇所１１ａの画像データに対する溶接の欠陥の有無が推論される。溶接の欠陥の有無の推論結果が、例えば、判定結果入力画面５４Ｂに表示された場合、判定士５０は、その推論結果を、溶接の欠陥の有無を判定するときの参考情報として利用することができるため、検査品質の向上を図ることができる。

（５）判定一致傾向の分析
判定一致分析部２０４Ｆは、第１のデータベース３１に登録された欠陥推論データと、第３のデータベース３３に登録された判定士ＩＤ及び判定士が最終判定した欠陥判定データとに基づいて、その判定に差異がある場合は、判定士が最終判定したデータを正解として機械学習部２０４Ｄに送る。機械学習部２０４Ｄは、そのデータを用いて再学習を行って欠陥推論部２０４Ｅの精度向上を図る。また、判定一致分析部２０４Ｆは、判定士５０を分析軸として、欠陥推論データと欠陥判定データとが一致する傾向を示す判定一致傾向を分析する判定一致分析処理を行う。その際、判定一致分析部２０４Ｆは、所定の分析条件を受け付けて、その分析条件に従って統計処理することで、判定一致傾向を分析する。

判定一致傾向を表す統計指標値は、例えば、欠陥推論データを基準として、欠陥判定データが欠陥推論データに一致した比率として算出されてもよいし、欠陥判定データを基準として、欠陥推論データが欠陥判定データに一致した比率として算出されてもよい。

分析条件は、上記の統計指標値の他に、例えば、分析対象範囲と、分析軸とが指定される。なお、分析対象範囲及び分析軸の指定は、欠陥判定傾向と同様のため、説明を省略する。

図２１は、判定一致分析処理の一例を示すフローチャートである。図２１では、判定一致分析部２０４Ｆが、図８のステップＳ１２０で表示された候補判定士画面４４Ａ（図１０参照）の判定一致分析ボタン４４７が押下されて、依頼者端末装置４から判定一致分析処理における分析条件を受け付けて、その分析条件に従って判定一致傾向を分析する場合の動作について説明する。

まず、ステップＳ５０１にて、依頼者４０が、候補判定士画面４４Ａ（図１０参照）において、判定一致分析ボタン４４７を押下する入力操作を行うと、依頼者端末装置４は、その入力操作に基づく分析条件入力画面４６を表示する。

図２２は、分析条件入力画面４６の一例を示す図である。分析条件入力画面４６は、判定一致分析部２０４Ｆが判定一致傾向を分析する際の分析条件を指定するための入力欄４６０～４６２と、判定一致傾向の分析を指示する分析実行ボタン４６３とを備える。図２２に示す分析条件入力画面４６では、統計指標値の入力欄４６０にて「欠陥推論データ基準の一致率」が指定され、分析対象範囲の入力欄４６１にて、「過去３か月」が指定され、分析軸の入力欄４６２にて、「判定士単位」に加えて、「１か月単位」が指定されている。

次に、ステップＳ５０２にて、依頼者４０が、分析条件入力画面４６において、入力欄４６０～４６２にて分析条件を指定し、分析実行ボタン４６３を押下する入力操作を行うと、依頼者端末装置４は、その入力操作に基づく判定一致分析処理の分析条件を非破壊検査判定データ管理装置２に送信する。そして、ステップＳ５１０にて、判定一致分析部２０４Ｆは、その分析条件に従って、判定一致傾向を分析し、ステップＳ５１１にて、契約支援部２０５は、その判定一致傾向の分析結果を表示するためのウェブページを依頼者端末装置４に送信する。次に、ステップＳ５２０にて、依頼者端末装置４は、そのウェブページ情報に基づく候補判定士画面４４Ｂを表示する。

図２３は、判定一致分析処理による判定一致傾向の分析結果を含む候補判定士画面４４Ｂの一例を示す図である。候補判定士画面４４Ｂは、判定一致分析部２０４Ｆが、判定士抽出部２０４Ａにより抽出された判定士５０の候補毎に判定一致傾向を分析した分析結果を表示する表示欄４４２を備える。その他の表示内容は、図１０に示す候補判定士画面４４Ａと同様である。

図２３に示す候補判定士画面４４Ｂは、分析条件が、図２２に示すように指定された場合に表示される画面である。そのため、表示欄４４２には、「判定士単位」及び「１か月単位」という２つの分析軸により「欠陥推論データ基準の一致率」が算出された結果が表形式で表示されている。なお、候補判定士画面４４Ｂは、判定一致分析部２０４Ｆによる分析結果を、表形式に代えて、所定のグラフ形式（円グラフ、棒グラフ、折れ線グラフ等）で表示してもよい。また、候補判定士画面４４Ｂは、判定一致分析ボタン４４７が押下されて、分析条件が変更された場合には、変更後の分析条件に基づく分析結果を表示するようにしてもよい。依頼者４０が、候補判定士画面４４Ｂにおいて、判定業務契約申請ボタン４４４を押下した場合、依頼者端末装置４は、図１０に示す候補判定士画面４４Ａと同様に、図８のステップＳ１２１に進むため、ステップＳ１２１以降の説明は省略する。

以上のようにして、判定一致分析部２０４Ｆにより第１のデータベース３１及び第３のデータベース３３に登録された情報に基づいて判定一致傾向が分析される。判定一致傾向の分析結果が、例えば、候補判定士画面４４Ｂに表示された場合、依頼者４０は、その分析結果を、判定業務を依頼する判定士５０を選択するときの参考情報として利用することができる。

（他の実施形態）
本発明は上述した実施形態に制約されるものではなく、本発明の主旨を逸脱しない範囲内で種々変更して実施することが可能である。そして、それらはすべて、本発明の技術思想に含まれるものである。

例えば、上記実施形態では、データ処理部２０４は、図５に示すように、各部２０４Ａ～２０２Ｆを備えるものとして説明したが、各部２０４Ａ～２０２Ｆのうち一部だけを備えるものでもよい。また、データ処理部２０４の各部２０４Ａ～２０４Ｆがそれぞれ実行する処理を示すフローチャートにおいて、各ステップの実行順序を適宜入れ替えてもよいし、一部のステップを省略してもよい。

また、上記実施形態では、画像データは、検査機７により生成されたものとして説明した。これに対し、画像データは、溶接箇所１１の透過放射線が撮像されたフィルムを、例えば、スキャナ等の画像読取装置によりスキャンすることで生成されたものでもCRであってもよい。

また、上記実施形態では、契約情報は、図７及び図８に示す契約支援処理において、非破壊検査判定データ管理装置２の契約支援部２０５により生成されるものとして説明した。これに対し、契約情報は、例えば、非破壊検査判定データ管理装置２以外の装置やシステムにより生成されたものでもよいし、判定業務の契約が成立したことを示す情報であれば他の方法により生成されたものでもよい。

また、上記実施形態では、判定業務は、１人の判定士５０が請け負うものとして説明した。これに対し、判定業務は、複数の判定士が請け負うようにしてもよいし、判定士５０の所属先である事業者が請け負うようにしてもよい。その場合、判定士抽出部２０４Ａは、依頼者希望判定士条件として、例えば、判定士５０の希望人数を受け付けて、その希望人数を満たすように、判定士５０又は事業者（所属先）の候補を抽出するようにすればよい。また、判定士５０の勤務時間は同じ時間帯である必要はなく、２４時間を有効活用できるように、判定士５０又は事業者（所属先）の候補を抽出するようにしてもよい。

また、上記実施形態では、判定士抽出部２０４Ａは、依頼者希望判定士条件として、図９の判定業務依頼画面４３の入力欄４３０に示すように、保有資格及び経験を受け付けるものとして説明した。これに対し、判定士抽出部２０４Ａは、依頼者希望判定士条件として、欠陥判定傾向又は判定一致傾向を受け付けて、当該欠陥判定傾向又は当該判定一致傾向に合致する判定士５０の候補を抽出するようにしてもよい。

また、上記実施形態では、契約支援部２０５は、図８のステップＳ１２２にて、判定士抽出部２０４Ａにより抽出された判定士５０の候補のうち、依頼者４０により選択された判定士５０宛てに判定業務契約申請通知を送信するものとして説明した。これに対し、契約支援部２０５は、ステップＳ１１５のウェブページ情報の送信を省略し、判定士抽出部２０４Ａにより抽出された判定士５０の候補のうち、例えば、依頼者希望判定士条件及び依頼者希望契約条件に最も合致する判定士５０を選択し、その判定士５０宛てに判定業務契約申請通知を送信するようにしてもよい。

また、上記実施形態では、判定業務を依頼する判定士５０を選択するときの参考情報として、欠陥判定分析部２０４Ｃによる欠陥判定傾向や判定一致分析部２０４Ｆによる判定一致傾向について説明した。これに対し、上記のような参考情報として利用可能な判定士５０を評価する評価項目には、例えば、判定業務の品質に関する評価項目、判定業務の生産性に関する評価項目、及び、判定業務の依頼者４０からのフィードバックに関する評価項目等が挙げられる。各評価項目に必要な情報は、第１乃至第３のデータベース３１～３３に適宜登録されることで、データ処理部２０４は、上記のいずれかの評価項目に基づいて、判定士５０を評価する判定士評価部を備えるようにしてもよい。

判定業務の品質に関する評価項目は、例えば、欠陥判定データが示す判定士５０の判定結果に対して、依頼者４０（請負業者や元請業者）によるダブルチェック又はトリプルチェックを実施したときに、判定士５０の判定結果と、請負業者の判定結果及び元請業者の少なくとも一方とが一致するか比率に基づくものである。判定業務の生産性に関する評価項目は、例えば、未実施の判定業務に係る判定溶接箇所１１ａの総件数（バックログ件数）、判定業務を実施した判定日時から判定業務遂行期限までの余裕期間、又は、判定業務遂行期限の遵守率等に基づくものである。フィードバックに関する評価項目は、例えば、判定結果確認画面４５に、判定士５０に対するフィードバック入力欄（コメント欄や５段階評価等）を設けることで、依頼者４０により入力された肯定的又は否定的なフィードバックに基づくものである。なお、フィードバックに関する評価項目は、依頼者４０が請負業者である場合には、請負業者と元請業者とにより構築された他のシステムを介して元請業者によるフィードバックが取得されることで、元請業者によるフィードバックに基づくものでもよい。

１…非破壊検査判定業務管理システム、２…非破壊検査判定データ管理装置、３…データベース装置、４…依頼者端末装置、５…判定士端末装置、６…溶接機、７…検査機、８…通信網、１０…溶接現場、１１…溶接箇所、１１ａ…判定溶接箇所、２０…制御部、２１…記憶部、２２…通信部、２３…入力部、２４…表示部、２５…学習モデル、３１…第１のデータベース、３２…第２のデータベース、３２Ａ…依頼者テーブル、３２Ｂ…判定士テーブル、３２Ｃ…判定業務テーブル、３３…第３のデータベース、４０…依頼者４１…工程実施記録記憶部、４２…契約情報記憶部、４３…判定業務依頼画面、４４Ａ、４４Ｂ…候補判定士画面、４５…判定結果確認画面、４６…分析条件入力画面、５０…判定士、５０ａ…請負者、５１…契約情報記憶部、５２…判定業務契約申請画面、５３…判定業務開始画面、５４Ａ、５４Ｂ…判定結果入力画面、２０１…第１のデータベース登録部、２０２…第２のデータベース登録部、２０３…第３のデータベース登録部、２０４…データ処理部、２０４Ａ…判定士抽出部、２０４Ｂ…アクセス制御部、２０４Ｃ…欠陥判定分析部、２０４Ｄ…機械学習部、２０４Ｅ…欠陥推論部、２０４Ｆ…判定一致分析部、２０５…契約支援部、２０６…判定業務支援部、２１０…溶接データ管理プログラム、９００…コンピュータ

Claims (13)

1. 溶接箇所の非破壊検査に係る画像データを第１のデータベースに登録する第１のデータベース登録部と、
   前記画像データに基づいて前記溶接箇所における溶接の欠陥の有無を判定する判定業務を請け負う判定士に関する判定士情報を第２のデータベースに登録する第２のデータベース登録部と、
   前記第２のデータベースに登録された前記判定士のうち前記判定業務の請負者として選択された前記判定士と前記判定業務の契約が成立したことを示す契約情報に基づいて、前記第１のデータベースに登録された前記画像データのうち前記判定業務に係る前記画像データにインターネット経由でアクセスすることを前記請負者に許可するアクセス制御部とを備える、
   非破壊検査判定データ管理装置。
2. 前記第２のデータベース登録部は、
   前記判定士情報として、前記判定士の保有資格を少なくとも含む判定士プロフィールを前記第２のデータベースに登録し、
   前記判定業務の依頼者が前記判定士プロフィールとして希望する依頼者希望判定士条件を受け付けて、前記第２のデータベースに登録された前記判定士のうち当該依頼者希望判定士条件に合致する前記判定士を抽出する判定士抽出部を備える、
   請求項１に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
3. 前記第２のデータベース登録部は、
   前記判定士情報として、前記判定士が前記契約の条件として希望する判定士希望契約条件を前記第２のデータベースに登録し、
   前記判定士抽出部は、
   前記依頼者が前記契約の条件として希望する依頼者希望契約条件を受け付けて、前記第２のデータベースに登録された前記判定士のうち当該依頼者希望契約条件に合致する前記判定士を抽出する、
   請求項２に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
4. 前記第１のデータベース登録部は、
   前記溶接箇所における溶接条件を、前記溶接箇所に関連付けて前記第１のデータベースに登録し、
   前記アクセス制御部は、
   前記契約情報に基づいて、前記第１のデータベースに登録された前記画像データ及び前記溶接条件のうち前記判定業務に係る前記画像データ及び前記溶接条件に前記インターネット経由でアクセスすることを前記請負者に許可する、
   請求項１乃至請求項３のいずれか一項に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
5. 前記請負者により前記判定業務に係る前記画像データに基づいて前記溶接箇所における前記欠陥の有無が判定された結果を示す欠陥判定データを前記インターネット経由で受信し、前記欠陥判定データを前記溶接箇所に関連付けて第３のデータベースに登録する第３のデータベース登録部を備え、
   前記アクセス制御部は、
   前記契約情報に基づいて、前記第３のデータベースに登録された前記欠陥判定データのうち前記判定業務に係る前記欠陥判定データに前記インターネット経由でアクセスすることを前記判定業務の依頼者に許可する、
   請求項１乃至請求項４のいずれか一項に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
6. 前記第３のデータベース登録部は、
   前記溶接箇所における前記欠陥の有無を判定した前記請負者としての前記判定士を特定する判定士識別情報を、前記溶接箇所に関連付けて前記第３のデータベースに登録し、
   前記第３のデータベースに登録された前記判定士識別情報及び前記欠陥判定データに基づいて、前記判定士を分析軸として、前記判定士が前記欠陥の有無を判定したときの傾向を示す欠陥判定傾向を分析する欠陥判定分析部を備える、
   請求項５に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
7. 前記第１のデータベースに登録された前記画像データを入力データとし、前記第３のデータベースに登録された当該画像データに対する前記欠陥判定データを教師データとして学習データを構成し、学習モデルに前記学習データを複数組入力することで、前記入力データと前記教師データとの相関関係を前記学習モデルに機械学習させる機械学習部を備える、
   請求項５又は請求項６に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
8. 推論対象とする前記溶接箇所の前記画像データを前記入力データとして前記学習モデルに入力することで、当該溶接箇所における前記欠陥の有無を推論する欠陥推論部を備える、
   請求項７に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
9. 前記第１のデータベース登録部は、
   前記欠陥推論部により前記溶接箇所における前記欠陥の有無が推論された結果を示す欠陥推論データを、前記溶接箇所に関連付けて前記第１のデータベースに登録し、
   前記アクセス制御部は、
   前記契約情報に基づいて、前記第１のデータベースに登録された前記画像データ及び前記欠陥推論データのうち前記判定業務に係る前記画像データ及び前記欠陥推論データに前記インターネット経由でアクセスすることを前記請負者に許可する、
   請求項８に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
10. 前記第１のデータベース登録部は、
    前記欠陥推論部により前記溶接箇所における前記欠陥の有無が推論された結果を示す欠陥推論データを、前記溶接箇所に関連付けて前記第１のデータベースに登録し、
    前記第３のデータベース登録部は、
    前記溶接箇所における前記欠陥の有無を判定した前記請負者としての前記判定士を特定する判定士識別情報を、前記溶接箇所に関連付けて前記第３のデータベースに登録し、
    前記第１のデータベースに登録された前記欠陥推論データと、前記第３のデータベースに登録された前記判定士識別情報及び前記欠陥判定データとに基づいて、前記判定士を分析軸として、前記欠陥推論データと前記欠陥判定データが一致する傾向を示す判定一致傾向を分析する判定一致分析部を備える、
    請求項８又は請求項９に記載の非破壊検査判定データ管理装置。
11. 溶接箇所の非破壊検査に係る画像データを第１のデータベースに登録する第１のデータベース登録ステップと、
    前記画像データに基づいて前記溶接箇所における溶接の欠陥の有無を判定する判定業務を請け負う判定士に関する判定士情報を第２のデータベースに登録する第２のデータベース登録ステップと、
    前記第２のデータベースに登録された前記判定士のうち前記判定業務の請負者として選択された前記判定士と前記判定業務の契約が成立したことを示す契約情報に基づいて、前記第１のデータベースに登録された前記画像データのうち前記判定業務に係る前記画像データにインターネット経由でアクセスすることを前記請負者に許可するアクセス制御ステップとを備える、
    非破壊検査判定データ管理方法。
12. 溶接箇所の非破壊検査に係る画像データが登録された第１のデータベースに対する端末装置のアクセスを制御する非破壊検査判定データ管理装置であって、
    前記画像データに基づいて前記溶接箇所における溶接の欠陥の有無を判定する判定業務を請け負う判定士のうち前記判定業務の請負者として選択された前記判定士と前記判定業務の契約が成立したことを示す契約情報に基づいて、前記第１のデータベースに登録された前記画像データのうち前記判定業務に係る前記画像データにインターネット経由でアクセスすることを、前記請負者が用いる前記端末装置に許可するアクセス制御部を備える、
    非破壊検査判定データ管理装置。
13. 溶接箇所の非破壊検査に係る画像データが登録された第１のデータベースに対する端末装置のアクセスを制御する非破壊検査判定データ管理方法であって、
    前記画像データに基づいて前記溶接箇所における溶接の欠陥の有無を判定する判定業務を請け負う判定士のうち前記判定業務の請負者として選択された前記判定士と前記判定業務の契約が成立したことを示す契約情報に基づいて、前記第１のデータベースに登録された前記画像データのうち前記判定業務に係る前記画像データにインターネット経由でアクセスすることを、前記請負者が用いる前記端末装置に許可するアクセス制御ステップを備える、
    非破壊検査判定データ管理方法。

Images