JP7157293B2

JP7157293B2 - 故障検知・予知装置及び故障検知・予知用プログラム

Info

Publication number: JP7157293B2
Application number: JP2021044858A
Authority: JP
Inventors: 勉飯田; 修三分一; 陽子大塚; 徹也島村; 希子安井; 陽介杉浦
Original assignee: Toshiba Information Systems Japan Corp; Saitama University NUC
Current assignee: Toshiba Information Systems Japan Corp; Saitama University NUC
Priority date: 2021-03-18
Filing date: 2021-03-18
Publication date: 2022-10-20
Anticipated expiration: 2041-03-18
Also published as: JP2022144024A

Description

この発明は、故障検知・予知装置及び故障検知・予知用プログラムに関するものである。

モーターなど軸を中心に動力で回転する装置については、当該装置から発生する音を解析し故障検知・予知を行うことが考えられる。従来の音によって装置の故障検知・予知の手法としては、音の振幅変化を時間方向に並べた波形データを用いて分析することが考えられる。

例えば装置からマイクロフォンなどにより音をサンプリングし、縦方向に音データの振幅（パワー（ｄＢ））をとり、横方向を時間軸として正規化した信号データは、図１に示すような波形となる。このように正規化変換した波形データは、装置が故障に近づくにつれて振幅値が大きくなる傾向にはあるが、図１に見られるように故障検知・予知に結び付く目立った特徴を見出すことができない。つまり、際立った特徴を捉えることはできず、故障検知・予知の判断は容易ではないものであった。

特許文献１には、小規模なポンプ・モーター・機械・精密機器の故障予兆を検知する手法が開示されている。具体的には、センサから収集したデータをスペクトログラム生成した後、周波数クラスタと時系列クラスタを抽出し異常があるか分析する。異常判定には、スペクトルデータのパワー総量の所定のしきい値を超えるピークを求め、ピーク分散とピーク均等度合いのロジスティック回帰を行うものである。また、先行文献はＩｏＴゲートウェイ機器を介してクラウド上からデータを分析している。

特許文献２には、カバーからモーターなどの破断やクッション部分の摩耗や破損などの異常の発生を予知する方法が開示されている。この方法は、取得した物理量から抽出された特徴量と、異常に関する情報とに基づいた教師あり学習を行うことで異常を推定するものである。この推定方法の特徴量とは、駆動モーター音の波形データの最大値、最小値、平均値、分散値、傾きの物理量の値（時刻や位置）を統計的手法で数値化したものであり、音圧の変化を表す波形データを時間軸で分けＦＦＴ処理を行い得られた複数の周波数特性の最大値や平均値を特徴量として用いている。異常の判定には、この特徴量を使用し教師あり機械学習に使用している。

特開２０１９－６７１９７号公報特開２０１８－８６７１５号公報

上記のように、この特許文献１の発明では、パワー総量のしきい値を超えるピークを求め、ピーク分散とピーク均等度合いのロジスティック回帰を行うため、処理が煩雑であるという問題がある。上記の特許文献２の発明は、カバーに関する異常という特殊機器に対する異常予測であり、必ずしも汎用性があるものではないという問題がある。更に、機械学習にニューラルネットワークを使用するなど処理が大掛かりとなる虞がある。

本発明は上記のような従来の故障検知・予知の技術に関する問題点を解決せんとしてなされたもので、その目的は、汎用性があり構成の簡素化を図ることが期待できる故障検知・予知装置を提供する。

本発明の実施形態に係る故障検知・予知装置は、対象装置から、第１の所定時間間隔で、音響信号のサンプリングを複数回行って、この複数回のサンプリングを基礎期間サンプリングとし、この基礎期間サンプリングを第２の所定時間間隔で繰り返し行う音響信号サンプリング手段により得られた音響信号を用いて、前記対象装置の故障検知・予知を行う故障検知・予知装置において、前記基礎期間サンプリング内の各サンプリング毎に音響信号からパワースペクトル密度を求めるパワースペクトル密度算出手段と、前記求めたパワースペクトル密度毎に、中心周波数データ及びまたはパワー分散値データを検査対象データとして求める検査対象データ生成手段と、前記求められた検査対象データの所定期間の時系列データについて統計処理を行って統計処理結果データを求める統計処理手段と、前記統計処理結果データについて閾値と比較して前記対象装置の故障検知・予知を行う比較手段とを具備することを特徴とする。

装置からマイクロフォンなどにより音をサンプリングし、縦方向に音データの振幅（パワー（ｄＢ））をとり、横方向を時間軸として正規化した信号データの波形を示す図。本発明の実施形態に係る故障検知・予知装置の機能ブロック図。ＦＦＴによる演算結果をスペクトログラムとして示した一例の図。本発明の実施形態により得た周波数分布の中心周波数を検査対象データとした結果を示す図。本発明の実施形態により得たパワー分散を検査対象データとした結果を示す図。本発明の実施形態１により得た統計結果データを示す図。本発明の実施形態２により得た統計結果データを示す図。本発明の実施形態３により得た統計結果データを示す図。本発明の実施形態４により得た統計結果データを示す図。本発明の実施形態５により得た統計結果データを示す図。本発明の実施形態６により得た統計結果データを示す図。本発明の実施形態に係る故障検知・予知装置をコンピュータシステムによって実現した場合のブロック図。本発明の実施形態に係る故障検知・予知装置をコンピュータシステムによる故障検知・予知動作を示すフローチャート。

以下添付図面を参照して、本発明の実施形態に係る故障検知・予知装置及び故障検知・予知用プログラムを説明する。各図において、同一の構成要素には同一の符号を付して重複する説明を省略する。図２に、本発明の実施形態に係る故障検知・予知装置の機能ブロック図を示す。本発明の実施形態に係る故障検知・予知装置１００は、音響信号サンプリング手段１１０、パワースペクトル密度算出手段１２０、検査対象データ生成手段１３０、統計処理手段１４０、比較手段１５０を備える。

音響信号サンプリング手段１１０は、対象装置２００から、第１の所定時間間隔で、音響信号のサンプリングを複数回行って、この複数回のサンプリングを基礎期間サンプリングとし、この基礎期間サンプリングを第２の所定時間間隔で繰り返し行うものである。上記の第１の所定時間間隔とは、例えば、０．１秒間隔（１００ｍｓ）とすることができ、複数回は１００回とすることができる。つまり、１００ｍｓのサンプリングを１０秒間行うようにすることができる。これが基礎期間サンプリングであり、これを第２の時間間隔として９０分間隔で繰り返すようにすることができる。

対象装置２００は、例えば、モーターなど軸を中心に動力で回転する装置であって、当該装置からは音が発生される。また、音響信号サンプリング手段１１０には、マイクロフォンなどの収音装置と収音装置により収音して信号化したアナログ信号をコンピュータ処理が可能なようにＡ／Ｄ変換するＡ／Ｄ変換回路などが含まれる。

パワースペクトル密度算出手段１２０は、上記基礎サンプリング内の各サンプリング毎に音響信号からパワースペクトル密度を求める。本実施形態では、１００ｍｓ毎の音響信号に適宜なハニング窓関数を乗じた信号を作成し、この信号をＦＦＴ（fast Fourier transform）処理することにより、パワースペクトル密度（ＰＳＤ）を算出する。

ＦＦＴによって周波数スペクトルが時間ごとに得られることから、これを表示する場合には、横軸に時間をとり、縦軸に周波数をとり、スペクトル強度を色の違いなどで表現して表示するのが通例である。これはスペクトログラムと呼ばれている。図３に、スペクトログラムの一例を示す。この例は、１１秒程度に亘って信号の周波数変化を観測した例である。スペクトル強度の変化は右側のバーカタログに示されるように、下端の濃い青色（若しくは、紺色）から上端の薄い黄色まで変化するとして、示したものである。スペクトル強度を「パワー／周波数（ｄＢ／Ｈｚ）」としてある。この例では、周波数が１ｋＨｚ～７ｋＨｚ付近に、緑色に近い黄色の帯状の強度域（６０～７０ｄＢ／Ｈｚ）が存在しており、周波数が１７ｋＨｚ付近以上の範囲に、緑色に近い青色の帯状の強度域（１００～１１０ｄＢ／Ｈｚ）が存在している。

検査対象データ生成手段１３０は、上記求めたパワースペクトル密度毎に、中心周波数データ及びまたはパワー分散値データを検査対象データとして求めるものである。即ち、パワースペクトル密度は、本実施形態では上述の通り１００ｍｓ毎に求められているから、この１００ｍｓ毎に中心周波数（周波数分布の中心周波数）データを求め、例えば１０秒間（１００個）の平均を検査対象データとする。このように１０秒間で１つの中心周波数データが求まるので、９０分毎の時系列データとなる。このように求められた時系列データを図４に示す。これは一例であり、原則的には１００ｍｓ毎の中心周波数（周波数分布の中心周波数）データが検査対象データである。

検査対象データ生成手段１３０は、上記のように１０秒間で１つの中心周波数データを求め、及びまたは１０秒間で１つのパワー分散値データを求める。即ち、パワースペクトル密度は、本実施形態では上述の通り１００ｍｓ毎に求められているから、１００ｍｓ毎のパワースペクトル密度は、横軸を周波数とし縦軸をスペクトル強度とする分布曲線として描くことができる。この１００ｍｓ毎の分布曲線を求め、強度の分散値（パワー分散値）を求めることができる。このように１００ｍｓで１つのパワー分散値が求まるので、１０秒間で１００のパワー分散値が得られ、１０秒間の平均を求めると、９０分毎に１ずつの時系列のパワー分散値データが並ぶことになる。このように求められたパワー分散値データを図５に示す。これは一例であり、原則的には１００ｍｓ毎のパワー分散値データが検査対象データである。

＜実施形態１＞
この実施形態１では、検査対象データ生成手段１３０は、１００ｍｓ毎に中心周波数（周波数分布の中心周波数）データを求め、例えば１０秒間（１００個）の平均を検査対象データとする。統計処理手段１４０は、上記求められた検査対象データ（ここでは、図４の９０分毎のデータ）について統計処理を行って統計処理結果データを求める。統計データの求め方としては、時間的に前後する検査対象データの差分（例えば、絶対値）を求め、統計処理結果データとする手法を採用することができる。また、時間的に前後する検査対象データの差分（例えば、絶対値）を求め、この差分を時間的に後の検査対象データで除したデータを統計処理結果データとする手法を採用することも可能である。

更に、検査対象データを平滑化してから、この平滑化された新検査対象データについて時間的に前後する新検査対象データの差分（例えば、絶対値）を求め、統計処理結果データとする手法を採用することできる。ここに、平滑化としては移動平均を求めるものとすることができ、例えば５回分（９０分毎の５回分）のデータの移動平均をとることとする。移動平均の値の時系列データが新検査対象データとなるので、時間的に前後する新検査対象データの差分を求め、これを統計処理結果データとする。この統計処理結果データの時系列を図６に示す。

比較手段１５０は、上記統計処理結果データについて閾値と比較して上記対象装置２００の故障検知・予知を行うものである。上記のように時間的に前後する検査対象データ（新検査対象データ）の差分を計算する実施形態にあっては、その差分の時系列データの中央値（或いは、平均値）を閾値として、閾値以下の場合に正常状態とし、閾値を超える場合を異常状態とする。異常状態の連続回数等をもって、装置の故障と判断することができる。

より具体的には、図６に示す差分の時系列データを統計処理結果データとした場合に、この時系列データの中央値の４３３Ｈｚを第１閾値とし、この時系列データは図から判るように通常６００Ｈｚを超えていないので、この６００Ｈｚを第２閾値とする。第１閾値以下を正常とし、第１閾値を超えて第２閾値以下を異常度１とし、第２閾値を超えた場合を異常度２とする。そして、異常度１が単発で生じる場合を偶発故障、異常度１が２回以上連続する場合を劣化故障とし、異常度２が１度以上生じると本故障とする。偶発故障の場合は例えば１か月程度で本故障となる可能性が高いなどと予知し、劣化故障の場合は例えば２週間程度で本故障となるなどと予知し、本故障の場合には装置の稼働を停止し、いずれの場合にも必要なメンテナンスを行うように警告する報知出力を行う。本実施形態及び他の実施形態において、上記各故障までの時間は、実験によりまた実際の対象装置を実際に運転してデータを集め統計的に求めた値やこれらのデータを基に機械学習を行って得た値とし、各実施形態の故障検知・予知装置に備えさせておくものとする。

＜実施形態２＞
この実施形態２においては、音響信号サンプリング手段１１０、パワースペクトル密度算出手段１２０の処理は、実施形態１と同じである。検査対象データ生成手段１３０は、原則通り１００ｍｓ毎の中心周波数（周波数分布の中心周波数）データを検査対象データとする。統計処理手段１４０は、上記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの最大値と最小値の差分を求め、この差分を用いて統計処理結果データを得る。本実施形態では上述の通り１００ｍｓ毎にパワースペクトル密度が求められているから、この１００ｍｓ毎に中心周波数（周波数分布の中心周波数）データを求め、０．５秒間毎に（５個毎に）最大値と最小値を求め、その最大値と最小値の差分を求める。更に、上記で０．５秒ごとに１個の差分値が求まるから、上記基礎期間の１０秒間に２０個の差分値を求め、その平均値を統計処理結果データとする。従って、本実施形態では、９０分毎に１つの差分値による時系列データが統計処理結果データとなる。この統計処理結果データの時系列を図７に示す。

比較手段１５０は、上記統計処理結果データについて閾値と比較して前記対象装置２００の故障検知・予知を行うものである。具体的には、本実施形態の実験に用いた対象装置２００においては、上記差分の値が５０００Ｈz未満であったため、この１／６程度の値である８３０Ｈｚを第１の閾値とし、第１の閾値の概ね２倍の１５００Ｈｚを第２の閾値とした。そして、第１の閾値の８３０Ｈｚ以下の場合を正常値とし、８３０Ｈｚを超えて１５００Ｈｚ以下の場合を異常度１、第２の閾値１５００Ｈｚを超える場合を異常度２とする。

そして、異常度１が連続２回以下で生じる場合を偶発故障、異常度１が連続３回以上で生じる場合を劣化故障とし、異常度２が連続２回以上生じると本故障とする。偶発故障の場合は例えば１か月程度で本故障となる可能性が高いなどと予知し、劣化故障の場合は例えば２週間程度で本故障となるなどと予知し、本故障の場合には装置の稼働を停止し、いずれの場合にも必要なメンテナンスを行うように警告する報知出力を行う。

＜実施形態３＞
この実施形態３においては、音響信号サンプリング手段１１０、パワースペクトル密度算出手段１２０の処理は、実施形態１及び実施形態２と同じである。検査対象データ生成手段１３０は、原則通り１００ｍｓ毎の中心周波数（周波数分布の中心周波数）データを検査対象データとする。統計処理手段１４０は、上記基礎期間サンプリング毎に求められた検査対象データについて統計処理を行ってその基礎期間毎の閾値を求め、統計処理を行って統計処理結果データを求める。閾値は、基礎期間サンプリング毎に求められた検査対象データの中央値の平均を求めることにより得るものとする。上記統計処理手段１４０は、前記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの中央値の平均値を上記の閾値として求め、この平均値に対して上記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの値が上回った或いは下回った回数を求め、この回数を統計処理結果データとする。本実施形態では、上記基礎期間の１０秒間に閾値を上回った回数が求められ、これが統計処理結果データとなる。

具体的には、本実施形態の実験に用いた対象装置２００においては、上記上回り回数が３回を第１の閾値とし、第１の閾値の概ね２倍の５回を第２の閾値とした。そして、第１の閾値の３回未満の場合を正常値とし、３回以上で５回以下の場合を異常度１、第２の閾値である５回を超える場合を異常度２とする。

そして、異常度１が連続２回以下で生じる場合を偶発故障、異常度２が３回連続する場合を劣化故障とし、異常度２が連続４回以上生じると本故障とする（図８）。偶発故障の場合は例えば１か月程度で本故障となる可能性が高いなどと予知し、劣化故障の場合は例えば２週間程度で本故障となるなどと予知し、本故障の場合には装置の稼働を停止し、いずれの場合にも必要なメンテナンスを行うように警告する報知出力を行う。

＜実施形態４＞
この実施形態４では、検査対象データ生成手段１３０は、１００ｍｓ毎にパワー分散値データを求め、例えば１０秒間（１００個）の平均を検査対象データとする。統計処理手段１４０は、上記基礎期間サンプリング毎に求められた検査対象データ（図５のデータ）について統計処理を行って統計処理結果データを求める。上記実施形態１、実施形態２及び実施形態３では、中心周波数（周波数分布の中心周波数）データを検査対象データとしたが、本実施形態４では、パワー分散値データが検査対象データである。

本実施形態では検査対象データを平滑化してから、この平滑化された新検査対象データについて時間的に前後する新検査対象データの差分（例えば、絶対値）を求め、統計処理結果データとする手法を採用することできる。ここに、平滑化としては移動平均を求めるものとすることができ、例えば５回分のデータの移動平均をとることとする。移動平均の値の時系列データが新検査対象データとなるので、時間的に前後する新検査対象データの差分を求め、これを統計処理結果データとする。この統計処理結果データの時系列を図９に示す。

比較手段１５０は、上記統計処理結果データについて閾値と比較して上記対象装置２００の故障検知・予知を行うものである。上記のように時間的に前後する検査対象データ（新検査対象データ）の差分を計算する実施形態にあっては、その差分の時系列データの中央値（或いは、平均値）を閾値として、閾値以下の場合に正常状態とし、閾値を超える場合を異常状態とする。異常状態の連続回数等をもって、装置の故障と判断する。

より具体的には、図９に示す差分の時系列データの場合に、中央値の０．１５を第１閾値とし、図から判るように通常は当該時系列データは０．６を超えていないので、この０．６を第２閾値とする。第１閾値以下を正常とし、第１閾値を超えて第２閾値以下を異常度１とし、第２閾値を超えた場合を異常度２とする。そして、異常度１が単発で生じる場合を偶発故障、異常度１が２回以上連続する場合を劣化故障とし、異常度２が１度以上生じると本故障とする。偶発故障の場合は例えば１か月程度で本故障となる可能性が高いなどと予知し、劣化故障の場合は例えば２週間程度で本故障となるなどと予知し、本故障の場合には装置の稼働を停止し、いずれの場合にも必要なメンテナンスを行うように警告する報知出力を行う。

＜実施形態５＞
本実施形態５においても、パワー分散値データが検査対象データである。本実施形態において、統計処理手段１４０は、上記基礎期間サンプリング毎に求められた検査対象データについて統計処理を行って統計処理結果データを求める。また、上記本実施形態においても第４の実施形態と同様に、パワー分散値データが検査対象データである。検査対象データ生成手段１３０は、原則通り１００ｍｓ毎のパワー分散データを検査対象データとする。

本実施形態の統計処理手段１４０は、上記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの最大値と最小値の差分を求め、この差分を統計処理結果データとする。本実施形態では上述の通り１００ｍｓ毎にパワースペクトル密度が求められているから、この１００ｍｓ毎にパワー分散データを求め、０．５秒間毎に（５個毎に）最大値と最小値を求め、その最大値と最小値の差分を求め検査対象データとする。本実施形態では、０．５秒ごとに１個の差分値が求まるから、上記基礎期間の１０秒間に２０個の差分値が求められ、これが統計処理結果データとなる。この統計処理結果データの時系列を図１０に示す。

比較手段１５０は、上記統計処理結果データについて閾値と比較して上記対象装置２００の故障検知・予知を行うものである。具体的には、本実施形態の実験に用いた対象装置２００においては、上記パワー分散値の差分の値が０．５未満であったため、この値０．５からマージン分を差し引いた０．３を第１の閾値とし、この第１の閾値の概ね６倍の１．９を第２の閾値とした。そして、第１の閾値の０．３以下の場合を正常値とし、０．３を超えて１．９以下の場合を異常度１、第２の閾値１．９を超える場合を異常度２とする。

そして、異常度１が１回生じる場合を偶発故障、異常度１が２回以上で連続する場合を劣化故障とし、異常２が連続２以上生じると本故障とする。偶発故障の場合は例えば１～３か月程度で本故障となる可能性が高いなどと予知し、劣化故障の場合は例えば２週間程度で本故障となるなどと予知し、本故障の場合には装置の稼働を停止し、いずれの場合にも必要なメンテナンスを行うように警告する報知出力を行う。

＜実施形態６＞
統計処理手段１４０は、上記基礎期間サンプリング毎に求められた検査対象データについて統計処理を行ってその基礎期間毎の閾値を求め、統計処理を行って統計処理結果データを求める。また、上記本実施形態においても第４、第５の実施形態と同様に、パワー分散値データが検査対象データである。閾値は、基礎期間サンプリング毎に求められた検査対象データの中央値の平均を求めることにより得るものとする。上記統計処理手段１４０は、前記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの中央値の平均値を上記の閾値として求め、この平均値に対して上記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの値が上回った或いは下回った回数を求め、この回数を統計処理結果データとする。本実施形態では、上記基礎期間の１０秒間に閾値を上回った回数が求められ、これが統計処理結果データとなる。

具体的には、本実施形態の実験に用いた対象装置２００においては、上記上回り回数が３回を第１の閾値とし、第１の閾値の概ね２倍の７回を第２の閾値とした。そして、第１の閾値の３回未満の場合を正常値とし、３回以上で７回以下の場合を異常度１、第２の閾値である７回を超える場合を異常度２とする。

そして、異常度１が連続２回以下で生じる場合を偶発故障、異常度２が３回連続する場合を劣化故障とし、異常度２が連続４回以上生じると本故障とする（図１１）。偶発故障の場合は例えば１か月程度で本故障となる可能性が高いなどと予知し、劣化故障の場合は例えば２週間程度で本故障となるなどと予知し、本故障の場合には装置の稼働を停止し、いずれの場合にも必要なメンテナンスを行うように警告する報知出力を行う。

以上の実施形態は、いずれか１つが採用されて故障検知・予知装置とされるだけではなく、２つ以上の実施形態を採用した故障検知・予知装置とすることができる。２つ以上の実施形態を採用した故障検知・予知装置における故障検知・予知においては、検査対象データとして中心周波数データ及びまたはパワー分散値データのいずれを用いたのか、どの様な手法で検知・予測を行ったのかについて、結果と共に報知するようにすることができる。

以上の各実施形態では、故障検知・予知装置が音響信号サンプリング手段１１０を備えているが、音響信号サンプリング手段１１０は他の装置が備え、この音響信号サンプリング手段１１０が得た音響信号を用いて故障検知・予知を行うようにしても良い。また、上記において検知・予知に用いた偶発故障、劣化故障、本故障の区分と用語は一例過ぎず、故障を二段階、四段階以上に分けて適宜な名称を用いて検知・予知を行っても良い。斯くして、本実施形態は、軸を中心に動力で回転する物音の故障検知・予知に汎用的に利用できる。また、本実施形態は、判定対象を特定した固有のアルゴリズムを必要とせず汎用可能な特徴量判定方式を提供することができる。

本発明の実施形態に係る故障検知・予知装置は、図１２に示されるようなパーソナルコンピュータ、サーバコンピュータ、その他のコンピュータシステムによって実現することができる。即ち、本システムはＣＰＵ３０を中心とするものであって、ＣＰＵ３０に接続された主メモリ３１に格納されている各種のプログラムやデータをＣＰＵ３０が用いて各部を制御して故障検知・予知装置を実現する。

ＣＰＵ３０からはバス３２が延びており、バス３２には、外部記憶インタフェース３３、表示インタフェース３５、入力インタフェース３４、Ｉ／Ｏポート３６が接続されている。外部記憶インタフェース３３には、外部記憶装置３３０が接続されており、外部記憶装置３３０には、主メモリ３１に読み出して実行するプログラムや各種のデータなどが記憶されている。表示インタフェース３５には、ＬＥＤやＬＣＤなどの表示装置３５０が接続され、表示装置３５０には各種の情報が表示される。

入力インタフェース３４には、キーボードなどの入力装置３４１やポインティングディバイス３４２などが接続され、各種の情報の入力が可能となっている。Ｉ／Ｏポート３６には、音響センサ３６０等が接続されている。そして、音響センサ３６０は、対象装置２００から音響信号を取り込む。Ｉ／Ｏポート３６はＡ／Ｄ変換回路を備えており、対象装置２００から、第１の所定時間間隔で、音響信号のサンプリングを複数回行って、この複数回のサンプリングを基礎期間サンプリングとし、この基礎期間サンプリングを第２の所定時間間隔で繰り返し行うことが可能である。

本来上記図１２のシステムにはＦＦＴ処理を行うシグナルプロセッサなどを含むものであるが、ここでは構成の図示を省略し、ＣＰＵ３０が処理を行うものとして説明する。また、本実施形態では、Ｉ／Ｏポート３６がＡ／Ｄ変換回路を備えており、対象装置２００から、第１の所定時間間隔で、音響信号のサンプリングを複数回行って、この複数回のサンプリングを基礎期間サンプリングとし、この基礎期間サンプリングを第２の所定時間間隔で繰り返し行う構成を採用するが、この音響信号は他の装置で得ておき、この音響信号を用いて故障検知・予知を行うようにしても良い。

上記図１２のシステムでは、図１３に示すフローチャートのプログラムにより故障検知・予知を行う。即ち、ＣＰＵ３０は、Ｉ／Ｏポート３６を制御して、対象装置２００から、第１の所定時間間隔で、音響信号のサンプリングを複数回行って、この複数回のサンプリングを基礎期間サンプリングとし、この基礎期間サンプリングを第２の所定時間間隔で繰り返し行う（Ｓ１１）。次に、ＣＰＵ３０はパワースペクトル密度算出手段として、上記基礎サンプリング内の各サンプリング毎に音響信号からパワースペクトル密度を求める（Ｓ１２）。

パワースペクトル密度が算出されると、ＣＰＵ３０は検査対象データ生成手段として、上記で求めたパワースペクトル密度毎に、中心周波数データ及びまたはパワー分散値データを検査対象データとして求める（Ｓ１３）。次に、ＣＰＵ３０は統計処理手段として、上記求められた検査対象データの所定期間の時系列データについて統計処理を行って統計処理結果データを求める（Ｓ１４）。この統計処理結果データは、上記の実施形態１～６等の実施形態において説明した如きデータである。

更に、ＣＰＵ３０は比較手段として、上記統計処理結果データについて閾値と比較して上記対象装置２００の故障検知・予知を行う（Ｓ１５）。即ち、上記実施形態１～６において説明した如く、故障をいくつかの段階に分け、その後の故障までの期間などを検知予知して必要なメンテナンスの報知を表示装置３５０において行うことができる。

３０ＣＰＵ３１主メモリ
３２バス３３外部記憶インタフェース
３５表示インタフェース３４入力インタフェース
３６Ｉ／Ｏポート１００故障検知・予知装置
１１０音響信号サンプリング手段１２０パワースペクトル密度算出手段
１３０検査対象データ生成手段１４０統計処理手段
１５０比較手段２００対象装置
３３０外部記憶装置３４１入力装置
３４２ポインティングディバイス３５０表示装置
３６０音響センサ

Claims

対象装置から、第１の所定時間間隔で、音響信号のサンプリングを複数回行って、この複数回のサンプリングを基礎期間サンプリングとし、この基礎期間サンプリングを第２の所定時間間隔で繰り返し行う音響信号サンプリング手段により得られた音響信号を用いて、前記対象装置の故障検知・予知を行う故障検知・予知装置において、
前記基礎期間サンプリング内の各サンプリング毎に音響信号からパワースペクトル密度を求めるパワースペクトル密度算出手段と、
前記求めたパワースペクトル密度毎に、中心周波数データ及びまたはパワー分散値データを検査対象データとして求める検査対象データ生成手段と、
前記求められた検査対象データの所定期間の時系列データについて統計処理を行って統計処理結果データを求める統計処理手段と、
前記統計処理結果データについて閾値と比較して前記対象装置の故障検知・予知を行う比較手段と
を具備することを特徴とする故障検知・予知装置。
前記統計処理手段は、時間的に前後する検査対象データの差分を求め、統計処理結果データとすることを特徴とする請求項１に記載の故障検知・予知装置。
前記統計処理手段は、時間的に前後する検査対象データの差分を求め、この差分を時間的に後の検査対象データで除したデータを統計処理結果データとすることを特徴とする請求項１または２に記載の故障検知・予知装置。
前記統計処理手段は、前記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの最大値と最小値の差分を求め、この差分を統計処理結果データとすることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか1項に記載の故障検知・予知装置。
前記統計処理手段は、前記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの中央値の平均値を求め、この平均値に対して前記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの値が上回った或いは下回った回数を求め、この回数を統計処理結果データとすることを特徴とする請求項１乃至４のいずれか1項に記載の故障検知・予知装置。
前記比較手段は、前記統計処理結果データについて閾値と比較して異常か否かを判定し、異常との判定の回数と頻度に基づき故障発生と故障予知を行うことを特徴とする請求項１乃至５のいずれか１項に記載の故障検知・予知装置。
前記対象装置から、第１の所定時間間隔で、音響信号のサンプリングを複数回行って、この複数回のサンプリングを基礎期間サンプリングとし、この基礎期間サンプリングを第２の所定時間間隔で繰り返し行う音響信号サンプリング手段を備えることを特徴とする請求項１乃至６のいずれか１項に記載の故障検知・予知装置。
対象装置から、第１の所定時間間隔で、音響信号のサンプリングを複数回行って、この複数回のサンプリングを基礎期間サンプリングとし、この基礎期間サンプリングを第２の所定時間間隔で繰り返し行う音響信号サンプリング手段によって、サンプリングされた音響信号を用いて前記対象装置の故障検知・予知を行う装置のコンピュータを、
前記基礎期間サンプリング内の各サンプリング毎に音響信号からパワースペクトル密度を求めるパワースペクトル密度算出手段、
前記求めたパワースペクトル密度毎に、中心周波数データ及びまたはパワー分散値データを検査対象データとして求める検査対象データ生成手段、
前記求められた検査対象データの所定期間の時系列データについて統計処理を行って統計処理結果データを求める統計処理手段、
前記統計処理結果データについて閾値と比較して前記対象装置の故障検知・予知を行う比較手段
として機能させることを特徴とする故障検知・予知用プログラム。
前記コンピュータを前記統計処理手段として、時間的に前後する検査対象データの差分を求め、統計処理結果データとするように機能させることを特徴とする請求項８に記載の故障検知・予知用プログラム。
前記コンピュータを前記統計処理手段として、時間的に前後する検査対象データの差分を求め、この差分を時間的に後の検査対象データで除したデータを統計処理結果データとするように機能させることを特徴とする請求項８または９に記載の故障検知・予知用プログラム。
前記コンピュータを前記統計処理手段として、前記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの最大値と最小値の差分を求め、この差分を統計処理結果データとするように機能させることを特徴とする請求項８乃至１０のいずれか1項に記載の故障検知・予知用プログラム。
前記コンピュータを前記統計処理手段として、前記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの中央値の平均値を求め、この平均値に対して前記基礎期間サンプリングに対応する検査対象データの値が上回った或いは下回った回数を求め、この回数を統計処理結果データとするように機能させることを特徴とする請求項８乃至１１のいずれか1項に記載の故障検知・予知用プログラム。
前記コンピュータを前記比較手段として、前記統計処理結果データについて閾値と比較して異常か否かを判定し、異常との判定の回数と頻度に基づき故障発生と故障予知を行うように機能させることを特徴とする請求項８乃至１２のいずれか１項に記載の故障検知・予知用プログラム。