JP7062107B1

JP7062107B1 - 自己定義ネットワークのカバレッジを最適化する基地局及び方法

Info

Publication number: JP7062107B1
Application number: JP2021018872A
Authority: JP
Inventors: 冠賢杜; 村杰 ▲チャン▼
Original assignee: Industrial Technology Research Institute ITRI
Current assignee: Industrial Technology Research Institute ITRI
Priority date: 2020-12-17
Filing date: 2021-02-09
Publication date: 2022-05-02
Anticipated expiration: 2041-02-09
Also published as: TW202226882A; JP2022096573A; US11533634B2; US20220201498A1; TWI768637B

Abstract

【課題】本開示の実施形態は、第１ユーザー機器にサービスを提供する第１特定基地局に適合する自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法を供する。【解決手段】当該方法は、ユーザー機器から測定レポートを受け取る段階と、前記第１基地局に隣接する基地局が存在することを前記測定レポートが示唆するという判断に応じて前記第１基地局へ第１メンバー追跡メッセージを送る段階と、前記第１基地局が他の任意の基地局群に属するか否かを前記第１基地局からのメンバー追跡応答に基づいて判断する段階と、前記第１基地局が他の任意の基地局群に属していないという判断に応じて前記第１基地局を、前記基地局によって管理されている基地局群へ追加する段階と、前記第１基地局が他の基地局群に属しているという判断に応じて前記基地局群と前記他の基地局群とを併合する段階、を有する。【選択図】図２

Description

本開示は自己定義ネットワークのカバレッジを最適化する基地局及び方法に関する。

第５世代（５Ｇ）通信システムでは、移動体基地局（ＢＳ）の自己定義ネットワークについての最も広く知られた問題は信号カバレッジの最適化である。これは複雑で、かつ、使用者の経験に直接関連する。たとえ自己定義ネットワーク内の各基地局のカバレッジが小さすぎる（つまり各基地局が持つ伝送出力が小さい）場合、カバレッジ全体の中にカバレッジホールが存在する恐れがある。カバレッジホールの存在によって、そのカバレッジホール内に位置するユーザー機器（ＵＥ）は、ネットワークへの接続が不可能になってしまう。しかし自己定義ネットワーク内の各基地局のカバレッジが大きすぎる（つまり各基地局が持つ伝送出力が大きい）場合、基地局間での深刻な干渉が起こる恐れがある。

現在信号カバレッジを最適化するために広く採用されている解決策は、複雑な人工知能（ＡＩ）アルゴリズム、高性能のハードウエア、及び広域的視野（つまり基地局とＵＥの位置情報が基地である）を備える集中サーバを用いることである。そのような集中サーバは、完全な解を直接計算して、その解を多数の基地局に設定することができる。

近年での５Ｇプライベートネットワーク用途の急速な発展によって、少数の基地局を用いる小規模屋内ネットワーク用途が増えている。上述の高性能集中サーバは主として、再規模ネットワーク用に設計されている。上述の高性能集中サーバは最大で数万の基地局を同時に処理してサービスを提供できるものの、非常に高価であるため少数の基地局へサービスを提供するのには理想的ではない。

小規模プライベートネットワーク用途では存在する基地局はそれほど多くないので、ほとんどの小規模プライベートネットワーク用途は、ネットワーク用分散型アルゴリズムを用いる傾向にあり、かつ、管理サーバはコストを減少させるために経済的な仕様を有する（たとえば最も単純な管理インターフェースしか備えない）ことも考えられ得る。

発明が解決する課題

周知の製造事業者及び学術機関によって現在提案されている分散型信号カバレッジ最適化アルゴリズムでは、ＵＥの位置、ＢＳの位置、及びＵＥの測定レポートが重要な要素である。しかしそのような方法は、集中サーバの作業を単純に基地局へ移管しただけである。そのような作業の移行は、より制約のあるハードウエアを用いて複雑なＡＩの計算を完了させるだけではなく、デバイスの位置情報を収集する作業及び基地毎の設定の実行する作業を加えることになる。

従ってＵＥの位置とＢＳの位置を必要とせずに単純にＵＥ測定レポートに基づいて実現可能な低コスト分散型信号カバレッジ最適化機構をどのように設計するのは重要な問題である。

本開示の実施形態は、第１ユーザー機器にサービスを提供する第１特定基地局に適合する自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法を供する。前記第１特定基地局は第１基地局群を管理する。当該自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法は、前記第１ユーザー機器から第１測定レポートを受け取る段階と、前記第１基地局に隣接する基地局が存在することを前記第１測定レポートが示唆するという判断に応じて前記第１基地局へ第１メンバー追跡メッセージを送り、前記第１基地局は前記第１メンバー追跡メッセージに応じて前記第１特定基地局へ第１メンバー追跡応答を送る段階と、前記第１基地局が他の任意の基地局群に属するか否かを前記第１メンバー追跡応答に基づいて判断する段階と、前記第１基地局が他の任意の基地局群に属していないという判断に応じて前記第１基地局を前記第１基地局群へ追加する段階と、第１基地局が第２基地局群に属していることを前記第１メンバー追跡応答が示唆するという判断に応じて前記第１基地局群と前記第２基地局群とを統合する段階を有する。

本開示の実施形態は、第１基地局に適合する自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法を供する。当該自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法は、第１基地局群を管理する第１特定基地局から第１メンバー追跡メッセージを受け取る段階と、前記第１メンバー追跡メッセージに応じて前記第１特定基地局へ第１メンバー追跡応答を送る段階を有する。前記第１メンバー追跡応答は、前記第１基地局が属する基地局のカテゴリーと、前記第１基地局の隣接基地局リストと、前記第１基地局の第１群リストを含む。前記基地局のカテゴリーは端部基地局カテゴリー又は内部基地局カテゴリーを含む。前記第１基地局の位置は前記第１特定基地局には知られていない。

本開示の実施形態は、第１ユーザー機器にサービスを提供し、かつ、第１基地局群を管理する基地局を供する。当該基地局は記憶回路と、送受信器と、処理装置を有する。前記記憶回路はプログラムコードを記憶する。前記処理装置は、前記記憶回路と前記送受信器に結合され、前記プログラムコードをロードして、前記送受信器を介して前記第１ユーザー機器から第１測定レポートを受け取る段階と、前記第１基地局に隣接する基地局が存在することを前記第１測定レポートが示唆するという判断に応じて前記送受信器を介して前記第１基地局へ第１メンバー追跡メッセージを送り、前記第１基地局は前記第１メンバー追跡メッセージに応じて前記第１特定基地局へ第１メンバー追跡応答を送る段階と、前記第１基地局が他の任意の基地局群に属するか否かを前記第１メンバー追跡応答に基づいて判断する段階と、前記第１基地局が他の任意の基地局群に属していないという判断に応じて前記第１基地局を前記第１基地局群へ追加する段階と、前記第１基地局が他の任意の基地局群に属していないという判断に応じて前記第１基地局を前記第１基地局群へ追加する段階と、第１基地局が第２基地局群に属していることを前記第１メンバー追跡応答が示唆するという判断に応じて前記第１基地局群と前記第２基地局群とを統合する段階を実行する。

本開示の実施形態は、記憶回路と、送受信器と、処理装置を有する基地局を供する。前記記憶回路はプログラムコードを記憶する。前記処理装置は、前記記憶回路と前記送受信器に結合され、前記プログラムコードをロードして、第１基地局群を管理する第１特定基地局から前記送受信器を介して第１メンバー追跡メッセージを受け取る段階と、前記第１メンバー追跡メッセージに応じて前記送受信器を介して前記第１特定基地局へ第１メンバー追跡応答を送る段階を実行する。前記第１メンバー追跡応答は、前記第１基地局が属する基地局のカテゴリーと、前記第１基地局の隣接リストと、前記第１基地局の第１群リストを含む。前記基地局のカテゴリーは端部基地局カテゴリー又は内部基地局カテゴリーを含む。前記第１基地局の位置は前記第１特定基地局には知られていない。

本開示の方法は、各マネージャ基地局に、前記基地局の位置と前記ＵＥの位置を知ることなく分散型の方法で前記ＵＥによって供される前記測定レポートに基づいて各メンバー基地局の伝送出力を徐々に調節させることを可能にする。その結果生成される全体のカバレッジは、カバレッジホールと干渉の少ない状態でサービス範囲を良好に網羅する。このようにして前記ユーザー機器には、低コストで良好な伝送経験が供される。

添付図面は、本開示をさらに理解するために含まれ、本明細書に含まれてその一部を構成する。図面は、本開示の典型的実施形態を表し、かつ、本開示の原理を説明する役割を担う。
本開示の実施形態による自己定義ネットワークカバレッジの最適化を示す概略図である。図１Ａによる複数の基地局群と対応する群のリストを示す概略図である。本開示の実施形態による自己定義ネットワークのカバレッジを最適化する方法を示すフローチャートである。Ａ～Ｖは、本開示の様々な実施形態による用途のシナリオを示す図である。Ａ～Ｆは、本開示の第１実施形態による内部基地局が除去された用途のシナリオを示す図である。Ａ～Ｅは、本開示の第２実施形態による内部基地局が追加された用途のシナリオを示す図である。Ａ～Ｄは、本開示の第３実施形態による内部基地局が動かされた用途のシナリオを示す図である。Ａ～Ｃは、本開示の第４実施形態による端部基地局がシャットダウンされた用途のシナリオを示す図である。Ａ～Ｈは、本開示の第５実施形態による端部基地局が追加された用途のシナリオを示す図である。Ａ～Ｈは、本開示の第６実施形態による端部基地局が動かされた用途のシナリオを示す図である。本開示の実施形態による基地局の機能ブロック図である。本開示の実施形態による自己定義ネットワークのカバレッジを最適化する方法を示すフローチャートである。

簡潔に述べると、本開示で提案される方法は、サービス領域の外側端部から端部基地局カテゴリーに属する端部基地局又は内部基地局カテゴリーに属する内部基地局を介して分散的に内側へ向かう基地局（ＢＳ）の伝送出力を徐々に調節することに適用可能である。このようにしてサービス領域内の基地局は、隣接関係で相互に接続可能な多数の端部基地局を介して相互干渉を引き起こすことなくそのサービス領域のカバレッジ比を推定することが可能となる。カバレッジ比の推定は、自己定義ネットワークのカバレッジの設定を調節するためのそのサービス領域の信号カバレッジの定量的指標として機能し得る。詳細は以降で説明する。

図１Ａを参照すると、図１Ａは、本開示の実施形態による自己定義ネットワークのカバレッジの最適化を示す概略図である。図１Ａのシナリオでは、サービス範囲１９９は、端部基地局カテゴリーに属する基地局ｅ１～ｅ４（各々は端部基地局と指称されてよい。）の位置によって定義される。他の実施形態では、関連ネットワークの管理者は、サービス範囲１９９の決定後にサービス範囲１９９の端部で基地局ｅ１～ｅ４を配置してもよい。しかし本開示はそれに限定されない。内部基地局カテゴリーに属する基地局ｉ１～ｉ５（各々は内部基地局と指称されてよい。）はサービス範囲１９９内に配置される。

本開示の実施形態では、基地局ｅ１～ｅ４と基地局ｉ１～ｉ５の位置は他の基地局に知られていない。それに加えて、サービス範囲１９９の内部／外部に位置するユーザー機器（ＵＥ）の位置もまた、基地局ｅ１～ｅ４と基地局ｉ１～ｉ５には知られていない。

初期段階において基地局ｅ１～ｅ４と基地局ｉ１～ｉ５がまさに開始されるとき、基地局ｅ１～ｅ４と基地局ｉ１～ｉ５の各々は所定値（たとえば０ｄｂｍ）の伝送出力（ｔｘｐｏｗｅｒで表される。）を用いてよく、かつ、基地局ｅ１～ｅ４と基地局ｉ１～ｉ５の各々に対応する伝送範囲（つまり基地局ｅ１～ｅ４と基地局ｉ１～ｉ５の各々を取り囲む円）が図１Ａの左半分に示されている。

時間が経過することで、本開示の方法は、基地局ｅ１～ｅ４と基地局ｉ１～ｉ５の各々に、それぞれ対応して伝送出力を改善するように調節させることを可能にする。その結果、基地局ｅ１～ｅ４と基地局ｉ１～ｉ５によって生成される全体のカバレッジは、たとえば図１Ａの右半分に指名されているようにサービス範囲１９９を良好に（たとえばカバレッジホールが生じず、かつ、基地局間での過剰な干渉が存在しないように）網羅する。

本開示の実施形態では、各基地局は、群のリスト、隣接基地局リスト、及びそれに対応する干渉リストを保存してよい。たとえば参考基地局群に属する参考基地局については、参考基地局によって保存される群のリストは、参考基地局群内の各メンバー基地局（端部基地局カテゴリーに属する端部基地局であってよいし、あるいは内部基地局カテゴリーに属する内部基地局であってもよい。）、基地局群を管理する特定の基地局（端部基地局カテゴリーに属する端部基地局）の関連情報（たとえばセルグローバル識別子（ＣＧＩ））、端部基地局に対するホップ数（以降では端部基地局ホップ数と指称する。）、参考基地局群内の他の基地局との接続性、及び基地局群内での役割（たとえばマネージャ基地局又はメンバー基地局）を記録し得るが、これらに限定されない。

さらに参考基地局の干渉リストは、参考基地局群内の他の基地局（以降では妨害基地局と指称する。）に対する参考基地局の干渉情報－たとえば各妨害基地局のＣＧＩと各妨害基地局に対する参考基地局の干渉レベル（たとえば干渉のおそれ／強い干渉）－を記録し得るが、これらに限定されない。ある実施形態では、ある基地局の干渉リストの形式は下の表１に示されている。

さらに参考基地局の隣接基地局リストは、参考基地局と隣接関係を有する他の基地局の情報を記録し得る。参考基地局の隣接基地局リストに関連する説明は、３ＧＰＰＴＳ３８．３３１で見つけることができるので、ここでは繰り返さない。

図１Ｂを参照すると、図１Ｂは、図１Ａによる複数の基地局群と対応する群のリストを示す概略図である。図１Ｂのシナリオはたとえば図１Ａの左半分から図１Ａの右半分への処理の１つであるが、それに限定されない。

図１Ｂでは、基地局群Ｇ１は基地局ｅ１，ｉ１，ｉ２を含み、かつ、基地局群Ｇ１に対応する群のリストＧＬ１の内容は図１Ｂに示されている。本開示の実施形態では、同一の基地局群に属する各群のメンバーは同一の群リストを保持する。換言すると、基地局ｅ１，ｉ１，ｉ２によって保持される群のリストは群のリストＧＬ１と同一である。

図１Ｂに示されているように、群のリストＧＬ１は、基地局群Ｇ１の各群のメンバーと関連情報を記録し得る。端部基地局のカテゴリーに属する基地局ｅ１を例にとると、群のリストＧＬ１は、基地局ｅ１の端部基地局のホップ数（基地局ｅ１が端部基地局であるためホップ数は０である。）、基地局ｅ１と他の群のメンバーとの接続性、及び基地局ｅ１の役割を記録し得る。それに加えて、基地局ｅ１は基地局ｉ１，ｉ２に直接接続されるので、基地局ｅ１の接続性は“１１１”と表され得る。さらに、基地局ｅ１は基地局群Ｇ１を管理する特定基地局と推定され、かつ、基地局ｅ１の役割はマネージャ基地局と記され得る。

内部基地局のカテゴリーに属する基地局ｉ１を例にとると、群のリストＧＬ１は、端部基地局（たとえば基地局ｅ１）に対する基地局ｉ１の端部基地局ホップ数、基地局ｉ１と他の群のメンバーとの接続性、及び基地局ｉ１の役割を記録し得る。それに加えて、基地局ｉ１は基地局ｅ１，ｉ２に直接接続されるので、基地局ｉ１の接続性は“１１１”と表され得る。それに加えて基地局ｉ１は基地局ｅ１によって管理されるので、基地局ｉ１はメンバー基地局と記され得る。

さらに、基地局群Ｇ２は基地局ｅ２，ｉ３，ｉ４，ｅ３を含むと推定され、かつ、基地局群Ｇ２に対応する群のリストＧＬ２の内容は図１Ｂに示されている。基地局ｅ２，ｉ３，ｉ４，ｅ３によって保持される群のリストはすべて群のリストＧＬ２と同一である。

図１Ｂに示されているように、群のリストＧＬ２は、基地局群Ｇ２の各群メンバーと関連情報を記録し得る。端部基地局のカテゴリーに属する基地局ｅ２を例にとると、群のリストＧＬ２は、基地局ｅ２の端部基地局のホップ数（基地局ｅ２が端部基地局であるためホップ数は０である。）、基地局ｅ２と他の群のメンバーとの接続性、及び基地局ｅ２の役割を記録し得る。それに加えて、基地局ｅ2は基地局ｉ４としか直接接続されていないので、基地局ｅ１の接続性は“１０１０”と表され得る。しかも、基地局ｅ２は基地局群Ｇ２を管理する特定基地局と推定され、かつ、基地局ｅ２の役割はマネージャ基地局と記され得る。

内部基地局のカテゴリーに属する基地局ｉ３を例にとると、群のリストＧＬ２は、端部基地局（たとえば基地局ｅ２又は基地局ｅ３）に対する基地局ｉ３の端部基地局ホップ数、基地局ｉ３と他の群のメンバーとの接続性、及び基地局ｉ３の役割を記録し得る。それに加えて、基地局ｉ３は基地局ｉ４としか直接接続されていないので、基地局ｉ３の接続性は“０１１０”と表され得る。それに加えて基地局ｉ３は基地局ｅ２によって管理されるので、基地局ｉ３はメンバー基地局と記され得る。

端部基地局のカテゴリーに属する基地局ｅ３を例にとると、群のリストＧＬ２は、基地局ｅ３の端部基地局のホップ数（基地局ｅ３が端部基地局であるためホップ数は０である。）、基地局ｅ３と他の群のメンバーとの接続性、及び基地局ｅ３の役割を記録し得る。それに加えて、基地局ｅ３は基地局ｉ４としか直接接続されていないので、基地局ｅ３の接続性は“１０１１”と表され得る。それに加えて基地局ｅ３は基地局群Ｇ２のバックアップマネージャ基地局であると推定されるので、基地局ｅ３の役割はメンバー基地局（バックアップマネージャ基地局）と記され得る。バックアップマネージャ基地局の意味は後述する。

図１Ｂに示されているように、群のリストＧＬ３は、基地局群Ｇ３の各群メンバーと関連情報を記録し得る。端部基地局のカテゴリーに属する基地局ｅ４を例にとると、群のリストＧＬ３は、基地局ｅ４の端部基地局のホップ数（基地局ｅ４が端部基地局であるためホップ数は０である。）、基地局ｅ４と他の群のメンバーとの接続性、及び基地局ｅ４の役割を記録し得る。図１Ｂでは、基地局群Ｇ３は基地局ｅ４しか含まないので、基地局ｅ４の役割はマネージャ基地局と記され得る。図１Ｂの群のリストの他の内容の意味は、上述の教示から導かれ得るので、ここでは繰り返さない。

本開示の実施形態では、本開示の方法を適切に実行するため、本開示は、以降の図２に示されているように、５つの特定のメッセージ／要求及びそれらに対応する応答メッセージを供する。

ある実施形態では、メンバー追跡メッセージの形式が下の表３に示されている。

ある実施形態では、メンバー追跡応答の形式が下の表４に示されている。

ある実施形態では、更新メッセージの形式が下の表５に示されている。

ある実施形態では、更新応答メッセージの形式が下の表６に示されている。

ある実施形態では、群の併合要求の形式が下の表７に示されている。

ある実施形態では、群の併合応答の形式が下の表８に示されている。

ある実施形態では、電力制御メッセージの形式が下の表９に示されている。

ある実施形態では、電力制御応答の形式が下の表１０に示されている。

ある実施形態では、干渉制御メッセージの形式が下の表１１に示されている。

ある実施形態では、干渉制御応答の形式が下の表１２に示されている。

本開示の実施形態では、考慮される自己定義ネットワーク内の基地局間には、その基地局間で様々なメッセージ／応答を送信するのに用いられ得るネットワーク管理プロトコル接続が存在すると推定されるが、本開示はそれに限定されない。様々な実施形態では、上述のネットワーク管理プロトコル接続は、たとえばＣＰＥＷＡＮ管理プロトコル（ＣＷＭＰ）、単純ネットワーク管理プロトコル（ＳＮＭＰ）、及びＮｅｔｃｏｎｆのようなプロトコルに基づいて確立され得るが、これらに限定されない。

図２を参照すると、図２は、本開示の実施形態による自己定義ネットワークのカバレッジを最適化する方法を示すフローチャートである。この実施形態の方法は、任意の基地局群を管理する特定の基地局によって実行されてよい。理解を容易にするため、以降では図３Ａ～図３Ｖを参照しながら説明する。図３Ａ～図３Ｖは、本開示の様々な実施形態による用途シナリオを示す図である。

図３Ａでは、基地局ｅ１が関連する初期化と開始処理を完了させたばかりで、基地局ｅ１は基地局群Ｇ１のマネージャ基地局として予め設定される。つまり基地局ｅ１は、基地局群Ｇ１を管理する特定基地局である。この場合では、基地局群Ｇ１の群のリストＧＬ１は図３Ａに示されている。前述したように、基地局ｅ１は、所定値（たとえば０ｄｂｍ）の送信出力の信号を送信する。

ある実施形態では、ＵＥ３１１は基地局ｅ１に配属されると推定される。なぜならＵＥ３１１は基地局ｅ１の送信範囲内に位置するからである。続いて基地局ｅ１は、無線リソース制御（ＲＲＣ）設定メッセージを介して隣接する基地局を検出して、対応する測定レポートを提供するようにＵＥ３１１に要求してよい。関連する詳細は、５Ｇ仕様書で見ることができるので、ここでは繰り返さない。

図３Ｂでは、基地局ｅ１は、ユーザー機器ＵＥ３１１から測定レポートを受け取り、測定レポートに基づいて隣接する基地局が存在するのか否かを判断するステップＳ２１０を実行してよい。ある実施形態では、基地局ｅ１は、ＵＥ３１１によって供される測定レポートが隣接する基地局が存在しないことを示唆すると判断し、続いてその判断に対応して送信出力を増大させる（たとえば２ｄｂｍ）ことで、より多くのＵＥを網羅するように基地局ｅ１の送信範囲を拡張し得ると推定される。

図３Ｃでは、基地局ｅ１が送信範囲を拡張した後に、他のＵＥ３１２が基地局ｅ１に配属される。続いて基地局ｅ１は、ユーザー機器ＵＥ３１２にも測定レポートを提供するように要求し、ユーザー機器ＵＥ３１２からの測定レポート受け取るステップＳ２１０を実行し、測定レポートに基づいて隣接する基地局（以降、第１基地局と指称する。）が基地局ｅ１付近に存在するのか否かを判断する。結果が存在を示唆するものであれば、基地局ｅ１はそれに対応してステップＳ２２０を実行してよい。そうでなければ送信出力は再度増大し得る。

ステップＳ２２０では、第１基地局が存在することをＵＥ３１２の測定レポートが示唆するとの判断に応じて、基地局ｅ１は、メンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を第１基地局へ送ってよい。

ある実施形態では、ＵＥ３１２の測定レポートは第１基地局の物理セルＩＤ（ＰＣＩ）を含み得るので、第１基地局ｅ１は、ＲＲＣ設定メッセージ第１基地局の識別子（たとえばＣＧＩ）を取得するようにＵＥ３１２に要求してよい。

ＵＥ３１２が第１基地局の識別子を報告した後、基地局ｅ１は、第１基地局の識別子に基づいてＮＧインターフェースを介してコアネットワークから第１基地局のＩＰアドレスを要求し、かつ、第１基地局のＩＰアドレスに基づいて第１基地局との隣接関係を確立してよい。その後基地局ｅ１は基地局ｅ１によって維持される隣接基地局リスト内に第１基地局を記録し、第１基地局も第１基地局によって維持される隣接基地局リスト内に基地局ｅ１を記録してよい。しかし本開示は上記に限定されない。

ある実施形態では、第１基地局は基地局ｅ１によって送られるメンバー追跡メッセージに応じてメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）を送ってよく、かつ、基地局ｅ１はステップＳ２３０において第１基地局が他の任意の基地局群に属するのか否かをメンバー追跡応答に基づいて判断してよい。結果が所属していないことを示唆する場合、基地局ｅ１は、第１基地局を基地局群Ｇ１に追加するステップ２４０を実行してよい。他方、第１基地局が他の基地局群に属することをメンバー追跡応答が示唆する場合、基地局ｅ１は、基地局群Ｇ１と他の基地局群とを併合するようにステップＳ２５０を実行してよい。

図３Ｄでは、基地局ｉ１～ｉ３はＵＥ３１２の測定レポート内で示唆される第１基地局であると推定される。続いて基地局ｅ１は、上記教示に従って基地局ｉ１～ｉ３とのネットワーク管理プロトコル接続をそれぞれ別個に確立してよいが、本開示はそれに限定されない。

その後図３Ｅでは、基地局ｅ１は、メンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｉ１～ｉ３の各々へ送り、かつ、基地局ｉ１～ｉ３の各々によって送られるメンバー追跡応答（つまり群のリストを含むメッセージ２）を受け取ってよい。この実施形態では、基地局ｉ１～ｉ３はどの基地局群にも属していないと推定され、かつ、群のリストＧＬＥに示されているように基地局ｉ１～ｉ３の各々の群のリストは空である。それに対応して基地局ｅ１は、基地局ｉ１～ｉ３の各々によって送られるメンバー追跡応答内の空の群のリストに基づいて基地局ｉ１～ｉ３がどの基地局群にも属していないことを知ることができる。この場合、基地局ｅ１は基地局ｉ１～ｉ３を基地局群Ｇ１に追加してよい（ステップＳ２４０）。

ある実施形態では、基地局ｉ１～ｉ３を基地局群Ｇ１に追加する過程において、基地局ｅ１は、基地局ｉ１～ｉ３を基地局群Ｇ１のメンバー基地局とみなし、かつ、基地局ｉ１～ｉ３の関連情報を群のリストＧＬ１へ追加することで、図３Ｅに示されているようにリストＧＬ１を更新してよい。

図３Ｆでは、基地局ｅ１は基地局ｉ１～ｉ３の各々へ更新メッセージ（つまりメッセージ３）を送ってよい。更新メッセージは、更新された群のリストＧＬ１を含み、かつ、更新された群のリストＧＬ１に従って基地局ｉ１～ｉ３の各々に基地局ｉ１～ｉ３の各々の群のリストを更新するように要求するのに用いられてよい。この実施形態では、更新が完了した後、基地局ｉ１～ｉ３の各々によって保持される群のリストは図３Ｆに示される群のリストＧＬ１の内容を有し、かつ、基地局ｉ１～ｉ３の各々は、更新応答メッセージ（つまりメッセージ４）を基地局ｅ１へ送ることで更新結果を知らせてよい。しかし本開示は上記に限定されない。

ある実施形態では、基地局ｉ１～ｉ３を基地局群Ｇ１に追加した後、基地局ｅ１は、基地局群Ｇ１内の端部基地局の数が閾値数以上であるか否か、又は、基地局群Ｇ１の各メンバー基地局が送信出力の調節を拒否するのか否かを判断してよい。

基地局群Ｇ１内の端部基地局の数が閾値数未満で、かつ、基地局群Ｇ１のメンバー基地局すべてが送信出力の調節を拒否するとは限らない場合、基地局ｅ１は、出力制御メッセージ（つまりメッセージ７）を介して送信出力を増大させるように基地局群Ｇ１の各基地局（つまり基地局ｉ１～ｉ３）に要求することで、基地局群Ｇ１内により多くの端部基地局／内部基地局を含めようとしてよい。様々な実施形態では、上述の閾値数は、関連ネットワーク管理者の要求に従って任意の値に設定されてよい。説明の便宜上、閾値数はたとえば５に設定されているが、本開示はそれに限定されない。

前述したように、基地局ｉ１～ｉ３の各々は、所定の値（たとえば０ｄｂｍ）の送信出力で信号を送信するように事前設定される。図３Ｆのシナリオでは現時点で１つの端部基地局（つまり基地局ｅ１）しか基地局群Ｇ１内にしか存在しないため、基地局群Ｇ１内の端部基地局の数が５個（つまり閾値数）未満であると判断した後、基地局ｅ１は、図３Ｇに示されているように出力制御メッセージ（つまりメッセージ７）を介して送信出力を増大させるように基地局ｉ１～ｉ３に要求してよい。

図３Ｇでは、基地局ｅ１からの出力制御メッセージに応じて、基地局ｉ１～ｉ３はそれぞれの干渉リストが空であるのか否かを別個に判断してよい。この実施形態では、基地局ｉ１～ｉ３の干渉リストはすべて空であると推定される。続いて基地局ｉ１～ｉ３はたとえば、送信出力を２ｄｂｍまで増大させ、それに対応して基地局ｅ１へ出力制御応答（つまりメッセージ８）を送ってよい。

他の実施形態では、基地局群Ｇ１内のあるメンバー基地局の干渉リストは空ではないと推定される。続いて出力制御メッセージを受け取った後、メンバー基地局は、そのメンバー基地局が出力制御メッセージを介して送信出力を調節することを拒否したことを基地局ｅ１に知らせてよい。

図３Ｈでは、基地局ｉ３が送信出力を増大させた後、それに対応してＵＥ３１３は基地局ｉ３に配属され、かつ、ＵＥ３１３は基地局ｉ３へ測定レポートを供してよい。この実施形態では、ＵＥ３１３の測定レポートは、基地局ｉ４が基地局ｉ３の付近にそんざいすることを示唆していると推定される。続いて、基地局ｉ３は上記の教示に従って基地局ｉ４との隣接関係を確立し、かつ、基地局ｉ３によって維持される隣接基地局のリスト内に基地局ｉ４を記録してよい。

本開示の実施形態では、基地局群Ｇ１を管理する基地局ｅ１は、メンバー基地局の各々（つまり基地局ｉ１～ｉ３）へ定期的又は不定期的にメンバー追跡メッセージを送り、かつ、各メンバー基地局によって送られるメンバー追跡応答に基づく情報―たとえば基地局のカテゴリー、隣接する基地局のリスト、及び各メンバー基地局の群のリスト―を得てよい。

図３Ｉでは、基地局ｅ１は、基地局ｉ３によって送られるメンバー追跡応答内の隣接基地局のリストから、基地局ｉ４が存在することを学ぶことが推定される。続いて、基地局ｅ１は、最初に基地局ｉ４を群のリストＧＬ１へ追加し、それに対応してメンバー追跡メッセージを基地局ｉ４へ送ってよい。それに対応して基地局ｉ４は、基地局ｉ３へメンバー追跡応答を送る。

この実施形態では、基地局ｉ４はどの基地局群にも属さず、かつ、基地局ｉ４の群のリストは、群のリストＧＬＥ内で示されているように空であると推定される。この場合、基地局ｅ１は、上記の教示に従って基地局ｉ４を基地局群Ｇ１へ追加し、かつ、群のリストＧＬ１を図３Ｊに示されている内容に更新してよい。

その後図３Ｋでは、基地局ｅ１が基地局ｉ１～ｉ４の各々へ更新メッセージを送ることで、基地局ｉ１～ｉ３の各々は自身の群のリストを図３Ｊに示された群のリストＧＬ１の内容に更新してよい。

図３Ｌでは、基地局群Ｇ１内の端部基地局の数が閾値数（つまり５）未満なので、基地局ｅ１は、出力制御メッセージ（つまりメッセージ７）を介して送信出力を増大させるように基地局群Ｇ１の各基地局（つまり基地局ｉ１～ｉ４）に要求することで、基地局群Ｇ１内により多くの端部基地局／内部基地局を含めようとしてよい。

前述したように、基地局ｉ４は、所定の値（たとえば０ｄｂｍ）の送信出力で信号を送信するように事前設定される。図３Ｌでは、基地局ｅ１からの出力制御メッセージに応じて、基地局ｉ１～ｉ４は送信出力をそれぞれたとえば４，４，４，２ｄｂｍに増大させ、かつ、それに対応して出力制御応答（つまりメッセージ８）を基地局ｅ１へ送ってよい。

図３Ｍでは、基地局ｉ４に配属されるＵＥ３１４は、基地局ｉ４に測定レポートを供してよい。この実施形態では、ＵＥ３１４の測定レポートは、基地局ｉ３とｉ４に関してＵＥ３１４が受け取った出力（たとえば基準信号（ＲＳＲＰ））を含んでよい。この場合、基地局ｉ４は、基地局ｉ３に関してＵＥ３１４が受け取った出力が干渉条件を満たしているのかを判断してよい。

ある実施形態では、基地局ｉ３に関するＵＥ３１４のＲＳＲＰが第１干渉閾値と第２干渉閾値との間であるか、あるいは（第１干渉閾値よりも大きな）第２干渉閾値よりも大きいと基地局ｉ４が判断する場合、基地局ｉ４は、基地局ｉ３に関してＵＥ３１４が受け取る出力が干渉条件を満たしていると判断してよい。

基地局ｉ４が、基地局ｉ３に関してＵＥ３１４が受け取った出力が干渉条件を満たすと判断した場合、基地局ｉ４は、基地局ｉ４の端部基地局のホップ数（たとえば２）が基地局ｉ３の端部基地局のホップ数（たとえば１）よりも大きいのか否かを判断してよい。ある実施形態では、基地局ｉ４が、基地局ｉ４の端部基地局のホップ数が基地局ｉ３の端部基地局の端部基地局のホップ数よりも大きい（つまり図３Ｍのシナリオ）と判断する場合、基地局ｉ４は、端部基地局よりもさらに離れているので、より大きな送信出力でより多くのＵＥを網羅することがより適切であることを意味する。この場合、基地局ｉ４は、干渉制御信号（つまりメッセージ９）を基地局ｉ３へ送ることで、端部基地局により近い基地局ｉ３に送信出力を維持又は減少するように要求してよい。

ある実施形態では、上述の干渉制御メッセージは、基地局ｉ４に関する基地局ｉ３の干渉レベルを含んでよい。たとえば基地局ｉ３に関するＵＥ３１４のＲＳＲＰが第１干渉閾値と第２干渉閾値との間である場合、基地局ｉ４は、基地局ｉ４に関する基地局ｉ３の干渉レベルは干渉の恐れがあると判断してよい。それに加えて基地局ｉ３に関するＵＥ３１４のＲＳＲＰが第２干渉閾値よりも大きい場合、基地局ｉ４は、基地局ｉ４に関する基地局ｉ３の干渉レベルは強い干渉であると判断してよい。しかし本開示はそれに限定されない。

ある実施形態では、基地局ｉ３は基地局ｉ４から干渉制御メッセージを受け取ると推定される。続いて基地局ｉ３は、基地局ｉ４と基地局ｉ３の干渉リスト内の干渉制御メッセージによって示唆される干渉レベルを記録し、かつ、この干渉制御メッセージと過去の干渉制御メッセージ（たとえば過去に受け取った他の干渉制御メッセージ）との間の時間が第１所定時間長さ（たとえ３０分）を超えているのか否かを判断してよい。

この干渉制御メッセージと過去の干渉制御メッセージとの間の時間が第１所定時間長さを超えているという判断に応じて、基地局ｉ３は、干渉制御メッセージによって示唆される干渉レベルに従って基地局ｉ３の送信出力を維持又は減少させてよい。たとえば干渉制御メッセージの干渉レベルが干渉の恐れがある場合、基地局ｉ３は、基地局ｉ３の送信出力を維持してよい。それに加えて干渉制御メッセージの干渉レベルが強い干渉である場合、基地局ｉ３は基地局ｉ３の送信出力を減少させてよい。しかし本開示はそれに限定されない。ある実施形態では、基地局ｉ３が送信出力を減少させる範囲（たとえば１ｄｂｍ）は、送信出力が過去に増大した範囲（たとえば２ｄｂｍ）よりも小さくてよい。それに加えて基地局ｉ３が送信出力を減少させる前、基地局ｉ３は最初に、送信出力を減少させる制限回数に達したのか否かを判断してよい。制限回数に達していないという結果の場合、基地局ｉ３はそれに対応して送信出力を減少させてよい。それ以外では送信出力は減少されなくてよい。しかし本開示はそれに限定されない。

他方この干渉制御メッセージと過去の干渉制御メッセージとの間の時間が第１所定時間長さを超えているという判断に応じて、基地局ｉ３は、あまりに頻繁に送信出力を減少しないように、この干渉制御メッセージを無視してよい。しかし本開示はそれに限定されない。

他の実施形態では、基地局ｉ４の端部基地局ホップ数が基地局ｉ３の端部基地局ホップ数以下であると基地局ｉ４が判断する場合、基地局ｉ３は、端部基地局よりもさらに離れているので、より大きな送信出力でより多くのＵＥを網羅することがより適切であることを意味する。この場合、基地局ｉ４は、基地局ｉ３への干渉を維持又は減少するように送信出力を減少又は維持してよい。

図３Ｍのシナリオでは、基地局ｉ４は基地局ｉ３が強い干渉であると判断していると推定される。続いて基地局ｉ４は干渉制御メッセージ（つまりメッセージ９）を基地局ｉ３へ送ってよい。それに対応して基地局ｉ３は、干渉リストを更新し、かつ、干渉制御メッセージ内で示唆される強い干渉に基づいて送信出力を減少（たとえば４ｄｂｍから３ｄｂｍ）させてよい。その後基地局ｉｅは、干渉制御応答（つまりメッセージ１０）を基地局ｉ４へ送ることで、関連する結果を基地局ｉ４へ知らせてよい。しかし本開示はそれに限定されない。この場合、図３Ｎに示されているように、ＵＥ３１４に関する基地局ｉ３の干渉はそれに対応して減少する。

図３Ｏでは、基地局ｉ４が送信出力を増大した後、ＵＥ３１５は基地局ｉ４に配属され、かつ、基地局ｉ４は、ＵＥ３１５によって供される測定レポートから、隣接基地局ｉ５が存在することを学ぶ。

図３Ｐでは、基地局ｅ１は、基地局ｉ４からの基地局ｉ５がメンバー追跡応答を介して、基地局ｉ５が存在することを学び、かつそれに対応して、図３Ｑに示されているようにメンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｉ５へ送ってよい。上の図３Ｏと図３Ｐの詳細は、図３Ｉと図３Ｊの説明で見つけることができるので、ここでは繰り返さない。

図３Ｑでは、基地局ｉ５が基地局群Ｇ１に属し、基地局群Ｇ２は、マネージャ基地局に属する基地局ｅ２（端部基地局である）及びメンバー基地局に属する基地局ｉ５とｉ６（基地局ｉ５とｉ６のいずれも内部基地局である。）を含み、かつ、基地局ｅ２，ｉ５，ｉ６によって保持される群のリストは図３Ｑの群のリストＧＬ２内に示されていると推定される。この場合、基地局ｅ１からメンバー追跡メッセージを受け取った後、基地局ｉ５はそれに対応にしてメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）を基地局ｅ１へ送ってよい。それに対応して基地局ｅ１は、基地局ｉ５によって送られるメンバー追跡応答内の空ではない群のリストＧＬ２に基づいて、基地局ｉ５が基地局群Ｇ２に属することを学び、かつ、それに対応して基地局群Ｇ１とＧ２とを併合してよい（ステップＳ２５０）。

図３Ｒでは、基地局群Ｇ１とＧ２とを併合する過程で、基地局ｅ１は、群のリストＧＬ１内の基地局の数が群のリストＧＬ２内の基地局の数よりも多いか否かを判断してよい。図３Ｒのシナリオでは、基地局群のリストＧＬ１内の端部基地局の数（つまり５）が基地局群のリストＧＬ２内の端部基地局の数（つまり３）より多いので、基地局ｅ１は、群併合要求（つまりメッセージ５）を基地局ｅ２へ送ってよい。それに対応して基地局ｅ２は群併合応答（つまりメッセージ６）を送り、かつ、基地局ｅ１は基地局群Ｇ１とＧ２を、基地局群のリストＧＬ１と基地局群のリストＧＬ２に基づいて、基地局ｅ１によって管理される基地局群Ｇ３（基地局ｅ１，ｅ２とｉ１～ｉ６を含む）へ併合して、それに対応して、図３Ｓに示されているように、群のリストＧＬ１を基地局群Ｇ３に対応する群のリストＧＬ３に更新してよい。それに加えて図３Ｓでは、基地局ｅ１は、基地局ｅ２を基地局群Ｇ３のバックアップマネージャ基地局として設定してよい。

他の実施形態では、基地局群のリストＧＬ１内の基地局の数が基地局群のリストＧＬ２内の基地局の数以下であると推定される。続いて基地局ｅ１も基地局ｅ２へ群併合要求を送ることで基地局群Ｇ１とＧ２を基地局群Ｇ３へ併合してよいが、基地局群Ｇ３は基地局ｅ２によって管理され得る場合は除く。しかし本開示はそれに限定されない。その後基地局ｅ１は、群併合要求に応じて基地局ｅ２へ群併合応答を送ってよい。続いて基地局ｅ２は、群のリストＧＬ１とＧＬ２に基づいて、基地局群Ｇ１とＧ２を基地局ｅ２によって管理される基地局群Ｇ３へ併合してよい。基地局群Ｇ３は基地局ｅ１，ｅ２とｉ１～ｉ６を含んでよい。この場合、基地局ｅ２は、基地局ｅ１を基地局群Ｇ３のバックアップマネージャ基地局に設定してよい。要約すると、併合後に形成される基地局群のマネージャ基地局は本来より多くの基地局を管理するマネージャ基地局であってよく、かつ、本来より少ない基地局を管理する端部基地局がバックアップマネージャ基地局になってよい。しかし本開示はそれに限定されない。

その後図３Ｔでは、基地局Ｇ３を管理する基地局ｅ１は、群のリストＧ３を含む更新メッセージ（つまりメッセージ３）を基地局ｅ２とｉ１～ｉ６へ送ってよい。基地局ｅ２とｉ１～ｉ６の群のリストを更新した後、それに対応して基地局ｅ２とｉ１～ｉ６は、更新応答メッセージを基地局ｅ１へ送ってよい。

続いて図３Ｕでは、基地局群Ｇ３内の端部基地局の数が依然として閾値数（たとえば５）未満なので、基地局ｅ１は、出力制御メッセージ（つまりメッセージ７）を介して送信出力を増大させるよう基地局ｅ２とｉ１～ｉ６に要求することで、基地局群Ｇ３内により多くの端部基地局／内部基地局を含めようとしてよい。

他の実施形態では、上述の機構は、サービス範囲１９９内のある端部基地局が自身の管理する基地局群内の端部基地局数が閾値数（たとえば５）以上であると判断するまで続く。

図３Ｖでは、時間が経過することで、基地局ｅ１によって管理される基地局群Ｇ９９に対応する群のリストは、図示されているＧＬ９９であると推定される。群のリストＧＬ９９から、基地局群Ｇ９９内の端部基地局数が閾値数に達したことがわかる。従って基地局ｅ１は、基地局ｅ１によって管理されるメンバー基地局へ送信出力を調節する要求を止めてよい。この場合、基地局Ｇ９９によって形成される全カバレッジは、カバレッジホールと干渉の少ない状態でサービス範囲１９９を良好に網羅することで、ユーザー機器により良好な送信経験を供する。

上述の記載から、本開示の方法によって、各マネージャ基地局は、基地局の位置とＵＥの位置を知ることなく、ＵＥによって供される測定レポートに基づいて、分散型で各メンバー基地局の送信出力を徐々に調節することが可能になり、それにより形成される全カバレッジは、カバレッジホールと干渉の少ない状態でサービス範囲１９９を良好に網羅することがわかる。このようにしてユーザー機器には良好な送信経験が低コストで供される。

一部の実施形態では、マネージャ基地局が基地局群を管理する過程では、基地局群内の各基地局の位置はネットワーク管理者の要求に従って変化し得るので、それに従って上記の教示に従って確立される基地局トポロジーもまた変化してよい。様々な実施形態では、基地局トポロジーの変化は大雑把には、（１）内部基地局を除去する段階、（２）内部基地局を追加する段階、（３）内部基地局を移動させる段階、（４）端部基地局を除去する段階、（５）端部基地局を追加する段階、及び（６）端部基地局を移動させる段階を含む。上述の変化が起こるときに実行される操作は以降で説明する。

図４Ａ～図４Ｆを参照すると、図４Ａ～図４Ｆは、内部基地局が本開示の第１実施形態に従って除去される用途のシナリオを示す図である。詳細には、図４Ａでは、基地局ｅ１によって管理される基地局群Ｇ１は基地局ｅ１，ｅ２とｉ１～ｉ６を含み、かつ、基地局群Ｇ１に対応する群のリストは図示されている群のリストＧＬ１であると推定される。この場合、ネットワーク管理者４９９は、内部基地局のカテゴリーに属する基地局ｉ３にシャットダウン指示を与え、かつ、それに対応して基地局ｉ３はシャットダウンしようとしていると推定される。

続いて前述したように、基地局ｅ１は、基地局ｅ２とｉ１～ｉ６へ定期的又は不定期的にメンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を送る。それに対応して基地局ｅ２とｉ１，ｉ２，ｉ４～ｉ６は基地局ｅ１へメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）を送る。しかし図４Ｂに示されているように、基地局ｉ３はシャットダウンされていて基地局ｅ１へメンバー追跡応答を送ることができない。

第１実施形態では、対応する基地局ｉ３からのメンバー追跡応答を受け取れない回数が所定回数（たとえば３回）に達したという判断に応じて、基地局ｅ１はそれに対応して基地局ｉ３を基地局群Ｇ１から除去してよい。その後基地局ｅ１は、基地局ｅ１と基地局ｅ２とｉ１，ｉ２，ｉ４～ｉ６との間での接続性に基づいて基地局ｅ２とｉ１，ｉ２，ｉ４～ｉ６の中で基地局ｅ１に依然として接続されているメンバー基地局を探してよい。

図４Ｃでは、基地局ｅ１は、たとえば幅優先探索アルゴリズムに基づいて基地局ｅ１に依然として接続されるメンバー基地局を探してよい。たとえば基地局ｅ１は、空の幅優先探索キューを生成して基地局ｅ１をキューに加える段階と、幅優先探索キューから基地局ｅ１を除去して基地局ｅ１と直接接続する基地局ｉ１とｉ２を幅優先探索キューに加える段階と、幅優先探索キューから基地局ｉ１を除去して基地局ｉ１と直接接続する基地局（存在しない）を幅優先探索キューに加える段階と、幅優先探索キューから基地局ｉ２を除去して基地局ｉ２と直接接続する基地局（存在しない）を幅優先探索キューに加える段階と、を実行してよい。基地局ｉ２が幅優先探索キューから除去された後、幅優先探索キューは再び空になる。従ってそれに対応して基地局ｅ１は、基地局ｉ１とｉ２が依然として基地局ｅ１に接続されていると判断し、それに従って基地局群Ｇ１と対応する群のリストＧＬ１を図４Ｄに示されているように更新する。

それに加えて基地局ｅ１は、基地局ｉ４から幅優先探索アルゴリズムを再度実行して、基地局ｉ４に依然として接続されている他の基地局（つまり基地局ｅ２，ｉ５，ｉ６）を見つけてよい。その後基地局ｅ１は、基地局ｅ２，ｉ４～ｉ６を含む基地局群Ｇ２を確立し、図４Ｄに示されているように基地局群Ｇ２に対応する群のリストＧＬ２を生成する。群のリストＧＬ２では、基地局ｅ１は、端部基地局のいずれか１つ（たとえば基地局ｅ２）を、基地局群Ｇ２を管理するマネージャ基地局として設定してよい。しかし本開示はそれに限定されない。

その後基地局ｅ１は、対応する更新メッセージ（つまりメッセージ３）と共に群のリストＧＬ１を、基地局群Ｇ１に属する基地局ｉ１，ｉ２へ送ることで、基地局ｉ１，ｉ２はそれに対応して自身の群のリストを更新してよい。それに加えて、基地局ｅ１は、対応する更新メッセージ（つまりメッセージ３）と共に群のリストＧＬ２を、基地局群Ｇ２に属する基地局ｅ２とｉ４～ｉ６へ送ることで、基地局ｅ２とｉ４～ｉ６はそれに対応して自身の群のリストを更新してよい。

図４Ｅでは、基地局群Ｇ１を管理する基地局ｅ１は、メンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を、基地局群Ｇ１に属する基地局ｉ１，ｉ２へ送ってよく、かつ、それに対応して基地局ｉ１，ｉ２は基地局ｅ１へメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）を送ってよい。同様に基地局群Ｇ２を管理する基地局ｅ２は、メンバー追跡メッセージを、基地局群Ｇ２に属する基地局ｉ４～ｉ６へ送ってよく、かつ、それに対応して基地局ｉ４～ｉ６は基地局ｅ２へメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）を送ってよい。

図４Ｆでは、基地局群Ｇ１内の基地局ｅ１，ｉ１，ｉ２は、先に教示した様々な機構に従って動作し続けてよい。たとえば基地局ｅ１は、出力制御メッセージ（つまりメッセージ７）を介して送信出力を増大させるよう基地局ｉ１，ｉ２に要求することで、より多くのＵＥを網羅しようとしてよい。それに加えて、基地局群Ｇ１内の基地局ｅ２とｉ４～ｉ６もまた、先に教示した様々な機構に従って動作し続けてよい。たとえば基地局ｅ２は、出力制御メッセージ（つまりメッセージ７）を介して送信出力を増大させるよう基地局ｉ４～ｉ６に要求することで、より多くのＵＥを網羅しようとしてよい。図４Ｆのシナリオでは、基地局ｅ２と基地局ｉ５との間で干渉が起こっていると推定される。続いて基地局ｅ２と基地局ｉ５も、上記の教示に従って干渉制御メッセージ（つまりメッセージ９）を介して出力を減少させる（たとえば基地局ｉ５は送信出力を６ｄｂｍから５ｄｂｍへ減少させ得る。）ことで干渉を減少させ得る。しかし本開示はそれに限定されない。

図５Ａ～図５Ｅを参照すると、図５Ａ～図５Ｅは、内部基地局が本開示の第２実施形態に従って追加される用途のシナリオを示す図である。第２実施形態では、図５Ａのシナリオは図４Ｆ後に現れるシナリオと解され得るが、本開示はそれに限定されない。

図５Ａでは、ネットワーク管理者４９９は内部基地局のカテゴリーに属する基地局ｉ７を図示された位置に設定し、基地局ｉ７を起動する。その後図５Ｂに示されているように、基地局ｉ７は基地局ｉ５に配属されるＵＥ５１１によって検出され、かつ、基地局ｉ５は、ＵＥ５１１によって供される測定レポートを介して基地局ｉ７が存在することを学び、基地局ｉ５の隣接基地局のリスト内に基地局ｉ７を記録すると推定される。

図５Ｃでは、基地局ｅ２は、メンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を、基地局ｅ２によって管理される基地局ｉ４～ｉ６へ送り得る。その後基地局ｅ２は、基地局ｉ５によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）内の隣接基地局のリストから基地局ｉ７が存在することを学び得る。

図５Ｄでは、基地局ｅ２は、メンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｉ７へ送り得る。その後基地局ｅ２は、基地局ｉ７によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）内の空の群のリストから基地局ｉ７がどの基地局群にも属していないことを学び得る。従って基地局ｅ２は、基地局ｉ７を基地局群Ｇ２へ追加し、かつ、それに対応して基地局群Ｇ２の群のリストＧＬ２を更新し得る。

図５Ｅでは、基地局ｅ２は、基地局ｉ４～ｉ７へ更新メッセージ（つまりメッセージ３）を介して更新された群のリストＧＬ２を送り、かつ、それに対応して基地局ｉ４～ｉ７はその群のリストを群のリストＧＬ２の内容に更新し得る。

図６Ａ～図６Ｄを参照すると、図６Ａ～図６Ｄは、内部基地局が本開示の第３実施形態に従って動かされる用途のシナリオを示す図である。第３実施形態では、図６Ａのシナリオは図５Ｅ後に現れるシナリオと解され得るが、本開示はそれに限定されない。

図６Ａでは、ネットワーク管理者４９９は、内部基地局のカテゴリーに属する基地局ｉ７を図示された位置へ移動させようと意図していると推定される。この場合、ネットワーク管理者４９９は、基地局ｉ７を移動状態に設定し、基地局ｉ７を図６Ａに示された位置へ動かし、かつ、基地局ｉ７を起動する。移動状態に接待された後、基地局ｉ７は、群のリストと、干渉リストと、基地局ｉ７の隣接基地局のリストを消去し、かつ、基地局ｉ７の送信出力を所定の値（たとえば０ｄｂｍ）に復元し得る。

図６Ｂでは、基地局ｅ２は、基地局ｅ２によって管理されるメンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｉ４～ｉ７へ送り得る。第３実施形態では、基地局ｅ２は、基地局ｉ７によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）から基地局ｉ７が移動状態であることを学び得る。

この場合、基地局ｅ２は、基地局群Ｇ２の外へ移動し、それに対応して群のリストＧＬ２を図６Ｃに示された内容に更新し得る。その後基地局ｅ２は、基地局ｉ４～ｉ６へ更新メッセージ（つまりメッセージ３）を介して更新された群のリストＧＬ２を送り、かつ、それに対応して基地局ｉ４～ｉ６はその群のリストを群のリストＧＬ２の内容に更新し得る。

次に図６Ｄでは、基地局ｉ７は基地局基地局ｉ２に配属されるＵＥ（記されていない）によって検出されると推定される。続いて基地局ｅ１は、上記の教示に従って基地局ｉ７を基地局群Ｇ１へ追加し得る。その詳細についてはここでは繰り返さない。

図７Ａ～図７Ｃを参照すると、図７Ａ～図７Ｃは、端部基地局が本開示の第４実施形態に従ってシャットダウンされる用途のシナリオを示す図である。第４実施形態では、図７Ａのシナリオは図６Ｄ後に現れるシナリオと解され得るが、本開示はそれに限定されない。

図７Ａでは、ネットワーク管理者４９９が、端部基地局のカテゴリーに属する基地局ｅ１へシャットダウン命令を与えていると推定される。それに対応して基地局ｅ１は、基地局ｅ１によって管理される基地局群Ｇ１が他の任意のマネージャ基地局を含むのか否かをチェックし得る。基地局群Ｇ１が他の任意のマネージャ基地局を含むことを示唆する結果の場合、基地局ｅ１は、バックアップマネージャ基地局をマネージャ基地局に設定し得る。

他方基地局群Ｇ１が他の任意のバックアップマネージャ基地局を含まない場合（つまり図７Ａのシナリオ）、基地局ｅ１は、図示されているように、更新メッセージ（つまりメッセージ３）を介して基地局ｅ１によって管理される基地局ｉ１，ｉ２，ｉ７へ空の群のリストＧＬＥを送ることで、基地局ｉ１，ｉ２，ｉ７はそれに対応してそれらの群のリストを消去する。その後図７Ｃでは、基地局ｅ１はシャットダウンされ得て、かつ、それに対応して基地局群Ｇ１は消える。

図８Ａ～図８Ｈを参照すると、図８Ａ～図８Ｈは、端部基地局が本開示の第５実施形態に従って追加される用途のシナリオを示す図である。第５実施形態では、図８Ａのシナリオは図７Ｃ後に現れるシナリオと解され得るが、本開示はそれに限定されない。

図８Ａでは、ネットワーク管理者４９９は、端部基地局のカテゴリーに属する基地局ｅ３を図示された位置に設定して基地局ｅ３を起動し、かつ、基地局ｅ３は自身を、基地局群Ｇ３を管理するマネージ基地局に事前設定して対応する群のリストＧＬ３を生成し得る。

図８Ｂでは、基地局ｉ７は基地局ｅ３に配属されるＵＥ（記されていない）によって検出され、かつ、基地局ｅ３はＵＥによって供される測定レポートを介して基地局ｉ７が存在することを学び、基地局ｅ３の隣接基地局のリスト内に基地局ｉ７を記録すると推定される。

図８Ｃでは、基地局ｅ３はメンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｉ７へ送り、かつ、基地局ｉ７によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）内の空の群のリストに基づいて基地局ｉ７がどの基地局群にも属していないことを学び得る。それに対応して基地局ｅ３は、基地局ｉ７を基地局群Ｇ３へ加えてよい。それに加えて基地局ｅ３は、基地局ｉ７によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）内の隣接基地局のリストに基づいて基地局ｉ２が存在することも学び、かつ、それに対応してメンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｉ２へ送ってよい。

その後基地局ｅ３は、基地局ｉ２によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）内の空の群のリストに基づいて基地局ｉ２がどの基地局群にも属していないことを学んでよい。それに対応して基地局ｅ３は、図８Ｄに示されているように、基地局ｉ２を基地局群Ｇ３へ追加し、かつ、群のリストＧＬ３を更新してよい。

図８Ｅでは、基地局ｅ３は更新メッセージ（つまりメッセージ３）を介して更新された群のリストＧＬ３を基地局ｉ２とｉ７へ送り、かつ、それに対応して基地局ｉ２とｉ７は自身の群のリストを群のリストＧＬ３の内容に更新してよい。

図８Ｆでは、基地局ｅ３は、出力制御メッセージ（つまりメッセージ７）を介して送信出力を増大させるように基地局群Ｇ３のメンバー基地局（つまり基地局ｉ２，ｉ７）に要求することで、基地局群Ｇ３内により多くの端部基地局／内部基地局を含めようとしてよい。

図８Ｇでは、基地局ｉ４は基地局ｉ７に配属されるＵＥ（記されていない）によって検出され、かつ、基地局ｉ７はＵＥによって供される測定レポートを介して基地局ｉ４が存在することを学び、基地局ｉ７の隣接基地局のリスト内に基地局ｉ４を記録すると推定される。

その後基地局ｅ３は、メンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｉ７へ送り、かつ、基地局ｉ７によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）内の隣接基地局のリストに基づいて基地局ｉ４が存在することも学んでよい。

次に、それに対応して基地局ｅ３は、メンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｉ７へ送り、かつ、基地局ｅ３は、基地局ｉ４によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）内の群のリストＧＬ２に基づいて基地局ｉ４が基地局ｅ２によって管理される基地局群Ｇ２に属することを学んでよい。それに対応して基地局ｅ３は、基地局ｅ２へ群併合要求（つまりメッセージ５）を送ることで基地局群Ｇ２とＧ３を基地局群Ｇ４へ併合しようとしてよい。

図８Ｇのシナリオでは、基地局群Ｇ２内の基地局の数（つまり４）が基地局群Ｇ３内の基地局の数（つまり３）より多いので、図８Ｈに示されているように、基地局群Ｇ４内のマネージャ基地局は本来基地局群Ｇ３を管理する基地局ｅ２で、かつ、本来基地局群Ｇ３を管理する基地局ｅ３は基地局群Ｇ４のバックアップマネージャ基地局であってよい。しかし本開示は上記に限定されない。

その後基地局ｅ２は、基地局群Ｇ４に対応する群のリストＧＬ４を生成し、更新メッセージ（つまりメッセージ３）を介して基地局ｅ２によって管理される基地局ｅ３，ｉ２，ｉ４～ｉ７へ更新された群のリストＧＬ４を送り、かつ、それに対応して基地局ｅ３，ｉ２，ｉ４～ｉ７は、自身の群のリストを群のリストＧＬ４の内容に更新してよい。

図９Ａ～図９Ｈを参照すると、図９Ａ～図９Ｈは、端部基地局が本開示の第６実施形態に従って動かされる用途のシナリオを示す図である。第６実施形態では、図９Ａのシナリオは図８Ｈ後に現れるシナリオと解され得るが、本開示はそれに限定されない。

図９Ａでは、ネットワーク管理者４９９は基地局ｅ２を他の位置へ移動させることを意図し、かつ、それに対応してネットワーク管理者４９９は基地局ｅ２を移動状態に修正してよい。その後基地局ｅ２は、先に教示した幅優先探索アルゴリズムに従って、基地局ｅ３に依然として接続されている他の基地局を見つけてよい。

図９Ｂでは、基地局ｅ２は、基地局ｉ６を除く他の基地局ｉ２，ｉ４，ｉ５，ｉ７が依然として基地局ｅ３に接続されていることを判断してよい。この場合、基地局ｅ２は、基地局ｅ３，ｉ２，ｉ４，ｉ５，ｉ７を含む基地局群Ｇ５を確立し、かつ、本来バックアップマネージャ基地局である基地局ｅ３を基地局群Ｇ５のマネージャ基地局として特定してよい。それに加えて基地局ｅ２は、基地局群Ｇ５に基づいて対応する群のリストＧＬ５を生成してよい。

その後基地局ｅ２は、更新メッセージ（つまりメッセージ３）を介して群のリストＧＬ５を基地局群Ｇ５に属する基地局ｅ３とｉ２，ｉ４，ｉ５，ｉ７へ送り、かつ、基地局ｅ３とｉ２，ｉ４，ｉ５，ｉ７はそれに対応して自身の群のリストを群のリストＧＬ５の内容に更新してよい。

他方どの端部基地局とも接続されない基地局ｉ６については、基地局ｅ２は、更新メッセージ（つまりメッセージ３）を介して空の群のリストＧＬＥを基地局ｉ６へ送り、かつ、それに対応して基地局ｉ６は自身の群のリストを消去してよい。その後基地局ｅ２は、群のリスト、干渉リスト、及び隣接基地局のリストを消去してシャットダウンしてよい。

図９Ｄでは、基地局ｅ２は図示された位置へ動かされて起動され、かつ、基地局ｅ２は基地局群Ｇ６を管理するマネージャ基地局に自身を事前設定し、対応する群のリストＧＬ６を生成し得ると推定される。

図９Ｅでは、基地局ｅ２は基地局ｅ３に配属されるＵＥ（記されていない）によって検出され、かつ、基地局ｅ３はＵＥによって供される測定レポートを介して基地局ｅ２が存在することを学び、基地局ｅ３の隣接基地局のリスト内に基地局ｅ２を記録すると推定される。その後基地局ｅ３は、メンバー追跡メッセージ（つまりメッセージ１）を基地局ｅ２へ送り、かつ、基地局ｅ２によって送られるメンバー追跡応答（つまりメッセージ２）内の群のリストＧＬ６に基づいて基地局ｅ２が基地局群Ｇ６に属することを学んでよい。

それに対応して基地局ｅ３は、図９Ｇに示されているように、基地局ｅ２へ群併合要求（つまりメッセージ５）を送ることで基地局群Ｇ５とＧ６を基地局群Ｇ７へ併合しようとしてよい。

図９Ｆのシナリオでは、基地局群Ｇ５内の基地局の数（つまり５）が基地局群Ｇ６内の基地局の数（つまり１）より多いので、図９Ｇに示されているように、基地局群Ｇ７内のマネージャ基地局は本来基地局群Ｇ５を管理する基地局ｅ３で、かつ、本来基地局群Ｇ６を管理する基地局ｅ２は基地局群Ｇ７のバックアップマネージャ基地局であってよい。しかし本開示は上記に限定されない。

その後基地局ｅ３は、基地局群Ｇ７に対応する群のリストＧＬ７を生成し、更新メッセージ（つまりメッセージ３）を介して基地局ｅ３によって管理される基地局ｅ２，ｉ２，ｉ４，ｉ５，ｉ７へ群のリストＧＬ７を送り、かつ、それに対応して基地局ｅ２，ｉ２，ｉ４，ｉ５，ｉ７は、自身の群のリストを群のリストＧＬ７の内容に更新してよい。

図９Ｈでは、基地局ｅ３は、出力制御メッセージ（つまりメッセージ７）を介して送信出力を増大させるように基地局群Ｇ７のメンバー基地局（つまり基地局ｉ２，ｉ４，ｉ５，ｉ７）に要求することで、基地局群Ｇ７内により多くの端部基地局／内部基地局を含めようとしてよい。

基地局ｅ２と干渉するため、基地局ｉ５は本来送信出力を制限されていることに留意して欲しい。しかし基地局ｅ２の移動後、基地局ｉ５と基地局ｅ２はもはや隣接関係ではない。従って基地局ｉ５はそれに対応して、干渉リストから基地局ｅ２を除去して、送信出力を増大するように基地局ｅ３によって制御されてよい。

一部の実施形態では、基地局ｅ２が所定の期間で基地局ｅ３からメンバー追跡メッセージを受け取っていないと基地局ｅ２（つまり基地局群Ｇ７のバックアップマネージャ基地局）が判断するということは、何らかの理由で基地局ｅ３はもはや基地局群Ｇ７を管理し得ないことを意味する。この場合、基地局ｅ３は、自身を基地局群Ｇ７のマネージャ基地局に設定し、基地局群Ｇ７の管理を開始してよい。

一部の実施形態では、ある基地局群が複数の端部基地局を含み、かつ、その基地局群を管理するマネージャ基地局は、何らの理由でその基地局群を複数の部分基地局群に分割すると推定される。この場合、各端部基地局は、部分基地局群の中で自身が属する特定の部分基地局群を探し、その特定の部分基地局群が特定の条件を満たしているのか否かを判断してよい。様々な実施形態では、上述した特定の条件は、設計者の要求に従って決定されてよい。たとえば端部基地局は、自身のＣＧＩが同一の部分基地局群内の端部基地局の中で最小であるのか否かを判断してよい。結果が最小であることを示唆する場合、端部基地局は、自身が上述した特定の条件を満たしていると判断してよい。しかし本開示は上記に限定されない。

ある実施形態では、端部基地局は、自身が上述した特定の条件を満たしていると判断した後、自身が属する特定の部分基地局群の管理を開始してよい。さもなければ端部基地局は、特定の部分基地局群の管理を開始してはならない。しかし本開示は上記に限定されない。

さらに本開示の様々な手段の実施を容易にするため、各基地局は、下の表１３に示されているように様々なパラメータを維持してよい。

図１０を参照すると、図１０は、本開示の実施形態による基地局の機能ブロック図である。様々な実施形態では、図１０の基地局１００は、上述の様々な基地局―たとえば端部基地局又は内部基地局―の実装に適用可能である。しかし本開示は上記に限定されない。

図１０に示されているように、基地局１００は送受信器１０１、記憶回路１０２、及び処理装置１０４を備える。送受信器１０１は、たとえば携帯通信用全球システム（ＧＳＭ）、個人端末システム（ＰＨＳ）、符号分割多元接続（ＣＤＭＡ）システム、ワイファイ（Ｗｉ－Ｆｉ）システム又はワイマックス（ＷｉＭＡＸ）の信号送信を維持するプロトコル部のような構成要素であってよい。

送受信器１０１は、図１０の基地局１００に無線アクセスを供する、送信回路、受信回路、アナログ・デジタル（Ａ／Ｄ）変換器、デジタル・アナログ（Ｄ／Ａ）変換器、低雑音増幅器（ＬＮＡ）、混合器、フィルタ、整合回路、送信線、出力増幅器（ＰＡ）、１つ以上のアンテナ部、及び局所記憶媒体を少なくとも含む構成要素であってよいがこれらに限定されない。それに加えて送受信器１０１はまた、上述のネットワークプロトコル管理接続を介して他の基地局とのデータのやり取りをしてもよい。しかし本開示は上記に限定されない。

記憶回路１０２は例えば、複数のプログラムコード又はモジュールを記録する任意の型の固定又は可動ランダムアクセスメモリ（ＲＡＭ）、読み取り専用メモリ（ＲＯＭ）、フラッシュメモリ、ハードディスク若しくは他の同様の装置、又はこれらの装置の組み合わせであってよい。

処理装置１０４は、送受信器１０１と記録回路１０２に結合され、かつ、汎用処理装置、特殊用途向け処理装置、従来の処理装置、デジタル信号処理装置、複数のマイクロプロセッサ、デジタル信号処理装置コアと結合した１つ以上のマイクロプロセッサ、制御装置、マイクロコントローラ、用途特定集積回路（ＡＳＩＣ）、フィールドプログラマブルゲートアレイ（ＦＰＧＡ）、他の任意の型の集積回路、状態機械、アドバンスト・リスク・マシン（ＡＲＭ）系処理装置等であってよい。

本開示の他の実施形態では、処理装置１０４は、記憶回路１０２内に記録されるモジュールとプログラムコードにアクセスして、本開示の自己定義ネットワークカバレッジ最適化法を実施してよい。

ある実施形態では、基地局１００が基地局群を管理するマネージャ基地局を実装するように構成されるとき、対応する動作は、これまでの実施形態の説明で見つけることができるので、ここでは繰り返さない。

それに加えて、基地局１００がある基地局群に属するメンバー基地局（端部基地局であっても内部基地局であってもよい）を実装するように構成されるとき、基地局１００は、図１１に示された自己定義ネットワークカバレッジ最適化法を実行してよい。

図１１を参照すると、図１１は本開示の実施形態による自己定義ネットワークのカバレッジを最適化する方法を示すフローチャートである。本実施形態の方法は、メンバー基地局として実装される基地局１００によって実行されてよい。図１１の段階は図１０の構成要素を参照しながら以降で説明する。

段階Ｓ１１０１では、処理装置１０４は、送受信器１０１を制御することで特定の基地局からのメンバー追跡メッセージを受け取ってよい。様々な実施形態では、基地局１００は、特定の基地局によって管理される基地局群に属してもよいし、あるいは属していなくてもよい。

続いて段階Ｓ１１０２では、処理装置１０４は、送受信器１０１を制御して、メンバー追跡メッセージに応じてメンバー追跡応答を特定の基地局へ送ってよい。

上の各段階の詳細は、これまでの実施形態の説明で見つけることができるので、ここでは繰り返さない。

まとめると、本開示の方法は、各マネージャ基地局に、基地局の位置とＵＥの位置を知ることなく分散型の方法でＵＥによって供される測定レポートに基づいて各メンバー基地局の伝送出力を徐々に調節させることを可能にする。その結果生成される全体のカバレッジは、カバレッジホールと干渉の少ない状態でサービス範囲を良好に網羅する。このようにしてユーザー機器には良好な送信経験が低コストで供される。

本開示の技術的範囲や技術的思想から逸脱することなく本開示の実施形態についての様々な修正型及び変化型をなし得ることは当業者には明らかである。上記観点から、本開示の修正型及び変化型が以下の特許請求の範囲及びその均等物の範囲内に属していれば、本開示はそれらの正型及び変化型を網羅することが意図されている。

本開示による自己定義ネットワークのカバレッジを最適化する基地局及び方法は、信号カバレッジ最適化を行う通信システムに適用可能である。

100, e1, e2, e3, e4, i1, i2, i3, i4, i5, i6, i7 基地局１０１送受信器１０２記憶回路１０４処理装置１９９サービス範囲311, 312, 313, 314, 315, 511 ユーザー機器499 ネットワーク管理者G1, G2, G3, G4, G5, G6, G7, G99 基地局群GL1, GL2, GL3, GL4, GL5, GL6, GL7, GL99, GLE 群のリスト

Claims

第１基地局群を管理して、第１ユーザー機器にサービスを提供する第１特定基地局に適合する自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法であって、
前記第１ユーザー機器から第１測定レポートを受け取る段階と、
前記第１基地局に隣接する基地局が存在することを前記第１測定レポートが示唆するという判断に応じて前記第１基地局へ第１メンバー追跡メッセージを送り、前記第１基地局は前記第１メンバー追跡メッセージに応じて前記第１特定基地局へ第１メンバー追跡応答を送る段階と、
前記第１基地局が他の任意の基地局群に属するか否かを前記第１メンバー追跡応答に基づいて判断する段階と、
前記第１基地局が他の任意の基地局群に属していないという判断に応じて前記第１基地局を前記第１基地局群へ追加する段階と、
前記第１基地局が第２基地局群に属していることを前記第１メンバー追跡応答が示唆するという判断に応じて前記第１基地局群と前記第２基地局群とを統合する段階、
を有す方法。
前記第１基地局へ前記第１メンバー追跡メッセージを送る前に、
前記第１基地局の第１識別子を報告するように前記第１ユーザー機器に要求する段階と、
前記第１識別子に基づいてコアネットワークから前記第１基地局のＩＰアドレスを要求する段階と、
前記第１基地局の前記ＩＰアドレスに基づいて前記第１基地局との隣接関係メンバー追跡応答を確立する段階、
を有する、請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１測定レポートが隣接する基地局が存在しないことを示唆しているという判断に応じて前記第１特定基地局の送信出力を増大させる段階をさらに有する、請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１メンバー追跡応答が、前記第１基地局が属する基地局のカテゴリーと、前記第１基地局に隣接する基地局のリストと、前記第１基地局の第１群のリストを含み、
前記基地局のカテゴリーは端部基地局のカテゴリー又は内部基地局のカテゴリーを含む、
請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局の前記第１群のリストが空であるという判断に応じて、前記第１基地局がどの基地局群にも属していないと判断する段階をさらに有する、請求項４に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１特定基地局が第１特定群のリストを含み、
前記第１特定群のリストは、前記第１基地局群の少なくとも１つの第１メンバー基地局と、前記第１基地局群を管理する前記第１特定基地局を含み、
前記第１基地局群と前記第２基地局群とを併合する段階は、
前記第１基地局の前記群のリストが空でないという判断に応じて、前記第１メンバー追跡応答に基づいて、前記第２基地局群の少なくとも１つの第２メンバー基地局と、前記第２基地局群を管理する第２特定基地局を取得する段階と、
前記第１特定群のリスト内の第１基地局数が前記第２特定群のリスト内の第２基地局数よりも大きいという判断に応じて、前記第２特定基地局へ第１群併合要求を送り、前記第２特定基地局は前記第１群併合要求に応じて第１群併合応答を送る段階と、
前記第１群併合応答を受け取り、かつ、前記第１基地局群の前記群のリストと前記第１特定群のリストに基づいて、前記第１基地局群と前記第２基地局群とを、前記第１特定基地局によって管理される第３基地局群に併合する段階、
を有し、
前記第３基地局群は、前記少なくとも１つの第１メンバー基地局と、前記少なくとも１つの第２メンバー基地局と、前記第１特定基地局と、前記第２特定基地局を含む、
請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１特定群のリスト内の前記第１基地局数が前記第２特定群のリスト内の前記第２基地局数以下であるという判断に応じて、前記第１基地局群と前記第２基地局群とを、前記第２特定基地局によって管理される前記第３基地局群に併合する段階をさらに有する請求項６に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局が第１群のリストを有し、
前記第１特定基地局は第１特定群のリストを有し、
前記第１特定群のリストは、前記第１基地局群の少なくとも１つの第１メンバー基地局と、前記第１基地局群を管理する前記第１特定基地局を含み、
前記第１基地局を前記第１基地局群へ追加する段階は、
前記第１基地局を前記第１特定基地局群のリストへ追加して前記第１特定基地局群のリストを更新する段階と、
前記第１基地局を前記少なくとも１つの第１メンバー基地局のうちの一つとみなし、かつ、前記少なくとも１つの第１メンバー基地局の各々へ第１更新メッセージを送る段階、
を有し、
前記第１更新メッセージは前記の更新された群のリストを含み、
前記第１更新メッセージは、前記の更新された第１特定群のリストに従って、前記少なくとも１つの第１メンバー基地局の各々へ前記少なくとも１つの第１メンバー基地局の各々の前記群のリストを更新するように要求するように構成される、
請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局群が第２基地局を含み、
前記第２基地局が干渉条件を満たしていることを前記第１測定レポートが示唆しているという判断に応じて、前記第２基地局へ第１干渉制御メッセージを送る段階をさらに有し、
前記第１干渉制御メッセージは、前記第１特定基地局に対する前記第２基地局の干渉レベルを示唆し、
前記第２基地局は、前記第１干渉制御メッセージによって示唆される前記干渉レベルに応じて前記第２基地局の前記送信出力を維持又は減少する、
請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１特定基地局は第１特定群のリストを有し、
前記第１特定群のリストは、前記第１基地局群の少なくとも１つの第１メンバー基地局と、前記第１基地局群を管理する前記第１特定基地局を含み、
第１特定群のリスト内の端部基地局数が数の閾値未満である、あるいは前記少なくとも１つの第１メンバー基地局の各々が前記送信出力の調節を拒否しないという判断に応じて、前記少なくとも１つの第１メンバー基地局の各々に出力制御メッセージを介して前記送信出力を増大させるように要求する段階
をさらに有する、請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１特定基地局は第１特定群のリストを有し、
前記第１特定群のリストは、前記第１基地局群の少なくとも１つの第１メンバー基地局と、前記第１基地局群を管理する前記第１特定基地局を含み、
前記少なくとも１つの第１メンバー基地局の各々へ第２メンバー追跡メッセージを送り、前記少なくとも１つの第１メンバー基地局の各々は、前記第２メンバー追跡メッセージに応じて前記第１特定基地局へ対応第２メンバー追跡応答を送る段階と、
前記少なくとも１つの第１メンバー基地局の第１特定メンバー基地局から前記対応第２メンバー追跡応答を受け取れない回数が所定回数に達したという判断に応じて、前記第１特定メンバー基地局を前記第１基地局群から除去する段階、
をさらに有する、請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１特定群のリストは、前記第１基地局群の少なくとも１つの第１メンバー基地局と、前記第１基地局群を管理する前記第１特定基地局を含み、
前記第１特定群のリストは、前記少なくとも１つの第１メンバー基地局と前記第１特定基地局との間での接続性をさらに含み、
前記第１特定メンバー基地局を前記第１基地局群から除去する段階の後に、
前記少なくとも１つの第１メンバー基地局と前記第１特定基地局との間での接続性に基づいて前記少なくとも１つの第１メンバー基地局のうちの前記第１特定基地局に依然として接続されている少なくとも１つの第２メンバー基地局を探す段階と、
前記少なくとも１つの第２メンバー基地局に基づいて前記第１基地局群に対応する前記第１特定群のリストを更新する段階と、
前記少なくとも１つの第２メンバー基地局の各々へ第２更新メッセージを送る段階、
をさらに有し、
前記第２更新メッセージは前記の更新された第１特定群のリストを含み、
前記第２更新メッセージは、前記少なくとも１つの第２メンバー基地局の各々へ、前記の更新された第１特定群のリストに従って前記少なくとも１つの第２メンバー基地局の各々の群のリストを更新するように要求するように構成される、
請求項１１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１特定基地局は第１特定群のリストと第１隣接基地局のリストを有し、
前記第１特定基地局が移動状態に設定されたという判断に応じて、前記第１特定群のリストと前記第１隣接基地局のリストを消去して、前記第１特定基地局の前記送信出力を所定の値に復元する段階、
をさらに有する、請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局の位置が前記第１特定基地局に知られていない、請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
第３基地局群を管理する第３特定基地局からの第２群併合要求を受け取ったことに応じて、前記第１基地局群と前記第３基地局群を併合する段階をさらに有する、請求項１に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
第１基地局に適合する自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法であって、
第１基地局群を管理する第１特定基地局から前記送受信器を介して第１メンバー追跡メッセージを受け取る段階と、
前記第１メンバー追跡メッセージに応じて前記第１特定基地局へ第１メンバー追跡応答を送る段階と、
を有し、
前記第１メンバー追跡応答が、前記第１基地局が属する基地局のカテゴリーと、前記第１基地局に隣接する基地局のリストと、前記第１基地局の第１群のリストを含み、
前記基地局のカテゴリーは端部基地局のカテゴリー又は内部基地局のカテゴリーを含み、
前記第１基地局の位置は前記第１特定基地局に知られていない、
方法。
前記第１基地局の前記群のリストが空であるという判断に応じて、前記第１特定基地局から第１更新メッセージを受け取る段階を有する請求項１６に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法であって、
前記第１更新メッセージは前記第１基地局群に対応する第１特定群のリストを含み、
前記第１更新メッセージは、前記第１特定群のリストに従って前記第１群のリストを更新するように前記第１基地局に要求するように構成される、
方法。
前記第１基地局が前記第１基地局群に属し、かつ、特定ユーザー機器へサービスを提供し、
前記第１基地局群は第１メンバー基地局をさらに有し、
前記第１群のリストは、前記第１基地局の第１端部基地局ホップ数を記録し、
前記第１メンバー基地局の前記群のリストは、前記第１メンバー基地局の第２端部基地局ホップ数を記録し、
前記特定ユーザー機器から特定測定レポートを受け取る段階と、
前記特定ユーザー機器が干渉条件を満たしていることを前記特定測定レポートが示唆しているという判断に応じて、前記第１端部基地局ホップ数が第２端部基地局ホップ数よりも多いのか否かを判断する段階と、
前記第１端部基地局ホップ数が第２端部基地局ホップ数よりも多いという判断に応じて、前記第１基地局に対する前記第１メンバー基地局の干渉レベルを示唆する干渉制御メッセージを前記第２基地局へ送る段階と、
前記第１端部基地局ホップ数が第２端部基地局ホップ数以下であるという判断に応じて、前記第１基地局の送信出力を減少又は維持する段階、
をさらに有する、
請求項１６に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局が前記第１基地局群に属し、
前記第１基地局群は第１メンバー基地局をさらに有し、
前記第１メンバー基地局に対する前記第１基地局の干渉レベルを示唆する干渉制御メッセージを前記第１メンバー基地局が受け取ったことに応じて、前記干渉制御メッセージと過去の干渉制御メッセージとの間の期間が第１所定期間を超えたのか否かを判断する段階と、
前記第１メンバー基地局と前記干渉制御メッセージによって示唆される前記干渉レベルを前記第１基地局の干渉リストに記録する段階と、
前記干渉制御メッセージと前記過去の干渉制御メッセージとの間の期間が前記第１所定期間を超えたという判断に応じて、前記干渉制御メッセージによって示唆される前記干渉レベルに従って前記第１基地局の前記送信出力を減少又は維持する段階と、
前記干渉制御メッセージと前記過去の干渉制御メッセージとの間の期間が前記第１所定期間を超えていないという判断に応じて、前記干渉制御メッセージを無視する段階、
をさらに有する、
請求項１６に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１特定基地局からの電力制御メッセージの受け取りに応じて、前記第１基地局の前記干渉リストが空であるのか否かを判断する段階と、
前記第１基地局の前記干渉リストが空であるという判断に応じて、前記第１基地局の前記送信出力を増大させる段階と、
前記第１基地局の前記干渉リストが空でないという判断に応じて、前記第１基地局の前記送信出力を調節しない段階
をさらに有する、請求項１９に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１メンバー基地局が故障したという判断に応じて、前記第１メンバー基地局を前記第１基地局の前記干渉リストから除去する段階をさらに有する、請求項１９に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局が前記第１基地局群に属し、かつ、前記第１基地局群のバックアップマネージャ基地局で、
前記第１特定基地局からメンバー追跡応答を受け取れない期間が第２所定期間に達したという判断に応じて、前記第１基地局群の管理を開始する段階をさらに有する、
請求項１９に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局が前記第１基地局群に属し、かつ、前記端部基地局のカテゴリーに属し、
前記第１基地局群が複数の部分基地局群に分割されたことを前記第１特定基地局からの更新メッセージが示唆しているという判断に応じて、前記複数の部分基地局群の中から前記第１基地局が属する特定部分基地局群を探す段階と、
前記第１基地局が特定の条件を満たしているのか否かを判断する段階と、
前記第１基地局が前記特定の条件を満たしているという判断に応じて、前記特定部分基地局群の管理を開始する段階と、
前記第１基地局が前記特定の条件を満たしていないという判断に応じて、前記特定部分基地局群の管理を行わない段階
をさらに有する、請求項１９に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１群のリストが空ではないことに応じて、前記第１基地局の前記第１群のリストは、前記第１基地局が属し、かつ、第２基地局群の第２特定基地局を管理する前記第２基地局群の少なくとも１つの第２メンバー基地局を示唆する、請求項１６に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局が移動状態に設定されたという判断に応じて、前記第１群のリストと前記第１基地局の隣接基地局のリストを消去して、前記第１基地局の前記送信出力を所定の値に復元する段階をさらに有する、請求項１６に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
前記第１基地局群を管理する前記第１特定基地局が端部基地局のカテゴリーに属し、かつ、
前記第１基地局は、前記端部基地局のカテゴリー又は内部基地局のカテゴリーに属する、
請求項１６に記載の自己定義ネットワークカバレッジ最適化方法。
第１ユーザー機器にサービスを提供し、かつ、第１基地局群を管理する基地局であって、
プログラムコードを記憶する記憶回路と、
送受信器と、
前記記憶回路及び前記送受信器と結合する処理装置、
を備え、
前記処理装置は、
前記第１ユーザー機器から第１測定レポートを受け取る段階と、
前記第１基地局に隣接する基地局が存在することを前記第１測定レポートが示唆するという判断に応じて前記第１基地局へ第１メンバー追跡メッセージを送り、前記第１基地局は前記第１メンバー追跡メッセージに応じて前記第１特定基地局へ第１メンバー追跡応答を送る段階と、
前記第１基地局が他の任意の基地局群に属するか否かを前記第１メンバー追跡応答に基づいて判断する段階と、
前記第１基地局が他の任意の基地局群に属していないという判断に応じて前記第１基地局を前記第１基地局群へ追加する段階と、
前記第１基地局が第２基地局群に属していることを前記第１メンバー追跡応答が示唆するという判断に応じて前記第１基地局群と前記第２基地局群とを統合する段階、
を実行するようにプログラムコードをロードする、
基地局。
プログラムコードを記憶する記憶回路と、
送受信器と、
前記記憶回路及び前記送受信器と結合する処理装置、
を備える基地局であって、
前記処理装置は、
第１基地局群を管理する第１特定基地局から第１メンバー追跡メッセージを受け取るように前記送受信器を制御する段階と、
前記第１メンバー追跡メッセージに応じて前記第１特定基地局へ第１メンバー追跡応答を送るように前記送受信器を制御する段階と、
を実行するようにプログラムコードをロードし、
前記第１メンバー追跡応答が、前記第１基地局が属する基地局のカテゴリーと、前記第１基地局に隣接する基地局のリストと、前記第１基地局の第１群のリストを含み、
前記基地局のカテゴリーは端部基地局のカテゴリー又は内部基地局のカテゴリーを含み、
前記基地局のカテゴリーは端部基地局のカテゴリー又は内部基地局のカテゴリーを含み、
前記第１基地局の位置は前記第１特定基地局に知られていない、
基地局。