JP6918328B2 - Information input device and matching system - Google Patents
Information input device and matching system Download PDFInfo
- Publication number
- JP6918328B2 JP6918328B2 JP2020122268A JP2020122268A JP6918328B2 JP 6918328 B2 JP6918328 B2 JP 6918328B2 JP 2020122268 A JP2020122268 A JP 2020122268A JP 2020122268 A JP2020122268 A JP 2020122268A JP 6918328 B2 JP6918328 B2 JP 6918328B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- user
- information
- seller
- reliability
- chatbot
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Description
本発明は、情報入力装置及びマッチングシステムに関し、特に入力された情報の信頼性を高めることが可能な情報入力装置、及び当該情報入力装置を構成要素に含むマッチングシステムに関する。 The present invention relates to an information input device and a matching system, and more particularly to an information input device capable of enhancing the reliability of input information, and a matching system including the information input device as a component.
企業等の経営者が、例えば事業展開を推し進める目的で、あるいは後継者不在等の問題を解消する目的で、他企業の買収、他企業との提携、事業譲渡、会社譲渡等を模索することがある。このような一般にM&A(Mergers and Acquisitions)と称される活動においては、例えば売り手側の条件と買い手側の条件とをクラウド上に構築されたシステムに蓄積し、売り手側と買い手側とが提示した条件に基づくマッチングサービスを提供する、いわゆるマッチングサイト(M&Aプラットフォーム等と称される。)が存在する。 The management of a company, etc. may seek acquisition of another company, tie-up with another company, business transfer, company transfer, etc. for the purpose of promoting business development or solving problems such as the absence of a successor. be. In such activities generally called M & A (Mergers and Acquisitions), for example, the conditions on the seller side and the conditions on the buyer side are accumulated in a system built on the cloud and presented by the seller side and the buyer side. There are so-called matching sites (called M & A platforms, etc.) that provide matching services based on conditions.
しなしながら、ほとんどのマッチングサイトではあくまでサイト運営者によるマッチングを補完するための情報を掲載するに留まるのが実情である。このとき、マッチングは、実質的にサイト運営者が雇用する担当者等の経験や勘等による手法で紹介・斡旋が行われることになり、マッチングを希望する利用者にとって、マッチングの完結までに多大の時間と経費とを要することとなる。 However, the reality is that most matching sites only post information to supplement the matching by the publisher. At this time, matching will be introduced and mediated by a method based on the experience and intuition of the person in charge employed by the site operator, etc., and for users who wish to match, it will take a long time to complete the matching. It will take time and money.
更に、マッチングサイトにおいては、利用者が自ら情報を登録し、売り手や買い手としての希望条件を提示することになるが、特に売り手の希望条件については希望譲渡価格が高額になりすぎることが多い。即ち、売り手は譲渡対象の客観的価値についてアドバイスを受ける機会に乏しく、売り手が提示する希望価格は独りよがりで説得力のない価格となっていることが多い。このような場合、売り手が提示した情報をマッチングサイトに掲載しても成約に至ることは実質的に困難である。 Further, on the matching site, the user registers the information by himself / herself and presents the desired conditions as a seller or a buyer, but the desired transfer price is often too high especially for the desired conditions of the seller. That is, the seller has few opportunities to receive advice on the objective value of the transfer target, and the desired price offered by the seller is often a selfish and unconvincing price. In such a case, it is practically difficult to reach a contract even if the information presented by the seller is posted on the matching site.
さて、このマッチングサービスに関して、例えば、売方企業の企業情報と、買方企業のM&Aに関する希望条件とに基づき、売方企業と買方企業とのM&Aに関する適合性を表す指標であるスコアを算出し、買方企業の希望条件との間のスコアが高い順に、売方企業を並べたマッチング結果を求め、マッチング結果を買方企業に示すM&A候補表示方法が知られている。(特許文献1) By the way, regarding this matching service, for example, based on the company information of the selling company and the desired conditions regarding the M & A of the buying company, a score which is an index showing the suitability of the selling company and the buying company regarding the M & A is calculated. There is known an M & A candidate display method in which matching results are obtained by arranging selling companies in descending order of score with the desired conditions of the buying company, and the matching results are shown to the buying company. (Patent Document 1)
特許文献1によれば、スコアを算出する際に、希望条件中、数値範囲で示される個別条件に関しては、数値範囲中に数値範囲に対応する個別情報である数値が入らない場合であっても、数値範囲と数値との距離に基づき合致度を算出することで、より効率的にマッチングを行うことができるM&Aマッチングサービスを実現するための装置及び方法を提供することができるとされている。 According to Patent Document 1, when calculating the score, regarding the individual conditions indicated by the numerical range in the desired conditions, even if the numerical value corresponding to the numerical range is not included in the numerical range. By calculating the degree of matching based on the distance between the numerical range and the numerical value, it is said that it is possible to provide an apparatus and a method for realizing an M & A matching service capable of performing matching more efficiently.
また、M&Aに関するマッチングサービスについては直接的に言及されていないものの、コンピュータネットワーク上で顧客とウェブサイト運営者とをマッチングさせるネットワークナビエージェントシステムが知られている。 Further, although the matching service related to M & A is not directly mentioned, a network navigation agent system that matches a customer and a website operator on a computer network is known.
当該ネットワークナビエージェントシステムでは、音声入力部から入力された利用者の音声を基に音声認識部がテキストデータを出力する。このテキストデータを基に文章理解部が意味を解釈し、ウェブサイトのカテゴリーを絞り込む。必要に応じてさらに、発話文生成部がカテゴリーの絞り込みのための質問等の文章を生成し、音声出力部から出力する。この質問等に対する利用者の応答は再び音声入力部から入力される。補助的にキー入力部からの入力も用いる。サイト決定部は、サイト属性データおよび顧客属性データを参照して、絞り込まれたカテゴリーに属する、利用者に合ったアクセス先サイトを決定する。(特許文献2) In the network navigation agent system, the voice recognition unit outputs text data based on the user's voice input from the voice input unit. Based on this text data, the sentence comprehension department interprets the meaning and narrows down the categories of the website. If necessary, the utterance sentence generation unit further generates sentences such as questions for narrowing down the categories, and outputs them from the voice output unit. The user's response to this question or the like is input again from the voice input unit. Input from the key input section is also used as an auxiliary. The site determination unit refers to the site attribute data and the customer attribute data to determine the access destination site that belongs to the narrowed down category and is suitable for the user. (Patent Document 2)
特許文献2によれば、利用者による複雑な操作を必要とせずに、コンピュータネットワーク上で顧客とウェブサイト運営者とをマッチングさせるネットワークナビエージェントシステムを提供することができるとされている。
According to
しかしながら、特許文献1に記載された技術は、マッチングサービスを提供するシステム(マッチングシステム)に入力された売方企業の企業情報と、買方企業のM&Aに関する希望条件とに基づいて、スコアリング手段が売方企業と買方企業とのM&Aに関する適合性を表す指標であるスコアを算出するとしているが、当該スコアの算出は、売方企業の企業情報、及び買方企業のM&Aに関する希望条件が正確であること(信頼性が確保されていること)が前提となっている。 However, the technique described in Patent Document 1 provides a scoring means based on the company information of the selling company input to the system (matching system) that provides the matching service and the desired conditions regarding the M & A of the buying company. It is said that the score, which is an index showing the suitability of the selling company and the buying company regarding M & A, is calculated, but the calculation of the score is accurate in the company information of the selling company and the desired conditions regarding the M & A of the buying company. That (reliability is ensured) is a prerequisite.
現実問題として、売り手と買い手とが共に十分な実務能力を有する財務部門等を組織内に備える場合はともかく、例えば年商が3億円以下といった中小企業等の場合、独立した財務部門を持たない(その多くが、企画や経理部門等が代替的に財務業務を手掛ける)企業体も数多く存在する。このような企業体では財務に関するリテラシーの低さは否めず、M&Aを遂行する際の実務能力が不足していることも多い。例えば売り手の企業情報等における特定の情報の意味に対する担当者の理解不足や、マッチングシステムに対して入力される情報の正確性(信頼性)が低下してしまうおそれは否めない。信頼性が低い情報に基づくマッチングでは、売り手と買い手との間に認識のギャップが生まれることは避けようがない。即ち、特許文献1に記載された技術は、マッチングの基礎となる情報の信頼性の向上を図るための具体的な手段は何ら示唆されておらず、結果的に信頼性を確保する観点では不十分であり、マッチングシステムによってM&Aをスムーズに進展させることは困難と考えられる。 As a matter of fact, aside from the case where both the seller and the buyer have a financial department with sufficient practical ability in the organization, for example, a small and medium-sized enterprise with an annual sales of 300 million yen or less does not have an independent financial department. There are also many enterprises (many of which are undertaken by the planning and accounting departments as alternatives to financial operations). It is undeniable that such corporate bodies have low financial literacy, and often lack the practical ability to carry out M & A. For example, it is undeniable that the person in charge does not fully understand the meaning of specific information in the seller's corporate information, and the accuracy (reliability) of the information input to the matching system deteriorates. Unreliable information-based matching inevitably creates a perception gap between sellers and buyers. That is, the technique described in Patent Document 1 does not suggest any specific means for improving the reliability of information that is the basis of matching, and as a result, it is not suitable from the viewpoint of ensuring reliability. It is sufficient, and it is considered difficult to smoothly proceed with M & A by the matching system.
また、特許文献2に記載された技術は、コンピュータネットワーク上で顧客とウェブサイト運営者とをマッチングする際に、音声認識部、文書理解部及び発話文生成部によって利用者に合ったアクセス先サイトを決定しているが、特許文献2においては、あくまでも、音声によってシステムと顧客とがやりとりをすることで、顧客の希望する情報が得られると考えられるアクセス先サイトを決定しているにすぎず、顧客が伝えた情報が正確なものであるか否かについては、考慮されていない。
In addition, the technology described in
本発明は、このような従来技術の課題を解決するべく案出されたものであり、利用者との間でインタラクティブ性及びリアルタイム性を備え、利用者が提供(入力等)した情報の信頼性を向上させることが可能な情報入力装置、及びこの情報入力装置によって信頼性が向上した情報に基づいて、他企業の買収、他企業との提携、事業譲渡、会社譲渡等(以降、これらをまとめて「企業買収等」と称することがある。)の際に、複数の利用者(例えば、売り手と買い手)の間でマッチングを図ることが可能なマッチングシステムを提供することにある。 The present invention has been devised to solve such problems of the prior art, has interactiveness and real-time property with the user, and has reliability of information provided (input, etc.) by the user. Based on the information input device that can improve the reliability and the information whose reliability has been improved by this information input device, acquisition of other companies, tie-ups with other companies, business transfer, company transfer, etc. (Sometimes referred to as "corporate acquisition, etc."), the purpose is to provide a matching system capable of matching between a plurality of users (for example, a seller and a buyer).
前記課題を解決するためになされた本発明は、第1の利用者が使用する第1の情報端末との間で通信を行って、前記第1の情報端末から前記第1の利用者が提供する第1の所定の情報を取り込む情報入力装置であって、前記情報入力装置は、前記第1の情報端末から前記第1の所定の情報を取り込む際に、前記第1の情報端末との間でインタラクティブかつリアルタイムに通信を行って、前記第1の利用者から提供される前記第1の所定の情報の信頼性を高める、信頼性向上部を備えることを特徴とする情報入力装置である。 The present invention, which has been made to solve the above problems, communicates with a first information terminal used by the first user, and is provided by the first user from the first information terminal. An information input device that captures the first predetermined information, and the information input device is connected to the first information terminal when the first predetermined information is fetched from the first information terminal. The information input device is provided with a reliability improving unit that performs interactive and real-time communication with the user to enhance the reliability of the first predetermined information provided by the first user.
これによって、利用者が提供する情報から誤りや不確実な情報を排除し、情報の信頼性を高めることが可能となる。 This makes it possible to eliminate errors and uncertain information from the information provided by the user and improve the reliability of the information.
また、本発明は、前記情報入力装置は、チャットボットを用いて、前記第1の情報端末を介して前記第1の利用者との間で、少なくとも音声またはテキストによってコミュニケーションを図るようにしたものである。 Further, in the present invention, the information input device uses a chatbot to communicate with the first user via the first information terminal at least by voice or text. Is.
これによって、利用者に心理的な負担をかけることなく、利用者の心理に整合した情報入力が可能になるとともに、利用者はストレスなく情報を整理することが可能となる。更に、利用者は情報入力装置に対して、チャットボットを介して簡易に情報を入力することが可能となる。 As a result, it is possible to input information that matches the user's psychology without imposing a psychological burden on the user, and it is possible for the user to organize the information without stress. Further, the user can easily input information to the information input device via the chatbot.
また、本発明は、前記情報入力装置を備えるマッチングシステムであって、前記情報入力装置は、第2の利用者が使用する第2の情報端末との間で通信を行って、前記第2の情報端末から前記第2の利用者が提供する第2の所定の情報を取り込み、前記情報入力装置の前記信頼性向上部は、前記第2の情報端末から前記第2の所定の情報を取り込む際に、前記第2の情報端末との間でインタラクティブかつリアルタイムに通信を行って、前記第2の利用者から提供される前記第2の所定の情報の信頼性を高め、前記信頼性向上部によって信頼性の向上が図られた前記第1の所定の情報と前記第2の所定の情報とに基づいて、マッチング処理を行うことを特徴とするマッチングシステムである。 Further, the present invention is a matching system including the information input device, and the information input device communicates with a second information terminal used by a second user to perform the second information input device. When the second predetermined information provided by the second user is taken in from the information terminal and the reliability improving unit of the information input device takes in the second predetermined information from the second information terminal. In addition, interactive and real-time communication is performed with the second information terminal to enhance the reliability of the second predetermined information provided by the second user, and the reliability improving unit enhances the reliability of the second predetermined information. The matching system is characterized in that a matching process is performed based on the first predetermined information and the second predetermined information for which reliability has been improved.
これによって、信頼性が高められた情報に基づいて利用者間のマッチングが図られることで、マッチング結果の妥当性を大幅に高めることが可能となり、企業買収等を考える多くの者が安心してビジネスのバトンタッチができるようになる。 As a result, matching between users is achieved based on highly reliable information, which makes it possible to greatly improve the validity of matching results, and many people who are thinking about corporate acquisitions can do business with peace of mind. You will be able to touch the baton.
また、本発明は、前記情報入力装置は、チャットボットを用いて、前記第2の情報端末を介して前記第2の利用者との間でコミュニケーションを図るようにしたものである。 Further, in the present invention, the information input device uses a chatbot to communicate with the second user via the second information terminal.
これによって、利用者の心理的な負担を軽減し、利用者の心理に整合した情報入力が可能になるとともに、利用者はストレスなく情報を整理することが可能となる。更に、利用者は情報入力装置に対して、チャットボットを介して簡易に情報を入力することが可能となる。 This reduces the psychological burden on the user, enables information input that matches the user's psychology, and enables the user to organize information without stress. Further, the user can easily input information to the information input device via the chatbot.
また、本発明は、前記信頼性向上部は前記チャットボットと協働して、前記第1の利用者または前記第2の利用者におけるSWOT分析の支援を行うようにしたものである。 Further, in the present invention, the reliability improving unit cooperates with the chatbot to support SWOT analysis in the first user or the second user.
これによって、利用者は、一般に自己を詳細に分析する際の難易度が高いとされるSWOT分析を容易かつ簡易に行うことが可能となる。 As a result, the user can easily and easily perform the SWOT analysis, which is generally considered to have a high degree of difficulty in analyzing himself / herself in detail.
また、本発明は、前記情報入力装置は、前記信頼性向上部と前記チャットボットとを協働させて、前記第1の利用者が提供した情報における数値上の矛盾を解消するようにしたものである。 Further, in the present invention, the information input device cooperates with the reliability improving unit and the chatbot to eliminate a numerical contradiction in the information provided by the first user. Is.
これによって、利用者が提供する情報から誤りを排除し、情報の信頼性を高めることが可能となる。 This makes it possible to eliminate errors from the information provided by the user and improve the reliability of the information.
また、本発明は、前記情報入力装置は、前記信頼性向上部と前記チャットボットとを協働させて、前記第1の利用者が提供した情報における財務上の数値の信頼性を向上させるようにしたものである。 Further, according to the present invention, the information input device cooperates with the reliability improving unit and the chatbot to improve the reliability of financial numerical values in the information provided by the first user. It is the one that was made.
これによって、利用者が提供する情報から財務上の誤りや不確実な情報を排除し、情報の信頼性を高めることが可能となる。 This makes it possible to eliminate financial errors and uncertain information from the information provided by the user and improve the reliability of the information.
また、本発明は、前記マッチング処理を実行するマッチング処理部を備え、前記第1の利用者を売り手とし、前記第2の利用者を買い手とするとき、前記マッチング処理部は、前記買い手による企業買収等が現実に成立した複数の売り手に関する情報を学習し、前記買い手が新たに企業買収等を検討する際に、学習結果に基づき新たな売り手候補を抽出し、前記買い手に提示するようにしたものである。 Further, the present invention includes a matching processing unit that executes the matching processing, and when the first user is a seller and the second user is a buyer, the matching processing unit is a company by the buyer. When the buyer learns information about multiple sellers whose acquisitions have actually been completed and considers a new acquisition of a company, new seller candidates are extracted based on the learning results and presented to the buyers. It is a thing.
これによって、学習に供されたヒト、取引先、技術といった定性情報やSWOT分析の内容等に基づくレコメンドが行われることで、買い手と売り手とのマッチングの効率を大幅に高めることが可能となる。 As a result, recommendations based on qualitative information such as people, business partners, and technologies used for learning and the contents of SWOT analysis can be made, and the efficiency of matching between buyers and sellers can be greatly improved.
また、本発明は、前記マッチング処理を実行するマッチング処理部を備え、前記第1の利用者を売り手とし、前記第2の利用者を買い手とするとき、前記マッチング処理部は、前記買い手による企業買収等が現実に成立した複数の売り手に関する情報を学習し、前記買い手と異なり、かつ前記買い手に関する情報と類似する情報を提供した他の買い手が企業買収等を検討する際に、学習結果に基づき新たな売り手候補を抽出し、前記他の買い手に提示するようにしたものである。 Further, the present invention includes a matching processing unit that executes the matching processing, and when the first user is a seller and the second user is a buyer, the matching processing unit is a company by the buyer. Based on the learning results when another buyer who learns information about multiple sellers who have actually made an acquisition, etc., and provides information that is different from the buyer and similar to the information about the buyer, considers a company acquisition, etc. New seller candidates are extracted and presented to the other buyers.
これによって、学習に供されたヒト、取引先、技術といった定性情報やSWOT分析の内容等に基づくレコメンドが行われることで、買い手と売り手とのマッチングの効率を大幅に高めることが可能となる。 As a result, recommendations based on qualitative information such as people, business partners, and technologies used for learning and the contents of SWOT analysis can be made, and the efficiency of matching between buyers and sellers can be greatly improved.
このように本発明によれば、利用者が提供する情報から誤りや不確実な情報を排除し、情報の信頼性を高めることが可能となり、また信頼性が高められた情報に基づいて利用者間のマッチングが図られることとなり、マッチング結果の妥当性を大幅に高めることが可能となる。更に、学習に供されたヒト、取引先、技術といった定性情報やSWOT分析の内容等に基づくレコメンドが行われることで、マッチングの効率を大幅に高めることが可能となる。 As described above, according to the present invention, it is possible to eliminate errors and uncertain information from the information provided by the user, increase the reliability of the information, and the user is based on the enhanced reliability information. Matching between them will be achieved, and the validity of the matching result can be greatly improved. Furthermore, by making recommendations based on qualitative information such as people, business partners, and technologies used for learning and the contents of SWOT analysis, it is possible to greatly improve the efficiency of matching.
以下、本発明の実施形態について図面を参照して説明する。図1は、本発明の実施形態に係るマッチングシステムS1の概要を示す機能ブロック図である。マッチングシステムS1は、第1の情報端末1と、第2の情報端末2と、第3の情報端末3と、サーバ4とで構成される。なお、図1において実線はデータの流れを、破線は人的な情報の流れを、一点鎖線は金銭(対価45)の流れを示している。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a functional block diagram showing an outline of the matching system S1 according to the embodiment of the present invention. The matching system S1 is composed of a first information terminal 1, a
第1の情報端末1と第2の情報端末2とは、例えば携帯電話、スマートフォン、タブレット端末、パーソナルコンピュータ、いわゆるAIスピーカ等の機器であって、音声、テキスト、画像の少なくとも一つのコンテンツを用いて、機器を使用する者との間で双方向(インタラクティブ)に情報をやりとりする。ここで、第1の情報端末1は、第1の利用者21a(ここでは売り手)が使用し、第2の情報端末2は、第2の利用者21b(ここでは買い手)が使用する。なお、以降の説明において第1の利用者21aと第2の利用者21bとを区別しないときは、単に「利用者21」と称する。第1の情報端末1と第2の情報端末2とは、利用者21が情報を入力し、更に利用者21に対して情報を提示/提供するインタフェース(例えば図示しない表示装置やスピーカ)を備えている。
The first information terminal 1 and the
第3の情報端末3も、第1の情報端末1あるいは第2の情報端末2と同様の機器で構成され、第3の利用者23(ここでは仲介業者。マッチングサイトの運営者であってもよい。)が使用する。
The third information terminal 3 is also composed of the same equipment as the first information terminal 1 or the
サーバ4には、情報入力部4aとマッチング処理部4bとが含まれている。以下、まず情報入力部4aについて説明する。情報入力部4aは、利用者21との間で対話を行うロボットとしての第1のチャットボット31a及び第2のチャットボット31bと、信頼性向上部4eとを含む。第1のチャットボット31aは、第1の情報端末1との間で双方向(インタラクティブ)かつリアルタイムに情報をやりとり(送受信)することで、第1の情報端末1を介して第1の利用者21aとの間でコミュニケーションを成立させる。また、第2のチャットボット31bは、第2の情報端末2との間で双方向かつリアルタイムに情報をやりとり(送受信)することで、第2の情報端末2を介して第2の利用者21bとの間でコミュニケーションを成立させる。
The
なお、ここでいう「リアルタイム」とは、真の即時応答を意味するものではない。現実問題としてサーバ4の応答時間(レスポンスタイム)はサーバ4の処理能力や処理するタスク・プロセスの負荷等に応じて変化する。従ってここでは、少なくとも利用者21との間でコミュニケーションを継続することが可能な応答時間の範囲でチャットボット31が利用者21に応答すれば、「リアルタイム」にやりとりを行っているものとする。
The term "real time" here does not mean a true immediate response. As a practical matter, the response time (response time) of the
また、以降の説明において第1のチャットボット31aと第2のチャットボット31bとを区別しないときは、単に「チャットボット31」と称する。また、図1においては、便宜上、第1のチャットボット31aと第2のチャットボット31bとを区別して記載しているが、チャットボット31が利用者21を例えばID(IDentification:識別子)で判別して、各利用者21に対して個別に応答を行うように構成すれば、チャットボット31は単一であってもよい。
Further, when the
信頼性向上部4eは、チャットボット31が利用者21との間でコミュニケーションを図ることで、利用者21から提供された情報(第1の所定の情報及び第2の所定の情報)の信頼性を向上させる(信頼性向上部4eの機能及び動作については後に詳述する)。信頼性の向上が図られた、利用者21が提供した情報は、サーバ4から第3の情報端末3に送信され、第3の情報端末3を介して第3の利用者23に提供されるとともに、信頼性の向上が図られた、利用者21が提供した情報は、データベース4i(図2参照)に蓄積される。なお、サーバ4において情報入力部4aが機能を発揮しているとき、サーバ4は情報入力装置として機能することになる。
In the
次にマッチング処理部4bについて説明する。マッチング処理部4bは、信頼性向上部4eによって信頼性が向上された、第1の利用者21a(売り手)が提供した情報及び第2の利用者21b(買い手)が提供した情報に基づいて、売り手と買い手との双方の条件を満たす、あるいは一部に条件に違いがあったとしても、多くの条件を満たしあう、売り手と買い手とを抽出し、マッチング候補として出力する。マッチング処理部4bは、マッチング候補を第3の情報端末3に送信するとともに、第1の利用者21a(売り手)に対してマッチング候補と第2の利用者21b(買い手)に関する情報とを送信し、また、第2の利用者21b(買い手)に対してマッチング候補と第1の利用者21a(売り手)に関する情報とを送信する。また、マッチング処理部4bは、マッチング候補をデータベース4i(図2参照)に格納する。
Next, the matching
そして、更に第3の情報端末3は、マッチング候補と利用者21に関する情報をエージェント40(ここでは、自然人あるいは法人)に送信する。エージェント40は、入手したこれらの情報に基づいて、第1の利用者21aまたは(及び)第2の利用者21bにコンタクトを行う。また逆に利用者21はエージェント40にコンタクトを行うこともできる。これによって売り手と買い手との間で企業買収等の具体的な協議が開始される。
Further, the third information terminal 3 transmits information about the matching candidate and the
なお、マッチングシステムS1が介在することによって企業買収等が成立した場合、第1の利用者21a(売り手)は、第2の利用者21b(買い手)から対価45を受け取るとともに、第3の利用者23(仲介業者)に対し所定の手数料(対価45)を支払う。また、第2の利用者21b(買い手)は、第1の利用者21a(売り手)に対して、買収額としての金銭(対価45)を支払うとともに、第3の利用者23(仲介業者)に対し所定の手数料(対価45)を支払う。なお、図示はしていないが、第3の利用者23は、企業買収等が成立した場合等にエージェント40に対して報酬を支払う。
When a corporate acquisition or the like is established through the intervention of the matching system S1, the
また、マッチングシステムS1が仲介業者としての第3の利用者23によって運営されているようなケースにおいて、当該仲介業者が他の仲介業者にマッチングシステムS1の使用を許諾(ライセンス)しているような場合は、当該仲介業者は他の仲介業者からマッチングシステムS1の使用料を受領する。
Further, in a case where the matching system S1 is operated by a
図2は、本発明の実施形態に係るマッチングシステムS1におけるサーバ4の構成を示すブロック図である。以降、図2に図1を併用して説明を続ける。サーバ4は例えば第3の利用者23の社屋等に設置されてもよく、いわゆるクラウドサーバであってもよい。サーバ4は例えばインターネット等のネットワーク6を介して第1の情報端末1、第2の情報端末2、第3の情報端末3と接続されている。サーバ4は、上述したチャットボット31、マッチング処理部4b、信頼性向上部4eの他に演算部4f、記憶部4g、送受信部4h、データベース4iを備える。これらの各要素はバス4jで接続され、バス4jを介して相互にデータの送受信を行う。
FIG. 2 is a block diagram showing a configuration of a
送受信部4hは、いわゆるネットワークインタフェースであり、ネットワーク6に接続して、サーバ4と第1の情報端末1〜第3の情報端末3との間で双方向にデータを送受信する。演算部4fは、CPU(Central Processing Unit)等で構成され、演算部4fは記憶部4gを構成するROM(Read Only Memory)、RAM(Random access memory)等に記憶された制御プログラムに従って他の構成要素を制御する。
The transmission /
データベース4iは、RAID(Redundant Arrays of Independent Disks)構成等を備えるいわゆる大容量ストレージ内に構築されている。データベース4iには、利用者21の個人情報、利用者21を識別するための識別しとしてのID、信頼性向上部4eによって信頼性が向上された利用者21が提供した情報、マッチング候補、後述する売り手記入フォームや買い手記入フォーム等の各種フォームに対するチェック項目等が格納されている。
The database 4i is built in a so-called large-capacity storage having a RAID (Redundant Arrays of Independent Disks) configuration and the like. The database 4i contains personal information of the
なお、ここで、マッチング処理部4b、信頼性向上部4e、チャットボット31を構成する音声認識部4k及び発話生成部4mは、上述した演算部4fが記憶部4gに格納されたプログラムに従って動作することで機能を発揮する。即ち、図2は説明を容易にするためにサーバ4の物理的構成と機能的構成を一つの図として記載したものである。
Here, the matching
チャットボット31を構成する音声認識部4kは、利用者21が発した音声をディジタル化した音声データを、送受信部4hを介して入手し、テキストデータに変換する。
The
テキストデータへの変換には、例えば、音響モデルによる音素認識を利用することができる。音素認識では、音響モデルを用いて音声の周波数成分や時間変化を解析し、音声波形から単音を抽出して、その特徴量を用いてそれぞれの言語の基本となる音素をパターンマッチングにより特定する。パターンマッチングの手法は、旧来は確率的手法としてのGaussian Mixture Model- Hidden Markov Model(GMM-HMM)が用いられていたが、昨今ではGMMの確率計算をディープニューラルネットワーク(DNN)に置き換えたDNN-HMMが広く用いられている。 For conversion to text data, for example, phoneme recognition by an acoustic model can be used. In phoneme recognition, the frequency component and time change of speech are analyzed using an acoustic model, a single note is extracted from the speech waveform, and the feature amount is used to identify the phoneme that is the basis of each language by pattern matching. The pattern matching method used to be the Gaussian Mixture Model-Hidden Markov Model (GMM-HMM) as a probabilistic method, but nowadays GMM's probabilistic calculation is replaced with a deep neural network (DNN). HMMs are widely used.
他の手法として、言語モデルによるパターンマッチング技術を活用することも可能である。言語モデルによるパターンマッチングでは、音波から音素、音素から単語、単語から文に変換する過程で、各階層において最適化されたアルゴリズムを適用することで、音声データからテキストデータに変換する精度が向上する。 As another method, it is also possible to utilize a pattern matching technique based on a language model. In pattern matching using a language model, in the process of converting phonemes to phonemes, phonemes to words, and words to sentences, the accuracy of converting voice data to text data is improved by applying algorithms optimized in each layer. ..
音声認識部4kが出力したテキストデータは、演算部4fに送信される。チャットボット31が利用者21からテキストデータを受信した場合は、このテキストデータが演算部4fに送信される。
The text data output by the
さて、データベース4iには、言語の使用方法を蓄積した文書集合としてのコーパス、テキストデータを単語に分割し「表層形」「原形」「品詞」「読み」等を付与する語句リストとしての辞書が構築されている。更にデータベース4iには、予め学習したチャットボット31の応答パターンが格納されている。この観点で、本実施形態におけるチャットボット31は、いわゆる機械学習を応用したAIチャットボットであり、後述する利用者21とチャットボット31とのやりとりは応答パターンとして追加学習に供される。
By the way, in the database 4i, there is a corpus as a document set that accumulates language usage, and a dictionary as a phrase list that divides text data into words and gives them "surface form", "original form", "part of speech", "reading", etc. It has been built. Further, the database 4i stores the response patterns of the
演算部4fは、受信したテキストデータに対して言語を構成する最小単位である単語を切り出す形態素解析を行い、更にテキストデータの内容の曖昧性を排除するために構造解析を行う。次に演算部4fは、上述したコーパス、辞書を参照して得た複数の語彙の関係性に基づき、データベース4iを検索して、利用者21に対する応答に必要となる情報を取得する。このようにして得られた情報をチャットボット31の応答パターンと組み合わせることで、あるいは既にデータベース4iに格納されている応答パターンをそのまま利用することで、最終的に利用者21に応答するテキストデータが生成される。
The
なお、利用者21に対する応答には、利用者21からの質問に対して回答する回答テキストデータと、利用者21に対して質問を行う質問テキストデータとが含まれる。上述した信頼性向上部4eは、この回答テキストデータと質問テキストデータとによって(以降、回答テキストデータと質問テキストデータとを合わせて「応答テキストデータ」と称することがある。)、利用者21の提供した情報の信頼性を高める。
The response to the
チャットボット31が音声によって利用者21とやりとりしている場合、演算部4fは生成した応答テキストデータを発話生成部4mに出力する。発話生成部4mは、入力された応答テキストデータに基づき、ディジタル音声データを生成し、演算部4fに送信する。演算部4fは入手したディジタル音声データ(応答音声データ)を、送受信部4hを介して利用者21が使用する情報端末(例えば第1の情報端末1)に送信する。チャットボット31がテキストデータを用いて利用者21とやりとりしている場合、演算部4fは、応答テキストデータをそのまま利用者21が使用する情報端末に送信する。利用者21は、受信した応答音声データあるいは応答テキストデータを情報端末で取得することで、チャットボット31との間でコミュニケーションが継続する。
When the
以下、具体例を挙げて、チャットボット31と利用者21とのコミュニケーションを通じて行われる信頼性向上処理(即ち、信頼性向上部4eの処理)について説明する。なお、以下の説明において、利用者21は少なくとも表示画面を備える情報端末(タブレット端末やパーソナルコンピュータ)を使用しているものとする。また、チャットボット31は利用者21との間でテキストデータをやりとりするものとする。
Hereinafter, the reliability improvement process (that is, the process of the
さて、企業買収等においては、第1ステージ[興味]、第2ステージ[検討]、第3ステージ[着手]の3段階、及び具体的交渉の段階が存在する。なお、具体的交渉の段階は人と人(ともに、自然人あるいは法人)との間のコミュニケーションに基づくことが多いことから、以降の説明では具体的交渉の段階に関する説明を省略する。 By the way, in the acquisition of a company, there are three stages of the first stage [interest], the second stage [examination], the third stage [start], and the concrete negotiation stage. Since the specific negotiation stage is often based on communication between people (both are natural persons or corporations), the explanation regarding the specific negotiation stage will be omitted in the following explanations.
ここで、第1ステージ[興味]は、例えば後継者不在のような理由で、自社を譲渡したいとの意思を持つ第1の利用者21aが、買い手を求めて自社を譲渡する可能性に関する情報を得るステージであり、また、事業拡大を果たしたい等の理由で、適切な企業を買収したいとの意思を持つ第2の利用者21bが、売り手を求めて自社の情報を提供するステージである。
Here, the first stage [interest] is information on the possibility that the
第2ステージ[検討]は、売り手としての第1の利用者21aが、自社を譲渡する方針に至った際に自社の金銭的価値の評価がどの程度かを把握するステージである。具体的には、例えば決算書に記載された売上総利益、営業利益、経常利益等に基づき企業価値の評価を行うことになるが、企業価値を正確に把握するためには、減価償却や節税のための生命保険の積立等について様々な調整等(調整項目の記載)を行うことが必要となってくる。しかし、このような調整項目の詳細な情報については信頼性が欠如する傾向が強いとされている。
The second stage [examination] is a stage in which the
第3ステージ[着手]は、売り手としての第1の利用者21aがいわゆる「人」・「モノ」・「金」に関する自社の詳細な情報を、買い手としての第2の利用者21bに対して開示し、企業買収等の交渉を具体的に開始するステージである。一般に、「金」に関する情報は決算書や税務申告書等を第1の利用者21aから提供を受けることで充足するが、「人」や「モノ」に関する情報については、第1の利用者21aに従業員構成や取扱商品サービス等に関する情報を所定のフォームに記入してもらう必要がある。このとき、第1の利用者21aにとって、何をどう入力すればよいのかが不明であるといった問題がしばしば発生する。
In the third stage [start], the
まず、第1ステージ[興味]の段階における、利用者21とチャットボット31とのやりとり、及び信頼性向上処理の内容について説明する。[表1]は、企業買収等を受けようとする売り手としての第1の利用者21aがマッチングシステムS1に利用登録を行う際に、自社の基本情報及び譲渡希望条件を記入するフォーム(「第1の所定の情報」。以下、単に「売り手記入フォーム」と称することがある。)の一例である。なお、[表1]では、既に信頼性向上部4eによって信頼性が向上された情報が記載されている。
First, the contents of the interaction between the
第1の利用者21aは、まず第1の情報端末1に表示された売り手記入フォームに必須項目を入力し、例えば表示画面に表示された「登録」のアイコンをタップ等する。売り手記入フォームは第1の情報端末1からサーバ4に送信され、記憶部4gに一時的に保存される。信頼性向上部4eはデータベース4iにアクセスして売り手記入フォームに関するチェック項目を得て、売り手記入フォームの内容に不備があると判断した際に、第1のチャットボット31aを起動して、第1の利用者21aとの間でチャットを開始する。もちろん、売り手記入フォームへの記入に先立ち、演算部4fが第1のチャットボット31aを起動して、第1のチャットボット31aが第1の利用者21aに対して記入を促すようにしても構わない(以降説明する、利用者21による各種フォームへの入力に際しても同じ)。また利用者21がマッチングシステムS1の利用に際して所定のアプリケーションを起動した際に、演算部4fがチャットボット31を起動して、利用者21に対する各種サービスの案内を行っても構わない。
The
本例においては、例えば会社名が単に「マゴコロ建設」となっている場合を仮定すると、第1の情報端末1の表示画面には「御社は株式会社ですか?」のテキストが表示される。第1の利用者21aが「はい。そうです。」と応答すれば、第1のチャットボット31aは「了解しました。」の旨を第1の利用者21aに通知するとともに、記載漏れの内容を信頼性向上部4eに出力し、信頼性向上部4eは売り手記入フォームの会社名を「マゴコロ建設株式会社」に修正し、修正された情報を、ネットワーク6を介して第1の情報端末1に送信する。
In this example, assuming that the company name is simply "Magokoro Construction", the text "Is your company a corporation?" Is displayed on the display screen of the first information terminal 1. If the
仮に、第1の利用者21aが「御社は株式会社ですか?」の質問に対して「いいえ。」と回答した場合、第1のチャットボット31aは、「それでは、御社の会社の形態は、合同会社、合名会社、合資会社のいずれですか?」と質問する。第1の利用者21aは、この第1のチャットボット31aの質問に対して、「合同会社です。」のように回答を行い、これを受けた信頼性向上部4eは、会社名を「マゴコロ建設合同会社」に修正し、この修正内容が第1の情報端末1に表示される。このように、第1の利用者21aと第1のチャットボット31aとの間では、双方向性(インタラクティブ性)と、コミュニケーションが継続する観点においてリアルタイムのチャットが行われる。
If the
このように、信頼性向上部4eとチャットボット31とが協働することで得られた「信頼性が向上された情報」は、サーバ4から第1の情報端末1に送信される。これによって、第1の利用者21aは自ら第1の情報端末1を操作することなく、売り手記入フォームに記載された項目は「信頼性が向上された情報」に更新される。
In this way, the "information with improved reliability" obtained by the cooperation between the
更に、信頼性向上部4eは、例えば会社名をキーとしてインターネットを検索し、当該企業の情報を取得し、例えば本店所在地に誤りを発見した場合、第1のチャットボット31aは、その誤りを第1の利用者21aに指摘して、修正に導くようにすることも可能である。このようにして、信頼性が向上された売り手記入フォームはデータベース4iに記憶される。
Further, when the
即ち、本発明に係る情報入力装置(情報入力部4a)は、第1の利用者21aが使用する第1の情報端末1との間で通信を行って、第1の情報端末1から第1の利用者21aが提供する第1の所定の情報(ここでは、売り手記入フォーム)を取り込む情報入力装置であって、情報入力装置は、第1の情報端末1から第1の所定の情報を取り込む際に、第1の情報端末1との間でインタラクティブかつリアルタイムに通信を行って、第1の利用者21aから提供される第1の所定の情報の信頼性を高める信頼性向上部4eを備える。また、情報入力装置は、第1のチャットボット31aを用いて、第1の情報端末1を介して第1の利用者21aとの間で、少なくとも音声またはテキストによってコミュニケーションを図る。
That is, the information input device (
[表2]は、企業買収等を行おうとする買い手としての第2の利用者21bがマッチングシステムS1に利用登録を行う際に、自社の基本情報及び買収希望条件を記入するフォーム(「第2の所定の情報」。以下、単に「買い手記入フォーム」と称することがある。)の一例である。なお、[表2]では、既に信頼性向上部4eによって信頼性が向上された情報が記載されている。
[Table 2] is a form in which the
第2の利用者21bは、まず第2の情報端末2に表示された買い手記入フォームに必須項目を入力し、例えば表示画面に表示された「登録」のアイコンをタップ等する。買い手記入フォームは第2の情報端末2からサーバ4に送信され、記憶部4gに一時的に保存される。信頼性向上部4eはデータベース4iにアクセスして買い手記入フォームに関するチェック項目を得て、買い手記入フォームの内容に不備があると判断した際に、第2のチャットボット31bを起動して、第2の利用者21bとの間でチャットを開始する。この過程については[表1](売り手記入フォーム)を用いて説明した内容と実質的に同一であるので、説明は省略する。最終的に、買い手記入フォームはサーバ4のデータベース4iに格納される。
The
このように、信頼性向上部4eとチャットボット31とが協働することで得られた「信頼性が向上された情報」は、サーバ4から第2の情報端末2に送信される。これによって、第2の利用者21bは自ら第2の情報端末2を操作することなく、買い手記入フォームに記載された項目は「信頼性が向上された情報」に更新される。また、買い手記入フォームについても、第2の利用者21bと第2のチャットボット31bの間では、双方向性(インタラクティブ性)と、コミュニケーションが継続する観点においてリアルタイムのチャットが行われる。
In this way, the "information with improved reliability" obtained by the cooperation between the
サーバ4のマッチング処理部4bは、データベース4iに売り手記入フォームが新規に登録されると、これまでに既に登録されている買い手記入フォームとの間で、マッチング処理を実行する。またデータベース4iに買い手記入フォームが新規に登録されると、これまでに既に登録されている売り手記入フォームとの間で、マッチング処理を実行する。また、利用者21は売り手記入フォームおよび買い手記入フォームの修正が可能となっており、マッチング処理部4bはこれらの記入フォームに修正が生じた場合も、再度マッチング処理を実行する。そしてマッチング処理の結果は、例えば[表2]の基本情報に含まれる会社名(ここでは、日本ホールディングス株式会社)あるいは当該会社名と紐づけられたコード情報(図示せず)をキーとして、データベース4iに記憶される。更に、最終的に企業買収等が成立した際に、その事実を示すフラグ(以降、「成立フラグ」と称することがある。)もデータベース4iに併せて記憶される。
When the seller entry form is newly registered in the database 4i, the matching
マッチング処理においては、記入フォームの各項目について重みづけ等を行って数値化(スコア化)してマッチング度を生成してもよく、マッチング処理部4bは、スコアの高い順にマッチング度のリストを生成してもよい。そしてマッチング処理部4bはマッチング処理の結果を演算部4fに出力し、演算部4fは、マッチング処理の結果を少なくとも、記入フォームを入力(あるいは修正)した利用者21に通知する。
In the matching process, each item of the entry form may be weighted and quantified (scored) to generate a matching degree, and the
もちろん、第1の利用者21a及び第2の利用者21bの双方にマッチング処理の結果を通知してもよい。更にマッチング処理の結果は、第3の利用者23(仲介業者)にも通知され、仲介業者を介してエージェント40にも通知される。当該通知は、チャットボット31を介して行われることを想定しているが、第1の情報端末1ないし第3の情報端末3に表示された所定のダイアログボックスを介して行われてもよい。更に、当該通知は単なるインフォメーションとしてではなく、適切なパートナー候補を推薦するという観点で、スコアに基づくレコメンドの形式によって行われてもよい。
Of course, both the
即ち、本発明に係るマッチングシステムS1は、上述した情報入力装置(情報入力部4a)を備えるマッチングシステムであって、情報入力装置は、第2の利用者21bが使用する第2の情報端末2との間で通信を行って、第2の情報端末2から第2の利用者21bが提供する第2の所定の情報を取り込み、情報入力装置の信頼性向上部4eは、第2の情報端末2から第2の所定の情報を取り込む際に、第2の情報端末2との間でインタラクティブかつリアルタイムに通信を行って、第2の利用者21bから提供される第2の所定の情報の信頼性を高め、信頼性向上部4eによって信頼性の向上が図られた第1の所定の情報と第2の所定の情報とに基づいて、マッチング処理を行う。そして、情報入力装置は、第2のチャットボット31bを用いて、第2の情報端末2を介して第2の利用者21bとの間でコミュニケーションを図る。
That is, the matching system S1 according to the present invention is a matching system including the above-mentioned information input device (
更に、マッチング処理部4bは、例えば第2の利用者21bについてマッチング処理を実行する際に、データベース4iに記憶された成立フラグを参照し、第2の利用者21bが過去に現実に企業買収等を成立させた際の傾向を学習しておき、学習した結果に基づいて記入フォームの各項目の重みづけを修正し、マッチング度を算出してもよい。具体的には、第2の利用者21bが、例えば特定の地域に本店所在地が登記されている企業または事業として飲食業を営む企業を選択的に買収している傾向が学習されている場合、マッチング処理部4bはそのような過去の傾向を参酌してマッチング度を算出する。これによってマッチング処理において、例えば垂直統合や水平統合といった利用者21のシナジー具現化の方針に基づいてマッチング度を算出することが可能となる。
Further, the matching
次に、第2ステージ[検討]の段階における、利用者21とチャットボット31とのやりとり、及び信頼性向上処理の内容について説明する。[表3]は、第2ステージ[検討]において、売り手(第1の利用者21a)が自社に興味を持っている買い手(第2の利用者21b)に開示する「価値評価フォーム」の一例を示す表である。価値評価フォームは損益計算書(Profit and Loss statement:PL)と貸借対照表(Balance sheet(BS))とに基づいて作成される。これは、売り手の価値は、損益計算書から導かれる実質年間収益力(企業の稼ぐ力)と、貸借対照表から導かれる実質純資産とをセットにして総合的に評価されることに基づく。ただし[表3]においては、損益計算書に基づく項目のみが抜粋して記載されている。また[表3]には、既に信頼性向上部4eによって信頼性が向上された情報が記載されている。
Next, the contents of the interaction between the
さて、企業の経営者等が自社を譲渡したいとの意思を持った場合、自社の価値評価(金銭的価値の評価)は重大な関心事となる。この価値評価の段階において、貸借対照表と損益計算書とは重要な資料となる。ここで第1の利用者21aが例えば損益計算書から、売上、総利益、営業利益、経常利益等の決算上の数値を抽出し、価値評価フォームに転記する際、転記ミスがない限り、数値の信頼性を保つことが可能だが、他方、企業価値を正確に評価するためには、減価償却や、節税のための生命保険の積立等の処理を考慮して調整を行う必要がある。この調整額は具体的には[表3]における「退任予定役員報酬(調整項目)」、「減価償却費(調整項目)」、「その他調整項目(1)」、「その他調整項目(2)」(以降、合わせて「調整項目」と称することがある。)に相当する。
By the way, when the manager of a company wants to transfer the company, the evaluation of the company's value (evaluation of monetary value) becomes a serious concern. At this valuation stage, the balance sheet and income statement are important sources. Here, when the
しかしながら、このような調整項目(特に「その他調整項目」)については、財務部門を持たない中小企業等では、そもそも入力担当者に調整項目が何を意味しているかの知識が不足していることも多く、結果として情報としての信頼性を欠くものとなり易い。 However, regarding such adjustment items (especially "other adjustment items"), small and medium-sized enterprises that do not have a finance department lack the knowledge of what the adjustment items mean to the person in charge of input in the first place. As a result, it tends to be unreliable as information.
本発明に係るマッチングシステムS1では、第1の利用者21aが価値評価フォームに入力する際においても、情報入力部4aの信頼性向上部4eは、第1の利用者21aの価値評価フォームの入力内容に対して第1のチャットボット31aと協働して情報の信頼性を向上する信頼性向上処理を実行する。
In the matching system S1 according to the present invention, even when the
具体的には、信頼性向上部4eは、第1の利用者21aが価値評価フォーム(第1の所定の情報)を入力してサーバ4への登録作業を行う際に、例えば調整項目の欄に数値が記載されていない場合、第1のチャットボット31aを起動する。第1のチャットボット31aは第1の利用者21aに対して質問を発する。以下、第1の利用者21aと第1のチャットボット31aとの間でやりとりされるチャットの一例を示す。以下の例において、「C」は第1のチャットボット31aが生成して第1の情報端末1に表示されるテキストであり、「U」は第1の利用者21aが第1の情報端末1に入力したテキストである(以下、同じ)。
Specifically, when the
ここでは、[表3]において、2017年6月期の減価償却費の欄に数値が記載されていなかった場合を例示する。
C:「調整項目の欄に記載漏れがあるようです。調整項目に記載すべき事項について個別に確認いたしましょうか?」
U:「はい。確認してください。」
C:「御社では、2017年6月期に減価償却費が発生していますか?」
U:「発生しています。」
C:「それでは、当期の減価償却費を教えてください。」
U:「200万円です。」
Here, in [Table 3], the case where the numerical value is not entered in the column of depreciation expense for the fiscal year ending June 2017 is illustrated.
C: "There seems to be an omission in the adjustment item column. Should I check the items to be described in the adjustment item individually?"
U: "Yes, please check."
C: "Does your company incur depreciation expenses in the fiscal year ending June 2017?"
U: "It's happening."
C: "Then, please tell me the depreciation cost for the current period."
U: "It's 2 million yen."
ここで信頼性向上部4eは、第1の利用者21aが通知した額面を調整項目(ここでは減価償却費)に記入した[表3]を第1の情報端末1に送信し、第1の利用者21aは、追加内容を確認できる。更に、第1のチャットボット31aは、第1の利用者21aとの間でコミュニケーションを継続する。
C:「御社で生命保険の積立はやっていますか?」
U:「はい。積立をしています。」
C:「それでは、各期の積立額を教えてください。」
U:「各期とも300万円です。」
C:「承知しました。修正内容をその他調整項目(1)に記入しました。確認をお願いします。」
U:「確認しました。」
C:「ありがとうございます。それでは、修正された価値評価フォームを受領いたします。」
このようにして、信頼性が向上された価値評価フォームはデータベース4iに格納されると共に、買い手である第2の利用者21bに開示される。
Here, the
C: "Does your company reserve life insurance?"
U: "Yes, I'm saving."
C: "Then, please tell me the amount of reserve for each period."
U: "It is 3 million yen for each period."
C: "I understand. I have entered the correction details in the other adjustment item (1). Please check."
U: "I confirmed."
C: "Thank you. Then you will receive the modified valuation form."
In this way, the value evaluation form with improved reliability is stored in the database 4i and disclosed to the
なお、第1の利用者21aが例えば「調整項目とは何ですか?」のような質問を第1のチャットボット31aに行った際、第1のチャットボット31aはデータベース4iに格納された応答パターンの中から回答を選択して第1の利用者21aに通知する。もちろん、この際、説明用の静止画や動画等を配信してもよい。
When the
もちろん、他の調整項目があれば、第1のチャットボット31aは、第1の利用者21aに追加/修正を促すチャットを行う。企業買収等に際して、財務上の数値は極めて重要な情報となる。本発明によれば、第1のチャットボット31aと信頼性向上部4eが協働することによって財務上の数値の信頼性が高められ、更にこれによって売り手と買い手との信頼関係が強固なものとなる。即ち、本実施形態の情報入力装置(情報入力部4a)は、信頼性向上部4eと第1のチャットボット31aとを協働させて、第1の利用者21aが提供した情報における財務上の数値の信頼性を向上させる。
Of course, if there are other adjustment items, the
以下、第2ステージ[着手]の段階において、信頼性向上部4eとチャットボット31とが協働して利用者21(特に、売り手としての第1の利用者21a)が提供する情報から財務上の不確実な情報を排除する例について[表3](価値評価フォーム)に[表1](売り手記入フォーム)を併用して説明する。
Hereinafter, in the second stage [start], the
信頼性向上部4eは、[表3]に記載された「純資産」、「調整後営業利益」の値に基づき、以下の計算を実行して適正譲渡価格Cを算出する。
適正譲渡価格C=純資産+調整後営業利益×N・・・(式1)
なお(式1)は、これまで発明者が多数の企業買収等の事案を遂行する過程で導いた経験則に基づく式である。ここでNは、今後売り手において調整後営業利益が得られると見込まれる年数を意味するが、第2ステージ[検討]においては、適正譲渡価格Cはあくまでも譲渡価格の目安を示す数値として用いられ、例えばN=3と設定して計算される。
The
Appropriate transfer price C = net assets + adjusted operating income x N ... (Equation 1)
Note that (Equation 1) is an equation based on the rule of thumb that the inventor has derived in the process of carrying out a large number of cases such as acquisition of a company. Here, N means the number of years in which the seller is expected to obtain adjusted operating profit in the future, but in the second stage [examination], the appropriate transfer price C is used only as a numerical value indicating a guideline for the transfer price. For example, it is calculated by setting N = 3.
次に信頼性向上部4eは、算出された適正譲渡価格Cと、[表1]に記載された想定譲渡金額とを比較する。[表1]に示すように想定譲渡金額には例えば1〜3億のように幅がある。信頼性向上部4eは、適正譲渡価格Cが想定譲渡金額の範囲に収まっていないときチャットボット31を起動する。
Next, the
売り手の想定譲渡金額の範囲よりも適正譲渡価格Cの方が小さいとき(即ち、売り手が自己の会社等を過大評価しているとき(これが大部分である))、チャットボット31は、第1の利用者21aに対して例えば「御社の価値評価フォームを拝見しました。私のこれまでの経験則上、御社の希望する想定譲渡金額では御社を購入する買い手はいないと考えられます。」のようにアドバイスを行う。逆に売り手の想定譲渡金額の範囲よりも適正譲渡価格Cの方が大きいとき(即ち、売り手が自己の会社等を過少評価しているとき)、チャットボット31は「もっと高い金額で譲渡できると考えられます。」のようにアドバイスを行う。
When the fair transfer price C is smaller than the range of the seller's assumed transfer amount (that is, when the seller overestimates his company etc. (this is the majority)), the
更に、チャットボット31は第1の利用者21aに対して、「売り手記入フォームの想定譲渡金額を適正と思われる範囲に修正しましょうか?」のように質問を発する。このアドバイスに対して第1の利用者21aが同意の旨を回答すると、[表1]の想定譲渡金額の欄が修正される。このようにして、信頼性向上部4eとチャットボット31とが協働することで(即ち、情報入力装置(情報入力部4a)が、信頼性向上部4eとチャットボット31とを協働させて)利用者21(ここでは、第1の利用者21a)が提供した情報から財務上の不確実な情報を排除し、かつ財務上の数値の信頼性を向上させる。即ち、情報入力装置は、利用者21から提供された情報の信頼性を高める処理を実行する。
Further, the
なお、上述した例では、(式1)に基づいて適正譲渡価格Cを決定しているが、例えば、[表1]の直近売上・業種及び[表3]の各項目の数値を多次元ベクトルとして取り扱い、当該ベクトルと実際に企業買収等が成立したときの譲渡価格とを関連付けて学習させ(学習モデルはデータベース4iに構築しておく)、この学習モデルを用いて、適正譲渡価格Cを決定してもよい。適正譲渡価格Cは特に業種によって影響を受けることが多いとされており、この観点でも機械学習の適用は有用である。 In the above example, the appropriate transfer price C is determined based on (Equation 1). For example, the latest sales / industry in [Table 1] and the numerical values of each item in [Table 3] are multidimensional vectors. The appropriate transfer price C is determined using this learning model by learning by associating the vector with the transfer price when the acquisition of the company is actually established (the learning model is built in the database 4i). You may. It is said that the fair transfer price C is often affected by the type of industry, and the application of machine learning is useful from this point of view as well.
なお、[表3](価値評価フォーム)は、第1の利用者21aが手作業によって損益計算書から必要項目を転記すると説明したが、例えば第1の利用者21aが紙媒体としての損益計算書をスキャナで読み取って、その画像データをサーバ4にアップロードし、サーバ4側でOCR(光学文字認識:Optical character recognition)を用いてテキストデータに変換したのち、必要項目を抽出することで価値評価フォームを作成してもよい。このように転記という手作業によらず価値評価フォームを作成する場合においても、本来的に損益計算書は利用者21が自ら作成するものであることから、財務上の不確実な情報を排除する処理を行うことには大きな意味がある。
In addition, [Table 3] (value evaluation form) explained that the
以下、信頼性向上部4eとチャットボット31とが協働して利用者21(特に第1の利用者21a(売り手))が提供する情報から財務上の不確実な情報を排除する第2の例について説明する。
Hereinafter, the
第2ステージ[着手]の段階においては、価値評価フォームに記載されている損益計算書に基づく情報の他に、貸借対照表に基づく情報も、決算日における企業の財政状態(資産、負債の内容)を示すことから、企業買収等に際して非常に重要な要素となる。上述したように、価値評価フォームには損益計算書に基づく情報とともに貸借対照表に基づく情報が記載されているが、貸借対照表に基づく情報も損益計算書と同様に利用者21が手入力で価値評価フォームに転記してもよく、OCRを用いて自動的に入力してもよい。
In the second stage [start], in addition to the information based on the income statement stated in the valuation form, the information based on the balance sheet is also the financial status of the company (contents of assets and liabilities) on the closing date. ), Which is a very important factor in the acquisition of a company. As mentioned above, the valuation form contains information based on the balance sheet as well as information based on the income statement, but the information based on the balance sheet is also manually entered by the
信頼性向上部4eは、貸借対照表に基づく情報を含む価値評価フォームに対して、例えば「棚卸資産」についてチェックを行い、棚卸資産が所定期間(ここでは、例えば3期)変動していないことや棚卸資産が異常に大きい(所定の閾値を用いて判定される)ことを検出した場合、チャットボット31を起動して、利用者21に対して価値評価フォームに財務上の不確実な情報が含まれることを通知し修正を促す。ここで、棚卸資産に変動がない状況は、例えば在庫が滞留していることを意味し、通常は売り手にとって不利な材料となる。また棚卸資産が異常に大きい状況は、不良在庫を抱えていること等を意味し、これも売り手にとって不利な材料となる。このような状況を検出した場合、信頼性向上部4eは利用者21(ここでは売り手としての第1の利用者21a)の利益を守るべく、財務上の不確実な情報を排除するよう機能する。
The
同様に、土地、建物等、有価証券等を含む固定資産が大幅に変動している状況や、固定資産に含まれるゴルフ会員権といった会員権の記載内容に不備を発見したときに、信頼性向上部4eがチャットボット31を起動して利用者21に修正を促すようにしてもよい。
Similarly, when fixed assets including securities such as land and buildings fluctuate significantly, or when a defect is found in the description of membership such as golf membership included in fixed assets, reliability is improved. The
このように第2の例においても、信頼性向上部4eとチャットボット31とが協働して利用者21が提供する情報から財務上の不確実な情報を排除する。損益計算書や貸借対照表は税務署に提出される書面であるが、これらは利用者21が自ら作成することから常に正しいとは限らず、信頼性向上部4eによって財務上の不確実な情報が排除されることは、売り手及び買い手の双方にとって有益である。
As described above, also in the second example, the
次に、第3ステージ[着手]の段階における、利用者21とチャットボット31とのやりとり、及び信頼性向上処理の内容について説明する。[表4]は、第3ステージ[着手]において、売り手としての第1の利用者21aが自社と交渉を行っている買い手としての第2の利用者21bに開示する財務資料の第1の例を示す表である(以降、[表4]を「財務資料フォーム(1)」と称することがある。)。なお、財務資料フォーム(1)は「第1の所定の情報」に相当するものである。また、[表4]では、既に信頼性向上部4eによって信頼性が向上された情報が記載されている。
Next, the contents of the interaction between the
財務資料フォーム(1)には、ここでは売り手の事業内容(取引相手)の詳細とSWOT分析の結果が記載されている。ここで、事業内容の詳細は、具体的な数値情報であり、第1の利用者21aがフォームへの記載ミスがない前提で信頼できる。しかしながら、一般にSWOT分析は売り手側が正しく自己評価をして判断することは難しいとされている。
The financial data form (1) contains details of the seller's business (transaction partner) and the result of SWOT analysis. Here, the details of the business content are specific numerical information, and can be trusted on the premise that the
この局面においても、マッチングシステムS1における信頼性向上部4eは第1のチャットボット31aと協働することで、SWOT分析の「強み」、「弱み」、「機会」、「脅威」を記載する支援を行う。ここでは、第1のチャットボット31aと第1の利用者21aとの間で、例えば以下のようなチャットがやりとりされる。
Even in this aspect, the
C:「御社の主力商品と同等の性能を持っている機器を、他社も販売していますか?」
U:「いえ、うちの商品は市場占有率がトップです。特許も取得しています。」
C:「特許を取得しているのなら他社は代替技術を使うか、御社からライセンスを受けるしかありませんね。代替技術では十分な性能は期待できないのですか?」
U:「はい。代替技術では性能が不十分なんです。」
C:「技術開発への投資額は利益の何%程度ですか?」
U:「およそ10%ですね。」
C:「相当な投資額ですね。御社の技術力は相当に高いのではないでしょうか?」
U:「はい。そう思います。独自技術ですからね。技術力には自信があります。」
C:「なるほど。御社の強みの一つは「技術力」なのですね。「強み」の欄に記載しますか?」
U:「はい。そうしてください。」
C: "Do other companies sell equipment that has the same performance as your main product?"
U: "No, our product has the highest market share. We also have a patent."
C: "If you have a patent, other companies have no choice but to use an alternative technology or obtain a license from your company. Can you expect sufficient performance with the alternative technology?"
U: "Yes. Alternative technology is not good enough."
C: "What percentage of profit is the investment in technology development?"
U: "It's about 10%."
C: "It's a considerable investment amount. Isn't your company's technical strength considerably high?"
U: "Yes. I think so. It's a unique technology. I'm confident in our technical capabilities."
C: "I see. One of your company's strengths is" technical capabilities. " Would you like to list it in the "Strengths" column? "
U: "Yes, please do so."
SWOT分析の他の項目についても、上記の例と同様に、信頼性向上部4eは第1のチャットボット31aと協働して、第1の利用者21aとのチャットを通じてSWOT分析を支援し、財務資料フォーム(1)の記載を充実したものとする。
For other items of SWOT analysis, as in the above example, the
なお、本実施形態では、データベース4iには[表5]に示すSWOT分析の「強み(S)」、「弱み(W)」、「機会(O)」、「脅威(T)」のサンプルが格納されており、信頼性向上部4eはデータベース4iからSWOT分析のサンプルを読みだして、利用者21に提示しつつ、チャットボット31と協働して利用者21がSWOT分析の各項目を的確に記載できるよう支援する。そして、利用者21が選択あるいは記載したSWOT分析の内容は、データベース4iに記憶される。
In this embodiment, the database 4i contains samples of "strengths (S)", "weaknesses (W)", "opportunities (O)", and "threats (T)" of the SWOT analysis shown in [Table 5]. It is stored, and the
ここで重要なのは、SWOT分析等を通じて、第1の利用者21aに第1のチャットボット31aに対する信頼感が芽生える点にある。人がチャットボットに対して信頼関係等の感情を抱くことは、例えば2014年に中国で発表されたチャットボットであるXiaoice(シャオアイス)に対して「人間の女性に対するものと同等の愛情」を感じる男性が多数存在することでも実証されている。この観点において、本実施形態では企業買収等の最終局面(上述した、具体的交渉の段階)において、第1の利用者21aと第2の利用者21bとの間にエージェント40が介在しているが、このエージェント40をチャットボット31で置き換えることも可能である。具体的には人としてのエージェント40が利用者21との間で行ったアドバイス等(例えば、売り手と買い手との間の条件調整・売買価格調整・不備調整等の利害調整や、質問あるいは回答の時期調整・進捗が捗々しくない場合のタイミング調整等の進捗管理)の実績を、機械学習によって学習させて学習モデルを生成し、この学習モデルに基づいてチャットボット31が応答するように構成すればよい。
What is important here is that the
なお、上述の例では、財務資料フォーム(1)は、企業買収等を受けようと考える第1の利用者21aが、買い手側に提示する資料と想定して説明したが、この財務資料フォーム(1)は、マッチングシステムS1では買い手である第2の利用者21bにも提出を促すようアプリケーションプログラムが構成されている。そして、買い手が提出した財務資料フォーム(1)に対しても、信頼性向上部4eは第2のチャットボット31bと協働して、第2の利用者21bとのチャットを通じてSWOT分析を支援し、財務資料フォーム(1)の記載を充実したもの(即ち、信頼性が向上されたもの)とする。その理由は、マッチング処理部4bによるマッチング結果を解析して、例えば「御社のビジネスは、この会社と提携するとよりよいビジネスになります」等のレコメンドを行うことが可能となるからである。なお、このとき買い手が提出する財務資料フォーム(1)は、「第2の所定の情報」に対応する。
In the above example, the financial data form (1) is explained assuming that the
これによって、マッチングシステムS1は、複数の利用者21から提出されたSWOT分析の内容を「信頼性が向上された第1の所定の情報」及び「信頼性が向上された第2の所定の情報」として取り扱い、マッチング処理を行うことが可能となる。マッチング処理の結果は、例えばチャットボット31を介して「この企業は御社の弱みを潰してくれる。しかも財務条件もマッチングしています。私(チャットボット31)からコンタクトをしてみましょうか?」といったレコメンドを提供することも可能となる。このレコメンドに対して興味を持つ企業が現れれば、具体的な提携相手の情報を開示することも可能となる。
As a result, the matching system S1 describes the contents of the SWOT analysis submitted by the plurality of
更に、マッチング処理において、マッチング処理部4bは、データベース4iに記憶された成立フラグを参照し、買い手(第2の利用者21b)が過去に現実に企業買収等を成立させた際の売り手(第1の利用者21a)のSWOT分析の内容を買い手毎に学習する。ここである買い手が過去に複数の企業買収等を成立させている場合、次に同じ買い手が企業買収等を検討する際、マッチング処理部4bは、学習された「過去に現実に企業買収等が成立した売り手のSWOT分析の内容」を参照し、これと一致あるいは類似するSWOT分析の内容が記載された財務資料フォーム(1)を提出している売り手を抽出し、買い手に企業買収等の候補としてレコメンドする。
Further, in the matching process, the
即ち、本実施形態では、マッチング処理部4bは、「買い手(第2の利用者21b)による企業買収等が現実に成立した複数の売り手(第1の利用者21a)」に関する情報(ここではSWOT分析の内容)を学習し、買い手が新たに企業買収等を検討する際に、学習結果に基づき新たな売り手候補を抽出し、買い手に提示(レコメンド)する。
That is, in the present embodiment, the matching
また、ある買い手(以降、「第1の買い手」と称することがある。)が過去に複数の企業買収等を成立させており、かつ第1の買い手が選択した売り手のSWOT分析の内容に一定の傾向が学習されている場合、第1の買い手と類似したSWOT分析の内容を持つ他の買い手(以降、「第2の買い手」と称することがある。)が企業買収等を検討する際、マッチング処理部4bは、第1の買い手に提示した企業買収等の候補を第2の買い手にレコメンドするようにしてもよい。これは、第1の買い手が選ぶ売り手に特定の傾向があれば、第1の買い手と類似する第2の買い手も、第1の買い手と同様の選択を行う蓋然性が高いと考えられることに基づく。
In addition, a certain buyer (hereinafter sometimes referred to as "first buyer") has completed multiple acquisitions of a company in the past, and the content of the SWOT analysis of the seller selected by the first buyer is constant. When other buyers (hereinafter sometimes referred to as "second buyers") who have SWOT analysis contents similar to those of the first buyer consider the acquisition of a company, etc. The matching
即ち、本実施形態では、マッチング処理部4bは、「買い手(第2の利用者21b)による企業買収等が現実に成立した複数の売り手(第1の利用者21a)」に関する情報(ここではSWOT分析の内容)を学習し、買い手と異なり、かつ買い手に関する情報と類似する情報を提供した他の買い手(第2の買い手)が企業買収等を検討する際に、学習結果に基づき新たな売り手候補を抽出し、他の買い手に提示(レコメンド)する。
That is, in the present embodiment, the matching
なお、学習に供される「複数の売り手に関する情報」は、SWOT分析の内容に替えて[表1]に示す売り手記入フォームに記載された情報としてもよいし、SWOT分析の内容及び売り手記入フォームに記載された情報を合わせた情報であっても構わない。 The "information about a plurality of sellers" used for learning may be the information described in the seller entry form shown in [Table 1] instead of the content of the SWOT analysis, or the content of the SWOT analysis and the seller entry form. The information may be a combination of the information described in.
[表6]は、第3ステージ[着手]において、売り手としての第1の利用者21aが自社と交渉を行っている買い手としての第2の利用者21bに開示する財務資料の第2の例を示す表である(以降、[表6]を「財務資料フォーム(2)」と称することがある。)。なお、財務資料フォーム(2)は「第1の所定の情報」に相当するものである。また[表6]では、既に信頼性向上部4eによって信頼性が向上された情報が記載されている。
[Table 6] shows a second example of the financial data disclosed to the
財務資料フォーム(2)には、ここでは売り手の従業員構成が記載されている。即ち、財務資料フォーム(2)は「人」(組織)に関する情報が記載されている。ある程度の規模を有する企業では、通常は社員台帳が整っており、第1の利用者21aから仲介業者(第3の利用者23)に台帳データを送信してもらえれば事足りるが、従業員が10人規模の小企業になると社員台帳を始めとする台帳類が整備されていることは稀である。
The financial data form (2) describes the seller's employee composition here. That is, the financial data form (2) contains information on "people" (organizations). In a company with a certain size, the employee ledger is usually prepared, and it is sufficient if the
このような小企業に対しては、第1の利用者21aは財務資料フォーム(2)に記入をすることとなる。この局面において、第1のチャットボット31aは第1の利用者21aに対して、「正社員は何人いて、派遣やパートの方は何人いますか?」のような質問を発する。また、年齢分布が記入されていない場合、第1のチャットボット31aは「20代の方は何人いますか?」のように、第1の利用者21aに対して情報の提供を促す。そして全ての年代の入力が完了した段階で、年齢分布における合計を算出する。信頼性向上部4eは、入力された数値に矛盾がないかをチェックし、矛盾がある場合は、例えば「入力いただいた数の合計が正社員数と派遣・パートの合計と一致しませんが、どこを訂正したらいいですか?」のように、第1のチャットボット31aを介して質問を発し、第1の利用者21aが提供した情報の数値上の矛盾を解消するとで、浄法の信頼度を向上させる。即ち、本実施形態の情報入力装置(情報入力部4a)は、信頼性向上部4eと第1のチャットボット31aとを協働させて、第1の利用者21aが提供した情報における数値上の矛盾を解消する。
For such a small business, the
さて、本実施形態のマッチングシステムS1は、単に企業買収のみならず、企業間の提携におけるマッチングにおいても有効に機能することは明らかである。この場合は、売買価格は問題とはならず、あくまでもSWOT分析に基づいてシナジーが期待でき、また会社の財務状況等の情報が双方に開示されれば、対等な立場での提携を行い得る。これによって、例えば企業買収等を受けようとする時期を5年以内として選択している企業であれば、企業買収等に先んじて一旦事業提携等を行って業容を拡大させ、更に価値を高めて事業を譲渡するといったケースにも対応できることとなる。 By the way, it is clear that the matching system S1 of the present embodiment functions effectively not only in the acquisition of a company but also in the matching in a partnership between companies. In this case, the selling price does not matter, synergies can be expected based on the SWOT analysis, and if information such as the financial status of the company is disclosed to both parties, it is possible to form an alliance on an equal footing. As a result, for example, if a company has selected the time to receive a corporate acquisition within five years, it will temporarily form a business alliance, etc. prior to the corporate acquisition, etc. to expand its business and further increase its value. It will also be possible to handle cases such as transferring a business.
以上、本発明に係る情報入力装置及びマッチングシステムS1について特定の実施形態に基づいて詳細に説明したが、これらはあくまでも例示であって、本発明はこれらの実施形態によって限定されるものではない。例えば、情報入力装置については、事業買収等のM&Aを例にとって説明したが、本発明の情報入力装置は、利用者21が入力する所定の情報の信頼性を信頼性向上部4eとチャットボット31とが協働することで向上させるものであり、企業と企業に関する情報のみならず、例えば婚活に関する情報、就職やアルバイトに関する情報等、人と人、あるいは人と企業とのマッチングにおいて有効に活用できることは明らかである。
The information input device and matching system S1 according to the present invention have been described in detail based on specific embodiments, but these are merely examples, and the present invention is not limited to these embodiments. For example, the information input device has been described by taking M & A such as a business acquisition as an example, but the information input device of the present invention determines the reliability of predetermined information input by the
本発明に係る情報入力装置及びマッチングシステムは、利用者が入力する所定の情報の信頼性を向上させることが可能となることから、例えば他企業の買収、他企業との提携、事業譲渡、会社譲渡等におけるマッチングシステムとして好適に応用することができる。 Since the information input device and the matching system according to the present invention can improve the reliability of predetermined information input by the user, for example, acquisition of another company, tie-up with another company, business transfer, company It can be suitably applied as a matching system in transfer or the like.
1 第1の情報端末
2 第2の情報端末
3 第3の情報端末
4 サーバ
4a 情報入力部
4b マッチング処理部
4e 信頼性向上部
4f 演算部
4g 記憶部
4i データベース
4k 音声/テキスト認識部
4m 発話生成部
6 ネットワーク
21 利用者
21a 第1の利用者(売り手)
21b 第2の利用者(買い手)
23 第3の利用者(仲介業者)
31 チャットボット
31a 第1のチャットボット
31b 第2のチャットボット
40 エージェント
1
21b Second user (buyer)
23 Third user (intermediary)
31
Claims (2)
前記情報入力装置は、前記第1の情報端末から前記第1の所定の情報を取り込む際に、前記第1の情報端末との間でインタラクティブかつリアルタイムに通信を行って、前記第1の利用者から提供される前記第1の所定の情報の信頼性を高める、信頼性向上部を備え、
前記第1の利用者を、企業買収における売り手、
前記第1の所定の情報を、前記売り手が希望する譲渡希望条件、とするとき、
前記信頼性向上部は、前記売り手から提供された純資産及び調整後営業利益の値に基づいて、譲渡価格の目安としての適正譲渡価格を、
適正譲渡価格=純資産+調整後営業利益×N
(Nは、今後売り手において調整後営業利益が得られると見込まれる年数)
と算出し、
算出された前記適正譲渡価格と前記譲渡希望条件に含まれる想定譲渡金額の範囲とを比較し、前記適正譲渡価格が前記想定譲渡金額の範囲に収まっていないとき、チャットボットを用いて、前記第1の情報端末を介して前記売り手との間で、少なくとも音声またはテキストによってコミュニケーションを図り、前記売り手に対して前記チャットボットが前記想定譲渡金額の範囲を修正するよう促すことで、前記譲渡希望条件の信頼性を高めることを特徴とする情報入力装置。 An information input device that communicates with a first information terminal used by a first user and captures first predetermined information provided by the first user from the first information terminal. There,
When the information input device captures the first predetermined information from the first information terminal, the information input device performs interactive and real-time communication with the first information terminal to perform the first user. Provided with a reliability improving unit that enhances the reliability of the first predetermined information provided by
The first user is the seller in the acquisition of the company,
When the first predetermined information is the transfer desired condition desired by the seller,
The reliability improvement department sets an appropriate transfer price as a guideline for the transfer price based on the values of net assets and adjusted operating profit provided by the seller.
Appropriate transfer price = net assets + adjusted operating income x N
(N is the number of years that the seller is expected to obtain adjusted operating profit in the future)
And the calculated,
The calculated appropriate transfer price is compared with the range of the assumed transfer amount included in the desired transfer condition, and when the appropriate transfer price is not within the range of the assumed transfer amount, the chatbot is used to perform the first method. The transfer desired condition by communicating with the seller at least by voice or text via the information terminal 1 and urging the seller to correct the range of the assumed transfer amount by the chatbot. An information input device characterized by increasing the reliability of a chatbot.
前記情報入力装置は、第2の利用者が使用する第2の情報端末との間で通信を行って、前記第2の情報端末から前記第2の利用者が提供する第2の所定の情報を取り込み、
前記第2の利用者を、企業買収における買い手、
前記第2の所定の情報を、前記買い手が希望する買収希望条件、とするとき、
前記マッチング処理部は、前記買い手の買収希望条件と前記信頼性向上部によって信頼性の向上が図られた前記売り手の譲渡希望条件とに基づいて、前記売り手と前記買い手との双方の提示条件を満たす、前記売り手と前記買い手とを抽出するマッチング処理を行うことを特徴とするマッチングシステム。 A matching system including the information input device according to claim 1 and a matching processing unit.
The information input device communicates with a second information terminal used by the second user, and the second predetermined information provided by the second user from the second information terminal. Incorporate
The second user is the buyer in the acquisition of the company,
When the second predetermined information is the desired acquisition condition desired by the buyer,
The matching processing unit sets the presentation conditions of both the seller and the buyer based on the buyer's desired acquisition condition and the seller's desired transfer condition whose reliability has been improved by the reliability improving unit. A matching system characterized by performing a matching process for extracting the seller and the buyer to be satisfied.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2019178691 | 2019-09-30 | ||
JP2019178691 | 2019-09-30 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2021057018A JP2021057018A (en) | 2021-04-08 |
JP6918328B2 true JP6918328B2 (en) | 2021-08-11 |
Family
ID=75270886
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020122268A Active JP6918328B2 (en) | 2019-09-30 | 2020-07-16 | Information input device and matching system |
JP2020165517A Pending JP2021057049A (en) | 2019-09-30 | 2020-09-30 | Matching system |
Family Applications After (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020165517A Pending JP2021057049A (en) | 2019-09-30 | 2020-09-30 | Matching system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (2) | JP6918328B2 (en) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2023162784A (en) * | 2022-04-27 | 2023-11-09 | 株式会社日立製作所 | Company information management device and method for managing company information |
JP7396582B1 (en) | 2023-09-19 | 2023-12-12 | ゼネリックソリューション株式会社 | Examination work document creation support device, examination work document creation support method, and examination work document creation support program |
Family Cites Families (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002049783A (en) * | 2000-08-07 | 2002-02-15 | Gci:Kk | Business sales mediation system |
JP4554121B2 (en) * | 2001-07-27 | 2010-09-29 | 凸版印刷株式会社 | Business brokerage method, server thereof, and server program |
JP2003331154A (en) * | 2002-05-10 | 2003-11-21 | Nittetsu Gijutsu Joho Center:Kk | Technology transfer support system |
JP2006202071A (en) * | 2005-01-21 | 2006-08-03 | Business Creative Corp | System, method and program for supporting construction of business strategy |
WO2008075744A1 (en) * | 2006-12-20 | 2008-06-26 | Intellectual Property Bank Corp. | Information processing device, method for generating information for selecting tie-up destination, and program |
JP5957200B2 (en) * | 2011-10-18 | 2016-07-27 | 努 金森 | Management information integration system |
JP2017078985A (en) * | 2015-10-21 | 2017-04-27 | 株式会社Fasコンサルティング | M&a candidate display method, m & a candidate display device, scoring method and scoring device |
US10891430B2 (en) * | 2018-02-02 | 2021-01-12 | Fuji Xerox Co., Ltd. | Semi-automated methods for translating structured document content to chat-based interaction |
JP6369968B1 (en) * | 2018-03-15 | 2018-08-08 | 横浜信用金庫 | Information providing system, information providing method, program |
-
2020
- 2020-07-16 JP JP2020122268A patent/JP6918328B2/en active Active
- 2020-09-30 JP JP2020165517A patent/JP2021057049A/en active Pending
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2021057049A (en) | 2021-04-08 |
JP2021057018A (en) | 2021-04-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Wang et al. | A meta-analytic review of corporate social responsibility and corporate financial performance: The moderating effect of contextual factors | |
Boyd et al. | When do chief marketing officers affect firm value? A customer power explanation | |
French et al. | The uncertainty of valuation | |
Wall et al. | Intellectual capital: Measuring the immeasurable? | |
Hegazy et al. | The balanced scorecard: Measures that drive performance evaluation in auditing firms | |
Ahmad et al. | The government of Jamaica’s electronic procurement system: experiences and lessons learned | |
Ragas | Issue and stakeholder intercandidate agenda setting among corporate information subsidies | |
JP6918328B2 (en) | Information input device and matching system | |
Stephenson | Measuring taxpayers’ motivation to hire tax preparers: The development of a four-construct scale | |
McFadden | The human side of mechanism design: a tribute to Leo Hurwicz and Jean-Jacque Laffont | |
Bepari | Audit committee characteristics and key audit matters (KAMs) disclosures | |
Mensah et al. | Exploring the elements influencing the behavioral adoption of E-Commerce by Chinese small and medium enterprises (SMEs) | |
Somiah et al. | Critical success strategies for competitive advantage of indigenous construction firms in developing countries: A Ghana study | |
Nguyen | Sustainment strategies small business owners use for more than 5 Years | |
Chairas et al. | Accounting harmonization in ASEAN | |
Vashist et al. | An analysis of e-governance and its impact on the profitability of MSMEs: A structural equation modelling approach | |
Travers | Stakeholder views of the regulation of affordable housing providers in Australia | |
Beigman et al. | Fair value measurement in inactive crypto asset markets | |
Schmitz et al. | What are the effects of strategy consultants, financial, and legal M&A advisors on M&A success? | |
Das et al. | An empirical investigation on the influence of behavioural factors on investment decision making | |
Franssen | A comparison between the audit and financial due diligence process in Belgium | |
Brockhouse et al. | Vital steps: A cooperative feasibility study guide | |
He | Post-acquisition management in China | |
Nalisa | Impact of Coronavirus Pandemic on Small Businesses: A Qualitative Exploratory Case Study | |
Kurtz | An assessment of customer care services in the public sector-A study of the Government Institutions Pension fund in Namibia |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20200721 |
|
A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20200721 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20200719 |
|
A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20201029 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20201117 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20210104 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210209 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20210427 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210508 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210713 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210713 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6918328 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |