JP6829133B2 - セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法 - Google Patents
セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP6829133B2 JP6829133B2 JP2017066887A JP2017066887A JP6829133B2 JP 6829133 B2 JP6829133 B2 JP 6829133B2 JP 2017066887 A JP2017066887 A JP 2017066887A JP 2017066887 A JP2017066887 A JP 2017066887A JP 6829133 B2 JP6829133 B2 JP 6829133B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- specimen
- evaluation
- core material
- durability
- evaluation object
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims description 55
- 239000011162 core material Substances 0.000 claims description 30
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 16
- 239000004568 cement Substances 0.000 claims description 14
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 11
- 125000006850 spacer group Chemical group 0.000 claims description 7
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 claims description 6
- 239000010959 steel Substances 0.000 claims description 6
- 239000000919 ceramic Substances 0.000 claims description 3
- 239000011521 glass Substances 0.000 claims description 3
- 239000004033 plastic Substances 0.000 claims description 3
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 claims description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 description 16
- 239000003513 alkali Substances 0.000 description 12
- 238000001723 curing Methods 0.000 description 11
- 239000013307 optical fiber Substances 0.000 description 11
- 239000003365 glass fiber Substances 0.000 description 9
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 7
- 239000004570 mortar (masonry) Substances 0.000 description 7
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 5
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 5
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- AXCZMVOFGPJBDE-UHFFFAOYSA-L calcium dihydroxide Chemical class [OH-].[OH-].[Ca+2] AXCZMVOFGPJBDE-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 4
- 238000009415 formwork Methods 0.000 description 4
- -1 reinforcing bars Substances 0.000 description 4
- 230000003014 reinforcing effect Effects 0.000 description 4
- 229920000049 Carbon (fiber) Polymers 0.000 description 3
- 239000000920 calcium hydroxide Substances 0.000 description 3
- 229910001861 calcium hydroxide Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000004917 carbon fiber Substances 0.000 description 3
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 3
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 3
- CSCPPACGZOOCGX-UHFFFAOYSA-N Acetone Chemical compound CC(C)=O CSCPPACGZOOCGX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000004698 Polyethylene Substances 0.000 description 2
- 239000000853 adhesive Substances 0.000 description 2
- 230000001070 adhesive effect Effects 0.000 description 2
- 229920006231 aramid fiber Polymers 0.000 description 2
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 description 2
- 238000000576 coating method Methods 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 2
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229920001778 nylon Polymers 0.000 description 2
- 239000003973 paint Substances 0.000 description 2
- 229920000573 polyethylene Polymers 0.000 description 2
- 229910001413 alkali metal ion Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 1
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000005266 casting Methods 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 1
- 238000004898 kneading Methods 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 238000000465 moulding Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 1
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 1
- 238000010079 rubber tapping Methods 0.000 description 1
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 1
- 238000007789 sealing Methods 0.000 description 1
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 1
- 229910001220 stainless steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010935 stainless steel Substances 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 238000011179 visual inspection Methods 0.000 description 1
- 239000011800 void material Substances 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Landscapes
- Sampling And Sample Adjustment (AREA)
Description
本発明は、コンクリートおよびモルタル（以下、フレッシュな状態のコンクリートおよびモルタルを「セメント組成物」といい、硬化した状態のコンクリートおよびモルタルを「セメント質硬化体」ということがある。）中に埋設した繊維、鉄筋および被覆材料等の耐久性（特に、耐アルカリ性）を簡易に評価する方法に関する。
近年、コンクリート構造物の維持管理やモニタリングに使うための各種センサが開発され、例えば、コンクリート構造物中へ光ファイバーセンサを埋設して、鋼材の腐食を早期かつ正確に検出する方法が提案されている（特許文献１、非特許文献１）。
また、コンクリート構造物のひび割れの低減やコンクリートの剥落防止のため、施工時に構造物中にガラス繊維を埋設したり、構造物の表面に炭素繊維等を接着する工法が検討されている。
また、コンクリート構造物のひび割れの低減やコンクリートの剥落防止のため、施工時に構造物中にガラス繊維を埋設したり、構造物の表面に炭素繊維等を接着する工法が検討されている。
ところで、前記センサ等をコンクリート構造物中に埋設する場合、前記センサ等には高アルカリ環境下での耐久性が求められる。そこで、センサ等の評価対象物の耐アルカリ性を簡易に評価する方法の一つに、コンクリート中のアルカリ環境を模擬した飽和水酸化カルシウム溶液中に浸漬する方法がある。しかし、コンクリート中の空隙水は、水酸化カルシウム（CH）単相ではなく、Na＋やK＋等のアルカリ金属イオンをはじめ複数の化学成分を含むため、水酸化カルシウムだけに起因するアルカリ環境は、現実のアルカリ環境と乖離した状態であり、実際のセメント質硬化体中において、耐アルカリ性を評価するのが好ましい。
そこで、実際のセメント質硬化体中で耐アルカリ性を評価する方法の一つとして、図１に示すように、セメント質硬化体の供試体の中心線上に評価対象物を所定の期間配置した後、供試体を割裂する方法が考えられる。しかし、対象物を中心線上に配置することは容易ではない。また、供試体の割裂時に中心線に沿って供試体が割れない場合もあり、当該状態にある評価対象物を損傷させずに取り出すことは難しい。
早野博幸ほか：光ファイバセンサを用いたコンクリート中の電食下における鉄筋の腐食膨張挙動，土木学会 第71回年次学術講演会講演概要集，pp.765-766，2016.09
そこで、本発明は、セメント質硬化体中に埋設される繊維、鉄筋および被覆材料等の耐久性を簡易に評価する方法を提供することを目的とする。
本発明者は、前記目的を達成するため種々検討したところ、評価対象物を芯材に接触させて、セメント質硬化体中に埋設すれは、評価対象物の耐久性を簡易に評価できることを見い出し、本発明を完成させた。
すなわち、本発明は、以下の構成を有するセメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法である。
すなわち、本発明は、以下の構成を有するセメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法である。
［１］（Ａ）評価対象物を芯材に接触させる工程、（Ｂ）評価対象物が接触した芯材を型枠に配置した後、セメント組成物を打設して脱型し、供試体を作製する工程、および（Ｃ）作製した供試体を所定期間養生した後、該供試体を割裂して、芯材に接触した評価対象物を取り出し、評価対象物の耐久性を評価する工程を、少なくとも含む、セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法。
［２］前記芯材が、鋼材、プラスチック、ガラス、またはセラミックスである、前記［１］に記載のセメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法。
［３］前記型枠が、供試体の割裂が容易になる溝を付与するためのスペーサーを、対向した状態で１組以上、型枠の内側の側面に設置してなる型枠である、前記［１］または［２］に記載の、セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法。
［２］前記芯材が、鋼材、プラスチック、ガラス、またはセラミックスである、前記［１］に記載のセメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法。
［３］前記型枠が、供試体の割裂が容易になる溝を付与するためのスペーサーを、対向した状態で１組以上、型枠の内側の側面に設置してなる型枠である、前記［１］または［２］に記載の、セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法。
本発明によれば、セメント質硬化体中の埋設物の耐久性を、簡易に評価することができる。
本発明は、前記のとおり、（Ａ）評価対象物を芯材に接触させる工程、（Ｂ）評価対象物が接触した芯材を型枠に配置した後、セメント組成物を打設して脱型し、供試体を作製する工程、（Ｃ）作製した供試体を所定期間養生した後、該供試体を割裂して、芯材に接触した評価対象物を取り出して、評価対象物の耐久性を評価する工程を、少なくとも含む、セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法である。以下、前記（Ａ）〜（Ｃ）工程に分けて説明する。
（Ａ）工程
該工程は、評価対象物を芯材に接触させる工程である。前記接触は、例えば、接着剤やテープ等を用いて評価対象物の一部または全部を芯材に固定することにより、評価対象物全体を芯材に沿わす、巻き付ける、貼付する、または被覆する等の態様が挙げられる。
該評価対象物は、ガラス繊維、炭素繊維、アラミド繊維、ポリエチレン繊維、ナイロン繊維、光ファイバー、鉄線、繊維シート、および塗料等から選ばれる１種以上が挙げられる。これらのうち、ガラス繊維、炭素繊維、アラミド繊維、ポリエチレン繊維、ナイロン繊維、光ファイバー、鉄線、および繊維シートは芯材に巻き付けて評価に供し、また、塗料は芯材に被覆して評価に供する。なお、芯材に２種類以上の評価対象物を接触させれば、１度の試験で複数の種類の材料の耐久性を評価でき効率的である。
芯材の形状は円筒や角柱が挙げられ、角材では、それぞれの面に異なる評価対象物を貼り付けて、また、円筒では、複数の異なる繊維を周回させて、評価に供することができる。また、芯材の材質は、鋼材（鉄筋）、プラスチック、ガラス、またはセラミックスが挙げられる。
該工程は、評価対象物を芯材に接触させる工程である。前記接触は、例えば、接着剤やテープ等を用いて評価対象物の一部または全部を芯材に固定することにより、評価対象物全体を芯材に沿わす、巻き付ける、貼付する、または被覆する等の態様が挙げられる。
該評価対象物は、ガラス繊維、炭素繊維、アラミド繊維、ポリエチレン繊維、ナイロン繊維、光ファイバー、鉄線、繊維シート、および塗料等から選ばれる１種以上が挙げられる。これらのうち、ガラス繊維、炭素繊維、アラミド繊維、ポリエチレン繊維、ナイロン繊維、光ファイバー、鉄線、および繊維シートは芯材に巻き付けて評価に供し、また、塗料は芯材に被覆して評価に供する。なお、芯材に２種類以上の評価対象物を接触させれば、１度の試験で複数の種類の材料の耐久性を評価でき効率的である。
芯材の形状は円筒や角柱が挙げられ、角材では、それぞれの面に異なる評価対象物を貼り付けて、また、円筒では、複数の異なる繊維を周回させて、評価に供することができる。また、芯材の材質は、鋼材（鉄筋）、プラスチック、ガラス、またはセラミックスが挙げられる。
（Ｂ）工程
該工程は、評価対象物が接触した芯材を型枠に配置した後、セメント組成物を打設して脱型し、供試体を作製する工程である。該型枠は特に制限されず、円筒形、角柱形のいずれも使える。該供試体は、供試体の割裂を容易にするため、面木等のスペーサーを、型枠の内側の側面に対向した状態で１組以上設置して、供試体の高さ方向に切欠きを入れた供試体が好ましい。スペーサーの断面形状は特に制限されず、三角形や四角形等が挙げられる。また、面木の材質は特に制限されず、木材、樹脂等が挙げられ、例えば、コンクリート用目地材、カットした木材、またはスポンジを用いると、切欠きの形成が容易である。
供試体のかぶり厚さ（供試体の表面（側面）から芯材の表面までの距離）は、評価対象物および芯材の寸法に応じて任意に設定できるが、セメント質硬化体中での耐久性を正しく評価するためには、好ましくは５ｍｍ以上である。また、供試体の割裂を容易にすることと、セメント質硬化体中での耐久性を正しく評価することの兼ね合いから、スペーサーの厚みは、スペーサーを設置した箇所におけるかぶり厚さに対し、好ましくは２５〜７５％である。
また、芯材の両端面がセメント組成物中に埋設されるように、セメント組成物を打設することが好ましい。芯材の上下面にもかぶりを設けることにより、耐久性の評価に影響を与える炭酸ガス等の外的因子がセメント質硬化体中に浸透することを防止できる。また、セメント組成物は、評価対象物が実際に使用されるセメント組成物が好ましいが、評価対象物の評価目的に応じて調整するとよい。例えば、アルカリや塩分を添加して、これらの劣化因子が評価対象物に及ぼす影響を評価することができる。
該工程は、評価対象物が接触した芯材を型枠に配置した後、セメント組成物を打設して脱型し、供試体を作製する工程である。該型枠は特に制限されず、円筒形、角柱形のいずれも使える。該供試体は、供試体の割裂を容易にするため、面木等のスペーサーを、型枠の内側の側面に対向した状態で１組以上設置して、供試体の高さ方向に切欠きを入れた供試体が好ましい。スペーサーの断面形状は特に制限されず、三角形や四角形等が挙げられる。また、面木の材質は特に制限されず、木材、樹脂等が挙げられ、例えば、コンクリート用目地材、カットした木材、またはスポンジを用いると、切欠きの形成が容易である。
供試体のかぶり厚さ（供試体の表面（側面）から芯材の表面までの距離）は、評価対象物および芯材の寸法に応じて任意に設定できるが、セメント質硬化体中での耐久性を正しく評価するためには、好ましくは５ｍｍ以上である。また、供試体の割裂を容易にすることと、セメント質硬化体中での耐久性を正しく評価することの兼ね合いから、スペーサーの厚みは、スペーサーを設置した箇所におけるかぶり厚さに対し、好ましくは２５〜７５％である。
また、芯材の両端面がセメント組成物中に埋設されるように、セメント組成物を打設することが好ましい。芯材の上下面にもかぶりを設けることにより、耐久性の評価に影響を与える炭酸ガス等の外的因子がセメント質硬化体中に浸透することを防止できる。また、セメント組成物は、評価対象物が実際に使用されるセメント組成物が好ましいが、評価対象物の評価目的に応じて調整するとよい。例えば、アルカリや塩分を添加して、これらの劣化因子が評価対象物に及ぼす影響を評価することができる。
（Ｃ）工程
該工程は、作製した供試体を所定期間養生した後、該供試体を割裂して、芯材に接触した評価対象物を取り出して、評価対象物の耐久性を評価する工程である。ここで、養生方法は、特に制限されず、水中養生、封緘養生、湿空養生、促進養生等が挙げられ、評価対象物の実際の養生方法に準じて養生方法を選択するとよい。割裂の方法は、供試体の切り欠き部分に三角アングル等をあてがい、ハンマー等を用いて供試体を割裂して、評価対象物を回収する。なお、アングルに関しては必ずしも必要ではなく、ハンマーのみを使用して供試体を割裂することもできる。
また、前記評価対象物の耐久性を評価するとは、例えば、評価試験後の評価対象物の表面状態を、目視、マイクロスコープ等により観察する方法が挙げられ、評価対象物の評価項目に応じて各種分析・測定を行えばよい。
該工程は、作製した供試体を所定期間養生した後、該供試体を割裂して、芯材に接触した評価対象物を取り出して、評価対象物の耐久性を評価する工程である。ここで、養生方法は、特に制限されず、水中養生、封緘養生、湿空養生、促進養生等が挙げられ、評価対象物の実際の養生方法に準じて養生方法を選択するとよい。割裂の方法は、供試体の切り欠き部分に三角アングル等をあてがい、ハンマー等を用いて供試体を割裂して、評価対象物を回収する。なお、アングルに関しては必ずしも必要ではなく、ハンマーのみを使用して供試体を割裂することもできる。
また、前記評価対象物の耐久性を評価するとは、例えば、評価試験後の評価対象物の表面状態を、目視、マイクロスコープ等により観察する方法が挙げられ、評価対象物の評価項目に応じて各種分析・測定を行えばよい。
以下、本発明を実施例により説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されない。
１．供試体の作製
評価対象物を１周播き付けて、その両端を接着剤で固定した直径３０ｍｍ、高さ４０ｍｍのステンレス製鋼材（図２）を作製した。次に、断面の形状が正三角形で、高さが５ｍｍの２本の面木を対向して側面の内側に設置した、内径５０ｍｍ、高さ４０ｍｍの型枠の中に、表１に示す材料を用いて、表２に示す配合に従い混練して作製したモルタルを打設した（図３）。そして、打設して１日経過した後に脱型して、切欠きのある供試体を作製した（図５）。なお、評価対象物は、直径が１５０μｍの光ファイバーケーブル（図２、３）とネットの１区画の大きさが縦２５ｍｍ×横２５ｍｍの耐アルカリガラス繊維ネット（図４）を用いた。
１．供試体の作製
評価対象物を１周播き付けて、その両端を接着剤で固定した直径３０ｍｍ、高さ４０ｍｍのステンレス製鋼材（図２）を作製した。次に、断面の形状が正三角形で、高さが５ｍｍの２本の面木を対向して側面の内側に設置した、内径５０ｍｍ、高さ４０ｍｍの型枠の中に、表１に示す材料を用いて、表２に示す配合に従い混練して作製したモルタルを打設した（図３）。そして、打設して１日経過した後に脱型して、切欠きのある供試体を作製した（図５）。なお、評価対象物は、直径が１５０μｍの光ファイバーケーブル（図２、３）とネットの１区画の大きさが縦２５ｍｍ×横２５ｍｍの耐アルカリガラス繊維ネット（図４）を用いた。
２．耐久性の評価
前記作製した供試体は、５日間、４０℃の湿空環境下（相対湿度は９５％以上）で養生した後、長さ方向の切欠き部分に三角アングルを当てて、ハンマーでたたいて割裂し、評価対象物を巻き付けた鋼材を取り出した（図６）。さらに、鋼材から評価対象物を回収し、表面に付着した微細なモルタルをアセトンで除去した後、評価対象物の表面の様子をマイクロスコープを用いて観察した。その結果を図７、８に示す。
前記作製した供試体は、５日間、４０℃の湿空環境下（相対湿度は９５％以上）で養生した後、長さ方向の切欠き部分に三角アングルを当てて、ハンマーでたたいて割裂し、評価対象物を巻き付けた鋼材を取り出した（図６）。さらに、鋼材から評価対象物を回収し、表面に付着した微細なモルタルをアセトンで除去した後、評価対象物の表面の様子をマイクロスコープを用いて観察した。その結果を図７、８に示す。
図６に示すように、芯材に巻いた評価対象物が容易に露出して、モルタルから剥離でき、評価対象物を損傷することなく回収できた。
また、図７、８に示す実施例では、モルタル中から回収した光ファイバー（図７の（Ａ)）、および耐アルカリガラス繊維ネット（図８の（Ａ））はともに、評価試験前の状態（それぞれ図７、８の（Ｂ））と比べ、損傷や外観の変化は認められなかったことから、本発明の耐久性評価方法において、いずれの評価対象物も耐アルカリ性は高いと評価した。
また、図７、８に示す実施例では、モルタル中から回収した光ファイバー（図７の（Ａ)）、および耐アルカリガラス繊維ネット（図８の（Ａ））はともに、評価試験前の状態（それぞれ図７、８の（Ｂ））と比べ、損傷や外観の変化は認められなかったことから、本発明の耐久性評価方法において、いずれの評価対象物も耐アルカリ性は高いと評価した。
Claims (3)
- （Ａ）評価対象物を芯材に接触させる工程、（Ｂ）評価対象物が接触した芯材を型枠に配置した後、セメント組成物を打設して脱型し、供試体を作製する工程、および（Ｃ）作製した供試体を所定期間養生した後、該供試体を割裂して、芯材に接触した評価対象物を取り出し、評価対象物の耐久性を評価する工程を、少なくとも含む、セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法。
- 前記芯材が、鋼材、プラスチック、ガラス、またはセラミックスである、請求項１に記載のセメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法。
- 前記型枠が、供試体の割裂が容易になる溝を付与するためのスペーサーを、対向した状態で１組以上、型枠の内側の側面に設置してなる型枠である、前記［１］または［２］に記載の、セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2017066887A JP6829133B2 (ja) | 2017-03-30 | 2017-03-30 | セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2017066887A JP6829133B2 (ja) | 2017-03-30 | 2017-03-30 | セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2018169290A JP2018169290A (ja) | 2018-11-01 |
| JP6829133B2 true JP6829133B2 (ja) | 2021-02-10 |
Family
ID=64017900
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2017066887A Active JP6829133B2 (ja) | 2017-03-30 | 2017-03-30 | セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6829133B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113588374B (zh) * | 2021-08-20 | 2024-02-06 | 华北有色工程勘察院有限公司 | 一种岩土工程相似材料模型中传感光纤埋设装置及方法 |
Family Cites Families (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP4012868B2 (ja) * | 2003-09-29 | 2007-11-21 | 積水ハウス株式会社 | 金属部材の耐食性評価方法 |
| JP2009222685A (ja) * | 2008-03-19 | 2009-10-01 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | 岩供試体への人工亀裂導入方法 |
| JP5795232B2 (ja) * | 2011-10-13 | 2015-10-14 | 鹿島建設株式会社 | 解体方法 |
| US9429558B2 (en) * | 2012-06-26 | 2016-08-30 | Baker Hughes Incorporated | Multi-function testing apparatus for cement and methods of using the same |
| JP5859998B2 (ja) * | 2013-03-18 | 2016-02-16 | 日本電信電話株式会社 | 供試体の作製方法 |
| JP6574331B2 (ja) * | 2015-03-25 | 2019-09-11 | 太平洋セメント株式会社 | 腐食センサおよび腐食検出方法 |
-
2017
- 2017-03-30 JP JP2017066887A patent/JP6829133B2/ja active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2018169290A (ja) | 2018-11-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6621611B2 (ja) | 腐食検出方法 | |
| Michel et al. | Penetration of corrosion products and corrosion-induced cracking in reinforced cementitious materials: Experimental investigations and numerical simulations | |
| CN105973662B (zh) | 一种梁式试件浇筑模具及梁式试件的力学性能测试方法 | |
| JP6829133B2 (ja) | セメント質硬化体中の埋設物の耐久性評価方法 | |
| JP5859998B2 (ja) | 供試体の作製方法 | |
| JP5737649B2 (ja) | 貫通ひび割れを有するコンクリート試験体の作製方法 | |
| JP6524460B2 (ja) | 試験体、ひずみ測定方法、収縮膨張ひずみ推定方法および有効プレストレス量推定方法 | |
| Toutlemonde et al. | Long-term material performance checked on world’s oldest UHPFRC road bridges at Bourg-Lès-Valence | |
| JP6689036B2 (ja) | 中性化深さの測定方法、中性化深さ測定用シール | |
| JP2004053546A (ja) | コンクリート構造物におけるコンクリートの劣化度の測定方法 | |
| JP6763816B2 (ja) | コンクリート構造物及びその劣化因子の浸透深さ測定方法 | |
| Čajka et al. | Coupled Timber–Concrete Ceiling using Bonded Shear Connectors | |
| Sanchez et al. | Strengthening of arched masonry structures with composite materials | |
| JP2015055574A (ja) | セメント硬化体の劣化状態分析方法 | |
| Toumpanaki | Durability and bond performance of CFRP tendons in high strength concrete | |
| Ďubek et al. | The curing of concrete samples with water-experimental verification of the concrete properties | |
| Jerman et al. | Effect of moisture variations on damage cumulation in surface layers of building structures | |
| Salas | Accelerated corrosion testing, evaluation and durability design of bonded post-tensioned concrete tendons. | |
| Soares et al. | Use of non-standard specimens to study the compressive strength of multi-coat renders | |
| Du | Durability performance of eco-friendly ductile cementitious composite (EDCC) as a repair material | |
| JP2020197392A (ja) | 接点式ノギス、及び鉄筋減少度推定方法 | |
| Hanskat | Shotcrete placed in multiple layers does NOT create cold joints | |
| Presuel-Moreno | Characterization of concrete and corrosion of steel fibers embedded in dry-cast concrete pipe | |
| Appalla | Assessing corrosion damage in post-tensioned concrete structures using acoustic emission & a preliminary investigation of biopolymer doped cement mortar for use in structural restoration | |
| Radoevski et al. | Comparison of the crack-bridging ability (CBA) of coating systems with the crack formation in a building |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20200226 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210119 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20210120 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210121 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6829133 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |