JP6797096B2 - Tapered steel pipe pile and its drawing method - Google Patents
Tapered steel pipe pile and its drawing method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6797096B2 JP6797096B2 JP2017204493A JP2017204493A JP6797096B2 JP 6797096 B2 JP6797096 B2 JP 6797096B2 JP 2017204493 A JP2017204493 A JP 2017204493A JP 2017204493 A JP2017204493 A JP 2017204493A JP 6797096 B2 JP6797096 B2 JP 6797096B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- steel pipe
- pipe pile
- tapered
- pile
- ground
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 title claims description 165
- 239000010959 steel Substances 0.000 title claims description 165
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 18
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 15
- 238000007667 floating Methods 0.000 claims description 3
- 238000013461 design Methods 0.000 description 15
- 238000010248 power generation Methods 0.000 description 12
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 8
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 5
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 3
- 238000012942 design verification Methods 0.000 description 3
- 238000002627 tracheal intubation Methods 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 229910000746 Structural steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 1
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Piles And Underground Anchors (AREA)
- Foundations (AREA)
- Placing Or Removing Of Piles Or Sheet Piles, Or Accessories Thereof (AREA)
Description
本発明は、テーパー付鋼管杭及びその引き抜き方法に関する。 The present invention relates to a tapered steel pipe pile and a method for drawing the same.
クリーンエネルギーを供給するため、港湾等への水上風力発電設備の設置が進められている。水上風力発電設備は、風が強く波が高い沖合に設置されることが多く、水上風力発電設備を支持するために用いられる鋼管杭は、水底地盤に強固に打ち込まれる。しかし、自然環境保護の観点から、水上風力発電設備の耐用年数、例えば設置から20年経過後には、水上風力発電設備を撤去して、自然環境を原状に復帰させることが求められている。撤去は、水上の設備(タワー、ナセル及びブレード)の撤去だけでなく、水底地盤に埋設された鋼管杭の撤去が求められる。 In order to supply clean energy, the installation of offshore wind power generation facilities at ports and the like is underway. Offshore wind farms are often installed offshore where the wind is strong and the waves are high, and the steel pipe piles used to support the offshore wind farms are firmly driven into the bottom ground. However, from the viewpoint of protecting the natural environment, it is required to remove the offshore wind power generation facility to restore the natural environment to the original state after the useful life of the offshore wind power generation facility, for example, 20 years after the installation. Removal requires not only the removal of water equipment (towers, nacelles and blades), but also the removal of steel pipe piles buried in the bottom ground.
鋼管杭の撤去にあたり、まず、埋設された鋼管杭を囲むように、外挿管がバイブロハンマとウォータージェットによって打設され、バイブロハンマ又はクレーンによって埋設された鋼管杭が引き抜かれる。次に、バイブロハンマ又はクレーンによって外挿管を引き抜く工法が従来工法として知られている。又、特許文献1には、複数の小孔を有する鋼管杭の内部に圧縮空気を供給して小孔から外部へ噴出させつつ、鋼管杭を引き抜く工法が開示されている。 In removing the steel pipe pile, first, an intubation pipe is driven by a vibro hammer and a water jet so as to surround the buried steel pipe pile, and the steel pipe pile buried by the vibro hammer or the crane is pulled out. Next, a method of pulling out the intubation pipe by a vibro hammer or a crane is known as a conventional method. Further, Patent Document 1 discloses a method of pulling out a steel pipe pile while supplying compressed air to the inside of a steel pipe pile having a plurality of small holes and ejecting the compressed air from the small holes to the outside.
しかし、水上風力発電設備の大型化に伴い、埋設される鋼管杭は大口径となってきている。大口径の鋼管杭を引き抜くには大型のバイブロハンマ又はクレーンを必要とする。又、複数の小孔を有する鋼管杭の内部に圧縮空気を送る方法は、鋼管杭の頭部を密封する必要があり、更に圧縮空気供給設備が必要となる。 However, as the size of offshore wind power generation facilities increases, the diameter of the steel pipe piles to be buried is increasing. A large vibro hammer or crane is required to pull out a large diameter steel pipe pile. Further, in the method of sending compressed air to the inside of a steel pipe pile having a plurality of small holes, it is necessary to seal the head of the steel pipe pile, and further, a compressed air supply facility is required.
本発明は、前記の問題点を解決するためになされたものであり、水上風力発電設備の撤去時に、容易に引き抜き可能なテーパー付鋼管杭及びその引き抜き方法を提案することを課題とする。 The present invention has been made to solve the above-mentioned problems, and an object of the present invention is to propose a tapered steel pipe pile that can be easily pulled out when removing an offshore wind power generation facility and a method for pulling out the tapered steel pipe pile.
上記目的を達成するため、本発明に係るテーパー付鋼管杭は、水上構造物を支持するために水底地盤に設置されるテーパー付鋼管杭であって、一端にテーパー付鋼管杭の中心軸に直交する円形の第1開口部を形成する円筒形状を有するストレート部と、ストレート部の他端に連接し且つ第1開口部の反対側に延伸し、中心軸方向に所定のテーパー角度で縮径し、先端に中心軸に直交する円形の第2開口部を形成するテーパー部と、を有することを特徴とする。 In order to achieve the above object, the tapered steel pipe pile according to the present invention is a tapered steel pipe pile installed on the bottom ground to support a floating structure, and is orthogonal to the central axis of the tapered steel pipe pile at one end. A straight portion having a cylindrical shape forming a circular first opening, which is connected to the other end of the straight portion and extends to the opposite side of the first opening, and is reduced in diameter at a predetermined taper angle in the central axis direction. It is characterized by having a tapered portion at the tip thereof, which forms a circular second opening orthogonal to the central axis.
更に、ストレート部の長さは前記テーパー付鋼管杭の長さの1/3〜1/10である、ことが好ましい。 Further, the length of the straight portion is preferably 1/3 to 1/10 of the length of the tapered steel pipe pile.
更に、テーパー角度は1〜4(度)である、ことが好ましい。 Further, the taper angle is preferably 1 to 4 (degrees).
更に、第1開口部の開口面積より第2開口部の開口面積は小さく、少なくとも0.28(m2)の面積を有する、ことが好ましい。 Further, it is preferable that the opening area of the second opening is smaller than the opening area of the first opening and has an area of at least 0.28 (m 2 ).
本発明に係る方法は、水上構造物を支持するために水底地盤に設置されるテーパー付鋼管杭を引き抜くための方法であって、テーパー付鋼管杭は、一端にテーパー付鋼管杭の中心軸に直交する円形の第1開口部を形成する円筒形状を有するストレート部と、ストレート部の他端に連接し且つ第1開口部の反対側に延伸し、中心軸方向に所定のテーパー角度で縮径し、先端に中心軸に直交する円形の第2開口部を形成するテーパー部と、を有するテーパー付鋼管杭、であることを特徴とする。 The method according to the present invention is a method for pulling out a tapered steel pipe pile installed on the bottom ground to support a floating structure, and the tapered steel pipe pile has one end on the central axis of the tapered steel pipe pile. A straight portion having a cylindrical shape forming an orthogonal circular first opening, a straight portion connected to the other end of the straight portion and extended to the opposite side of the first opening, and reduced in diameter at a predetermined taper angle in the central axis direction. It is characterized by a tapered steel pipe pile having a tapered portion forming a circular second opening orthogonal to the central axis at the tip end.
本発明に係るテーパー付鋼管杭は、埋設された後、容易に引き抜き可能となる。 The tapered steel pipe pile according to the present invention can be easily pulled out after being buried.
以下、本開示の一側面に係るテーパー付鋼管杭及びその引き抜き方法について、図を参照しつつ説明する。但し、本開示の技術的範囲はそれらの実施の形態に限定されず、特許請求の範囲に記載された発明とその均等物に及ぶ点に留意されたい。尚、以下の説明及び図において、同一の機能構成を有する構成要素については、同一の符号を付することにより重複説明を省略する。 Hereinafter, a tapered steel pipe pile and a method for pulling out the tapered steel pipe pile according to one aspect of the present disclosure will be described with reference to the drawings. However, it should be noted that the technical scope of the present disclosure is not limited to those embodiments, but extends to the inventions described in the claims and their equivalents. In the following description and figures, components having the same functional configuration are designated by the same reference numerals to omit duplicate description.
(水上風力発電設備の概要)
図1は、従来の水上風力発電設備1の一例の概略を示す図である。直径数mの1本の大口径杭(モノパイル)を水底の支持地盤に打ち込む、いわゆるモノパイル工法により設置された大口径杭2が水上の風力発電機3を支えている。通常、大口径杭2は、鋼管杭2と呼ばれる鋼製の円筒形状を有する中空の杭である。風力発電機3は、基礎である鋼管杭2の上にタワー31が設置され、タワー31上にナセル32とブレード33が設けられている。
(Overview of offshore wind power generation equipment)
FIG. 1 is a diagram showing an outline of an example of a conventional offshore wind power generation facility 1. The large-
風力発電機3を支える鋼管杭2は、風力発電機3の自重等による垂直方向の力Fzと、風力を受けるブレード33や波による水平方向の力Fy、更にはモーメントMxに耐えうるように水底の地盤に打ち込まれて設置される。
The
水上風力発電設備1が老朽化すると、環境を保護するため、設備の撤去が必要となる。撤去は水上の風力発電機3だけでなく、水底地盤に設置されている鋼管杭2も撤去しなくてはならない。水底地盤に強く打ちこまれている鋼管杭2を引き抜くためには、鋼管杭2を設置したときと同程度かそれ以上の大型の水上クレーン、バイブロハンマ等の設備が必要となる。そこで、水上風力発電機をしっかり支持する鋼管杭であって、水底地盤からの引き抜きが容易な鋼管杭である本発明が発明された。
When the offshore wind power generation facility 1 becomes old, it is necessary to remove the facility in order to protect the environment. For removal, not only the water
(本発明に係るテーパー付鋼管杭の概要)
図2は、本発明に係るテーパー付鋼管杭4の実施形態の一例を示す図である。図2(a)はテーパー付鋼管杭4の斜視図であり、図2(b)はテーパー付鋼管杭4の中心軸Oに沿った断面図である。風力発電機3側を支持する側に、すなわち水面側に、テーパー付鋼管杭4は直径D1(m)、鋼管肉厚t1(m)の円筒形状のストレート部41を有し、テーパー付鋼管杭4が水中地盤に打ち込まれる方向には、円筒形状のストレート部41に連接し且つ延伸して次第に縮径するテーパー部42を有する。テーパー部42の先端の直径はD2(m)、鋼管肉厚はt2(m)である。したがってD1>D2である。鋼管杭の全長はL(m)であり、円筒部41の全長はL1(m)、テーパー部42の全長はL2(m)である。したがって、L = L1 + L2の関係にある。水面側にストレート部41は中心軸(O)に直交する円形の開口部43を形成し、テーパー部42はテーパー付鋼管杭4が水底地盤に打ち込まれる方向に中心軸(O)に直交する円形の開口部44を形成する。D1>D2である。又、通常、テーパー付鋼管杭4の鋼管肉厚の厚さはt1 = t2である。しかし、鋼管杭の自重を減らすため、鋼管肉厚を薄くなるよう変化させてt1>t2とすることも可能である。テーパー付鋼管杭4の垂直軸と、テーパー面の側線がなす角度、すなわちテーパー角度はθである。通常、鋼管杭の材質は、SKK400、SKK490等である。
(Outline of Tapered Steel Pipe Pile According to the Present Invention)
FIG. 2 is a diagram showing an example of an embodiment of the tapered
風力発電機3を支えるテーパー付鋼管杭4を、一部テーパー形状としたのは、鋼管表面と地盤との間の摩擦力を減らすためである。鋼管杭を垂直に引き上げて水中地盤から引き抜くとき、引き抜き力の抵抗となるのは、鋼管杭に働く重力と鋼管表面と地盤との間の摩擦力である。したがって鋼管の表面積を少なくし摩擦力を減らすように、テーパー付鋼管杭4の地中先端部から長さL2までをテーパー状としている。又、テーバ形状にすることにより鋼管杭2の重量が少なくなることも、引き抜き易くすることに資する。一方、水上構造物を支えるために、風力発電機3や波から受ける応力等に対抗できるだけのしっかりした基礎とすべく、直径D1(m)と長さL1(m)を備えた水面から地中にストレートに伸びるストレート部41を適切に設定する必要がある。すなわち、本発明に係るテーパー付鋼管杭4は、水上構造部を支えるに十分な強度を有し。撤去のとき引き抜き易い鋼管杭である。
The tapered
(鋼管杭の設計照査検討)
本発明に係るテーパー付鋼管杭4が備える特性を明確にすべく、支持地盤、風力発電機3、及び鋼管杭2とテーパー付鋼管杭4をモデル化して照査を行った。従来のテーパー部を有さない鋼管杭2(以下、「ストレート」鋼管杭」という。)とテーパー部を有するテーパー付鋼管杭4を比較照査にするにあたり、「洋上風力発電の技術マニュアル」2001年度版(著者(財)沿岸開発技術センター)の「3.2モノパイル基礎の式基礎の設計例」(以下、「設計例」という。)を参考にした。なお、「洋上風力発電の技術マニュアル」では洋上風車を想定しているが、本照査では、風車は陸上に設置されることとした。波力等の影響をなくし、ストレート杭2とテーパー杭4との比較を簡略にするためである。
(Examination of design of steel pipe piles)
In order to clarify the characteristics of the tapered
図3は、照査に使用する骨組モデルを示す図である。 FIG. 3 is a diagram showing a skeleton model used for verification.
(地盤条件)
地盤条件は以下のような特質を有する4層の地盤からなることとした。単純化のためである。実際には、鋼管杭が埋設設置される地盤は、設置場所により様々な地質、地質層厚を有するため、現地でのボーリング調査等が必要である。
(Ground condition)
The ground conditions were decided to consist of four layers of ground with the following characteristics. For simplicity. In reality, the ground on which steel pipe piles are buried has various geological features and geological layer thicknesses depending on the installation location, so on-site boring surveys, etc. are required.
なお、D.L.はDatum Line(基準線、基準高さ)の略記であり、NはN値と呼ばれ地盤の硬さを示す指標である。 D.L. is an abbreviation for Datum Line (reference line, reference height), and N is called the N value, which is an index indicating the hardness of the ground.
(風車荷重)
上述の設計例ではD.L.+0.5m以深をモデル化しているため風車の転倒モーメントを作用させているが、本照査ではナセルのあるD.L.+60.00mまでをモデル化するため転倒モーメントは作用させないこととした。風車荷重は、暴風時の荷重組み合わせとする。なお、陸上設置を想定し設計例で載荷していた波力及び浮力は載荷させないものとした。暴風時の加重を以下に示す。
(Windmill load)
In the above design example, since the DL + 0.5 m or deeper is modeled, the overturning moment of the wind turbine is applied, but in this check, the overturning moment is not applied because the model is up to DL + 60.00 m with the nacelle. did. The wind turbine load shall be a combination of loads during a storm. It should be noted that the wave power and buoyancy that were loaded in the design example assuming land installation are not loaded. The weight during a storm is shown below.
(荷重の組合せ)
設計例で部材決定ケースとなった暴風時の荷重組み合わせとする。なお、陸上設置を想定し設計例で載荷していた波力及び浮力は載荷させないものとする。したがって、垂直加重=自重+風車荷重(暴風時)となる。
(Combination of loads)
The load combination at the time of a storm, which was the member determination case in the design example. The wave power and buoyancy that were loaded in the design example assuming land installation shall not be loaded. Therefore, vertical load = own weight + wind turbine load (during a storm).
(許容応力度の割増)
設計評価の基準となる許容応力度は、設計例と同じく1.0とした。
(Additional allowable stress)
The allowable stress, which is the standard for design evaluation, was 1.0, the same as in the design example.
(設計照査手法)
鋼管杭の部材照査に関しては、国土交通省監修の「杭基礎設計便覧」平成19年版、地盤支持力に関しては「港湾の施設の技術上の基準・同解説」平成19年版(以下、港湾基準)に従い照査を行なった。なお、簡易的な検討を行うため部分係数法による検討ではなく従来の許容応力度法による検討とした。
(Design verification method)
Regarding the inspection of steel pipe pile members, the 2007 edition of "Pile Foundation Design Handbook" supervised by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, and the 2007 edition of "Technical Standards and Explanations of Port Facilities" for ground bearing capacity (hereinafter referred to as "port standards"). The inspection was conducted according to the above. In addition, in order to carry out a simple study, the study was conducted by the conventional allowable stress method instead of the study by the partial coefficient method.
図4は、鋼管杭の部材決定までのフローを示す図である。まず、鋼管杭が打ち込まれる地盤での杭の諸元が初期設定される(ST101)。次に杭の特性値βを算出し、3/βが杭の根入れ長とされる(ST102)。風車のタワーを長いハリとみなし、鋼管杭はいくつか部分に輪切りにした部分に構成される骨組構造モデルとして骨組解析が行なわれる(ST103)。応力度照査と板厚が検討され(ST104)、支持力照査が行われる(ST105)。照査結果がよければ設計終了となる。悪ければ、杭の根入れ長の再検討が行われ(ST106)、再検討内容が、骨組解析(ST103)にフィードバックされて、応力度照査と板厚が再度検討され(ST104)、再び支持力照査が行われる(ST105)。フィードバック・ループは支持力照査結果が良いと判定されるまで繰り返される。 FIG. 4 is a diagram showing a flow until the member of the steel pipe pile is determined. First, the specifications of the pile on the ground where the steel pipe pile is driven are initially set (ST101). Next, the characteristic value β of the pile is calculated, and 3 / β is set as the rooting length of the pile (ST102). The tower of the wind turbine is regarded as a long tension, and the steel pipe pile is analyzed as a skeleton structure model composed of several slices (ST103). Stress check and plate thickness are examined (ST104), and bearing capacity check is performed (ST105). If the verification result is good, the design is completed. If it is bad, the pile embedding length is reexamined (ST106), the reexamination contents are fed back to the skeleton analysis (ST103), the stress degree check and the plate thickness are reexamined (ST104), and the bearing capacity is reexamined. A check is conducted (ST105). The feedback loop is repeated until the bearing capacity check result is judged to be good.
ストレート鋼管杭2とテーパー付鋼管杭4について、以下の点が留意された。
(1) 杭の根入れ長
テーパー付鋼管杭の根入れ長はテーパー付鋼管杭の3/βではなく地盤面での杭諸元に基づくストレート鋼管杭の3/βにより決定された。
(2) 応力度照査
試設計のため応力度比に余裕を持たないこととした。
(3) 杭の板厚
杭の板厚は9mm以上とし、かつ杭径に応じて t/D≧1.0% 程度となる様にした。
(4) 杭の板厚変化
杭の板厚変化の応力集中の影響を考慮し7mm以下とした。
(5) 杭の最大板厚
板厚40mmを超えると許容応力度が低減されるためt≦40mmとした。
(6) 杭頭変位
杭頭部(地盤面)での変位は杭径の1%以下(杭径1500mm以下の場合は15mm)とした。
(7) 杭の板厚変化点
本試設計では任意の位置に杭の板厚変化点を設定した。
The following points were noted for the straight
(1) Pile embedding length The embedding length of the tapered steel pipe pile was determined not by 3 / β of the tapered steel pipe pile but by 3 / β of the straight steel pipe pile based on the pile specifications on the ground surface.
(2) Stress check It was decided that there would be no margin in the stress ratio due to the trial design.
(3) Pile plate thickness The pile plate thickness was set to 9 mm or more, and t / D ≥ 1.0% was set according to the pile diameter.
(4) Change in pile thickness Considering the effect of stress concentration on change in pile thickness, the thickness was set to 7 mm or less.
(5) Maximum plate thickness of piles When the plate thickness exceeds 40 mm, the allowable stress is reduced, so t ≤ 40 mm.
(6) Pile head displacement The displacement at the pile head (ground surface) was 1% or less of the pile diameter (15 mm when the pile diameter was 1500 mm or less).
(7) Pile plate thickness change point In this trial design, the pile plate thickness change point was set at an arbitrary position.
地中の杭の性能照査に関しては杭基礎設計便覧に従い照査を行なった。杭に作用する軸力および曲げモーメントにより杭に生じる応力度は次式により計算した。 Regarding the performance check of underground piles, the check was carried out according to the pile foundation design manual. The degree of stress generated in the pile due to the axial force acting on the pile and the bending moment was calculated by the following formula.
ここに、
σ:杭体に生じる曲げ応力度(N/mm2)
N:杭の軸力(N)
A:杭の有効断面積(mm2)
M:杭の曲げモーメント(N・mm)
Z:杭の有効断面係数(mm3)
である。
here,
σ: Bending stress generated in the pile body (N / mm 2 )
N: Axial force of pile (N)
A: Effective cross-sectional area of pile (mm 2 )
M: Pile bending moment (N ・ mm)
Z: Effective section modulus of pile (mm 3 )
Is.
発生する応力度が表2に示す構造用鋼材の許容応力度以下であることを照査した。 It was checked that the generated stress was less than or equal to the allowable stress of the structural steel shown in Table 2.
以上の設計照査基準に基づき、図3に示したように地盤横方向バネをモデル化し杭先端をピン支持とし、弾性床上の梁とした2次元骨組みモデルにて検討を行なった。 Based on the above design verification criteria, as shown in FIG. 3, a two-dimensional frame model in which the ground lateral spring was modeled, the pile tip was pin-supported, and the beam was on the elastic floor was examined.
上述の港湾基準に従い、横方向地盤反力係数kh(kN/m2)は線形バネとして、次式
kh = 1500N
により算出した。ここにNは、地盤の硬さを示す指標であるN値である。
According to the above port standard, the lateral ground reaction force coefficient k h (kN / m 2 ) is a linear spring, and the following equation
k h = 1500N
Calculated by Here, N is an N value that is an index indicating the hardness of the ground.
ストレート鋼管杭とテーパー付鋼管杭の比較検討とするため地上部に突出した風車タワー部は設計例と同じ、直径4,000mm、厚さ40mm、材質SM400とした。 In order to compare the straight steel pipe pile and the tapered steel pipe pile, the wind turbine tower part protruding above the ground was the same as the design example, with a diameter of 4,000 mm, a thickness of 40 mm, and a material of SM400.
(杭根入れ長の算定)
鋼管杭をどの程度地中に埋めるか、すなわち杭根入れ長は、港湾基準に従い、3/β以上とした。βは杭の特性値と呼ばれ、次式で求められる。
(Calculation of pile rooting length)
The extent to which the steel pipe pile is buried in the ground, that is, the length of the pile rooting, is set to 3 / β or more according to the port standard. β is called the characteristic value of the pile and is calculated by the following equation.
ここに、
kh;横方向地盤反力係数(kN/m3)
D:杭の直径(m)
E:杭のヤング率(kN/m2)
I:杭の断面二次モーメント(m4)
である。
here,
k h ; lateral ground reaction force coefficient (kN / m 3 )
D: Pile diameter (m)
E: Young's modulus of piles (kN / m 2 )
I: Moment of inertia of area of pile (m 4 )
Is.
(引き抜き力)
地盤に打撃工法により打ち込まれた杭の引き抜き力は、砂地盤の場合は、次式で求められる。
(Pulling force)
In the case of sandy ground, the pulling force of piles driven into the ground by the striking method is calculated by the following formula.
粘性土地盤の場合は、 For viscous ground,
ここに、
Rut:杭の最大引き抜き力(kN)
here,
R ut : Maximum pulling force of pile (kN)
As;杭周の全表面積(m2) A s ; total surface area of pile circumference (m 2 )
である。 Is.
図5は、照査する2つの鋼管杭、ストレート鋼管杭2(モデル名T41T)とテーパー付鋼管杭4(モデル名TB1-55T)の形状を対比させた図である。ストレート鋼管杭2(モデル名T41T)は、杭の直径 D = 3400(mm)一定とし、鋼管肉厚は、地上側から400(mm)までを t = 39(mm)、400(mm)より下の部分を t = 34(mm)とし、杭の全長を24(m)とした。テーパー付鋼管杭4(モデル名TB1-55T)は、ストレート鋼管杭2と同じく全長24(m)、地上側の杭の直径 D = 3400(mm)、鋼管肉厚 t = 39(mm)としている。地上から地中3(m)まではテーパーのついていない円筒形状であり、地中3(m)からは、テーパー角度θ= 3.0(度)で縮径している。更に、鋼管肉厚を地表から地下5(m)までをt = 39(mm)、地下5(m)から地下11(m)までをt= 36(mm)、地下11(m)から地下16(m)までをt=29(mm)、地下16(m)から地下24(m)までをt=22(mm)としている。ストレート鋼管杭2(モデル名T41T)とテーパー付鋼管杭4(モデル名TB1-55T)の形状の差異から、鋼管杭の表面積に比例する周面摩擦抵抗力は、ストレート鋼管杭2(モデル名T41T)に比べてテーパー付鋼管杭4(モデル名TB1-55T)は -39 %の減少となる。又、体積に比例する土中の杭自重は -33%減少する。したがって、ストレート鋼管杭2(モデル名T41T)に比べてテーパー付鋼管杭4(モデル名TB1-55T)は引き抜き易いことがわかる。
FIG. 5 is a diagram comparing the shapes of the two steel pipe piles to be checked, the straight steel pipe pile 2 (model name T41T) and the tapered steel pipe pile 4 (model name TB1-55T). For straight steel pipe pile 2 (model name T41T), the diameter of the pile is constant at D = 3400 (mm), and the wall thickness of the steel pipe is below t = 39 (mm) and 400 (mm) from the ground side to 400 (mm). The part of is t = 34 (mm), and the total length of the pile is 24 (m). The tapered steel pipe pile 4 (model name TB1-55T) has a total length of 24 (m), a pile diameter on the ground side D = 3400 (mm), and a steel pipe wall thickness t = 39 (mm), like the straight
図6と7は、ストレート鋼管杭2(モデル名T41T)とテーパー付鋼管杭4(モデル名TB1-55T)の各例についての応力度照査結果を示す図表である。ストレート鋼管杭2(モデル名T41T)の骨組解析による応力度照査結果を図6に示す。ここで、骨組の部材番号100は、地上60mにあるナセルの位置である。部材番号1、2、・・・、24,24は、地表面を部材番号1とし、1mごとに下がるストレート杭2の位置を示し、最初の部材番号24は地上から23(m)地下の位置であり、最後の部材番号24は、ストレート杭2の地中側の先端の位置を示している。テーパー付鋼管杭4(モデル名TB1-55T)の応力度照査結果を図7に示す。
6 and 7 are charts showing stress degree verification results for each example of straight steel pipe pile 2 (model name T41T) and tapered steel pipe pile 4 (model name TB1-55T). FIG. 6 shows the results of stress degree verification by skeleton analysis of straight steel pipe pile 2 (model name T41T). Here, the
地中に設置された鋼管杭が地上構造物を支持するのに耐え得るかは応力度比により判断される。応力度比は、応力度比=発生応力度/許容応力度、で算出され1.0以下でなければならない。ストレート鋼管杭2(モデル名T41T)とテーパー付鋼管杭4(モデル名TB1-55T)の各部材での応力度比は、すべて1.0以下であり要求を満たしている。したがって、全長が24(m)のテーパー付鋼管杭が、地上側のストレート部の長さ3(m)で地中側のテーパー部の長さ21(m)の構成を有する場合でも支持可能であることが設計照査結果から得られた。 Whether a steel pipe pile installed in the ground can withstand supporting an above-ground structure is judged by the stress ratio. The stress ratio is calculated by the stress ratio = generated stress / allowable stress and must be 1.0 or less. The stress ratios of the straight steel pipe pile 2 (model name T41T) and the tapered steel pipe pile 4 (model name TB1-55T) are all 1.0 or less, which meets the requirements. Therefore, a tapered steel pipe pile with a total length of 24 (m) can be supported even when the straight portion on the ground side has a length of 3 (m) and the tapered portion on the ground side has a length of 21 (m). It was obtained from the design verification results that there was.
図8〜10は、鋼管杭の全長は24(m)、地上側開口部の直径は3400(mm)であることを共通として、鋼管杭のストレート部の長さやテーパー角度を変えたバリエーションを示す図である。図8は、鋼管肉厚40(mm)を共通としてストレート部がないテーパー付鋼管杭で、テーパー角度θ=1.0, 2.0, 2.5, 3.5(度)のバリエーションである。特に、テーパー角度θ=3.5(度)のテーパー付鋼管杭の地中側先端は閉塞してしまっている。鋼管杭の先端が閉塞していると、打ち込みのとき土砂が鋼管内を抜けることができず、鋼管杭は座屈する。したがって、鋼管杭の先端は0.28(m2)以上の開口面積を有していることが必要とされる。 FIGS. 8 to 10 show variations in which the length and taper angle of the straight portion of the steel pipe pile are changed, assuming that the total length of the steel pipe pile is 24 (m) and the diameter of the opening on the ground side is 3400 (mm). It is a figure. FIG. 8 shows a tapered steel pipe pile having a common steel pipe wall thickness of 40 (mm) and no straight portion, and has variations of taper angles θ = 1.0, 2.0, 2.5, 3.5 (degrees). In particular, the underground tip of the tapered steel pipe pile with a taper angle θ = 3.5 (degrees) is blocked. If the tip of the steel pipe pile is blocked, the earth and sand cannot pass through the steel pipe at the time of driving, and the steel pipe pile buckles. Therefore, the tip of the steel pipe pile is required to have an opening area of 0.28 (m 2 ) or more.
図9は、鋼管肉厚39(mm)、ストレート部10(m)を共通とするテーパー付鋼管杭で、テーパー角度θ=1.0, 2.0, 2.5, 3.5(度)のバリエーションである。ここにストレート部を10(m)としたのは、杭の特性値β(m-1)の逆数1/βに近いからである。テーパー付鋼管杭の算出される根入れ長さは3/β = 24(m)であり、24(m)の1/3に近ければ、十分な支持特性を得られると考えられる。 FIG. 9 shows a tapered steel pipe pile having a steel pipe wall thickness of 39 (mm) and a straight portion of 10 (m) in common, with variations of taper angles θ = 1.0, 2.0, 2.5, 3.5 (degrees). The reason why the straight part is set to 10 (m) here is that it is close to the reciprocal 1 / β of the characteristic value β (m -1 ) of the pile. The calculated rooting length of the tapered steel pipe pile is 3 / β = 24 (m), and if it is close to 1/3 of 24 (m), it is considered that sufficient support characteristics can be obtained.
図10は、鋼管肉厚39(mm)、ストレート部2〜3(m)であるテーパー付鋼管杭で、テーパー角度θ=1.0, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5(度)のバリエーションである。ただし、モデル名TB1-55Tのテーパー杭はテーパー角度θ=3.0(度)で、鋼管肉厚を39, 36, 29, 22(mm)と4段階に変化させている。 FIG. 10 shows a tapered steel pipe pile having a steel pipe wall thickness of 39 (mm) and a straight portion of 2 to 3 (m), and has variations of taper angles θ = 1.0, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5 (degrees). However, the taper pile of model name TB1-55T has a taper angle of θ = 3.0 (degrees), and the steel pipe wall thickness is changed in four stages of 39, 36, 29, 22 (mm).
図11は、図8〜10に示した鋼管杭の周面摩擦力を示すグラフである。ここに、ストレートと示されるのは、テーパー部を有さない従来のストレート鋼管杭であり、スト10と示されるのはストレート部の長さが10(m)であるテーパー付鋼管杭、スト2,3と示されているのはストレート部の長さが2〜3(m)であるテーパー鋼管杭である。スト無はストレート部がないテーパー付鋼管杭である。鋼管杭の全長に対してテーパー部が長ければ長いほど周面摩擦力は減少することがわかる。又、テーバ―角度が大きくなるにつれ周面摩擦力は減少していることがわかる。なお、図8において説明したようにテーパー角度が大きくなりすぎると鋼管杭の先端が閉塞してしまうことに留意されたい。ストレート部が2〜3(m)のテーパー鋼管杭の周面摩擦力は y = 2039.5x + 16067の直線近似ができる。
FIG. 11 is a graph showing the peripheral frictional force of the steel pipe pile shown in FIGS. 8 to 10. Here, what is indicated as straight is a conventional straight steel pipe pile having no tapered portion, and what is indicated as strike 10 is a tapered steel pipe pile having a straight portion length of 10 (m),
図12は、図8〜10に示した鋼管杭の応力度照査結果を示すグラフである。ストレート部がないテーパー鋼管杭(スト無)は、応力度比が1.0以上となり不適挌であることがわかる。テーパー角度が1.0〜3.4(度)、ストレート部が2〜3(m)(スト2,3)、10(m)(スト10)のテーパー杭は応力度比が1.0未満であり支持杭として適していることがわかる。 FIG. 12 is a graph showing the stress degree verification results of the steel pipe piles shown in FIGS. 8 to 10. It can be seen that the tapered steel pipe pile (without strike) without a straight part has a stress ratio of 1.0 or more and is unsuitable. Tapered piles with a taper angle of 1.0 to 3.4 (degrees) and straight parts of 2 to 3 (m) (st. 2,3) and 10 (m) (strike 10) have a stress ratio of less than 1.0 and are suitable as support piles. You can see that.
よって、本発明に係るテーパー付鋼管杭4は、次の特徴を有する。
(1) ストレート部とテーパー部を有し、ストレート部の長さは、鋼管杭の全長の1/10〜1/3である。
(2) テーパー角度は1〜4(度)である。
(3) ストレート部の開口面積よりもテーパー部の先端の開口面積は小さく、少なくとも0.28(m2)である。
Therefore, the tapered
(1) It has a straight part and a tapered part, and the length of the straight part is 1/10 to 1/3 of the total length of the steel pipe pile.
(2) The taper angle is 1 to 4 (degrees).
(3) The opening area at the tip of the tapered part is smaller than the opening area of the straight part, which is at least 0.28 (m 2 ).
図13は、水上設備である風車が撤去された後、テーパー付鋼管杭4を引き抜く方法を説明する図である。従来は、地盤とストレート鋼管杭との周面摩擦力を弱めるため外挿管をバイブロハンマで打ち込み、大型起重機船等で鋼管杭を引き抜く2ステップが必要であった。本発明に係るテーパー付鋼管杭4はテーパー部を有することにより、周面摩擦力と自重が減少して、従来の鋼管杭より引き抜き易いため、外挿管の打ち込みが不要となり旋回型起重機船等を使用して1ステップで引きぬくことが可能である。又、水上風車の大型化に伴い鋼管杭の口径が4mを超えるような大口径のテーパー付鋼管杭を使用した場合でも既存設備を利用した引き抜き撤去作業が可能となる。
FIG. 13 is a diagram illustrating a method of pulling out the tapered
当業者は、本発明の精神及び範囲から外れることなく、様々な変更、置換、及び修正をこれに加えることが可能であることを理解されたい。 It will be appreciated by those skilled in the art that various changes, substitutions and modifications can be made to this without departing from the spirit and scope of the invention.
1 水上風力発電設備
2 鋼管杭
3 風力発電機
31 タワー
32 ナセル
33 ブレード
4 テーパー付鋼管杭
41 ストレート部
42 テーパー部
43 第1開口部
44 第2開口部
1 Offshore wind
Claims (4)
一端に前記テーパー付鋼管杭の中心軸に直交する円形の第1開口部を形成する円筒形状を有するストレート部と、
前記ストレート部の他端に連接し且つ前記第1開口部の反対側に延伸し、前記中心軸方向に所定のテーパー角度で縮径する側面を有し、先端に前記中心軸に直交する円形の第2開口部を形成するテーパー部と、
を有し、
前記テーパー部の側面は、前記他端を底面、前記先端を頂面とする円錐台形状により形成され、前記テーパー部の鋼管肉厚は前記ストレート部の鋼管肉厚よりも小さいことを特徴とするテーパー付鋼管杭。 A tapered steel pipe pile that is driven into the bottom ground so that it can be pulled out from the bottom ground to support the water structure.
A straight portion having a cylindrical shape forming a circular first opening orthogonal to the central axis of the tapered steel pipe pile at one end, and a straight portion.
It has a side surface that is connected to the other end of the straight portion, extends to the opposite side of the first opening, and has a diameter reduced at a predetermined taper angle in the central axis direction, and has a circular shape at the tip orthogonal to the central axis. The tapered portion forming the second opening and
Have,
The side surface of the tapered portion is formed in a truncated cone shape with the other end as the bottom surface and the tip as the top surface, and the steel pipe wall thickness of the tapered portion is smaller than the steel pipe wall thickness of the straight portion. Tapered steel pipe pile.
前記テーパー付鋼管杭は、
一端に前記テーパー付鋼管杭の中心軸に直交する円形の第1開口部を形成する円筒形状を有するストレート部と、
前記ストレート部の他端に連接し且つ前記第1開口部の反対側に延伸し、前記中心軸方向に所定のテーパー角度で縮径する側面を有し、先端に前記中心軸に直交する円形の第2開口部を形成するテーパー部と、
を有し、
前記テーパー部の側面は、前記他端を底面、前記先端を頂面とする円錐台形状により形成され、前記テーパー部の鋼管肉厚は前記ストレート部の鋼管肉厚よりも小さいテーパー付鋼管杭であることを特徴とする方法。 A method for pulling out tapered steel pipe piles driven into the bottom ground to support floating structures.
The tapered steel pipe pile
A straight portion having a cylindrical shape forming a circular first opening orthogonal to the central axis of the tapered steel pipe pile at one end, and a straight portion.
It has a side surface that is connected to the other end of the straight portion, extends to the opposite side of the first opening, and has a diameter reduced at a predetermined taper angle in the central axis direction, and has a circular shape at the tip orthogonal to the central axis. The tapered portion forming the second opening and
Have,
The side surface of the tapered portion is formed by a truncated cone shape with the other end as the bottom surface and the tip as the top surface, and the steel pipe wall thickness of the tapered portion is smaller than the steel pipe wall thickness of the straight portion. A method characterized by being.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017204493A JP6797096B2 (en) | 2017-10-23 | 2017-10-23 | Tapered steel pipe pile and its drawing method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017204493A JP6797096B2 (en) | 2017-10-23 | 2017-10-23 | Tapered steel pipe pile and its drawing method |
Related Child Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020116503A Division JP7002607B2 (en) | 2020-07-06 | 2020-07-06 | Tapered steel pipe pile and its extraction method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2019078032A JP2019078032A (en) | 2019-05-23 |
JP6797096B2 true JP6797096B2 (en) | 2020-12-09 |
Family
ID=66627491
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2017204493A Active JP6797096B2 (en) | 2017-10-23 | 2017-10-23 | Tapered steel pipe pile and its drawing method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6797096B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7311460B2 (en) * | 2020-05-13 | 2023-07-19 | 鹿島建設株式会社 | How to remove the foundation |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2003003465A (en) * | 2001-06-20 | 2003-01-08 | Norio Moriya | Tapered foundation pile |
JP2010059603A (en) * | 2008-09-01 | 2010-03-18 | Sumitomo Forestry Co Ltd | Method for constructing tapered pile, and the tapered pile |
CN103061333B (en) * | 2013-01-07 | 2014-12-31 | 广东保威新能源有限公司 | Split screw pile and welding method thereof |
JP6457871B2 (en) * | 2015-04-08 | 2019-01-23 | 鹿島建設株式会社 | Pile foundation removal method, pile foundation, and pile foundation installation method |
-
2017
- 2017-10-23 JP JP2017204493A patent/JP6797096B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2019078032A (en) | 2019-05-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Wang et al. | A review on recent advancements of substructures for offshore wind turbines | |
Dehghani et al. | A review on defects in steel offshore structures and developed strengthening techniques | |
EP3105114B1 (en) | Method of mooring floating wind turbine platforms | |
Benassai et al. | Ultimate and accidental limit state design for mooring systems of floating offshore wind turbines | |
Xu et al. | Effect of hydrodynamic load modelling on the response of floating wind turbines and its mooring system in small water depths | |
US9004819B2 (en) | Installation method and recovery method for offshore wind turbine | |
Malhotra | Design and construction considerations for offshore wind turbine foundations in North America | |
JP6607867B2 (en) | Floatable support structure for offshore wind turbines or other devices | |
JP2011157971A (en) | Support structure for supporting offshore wind turbine | |
Henderson et al. | Offshore wind turbines on TLPs-assessment of floating support structures for offshore wind farms in german waters | |
Saleem | Alternatives and modifications of monopile foundation or its installation technique for noise mitigation | |
WO2019191486A1 (en) | Multiline ring anchor and installation method | |
JP6797096B2 (en) | Tapered steel pipe pile and its drawing method | |
Malhotra | Design and construction considerations for offshore wind turbine foundations | |
Schaumann et al. | Support structures of wind energy converters | |
WO2003080939A1 (en) | Foundation structure | |
JP7002607B2 (en) | Tapered steel pipe pile and its extraction method | |
Casale et al. | Preliminary design of a floating wind turbine support structure and relevant system cost assessment | |
Ryu et al. | Comparison of two meteorological tower foundations for off-shore wind turbines | |
CN118679317A (en) | Windmill structure and method for assembling windmill structure | |
Sarhan et al. | Offshore petroleum rigs/platforms: An overview of analysis, design, construction and installation | |
KR20230091130A (en) | Minimize the movement of offshore wind turbines | |
Skourti | A review of the available technologies and structural design practices for offshore wind turbines | |
Abdelkader | Investigation of Hybrid Foundation System for Offshore Wind Turbine | |
JP7351820B2 (en) | Construction method of foundation structure and foundation structure |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180214 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180214 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20190212 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190405 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20190924 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20191114 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20200407 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200706 |
|
C60 | Trial request (containing other claim documents, opposition documents) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C60 Effective date: 20200706 |
|
C11 | Written invitation by the commissioner to file amendments |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C11 Effective date: 20200728 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200716 |
|
A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20200818 |
|
C21 | Notice of transfer of a case for reconsideration by examiners before appeal proceedings |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C21 Effective date: 20200825 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20201020 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20201117 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6797096 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |