JP6439036B2 - 移動ネットワークにおいてポリシーを実施するための方法及びネットワーク要素 - Google Patents

Description

本発明は、少なくとも１つのオペレーション・サポートシステム及び多数のネットワーク要素を伴う移動ネットワークにおいてポリシーを実施する方法に関する。更に、本発明は、移動ネットワークのためのネットワーク要素、及び移動ネットワークのためのオペレーション・サポートシステムに関する。最後に、本発明は、少なくとも１つのオペレーション・サポートシステム及びそれに接続された多数のネットワーク要素を備えた移動ネットワークに関する。

自己編成ネットワーク（ＳＯＮ）では、ネットワーク要素（ＮＥ）及びオペレーション・サポートシステム（ＯＳＳ）が、例えば、自己構成、自己最適化及び自己回復のクラスに属する既定オペレーションを自律的に遂行できるようにするためのポリシーが使用される。自己編成ネットワークの１つの観点は、ネットワーク要素それ自体で構成ループを遂行して、それらが自身の重要業績指数（ＫＰＩ）を観察しそしてそれら自身がポリシーを実行して既定の状態に反応することである。

そのために、オペレーション・サポートシステムの中心に分散型ポリシーが生成され、ネットワーク要素へと展開される。専門家によってポリシーベースが生成されるが、これは、コストが高く、且つポリシーの変更を高価で且つ時間のかかるものにする。

この問題は、おそらく認知ネットワークにおけるマシン学習の顕著な役割によって悪化する。マシン学習は、実施時に公式化できるデータの相関性を識別することができ、後者は、人間が生成するポリシーと同じ公式な見掛けを有する。

移動ネットワークにおいてポリシーを実施する改良された方法が要望される。より詳細には、一貫したポリシーベースを生成する容易な方法が望まれる。更に、人間が生成するポリシーと自動発生実施との一貫性を検証しなければならない。

ポリシーの一貫性を保証する必要性は、独立請求項に基づく要旨によって満足される。本発明の好都合な実施形態は、従属請求項により記述される。

本発明の第１の観点によれば、冒頭で開示した方法であって、ポリシーのセットを、そのポリシーセットに関連したネットワーク要素ごとに別々に確認する方法が提供される。

本発明の更に別の観点によれば、ポリシーベースを確認する手段を備えた移動ネットワークのためのネットワーク要素が提供される。

本発明の更に別の観点によれば、移動ネットワークのためのオペレーション・サポートシステムであって、このオペレーション・サポートシステムに接続されたネットワーク要素に確認コードを送信し及び／又は前記ネットワーク要素からポリシーベース及びシステム状態を受信する手段を備えたオペレーション・サポートシステムが提供される。

本発明の更に別の観点によれば、冒頭で開示した移動ネットワークであって、ポリシーセットを受信する手段、及びそのポリシーセットに関連したネットワーク要素ごとにポリシーセットを別々に確認する手段を備えた更に備えた移動ネットワークが提供される。

本発明のこれらの観点は、ネットワーク要素のためのポリシーセットを１つの論理的ドメインとして考えて、ポリシーベースの確認をネットワーク要素ごとに遂行するというアイディアに基づく。従って、ポリシーベースは、必ずしも専門家によって全体的に生成される必要はない。従って、移動ネットワークは、難なく動作することができる。一般的に、確認は、例えば、ポリシー又は相関性の追加、システム状態の著しい変化、又はネットワーク要素に関連したポリシーの定期的検証中に、遂行される。

本発明の更に別の実施形態によれば、確認は、前記ネットワーク要素のポリシーベース及び前記ネットワーク要素のシステム状態に基づいて行われる。従って、移動ネットワークは、前記ネットワーク要素のポリシーベース及び前記ネットワーク要素のシステム状態に基づいて確認を行う手段を備えている。このように、ポリシーベースに関するポリシーセットの包括的確認が遂行される。システム状態（変数）の一例は、ネットワーク要素におけるポリシー（例えば、エネルギー節約）のトリガーに影響を及ぼすシステム時間である。一般的に、確認の質は、確認に使用されるシステム変数が多いほど、改善される。本発明は、ネットワーク要素のシステム状態（変数）に限定されず、オペレーション・サポートシステムの更に別のシステム変数を確認に使用できる。

本発明の更に別の観点によれば、第１ステップにおいて、システム変数なしに前記ポリシーベースのポリシーの一貫性をチェックし、そして第２ステップにおいて、現在システム状態に関して前記ポリシーの一貫性をチェックする、という方法が提供される。このように、確認がハイアラーキー式に行われる。従って、確認されるべきポリシーのエラーを容易に見つけることができる。

前記状況における別の観点によれば、第３ステップにおいて、潜在的なシステム状態に関して前記ポリシーの一貫性をチェックする。このように、ネットワークのポリシーベースにおけるポリシーの将来の実施を各々評価し推定することができる。

更に、ポリシーは、ホーン節(Horn clause)として解釈される。ホーン節は、数学的ロジック及びロジックプログラミングにおける論理式である。好都合にも、ホーン節は、ポリシーセットを証明する上で高い効率を導くことができる。

本発明の更に別の観点によれば、ネットワーク要素は、オペレーション・サポートシステムとのデータ交換を行わずに前記ポリシーセットを確認する。好都合にも、移動ネットワークではポリシーベースの確認によるデータトラフィックが生じない。

本発明の別の観点によれば、オペレーション・サポートシステムは、前記ネットワーク要素に確認コードを送信し、そして前記ネットワーク要素は、オペレーション・サポートシステムの要求があった際にその受け取った確認コードにより前記ポリシーセットを確認する。それとは別に、前記ネットワーク要素は、オペレーション・サポートシステムから確認コードを要求し、そしてその受け取った確認コードにより前記ポリシーセットを確認する。両方の場合に、ネットワーク要素は、前記移動ネットワークのオペレーション・サポートシステムから確認コードを受信する手段を備えている。従って、移動ネットワークは、オペレーション・サポートシステムとネットワーク要素との間で確認コードを交換する手段を備えている。好都合にも、ネットワーク要素は、確認コードを記憶する必要がなく、オペレーション・サポートシステムからダウンロードすることができる。しかしながら、そのような確認は、オペレーション・サポートシステムの要求があるか又はネットワーク要素の要求があった際に、ネットワーク要素において実行される。

この点において、本発明の状況における「確認(validation)コード」とは、一般的に、「確認アルゴリズム」という意味で使用される。換言すれば、確認コードは、確認を遂行するプログラム又は機能である。確認コードは、例えば、解釈されるべき実行可能なプログラム又はコードである。

本発明の別の観点によれば、オペレーション・サポートシステムは、前記ネットワーク要素からポリシーベース及びシステム状態を要求し、そしてその受信したポリシーベース及びその受信したシステム状態により前記ポリシーセットを確認する。それとは別に、前記ネットワーク要素は、そのポリシーベース及びシステム状態をオペレーション・サポートシステムにアップロードし、そしてオペレーション・サポートシステムは、前記ネットワーク要素の要求時に前記ポリシーセットを確認する。これらの観点に基づき、移動ネットワークは、オペレーション・サポートシステムとネットワーク要素との間で前記ネットワーク要素のポリシーベース及び前記ネットワーク要素のシステム状態を交換する手段を備えている。好都合にも、ネットワーク要素は、ここでも、確認コードを記憶又は実行する必要がなく、そのポリシーベース及びシステム状態をオペレーション・サポートシステムにアップロードすることができる。この場合、確認は、ネットワーク要素の要求があるか又はオペレーション・サポートシステムの要求があった際に、オペレーション・サポートシステムにおいて実行される。

更に、ポリシーセットは、マシン学習により自動的に増強されてもよい。このように、比較的簡単なポリシーを人間が入力するだけでよい。一般的に、ポリシーセットは、人間が生成するポリシー及び自動的に発生されるポリシーの両方を含む。

本発明の更に別の観点によれば、一貫性のないポリシーセットが識別されると、ポリシーベースに最後に追加したものを除去し、そして更に別のステップにおいて、ポリシーベースを再確認する方法が提供される。このように、移動ネットワークで実行されるプロセスの安定性が危険を招くことはない。ポリシーベースに一貫性がないことが分かると、ポリシーベースが一貫したものになるまで、最も新しく追加されたエントリが、１つ１つ、除去される。除去は、厳密に時間順に遂行されるか、又は人間が生成したポリシーを除去するまで自動的に生成される相関性を除去することによって遂行される。最後の首尾良い確認を指示するタイムスタンプは、相関性の除去から、人間が生成したポリシーの削除へ切り換えるのに使用される。

本発明の実施形態は、異なる要旨を参照して説明されることに注意されたい。より詳細には、ある実施形態は、方法形式の請求項を参照して説明され、一方、他の実施形態は、装置形式の請求項を参照して説明される。しかしながら、当業者であれば、以上及び以下の説明から、特に指示のない限り、ある形式の要旨に属する特徴の組み合せに加えて、異なる要旨に関連した特徴間の組み合せ、特に、方法形式の請求項の特徴と装置形式の請求項の特徴との間の組み合せも本書に開示されると考えられることを推測されたい。

本発明の上述した観点及び更に別の観点は、以下に述べる実施形態から明らかであり、そしてそれら実施形態を参照して説明される。本発明は、実施形態を参照して以下に詳細に説明するが、これに限定されない。

オペレーション・サポートシステム及び多数のネットワーク要素を伴う簡単な移動ネットワークを示す図である。 図１のネットワーク要素を詳細に示す図である。 オペレーション・サポートシステムとネットワーク要素との間の相互作用を示す図である。 移動ネットワークで実行されるある制御ループを示す図である。

図中の例示は、概略的である。異なる図面において、同様又は同一の要素或いは特徴部には、同じ参照符号、又は最初の桁のみ対応参照符号と異なる参照符号が与えられることに注意されたい。不必要な繰り返しを回避するために、先に述べた実施形態について既に説明した要素又は特徴部は、その後の記述において再び説明しない。

図１は、少なくとも１つのオペレーション・サポートシステム２、及びそれに接続された多数のネットワーク要素３１、・・・３３を備えた規範的移動ネットワーク１を示す。一般的に、オペレーション・サポートシステム２及びネットワーク要素３１、・・・３３は、データを交換する手段を備えている。又、移動ネットワーク１は、ポリシーセットを受信する手段、及び前記ポリシーセットに関連した各ネットワーク要素３１、・・・３３についてポリシーセットを別々に確認する手段７も備えている。移動ネットワーク１は、もちろん、図１に示した以上のオペレーション・サポートシステム２及びネットワーク要素３１、・・・３３を備えてもよいことに注意されたい。

図２は、規範的なネットワーク要素３０を詳細に示す。ネットワーク要素３０は、多数のポリシーを伴うポリシーベース４、及び多数のシステム変数により通常定義されるシステム状態５を備えている。ポリシーベース４及びシステム状態（変数）５は、知識モデル６を形成する。更に、ネットワーク要素３０は、任意の確認コード／確認モジュール７、及び任意のマシン学習モジュール８を備えている。もちろん、実際のネットワーク要素３０は、図示された以上のエンティティ、例えば、送信及び受信手段、等を備えている。しかしながら、簡略化のために、図２には、本発明に関連したエンティティしか示されていない。

移動ネットワーク１の機能は、オペレーション・サポートシステム２、及びそれに接続された２つのネットワーク要素３１、３２を示す図３により以下に説明する。

一般的に、移動ネットワーク１においてポリシーを実施するためのここに開示する方法では、ポリシーセットに関連したネットワーク要素３０、・・・３３ごとにポリシーセットが別々に確認される。

確認は、好都合にも、前記ネットワーク要素３０、・・・３３のポリシーベース４及び前記ネットワーク要素３０、・・・３３のシステム状態５に基づき実行される。従って、移動ネットワーク１は、前記ネットワーク要素３０、・・・３３のポリシーベース４及び前記ネットワーク要素３１、３２のシステム状態５に基づいて確認を行う手段を備えている。

第１の実施形態において、ネットワーク要素３１、３２は、オペレーション・サポートシステム２とデータ交換せずにポリシーセットを確認する。好都合にも、ポリシーベース４の確認により移動ネットワーク１にデータトラフィックが生じることはない。従って、ネットワーク要素３１、３２は、それ自体、そのポリシーベース４を確認する手段、即ち確認コード／確認モジュール７を備えている。

第２の実施形態において、オペレーション・サポートシステム２は、確認コード７を前記ネットワーク要素３１へ送信し、そして前記ネットワーク要素３１は、オペレーション・サポートシステム２の要求があるとき、その受信した確認コード７により前記ポリシーセットを確認する。このケースが図３の左側に示されている。

第３の非常に馴染み易い実施形態において、ネットワーク要素３１は、オペレーション・サポートシステム２から確認コード６を要求し、そしてその受信した確認コード７により前記ポリシーセットを確認する（図３の左側も参照されたい）。

従って、第２及び第３の実施形態では、ネットワーク要素３１は、オペレーション・サポートシステム２から確認コード７を受信するための手段を備え、そしてオペレーション・サポートシステム２は、確認コード７をネットワーク要素３１へ送信する手段を備えている。より一般的には、移動ネットワーク１は、オペレーション・サポートシステム２とネットワーク要素３１との間で確認コード７を交換する手段を備えている。

好都合にも、ネットワーク要素３１は、確認コード７を記憶する必要はなく、第２及び第３の実施形態では、オペレーション・サポートシステム２からダウンロードすることができる。しかしながら、そのような確認は、ネットワーク要素３１において、オペレーション・サポートシステム２の要求があったとき（実施形態２）又はネットワーク要素３１の要求があったとき（実施形態３）のいずれかに実行される。

第４の実施形態において、オペレーション・サポートシステム２は、ネットワーク要素３２からポリシーベース４及びシステム状態５を要求し、そしてその受信したポリシーベース４及び受信したシステム状態５により（且つオペレーション・サポートシステム２に記憶された確認コード７により）前記ポリシーセットを確認する。このケースが図３の右側に示されている。

第５の非常に馴染み易い実施形態では、ネットワーク要素３２は、そのポリシーベース４及びシステム状態５をオペレーション・サポートシステム２へアップロードし、そしてオペレーション・サポートシステム２は、前記ネットワーク要素３２の要求があったときに前記ポリシーセットを確認する（図３の右側も参照されたい）。

従って、第４及び第５の実施形態では、ネットワーク要素３２は、ポリシーベース４及びシステム状態５をオペレーション・サポートシステム２に送信する手段を備え、そしてオペレーション・サポートシステム２は、ポリシーベース４及びシステム状態５をネットワーク要素３２から受信する手段を備えている。より一般的に、移動ネットワーク１は、オペレーション・サポートシステム２とネットワーク要素３２との間でポリシーベース４及びシステム状態５を交換する手段を備えている。

好都合にも、ネットワーク要素３２は、この場合も、第４及び第５の実施形態において確認コード７を記憶する必要がなく、そのポリシーベース４及びシステム状態５をオペレーション・サポートシステム２にアップロードすることができる。確認は、オペレーション・サポートシステムの要求があったとき（実施形態４）、又はネットワーク要素３２の要求があったとき（実施形態５）のいずれかに、オペレーション・サポートシステム２において実行される。

図３に示したように、もちろん、移動ネットワーク１、オペレーション・サポートシステム２、及びネットワーク要素３１、３２は、各々、前記ネットワーク要素３０、・・・３３のポリシーベース４及びシステム状態５をオペレーション・サポートシステム２とネットワーク要素３０、・・・３３との間で交換する手段、及び／又は確認コード７をオペレーション・サポートシステム２とネットワーク要素３０、・・・３３との間で交換する手段の両方を備えている。従って、確認は、１つの同じネットワーク１において、異なる仕方で、同時に、及び／又は異なる場所で行うことができる。

一般的に、確認は、オペレーション・サポートシステム２で行われるか又はネットワーク要素３０、・・・３３で行われるかに関わらず、異なるステップで行われてもよい。好都合にも、第１のステップでは、前記ポリシーベース４のポリシーの一貫性がシステム変数を伴わずにチェックされ、そして第２のステップでは、前記ポリシーの一貫性が現在システム状態５に関してチェックされる。このように、確認は、ハイアラーキー式に行われる。従って、確認されるべきポリシーにおけるエラーを容易に見つけることができる。

任意の第３ステップでは、前記ポリシーの一貫性は、潜在的なシステム状態に関して更にチェックされる。このように、ネットワーク１におけるポリシーベースのポリシーの更なる実施を各々評価推定することができる。

ポリシーセットを証明する効率を改善するため、ポリシーセットをホーン節として解釈してもよい。更に、オペレーション・サポートシステム２内で確認が遂行されるときは、ポリシーベース４及びシステム状態５を評価のために他の当該モデル（例えば、ＲＤＦ／ＯＷＬ）に変換することができる。

更に、ポリシーセットは、マシン学習モジュール８により自動的に増強されてもよい。このように、比較的簡単なポリシーは、人間により入力しなければならない。

移動ネットワーク１において実行されるプロセスの安定性を危険に曝さないため、エラー取り扱いが与えられる。例えば、一貫性のないポリシーセットを識別するために、ポリシーベース４への最後の追加を除去し、そして更なるステップにおいて、ポリシーベース４を再確認することができる。

最後に、図４は、移動ネットワーク１で実行される考えられる制御ループを示す。先に述べたように、確認は、ネットワーク要素３１のみで行われるか（図４の左側を参照）、又はオペレーション・サポートシステム２と共同して行われる（図４の右側を参照）。

本発明の上述した実施形態を要約するため、確認は、オペレーション・サポートシステム２の中心ではなく、ネットワーク要素３０、・・・３３を分散させてネットワーク要素３０、・・・３３により実行されると述べることができる。

最後に、“comprising(備える)”という語は、他の要素又はステップを除外するものではなく、そして“ａ(１つ)”又は“an(１つ)”の使用は、複数形を除外するものでもないことに注意されたい。又、異なる実施形態に関連して述べた要素が組み合わされてもよい。又、請求項における参照符号は、請求の範囲を限定するものと解釈されてはならないことにも注意されたい。

１：移動ネットワーク
２：オペレーション・サポートシステム
３０、・・・３３：ネットワーク要素
４：ポリシーベース
５：システム状態（変数）
６：知識モデル
７：確認コード／確認モジュール
８：マシン学習モジュール

Claims (15)

1. 少なくとも１つのオペレーション・サポートシステム(2)及びそれに接続された多数のネットワーク要素(30,…33)を伴う移動ネットワーク(1)においてポリシーを実施する方法であって、前記ネットワーク要素及び／又は前記オペレーション・サポートシステムが、ポリシーのセットから成るポリシーセットを、そのポリシーセットに関連するネットワーク要素(30,…33)ごとに別々に、前記ネットワーク要素(30,…33)のためのポリシーセットであるポリシーベース(4)のポリシーとの一貫性に関して確認するものであり、
   前記確認は、前記ネットワーク要素(30,…33)のポリシーベース(4)、又は、前記ネットワーク要素(30,…33)のポリシーベース(4)及びシステム状態(5)に基づいて行う、方法。
2. 前記ネットワーク要素及び／又は前記オペレーション・サポートシステムが、第１ステップにおいて、前記ポリシーベース(4)のポリシーの一貫性を、システム状態なしに前記ポリシーベース(4)に関してチェックし、及び第２ステップにおいて、前記ポリシーの一貫性を、現在システム状態(5)に関してチェックする、請求項１に記載の方法。
3. 前記ネットワーク要素及び／又は前記オペレーション・サポートシステムが、第３ステップにおいて、前記ポリシーの一貫性を、潜在的なシステム状態に関してチェックする、請求項１に記載の方法。
4. 前記ポリシーは、ホーン節として解釈される、請求項１に記載の方法。
5. 前記ネットワーク要素(30,…33)は、オペレーション・サポートシステム(2)とデータ交換せずに、前記ポリシーベース(4)、又は、前記ポリシーベース(4)及び前記システム状態(5)に基づいて、前記ポリシーセットを確認する、請求項１に記載の方法。
6. 前記オペレーション・サポートシステム(2)は、確認コード(7)を前記ネットワーク要素(30,…33)へ送信し、及び前記ネットワーク要素(30,…33)は、前記オペレーション・サポートシステム(2)の要求があるときに前記受信した確認コード(7)により前記ポリシーセットを確認する、請求項１に記載の方法。
7. 前記ネットワーク要素(30,…33)は、前記オペレーション・サポートシステム(2)から確認コード(7)を要求し、そしてその受信した確認コード(7)により前記ポリシーセットを確認する、請求項１に記載の方法。
8. 前記オペレーション・サポートシステム(2)は、前記ネットワーク要素(30,…33)からポリシーベース(4)及びシステム状態(5)を要求し、そしてその受信したポリシーベース(4)及び受信したシステム状態(5)により前記ポリシーセットを確認する、請求項１に記載の方法。
9. 前記ネットワーク要素(30,…33)は、そのポリシーベース(4)及びシステム状態(5)を前記オペレーション・サポートシステム(2)へアップロードし、及び前記オペレーション・サポートシステム(2)は、前記ネットワーク要素(30,…33)の要求があるときに前記ポリシーセットを確認する、請求項１に記載の方法。
10. ポリシーセットを前記ネットワーク要素(30,…33)におけるマシン学習(8)により自動的に増強する、請求項１に記載の方法。
11. 前記ポリシーセットにポリシーが追加されたことによって生じる一貫性のないポリシーセットを識別する際に、前記ネットワーク要素、又は、前記ネットワーク要素及び前記オペレーション・サポートシステムが、前記ポリシーベース(4)への最後の追加を除去し、そして更なるステップにおいて、前記ポリシーベース(4)を再確認する、請求項１に記載の方法。
12. 少なくとも１つのオペレーション・サポートシステム(2)が接続された移動ネットワーク(1)のためのネットワーク要素(30,…33)において、前記移動ネットワーク(1)はポリシーを実施するものであり、前記ネットワーク要素(30,…33)は、ポリシーのセットから成るポリシーセットに関する確認コード(7)を前記移動ネットワーク(1)のオペレーション・サポートシステム(2)から受信する手段と、前記ポリシーセットを、前記ポリシーセットに関連するネットワーク要素(30,…33)ごとに別々に、前記ネットワーク要素(30,…33)のためのポリシーセットであるポリシーベース(4)のポリシーとの一貫性に関して確認する手段(7)と、を備えたネットワーク要素(30,…33)。
13. 多数のネットワーク要素(30,…33)が接続された移動ネットワーク(1)のためのオペレーション・サポートシステム(2)において、前記移動ネットワーク(1)はポリシーを実施するものであり、前記オペレーション・サポートシステム(2)は、ポリシーのセットから成るポリシーセットに関する確認コード(7)を前記ネットワーク要素(30,…33)へ送信し、及び／又は、前記ポリシーセットを、前記ポリシーセットに関連するネットワーク要素(30,…33)ごとに別々に、前記ネットワーク要素(30,…33)のためのポリシーセットであるポリシーベース(4)のポリシーとの一貫性に関して確認するための前記ポリシーベース(4)及びシステム状態(5)を前記ネットワーク要素(30,…33)から受信するための手段を備えたオペレーション・サポートシステム(2)。
14. 少なくとも１つのオペレーション・サポートシステム(2)及びそれに接続された多数のネットワーク要素(30,…33)を備えた移動ネットワーク(1)において、前記ネットワーク要素及び／又は前記オペレーション・サポートシステムが、ポリシーのセットから成るポリシーセットを、そのポリシーセットに関連するネットワーク要素(30,…33)ごとに別々に、前記ネットワーク要素(30,…33)のためのポリシーセットであるポリシーベース(4)のポリシーとの一貫性に関して確認するための手段と、
    前記ネットワーク要素(30,…33)のポリシーベース(4)、又は、前記ネットワーク要素(30,…33)のポリシーベース(4)及びシステム状態(5)に基づいて確認を行うための手段(7)と、
    を備えた移動ネットワーク(1)。
15. 前記ネットワーク要素(30,…33)のポリシーベース(4)及び前記ネットワーク要素(30,…33)のシステム状態(5)、及び／又は
    確認のための確認コード(7)、
    を前記オペレーション・サポートシステム(2)とネットワーク要素(30,…33)との間で交換するための手段を備えた、請求項１４に記載の移動ネットワーク(1)。

Images