JP6338945B2 - 基地局および品質測定制御方法 - Google Patents

Description

本発明は、移動通信の分野に関し、特に、移動端末への品質情報の要求を伴う制御が複数競合する場合に適切に品質測定制御を行う構成と手法に関する。

３ＧＰＰ（3rd Generation Partnership Project）で標準化されているＬＴＥ（Long Term Evolution）方式の移動通信では、移動端末（ＵＥ：User Equipment）の通信状態を継続させたまま一つのセルから別のセルへ移動させるハンドオーバ制御が行われている。

ＬＴＥを進化させたLTE-Advancedでは、ＵＥの移動に伴う通信品質劣化を救済するモビリティ（Mobility）制御に加えて、端末の各周波数帯のセルの負荷分散を目的とするバンド分散ハンドオーバ制御（以下、「バンド分散制御」と称する）や、複数のコンポーネントキャリア（ＣＣ：Component Carriers）を束ねて伝送速度を向上するキャリアアグリゲーション（ＣＡ：Carrier Aggregation）制御が行われている。バンド分散制御は、図１に示すように、移動端末（ＵＥ）２０が在圏するセル１０１（たとえば８００ＭＨｚのセル）の輻輳度が高くスループットが良くない場合に（状態(1)）、より輻輳度の低いセル（たとえば２ＧＨｚのセル）にハンドオーバ（Inter-cell handover）させて（状態(2)）、容量分散を図る技術である。輻輳度の低いセルにハンドオーバした移動端末２０は、高いスループットで通信することができる（状態(3)）。

ＣＡ制御では、コンポーネントキャリアの品質に基づいて、プライマリセル（Primary Cell：PCell）の他にセカンダリセル（Secondary Cell：SCell）を追加、削除、設定変更することで伝送速度を向上させる。

これらの制御は、いずれもＵＥ２０に対する品質情報の要求を伴う制御である。

3GPP TS 36.300 3GPP TS 36.331

図２に示すように、モビリティ制御、バンド分散制御、ＣＡ制御などの制御がトリガされると（Ｓ１０１）、基地局（Evolved Node B：ｅＮＢ）はＵＥに対して制御対象候補となるセルの品質を測定させ（Ｓ１０２）、測定結果を受信する（Ｓ１０３）。ｅＮＢは測定結果に基づいて制御を行うか否かを決定し（Ｓ１０４）、制御を実施する（Ｓ１０５）。しかし、現状では複数の制御トリガが発生した場合に、どの制御をどのタイミングで行うかについて規定されていない。そのため、以下の問題が生じる。
（１）モビリティ制御、バンド分散制御、ＣＡ制御はそれぞれ独立した制御であり、既存技術では、最優先の制御だけが行われ、他の制御は破棄されることになる。
（２）複数の制御が競合する場合に２以上の制御を試みることが考えられるが、どのキャリア周波数の品質測定をさせるべきかが問題となる。
（３）複数制御のための品質測定が行われたとして、どの制御の実施契機を採用するかの決定が困難である。

ここで、「モビリティ制御」は、PCellでの通信状態を継続して移動に伴う通信劣化による呼損を防ぐ制御一般を指すものとする。「バンド分散制御」は、PCellの容量分散を実施してリソース不足に伴うＵＥの呼損を防ぐ制御一般を指すものとする。「ＣＡ制御」は、ＵＥのスループットを向上する「付加価値制御」の一例である。

一般には、呼損を防ぐためにモビリティ制御、バンド分散制御、付加価値制御の順で優先されると考えられるが、既存技術では、優先度の最も高い制御だけを実施して、優先度の低い制御を破棄することになる。この場合、以下の弊害が生じ得る。

たとえば、バンド分散制御の実施中にモビリティ制御のトリガが発生した場合、ｅＮＢは、ＵＥで行われている他バンドセルの測定を中止させ、モビリティ制御のための隣接セルとの比較測定を指示する。自セルよりも隣接セルの測定結果が良い場合は、隣接セルへのハンドオーバが実施されるが、ハンドオーバ先のセルのリソースが不足していると、呼損が発生する。バンド分散制御を続行して他バンドにハンドオーバした後に、面的に展開される隣接セルにハンドオーバしていたならば、リソース不足による呼損は発生しなかったはずである。

このような問題を解決するために、複数の制御が競合する場合に、複数制御のための品質測定を可能にし、呼損を低減することのできる技術を提供することを課題とする。

上記課題を解決するために、実施形態では、複数の制御が競合する場合に、品質測定までは複数の制御をパラレルに行い、複数の制御のいずれかについての測定結果が得られたならば、その制御を実施する。優先度の低い制御を一律に切り捨てるのではなく、優先度の低い制御の実施機会を増やすことで、呼損の可能性を低減する。

一つの態様では、基地局は、
移動端末に対する品質情報要求を伴う複数の制御の優先度を、呼損の影響度の度合いに基づいて設定する優先度設定部と、
前記複数の制御の契機が競合する場合に、前記優先度に基づいて、２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施するか否かを判断する判断部と、
前記２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施する場合に、前記優先度に基づいて測定対象となる複数のキャリア周波数を選択する選択処理部と、
を有する。

上記構成により、複数の制御が競合する場合に、複数制御のための品質測定を可能にして、呼損の可能性を低減することができる。また、複数の制御が競合する場合に、実施すべき制御と測定すべきキャリア周波数を適切に選択することができる。

バンド分散制御を説明する概略図である。 複数の制御が競合する場合の問題点を説明する図である。 複数制御が競合する場合の実施形態の制御手順を示すシーケンス図である。 複数制御が競合する場合の制御手順を示す図であり、図３の処理に引き続く処理を示すシーケンス図である。 複数制御が競合する場合のキャリア周波数選択の例１を示す図である。 複数制御が競合する場合のキャリア周波数選択の例２を示す図である。 複数制御が競合する場合のキャリア周波数選択の例３を示す図である。 複数制御が競合する場合のキャリア周波数選択の例４を示す図である。 複数制御が競合する場合のキャリア周波数選択の例５を示す図である。 実施形態の基地局構成例を示す図である。

図３及び図４は、移動通信システム１において、ＵＥ２０への品質情報の要求を伴う複数の制御が競合する場合の制御処理を示すシーケンス図である。図４は、図３のＳ２２に引き続く処理を示す。移動通信システム１は、ＵＥ２０と複数のｅＮＢ＃１（１０−１）〜ｅＮＢ＃３（１０−３）を含み、ＵＥ２０は、現在ｅＮＢ＃１（１０−１）に在圏中である。以下の説明で「ｅＮＢ」というときは、文脈に応じて、基地局装置が通信サービスを提供する領域またはセルを含むものとする。

ｅＮＢ＃１において、バンド分散制御のための品質測定実施の契機が発生する（Ｓ１１）。バンド分散制御のための品質測定実施の契機は、たとえば、ｅＮＢ＃１と異なる周波数帯（バンド）をサポートする別の基地局（たとえば図４のｅＮＢ＃３）の輻輳度がｅＮＢ＃１の輻輳度よりも低い場合に発生する。ｅＮＢ＃１とｅＮＢ＃３は、Ｘ２インタフェースを用いて互いに輻輳度情報を交換しているものとする。

ｅＮＢ＃１は、バンド分散制御のための品質測定キャリアの選択処理開始を決定し（Ｓ１２）、ＵＥ２０に対してバンド分散制御用の測定指示を「RRC Connection Reconfiguration」メッセージで通知する（Ｓ１３）。ｅＮＢ＃１は、ＵＥ２０から「RRC Connection Reconfiguration Complete」メッセージを受信すると（Ｓ１４）、バンド分散制御用のメジャメントレポート（Measurement Report）待ちタイマを起動する（Ｓ１５）。

ＵＥ２０は、測定指示に基づいてバンド分散先のセルであるｅＮＢ＃３の品質を測定する。ｅＮＢ＃３の品質が測定指示に含まれる閾値を満たしていれば．バンド分散制御のためのメジャメントレポートをｅＮＢ＃１に送信する（Ｓ１６）。このバンド分散制御中に、ＵＥ２０が自セル、すなわちｅＮＢ＃１での通信品質が所定の値未満になったことを検出すると、モビリティ制御発動の契機となるメジャメントレポートをｅＮＢ＃１に送信する（Ｓ１７）。

ｅＮＢ＃１は、ＵＥ２０からのモビリティ制御を促すメジャメントレポートを受信することで、モビリティ制御用の品質測定の実施契機を検出する（Ｓ１８）。ｅＮＢ＃１は、バンド分散制御用の測定情報の取得処理を維持したまま、モビリティ用品質測定キャリアの選択処理開始を決定する（Ｓ１９）。

ここで、ｅＮＢ＃１は、各制御が実施されなかった場合の呼損の影響の度合いに基づいて制御の優先度を設定しており（Ｓ２０）、複数の制御が競合する場合に、制御の優先度に応じて、２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施するか否かを判断する（Ｓ２１）。複数の制御が競合するか否かは、ある制御（たとえばＳ１８−１９のモビリティ制御）の品質測定実施の契機が発生したときに、別の制御（たとえばバンド分散制御）のための品質測定処理が実施されているか否かをチェックすることで判断可能である。図３では、図示の便宜上、優先度設定処理（Ｓ２０）を複数制御の競合判断（Ｓ２１）の直前に記載しているが、必ずしもこの時点で行う必要はなく、任意のタイミングで行われてもよい。

２以上の制御のための品質測定制御を同時に行わない場合（Ｓ２１でＮｏ）は、最優先の制御のためのキャリア選択処理を従来通りの手順で実施する（Ｓ２３）。２以上の制御のための品質測定制御を同時に行う場合は、設定されている優先度とキャリア選択ルールに基づいて、測定すべき複数のキャリア周波数、たとえば３つのキャリア周波数を選択する（Ｓ２２）。

Ｓ２０の制御の優先度設定処理は、たとえば、ｅＮＢ＃１の起動時、またはｅＮＢ＃１の起動中に、各制御実施の失敗に伴う呼損影響を算出して、不等号「＞」または等号付き不等号「≧」で制御の優先度の度合いを設定する。不等号「＞」は制御の優先度に差分があることを示し、等号付き不等号「≧」は制御の優先度に差分はあるが、両制御のための品質測定処理を同時に実施することを示す。

たとえば、呼損影響の算出結果から優先度の度合いが、
制御Ａ＞制御Ｂ≧制御Ｃ
と設定される。この場合、制御Ａが最優先であるため、制御Ｂと制御Ｃを控えて制御Ａのための品質測定制御のみを実施する（Ｓ２１でＮＯ）。制御Ａの実施契機でない場合は、制御Ｂと制御Ｃのための品質測定制御を同時に実施する（Ｓ２１でＹＥＳ）。

一例として、運用上、ｅＮＢ＃１の起動時に固定的に、
モビリティ制御≧バンド分散制御≧付加価値制御（たとえばＣＡ制御）
と設定してもよい。モビリティ制御を最優先とするのは、移動中の品質劣化に伴う呼損を防ぐためである。バンド分散制御をＣＡなどの付加価値制御より優先する理由は、バンド分散制御の実施後にＣＡ等の付加価値制御を行うことが可能だからである。

競合する制御の種類に応じて、制御の優先度を変更してもよい。たとえば、制御Ａと制御Ｂだけが競合する場合は、優先度を「制御Ａ≧制御Ｂ」とするが、制御Ｃも競合する場合は、「制御Ｃ≧制御Ａ＞制御Ｂ」と設定してもよい。「制御Ｃ≧制御Ａ＞制御Ｂ」と設定されている状況で制御Ａ，Ｂ，Ｃの契機が発生すると、制御Ｂを外して、制御Ｃと制御Ａのために複数キャリアの選択処理（Ｓ２２）が実施される。

Ｓ２２で複数制御のためのキャリア選択処理は、たとえば、以下のルールに従って行われる。
（１）２つの制御のための品質測定処理を同時に実施する場合、選択された制御のうち、優先度の高い制御での測定キャリア数を、優先度の低い制御での測定キャリア数よりも多くする。たとえば、３つのキャリア周波数を同時に測定する場合に、優先度の高い制御での測定キャリア数を「２」、優先度の低い制御での測定キャリア数を「１」とする。
（２）２以上の制御に共通して使用可能なキャリア周波数がある場合は、この共通キャリア周波数を優先的に選択し、残り２つのキャリア周波数を、優先度の高い制御で利用可能なキャリア周波数から選択する。

図５〜図９は、上記のルール（１）、（２）を説明する具体例１〜５を示す。例１〜５では、制御の優先度が、
モビリティ制御≧バンド分散制御≧ＣＡ制御
と設定されているものとする。この優先度設定情報は、制御の優先度自体は、モビリティ制御、バンド分散制御、ＣＡ制御の順で高くなるが、これらの制御のための品質測定処理を同時に実施可能であることを示す。例１〜５で、２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施する場合に選択可能なキャリア周波数の数を３とする。なお、図５〜図９中では、モビリティ制御を「Mobility」、バンド分散制御を「バンド分散」、ＣＡ制御を「ＣＡ」と表記する。

図５の例１は、図３のように、バンド分散制御のための品質測定中に、モビリティ制御のための周波数間（inter-frequency）測定が競合し、双方の制御のための品質測定処理を実施するケースである。モビリティ制御の測定対象となるキャリア周波数はキャリア（Carrier）＃Ａ〜＃Ｄである。バンド分散制御の測定対象となるキャリア周波数は、キャリア＃Ｃである。いずれも同図中「対象」がそれを表す。キャリア＃Ｃは、モビリティ制御とバンド分散制御に共通の測定キャリアであるため、このキャリア＃Ｃが最初に選択される。キャリア選択処理上は、キャリア＃Ｃはバンド分散制御のための測定キャリアとして選択されたものとして扱われ、残り２つのキャリアが、モビリティ制御用のキャリア＃Ａ、＃Ｂ、＃Ｄの中から選択される。

キャリア＃Ｃはバンド分散制御用の測定キャリアとして選択されるが、実際の品質測定では、モビリティ制御用の測定キャリアとしても用いられる。したがって、モビリティ制御はキャリア＃Ｃを含む３キャリアの測定結果を用いて行われ、バンド分散制御は、キャリア＃Ｃの測定結果を用いて行われる。

図６の例２は、ＣＡ制御のための品質測定中に、モビリティ制御のための周波数間測定が競合し、双方の制御を実施するケースを示す。モビリティ制御の測定対象となるキャリア周波数はキャリア＃Ａとキャリア＃Ｂである。ＣＡ制御の測定対象となるキャリア周波数は、キャリア＃Ｂ〜＃Ｄである。この場合、双方の制御に共通するキャリア＃Ｂが最初に選択される。キャリア＃Ｂは、選択処理上は優先度の低いＣＡ制御用の測定キャリアとして選択されたものとして扱われる。次に、優先度の高いモビリティ制御用の測定キャリアとして、キャリア＃Ａを選択する。残り１つのキャリア周波数はキャリア＃Ｃと＃Ｄの中から選択する。

この例では、モビリティ制御はキャリア＃Ａと＃Ｂの測定結果に基づいて行われ、ＣＡ制御はキャリア＃Ｂと、キャリア＃Ｃまたは＃Ｄの測定結果に基づいて行われる。

図７の例３は、モビリティ制御のための周波数間（inter-frequency）測定中にＣＡ制御のための品質測定が競合し、双方の制御を実施するケースを示す。図５と異なり、ＣＡ制御の測定対象となるキャリア周波数は、キャリア＃Ｂと＃Ｃである。この場合、双方の制御に共通するキャリア＃Ｂが、制御優先度の低いＣＡ制御のための測定キャリアとして選択され、残り２つのキャリア周波数としてキャリア＃Ａと＃Ｃが選択される。モビリティ制御はキャリア＃Ａと＃Ｂの測定結果に基づいて行われ、ＣＡ制御はキャリア＃Ｂと＃Ｃの測定結果に基づいて行われる。

図８の例４は、バンド分散制御のための品質測定と同時に、ＣＡ制御のための品質測定を実施するケースを示す。呼損防止の観点から、バンド分散制御はＣＡ制御のような付加価値制御よりも優先度が高い。したがって、キャリア＃Ａ〜＃Ｃの中から２キャリアをバンド分散制御のための品質測定キャリアとして選択し、キャリア＃ＤをＣＡ対象のキャリアとして選択する。

図９の例５は、バンド分散制御とＣＡ制御のための品質測定中に、モビリティ制御のための周波数間（inter-frequency）測定契機が発生するケースを示す。この場合、モビリティ制御とバンド分散制御の両方に共通するキャリア＃Ａと＃Ｂが最初に選択され、残り１キャリアとしてキャリア＃Ｃと＃Ｄのいずれかが選択される。この例では、３つめの制御としてＣＡ制御も選択されるため、キャリア＃Ｃが選択される。この結果、モビリティ制御はキャリア＃Ａとキャリア＃Ｂの測定結果に基づいて実施され、バンド分散制御はキャリア＃Ａ〜＃Ｃの測定結果に基づいて実施され、ＣＡ制御はキャリア＃Ｃの測定結果に基づいて実施される。

図５〜図９の例（ＵＥで最大３キャリアまで同時測定可能な例）をより一般化すると、次のように記述される。同時実施される制御を制御Ａと制御Ｂとし（優先度はＡがＢより高い）、選択されなかった制御を制御Ｃ、制御Ｄとする。

制御Ａで使用可能なキャリア周波数の数と、制御Ｂで使用可能でありかつ制御Ａと重複しないキャリア周波数の数の合計を、トータルの測定可能キャリア数Ｎとする。
（１）Ｎが３以上の場合、制御Ａと制御Ｂで重複する（すなわち両方の制御で選択可能な）キャリアの数をｘとすると、３≧ｘ≧０である。
（1-a）ｘ＝０の場合、制御Ｂで使用可能なキャリアからｙ個（１≧ｙ≧０）選択し、制御Ａで使用可能なキャリアからｚ個（３−ｙ≧ｚ≧０）選択する。
（1-b）ｘ≠０の場合、制御Ａのためのキャリアとしてｚ個（３−ｘ≧ｚ≧０）選択し、ｘとｚの合計が３未満の場合（ｘ＋ｚ＜３）、さらに制御Ｂのためのキャリアを（３−ｘ−ｚ）個選択する。
（２）Ｎが３未満の場合、制御Ａと制御Ｂで重複する（すなわち両方の制御で選択可能な）キャリアの数をｘとすると、Ｎ≧ｘ≧０である。
（３）ｘ、ｙ、ｚは、選択可能な最大数となるように選択する。ここで、ｘは重複する制御Ａと制御Ｂの双方で選択可能なキャリアの数、ｙはｘ＝０の時に一方の制御で使用可能なキャリアの数、ｚは、他方の制御で使用可能なキャリアの数である。
（４）複数制御の周波数間（inter-frequency）品質測定の競合時において、競合前に実施していた制御の選択キャリアは、ＵＥ２０に設定済のキャリアから選択する。

上記のルールに従って選択されたキャリアが制御Ａと制御Ｂで重複するキャリア周波数である場合、ｅＮＢ１０はＵＥ２０に対して、重複するキャリア周波数について制御Ａと制御Ｂの双方での品質測定を指示する。選択されたキャリア周波数が制御Ａのみの測定対象である場合、ｅＮＢ１０はＵＥ２０に対して、選択されたキャリア周波数について制御Ａの品質測定を指示する。選択されたキャリア周波数が制御Ｂのみの測定対象である場合、ｅＮＢ１０はＵＥ２０に対して、選択されたキャリア周波数について制御Ｂの品質測定を指示する。

制御Ｂのキャリア選択時に、制御Ｃ、Ｄなどさらに他の制御がある場合は、制御Ｃ以降の制御で使用可能なキャリア周波数を選択する。

図４に戻って、複数制御のための品質測定用のキャリア周波数が決定されると（Ｓ２２）、ｅＮＢ＃１はＵＥ２０に対して、複数の制御のための品質測定を指示し（Ｓ２３）、ＵＥから「RRC Connection Reconfiguration Complete」を受信する（Ｓ２４）。図４及び図５の例に基づくなら、ｅＮＢ＃１はＵＥ２０に対し、キャリア＃Ａ〜＃Ｃについてモビリティ制御のための品質測定を指示し、キャリア＃Ｃについて、バンド分散制御のための品質測定を指示する。

「RRC Connection Reconfiguration Complete」の受信により、ｅＮＢ＃１で複数の制御のトリガの検出処理が開始される（Ｓ３０）。バンド分散制御用のメジャメントレポート待ちタイマがタイムアウトすると（Ｓ３１）、このタイムアウトがバンド分散制御実施のトリガとなって（Ｓ３２）、バンド分散ハンドオーバ制御が実施される（Ｓ３３）。他方、ｅＮＢ＃１はＵＥ２０から選択指示したキャリア周波数についてモビリティ用のメジャメントレポートを受信する（Ｓ３４）。このメジャメントレポートの受信がモビリティ制御実施のトリガとなり（Ｓ３５）、ｅＮＢ＃１は地理的に隣接するｅＮＢ＃２へのハンドオーバを実施する（Ｓ３６）。

ｅＮＢ＃１は、品質測定を指示した制御のうちのいずれかの制御についての実施トリガを契機に、その制御を実施する（Ｓ３３またはＳ３６）。この方法により、バンド分散制御の実施契機が増加し、モビリティ制御でｅＮＢ＃２のリソース不足による呼損の懸念がある場合でも、バンド分散制御を実施することで呼損の可能性を低減することができる。

図１０は、実施形態のｅＮＢ１０の構成例を示す図である。ｅＮＢ１０は、無線通信部１１と、基地局間およびコア側のモビリティ管理装置との間で信号の送受信を行うＸ２／Ｓ１インタフェース１２と、制御部１５を有する。

制御部１５は、制御優先度設定部１６と、制御競合判定部１７と、キャリア選択処理部を含む。制御優先度設定部１６は、複数の制御間での優先度を設定する。たとえば、各制御についてその制御の実施が不成功に終わった場合に生じる呼損の影響を算出し、呼損の影響が大きい制御に高い優先度を付与する。設定された優先度の大小は、一例として不等号「＞」で表される。また、２つの制御間で優先度に差分があるが両方の制御を同時に実施する場合の関係は、等号付き不等号「≧」で表される。

制御競合判定部１７は、たとえばＵＥへの品質情報要求を伴う複数の制御契機が発生したときに、制御優先度設定部１６で設定された優先度を参照して、２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施するか否かを判断する。キャリア選択処理部１８は、２以上の制御のための品質測定処理が同時に実施される場合に、測定すべき複数のキャリア周波数を選択する。キャリア選択処理部１８は、複数制御が選択される場合のキャリア周波数の選択ルールを保持しており、ルールに従って、キャリア周波数を選択する。ルールの例として、優先度に差がある制御Ａと制御Ｂの品質測定が実施される場合に、優先度の高い制御Ａのための測定キャリア数を、優先度の低い制御Ｂのための測定キャリア数よりも多く設定する。制御Ａと制御Ｂの間で共通に使用可能なキャリア周波数がある場合、その共通キャリア周波数を優先度の低い制御Ｂの測定キャリアとして選択されたものとして扱い、残りのキャリア周波数を優先度の高い制御Ａで使用可能なキャリア周波数から選択する。

キャリア選択処理部１８は、決定したキャリア周波数を、制御競合判定部１７で選択された各制御と対応付けて、ＵＥ２０に対する品質測定を指示する。制御競合判定部１７はＵＥ２０から受信する測定結果に基づいて、その測定結果に対応する制御を実施する。

実施形態の構成と手法により、優先度の低い制御を一律に切り捨てるのではなく、複数の制御のための品質測定処理を同時に実施して、優先度の低い制御の実施機会を増加させる。これにより、ハンドオーバのタイミング遅れによる呼損や、リソース不足による呼損を低減することができる。また、複数制御のための品質測定を実施する際に、測定すべきキャリア周波数が適切に選択され、選択された制御を適切に実施することができる。

本発明は第４世代以降の移動通信システムにも適用可能である。

１ 移動通信システム
１０ ｅＮＢ（基地局）
１１ 無線通信部
１２ Ｘ２／Ｓ１インタフェース
１５ 制御部
１６ 制御優先度設定部
１７ 制御競合判定部
１８ キャリア選択処理部

Claims (9)

1. 移動通信システムで用いられる基地局であって、
   一連の処理の中に移動端末に対する品質情報要求が含まれる複数の制御の優先度を、呼損の影響度の度合いに基づいて設定する優先度設定部と、
   前記複数の制御の中の１つの制御の実施中に別の制御の契機が発生した場合に、前記優先度に基づいて、２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施するか否かを判断する判断部と、
   前記２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施する場合に、前記優先度に基づいて測定対象となる複数のキャリア周波数を選択する選択処理部と、
   を有し、
   前記優先度設定部は、前記基地局の起動時または起動中に前記複数の制御の各々の失敗に伴う前記呼損の影響を算出し、前記算出の結果に基づいて不等号または等号付き不等号で表される関係式により前記優先度を設定し、前記２以上の制御として選択される制御の種類に応じて、前記関係式を可変に設定し、
   前記判断部は、前記優先度が前記等号付き不等号で設定されているときに、前記２以上の制御のための前記品質測定処理を同時に実施する、
   ことを特徴とする基地局。
2. 前記選択処理部は、前記２以上の制御の各々について、前記選択されたキャリア周波数の中で用いるべきキャリア周波数を対応付けて品質測定を前記移動端末に指示し、
   前記判断部は、前記移動端末からの測定結果に基づいて、前記複数の制御のうちのいずれかの制御についての実施トリガを契機に、前記トリガされた制御の実施を決定する、
   ことを特徴とする請求項１に記載の基地局。
3. 前記選択処理部は、前記複数のキャリア周波数のうち、第１制御の品質測定に用いるキャリア周波数の数を、前記第１制御よりも優先度の低い第２制御の品質測定に用いるキャリア周波数の数よりも多く選択することを特徴とする請求項１に記載の基地局。
4. 前記選択処理部は、前記２以上の制御のために使用可能なキャリア周波数のうち、第１制御と、前記第１制御よりも優先度の低い第２制御に共通に用いられる共通キャリア周波数を最初に選択し、前記複数のキャリア周波数のうちの残りのキャリア周波数を前記第１制御のために使用可能なキャリア周波数の中から選択することを特徴とする請求項１に記載の基地局。
5. 前記選択処理部は、前記第１制御のために使用可能なキャリア周波数を選択した後にまだ選択可能なキャリアがある場合に、前記第２制御のために使用可能なキャリア周波数を選択することを特徴とする請求項４に記載の基地局。
6. 前記優先度設定部は、前記複数の制御間で優先度に差があり品質測定処理を同時に実施しない場合を前記不等号で表す第１の関係式と、前記複数の制御間で優先度に差があるが品質測定処理を同時に実施する場合を前記等号付き不等号で表す第２の関係式を用いて、前記優先度を設定することを特徴とする請求項１に記載の基地局。
7. 前記複数の制御は、プライマリセルでの通信状態を継続し品質劣化による呼損を防止する第１制御と、プライマリセルの容量を分散してリソース不足による呼損を防止する第２制御と、前記移動端末に付加価値を与える第３制御とを含むことを特徴とする請求項１に記載の基地局。
8. 基地局と移動端末を含む移動通信システムにおける品質測定制御方法であって、
   一連の処理の中に前記移動端末に対する品質情報要求が含まれる複数の制御の優先度を、呼損の影響度合いに基づいて設定するステップと、
   前記複数の制御の中の１つの制御の実施中に別の制御の契機が発生した場合に、前記優先度に基づいて、２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施するか否かを判断するステップと、
   前記２以上の制御のための品質測定処理を同時に実施する場合に、前記優先度に基づいて測定対象となる複数のキャリア周波数を選択するステップと、
   を含み、
   前記優先度を設定するステップは、前記基地局の起動時または起動中に前記複数の制御の各々の失敗に伴う前記呼損の影響を算出し、前記算出の結果に基づいて不等号または等号付き不等号で表される関係式により前記優先度を設定し、前記２以上の制御として選択される制御の種類に応じて、前記関係式を可変に設定し、
   前記判断するステップは、前記優先度が前記等号付き不等号で設定されているときに、前記２以上の制御のための前記品質測定処理を同時に実施する、
   ことを特徴とする品質測定制御方法。
9. 前記２以上の制御の各々について、前記選択されたキャリア周波数の中で用いるべきキャリア周波数を対応付けて品質測定を前記移動端末に指示するステップと、
   前記移動端末からの測定結果に基づいて、前記複数の制御のうちのいずれかの制御についての実施トリガを契機に、前記トリガされた前記測定結果に対応する制御の実施を決定するステップと、
   をさらに含むことを特徴とする請求項８に記載の品質測定制御方法。

Images