JP6235947B2 - Asset management system and asset management method - Google Patents

Asset management system and asset management method Download PDF

Info

Publication number
JP6235947B2
JP6235947B2 JP2014062714A JP2014062714A JP6235947B2 JP 6235947 B2 JP6235947 B2 JP 6235947B2 JP 2014062714 A JP2014062714 A JP 2014062714A JP 2014062714 A JP2014062714 A JP 2014062714A JP 6235947 B2 JP6235947 B2 JP 6235947B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
asset
classification
condition
information
program
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2014062714A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2015185041A (en
Inventor
貴志 住吉
貴志 住吉
裕也 小松
裕也 小松
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Systems Ltd
Original Assignee
Hitachi Systems Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Systems Ltd filed Critical Hitachi Systems Ltd
Priority to JP2014062714A priority Critical patent/JP6235947B2/en
Priority to PCT/JP2014/072060 priority patent/WO2015145802A1/en
Publication of JP2015185041A publication Critical patent/JP2015185041A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6235947B2 publication Critical patent/JP6235947B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q90/00Systems or methods specially adapted for administrative, commercial, financial, managerial or supervisory purposes, not involving significant data processing

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Road Repair (AREA)

Description

本発明は、自治体が維持管理する道路系社会インフラ等の資産をコンピュータシステムにより管理・運用するアセットマネジメントシステム及びアセットマネジメント方法に係り、特に資産の劣化予測を行い資産の補修や更新を予測することができるアセットマネジメントシステム及びアセットマネジメント方法に関する。   The present invention relates to an asset management system and an asset management method for managing and operating assets such as road social infrastructure maintained and managed by local governments using a computer system, and in particular, predicting asset deterioration and predicting repair or update of assets. Asset management system and asset management method.

一般に自治体が維持管理する道路系社会インフラをコンピュータシステムを使用して管理・運用するアセットマネジメントシステムは、点検結果に基づき資産の劣化度合いを予測し、トータルの補修費用(ライフサイクルコスト)を計算する機能を有し、この劣化度合いを予測する方式における数式や係数は理論的かつ合理的なものを用いる必要があると共に、資産の点検結果に多くのノイズが含まれる場合や点検結果が十分に得られない場合などは特に専門的な知識を要する作業となるため、その作業はコンサルタントなどの専門家に委託されることが多いことが知られている。   In general, an asset management system that manages and operates road social infrastructure maintained and managed by local governments using a computer system predicts the degree of asset deterioration based on inspection results, and calculates total repair costs (life cycle costs). It is necessary to use theoretical and reasonable mathematical formulas and coefficients in the method for predicting the degree of deterioration, and when the asset inspection results include a lot of noise or the inspection results are sufficiently obtained. When it is not possible to do so, it is a work that requires specialized knowledge, and it is known that such work is often entrusted to specialists such as consultants.

尚、従来技術による橋梁などの構造物のアセットマネジメントに関する技術が記載された文献としては、下記の特許文献が挙げられ、この特許文献1には、構造物の劣化状況の点検データを入力する入力手段と、入力された点検データから経過年数に対する劣化度を示す劣化曲線を算出する演算手段と、入力された点検データと劣化曲線を表示する表示手段とを備え、演算手段が、点検データを所定の経過年数区間ごとに抽出する経過年数分類部と、経過年数区間ごとに分類された劣化度の平均を算出する平均劣化度算出部と、経過年数区間ごとに算出された平均劣化度より最小二乗法を用いて劣化曲線を算出する劣化曲線算出部によって、橋梁などの構造物のアセットマネジメントの劣化予測を行うことができる構造物劣化曲線算出システムが記載されている。   In addition, the following patent document is mentioned as a document describing the technology related to asset management of a structure such as a bridge according to the prior art, and this patent document 1 is an input for inputting inspection data of the deterioration state of the structure. Means for calculating a deterioration curve indicating the degree of deterioration with respect to the elapsed years from the input inspection data, and a display means for displaying the input inspection data and the deterioration curve. An elapsed age classifying unit that is extracted for each elapsed age section, an average degradation degree calculating unit that calculates the average of the degradation levels classified for each elapsed age section, and an average degradation degree that is calculated for each elapsed age section. A structure deterioration curve calculation system that can predict deterioration of asset management of structures such as bridges by a deterioration curve calculation unit that calculates the deterioration curve using multiplication. There has been described.

特開2008−291440号公報JP 2008-291440 A

一般に道路系社会インフラのアセットマネジメントや長寿命化計画が今や小さな地方自治体にも求められ予算や人員の問題で十分実施されていないことがあるため、統計データ処理の専門家ではない担当者や利用者が劣化予測方式(数式や係数)を有効に選定することが困難であり、このため業務自体の停滞や外部委託コストの増加につながるという課題を招くものであった。   In general, asset management and longevity plans for road social infrastructure are now required by small local governments and may not be fully implemented due to budget and personnel issues. It is difficult for a person to effectively select a deterioration prediction method (formulas and coefficients), which causes a problem that the business itself stagnate and leads to an increase in outsourcing costs.

前述の特許文献1記載の技術は、点検データを構造形式や部位ごとに分類して劣化進行判定を行い、一定の経過年数ごとに分類し平均化した劣化度から最小二乗法により劣化曲線を算出する構造物劣化曲線算出システムが記載されているが、得られた劣化曲線に対する整合性が取れないケースを想定しておらず、整合性をチェックする機能や、整合性を取るために分類方法や劣化モデルなどを変更しながら試行錯誤を繰り返すためのユーザインタフェースが提供されておらず、専門家ではない担当者や利用者による業務サポートを行うことができないという課題を招く可能性があった。   The technique described in the above-mentioned Patent Document 1 classifies inspection data by structure type or part and determines deterioration progress, and calculates a deterioration curve by the least square method from the degree of deterioration classified and averaged for a certain number of elapsed years. The structure degradation curve calculation system is described, but it is not assumed that consistency with the obtained degradation curve can not be obtained, the function to check consistency, classification method to ensure consistency, etc. A user interface for repeating trial and error while changing a deterioration model or the like is not provided, and there is a possibility that it is not possible to provide business support by a person or user who is not an expert.

本発明の目的は、前述の従来技術による課題を解決しようとするものであり、専門家ではない利用者による統計データ処理をサポートする機能によりアセットマネジメントや長寿命化計画の普及を促進することができるアセットマネジメントシステム及びアセットマネジメント方法を提供することである。   The object of the present invention is to solve the above-mentioned problems caused by the prior art, and to promote the spread of asset management and long-life plans by the function of supporting statistical data processing by non-expert users. It is to provide an asset management system and an asset management method that can be used.

前記目的を達成するため本発明は、インフラの資産名及び複数の属性情報を含む資産情報を格納する資産データベースと、インフラの資産名と該資産の点検を行う点検年次と資産の状態を表す健全度の点検情報を格納する点検データベースと、資産が属する属性名と該資産に対する複数の属性条件を含む分類条件情報を格納する資産分類条件リストと、資産の劣化を予測するためのアルゴリズム・数式・係数を含む劣化予測情報を格納する劣化予測モデルリストと、資産に対する複数の制約条件及び複数の制約条件の関係を含む制約条件情報を格納する制約条件リストと、利用者に対してアルゴリズムと数式と係数を含む劣化予測モデル導出方法を説明するためのタグを含む複数の標準文書を格納する文書テンプレートと、該文書テンプレートに参照されるアルゴリズムと数式と係数の要素を格納する文書テンプレート要素リストと、分類結果である複数の属性の組み合わせに対する資産名を含む分類結果情報を格納する分類結果テーブルと、該分類結果テーブルの複数の属性に対する劣化状態を推定するための推定パラメータを格納する推定パラメータテーブルと、該推定パラメータテーブル及び複数の推定パラメータの関係が整合性を満たしているかを判別した判別結果情報を格納する判別結果テーブルと、前記文書テンプレート及び文書テンプレート要素リストを参照して作成された利用者に対する劣化予測モデル導出方法を説明するための複数の標準文書を格納する文書テーブルとを記憶する記憶装置と、
前記記憶装置を参照して資産の劣化予測を行い資産の補修や更新を予測する演算装置と、
資産分類条件リスト表示欄と劣化予測モデルリスト表示欄と制約条件リスト表示欄と資産分類条件リストと劣化予測モデルリストと制約条件リストと計算開始ボタンと文書出力ボタンと判別結果表示欄と文書表示欄とを表示する表示装置と、
を備えるアセットマネジメントシステムであって、
前記演算装置が、
資産を資産名及び属性情報に基づいて分類した分類条件情報を分類結果テーブルに格納する資産分類プログラムと、
該資産分類プログラムが分類した分類結果情報に基づいて資産毎の劣化予測を行うためのパラメータを推定するパラメータ推定プログラムと、
制約条件リストに格納された制約条件情報に基づいて判別した判別結果情報を判別結果テーブルに格納する制約条件判別プログラムと、
文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換えて文書テーブルに出力する文書出力プログラムと、
利用者が入力した入力指示に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行して推定パラメータを得、文書出力プログラムにより文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換え、文書テーブルに出力するユーザインタフェースプログラムとを実行することを第1の特徴とする。
To achieve the above object, the present invention represents an asset database for storing asset information including an infrastructure asset name and a plurality of attribute information, an infrastructure asset name, an inspection year for checking the asset, and an asset state. Inspection database for storing inspection information of soundness level, asset classification condition list for storing classification condition information including an attribute name to which the asset belongs and a plurality of attribute conditions for the asset, and an algorithm / formula for predicting deterioration of the asset Deterioration prediction model list for storing deterioration prediction information including coefficients, a restriction condition list for storing constraint information including a plurality of constraint conditions and a plurality of constraint conditions for assets, and algorithms and mathematical formulas for users And a document template for storing a plurality of standard documents including tags for explaining a method for deriving a deterioration prediction model including coefficients, and the document template A document template element list for storing elements of algorithms, mathematical formulas, and coefficients referred to in FIG. 4, a classification result table for storing classification result information including asset names for combinations of a plurality of attributes that are classification results, Discrimination result for storing an estimation parameter table for storing an estimation parameter for estimating a deterioration state for a plurality of attributes, and discrimination result information for discriminating whether the relationship between the estimation parameter table and the plurality of estimation parameters satisfies consistency A storage device for storing a table and a document table for storing a plurality of standard documents for explaining a method for deriving a deterioration prediction model for a user created by referring to the document template and the document template element list;
An arithmetic device that predicts asset repair and update by referring to the storage device and predicting asset deterioration;
Asset classification condition list display field, deterioration prediction model list display field, constraint condition list display field, asset classification condition list, deterioration prediction model list, restriction condition list, calculation start button, document output button, discrimination result display field, and document display field And a display device for displaying
An asset management system comprising:
The arithmetic unit is
An asset classification program for storing classification condition information obtained by classifying assets based on asset names and attribute information in a classification result table;
A parameter estimation program for estimating parameters for performing deterioration prediction for each asset based on the classification result information classified by the asset classification program;
A constraint condition determination program for storing determination result information determined based on the constraint condition information stored in the constraint condition list in a determination result table;
A document output program that reads the standard document of the document template, replaces the tags described in the standard document based on the constraint condition information, and outputs to the document table;
Based on the input instructions input by the user, the asset classification program, parameter estimation program, and constraint condition determination program are executed to obtain the estimated parameters, the document output program reads the standard document of the document template, and is described in the standard document A first feature is to execute a user interface program that replaces a tag based on constraint condition information and outputs the tag to a document table.

また、本発明は、第1の特徴のアセットマネジメントシステムにおいて、前記資産分類プログラムが、
前記資産分類条件リストから指定された属性名及び属性値条件の組み合わせによる資産分類条件を取得する第1ステップと、
該第1ステップにより取得した資産分類条件に基づいて資産データベースから資産情報を取得する第2ステップと、
該第2ステップにより取得した資産分類条件に基づき該第2ステップにより取得した資産情報にラベルを追加付与した中間データを生成する第3ステップと、
前記資産分類条件リストに次の資産情報が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記第2ステップに戻る第4ステップと、
該第4ステップにより次の資産情報がないと判定したとき、次の資産分類条件が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記ステップ第1ステップに戻る第5ステップと、
該第5ステップにより次の資産分類条件がないと判定したとき、前記中間データからラベルが同一である資産情報をグループ化し、分類結果テーブルに格納する第6ステップを実行することによって、分類結果テーブルに分類結果情報を格納するように動作することを第2の特徴とする。
In the asset management system according to the first aspect of the present invention, the asset classification program includes:
A first step of acquiring an asset classification condition by a combination of an attribute name and an attribute value condition specified from the asset classification condition list;
A second step of acquiring asset information from the asset database based on the asset classification condition acquired in the first step;
A third step of generating intermediate data in which a label is added to the asset information acquired in the second step based on the asset classification condition acquired in the second step;
A fourth step of determining whether or not the next asset information is present in the asset classification condition list, and returning to the second step when it is determined that the asset classification condition list is present;
When it is determined in the fourth step that there is no next asset information, it is determined whether or not there is a next asset classification condition, and when it is determined that there is a fifth step, the step returns to the first step;
When it is determined that there is no next asset classification condition in the fifth step, the asset information having the same label is grouped from the intermediate data, and the sixth step of storing in the classification result table is executed, whereby the classification result table The second feature is that it operates to store the classification result information.

また、本発明は、第2の特徴のアセットマネジメントシステムにおいて、前記パラメータ推定プログラムが、
前記資産分類プログラムが分類した分類結果テーブルから分類結果情報を取得する第7ステップと、
該第7ステップにより取得した分類結果情報に含まれる資産名をキーとして点検データベースから該資産名に対応した経過年数及び健全度の集合を取得する第8ステップと、
劣化予測モデルのアルゴリズム式に基づいて前記第8ステップにより取得した経過年数及び健全度の集合から劣化予測モデルのパラメータを推定する第9ステップと、
分類結果テーブルに次の分類結果情報があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第7ステップに戻る第10ステップと、
前記第9ステップより推定したパラメータを推定パラメータテーブルに格納する第11ステップを実行することを第3の特徴とする。
In the asset management system according to the second aspect of the present invention, the parameter estimation program includes:
A seventh step of acquiring classification result information from the classification result table classified by the asset classification program;
An eighth step of acquiring a set of elapsed years and soundness levels corresponding to the asset name from the inspection database using the asset name included in the classification result information acquired in the seventh step as a key;
A ninth step of estimating the parameters of the deterioration prediction model from the set of elapsed years and soundness obtained in the eighth step based on the algorithm formula of the deterioration prediction model;
Determining whether or not there is next classification result information in the classification result table, and when it is determined that there is, a tenth step of returning to the seventh step;
The third feature is that the eleventh step of storing the parameter estimated from the ninth step in the estimated parameter table is executed.

また、本発明は、第3の特徴のアセットマネジメントシステムにおいて、前記制約条件判別プログラムが、
制約条件リストから制約条件情報を取得する第12ステップと、
分類結果テーブルに格納したラベル群のうち、第12ステップにより取得した制約条件情報に含まれる下位の制約条件に記載された属性の値のみが異なるラベル群の集合を推定パラメータテーブルの推定パラメータから求める第13ステップと、
該第13ステップにより求めた属性の値のみが異なるラベル群の集合を取得する第14ステップと、
該第14ステップにより取得したラベル群が第12ステップにより取得した制約条件において上位の制約条件との関係条件を満たすか否かを判定する第15ステップと、
該第15ステップにおいて、第12ステップにより取得した制約条件が上位の制約条件との関係を満たしていると判定したとき、判別結果を「制約条件を満たす」と設定する第16ステップと、
該第15ステップにおいて、第12ステップにより取得した制約条件が上位の制約条件との関係を満たしていないと判定したとき、判別結果を「制約条件を満たさない」と設定する第17ステップと、
分類結果テーブルに次のラベル群があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第14ステップに戻る第18ステップと、
該第18ステップにおいて次のラベル群がないと判定したとき、次の制約条件があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第12ステップに戻る第19ステップと、
該第19ステップにおいて次の制約条件がないと判定したとき、判別結果情報を判別結果テーブルに格納する第20ステップを実行することを第4の特徴とする。
In the asset management system according to the third aspect of the present invention, the constraint condition determination program includes:
A twelfth step of acquiring constraint condition information from the constraint condition list;
Among the label groups stored in the classification result table, a set of label groups that differ only in the attribute values described in the lower-level constraint conditions included in the constraint condition information acquired in step 12 is obtained from the estimated parameters in the estimated parameter table. 13th step;
A fourteenth step of obtaining a set of label groups that differ only in the attribute values obtained in the thirteenth step;
A fifteenth step for determining whether or not the label group acquired in the fourteenth step satisfies the relational condition with the upper constraint condition in the constraint condition acquired in the twelfth step;
In the fifteenth step, when it is determined that the constraint condition acquired in the twelfth step satisfies the relationship with the upper constraint condition, the sixteenth step of setting the determination result as “constraint condition”;
In the fifteenth step, when it is determined that the constraint condition acquired in the twelfth step does not satisfy the relationship with the upper constraint condition, the seventeenth step of setting the determination result as “does not satisfy the constraint condition”;
It is determined whether or not there is a next label group in the classification result table, and when it is determined that there is, an eighteenth step of returning to the fourteenth step;
When it is determined in the eighteenth step that there is no next label group, it is determined whether or not there is a next constraint, and when it is determined that there is a nineteenth step that returns to the twelfth step;
A fourth feature is that when it is determined in the nineteenth step that there is no next constraint condition, a twentieth step of storing the determination result information in the determination result table is executed.

本発明は、第4の特徴のアセットマネジメントシステムにおいて、組合せプログラムが、
前記資産分類条件リストと劣化予測モデルリストの各要素の有効無効組合せパターンを列挙する第21ステップと、
該第21ステップにより列挙した組合せ集合から次の組合せを取得し、その組合せが有効か無効かを設定する第22ステップと、
該第22ステップによる有効か無効かの設定に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行することを第5の特徴とする。
The present invention provides the asset management system according to the fourth feature, wherein the combination program is:
A 21st step of enumerating valid / invalid combination patterns of each element of the asset classification condition list and the deterioration prediction model list;
A 22nd step of obtaining the next combination from the combination set listed in the 21st step and setting whether the combination is valid or invalid;
A fifth feature is that the asset classification program, the parameter estimation program, and the constraint condition determination program are executed based on the setting of validity or invalidity in the twenty-second step.

更に、本発明は、インフラの資産名及び複数の属性情報を含む資産情報を格納する資産データベースと、インフラの資産名と該資産の点検を行う点検年次と資産の状態を表す健全度の点検情報を格納する点検データベースと、資産が属する属性名と該資産に対する複数の属性条件を含む分類条件情報を格納する資産分類条件リストと、資産の劣化を予測するためのアルゴリズム・数式・係数を含む劣化予測情報を格納する劣化予測モデルリストと、資産に対する複数の制約条件及び複数の制約条件の関係を含む制約条件情報を格納する制約条件リストと、利用者に対してアルゴリズムと数式と係数を含む劣化予測モデル導出方法を説明するためのタグを含む複数の標準文書を格納する文書テンプレートと、該文書テンプレートに参照されるアルゴリズムと数式と係数の要素を格納する文書テンプレート要素リストと、分類結果である複数の属性の組み合わせに対する資産名を含む分類結果情報を格納する分類結果テーブルと、該分類結果テーブルの複数の属性に対する劣化状態を推定するための推定パラメータを格納する推定パラメータテーブルと、該推定パラメータテーブル及び複数の推定パラメータの関係が整合性を満たしているかを判別した判別結果情報を格納する判別結果テーブルと、前記文書テンプレート及び文書テンプレート要素リストを参照して作成された利用者に対する劣化予測モデル導出方法を説明するための複数の標準文書を格納する文書テーブルとを記憶する記憶装置と、該記憶装置を参照して資産の劣化予測を行い資産の補修や更新を予測する演算装置と、資産分類条件リスト表示欄と劣化予測モデルリスト表示欄と制約条件リスト表示欄と資産分類条件リストと劣化予測モデルリストと制約条件リストと計算開始ボタンと文書出力ボタンと判別結果表示欄と文書表示欄とを表示する表示装置とを備えるコンピュータシステムを用いたアセットマネジメント方法であって、
前記演算装置に、
資産を資産名及び属性情報に基づいて分類した分類条件情報を分類結果テーブルに格納する資産分類プログラムと、
該資産分類プログラムが分類した分類結果情報に基づいて資産毎の劣化予測を行うためのパラメータを推定するパラメータ推定プログラムと、
制約条件リストに格納された制約条件情報に基づいて判別した判別結果情報を判別結果テーブルに格納する制約条件判別プログラムと、
文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換えて文書テーブルに出力する文書出力プログラムと、
利用者が入力した入力指示に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行して推定パラメータを得、文書出力プログラムにより文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換え、文書テーブルに出力するユーザインタフェースプログラムとを実行させることを第6の特徴とする。
Furthermore, the present invention provides an asset database for storing asset information including infrastructure asset names and a plurality of attribute information, an infrastructure asset name, an inspection year for inspecting the asset, and a health check indicating the state of the asset. It includes an inspection database for storing information, an asset classification condition list for storing classification condition information including attribute names to which the asset belongs and a plurality of attribute conditions for the asset, and algorithms, mathematical formulas, and coefficients for predicting asset deterioration Degradation prediction model list for storing deterioration prediction information, constraint condition list for storing constraint condition information including relations between multiple constraint conditions and multiple constraint conditions for assets, and algorithms, formulas and coefficients for users A document template for storing a plurality of standard documents including tags for explaining a method for deriving a deterioration prediction model, and an application referred to by the document template A document template element list for storing elements of a algorithm, a mathematical expression, and a coefficient; a classification result table for storing classification result information including asset names for combinations of a plurality of attributes that are classification results; and a plurality of attributes for the classification result table An estimation parameter table for storing an estimation parameter for estimating a deterioration state, a determination result table for storing determination result information for determining whether the relationship between the estimation parameter table and the plurality of estimation parameters satisfies consistency, and A storage device for storing a document table for storing a plurality of standard documents for explaining a method for deriving a deterioration prediction model for a user created by referring to a document template and a document template element list, and referring to the storage device A computing device that predicts asset deterioration and repairs and updates assets Asset classification condition list display field, deterioration prediction model list display field, constraint condition list display field, asset classification condition list, deterioration prediction model list, restriction condition list, calculation start button, document output button, discrimination result display field, and document display field An asset management method using a computer system comprising a display device for displaying
In the arithmetic unit,
An asset classification program for storing classification condition information obtained by classifying assets based on asset names and attribute information in a classification result table;
A parameter estimation program for estimating parameters for performing deterioration prediction for each asset based on the classification result information classified by the asset classification program;
A constraint condition determination program for storing determination result information determined based on the constraint condition information stored in the constraint condition list in a determination result table;
A document output program that reads the standard document of the document template, replaces the tags described in the standard document based on the constraint condition information, and outputs to the document table;
Based on the input instructions input by the user, the asset classification program, parameter estimation program, and constraint condition determination program are executed to obtain the estimated parameters, the document output program reads the standard document of the document template, and is described in the standard document A sixth feature is to execute a user interface program that replaces a tag based on constraint condition information and outputs the tag to a document table.

また、本発明は、第6の特徴のアセットマネジメント方法において、前記演算装置が資産分類プログラムに、
前記資産分類条件リストから指定された属性名及び属性値条件の組み合わせによる資産分類条件を取得する第1ステップと、
該第1ステップにより取得した資産分類条件に基づいて資産データベースから資産情報を取得する第2ステップと、
該第2ステップにより取得した資産分類条件に基づき該第2ステップにより取得した資産情報にラベルを追加付与した中間データを生成する第3ステップと、
前記資産分類条件リストに次の資産情報が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記第2ステップに戻る第4ステップと、
該第4ステップにより次の資産情報がないと判定したとき、次の資産分類条件が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記ステップ第1ステップに戻る第5ステップと、
該第5ステップにより次の資産分類条件がないと判定したとき、前記中間データからラベルが同一である資産情報をグループ化し、分類結果テーブルに格納する第6ステップを実行することによって、分類結果テーブルに分類結果情報を格納するように動作させることを第7の特徴とする。
Further, the present invention provides the asset management method according to the sixth feature, wherein the arithmetic device is an asset classification program,
A first step of acquiring an asset classification condition by a combination of an attribute name and an attribute value condition specified from the asset classification condition list;
A second step of acquiring asset information from the asset database based on the asset classification condition acquired in the first step;
A third step of generating intermediate data in which a label is added to the asset information acquired in the second step based on the asset classification condition acquired in the second step;
A fourth step of determining whether or not the next asset information is present in the asset classification condition list, and returning to the second step when it is determined that the asset classification condition list is present;
When it is determined in the fourth step that there is no next asset information, it is determined whether or not there is a next asset classification condition, and when it is determined that there is a fifth step, the step returns to the first step;
When it is determined that there is no next asset classification condition in the fifth step, the asset information having the same label is grouped from the intermediate data, and the sixth step of storing in the classification result table is executed, whereby the classification result table The seventh feature is that the operation is performed so as to store the classification result information.

また、本発明は、第7の特徴のアセットマネジメント方法において、前記演算装置がパラメータ推定プログラムに、
前記資産分類プログラムが分類した分類結果テーブルから分類結果情報を取得する第7ステップと、
該第7ステップにより取得した分類結果情報に含まれる資産名をキーとして点検データベースから該資産名に対応した経過年数及び健全度の集合を取得する第8ステップと、
劣化予測モデルのアルゴリズム式に基づいて前記第8ステップにより取得した経過年数及び健全度の集合から劣化予測モデルのパラメータを推定する第9ステップと、
分類結果テーブルに次の分類結果情報があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第7ステップに戻る第10ステップと、
前記第9ステップより推定したパラメータを推定パラメータテーブルに格納する第11ステップを実行させることを第8の特徴とする。
Further, the present invention provides the asset management method according to the seventh feature, wherein the arithmetic device is a parameter estimation program,
A seventh step of acquiring classification result information from the classification result table classified by the asset classification program;
An eighth step of acquiring a set of elapsed years and soundness levels corresponding to the asset name from the inspection database using the asset name included in the classification result information acquired in the seventh step as a key;
A ninth step of estimating the parameters of the deterioration prediction model from the set of elapsed years and soundness obtained in the eighth step based on the algorithm formula of the deterioration prediction model;
Determining whether or not there is next classification result information in the classification result table, and when it is determined that there is, a tenth step of returning to the seventh step;
The eighth feature is that the eleventh step of storing the parameter estimated in the ninth step in the estimated parameter table is executed.

また、本発明は、第8の特徴のアセットマネジメント方法において、前記演算装置が制約条件判別プログラムに、
制約条件リストから制約条件情報を取得する第12ステップと、
分類結果テーブルに格納したラベル群のうち、第12ステップにより取得した制約条件情報に含まれる下位の制約条件に記載された属性の値のみが異なるラベル群の集合を推定パラメータテーブルの推定パラメータから求める第13ステップと、
該第13ステップにより求めた属性の値のみが異なるラベル群の集合を取得する第14ステップと、
該第14ステップにより取得したラベル群が第12ステップにより取得した制約条件において上位の制約条件との関係条件を満たすか否かを判定する第15ステップと、
該第15ステップにおいて、第12ステップにより取得した制約条件が上位の制約条件との関係を満たしていると判定したとき、判別結果を「制約条件を満たす」と設定する第16ステップと、
該第15ステップにおいて、第12ステップにより取得した制約条件が上位の制約条件との関係を満たしていないと判定したとき、判別結果を「制約条件を満たさない」と設定する第17ステップと、
分類結果テーブルに次のラベル群があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第14ステップに戻る第18ステップと、
該第18ステップにおいて次のラベル群がないと判定したとき、次の制約条件があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第12ステップに戻る第19ステップと、
該第19ステップにおいて次の制約条件がないと判定したとき、判別結果情報を判別結果テーブルに格納する第20ステップを実行させることを第9の特徴とする。
Further, the present invention provides the asset management method according to the eighth feature, wherein the arithmetic device is a constraint condition determination program.
A twelfth step of acquiring constraint condition information from the constraint condition list;
Among the label groups stored in the classification result table, a set of label groups that differ only in the attribute values described in the lower-level constraint conditions included in the constraint condition information acquired in step 12 is obtained from the estimated parameters in the estimated parameter table. 13th step;
A fourteenth step of obtaining a set of label groups that differ only in the attribute values obtained in the thirteenth step;
A fifteenth step for determining whether or not the label group acquired in the fourteenth step satisfies the relational condition with the upper constraint condition in the constraint condition acquired in the twelfth step;
In the fifteenth step, when it is determined that the constraint condition acquired in the twelfth step satisfies the relationship with the upper constraint condition, the sixteenth step of setting the determination result as “constraint condition”;
In the fifteenth step, when it is determined that the constraint condition acquired in the twelfth step does not satisfy the relationship with the upper constraint condition, the seventeenth step of setting the determination result as “does not satisfy the constraint condition”;
It is determined whether or not there is a next label group in the classification result table, and when it is determined that there is, an eighteenth step of returning to the fourteenth step;
When it is determined in the eighteenth step that there is no next label group, it is determined whether or not there is a next constraint, and when it is determined that there is a nineteenth step that returns to the twelfth step;
A ninth feature is that when it is determined in the nineteenth step that there is no next restriction condition, the twentieth step of storing the determination result information in the determination result table is executed.

本発明は、第9の特徴によるアセットマネジメント方法において、前記演算装置が組合せプログラムに、
前記資産分類条件リストと劣化予測モデルリストの各要素の有効無効組合せパターンを列挙する第21ステップと、
該第21ステップにより列挙した組合せ集合から次の組合せを取得し、その組合せが有効か無効かを設定する第22ステップと、
該第22ステップによる有効か無効かの設定に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行することを第10の特徴とする。
The present invention provides the asset management method according to the ninth feature, wherein the arithmetic device is a combination program.
A 21st step of enumerating valid / invalid combination patterns of each element of the asset classification condition list and the deterioration prediction model list;
A 22nd step of obtaining the next combination from the combination set listed in the 21st step and setting whether the combination is valid or invalid;
A tenth feature is that the asset classification program, the parameter estimation program, and the constraint condition determination program are executed based on the setting of validity or invalidity in the twenty-second step.

本発明によるアセットマネジメントシステム及びアセットマネジメント方法は、演算装置が、資産を資産名及び属性情報に基づいて分類した分類条件情報を分類結果テーブルに格納する資産分類プログラムと、該資産分類プログラムが分類した分類結果情報に基づいて資産毎の劣化予測を行うためのパラメータを推定するパラメータ推定プログラムと、制約条件リストに格納された制約条件情報に基づいて判別した判別結果情報を判別結果テーブルに格納する制約条件判別プログラムと、文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換えて文書テーブルに出力する文書出力プログラムと、利用者が入力した入力指示に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行して推定パラメータを得、文書出力プログラムにより文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換え、文書テーブルに出力するユーザインタフェースプログラムとを実行することによって、専門家ではない利用者による統計データ処理をサポートする機能によりアセットマネジメントや長寿命化計画の普及を促進することができる。   The asset management system and the asset management method according to the present invention include an asset classification program in which a computing device stores classification condition information obtained by classifying assets based on asset names and attribute information in a classification result table, and the asset classification program classifies the asset classification program. A parameter estimation program for estimating parameters for performing deterioration prediction for each asset based on classification result information, and a constraint for storing discrimination result information determined based on constraint condition information stored in a constraint condition list in a discrimination result table Assets based on a condition determination program, a document output program that reads a standard document of a document template, replaces tags described in the standard document based on constraint condition information, and outputs them to a document table, and an input instruction input by the user Classification program, parameter estimation program and constraints A user interface program that obtains estimated parameters by executing a separate program, reads the standard document of the document template by the document output program, replaces the tags described in the standard document based on the constraint condition information, and outputs to the document table By executing it, it is possible to promote the spread of asset management and long-life plans by the function of supporting statistical data processing by users who are not experts.

本発明の実施形態によるアセットマネジメントシステムの構成を説明するための図。The figure for demonstrating the structure of the asset management system by embodiment of this invention. 本実施形態による資産データベースを説明するための図。The figure for demonstrating the asset database by this embodiment. 本実施形態による点検データベースを説明するための図。The figure for demonstrating the inspection database by this embodiment. 本実施形態による資産分類条件リストを説明するための図。The figure for demonstrating the asset classification condition list | wrist by this embodiment. 本実施形態による資産分類プログラムの動作フロー図。The operation | movement flowchart of the asset classification program by this embodiment. 本施形態による資産分類プログラムにより作成される中間データ例を示す図。The figure which shows the example of intermediate data produced by the asset classification program by this embodiment. 本実施形態による分類結果を説明するための図。The figure for demonstrating the classification result by this embodiment. 本実施形態によるパラメータ推定プログラムの動作フロー図。The operation | movement flowchart of the parameter estimation program by this embodiment. 本実施形態による劣化予測モデルリストを説明するための図。The figure for demonstrating the degradation prediction model list by this embodiment. 本実施形態によるパラメータ推定プログラムのパラメータ推定方法を説明するための図。The figure for demonstrating the parameter estimation method of the parameter estimation program by this embodiment. 本実施形態による推定パラメータを説明するための図。The figure for demonstrating the estimation parameter by this embodiment. 本実施形態による制約条件判別プログラムの動作フロー図。The operation | movement flowchart of the constraint condition discrimination | determination program by this embodiment. 本実施形態による制約条件リストを説明するための図。The figure for demonstrating the constraint condition list | wrist by this embodiment. 本実施形態による判別結果データベースを説明するための図。The figure for demonstrating the discrimination | determination result database by this embodiment. 本実施形態によるユーザインタフェース画面例を示す図。The figure which shows the example of a user interface screen by this embodiment. 本実施形態による文書テンプレート例を示す図。FIG. 6 is a diagram showing an example of a document template according to the present embodiment. 本実施形態による文書テンプレート要素を説明するための図。The figure for demonstrating the document template element by this embodiment. 本実施形態による組合せプログラムの動作フロー図。The operation | movement flowchart of the combination program by this embodiment.

以下、本発明によるアセットマネジメント方法を適用したアセットマネジメントシステムの一実施形態を図面を参照して詳細に説明する。
[構成]
本実施形態によるアセットマネジメントシステムは、図1に示す如く、一般的なCPU(Central Processing Unit)である演算装置11と、ハードディスクやDRAM(Dynamic Random Access Memory)である記憶装置12と、キーボード等の入力装置13と、ディスプレイ等の出力装置14とをバス接続するように構成され、前記記憶装置12は、符号21〜26で示すプログラム群と符号31〜37で示すデータ群と符号41〜44で示す計算結果群とを格納するように構成されている。尚、本発明はこれら構成に限定されるものではなく、例えば入力装置13や出力装置14の代わりにネットワーク入出力装置を設け、クライアント端末などの外部装置とネットワーク経由でデータ入出力を行っても良く、更に、また記憶装置12の一部あるいは全てのデータを外部記憶装置に配置し、ネットワーク経由でデータの読み書きを行うように構成しても良い。
Hereinafter, an embodiment of an asset management system to which an asset management method according to the present invention is applied will be described in detail with reference to the drawings.
[Constitution]
As shown in FIG. 1, the asset management system according to the present embodiment includes an arithmetic device 11 that is a general CPU (Central Processing Unit), a storage device 12 that is a hard disk or a DRAM (Dynamic Random Access Memory), a keyboard, and the like. The input device 13 and the output device 14 such as a display are connected by a bus. The storage device 12 includes a program group indicated by reference numerals 21 to 26, a data group indicated by reference numerals 31 to 37, and reference numerals 41 to 44. The calculation result group shown is configured to be stored. The present invention is not limited to these configurations. For example, a network input / output device may be provided in place of the input device 13 and the output device 14 and data input / output may be performed via an external device such as a client terminal via the network. In addition, a part or all of the data in the storage device 12 may be arranged in an external storage device so that data can be read and written via a network.

前記データ群は、自治体が維持管理する道路系社会インフラ等の資産情報を格納する資産データベース31と、インフラ等の資産名(例えば、道路の舗装名)と該資産の点検を行う点検年次と資産の状態を表す健全度等の点検情報を格納する点検データベース32と、資産(例えば、道路の舗装)が属する属性名(例えば、交通量・降水量・制限速度)と該資産に対する複数の属性条件(例えば、交通量の値、降水量の値、制限速度の値)を含む分類条件情報を格納する資産分類条件リスト33と、資産の劣化を予測するためのアルゴリズム・数式・係数を含む劣化予測情報を格納する劣化予測モデルリスト34と、資産に対する複数の制約条件(例えば、所定年数の健全度の値に対する属性「交通量・降水量・制限速度」)及び複数制約条件の関係(例えば、健全度1の年数に対する属性「交通量」に対する大小関係)とを含む制約条件情報を格納する制約条件リスト35と、利用者に対してアルゴリズム・数式・係数を含む劣化予測モデル導出方法を説明するための複数の標準文書を格納する文書テンプレート36と、前記文書テンプレート36に参照されるアルゴリズム・数式・係数等の要素を格納する文書テンプレート要素リスト37を備える。   The data group includes an asset database 31 for storing asset information such as road social infrastructure maintained by the local government, an asset name (for example, a road pavement name) such as infrastructure, and an inspection year for inspecting the asset. Inspection database 32 for storing inspection information such as soundness level indicating the state of the asset, attribute names (for example, traffic volume, precipitation amount, speed limit) to which the asset (for example, road pavement) belongs, and a plurality of attributes for the asset Asset classification condition list 33 for storing classification condition information including conditions (for example, traffic value, precipitation value, speed limit value), and deterioration including algorithms, mathematical formulas, and coefficients for predicting asset deterioration A deterioration prediction model list 34 for storing prediction information, a plurality of constraints on assets (for example, attributes “traffic volume / precipitation / restricted speed” for soundness values for a predetermined number of years) and a plurality of constraints A constraint condition list 35 for storing constraint condition information including the relationship of (for example, the magnitude relationship with respect to the attribute “traffic volume” with respect to the year of soundness level 1), and a deterioration prediction model including algorithms, mathematical formulas, and coefficients for the user A document template 36 for storing a plurality of standard documents for explaining a derivation method, and a document template element list 37 for storing elements such as algorithms, mathematical formulas, and coefficients referred to by the document template 36 are provided.

前記計算結果群は、分類結果である複数の属性(例えば、交通量・降水量・制限速度の組み合わせ)に対する資産名を含む分類結果情報を格納する分類結果テーブル41と、前記分類結果テーブル41の複数の属性(例えば、交通量・降水量・制限速度)に対して劣化状態を推定するための推定パラメータを格納する推定パラメータテーブル42と、劣化予測モデルの推定パラメータテーブル42及び複数の推定パラメータの関係が整合性を満たしているかを判別した判別結果情報を格納する判別結果テーブル43と、前記文書テンプレート36及び文書テンプレート要素リスト37を参照して作成された利用者に対する劣化予測モデル導出方法を説明するための複数の文書を格納する文書テーブル44を備える。   The calculation result group includes a classification result table 41 that stores classification result information including asset names for a plurality of attributes (for example, combinations of traffic volume, precipitation, and speed limit) that are classification results; An estimation parameter table 42 for storing an estimation parameter for estimating a degradation state for a plurality of attributes (for example, traffic volume, precipitation amount, speed limit), an estimation parameter table 42 for a degradation prediction model, and a plurality of estimation parameters A determination result table 43 for storing determination result information for determining whether a relationship satisfies consistency, and a method for deriving a deterioration prediction model for a user created by referring to the document template 36 and the document template element list 37 will be described. A document table 44 for storing a plurality of documents to be recorded.

前記プログラム群は、本実施形態によるアセットマネジメント方法をコンピュータが実行するための各種プログラムであって、同一のラベル群を有する資産を分類条件情報に基づいて分類した分類結果情報を分類結果テーブル41に格納する資産分類プログラム21と、該資産分類プログラム21が分類した分類結果情報に基づいて資産毎の劣化予測を行うためのパラメータを推定するパラメータ推定プログラム22と、制約条件リスト35に格納された制約条件情報に基づいて判別した判別結果情報を判別結果テーブル43に格納する制約条件判別プログラム23と、文書テンプレート36を読み込み、文書テンプレート36に記載されたタグを置き換えて文書テーブル44に出力する文書出力プログラム24と、図15に示す資産分類条件リスト表示欄53・劣化予測モデルリスト表示欄54・制約条件リスト表示欄55と、計算開始ボタン61と、文書出力ボタン62と、組合せボタン63と、プログラム判別結果表示欄73と、文書表示欄74を表示し、利用者が入力した入力指示に基づいて資産分類プログラム21・パラメータ推定プログラム22・制約条件判別プログラム23を実行し、適切な推定パラメータを得、文書出力プログラム24の実行により文書テンプレート36の標準文書を読み込み、文書テンプレート36に記載されたタグを置き換え、文書テーブル44に出力するユーザインタフェースプログラム25を備える。   The program group is various programs for the computer to execute the asset management method according to the present embodiment, and the classification result information obtained by classifying the assets having the same label group based on the classification condition information in the classification result table 41. Asset classification program 21 to be stored, parameter estimation program 22 for estimating parameters for performing deterioration prediction for each asset based on the classification result information classified by the asset classification program 21, and constraints stored in the constraint condition list 35 The constraint condition determination program 23 that stores the determination result information determined based on the condition information in the determination result table 43, and the document output that reads the document template 36, replaces the tag described in the document template 36, and outputs it to the document table 44 Program 24 and asset classification conditions shown in FIG. List display field 53, deterioration prediction model list display field 54, constraint condition list display field 55, calculation start button 61, document output button 62, combination button 63, program discrimination result display field 73, and document display field 74 , The asset classification program 21, the parameter estimation program 22, and the constraint condition determination program 23 are executed based on the input instruction input by the user to obtain appropriate estimation parameters, and the document output program 24 executes the document template 36. A user interface program 25 that reads the standard document, replaces the tags described in the document template 36, and outputs them to the document table 44.

尚、前記プログラム群は必要に応じて演算装置11に読み込まれその内容が実行され、資産データベース31・点検データベース32・資産分類条件リスト33・劣化予測モデルリスト34・制約条件リスト35・文書テンプレート要素リスト37は、本実施例では一般的に用いられる関係データベース管理システムのテーブルを想定しているが、本発明はこれらに限定されるものではない。   The program group is read into the arithmetic unit 11 as necessary and the contents thereof are executed, and the asset database 31, the inspection database 32, the asset classification condition list 33, the deterioration prediction model list 34, the constraint condition list 35, the document template element The list 37 assumes a table of a relational database management system generally used in the present embodiment, but the present invention is not limited to these.

[データベース・テーブル構成]
前記資産データベース31は、本実施形態によりアセットマネジメントシステムが管理する資産対象1つにつき1レコードを格納するものであって、図2に示す如く、資産を一意に特定する資産名と該資産が供用された年次を表す供用年次と該資産が舗装の場合の交通量(台/日)と年間降水量(mm)と制限速度(km/h)他の項目情報とから成り、例えば、資産名「舗装1−1」の供用年次が「1977」年、交通量が「3000台/日」、年間降水量が「1200mm」、制限速度が「20km/h」であることが格納されている。
[Database table configuration]
The asset database 31 stores one record for each asset target managed by the asset management system according to the present embodiment. As shown in FIG. 2, the asset name for uniquely identifying the asset and the asset are used. For example, an asset that consists of the service year that represents the year in which the property was poured, the traffic volume (vehicles / day), the annual precipitation (mm), the speed limit (km / h), and other item information when the asset is paved. The name “Pavement 1-1” is in service year “1977”, the traffic volume is “3000 cars / day”, the annual precipitation is “1200 mm”, and the speed limit is “20 km / h”. Yes.

前記点検データベース32は、図3に示す如く、インフラ等の資産名(例えば、道路の舗装名)と該資産の点検を行う点検年次と資産の状態を表す健全度等の各項目情報を点検情報として格納するものであって、例えば、資産名「舗装1−1」の資産の点検年次が「2012」年、健全度の値が「7.7」の如く格納されている。   As shown in FIG. 3, the inspection database 32 inspects each item information such as an asset name such as infrastructure (for example, a road pavement name), an inspection year for inspecting the asset, and a soundness level indicating the state of the asset. The information is stored as information. For example, the inspection year of the asset with the asset name “Pavement 1-1” is stored as “2012”, and the soundness value is stored as “7.7”.

前記資産分類条件リスト33は、図4に示す如く、資産を分類するための複数の属性の値を格納するものであって、例えば、属性名「交通量」の属性値条件1が「X<5000」(交通量が5000台/日未満)、属性条件値2が「5000<=5000」(交通量が5000台/日以上)であり、属性名「降水量」の属性値条件1が「X<500」(降水量が500mm/日未満)、属性値条件2が「500<=X<1000」(降水量が500mm/日以上1000mm/日未満)、属性値条件3が「1000<=X」(降水量が1000mm以下)であり、属性名「制限速度」の属性値条件1が「0<=X<20」(制限速度が20km/h以下)、属性値条件2が「20<=X<40」(制限速度が20km/h以上40km/h以下)、属性値条件3が「40<=X」(制限速度が40km/h未満)であることが格納されている。前記複数の属性値条件は、資産を分類1,2,3に分類するための資産データベース31のフィールドの値が満たすべき条件を示し、Xは変数である。   As shown in FIG. 4, the asset classification condition list 33 stores a plurality of attribute values for classifying assets. For example, the attribute value condition 1 of the attribute name “traffic volume” is “X < 5000 ”(traffic volume is less than 5000 vehicles / day), attribute condition value 2 is“ 5000 <= 5000 ”(traffic volume is 5000 vehicles / day or more), and attribute value condition 1 of the attribute name“ rainfall ”is“ X <500 (precipitation is less than 500 mm / day), attribute value condition 2 is “500 <= X <1000” (precipitation is 500 mm / day or more and less than 1000 mm / day), and attribute value condition 3 is “1000 <=. X ”(precipitation is 1000 mm or less), attribute value condition 1 of attribute name“ restricted speed ”is“ 0 <= X <20 ”(restricted speed is 20 km / h or less), and attribute value condition 2 is“ 20 < = X <40 "(the speed limit is 20 km / h or more and 40 km / h or less ), It is stored attribute value condition 3 is "40 <= X" (less than the speed limit 40 km / h). The plurality of attribute value conditions indicate conditions that the field values of the asset database 31 for classifying the assets into classifications 1, 2, and 3 should satisfy, and X is a variable.

劣化予測モデルリスト34は、資産の劣化を予測するためのアルゴリズム・数式・係数を含む劣化予測情報を格納するものであって、例えば図9に示す如く、アルゴリズム「最小二乗法」の数式が「y=aX+10」であり、係数がaであることを格納している。   The deterioration prediction model list 34 stores deterioration prediction information including algorithms, mathematical formulas, and coefficients for predicting asset deterioration. For example, as shown in FIG. y = aX + 10 ”, and the fact that the coefficient is a is stored.

制約条件リスト35は、図13に示す如く、分類のパラメータに関連する値を示す「制約対象1」と、資産データベース31の属性名を示す「制約対象2」と、「制約対象1」と「制約対象2」の満たすべき条件を示す「関係」(例えば「順行」はそれぞれの値の大小関係が一致していること、「反行」であればそれぞれの値の大小関係が不一致であることを示す。)を含む制約条件情報を格納するものであって、例えば、制約条件1の「健全度1までの年数」と制約条件2の「交通量」との関係が「反行」(制約条件1「健全度1までの年数」と制約条件2「交通量」が相反する関係に有り、例えば、「交通量」が少なければ「健全度1までの年数」が長くなり、「交通量」が多ければ「健全度1までの年数」が少なくなる関係)であることを格納している。   As shown in FIG. 13, the restriction condition list 35 includes “restriction target 1” indicating values related to the classification parameters, “restriction target 2” indicating attribute names of the asset database 31, “restriction target 1”, and “restriction target 1”. “Relation” indicating the condition to be satisfied by “Constrained Object 2” (for example, “Forward” indicates that the magnitude relationship of each value is the same, and for “Reverse”, the magnitude relationship of each value is mismatched. For example, the relationship between the “years until the soundness level 1” in the constraint condition 1 and the “traffic volume” in the constraint condition 2 is “reverse” ( Restriction condition 1 “years to soundness level 1” and restriction condition 2 “traffic volume” are in a conflicting relationship. For example, if “traffic volume” is small, “years to soundness level 1” becomes longer and “traffic volume” ”Is a relationship that reduces the“ years to soundness level 1 ”) Stores.

文書テンプレート36は、利用者に対してアルゴリズム・数式・係数を含む劣化予測モデル導出方法を説明するための複数の標準文書を格納するものであって、図16に示す如く、「劣化予測モデルの導出方法」として「劣化予測モデルの選定」及び「資産分類」が必要であり、「劣化予測モデルの選定」が「劣化予測モデルリスト@名」(@は任意のリスト名を示す)及び「劣化予測モデル@」の説明であり、「資産分類」の詳細が格納されている。   The document template 36 stores a plurality of standard documents for explaining a method for deriving a deterioration prediction model including an algorithm, a mathematical formula, and a coefficient to the user. As shown in FIG. As the derivation method, “selection of deterioration prediction model” and “asset classification” are required, and “selection of deterioration prediction model” is “deterioration prediction model list @ name” (@ indicates any list name) and “deterioration”. This is a description of the “prediction model @” and stores details of “asset classification”.

文書テンプレート要素リスト37は、前記文書テンプレート36に参照されるアルゴリズム・数式・係数等の要素を格納するものであって、図17に示す如く、参照テーブルとタグ名と条件(式)と文(要素)との各項目情報を有し、例えば、参照テーブル「劣化予測モデルリスト」のタグ名が「名」に対して条件が「#=1」の文(要素)が「回帰曲線(1次式)」であることが格納されている。   The document template element list 37 stores elements such as algorithms, mathematical formulas, and coefficients referred to by the document template 36. As shown in FIG. 17, a reference table, a tag name, a condition (formula), and a sentence ( For example, a sentence (element) whose condition is “# = 1” for the tag name “name” in the reference table “deterioration prediction model list” is “regression curve (primary)”. Is stored.

分類結果テーブル41は、分類結果である複数の属性値条件の組み合わせに対する資産名である分類結果情報を格納するものであって、図7に示す如く、フィールドとして、複数の「ラベル」に対する「資産名」を有し、例えば、「交通量1」「降水量1」「制限速度1」の組み合わせに対する資産名「舗装12−1、舗装12−2・・・」を格納するものである。   The classification result table 41 stores classification result information which is an asset name for a combination of a plurality of attribute value conditions which are classification results. As shown in FIG. For example, asset names “pavement 12-1, pavement 12-2...” For combinations of “traffic volume 1” “precipitation 1” “restricted speed 1” are stored.

推定パラメータテーブル42は、資産の分類に基づいて推定した劣化予測モデルのアルゴリズムのパラメータa及びbを格納するためのものであって、図11に示す如く、前記分類結果テーブル41の複数の属性(例えば、交通量・降水量・制限速度)に対して劣化状態を推定するためのフィールドとして複数の「ラベル」及び「パラメータ」を格納するものである。   The estimation parameter table 42 is for storing the parameters a and b of the algorithm of the deterioration prediction model estimated based on the asset classification. As shown in FIG. 11, a plurality of attributes ( For example, a plurality of “labels” and “parameters” are stored as fields for estimating the deterioration state with respect to traffic volume, precipitation amount, and speed limit.

判別結果テーブル43は、劣化予測モデルの推定パラメータ及びそれらが整合性を満たしているかを判別した判別結果情報を格納するものであって、図14に示す如く、判別結果情報として「満たしていない」又は「満たしている」を格納するものである。   The discrimination result table 43 stores the estimation parameters of the deterioration prediction model and discrimination result information that discriminates whether or not they satisfy the consistency, and as shown in FIG. 14, “not satisfied” as discrimination result information. Alternatively, “satisfied” is stored.

[動作]
次に、本実施形態によるアセットマネジメントシステムの動作を説明する。本実施形態によるアセットマネジメントシステムは利用者が出力装置14のディスプレイを参照しながら入力装置13による操作に応じて演算装置11が前述した資産分類プログラム21・パラメータ推定プログラム22・制約条件判別プログラム23・文書出力プログラム24・ユーザインタフェースプログラム25・組合せプログラム26の各機能を実行することによって、資産の劣化予測を行い資産の補修や更新を予測するものであって、次に各プログラムの動作を説明する。
[Operation]
Next, the operation of the asset management system according to the present embodiment will be described. In the asset management system according to the present embodiment, the computing device 11 performs the asset classification program 21, parameter estimation program 22, constraint condition determination program 23, and the like described above in response to an operation by the input device 13 while the user refers to the display of the output device 14. By executing the functions of the document output program 24, the user interface program 25, and the combination program 26, asset deterioration prediction is performed to predict asset repair and update. Next, the operation of each program will be described. .

[資産分類プログラム21動作]
まず、本実施形態によるアセットマネジメントシステムは、資産分類プログラム21をアセットマネジメントシステムの起動時や利用者が任意のタイミングにより起動し、図5に示す如く、資産分類条件リスト33から指定された資産分類条件(属性名、属性値条件の組み合わせ)を取得するステップS101と、資産データベース31から資産情報を取得するステップS102と、該ステップS102により取得した資産分類条件に基づきステップS102により取得した資産情報にラベルを追加付与するステップS103とを実行することによって、資産データベース31(図2)に格納した資産情報を資産分類条件リスト33(図4)の#1〜#3の分類条件情報に基づいて分類した中間データを作成するように動作する。
[Operation of asset classification program 21]
First, in the asset management system according to the present embodiment, the asset classification program 21 is activated when the asset management system is activated or at any timing by the user, and the asset classification designated from the asset classification condition list 33 as shown in FIG. Step S101 for obtaining a condition (combination of attribute name and attribute value condition), Step S102 for obtaining asset information from the asset database 31, and the asset information obtained in Step S102 based on the asset classification condition obtained in Step S102. The asset information stored in the asset database 31 (FIG. 2) is classified based on the classification condition information of # 1 to # 3 in the asset classification condition list 33 (FIG. 4) by executing the step S103 for adding a label. Operates to create intermediate data.

この中間データは、分類結果をラベルとして各資産に付与し、図示の例では、資産「舗装1−1」で識別される資産情報について資産分類条件リスト33の#1を用いて分類する場合、当該資産「舗装1−1」の〈交通量〉は3000台/日であり〈属性値条件1〉の「X<5000」を満たすためにラベル「交通量1」を設定するように作成される。   This intermediate data is assigned to each asset as a classification result as a label. In the example shown in the figure, asset information identified by the asset “Pavement 1-1” is classified using # 1 of the asset classification condition list 33. The <traffic volume> of the asset “Pavement 1-1” is 3000 units / day, and is created so as to set the label “traffic volume 1” to satisfy “X <5000” of <attribute value condition 1>. .

次に、本実施形態による資産分類プログラム21は、次の資産情報が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記ステップS102に戻るステップS104と、該ステップS104により次の資産がないと判定したとき、次の資産分類条件が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記ステップS101に戻るステップS105と、該ステップS105により次の資産分類条件がないと判定したとき(全ての資産分類条件の処理が完了後)、前記中間データからラベルが同一である資産情報をグループ化したラベル群を分類結果情報として分類結果テーブル41に格納するステップS106を実行することによって、図7の分類結果テーブル41に示す如き分類結果情報を格納するように動作する。   Next, the asset classification program 21 according to the present embodiment determines whether or not there is the next asset information. When it is determined that there is the next asset, step S104 returns to step S102, and there is no next asset by the step S104. When it is determined that there is a next asset classification condition, step S105 returns to step S101 when it is determined that there is a next asset classification condition, and when it is determined that there is no next asset classification condition (step S105) ( By executing step S106 for storing a group of labels obtained by grouping asset information having the same label from the intermediate data in the classification result table 41 as classification result information after the processing of all asset classification conditions is completed. 7 operates to store classification result information as shown in the classification result table 41 of FIG.

この分類結果情報は、分類結果のフィールドとして複数の「ラベル」に対応した「資産名」リストを有し、例えば、「交通量1」「降水量1」「制限速度1」の組み合わせ条件(交通量が5000台/日以下且つ降水量が500mm/日以下且つ制限速度が20km/h以下の属性値条件)の条件に分類される資産が資産名「舗装12−1、舗装12−2・・・」であり、「交通量1」「降水量1」「制限速度2」の資産(交通量が5000台/日以下且つ降水量が500mm/日以下且つ制限速度が20〜40km/hの属性値条件)の条件に分類される資産が資産名「舗装18−1、舗装18−2・・・」であり、「交通量1」「降水量1」「制限速度3」(交通量が5000台/日以下且つ降水量が500mm/日以下且つ制限速度が40km/h以上の属性値条件)の条件に分類される資産が資産名「舗装14−1、舗装14−2・・・」として格納される。   This classification result information has an “asset name” list corresponding to a plurality of “labels” as a field of the classification result. For example, a combination condition of “traffic volume 1” “precipitation 1” “restricted speed 1” (traffic Assets categorized under the conditions of 5,000 vehicles / day or less, precipitation of 500 mm / day or less and speed limit of 20 km / h or less) are the asset names “Pave 12-1, Pave 12-2,. ”,“ Traffic volume 1 ”,“ precipitation 1 ”, and“ limit speed 2 ”assets (attributes where the traffic volume is 5000 vehicles / day or less, precipitation is 500 mm / day or less, and the speed limit is 20 to 40 km / h) Assets classified under the condition of (value condition) are asset names “Pave 18-1, Pave 18-2...”, “Traffic volume 1” “Precipitation 1” “Speed limit 3” (Traffic volume is 5000) Table / day or less, precipitation is 500 mm / day or less, and the speed limit is Assets that are classified in terms of 0km / h or more attribute values conditions) asset name "paving 14-1, paving 14-2..." Is stored as.

[パラメータ推定プログラム22動作]
次に、本実施形態によるアセットマネジメントシステムは、パラメータ推定プログラム22をアセットマネジメントシステムの起動時や利用者が任意のタイミングにより起動し、図8に示す如く、前記資産分類プログラム21が分類した分類結果テーブル41から分類結果情報を取得するステップS201と、該ステップS201により取得した分類結果情報に含まれる「資産名」と点検データベース32に格納された「資産名」を結合し、「経過年数」と「健全度」の集合Rを取得するステップS202とを実行する。
[Operation of parameter estimation program 22]
Next, in the asset management system according to the present embodiment, the parameter estimation program 22 is activated at the time of activation of the asset management system or at any timing by the user, and the classification result classified by the asset classification program 21 as shown in FIG. Step S201 for obtaining the classification result information from the table 41, the “asset name” included in the classification result information obtained in the step S201 and the “asset name” stored in the inspection database 32 are combined, and “elapsed years” is obtained. Step S202 for obtaining the set R of “soundness” is executed.

このステップS202により取得した「健全度」は、点検データベース32の「健全度」フィールドの値であり、「経過年数」は資産の供用から点検までの年数であり、点検データベース32の「点検年次」フィールドの値から資産データベース31の「資産名」と結合して得られる「供用年次」フィールドの値を減算した値である。尚、本発明による「経過年数」と「健全度」を取得する手法は、前述の手法に限られるものではなく、例えば点検データベース32に「経過年度」フィールドを格納しておき、その値を直接経過年数として用いる手法であっても良い。   The “soundness” acquired in step S202 is the value of the “soundness” field of the inspection database 32, and the “elapsed years” is the number of years from the service of the asset to the inspection. The value of the “service year” field obtained by combining with the “asset name” of the asset database 31 from the value of the “field”. Note that the method of acquiring “elapsed years” and “soundness” according to the present invention is not limited to the above-described method, and for example, an “elapsed year” field is stored in the inspection database 32 and the values are directly stored. It may be a technique used as an elapsed year.

次に、本実施形態によるパラメータ推定プログラム22は、劣化予測モデルのアルゴリズム式と前述の各ステップによって得られた「経過年数」と「健全度」の組み合わせ(集合R)から、劣化予測モデルのパラメータを推定するステップS203と、次の分類があるか否かを判定し、あると判定したときに前記ステップS201に戻るステップS204と、前記ステップS203より推定した各パラメータを推定パラメータテーブル42に格納するステップS205とを実行する。   Next, the parameter estimation program 22 according to the present embodiment calculates the parameters of the degradation prediction model from the algorithm formula of the degradation prediction model and the combination (set R) of “elapsed years” and “soundness” obtained by the above steps. Step S203 for determining the next classification, whether or not there is the next classification, step S204 for returning to step S201 when it is determined that the respective parameters estimated from step S203 are stored in the estimation parameter table 42 Step S205 is executed.

前記ステップS203によるアルゴリズムの推定を行うための劣化予測モデルリスト34の内容は、例えば、図9に示す如く、処理手順であるアルゴリズムとして「最小二乗法」や「最尤推定」があり、「最小二乗法」の数式として「y=ax+10」「y=ax+bx+10」が設定され、「最尤推定」の数式として「P(X,Y)=n(X,Y)/n(X)」が設定され、本例においては、図10に示すグラフにおいて、劣化予測モデルのアルゴリズムが最小二乗法且つ数式が「y=ax+bx+10」のとき、前述のパラメータの推定手法は、グラフ内の○印が得られた経過年数と健全度の組合せをプロットしたグラフ内の曲線が数式の係数a,bを最小二乗法により求めた場合の曲線である。 The contents of the deterioration prediction model list 34 for performing the algorithm estimation in step S203 include, for example, “least square method” and “maximum likelihood estimation” as algorithms as processing procedures, as shown in FIG. “Y = ax + 10” and “y = ax 2 + bx + 10” are set as mathematical formulas of the “square method”, and “P (X, Y) = n (X, Y) / n (X)” is established as the mathematical formula of “maximum likelihood estimation”. In this example, in the graph shown in FIG. 10, when the algorithm of the deterioration prediction model is the least square method and the mathematical formula is “y = ax 2 + bx + 10”, the parameter estimation method described above is The curve in the graph plotting the combination of the number of years and the soundness with which the mark is obtained is a curve when the coefficients a and b of the mathematical formula are obtained by the method of least squares.

前記ステップS203による推定する推定パラメータテーブル42は、資産の分類に基づいて推定した劣化予測モデルのアルゴリズムのパラメータa及びbを格納するためのものであって、図11に示す如く、フィールドとして複数の「ラベル群」(ラベル群)及び「パラメータ」(係数の数値)を有し、前記分類結果テーブル41の複数の属性(例えば、交通量・降水量・制限速度)に対して劣化状態を推定するためのフィールドとして複数の「ラベル」及び「パラメータ」を格納する。   The estimation parameter table 42 estimated in step S203 is for storing the parameters a and b of the deterioration prediction model algorithm estimated based on the asset classification, and as shown in FIG. It has “label group” (label group) and “parameter” (numerical value of coefficient), and estimates the deterioration state for a plurality of attributes (for example, traffic volume, precipitation amount, speed limit) of the classification result table 41. A plurality of “labels” and “parameters” are stored as fields for this purpose.

[制約条件判別プログラム23動作]
更に、本実施形態によるアセットマネジメントシステムは、制約条件判別プログラム23をアセットマネジメントシステムの起動時や利用者が任意のタイミングにより起動し、制約条件判別プログラム23が、図12に示す如く、制約条件リスト35(図13)から制約条件情報を取得するステップS301と、分類結果テーブル41に格納したラベル群のうち、ステップS301にて取得した制約条件情報に含まれる制約条件2(下位の制約条件)に記載された属性の値のみが異なるラベル群の集合を求めるステップS302(例えば、制約条件2が「降水量」の場合、図11における#1,#4,#7は降水量のみ異なり交通量と制限速度は同じであるため、そのようなラベル群を求める)と、該ステップS302により求めた属性の値のみが異なるラベル群の集合を取得するステップS303と、該ステップS303により取得したラベル群がステップS301により取得した制約条件において制約条件1(上位の制約条件)との「関係」条件を満たすか否かを判定するステップS304とを実行する。
[Operation of restriction condition determination program 23]
Furthermore, in the asset management system according to the present embodiment, the constraint condition determination program 23 is started when the asset management system is started or by a user at an arbitrary timing, and the constraint condition determination program 23 has a constraint condition list as shown in FIG. Step S301 for obtaining the constraint condition information from 35 (FIG. 13), and among the label groups stored in the classification result table 41, the constraint condition 2 (subordinate constraint condition) included in the constraint condition information obtained in Step S301. Step S302 for obtaining a set of label groups that differ only in the attribute values described (for example, when the constraint condition 2 is “rainfall”, # 1, # 4, and # 7 in FIG. Since the speed limit is the same, such a label group is obtained), and the attribute value obtained in step S302 Step S303 for acquiring a set of different label groups, and whether the label group acquired in Step S303 satisfies the “relationship” condition with the constraint condition 1 (higher constraint condition) in the constraint condition acquired in Step S301 And step S304 for determining whether or not.

このステップS304による取得ラベル群の制約条件1の「関係」の条件を満たすか否かの判別は、例えば、ラベル群#1,#4,#7に対して、制約条件1が健全度1までの年数、関係が反行の場合、制約条件1の値として健全度1までの年数を数式(1=ax+bx+10)のxを解くことによって判定する。 In step S304, whether or not the “relationship” condition of the constraint condition 1 of the acquired label group is satisfied is determined, for example, for the label group # 1, # 4, and # 7. If the relationship is reciprocal, the number of years until the soundness level 1 is determined by solving x in the formula (1 = ax 2 + bx + 10) as the value of constraint condition 1.

次いで、本実施形態による制約条件判別プログラム23は、前記ステップS304においてS301により取得した制約条件が制約条件1の「関係」条件を満たしていると判定したとき、判別結果を「制約条件を満たす」と設定するステップS305と、前記ステップS304においてS301により取得した制約条件が制約条件1の「関係」条件を満たしていないと判定したとき、判別結果を「制約条件を満たさない」と設定するステップS306と、次のラベル群があるか否かを判定し、あると判定したときに前記ステップS303に戻るステップS307と、該ステップS307において次のラベル群がないと判定したとき、次の制約条件があるか否かを判定し、あると判定したときに前記ステップS301に戻るステップS308と、該ステップS308において次の制約条件がないと判定したとき、判別結果情報を判別結果テーブル43(図14)に格納するステップS309とを実行するように動作する。   Next, when the constraint condition determination program 23 according to the present embodiment determines that the constraint condition acquired in S301 in step S304 satisfies the “relationship” condition of the constraint condition 1, the determination result is “a constraint condition is satisfied”. Step S305, and when it is determined that the constraint condition acquired in S301 in step S304 does not satisfy the “relation” condition of constraint condition 1, the determination result is set to “does not satisfy the constraint condition”. If it is determined whether there is a next label group, step S307 returns to step S303 when it is determined that there is a next label group, and if it is determined in step S307 that there is no next label group, Step S308 returns to Step S301 when it is determined whether or not there is, When it is judged that there is no next constraint in said step S308, it operates to perform the steps S309 to store the determination result information on the determination result table 43 (FIG. 14).

前記ステップS304における制約条件を満たしているか否かの判定は、例えば、制約条件2が降水量のとき、資産データベース31からその値(Bn)を得、それらの値が反行の関係にあるか(すなわち任意のi,jにおいてAi><AjならばBi<>Bj(複号同順)であるか)を判定することによって、行われる。   Whether or not the constraint condition in step S304 is satisfied is determined by, for example, obtaining the value (Bn) from the asset database 31 when the constraint condition 2 is precipitation, and whether these values have a reciprocal relationship. (I.e., if Ai >> <Aj at any i, j, is Bi <> Bj (compound order))?

このように、本実施形態によるアセットマネジメントシステムは、資産データベース31及び点検データベース32を用いて、劣化予測モデルの推定パラメータ及び両者が整合性を満たしているかを判別した判別結果情報を容易に得ることができる。   As described above, the asset management system according to the present embodiment can easily obtain the estimation parameter of the deterioration prediction model and the determination result information for determining whether both satisfy the consistency, using the asset database 31 and the inspection database 32. Can do.

前記ユーザインタフェースプログラム25は、出力装置14に利用者にユーザインタフェース画面を表示するものであって、このユーザインタフェースプログラム25が表示するユーザインタフェース画面は、図15に示す如く、画面上部に配置された資産分類条件リスト表示欄53と劣化予測モデルリスト表示欄54と制約条件リスト表示欄55とを配置し、これら各々の欄53〜55に資産分類条件リスト33と劣化予測モデルリスト34と制約条件リスト35の内容を表示し、画面下側に計算開始ボタン61と文書出力ボタン62と判別結果表示欄73と文書表示欄74とを配置し、利用者が資産分類条件リスト表示欄53と劣化予測モデルリスト表示欄54と制約条件リスト表示欄55のいずれかにあるいずれかの項目を指定すると、指定された項目の有効・無効を選択することができる。   The user interface program 25 displays a user interface screen to the user on the output device 14, and the user interface screen displayed by the user interface program 25 is arranged at the top of the screen as shown in FIG. An asset classification condition list display field 53, a deterioration prediction model list display field 54, and a constraint condition list display field 55 are arranged, and the asset classification condition list 33, the deterioration prediction model list 34, and the restriction condition list are arranged in these fields 53 to 55, respectively. 35, the calculation start button 61, the document output button 62, the discrimination result display field 73, and the document display field 74 are arranged at the bottom of the screen, and the user arranges the asset classification condition list display field 53 and the deterioration prediction model. When any item in either the list display field 54 or the constraint condition list display field 55 is designated It can be selected to enable or disable of the specified item.

このユーザインタフェースプログラム25は、利用者に計算開始ボタン61が押されたとき、前述の資産分類プログラム21とパラメータ推定プログラム22と制約条件判別プログラム23を順に実行し、このとき各プログラムは資産分類条件リスト表示欄53と劣化予測モデルリスト表示欄54と制約条件リスト表示欄55において利用者が有効と指定した項目のみを用いて処理を行うように動作した後、制約条件判別プログラム23により出力された判別結果テーブル43の内容を判別結果表示欄73に表示し、利用者が判別結果表示欄73を参照して資産分類条件リスト表示欄53・劣化予測モデルリスト表示欄54・制約条件リスト表示欄55の各項目の指定に続いて計算開始ボタン61の押下を繰り返すことで、適切な推定パラメータを得、次いで、利用者が文書出力ボタン62を押すことにより、文書出力プログラム24を実行し、該文書出力プログラム24が、文書テンプレート36を読み込み、文書テンプレート36に記載されたタグを置き換えて出力する文書テーブル44の内容を文書表示欄74に表示し、利用者が組合せボタン63を押すと、組合せプログラム26を実行するように動作する。   When the calculation start button 61 is pressed by the user, the user interface program 25 sequentially executes the asset classification program 21, the parameter estimation program 22, and the constraint condition determination program 23. At this time, each program executes the asset classification condition. After being operated so as to perform processing using only items designated as valid by the user in the list display column 53, the deterioration prediction model list display column 54, and the constraint condition list display column 55, it is output by the constraint condition determination program 23. The contents of the discrimination result table 43 are displayed in the discrimination result display column 73, and the user refers to the discrimination result display column 73 to display the asset classification condition list display column 53, the deterioration prediction model list display column 54, and the constraint condition list display column 55. By repeatedly pressing the calculation start button 61 following the designation of each item, appropriate estimation parameters can be obtained. Next, when the user presses the document output button 62, the document output program 24 is executed, and the document output program 24 reads the document template 36 and replaces the tags described in the document template 36. The contents of the document table 44 to be output are displayed in the document display field 74, and when the user presses the combination button 63, the combination program 26 is executed.

前記文書出力プログラム24が読み込む文書テンプレート36は、図16に示す如く、「劣化予測モデルリスト@名」及び「劣化予測モデル@説明」を含む「劣化予測モデルの選定」と、資産分類条件と分類結果と各分類のパラメータを含む「資産分類」とを有し、図中のタグは<>で囲まれた部分であり、このタグはテーブル識別子と属性識別子が記述され、任意のテーブル(データベース、リスト、中間結果)の値を参照することができる。例えば<*資産分類条件:属性名>の場合、テーブル識別子「資産分類条件」、属性識別子「属性名」であり、資産分類条件リスト33の属性名フィールドの値を出力する。*は複数の値をリストとして出力することを示す。この文書テンプレート36は、テーブルに記載された内容以外の任意の文を定義しておき、プログラムの実行結果に応じて選択し、文書テンプレートに反映させることもできる。ここでは<劣化予測モデルリスト@名>のように@が含まれるタグについて、文書テンプレート要素リスト37を参照して文を選択する。   As shown in FIG. 16, the document template 36 read by the document output program 24 includes “deterioration prediction model list @ name” and “deterioration prediction model @ description” including “deterioration prediction model list”, asset classification conditions and classification. The result has a “asset classification” including parameters and parameters of each classification, and the tag in the figure is a portion surrounded by <>. This tag describes a table identifier and an attribute identifier, and an arbitrary table (database, List, intermediate result) values can be referenced. For example, in the case of ** asset classification condition: attribute name, the table identifier “asset classification condition” and attribute identifier “attribute name” are output, and the value of the attribute name field of the asset classification condition list 33 is output. * Indicates that a plurality of values are output as a list. As this document template 36, an arbitrary sentence other than the contents described in the table can be defined, selected according to the execution result of the program, and reflected in the document template. Here, for a tag including @ as in <deterioration prediction model list @name>, a sentence is selected with reference to the document template element list 37.

この文書テンプレート要素リスト37は、図17に示す如く、参照テーブルとタグ名と条件(式)と文(要素)との各項目情報を有し、例えば、参照テーブル「劣化予測モデルリスト」のタグ名が「名」に対して条件が「#=1」の文(要素)が「回帰曲線(1次式)」であることが格納され、フィールドとして〈参照テーブル〉、〈タグ名〉、〈条件〉、〈文〉を有し、<劣化予測モデルリスト@名>というタグの場合、まず〈参照テーブル〉が「劣化予測モデルリスト」、〈タグ名〉が「名」であるレコード#1,#2,#3を抽出する。各レコードの〈条件〉フィールドで示された条件を満たすレコードが「劣化予測モデルリスト」が示す劣化予測モデルリスト34に含まれている場合、〈文〉フィールドの値を出力するためのものである。   This document template element list 37 has item information of a reference table, a tag name, a condition (formula), and a sentence (element) as shown in FIG. 17, for example, a tag of the reference table “deterioration prediction model list” It is stored that a sentence (element) with a name “name” and a condition “# = 1” is “regression curve (linear expression)”, and the fields are <reference table>, <tag name>, < In the case of a tag having <condition> and <sentence> and <deterioration prediction model list @name>, first, record # 1, in which <reference table> is "deterioration prediction model list" and <tag name> is "name" Extract # 2 and # 3. When a record that satisfies the condition indicated in the <condition> field of each record is included in the deterioration prediction model list 34 indicated by the “deterioration prediction model list”, the value of the <sentence> field is output. .

[組合せプログラム26動作]
前記利用者が組合せボタン63の押下により起動される組合せプログラム26は、図18に示す如く、資産分類条件リスト33と劣化予測モデルリスト34の各リストの各要素の有効無効組合せパターンを列挙するステップS601を実行する。このステップS601における資産分類条件リスト33が項目ごとに有効無効を指定できるため、組合せパターン数は2の項目数乗となり、劣化予測モデルリスト34の項目はいずれか1つのみ有効で他は無効とするため、組合せパターン数は項目数に等しくなり、従って、組合せ総数は「(2の(資産分類条件リストの項目数)乗」×(劣化予測モデルリスト34の項目数)となる。
[Combination program 26 operation]
The combination program 26 activated when the user presses the combination button 63 enumerates the valid / invalid combination patterns of the elements of each list of the asset classification condition list 33 and the deterioration prediction model list 34 as shown in FIG. S601 is executed. Since the asset classification condition list 33 in this step S601 can designate valid / invalid for each item, the number of combination patterns is 2 to the power of the number of items, and only one of the items in the degradation prediction model list 34 is valid and the others are invalid. Therefore, the number of combination patterns is equal to the number of items. Therefore, the total number of combinations is “(2 (the number of items in the asset classification condition list)) × (the number of items in the deterioration prediction model list 34).

次いで、組合せプログラム26は、該ステップS601により列挙した組合せ集合から次の組合せを取得し、その組合せが有効か無効かを設定するステップS602と、該ステップS602による有効無効の設定に基づき、前述の資産分類プログラム21とパラメータ推定プログラム22と制約条件判別プログラム23と文書出力プログラム24を実行し、該文書出力プログラム24の実行により得られる推定パラメータと判別結果情報と文書情報を推定パラメータテーブル42と判別結果テーブル43と文書テーブル44にそれぞれ保存するステップS603と、次の組み合わせがあるか否かを判定し、次の組み合わせがあると判定したときに前記ステップS602に戻るステップS604を実行する。   Next, the combination program 26 obtains the next combination from the combination set enumerated in step S601, sets whether the combination is valid or invalid, and based on the valid / invalid setting in step S602, The asset classification program 21, the parameter estimation program 22, the constraint condition determination program 23, and the document output program 24 are executed, and the estimated parameter, the determination result information, and the document information obtained by executing the document output program 24 are determined from the estimated parameter table 42. Step S603 stored in each of the result table 43 and the document table 44 and whether or not there is a next combination are determined. When it is determined that there is a next combination, step S604 is returned to step S602.

更に、本組合せプログラム26は、ステップS604により次の組み合わせがないと判定(全ての組合せ処理完了と判定)したとき、前記推定パラメータテーブル42と判別結果テーブル43と文書テーブル44に保存した各情報(推定パラメータ、判別結果情報、文書情報)に対して整合性基準を適用し、整合性の最も高い組合せを選択するステップS605と、該ステップS605により選択した組合せの推定パラメータと判別結果情報と文書情報を採用し、推定パラメータテーブル42と判別結果テーブル43と文書テーブル44にそれぞれ保存するステップS606を実行するように動作する。   Further, when the combination program 26 determines in step S604 that there is no next combination (determined that all the combination processes have been completed), the information stored in the estimated parameter table 42, the determination result table 43, and the document table 44 ( (Step S605 for applying the consistency standard to the estimated parameters, discrimination result information, and document information) to select the combination with the highest consistency, the estimation parameter of the combination selected in Step S605, the discrimination result information, and the document information. And operate to execute step S606 for storing in the estimated parameter table 42, the discrimination result table 43, and the document table 44, respectively.

前記ステップS605における整合性基準は、例えば、判別結果情報が属性値条件の制約条件を満たさないとした項目数、文書情報の行数・文字数・記録情報量(消費メモリ)、あるいはその組合せなどが挙げられ、この制約条件を満たさない項目数が少ないものや文書のサイズが小さいものが整合性が高いと仮定する。   The consistency criterion in step S605 includes, for example, the number of items that the determination result information does not satisfy the constraint condition of the attribute value condition, the number of lines of document information, the number of characters, the amount of recorded information (consumed memory), or a combination thereof. It is assumed that the consistency is high when the number of items that do not satisfy this constraint is small or the document size is small.

本実施形態によるアセットマネジメントシステムは、本組合せプログラム26のステップS605により選択した組合せの推定パラメータと判別結果情報と文書情報を採用し、出力装置14を通して図15のユーザインタフェースに反映させることによって、利用者が資産分類条件リスト33や劣化予測モデルリスト34を選択することなく、整合性が高いと考えられる選択を自動的に行った結果を利用することによって、専門家ではない利用者による統計データ処理をサポートし、アセットマネジメントや長寿命化計画の普及を促進することができる。   The asset management system according to the present embodiment adopts the combination estimation parameter, the discrimination result information, and the document information selected in step S605 of the combination program 26, and reflects them in the user interface of FIG. Statistical data processing by a user who is not an expert by using a result of automatically selecting a selection that is considered to be highly consistent without selecting an asset classification condition list 33 or a deterioration prediction model list 34 And promote the spread of asset management and long-life plans.

本発明は自治体が維持管理する道路系社会インフラ向けの劣化予測モデルのパラメータ推定のみならず、数量や精度が不十分であるデータを様々な観点で分類・推定・検証しながら妥当な統計モデルを求める必要がある場面に利用することができる。   The present invention not only estimates the parameters of deterioration prediction models for road social infrastructure maintained by local governments, but also provides an appropriate statistical model while classifying, estimating and verifying data with insufficient quantity and accuracy from various viewpoints. It can be used for scenes that need to be requested.

11 演算装置、12 記憶装置、13 入力装置、14 出力装置、
21 資産分類プログラム、22 パラメータ推定プログラム、
23 制約条件判別プログラム、24 文書出力プログラム、
25 ユーザインタフェースプログラム、26 組合せプログラム、
31 資産データベース、32 点検データベース、33 資産分類条件リスト、
34 劣化予測モデルリスト、35 制約条件リスト、36 文書テンプレート、
37 文書テンプレート要素リスト、41 分類結果テーブル、
42 推定パラメータテーブル、43 判別結果テーブル、44 文書テーブル、
53 資産分類条件リスト表示欄、54 劣化予測モデルリスト表示欄、
55 制約条件リスト表示欄、61 計算開始ボタン、62 文書出力ボタン、
63 組合せボタン、73 判別結果表示欄、74 文書表示欄
11 arithmetic units, 12 storage units, 13 input units, 14 output units,
21 asset classification program, 22 parameter estimation program,
23 constraint condition determination program, 24 document output program,
25 user interface programs, 26 combination programs,
31 asset database, 32 inspection database, 33 asset classification condition list,
34 degradation prediction model list, 35 constraint condition list, 36 document template,
37 document template element list, 41 classification result table,
42 Estimated parameter table, 43 Discrimination result table, 44 Document table,
53 asset classification condition list display field, 54 deterioration prediction model list display field,
55 constraint list display field, 61 calculation start button, 62 document output button,
63 Combination buttons, 73 Discrimination result display field, 74 Document display field

Claims (10)

インフラの資産名及び複数の属性情報を含む資産情報を格納する資産データベースと、インフラの資産名と該資産の点検を行う点検年次と資産の状態を表す健全度の点検情報を格納する点検データベースと、資産が属する属性名と該資産に対する複数の属性条件を含む分類条件情報を格納する資産分類条件リストと、資産の劣化を予測するためのアルゴリズム・数式・係数を含む劣化予測情報を格納する劣化予測モデルリストと、資産に対する複数の制約条件及び複数の制約条件の関係を含む制約条件情報を格納する制約条件リストと、利用者に対してアルゴリズムと数式と係数を含む劣化予測モデル導出方法を説明するためのタグを含む複数の標準文書を格納する文書テンプレートと、該文書テンプレートに参照されるアルゴリズムと数式と係数の要素を格納する文書テンプレート要素リストと、分類結果である複数の属性の組み合わせに対する資産名を含む分類結果情報を格納する分類結果テーブルと、該分類結果テーブルの複数の属性に対する劣化状態を推定するための推定パラメータを格納する推定パラメータテーブルと、該推定パラメータテーブル及び複数の推定パラメータの関係が整合性を満たしているかを判別した判別結果情報を格納する判別結果テーブルと、前記文書テンプレート及び文書テンプレート要素リストを参照して作成された利用者に対する劣化予測モデル導出方法を説明するための複数の標準文書を格納する文書テーブルとを記憶する記憶装置と、
前記記憶装置を参照して資産の劣化予測を行い資産の補修や更新を予測する演算装置と、
資産分類条件リスト表示欄と劣化予測モデルリスト表示欄と制約条件リスト表示欄と資産分類条件リストと劣化予測モデルリストと制約条件リストと計算開始ボタンと文書出力ボタンと判別結果表示欄と文書表示欄とを表示する表示装置と、
を備えるアセットマネジメントシステムであって、
前記演算装置が、
資産を資産名及び属性情報に基づいて分類した分類条件情報を分類結果テーブルに格納する資産分類プログラムと、
該資産分類プログラムが分類した分類結果情報に基づいて資産毎の劣化予測を行うためのパラメータを推定するパラメータ推定プログラムと、
制約条件リストに格納された制約条件情報に基づいて判別した判別結果情報を判別結果テーブルに格納する制約条件判別プログラムと、
文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換えて文書テーブルに出力する文書出力プログラムと、
利用者が入力した入力指示に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行して推定パラメータを得、文書出力プログラムにより文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換え、文書テーブルに出力するユーザインタフェースプログラムとを実行することを特徴とするアセットマネジメントシステム。
An asset database that stores asset information including infrastructure asset names and multiple attribute information, and an inspection database that stores infrastructure asset names, inspection years for checking the assets, and health check information indicating the state of the assets And an asset classification condition list that stores classification condition information including the attribute name to which the asset belongs and a plurality of attribute conditions for the asset, and deterioration prediction information including an algorithm, a mathematical expression, and a coefficient for predicting the deterioration of the asset. A degradation prediction model list, a constraint list storing constraint information including a plurality of constraint conditions and a plurality of constraint conditions for an asset, and a degradation prediction model derivation method including an algorithm, a mathematical expression, and a coefficient for a user Document template for storing a plurality of standard documents including tags for explanation, algorithms and mathematical formulas referred to by the document template Document template element list that stores coefficient elements, classification result table that stores classification result information including asset names for combinations of multiple attributes that are classification results, and estimation of degradation status for multiple attributes of the classification result table An estimation parameter table for storing an estimation parameter for determining, a determination result table for storing determination result information for determining whether the relationship between the estimation parameter table and the plurality of estimation parameters satisfies consistency, the document template, and the document A storage device for storing a document table for storing a plurality of standard documents for explaining a method for deriving a deterioration prediction model for a user created with reference to a template element list;
An arithmetic device that predicts asset repair and update by referring to the storage device and predicting asset deterioration;
Asset classification condition list display field, deterioration prediction model list display field, constraint condition list display field, asset classification condition list, deterioration prediction model list, restriction condition list, calculation start button, document output button, discrimination result display field, and document display field And a display device for displaying
An asset management system comprising:
The arithmetic unit is
An asset classification program for storing classification condition information obtained by classifying assets based on asset names and attribute information in a classification result table;
A parameter estimation program for estimating parameters for performing deterioration prediction for each asset based on the classification result information classified by the asset classification program;
A constraint condition determination program for storing determination result information determined based on the constraint condition information stored in the constraint condition list in a determination result table;
A document output program that reads the standard document of the document template, replaces the tags described in the standard document based on the constraint condition information, and outputs to the document table;
Based on the input instructions input by the user, the asset classification program, parameter estimation program, and constraint condition determination program are executed to obtain the estimated parameters, the document output program reads the standard document of the document template, and is described in the standard document An asset management system that executes a user interface program that replaces a tag based on constraint condition information and outputs the tag to a document table.
前記資産分類プログラムが、
前記資産分類条件リストから指定された属性名及び属性値条件の組み合わせによる資産分類条件を取得する第1ステップと、
該第1ステップにより取得した資産分類条件に基づいて資産データベースから資産情報を取得する第2ステップと、
該第2ステップにより取得した資産分類条件に基づき該第2ステップにより取得した資産情報にラベルを追加付与した中間データを生成する第3ステップと、
前記資産分類条件リストに次の資産情報が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記第2ステップに戻る第4ステップと、
該第4ステップにより次の資産情報がないと判定したとき、次の資産分類条件が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記ステップ第1ステップに戻る第5ステップと、
該第5ステップにより次の資産分類条件がないと判定したとき、前記中間データからラベルが同一である資産情報をグループ化し、分類結果テーブルに格納する第6ステップを実行することによって、分類結果テーブルに分類結果情報を格納するように動作することを特徴とする請求項1記載のアセットマネジメントシステム。
The asset classification program is
A first step of acquiring an asset classification condition by a combination of an attribute name and an attribute value condition specified from the asset classification condition list;
A second step of acquiring asset information from the asset database based on the asset classification condition acquired in the first step;
A third step of generating intermediate data in which a label is added to the asset information acquired in the second step based on the asset classification condition acquired in the second step;
A fourth step of determining whether or not the next asset information is present in the asset classification condition list, and returning to the second step when it is determined that the asset classification condition list is present;
When it is determined in the fourth step that there is no next asset information, it is determined whether or not there is a next asset classification condition, and when it is determined that there is a fifth step, the step returns to the first step;
When it is determined that there is no next asset classification condition in the fifth step, the asset information having the same label is grouped from the intermediate data, and the sixth step of storing in the classification result table is executed, whereby the classification result table The asset management system according to claim 1, wherein the asset management system operates to store classification result information.
前記パラメータ推定プログラムが、
前記資産分類プログラムが分類した分類結果テーブルから分類結果情報を取得する第7ステップと、
該第7ステップにより取得した分類結果情報に含まれる資産名をキーとして点検データベースから該資産名に対応した経過年数及び健全度の集合を取得する第8ステップと、
劣化予測モデルのアルゴリズム式に基づいて前記第8ステップにより取得した経過年数及び健全度の集合から劣化予測モデルのパラメータを推定する第9ステップと、
分類結果テーブルに次の分類結果情報があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第7ステップに戻る第10ステップと、
前記第9ステップより推定したパラメータを推定パラメータテーブルに格納する第11ステップを実行することを特徴とする請求項2記載のアセットマネジメントシステム。
The parameter estimation program is
A seventh step of acquiring classification result information from the classification result table classified by the asset classification program;
An eighth step of acquiring a set of elapsed years and soundness levels corresponding to the asset name from the inspection database using the asset name included in the classification result information acquired in the seventh step as a key;
A ninth step of estimating the parameters of the deterioration prediction model from the set of elapsed years and soundness obtained in the eighth step based on the algorithm formula of the deterioration prediction model;
Determining whether or not there is next classification result information in the classification result table, and when it is determined that there is, a tenth step of returning to the seventh step;
The asset management system according to claim 2, wherein the eleventh step of storing the parameter estimated in the ninth step in an estimated parameter table is executed.
前記制約条件判別プログラムが、
制約条件リストから制約条件情報を取得する第12ステップと、
分類結果テーブルに格納したラベル群のうち、第12ステップにより取得した制約条件情報に含まれる下位の制約条件に記載された属性の値のみが異なるラベル群の集合を推定パラメータテーブルの推定パラメータから求める第13ステップと、
該第13ステップにより求めた属性の値のみが異なるラベル群の集合を取得する第14ステップと、
該第14ステップにより取得したラベル群が第12ステップにより取得した制約条件において上位の制約条件との関係条件を満たすか否かを判定する第15ステップと、
該第15ステップにおいて、第12ステップにより取得した制約条件が上位の制約条件との関係を満たしていると判定したとき、判別結果を「制約条件を満たす」と設定する第16ステップと、
該第15ステップにおいて、第12ステップにより取得した制約条件が上位の制約条件との関係を満たしていないと判定したとき、判別結果を「制約条件を満たさない」と設定する第17ステップと、
分類結果テーブルに次のラベル群があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第14ステップに戻る第18ステップと、
該第18ステップにおいて次のラベル群がないと判定したとき、次の制約条件があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第12ステップに戻る第19ステップと、
該第19ステップにおいて次の制約条件がないと判定したとき、判別結果情報を判別結果テーブルに格納する第20ステップを実行することを特徴とする請求項3記載のアセットマネジメントシステム。
The constraint condition determination program is
A twelfth step of acquiring constraint condition information from the constraint condition list;
Among the label groups stored in the classification result table, a set of label groups that differ only in the attribute values described in the lower-level constraint conditions included in the constraint condition information acquired in step 12 is obtained from the estimated parameters in the estimated parameter table. 13th step;
A fourteenth step of obtaining a set of label groups that differ only in the attribute values obtained in the thirteenth step;
A fifteenth step for determining whether or not the label group acquired in the fourteenth step satisfies the relational condition with the upper constraint condition in the constraint condition acquired in the twelfth step;
In the fifteenth step, when it is determined that the constraint condition acquired in the twelfth step satisfies the relationship with the upper constraint condition, the sixteenth step of setting the determination result as “constraint condition”;
In the fifteenth step, when it is determined that the constraint condition acquired in the twelfth step does not satisfy the relationship with the upper constraint condition, the seventeenth step of setting the determination result as “does not satisfy the constraint condition”;
It is determined whether or not there is a next label group in the classification result table, and when it is determined that there is, an eighteenth step of returning to the fourteenth step;
When it is determined in the eighteenth step that there is no next label group, it is determined whether or not there is a next constraint, and when it is determined that there is a nineteenth step that returns to the twelfth step;
4. The asset management system according to claim 3, wherein when it is determined in the nineteenth step that there is no next restriction condition, a twentieth step of storing the determination result information in the determination result table is executed.
組合せプログラムが、
前記資産分類条件リストと劣化予測モデルリストの各要素の有効無効組合せパターンを列挙する第21ステップと、
該第21ステップにより列挙した組合せ集合から次の組合せを取得し、その組合せが有効か無効かを設定する第22ステップと、
該第22ステップによる有効か無効かの設定に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行することを特徴とする請求項4記載のアセットマネジメントシステム。
The combination program is
A 21st step of enumerating valid / invalid combination patterns of each element of the asset classification condition list and the deterioration prediction model list;
A 22nd step of obtaining the next combination from the combination set listed in the 21st step and setting whether the combination is valid or invalid;
5. The asset management system according to claim 4, wherein the asset classification program, the parameter estimation program, and the constraint condition determination program are executed based on the setting of validity or invalidity in the twenty-second step.
インフラの資産名及び複数の属性情報を含む資産情報を格納する資産データベースと、インフラの資産名と該資産の点検を行う点検年次と資産の状態を表す健全度の点検情報を格納する点検データベースと、資産が属する属性名と該資産に対する複数の属性条件を含む分類条件情報を格納する資産分類条件リストと、資産の劣化を予測するためのアルゴリズム・数式・係数を含む劣化予測情報を格納する劣化予測モデルリストと、資産に対する複数の制約条件及び複数の制約条件の関係を含む制約条件情報を格納する制約条件リストと、利用者に対してアルゴリズムと数式と係数を含む劣化予測モデル導出方法を説明するためのタグを含む複数の標準文書を格納する文書テンプレートと、該文書テンプレートに参照されるアルゴリズムと数式と係数の要素を格納する文書テンプレート要素リストと、分類結果である複数の属性の組み合わせに対する資産名を含む分類結果情報を格納する分類結果テーブルと、該分類結果テーブルの複数の属性に対する劣化状態を推定するための推定パラメータを格納する推定パラメータテーブルと、該推定パラメータテーブル及び複数の推定パラメータの関係が整合性を満たしているかを判別した判別結果情報を格納する判別結果テーブルと、前記文書テンプレート及び文書テンプレート要素リストを参照して作成された利用者に対する劣化予測モデル導出方法を説明するための複数の標準文書を格納する文書テーブルとを記憶する記憶装置と、該記憶装置を参照して資産の劣化予測を行い資産の補修や更新を予測する演算装置と、資産分類条件リスト表示欄と劣化予測モデルリスト表示欄と制約条件リスト表示欄と資産分類条件リストと劣化予測モデルリストと制約条件リストと計算開始ボタンと文書出力ボタンと判別結果表示欄と文書表示欄とを表示する表示装置とを備えるコンピュータシステムを用いたアセットマネジメント方法であって、
前記演算装置に、
資産を資産名及び属性情報に基づいて分類した分類条件情報を分類結果テーブルに格納する資産分類プログラムと、
該資産分類プログラムが分類した分類結果情報に基づいて資産毎の劣化予測を行うためのパラメータを推定するパラメータ推定プログラムと、
制約条件リストに格納された制約条件情報に基づいて判別した判別結果情報を判別結果テーブルに格納する制約条件判別プログラムと、
文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換えて文書テーブルに出力する文書出力プログラムと、
利用者が入力した入力指示に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行して推定パラメータを得、文書出力プログラムにより文書テンプレートの標準文書を読み込み、標準文書に記載されたタグを制約条件情報に基づいて置き換え、文書テーブルに出力するユーザインタフェースプログラムとを実行させることを特徴とするアセットマネジメント方法。
An asset database that stores asset information including infrastructure asset names and multiple attribute information, and an inspection database that stores infrastructure asset names, inspection years for checking the assets, and health check information indicating the state of the assets And an asset classification condition list that stores classification condition information including the attribute name to which the asset belongs and a plurality of attribute conditions for the asset, and deterioration prediction information including an algorithm, a mathematical expression, and a coefficient for predicting the deterioration of the asset. A degradation prediction model list, a constraint list storing constraint information including a plurality of constraint conditions and a plurality of constraint conditions for an asset, and a degradation prediction model derivation method including an algorithm, a mathematical expression, and a coefficient for a user Document template for storing a plurality of standard documents including tags for explanation, algorithms and mathematical formulas referred to by the document template Document template element list that stores coefficient elements, classification result table that stores classification result information including asset names for combinations of multiple attributes that are classification results, and estimation of degradation status for multiple attributes of the classification result table An estimation parameter table for storing an estimation parameter for determining, a determination result table for storing determination result information for determining whether the relationship between the estimation parameter table and the plurality of estimation parameters satisfies consistency, the document template, and the document A storage device for storing a document table for storing a plurality of standard documents for explaining a method for deriving a deterioration prediction model for a user created with reference to the template element list, and asset deterioration with reference to the storage device A computing device that makes predictions to predict asset repairs and updates, and asset classification condition Display field, deterioration prediction model list display field, constraint condition list display field, asset classification condition list, deterioration prediction model list, restriction condition list, calculation start button, document output button, discrimination result display field, and document display field An asset management method using a computer system comprising a display device for
In the arithmetic unit,
An asset classification program for storing classification condition information obtained by classifying assets based on asset names and attribute information in a classification result table;
A parameter estimation program for estimating parameters for performing deterioration prediction for each asset based on the classification result information classified by the asset classification program;
A constraint condition determination program for storing determination result information determined based on the constraint condition information stored in the constraint condition list in a determination result table;
A document output program that reads the standard document of the document template, replaces the tags described in the standard document based on the constraint condition information, and outputs to the document table;
Based on the input instructions input by the user, the asset classification program, parameter estimation program, and constraint condition determination program are executed to obtain the estimated parameters, the document output program reads the standard document of the document template, and is described in the standard document An asset management method comprising: executing a user interface program that replaces a tag based on constraint condition information and outputs the tag to a document table.
前記演算装置が資産分類プログラムに、
前記資産分類条件リストから指定された属性名及び属性値条件の組み合わせによる資産分類条件を取得する第1ステップと、
該第1ステップにより取得した資産分類条件に基づいて資産データベースから資産情報を取得する第2ステップと、
該第2ステップにより取得した資産分類条件に基づき該第2ステップにより取得した資産情報にラベルを追加付与した中間データを生成する第3ステップと、
前記資産分類条件リストに次の資産情報が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記第2ステップに戻る第4ステップと、
該第4ステップにより次の資産情報がないと判定したとき、次の資産分類条件が有るか否かを判定し、有ると判定したときに前記ステップ第1ステップに戻る第5ステップと、
該第5ステップにより次の資産分類条件がないと判定したとき、前記中間データからラベルが同一である資産情報をグループ化し、分類結果テーブルに格納する第6ステップを実行することによって、分類結果テーブルに分類結果情報を格納するように動作させることを特徴とする請求項6記載のアセットマネジメント方法。
The computing device is an asset classification program,
A first step of acquiring an asset classification condition by a combination of an attribute name and an attribute value condition specified from the asset classification condition list;
A second step of acquiring asset information from the asset database based on the asset classification condition acquired in the first step;
A third step of generating intermediate data in which a label is added to the asset information acquired in the second step based on the asset classification condition acquired in the second step;
A fourth step of determining whether or not the next asset information is present in the asset classification condition list, and returning to the second step when it is determined that the asset classification condition list is present;
When it is determined in the fourth step that there is no next asset information, it is determined whether or not there is a next asset classification condition, and when it is determined that there is a fifth step, the step returns to the first step;
When it is determined that there is no next asset classification condition in the fifth step, the asset information having the same label is grouped from the intermediate data, and the sixth step of storing in the classification result table is executed, whereby the classification result table 7. The asset management method according to claim 6, wherein the asset management method is operated so as to store the classification result information.
前記演算装置がパラメータ推定プログラムに、
前記資産分類プログラムが分類した分類結果テーブルから分類結果情報を取得する第7ステップと、
該第7ステップにより取得した分類結果情報に含まれる資産名をキーとして点検データベースから該資産名に対応した経過年数及び健全度の集合を取得する第8ステップと、
劣化予測モデルのアルゴリズム式に基づいて前記第8ステップにより取得した経過年数及び健全度の集合から劣化予測モデルのパラメータを推定する第9ステップと、
分類結果テーブルに次の分類結果情報があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第7ステップに戻る第10ステップと、
前記第9ステップより推定したパラメータを推定パラメータテーブルに格納する第11ステップを実行させることを特徴とする請求項7記載のアセットマネジメント方法。
The arithmetic device is a parameter estimation program,
A seventh step of acquiring classification result information from the classification result table classified by the asset classification program;
An eighth step of acquiring a set of elapsed years and soundness levels corresponding to the asset name from the inspection database using the asset name included in the classification result information acquired in the seventh step as a key;
A ninth step of estimating the parameters of the deterioration prediction model from the set of elapsed years and soundness obtained in the eighth step based on the algorithm formula of the deterioration prediction model;
Determining whether or not there is next classification result information in the classification result table, and when it is determined that there is, a tenth step of returning to the seventh step;
The asset management method according to claim 7, wherein the eleventh step of storing the parameter estimated from the ninth step in an estimated parameter table is executed.
前記演算装置が制約条件判別プログラムに、
制約条件リストから制約条件情報を取得する第12ステップと、
分類結果テーブルに格納したラベル群のうち、第12ステップにより取得した制約条件情報に含まれる下位の制約条件に記載された属性の値のみが異なるラベル群の集合を推定パラメータテーブルの推定パラメータから求める第13ステップと、
該第13ステップにより求めた属性の値のみが異なるラベル群の集合を取得する第14ステップと、
該第14ステップにより取得したラベル群が第12ステップにより取得した制約条件において上位の制約条件との関係条件を満たすか否かを判定する第15ステップと、
該第15ステップにおいて、第12ステップにより取得した制約条件が上位の制約条件との関係を満たしていると判定したとき、判別結果を「制約条件を満たす」と設定する第16ステップと、
該第15ステップにおいて、第12ステップにより取得した制約条件が上位の制約条件との関係を満たしていないと判定したとき、判別結果を「制約条件を満たさない」と設定する第17ステップと、
分類結果テーブルに次のラベル群があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第14ステップに戻る第18ステップと、
該第18ステップにおいて次のラベル群がないと判定したとき、次の制約条件があるか否かを判定し、あると判定したときに前記第12ステップに戻る第19ステップと、
該第19ステップにおいて次の制約条件がないと判定したとき、判別結果情報を判別結果テーブルに格納する第20ステップを実行させることを特徴とする請求項8記載のアセットマネジメント方法。
The arithmetic unit is a constraint condition determination program,
A twelfth step of acquiring constraint condition information from the constraint condition list;
Among the label groups stored in the classification result table, a set of label groups that differ only in the attribute values described in the lower-level constraint conditions included in the constraint condition information acquired in step 12 is obtained from the estimated parameters in the estimated parameter table. 13th step;
A fourteenth step of obtaining a set of label groups that differ only in the attribute values obtained in the thirteenth step;
A fifteenth step for determining whether or not the label group acquired in the fourteenth step satisfies the relational condition with the upper constraint condition in the constraint condition acquired in the twelfth step;
In the fifteenth step, when it is determined that the constraint condition acquired in the twelfth step satisfies the relationship with the upper constraint condition, the sixteenth step of setting the determination result as “constraint condition”;
In the fifteenth step, when it is determined that the constraint condition acquired in the twelfth step does not satisfy the relationship with the upper constraint condition, the seventeenth step of setting the determination result as “does not satisfy the constraint condition”;
It is determined whether or not there is a next label group in the classification result table, and when it is determined that there is, an eighteenth step of returning to the fourteenth step;
When it is determined in the eighteenth step that there is no next label group, it is determined whether or not there is a next constraint, and when it is determined that there is a nineteenth step that returns to the twelfth step;
9. The asset management method according to claim 8, wherein when it is determined in the nineteenth step that there is no next constraint condition, a twentieth step of storing the determination result information in the determination result table is executed.
前記演算装置が組合せプログラムに、
前記資産分類条件リストと劣化予測モデルリストの各要素の有効無効組合せパターンを列挙する第21ステップと、
該第21ステップにより列挙した組合せ集合から次の組合せを取得し、その組合せが有効か無効かを設定する第22ステップと、
該第22ステップによる有効か無効かの設定に基づいて資産分類プログラムとパラメータ推定プログラムと制約条件判別プログラムとを実行することを特徴とする請求項9記載のアセットマネジメント方法。
The arithmetic unit is a combination program,
A 21st step of enumerating valid / invalid combination patterns of each element of the asset classification condition list and the deterioration prediction model list;
A 22nd step of obtaining the next combination from the combination set listed in the 21st step and setting whether the combination is valid or invalid;
10. The asset management method according to claim 9, wherein the asset classification program, the parameter estimation program, and the constraint condition determination program are executed based on the setting of validity or invalidity in the twenty-second step.
JP2014062714A 2014-03-25 2014-03-25 Asset management system and asset management method Expired - Fee Related JP6235947B2 (en)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014062714A JP6235947B2 (en) 2014-03-25 2014-03-25 Asset management system and asset management method
PCT/JP2014/072060 WO2015145802A1 (en) 2014-03-25 2014-08-22 Asset management system and asset management method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014062714A JP6235947B2 (en) 2014-03-25 2014-03-25 Asset management system and asset management method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2015185041A JP2015185041A (en) 2015-10-22
JP6235947B2 true JP6235947B2 (en) 2017-11-22

Family

ID=54194382

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2014062714A Expired - Fee Related JP6235947B2 (en) 2014-03-25 2014-03-25 Asset management system and asset management method

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP6235947B2 (en)
WO (1) WO2015145802A1 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115391419A (en) * 2022-08-12 2022-11-25 杭州易靓好车互联网科技有限公司 Asset quality statistical method and device

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4588530B2 (en) * 2005-05-20 2010-12-01 鹿島建設株式会社 Asset management support system, asset management support method, program, recording medium
JP3975406B2 (en) * 2005-11-14 2007-09-12 国立大学法人山口大学 Structure repair construction plan support system
JP2008291440A (en) * 2007-05-22 2008-12-04 Hokkaido Electric Power Co Inc:The Structure deterioration curve computing system and life cycle cost evaluation method
JP5875783B2 (en) * 2011-05-16 2016-03-02 トヨタホーム株式会社 Housing maintenance system
JP5802619B2 (en) * 2012-07-06 2015-10-28 株式会社日立製作所 Equipment maintenance management support system

Also Published As

Publication number Publication date
WO2015145802A1 (en) 2015-10-01
JP2015185041A (en) 2015-10-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Li et al. Research trend of the application of information technologies in construction and demolition waste management
Liyanage et al. Measuring success of PPP transport projects: a cross-case analysis of toll roads
Crooks Constructing and implementing an agent-based model of residential segregation through vector GIS
Vieira et al. Supply chain data integration: A literature review
KR101213925B1 (en) Adaptive analytics multidimensional processing system
Sutley et al. An interdisciplinary system dynamics model for post-disaster housing recovery
Ouenniche et al. An ordinal game theory approach to the analysis and selection of partners in public–private partnership projects
Kim et al. Discriminant analysis for predicting ranges of cost variance in international construction projects
Liu et al. A generalized framework for measuring pedestrian accessibility around the world using open data
Wang et al. Predicting ENR construction cost index using machine-learning algorithms
Saad et al. Trends in BIM-based plugins development for construction activities: a systematic review
Aouad et al. nD modelling–a driver or enabler for construction improvement
JP2008544407A (en) Technical methods and tools for capability-based multiple family of systems planning
Hwang et al. Job satisfaction of project managers in green construction projects: Influencing factors and improvement strategies
Ustaoglu et al. Examining lag effects between industrial land development and regional economic changes: The Netherlands experience
Cavalheiro et al. A multidimensional data model design for building energy management
Madanayake et al. Critical analysis for big data studies in construction: significant gaps in knowledge
Adebayo et al. Investigating retail property market dynamics through spatial accessibility measures
Petroutsatou et al. Road tunnels construction cost estimation: a structural equation model development and comparison
Gong et al. Performance measurement of logistics service supply chain using bijective soft set
JPWO2016063502A1 (en) Knowledge management device, knowledge management method, and program recording medium
Hashim et al. Modeling sprawl of unauthorized development using geospatial technology: Case study in Kuantan district, Malaysia
Shi et al. Defining archetypes of mixed-use developments using Google Maps API data
Al-Roumi et al. Exploring the rate of adoption and implementation depth of building information modeling (BIM): A case of Kuwait
JP6235947B2 (en) Asset management system and asset management method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20170208

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20171017

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20171027

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6235947

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees