JP6126503B2 - Redirecting method based on quality judgment of sour line pipe steel slabs - Google Patents

Redirecting method based on quality judgment of sour line pipe steel slabs Download PDF

Info

Publication number
JP6126503B2
JP6126503B2 JP2013195879A JP2013195879A JP6126503B2 JP 6126503 B2 JP6126503 B2 JP 6126503B2 JP 2013195879 A JP2013195879 A JP 2013195879A JP 2013195879 A JP2013195879 A JP 2013195879A JP 6126503 B2 JP6126503 B2 JP 6126503B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
hic
slab
thickness
range
segregation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2013195879A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2015058473A (en
Inventor
佑一 岡
佑一 岡
進佑 佐藤
進佑 佐藤
木村 世意
世意 木村
孝司 三宅
孝司 三宅
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kobe Steel Ltd
Original Assignee
Kobe Steel Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kobe Steel Ltd filed Critical Kobe Steel Ltd
Priority to JP2013195879A priority Critical patent/JP6126503B2/en
Publication of JP2015058473A publication Critical patent/JP2015058473A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6126503B2 publication Critical patent/JP6126503B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Continuous Casting (AREA)

Description

本発明は、スラブの内部品質からHIC性を評価する方法に関する。   The present invention relates to a method for evaluating HIC properties from the internal quality of a slab.

石油や天然ガスの輸送にはラインパイプ等の鋼材が用いられるが、石油や天然ガスには硫化水素が多く含まれる場合がある。硫化水素雰囲気では、水素が鋼材に進入・拡散し、鋼材中の介在物に集積・ガス化する。これにより、鋼材に内圧が加わることで水素誘起割れ(以下、HICと称する。)が発生する。そこで、石油や天然ガスに硫化水素が多く含まれる場合、上記鋼材には優れた耐HIC性が要求される(以下では硫化水素が多く含まれる雰囲気で使用されるラインパイプ鋼材を耐サワーラインパイプ鋼と称する。)。   Steel materials such as line pipes are used for transportation of oil and natural gas, but oil and natural gas may contain a lot of hydrogen sulfide. In a hydrogen sulfide atmosphere, hydrogen enters and diffuses into the steel material, and accumulates and gasifies the inclusions in the steel material. Thereby, hydrogen-induced cracking (hereinafter referred to as HIC) is generated by applying an internal pressure to the steel material. Therefore, when oil and natural gas contain a lot of hydrogen sulfide, the above steel materials are required to have excellent HIC resistance (hereinafter, line pipe steel materials used in an atmosphere containing a lot of hydrogen sulfide are referred to as sour line pipes). Called steel).

HICは、鋳片の偏析部(中心偏析、内部割れ)、特にMnS等の介在物を起点に発生しやすいことが知られている。そこで、I)MnSの発生を抑制する方法(特許文献1)やII)偏析自体を低減させる鋳造方法(特許文献2〜7)が提案されている。   It is known that HIC tends to occur starting from segregation parts (center segregation, internal cracks) of the slab, particularly inclusions such as MnS. Therefore, I) a method for suppressing the generation of MnS (Patent Document 1) and II) a casting method for reducing segregation itself (Patent Documents 2 to 7) have been proposed.

I)では、二次精錬でCaを添加することによりMnSの発生を抑制している。このような方法は特許文献8にも開示されている。しかし、Ca添加量が適正量を超えるとCaO介在物が発生する。CaO介在物は溶鋼中で凝集し粗大化することで、HIC発生の起点となる。   In I), generation of MnS is suppressed by adding Ca in secondary refining. Such a method is also disclosed in Patent Document 8. However, when the Ca addition amount exceeds the appropriate amount, CaO inclusions are generated. CaO inclusions become a starting point for HIC generation by agglomerating and coarsening in molten steel.

特に強度グレードが比較的高い製品(例えばX65,X70相当の製品)では、Mn含有量が多いためMnSが発生しやすい。これを抑えるため多量のCaを添加するが、Ca添加量が多くなるにつれてCaO介在物が生成しやすくなる。そのため、CaO起因のHICが発生しやすい。   In particular, a product having a relatively high strength grade (for example, a product corresponding to X65, X70) is likely to generate MnS because of its high Mn content. In order to suppress this, a large amount of Ca is added, but CaO inclusions are easily generated as the amount of Ca added increases. Therefore, HIC due to CaO is likely to occur.

一方、II)は定常時を前提した方法であるため、操業異常が発生した場合、例えば、ロール間隔のズレ、浸漬ノズルの詰まり、及び浸漬ノズルから注入される溶鋼の偏流、鋳造速度の変更等が生じた場合、鋳片に程度の悪い中心偏析や内部割れが生じることがある。このような欠陥部位でHICが発生する。   On the other hand, II) is a method that assumes a steady state, so when an operation abnormality occurs, for example, deviation of roll interval, clogging of immersion nozzle, drift of molten steel injected from immersion nozzle, change of casting speed, etc. When this occurs, the center segregation and internal cracks may be poor in the slab. HIC occurs at such a defective portion.

したがって、I)及びII)の方法を実施しても凝集し粗大化したCaO介在物や程度の悪い偏析が生じるため、HICが発生し得る。このような製品を耐サワーラインパイプ鋼として出荷することはできないため、出荷前にHIC試験を実施し、HICが発生しなかった製品だけを耐サワーラインパイプ鋼として出荷している。   Therefore, even if the methods I) and II) are carried out, the aggregated and coarsened CaO inclusions and the poor degree of segregation are generated, so that HIC can be generated. Since such products cannot be shipped as sour line pipe steel, the HIC test is performed before shipping, and only products that do not generate HIC are shipped as sour line pipe steel.

しかし、HIC試験は、結果が判明するまでに数週間を要する。また、HICが発生すると、その製品を耐サワーラインパイプ鋼として出荷できないため、再溶製し、製造した製品に対して新たにHIC試験を行う必要がある。そうすると、製造期間が長期化し、納期遅れ等の原因となる。   However, the HIC test takes several weeks before the results are known. In addition, when HIC occurs, the product cannot be shipped as sour line pipe steel, so it is necessary to perform a new HIC test on the product that has been remelted and manufactured. If it does so, a manufacturing period will become long and it will become a cause, such as a delivery-date delay.

そこで、HIC試験を行うことなく、鋳片の段階でHIC性を評価できれば、製造期間を大幅に短縮できると考えられる。例えば、HIC試験を行う場合、鋳造から再溶製までに下記の長い工程を経るが
「鋳造→圧延→(HIC試験のための)サンプル調整→HIC試験→再溶製」
鋳片の段階でHIC性を評価できれば
「鋳造→HIC性の評価→再溶製」
上記工程だけでよく、HIC試験を行う場合の「圧延→サンプル調整→HIC試験」を省略できる。したがって、鋳造後、早期に再溶製を開始できる。
Therefore, if the HIC property can be evaluated at the slab stage without performing the HIC test, it is considered that the manufacturing period can be greatly shortened. For example, when the HIC test is performed, the following long process is performed from casting to remelting. “Casting → Rolling → Sample adjustment (for HIC test) → HIC test → Remelting”
If HIC properties can be evaluated at the slab stage, “casting → HIC properties → remelting”
Only the above steps are sufficient, and “rolling → sample adjustment → HIC test” in the case of performing the HIC test can be omitted. Therefore, remelting can be started early after casting.

また、再溶製することなく製品を出荷できてもHIC試験を行う場合、鋳造から出荷までに下記の長い工程を経るが
「鋳造→圧延→(HIC試験のための)サンプル調整→HIC試験→出荷」
鋳片の段階でHIC性を評価できれば
「鋳造→HIC性の評価→圧延→出荷」
上記工程だけでよく、HIC試験を行う場合の「サンプル調整→HIC試験」を省略できるため、製品を早期に出荷できる。
In addition, even if the product can be shipped without remelting, if the HIC test is performed, the following long process is carried out from casting to shipment. “Casting → Rolling → Sample adjustment (for HIC test) → HIC test → shipment"
If HIC properties can be evaluated at the slab stage, “Casting → Evaluation of HIC properties → Rolling → Shipping”
Since only the above-described steps are necessary, and “sample adjustment → HIC test” in the case of performing the HIC test can be omitted, the product can be shipped early.

HICは、上述したように、偏析部(中心偏析、内部割れ)やCaO介在物を起点に発生するため、鋳片の段階でこれらを評価できれば、その評価結果に基づいてHIC性を評価できると考えられる。   As described above, since HIC occurs starting from segregation parts (center segregation, internal cracks) and CaO inclusions, if these can be evaluated at the stage of the slab, HIC properties can be evaluated based on the evaluation results. Conceivable.

このような方法として、特許文献9には、鋳片の段階で内部割れを評価する方法が開示されている。この方法では、内部割れの評価結果からHCR操業の可否を判断している。   As such a method, Patent Document 9 discloses a method of evaluating internal cracks at the stage of a slab. In this method, whether or not the HCR operation is possible is determined from the evaluation result of the internal crack.

また、CaO介在物を評価するものではないが、特許文献10〜14には圧延前に鋳片の品質を評価する方法が開示されている。例えば、特許文献10〜13では、鋳片やタンディッシュ内溶鋼の介在物量、元素量等から鋳片の品質を評価している。また、特許文献14では、タンディッシュ内溶鋼の分析結果から鋳片の品質を評価し(一次判定)、この判定精度が所定の精度を満たさない場合は鋳片サンプルの分析結果から鋳片の品質を評価している(二次判定)。さらに、特許文献15では鋼材の介在物量から鋼材の品質を評価している。   Moreover, although it does not evaluate CaO inclusions, Patent Documents 10 to 14 disclose a method for evaluating the quality of a slab before rolling. For example, in Patent Documents 10 to 13, the quality of the slab is evaluated from the amount of inclusions, the amount of elements, etc. of the slab and the molten steel in the tundish. In Patent Document 14, the quality of the slab is evaluated from the analysis result of the molten steel in the tundish (primary determination). If the determination accuracy does not satisfy the predetermined accuracy, the quality of the slab is determined from the analysis result of the slab sample. (Secondary judgment). Furthermore, in patent document 15, the quality of steel materials is evaluated from the amount of inclusions in steel materials.

特開2010−189722号公報JP 2010-189722 A 特許第4508087号Patent No. 4508087 特許第3297703号Japanese Patent No. 3297703 特許第3524750号Japanese Patent No. 3524750 特許第3114671号Japanese Patent No. 3114671 特開昭63−317237号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 63-317237 特開昭60−6257号公報Japanese Patent Laid-Open No. 60-6257 特開昭54−121262号公報JP 54-121262 A 特許第4397825号Japanese Patent No. 4397825 特開昭62−277539号公報JP-A-62-277539 特開2002−214222号公報JP 2002-214222 A 特開平10−122854号公報JP-A-10-122854 特開平10−249505号公報Japanese Patent Laid-Open No. 10-249505 特開2000−292418号公報JP 2000-292418 A 特開2006−226941号公報JP 2006-226951 A

ところで、耐サワーラインパイプ鋼で問題となる内部割れは非常に小さい微細な割れであるが、特許文献9ではHCR操業で問題となる内部割れ(割れ長さが10[mm]以上の大きな割れ)を評価している。そのため、上記方法では、耐サワーラインパイプ鋼で問題となる微細な内部割れを見逃すことがあるため、鋳片の段階で内部割れが原因のHIC性を正確に評価することができない。   By the way, the internal cracks which are a problem in the sour line pipe steel are very small fine cracks, but in Patent Document 9, the internal cracks which are a problem in HCR operation (large cracks with a crack length of 10 mm or more). Is evaluated. For this reason, in the above method, a fine internal crack that causes a problem in the sour-line pipe steel may be missed, so that the HIC property caused by the internal crack cannot be accurately evaluated at the slab stage.

また、HICは内部割れだけでなく中心偏析を起点に発生しやすいが、特許文献9には中心偏析の評価方法について記載されていない。したがって、特許文献9の方法では、鋳片の段階で偏析部(中心偏析、内部割れ)が原因のHIC性を評価できないと考えられる。   Moreover, although HIC is easy to generate | occur | produce not only from an internal crack but a center segregation, patent document 9 does not describe the evaluation method of a center segregation. Therefore, it is considered that the method of Patent Document 9 cannot evaluate the HIC property due to the segregated portion (center segregation, internal crack) at the stage of the slab.

一方、CaO介在物の評価方法として、特許文献10〜14のように鋳片やタンディッシュ内溶鋼の介在物量及び元素量等から評価することが考えられる。   On the other hand, as a method for evaluating CaO inclusions, it is conceivable to evaluate from the amounts of inclusions and elements of cast slabs and molten steel in tundish as in Patent Documents 10 to 14.

鋳片の段階でCaO介在物を評価するには、CaO集積帯が発生した位置でCaO量(又はCa濃度)を分析する必要がある。しかし、集積帯が発生する位置は鋳片の幅方向、厚さ方向及び鋳造方向にバラつきがあるため、その位置を予測することは難しい。また、鋳片の所定の部分を分析しても、その分析結果が必ずしも集積帯のCaO量といえない。したがって、鋳片の分析結果からCaO介在物を評価することができない。   In order to evaluate CaO inclusions at the slab stage, it is necessary to analyze the CaO amount (or Ca concentration) at the position where the CaO accumulation zone is generated. However, it is difficult to predict the position at which the accumulation band is generated because the position in the width direction, the thickness direction, and the casting direction of the slab varies. Moreover, even if a predetermined portion of the slab is analyzed, the analysis result is not necessarily the amount of CaO in the accumulation zone. Therefore, CaO inclusions cannot be evaluated from the analysis result of the slab.

また、タンディッシュ内溶鋼の介在物量や元素量等からCaO介在物を評価することも考えられるが、CaO介在物は鋳型以降でも凝集・集積する。このため、タンディッシュ内溶鋼のCaO量(又はCa濃度)からCaO集積帯が存在しないと評価しても、その後、CaO介在物が凝集することによりHICが発生するおそれがある。   In addition, it is conceivable to evaluate the CaO inclusions from the amount of inclusions and elements in the molten steel in the tundish, but the CaO inclusions aggregate and accumulate even after the mold. For this reason, even if it is evaluated from the CaO amount (or Ca concentration) of the molten steel in the tundish that there is no CaO accumulation zone, there is a possibility that HIC may occur due to aggregation of CaO inclusions thereafter.

また、特許文献15では鋼材の介在物量を用いるため、鋳片の段階でHIC性を評価できない。   Moreover, in patent document 15, since the amount of inclusions in steel is used, the HIC property cannot be evaluated at the stage of the slab.

このように、特許文献9〜15の方法を利用しても鋳片の段階で偏析部(中心偏析、内部割れ)やCaO介在物を正確に評価できないため、これらが原因のHIC性も評価できない。   Thus, since the segregation part (center segregation, internal crack) and CaO inclusion cannot be accurately evaluated at the slab stage even if the methods of Patent Documents 9 to 15 are used, the HIC properties caused by these cannot be evaluated. .

そこで、本発明の目的は、HIC試験を行うことなく、鋳片の内部品質からHIC性を評価する方法を提供することである。   Therefore, an object of the present invention is to provide a method for evaluating the HIC property from the internal quality of a slab without performing an HIC test.

本発明は、主に下記の3つの工程に大別される。
1)偏析部(内部割れ及び中心偏析の偏析度)の閾値を決定する工程
2)Ca低下量の閾値を決定する工程
3)1)及び2)の閾値を基に判定対象のスラブの内部品質(「内部割れ及び中心偏析の偏析度」並びに「CaO介在物の集積度」)を評価し、その評価結果から製品のHIC性及び向け先を決定する工程
The present invention is mainly divided into the following three steps.
1) Step of determining the threshold value of the segregation part (the degree of segregation of internal cracks and center segregation) 2) Step of determining the threshold value of the amount of Ca decrease 3) Internal quality of the slab to be judged based on the threshold values of 1) and 2) ("Segregation degree of internal crack and center segregation" and "Accumulation degree of CaO inclusions") and determining the HIC property and destination of the product from the evaluation results

具体的には、
曲げ部を有する連続鋳造機で鋳造した厚さDのスラブを耐サワーラインパイプ鋼に充当可能かの判定を行う品質判定方法であり、
1)の工程は
スラブの幅方向両端から幅D/2の第1の範囲に存在する内部割れの開孔厚みを測定する第1開孔厚み測定工程と、
前記スラブの幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの第2の範囲において、前記第2の範囲を幅方向に1又は複数の所定の区間に区切った場合に、前記所定の区間のそれぞれにおいて、厚み中心を含む範囲で偏析粒の最大径及び所定の径以上の偏析粒の個数密度を測定する第1偏析粒測定工程と、
前記第1開孔厚み測定工程及び前記第1偏析粒測定工程のスラブと同一の条件で鋳造したスラブを圧延して製造した鋼材に対して、前記第1の範囲及び前記第2の範囲の1又は複数の所定の区間に対応する領域でそれぞれHIC試験を実施する第1試験工程と、
前記第1開孔厚み測定工程で得た開孔厚みと、前記第1試験工程における前記第1の範囲に対応する領域の試験結果とから、HICが発生しない開孔厚みの閾値を決定する第1閾値決定工程と、
前記第1偏析粒測定工程で得た偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度と、前記第1試験工程における前記第2の範囲の1又は複数の所定の区間に対応する領域の試験結果とから、HICが発生する偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度の範囲を決定するHIC発生範囲決定工程と、を有し、
2)の工程は
タンディッシュ内溶鋼のCa濃度を調査する第1調査工程と、
前記第1調査工程と同一チャージで鋳造した厚さDのスラブにおいて基準側表面から厚さ方向にD/2の範囲でCa濃度を調査する第2調査工程と、
前記第2調査工程のスラブと同一の条件で鋳造されたスラブを圧延して製造した鋼材に対してHIC試験を実施する第2試験工程と、
前記第1調査工程で得たCa濃度から前記第2調査工程で得たCa濃度を差し引いた値であるCa低下量と、前記第2試験工程の試験結果とからHICが発生しないCa低下量の閾値を決定する第2閾値決定工程と、を有し、
3)の工程は
判定対象のスラブの幅方向両端から幅D/2の範囲に存在する内部割れの開孔厚みを測定する第2開孔厚み測定工程と、
判定対象のスラブの幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲において、この範囲を幅方向に1又は複数の所定の区間に区切った場合に、前記所定の区間のそれぞれにおいて、厚み中心を含む範囲で偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度を測定する第2偏析粒測定工程と、
判定対象のチャージについてタンディッシュ内溶鋼のCa濃度を調査する第3調査工程と、
前記判定対象のチャージで鋳造した厚さDのスラブにおいて基準側表面から厚さ方向にD/2の範囲でCa濃度を調査する第4調査工程と、
前記第2開孔厚み測定工程で得た前記開孔厚みが前記第1閾値決定工程で決定した開孔厚みの閾値を上回っているとき、前記第2偏析粒測定工程で得た前記偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度が前記HIC発生範囲決定工程で決定したHICが発生する偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度の範囲にあるとき、及び前記第3調査工程で得たCa濃度から前記第4調査工程で得たCa濃度を差し引いた値が前記第2閾値決定工程で決定したCa低下量の閾値を超えているときの少なくとも一つを満たす場合は判定対象のスラブの向け先を耐サワーラインパイプ鋼以外の製品へ変更する変更工程と、を有している。
In particular,
It is a quality judgment method for judging whether a slab of thickness D cast by a continuous casting machine having a bent portion can be applied to sour line pipe steel,
The step 1) includes a first opening thickness measurement step for measuring the opening thickness of an internal crack existing in the first range of width D / 2 from both ends in the width direction of the slab,
In the second range of the width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab, the second range is divided into one or more predetermined sections in the width direction. In each of them, a first segregated grain measuring step of measuring the maximum density of segregated grains within a range including the thickness center and the number density of segregated grains having a predetermined diameter or more;
For steel materials produced by rolling a slab cast under the same conditions as the slabs in the first hole thickness measurement step and the first segregated grain measurement step, one of the first range and the second range. Or a first test step of performing an HIC test in each of regions corresponding to a plurality of predetermined sections;
A first threshold value for determining an opening thickness at which no HIC is generated is determined from the opening thickness obtained in the first opening thickness measurement step and the test result of the region corresponding to the first range in the first test step. 1 threshold determination step;
Corresponding to the the maximum diameter and the number density of the polarized析粒on the predetermined size or less polarized析粒obtained by the first polarization析粒measurement step, one or more predetermined section of the second range in the first test step from the test results of the region has a HIC generation range determination step of determining the maximum diameter and the scope of the number density of polarized析粒on the predetermined size or less polarized析粒that HIC is generated, a
The process of 2) is a first investigation process for investigating the Ca concentration of molten steel in the tundish,
A second investigation step of investigating a Ca concentration in a range of D / 2 in the thickness direction from the reference-side surface in a slab of thickness D cast with the same charge as the first investigation step;
A second test step of performing an HIC test on a steel material produced by rolling a slab cast under the same conditions as the slab of the second investigation step;
The amount of decrease in Ca that does not generate HIC from the amount of decrease in Ca, which is a value obtained by subtracting the concentration of Ca obtained in the second investigation step from the concentration of Ca obtained in the first investigation step, and the test result of the second test step. A second threshold value determining step for determining a threshold value,
The step 3) includes a second opening thickness measurement step for measuring the opening thickness of the internal crack existing in the range of width D / 2 from both ends in the width direction of the slab to be judged,
In the range of width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab to be determined, when this range is divided into one or more predetermined sections in the width direction, the thickness in each of the predetermined sections a second polarization析粒measuring step of measuring the maximum diameter and the number density of polarized析粒on the predetermined size or less polarized析粒a range including the center,
A third investigation step for investigating the Ca concentration of the molten steel in the tundish for the charge to be judged;
A fourth investigation step of investigating a Ca concentration in a range of D / 2 in the thickness direction from the reference side surface in a slab of thickness D cast by the charge to be determined;
When the aperture thickness obtained in the second aperture thickness measurement step exceeds the aperture thickness threshold determined in the first threshold determination step, the segregated particles obtained in the second segregation particle measurement step when the maximum diameter and the number density of the polarized析粒on said predetermined diameter or less is in the maximum diameter and the scope of the number density of polarized析粒on the predetermined size or less polarized析粒that HIC was determined by the HIC generation range determining step occurs And a value obtained by subtracting the Ca concentration obtained in the fourth investigation step from the Ca concentration obtained in the third investigation step exceeds at least one of the Ca decrease amounts determined in the second threshold determination step. A change process for changing the destination of the slab to be judged to a product other than the sour line pipe steel.

このように、本発明では、鋳片の段階で「内部割れの開孔厚み」と「偏析粒の最大径及び個数密度」と「タンディッシュからスラブでのCa濃度低下量」を調査している。これらから鋳片の内部品質(「内部割れ及び中心偏析の偏析度」並びに「CaO介在物の集積度」)を正確に評価できるため、この結果に基づいて鋳片の段階でHIC性を評価できる。そして、この評価に基づいて鋳片の用途を決定できる。これにより、数週間を要するHIC試験を省略できるため、製造から出荷までの期間を大幅に短縮することができる。   As described above, in the present invention, the “opening thickness of internal cracks”, “maximum diameter and number density of segregated grains”, and “Ca decrease in Ca concentration from tundish to slab” are investigated at the stage of the slab. . From these, the internal quality of the slab (“segregation degree of internal cracks and center segregation” and “accumulation degree of CaO inclusions”) can be accurately evaluated. Based on this result, the HIC property can be evaluated at the stage of the slab. . And the use of slab can be determined based on this evaluation. Thereby, since the HIC test which requires several weeks can be omitted, the period from manufacture to shipment can be greatly shortened.

本発明によると、HIC試験を行うことなく、鋳片の内部品質からHIC性を評価できる。そして、その評価結果から鋳片の段階で鋼材の用途を決定できるため、製造から出荷までの期間を大幅に短縮することができる。   According to the present invention, the HIC property can be evaluated from the internal quality of the slab without performing the HIC test. And since the use of steel materials can be determined in the stage of a slab from the evaluation result, the period from manufacture to shipment can be shortened significantly.

連続鋳造機の構成を示す模式図である。It is a schematic diagram which shows the structure of a continuous casting machine. 内部割れを説明する模式図であり、(a)はスラブ(圧延前)を示し、(b)は製品(圧延後)を示している。It is a schematic diagram explaining an internal crack, (a) has shown the slab (before rolling), (b) has shown the product (after rolling). CaO介在物の流れを説明する模式図である。It is a schematic diagram explaining the flow of CaO inclusion. 鋳片(スラブ)のCa濃度分布を示す図である。It is a figure which shows Ca density | concentration distribution of slab (slab). 第1実施形態の判定方法のフローチャートである。It is a flowchart of the determination method of 1st Embodiment. (a)はスラブの断面図であり、(b)は区間rの拡大図である。(A) is a sectional view of a slab, (b) is an enlarged view of the section r 1. スラブの断面図及び製品の断面図を示す図である。It is a figure which shows sectional drawing of a slab, and sectional drawing of a product. (a)はスラブの断面図であり、(b)は製品の断面図である。(A) is sectional drawing of a slab, (b) is sectional drawing of a product. 第2実施形態の判定方法のフローチャートである。It is a flowchart of the determination method of 2nd Embodiment. スラブの断面図である。It is sectional drawing of a slab. 複数断面を調査した結果(開孔厚みとHIC性)を示す図である。It is a figure which shows the result (opening thickness and HIC property) which investigated the multiple cross section. 複数断面を調査した結果(最大偏析粒径及び個数密度とHIC性)を示す図である。It is a figure which shows the result (maximum segregation particle size and number density, and HIC property) which investigated the multiple cross section. スラブの調査面を説明する図である。It is a figure explaining the investigation surface of a slab. 実施例(X65)の結果(開孔厚みとHIC性)を示す図である。It is a figure which shows the result (opening thickness and HIC property) of an Example (X65). 実施例(X70)の結果(開孔厚みとHIC性)を示す図である。It is a figure which shows the result (opening thickness and HIC property) of an Example (X70). 実施例(X65)の結果(最大偏析粒径及び個数密度とHIC性)を示す図である。It is a figure which shows the result (the maximum segregation particle size, number density, and HIC property) of an Example (X65). 実施例(X70)の結果(最大偏析粒径及び個数密度とHIC性)を示す図である。It is a figure which shows the result (the maximum segregation particle diameter and number density, and HIC property) of an Example (X70). 実施例(請求項1)の結果(タンディッシュ内溶鋼のCa濃度とスラブのCa濃度)を示す図である。It is a figure which shows the result (Ca density | concentration of molten steel in a tundish, and Ca density | concentration of a slab) of an Example (Claim 1). 実施例(請求項2)の結果(タンディッシュ内溶鋼のCa濃度とスラブのCa濃度の最小値)を示す図である。It is a figure which shows the result (The minimum value of Ca density | concentration of molten steel in a tundish, and Ca density | concentration of a slab) of an Example (Claim 2). 比較例(請求項1)の結果(タンディッシュ内溶鋼のCa濃度とスラブのCa濃度)を示す図である。It is a figure which shows the result (Ca density | concentration of molten steel in a tundish, and Ca density | concentration of a slab) of a comparative example (Claim 1). 比較例(請求項2)の結果(タンディッシュ内溶鋼のCa濃度とスラブのCa濃度の最小値)を示す図である。It is a figure which shows the result (minimum value of Ca density | concentration of molten steel in a tundish, and Ca density | concentration of a slab) of a comparative example (Claim 2).

以下、本発明の好適な実施形態について、図面を参照しつつ説明する。   Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.

〔第1実施形態〕
ここでは、本発明の第1実施形態の判定方法について、図1〜図8を参照しつつ説明する。
[First Embodiment]
Here, the determination method of the first embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS.

連続鋳造機100は、図1に示すように、垂直曲げ型連続鋳造機であって、タンディッシュ1と、タンディッシュ1の底部に取り付けられた浸漬ノズル2と、浸漬ノズル2の下部が配置された鋳型3と、鋳型3の直下から鋳造経路Qに沿って設けられた複数のロール4と、鋳造方向に隣り合うロール4,4間に配置された冷却ノズル5とを備えている。タンディッシュ1には、二次精錬で成分調整が行われた溶鋼6が取鍋(図示省略)から供給されている。鋳型3には平面視において矩形状の開口が形成されており、スラブ(厚さD×幅Wの鋳片)が鋳造可能である。   As shown in FIG. 1, the continuous casting machine 100 is a vertical bending type continuous casting machine, in which a tundish 1, an immersion nozzle 2 attached to the bottom of the tundish 1, and a lower part of the immersion nozzle 2 are arranged. The casting mold 3, a plurality of rolls 4 provided along the casting path Q from directly below the casting mold 3, and a cooling nozzle 5 disposed between the rolls 4 adjacent to each other in the casting direction. The tundish 1 is supplied with a molten steel 6 whose components have been adjusted by secondary refining from a ladle (not shown). The mold 3 is formed with a rectangular opening in plan view, and a slab (thickness D × width W cast piece) can be cast.

鋳造経路Qは、垂直方向に延在した垂直部と、垂直部から緩やかに湾曲した曲げ部と、曲げ部から水平方向に延在した水平部とを有する。本実施形態では、鋳造経路Qの一方側(鋳片の下側に対応)を「基準側」と呼び、鋳造経路Qの他方側(鋳片の上側に対応)を「反基準側」と呼ぶ。   The casting path Q has a vertical portion extending in the vertical direction, a bent portion gently curved from the vertical portion, and a horizontal portion extending in the horizontal direction from the bent portion. In the present embodiment, one side of the casting path Q (corresponding to the lower side of the slab) is referred to as “reference side”, and the other side of the casting path Q (corresponding to the upper side of the slab) is referred to as “anti-reference side”. .

鋳造を行うときは、タンディッシュ1内の溶鋼6を、浸漬ノズル2を介して鋳型3内に注入する。溶鋼6は、鋳型3内で冷却され、凝固シェルが形成しながら下方へ引き抜かれ、内部まで凝固することにより、スラブ(鋳片)が鋳造される。その後、スラブは圧延処理等が施されることにより鋼板となり、耐サワーラインパイプ鋼(耐水素誘起割れ鋼)やその他の製品に充当される。   When casting is performed, the molten steel 6 in the tundish 1 is injected into the mold 3 through the immersion nozzle 2. The molten steel 6 is cooled in the mold 3, drawn downward while forming a solidified shell, and solidified to the inside, whereby a slab (slab) is cast. Thereafter, the slab is rolled into a steel sheet and applied to sour line pipe steel (hydrogen resistant induced cracking steel) and other products.

耐サワーラインパイプ鋼には、上述したように、優れた耐HIC性(耐水素誘起割れ性)が要求される。HICは偏析部やCaO介在物を起点に発生する。そこで、本発明では、鋳片の段階で偏析部及びCaO介在物を評価し、その評価結果を基にHIC性を評価する。   As described above, the sour line pipe steel is required to have excellent HIC resistance (hydrogen induced crack resistance). HIC is generated starting from segregated parts and CaO inclusions. Therefore, in the present invention, the segregated portion and the CaO inclusion are evaluated at the stage of the slab, and the HIC property is evaluated based on the evaluation result.

(偏析部)
偏析はスラブの内部割れ部や中心偏析部に存在し、偏析度が高いほどHICが発生しやすいことがわかっている(特開2007−136496号参照)。また、偏析によりMA(島状マルテンサイト Martensite−Austenite constituent)、パーライトバンド等の硬化相が発生する。偏析度が高いほど硬化相が発生しやすく、HICは硬化相に沿って伝播、進展する。本発明では、これらを事前に予測するため、内部割れ及び中心偏析の偏析度を調査し、鋳片の段階でHIC性を評価する。
(Segregation part)
It is known that segregation is present in the internal crack portion and the center segregation portion of the slab, and that the higher the degree of segregation, the more likely HIC is generated (see Japanese Patent Application Laid-Open No. 2007-136396). Further, segregation generates a hardened phase such as MA (island martensite martensite-authentite constituent) or pearlite band. The higher the degree of segregation, the more easily the hardened phase is generated, and the HIC propagates and propagates along the hardened phase. In the present invention, in order to predict these in advance, the degree of segregation of internal cracks and center segregation is investigated, and the HIC property is evaluated at the stage of the slab.

なお、偏析は2次デンドライト樹間(ミクロ偏析)にも存在するが、2次デンドライト樹間は非常に小さく、HICが伝播・伸展しないため、品質上、問題とならない。そこで、本発明ではミクロ偏析を調査対象としていない。   Segregation also exists between secondary dendrite trees (micro-segregation), but the secondary dendrite trees are very small, and HIC does not propagate or extend, so there is no problem in quality. Therefore, in the present invention, microsegregation is not an object of investigation.

また、内部割れには「水平割れ」と「その他の内部割れ」とが有り、これらはロール間バルジングや冷却水のアンバランスや矯正通過時の変形が原因となって生じる。「水平割れ」は、図2(a)に示すように、スラブの幅方向で幅端部からD/2の範囲に存在する割れであり、スラブ幅方向及び鋳造方向に伝播した割れである。一方、「その他の内部割れ」は、スラブ全幅に存在する割れであり、スラブ厚さ方向及びスラブ幅方向、またはスラブ厚さ方向及びスラブ鋳造方向に伝播した割れである。   Further, the internal cracks include “horizontal cracks” and “other internal cracks”, which are caused by bulging between rolls, unbalance of cooling water, and deformation during correction. As shown in FIG. 2A, the “horizontal crack” is a crack existing in the range of D / 2 from the width end portion in the width direction of the slab, and is a crack propagated in the slab width direction and the casting direction. On the other hand, the “other internal cracks” are cracks existing in the entire width of the slab, and are cracks propagated in the slab thickness direction and the slab width direction, or in the slab thickness direction and the slab casting direction.

スラブを圧延すると、図2(b)に示すように、「水平割れ」は伸展するが、「その他の内部割れ」は縮小する。上記割れを起点にHICが発生すると、「水平割れ」ではHICが伝播・伸展し易いが、「その他の内部割れ」ではHICが伝播・伸展しないため、品質上、問題とならない。
また、HIC試験を実施したところ、「水平割れ」発生部ではHICが発生することがあったが、「その他の内部割れ」発生部ではHICが発生しなかった。そこで、本発明では、内部割れのうち「水平割れ」のみを調査対象とする。
When the slab is rolled, as shown in FIG. 2B, the “horizontal crack” extends, but the “other internal cracks” shrink. When HIC occurs starting from the above-mentioned cracks, HIC easily propagates and extends in “horizontal cracks”, but HIC does not propagate and extend in “other internal cracks”, so there is no problem in quality.
Further, when the HIC test was performed, HIC sometimes occurred in the “horizontal crack” occurrence portion, but no HIC occurred in the “other internal crack” occurrence portion. Therefore, in the present invention, only “horizontal cracks” among the internal cracks are investigated.

(CaO)
HICはMnS介在物を起点に発生しやすい。そこで、二次精錬で溶鋼にCaを添加することによりMnSの生成を抑制している。
(CaO)
HIC tends to occur starting from MnS inclusions. Therefore, the production of MnS is suppressed by adding Ca to the molten steel by secondary refining.

溶鋼へのCa添加量が適正な場合、溶鋼中にCaO−Al介在物が生成する。CaO−Alは溶鋼との濡れ性が良好であるため、溶鋼中で凝集せず、微細なままであり、耐HIC性に悪影響を及ぼさない。 When the amount of Ca added to the molten steel is appropriate, CaO—Al 2 O 3 inclusions are generated in the molten steel. Since CaO—Al 2 O 3 has good wettability with molten steel, it does not agglomerate in the molten steel, remains fine, and does not adversely affect the HIC resistance.

しかし、Ca添加量が適正でない場合、例えば、MnS生成の抑制及びAlの改質に必要な所要量を超える過剰な添加を行った場合、溶鋼中にはCaO−Al介在物に加えて純粋なCaO介在物が生成する。純粋なCaO介在物は溶鋼との濡れ性が悪いため、溶鋼中で凝集しやすい。凝集合体したCaOは粗大な介在物となって、HICを誘発する。 However, when the Ca addition amount is not appropriate, for example, when excessive addition exceeding the required amount required for the suppression of MnS generation and the modification of Al 2 O 3 is performed, CaO—Al 2 O 3 intervenes in the molten steel. In addition to the product, pure CaO inclusions are produced. Since pure CaO inclusions have poor wettability with molten steel, they tend to aggregate in molten steel. Aggregated and coalesced CaO becomes coarse inclusions and induces HIC.

粗大化したCaO介在物は、溶鋼より密度が小さいため、大半は浮上分離する。しかし、図3に示すように、一部は鋳型3内の溶鋼の流れに乗って鋳片の奥深くまで潜り込みながら浮力を受け、凝固殻に捕捉されてCaO集積帯を形成する。CaO集積帯は、HICの起点となる。   Since coarse CaO inclusions have a density lower than that of molten steel, most of them are levitated and separated. However, as shown in FIG. 3, a part of the molten steel flows in the mold 3 and buoyancy is received while sinking deep into the slab, and is trapped by the solidified shell to form a CaO accumulation zone. The CaO accumulation zone is the starting point of HIC.

そこで、予め適正なCa添加量を決定できればCaO介在物によるHIC発生を抑制できるが、それにはCa添加前の溶鋼中の介在物量及びその組成並びに硫黄濃度を正確に把握する必要がある。しかし、実操業では、これらを事前に把握することが不可能であるため、Ca添加量をMnS生成抑制に十分な量としている。これにより、Ca添加量が過剰となる場合が生じる結果、CaO集積帯が形成される。   Thus, if an appropriate Ca addition amount can be determined in advance, the generation of HIC due to CaO inclusions can be suppressed. To that end, it is necessary to accurately grasp the amount of inclusions in the molten steel before Ca addition, its composition, and the sulfur concentration. However, since it is impossible to grasp these in advance in actual operation, the amount of Ca added is set to an amount sufficient to suppress MnS generation. As a result, the Ca addition amount may be excessive, and as a result, a CaO accumulation zone is formed.

ここで、CaO集積帯が常に同じ位置に発生すれば、その位置のCa濃度を分析することでCaO介在物の集積度を把握することができる。また、集積度から鋳片にCaO集積帯が発生しているかを推測できる。   Here, if the CaO accumulation zone always occurs at the same position, the accumulation degree of CaO inclusions can be grasped by analyzing the Ca concentration at that position. Further, it can be estimated from the degree of integration whether a CaO accumulation band is generated in the slab.

しかし、CaO集積帯が発生する位置は、鋳造条件(鋳造速度及び浸漬ノズルの吐出孔の角度等)によって鋳片の厚さ方向に異なる。例えば、図4に示すように、鋳造条件(鋳造速度及び浸漬ノズルの吐出孔の角度)が異なる3つのスラブ(A〜C)では、集積帯が発生した高Ca濃度の位置(a〜c)がそれぞれ異なる。このようにCaO集積帯の位置を予測することはできないため、集積度(Ca濃度)からCaO集積帯が発生しているかを評価することは困難である。   However, the position where the CaO accumulation band is generated varies in the thickness direction of the slab depending on the casting conditions (the casting speed and the angle of the discharge hole of the immersion nozzle). For example, as shown in FIG. 4, in the three slabs (A to C) having different casting conditions (casting speed and angle of the discharge hole of the immersion nozzle), the position (ac) where the high concentration of Ca occurs where the accumulation band is generated. Are different. Since the position of the CaO accumulation band cannot be predicted in this way, it is difficult to evaluate whether the CaO accumulation band is generated from the degree of accumulation (Ca concentration).

そこで、本発明者らは、Ca濃度の調査位置について観点を変え、低Ca濃度となる位置に着目した。CaO集積帯が発生した場合、CaO集積帯ではCa濃度が高くなる一方で、CaO集積帯が発生していない位置ではCa濃度が比較的低くなると考えられる。これを考慮しつつ、CaO集積帯が発生した場合の「スラブの任意の厚さ方向位置のCa濃度」と「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度」との関係を調べたところ、集積帯が発生していない位置では「スラブのCa濃度」が比較的低いため、『「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度」から「スラブのCa濃度」を差し引いた値』が大きくなることがわかった。   Therefore, the present inventors changed the viewpoint with respect to the survey position of the Ca concentration and focused on the position where the Ca concentration becomes low. When the CaO accumulation band is generated, it is considered that the Ca concentration is high in the CaO accumulation band, while the Ca concentration is relatively low in the position where the CaO accumulation band is not generated. Taking this into consideration, when the relationship between “Ca concentration at any position in the thickness direction of the slab” and “Ca concentration of molten steel in the tundish” when the CaO accumulation zone occurs, the accumulation zone occurs. Since the “Ca concentration of the slab” is relatively low at the position where it is not, it was found that “the value obtained by subtracting the“ Ca concentration of the slab ”from the“ Ca concentration of the molten steel in the tundish ”” becomes large.

そうすると、『タンディッシュからスラブでのCa濃度低下量』が大きい場合、その位置には集積帯が発生していないが別の位置にCaO集積帯が発生していると考えられるため、HICが発生すると評価できる。一方、『タンディッシュからスラブでのCa濃度低下量』が小さい場合、タンディッシュのCa濃度とスラブのCa濃度とには殆ど差がない、つまり、スラブに高Ca濃度の位置がないと推測できる。この場合、スラブにCaO集積帯が発生していないと考えられるため、HICが発生しないと評価できる。   Then, if the “Ca concentration drop from the tundish to the slab” is large, there is no accumulation band at that position, but it is considered that a CaO accumulation band has occurred at another position. Then you can evaluate. On the other hand, when the “Ca concentration drop from the tundish to the slab” is small, it can be assumed that there is almost no difference between the Ca concentration of the tundish and the Ca concentration of the slab, that is, there is no position of high Ca concentration in the slab. . In this case, since it is considered that no CaO accumulation band has occurred in the slab, it can be evaluated that no HIC occurs.

以上から、本発明では、『「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度」から「スラブのCa濃度」を差し引いた値』(以下、「Ca低下量」と称する。)を用いてCaO集積帯の有無を評価し、その評価結果からHIC性を評価する。   From the above, in the present invention, the presence / absence of the CaO accumulation band is determined using “a value obtained by subtracting“ Ca concentration of slab ”from“ Ca concentration of molten steel in tundish ”” (hereinafter referred to as “Ca reduction amount”). The HIC property is evaluated from the evaluation result.

(偏析部及びCaOの評価)
上記では、HIC性の評価方法として偏析部(水平割れ及び中心偏析)及びCa低下量について説明したが、製品の強度グレードが低い場合、偏析部及びCa低下量のいずれか一方によってHIC性を評価できると考えられる。
(Evaluation of segregation part and CaO)
In the above description, the segregation part (horizontal cracking and center segregation) and the Ca decrease amount have been described as the evaluation method of the HIC property, but when the strength grade of the product is low, the HIC property is evaluated by either the segregation part or the Ca decrease amount. It is considered possible.

例えば、強度グレードが比較的低い製品(API(アメリカ石油協会)規格のX60等)では、Caを適正な範囲で添加していれば、CaO起因のHICが発生しない。しかし、偏析部については、先行技術の方法(特許文献2〜7)を実施しても操業異常が発生すれば、偏析を低減できないためHICが発生する。そこで、強度グレードが比較的低い製品では、偏析部の評価結果だけからHIC性を評価できると考えられる。   For example, in a product with a relatively low strength grade (API (American Petroleum Institute) standard X60, etc.), if Ca is added in an appropriate range, HIC due to CaO does not occur. However, as for the segregation part, if an operation abnormality occurs even if the prior art methods (Patent Documents 2 to 7) are performed, the segregation cannot be reduced and HIC occurs. Therefore, it is considered that the product having a relatively low strength grade can evaluate the HIC property only from the evaluation result of the segregation part.

しかし、強度グレードが比較的高い場合(API(アメリカ石油協会)規格のX65以上の製品)、Mn含有量が多いため、偏析部でMnSや内部割れが発生しやすい。そこで、Ca添加量を多くすることでMnSの生成を抑制するが、Ca添加量が多くなるにつれてCaO介在物が生成しやすい。これにより、CaO起因のHICも発生しやすくなる。また、偏析起因のHICについては、強度グレードが比較的低い場合と同様に、先行技術の方法(特許文献2〜7)を実施しても操業異常が発生すればHICが発生し得る。したがって、強度グレードが比較的高い製品では、HIC性を評価するため、偏析部とCa低下量を用いる必要がある。   However, when the strength grade is relatively high (product of API (American Petroleum Institute) standard X65 or higher), since the Mn content is large, MnS and internal cracks are likely to occur in the segregated portion. Then, although the production | generation of MnS is suppressed by increasing Ca addition amount, CaO inclusion tends to produce | generate as Ca addition amount increases. Thereby, it becomes easy to generate HIC resulting from CaO. Moreover, about HIC resulting from segregation, HIC may be generated if an operation abnormality occurs even when the prior art methods (Patent Documents 2 to 7) are performed as in the case where the strength grade is relatively low. Therefore, in a product with a relatively high strength grade, it is necessary to use a segregation part and a Ca decrease amount in order to evaluate the HIC property.

本発明では、強度グレードが比較的低い場合だけでなく、強度グレードが比較的高い場合にも対応できるよう偏析部とCa低下量とからHIC性を評価する。強度グレードが比較的高い製品として、上述したX65以上の製品等が挙げられる。   In the present invention, not only when the strength grade is relatively low, but also when the strength grade is relatively high, the HIC property is evaluated from the segregated portion and the amount of Ca decrease. Examples of products having a relatively high strength grade include the above-described products of X65 or higher.

以下では、本実施形態の判定方法について、図5のフローチャートに沿って詳細に説明する。   Below, the determination method of this embodiment is demonstrated in detail along the flowchart of FIG.

(判定方法)
本実施形態では、1)偏析部(内部割れ及び中心偏析の偏析度)の閾値を決定し、2)Ca低下量の閾値を決定し、その後、3)これらの閾値を基に判定対象のスラブの内部品質を評価し、その評価結果から製品のHIC性及び向け先を決定する。
(Judgment method)
In this embodiment, 1) the threshold value of the segregation part (the degree of segregation of internal cracks and center segregation) is determined, 2) the threshold value of the amount of Ca decrease is determined, and then 3) the slab to be determined based on these threshold values. The internal quality of the product is evaluated, and the HIC property and destination of the product are determined from the evaluation result.

[偏析部の閾値の決定、図5のS1〜S4]
先ず、鋳造後のスラブを厚さ方向(鋳造方向に対して垂直な方向)に切断し(図6参照)、偏析部(水平割れ及び中心偏析の偏析度)を調査する。
[Determination of threshold value of segregation part, S1 to S4 in FIG. 5]
First, the cast slab is cut in the thickness direction (direction perpendicular to the casting direction) (see FIG. 6), and the segregated portion (the degree of segregation of horizontal cracks and center segregation) is investigated.

水平割れが発生する位置は、鋳造方向よりも鋳片幅方向及び厚さ方向にばらつきが生じやすい。また、中心偏析のレベル(偏析粒径、所定の粒径以上の偏析粒の個数)は鋳片幅方向にばらつき、幅方向の特定の部位で悪化している場合がある。そこで、鋳造方向に対して垂直な切断面を調査対象とすることにより、水平割れ及び中心偏析が最も悪化している部位を調査できる。   The position where the horizontal crack occurs is more likely to vary in the slab width direction and the thickness direction than in the casting direction. In addition, the level of center segregation (segregation grain size, the number of segregation grains having a predetermined grain size or more) may vary in the width direction of the slab and deteriorate at a specific portion in the width direction. Therefore, by using a cut surface perpendicular to the casting direction as an object of investigation, it is possible to investigate a portion where horizontal cracking and center segregation are most deteriorated.

また、上記スラブは、耐サワーラインパイプ鋼と同様な鋼種(成分)とする。鋼種が異なると添加元素の濃度が変わることで、偏析部の介在物量や硬化相が変化するためである。   The slab is made of the same steel type (component) as the sour line pipe steel. This is because the amount of inclusions in the segregation part and the hardening phase change due to the change in concentration of the additive element when the steel type is different.

スラブ切断面で(図6参照)、幅方向両端から幅D/2の範囲の領域R,Rに存在する水平割れの最大開孔厚みt,tを測定する(図5のS1,第1開孔厚み測定工程)。ここで、最大開孔厚みtは領域Rにおける最大開孔厚みであり、最大開孔厚みtは領域Rにおける最大開孔厚みである。 At the slab cut surface (see FIG. 6), the maximum opening thicknesses t 1 and t 2 of horizontal cracks existing in the regions R 1 and R 2 in the range of the width D / 2 from both ends in the width direction are measured (S1 in FIG. 5). , First aperture thickness measuring step). Here, the maximum aperture thickness t 1 is the maximum aperture thickness in the region R 1 , and the maximum aperture thickness t 2 is the maximum aperture thickness in the region R 2 .

水平割れは、凝固がスラブの幅方向両端(狭面)から幅中央に向かって進行する過程で発生する。領域R,R(第1の範囲)では狭面側(短辺側)の冷却の影響を受け、凝固が幅方向中央に向かって進行する。一方、幅方向両端からD/2を除いた幅W−Dの領域R(第2の範囲)では、狭面側(短辺側)の冷却の影響を殆ど受けないため、凝固が幅方向に殆ど進行しない。したがって、水平割れは領域R,Rで発生すると考えられるため、ステップS1では領域R,Rで水平割れを調査する。 Horizontal cracking occurs in the process in which solidification proceeds from both ends (narrow surfaces) in the width direction of the slab toward the center of the width. In the regions R 1 and R 2 (first range), the solidification proceeds toward the center in the width direction under the influence of cooling on the narrow surface side (short side). On the other hand, in the region R 3 (second range) having the width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction, the solidification is not affected by the cooling on the narrow surface side (short side side). Hardly progress. Thus, horizontal cracks would be considered to occur in the region R 1, R 2, to investigate the horizontal cracks in the region R 1, R 2 in step S1.

ここで、領域R,Rのそれぞれに2つ以上の水平割れが存在する場合、各領域R,Rに存在する複数の開孔の厚みのうち最大の開孔厚みを最大開孔厚みt,tとする。例えば、領域Rに3つの水平割れが存在する場合、3つの水平割れのうち最も大きな開孔を有する水平割れを選択し、その水平割れの最も開孔している部分(開孔厚みが最も厚い部分)の開孔厚みを「最大開孔厚みt」とする。 Here, the region R 1, if two or more horizontal cracks in each of R 2 are present, the maximum opening up of the opening thickness of the plurality of apertures of thickness present in each region R 1, R 2 The thicknesses are t 1 and t 2 . For example, if there are three horizontal cracks in the region R 1, to select the horizontal cracks having the largest opening of the three horizontal cracks, most opening and a portion (a hole thickness of the horizontal cracks are most The aperture thickness of the thick portion) is defined as “maximum aperture thickness t 1 ”.

また、本発明では、「水平割れ」の偏析度を「開孔厚み(最大開孔厚み)」から評価している。「水平割れ」とは凝固時に固液界面で発生する割れである。「水平割れ」はデンドライト樹間に濃化溶鋼が進入して生じた偏析線を伴うものであり、程度が悪い場合、偏析線に沿って開孔している。「偏析度」と「開孔厚み(開孔幅)」には相関関係があり、「開孔厚み」が大きいほど「偏析度」が高い傾向がある。HICは「偏析度」が高いほど発生しやすいため、「開孔厚み」が大きいほどHICが発生しやすいと考えられる。したがって、「水平割れ」の偏析度は「開孔厚み(最大開孔厚み)」から評価でき、「開孔厚み」によってHIC性を判断できるという知見に至った。
上記から、本発明では「開孔厚み」を基にHIC性を評価する。
In the present invention, the degree of segregation of “horizontal cracking” is evaluated from “opening thickness (maximum opening thickness)”. A “horizontal crack” is a crack that occurs at the solid-liquid interface during solidification. “Horizontal cracks” are accompanied by segregation lines caused by the intrusion of concentrated molten steel between dendrite trees. When the degree is poor, holes are formed along the segregation lines. There is a correlation between “degree of segregation” and “opening thickness (opening width)”, and the larger the “opening thickness”, the higher the “segregation degree”. Since HIC is more likely to occur as the “segregation degree” is higher, it is considered that HIC is more likely to occur as the “opening thickness” is larger. Therefore, the segregation degree of “horizontal crack” can be evaluated from “opening thickness (maximum opening thickness)”, and it has been found that the HIC property can be judged by “opening thickness”.
From the above, in the present invention, the HIC property is evaluated based on the “opening thickness”.

なお、「開孔厚み」が数10[μm]程度である微細な水平割れは、圧延時に圧着されるため、製品段階でUT欠陥とならないが、HIC発生の原因となることがわかっている。これを考慮すると、HICは開孔していることが原因で発生するのでなく、偏析度が高いことで発生すると考えられる。   It is known that a fine horizontal crack whose “opening thickness” is about several tens [μm] is pressed during rolling and does not become a UT defect at the product stage, but causes HIC. Considering this, it is considered that HIC does not occur due to opening, but occurs due to a high degree of segregation.

次に、スラブ切断面において(図6参照)、幅方向両端からD/2を除いた幅W−Dの領域Rで中心偏析の偏析度(「最大偏析粒径(偏析粒の最大径)」と「所定の径以上の偏析粒の個数密度」)を調査する(図5のS2、第1偏析粒測定工程)。なお、以下において、「所定の径以上の偏析粒の個数密度」を単に「偏析粒の個数密度」又は「個数密度」と呼ぶことがある。 Next, (see Fig. 6) in the slab cut surface segregation ratio of center segregation in the region R 3 of the width W-D, except for the D / 2 from both ends in the width direction ( "up polarized析粒diameter (maximum diameter of the polarized析粒) And “number density of segregated grains having a predetermined diameter or more”) (S2 in FIG. 5, first segregated grain measuring step). In the following, “number density of segregated grains having a predetermined diameter or more” may be simply referred to as “number density of segregated grains” or “number density”.

中心偏析は最終凝固部に生成する欠陥である。図6に示すように、領域R,Rは広面側及び狭面側から冷却されるが、領域Rは主に広面側だけから冷却される。領域Rでは広面から厚み中心に向かって凝固が進行し、厚み中心部が最終凝固部となる。中心偏析は、領域Rの最終凝固部である厚み中心部近傍に発生することから、ステップS2では、領域Rの厚み中心部近傍で中心偏析の偏析度を調査する。 Center segregation is a defect generated in the final solidified part. As shown in FIG. 6, the regions R 1 and R 2 are cooled from the wide surface side and the narrow surface side, but the region R 3 is mainly cooled only from the wide surface side. Solidification proceeds toward the thickness center from broad surface in the region R 3, the thickness center portion is the final solidified portion. Center segregation, since it occurs in the thickness center portion near the final solidified portion of the region R 3, in step S2, to investigate the segregation ratio of the center segregation in the thickness center portion near the region R 3.

また、本発明では、中心偏析の偏析度を「最大偏析粒径」及び「所定の径以上の偏析粒の個数密度」から評価している。偏析度の調査方法には種々の方法があるが、「偏析粒径」と「偏析度」には相関関係があり、「偏析粒径」が大きいほど「偏析度」が高い傾向がある(参考文献:日本鋼管技報No.121 (1988))。「偏析度」が高いほどHICが発生しやすいため、「偏析粒径」が大きいほどHICが発生しやすいといえる。   In the present invention, the segregation degree of the center segregation is evaluated from “maximum segregation particle diameter” and “number density of segregation grains having a predetermined diameter or more”. There are various methods for investigating the degree of segregation, but there is a correlation between “segregation particle size” and “segregation degree”. The larger the “segregation particle size”, the higher the “segregation degree” (reference) Document: Nippon Steel Pipe Technical Report No. 121 (1988)). As the “segregation degree” is higher, HIC is more likely to occur. Therefore, it can be said that the larger the “segregation particle diameter” is, the easier it is to generate HIC.

また、「所定の径以上の偏析粒の個数密度」と「最大偏析粒径」にも相関関係があり、「個数密度」が多いほど「最大偏析粒径」は大きい傾向がある(参考文献:CAMP-ISIJ Vol.2(1989) p,1150)。上述したように、「偏析粒径」が大きいほど「偏析度」が高い傾向があることから、「個数密度」が多いほど「偏析度」が高い、つまり、HICが発生しやすいといえる。   In addition, there is a correlation between "number density of segregated grains having a predetermined diameter or more" and "maximum segregated particle diameter", and "maximum segregated particle diameter" tends to increase as the "number density" increases (references: CAMP-ISIJ Vol.2 (1989) p, 1150). As described above, since the “segregation degree” tends to be higher as the “segregation particle size” is larger, it can be said that the “segregation degree” is higher as the “number density” is larger, that is, HIC is likely to occur.

以上から、「最大偏析粒径」及び「偏析粒の個数密度」によって「偏析度」を評価でき、それを基にHIC性を評価できると考えられる。また、「偏析粒径」及び「個数密度」は目視で測定できるため、簡易に且つ短時間で偏析度を調査できるという利点がある。そこで、本発明では、「最大偏析粒径」及び「偏析粒の個数密度」を基にHIC性を評価する。   From the above, it is considered that the “segregation degree” can be evaluated based on the “maximum segregation particle diameter” and the “number density of segregation grains”, and the HIC property can be evaluated based on the evaluation. Further, since “segregated particle diameter” and “number density” can be measured visually, there is an advantage that the degree of segregation can be investigated easily and in a short time. Therefore, in the present invention, the HIC property is evaluated based on the “maximum segregated particle diameter” and the “number density of segregated grains”.

ここで、「最大偏析粒径」及び「偏析粒の個数密度」の測定方法の一例を、図6を参照しつつ説明する。   Here, an example of a method for measuring “maximum segregated particle diameter” and “number density of segregated grains” will be described with reference to FIG.

図6(a)に示すように、領域Rの厚み中心部近傍(例えば、厚み中心から±15[mm])を幅方向にn個の所定の区間r,r,r・・・rに区切り(nは1以上の自然数)、各区間で「最大偏析粒径」及び「個数密度」を測定する。ここで、所定の区間r,r,r・・・rとは、それぞれ、幅W×厚さDの長方形状の領域である。(図6(b)参照)。また、「個数密度」(「所定の径以上の偏析粒の個数密度」)は、以下の式から算出される。
区間rに所定の径以上の偏析粒がN個存在する場合(図6(b)参照)、
区間rの「所定の径以上の偏析粒の個数密度」=N/(W×D
As shown in FIG. 6 (a), n predetermined sections r 1 , r 2 , r 3 ... In the width direction in the vicinity of the thickness center of the region R 3 (for example, ± 15 [mm] from the thickness center). - Separate the r n (n is a natural number of 1 or more), to measure the "maximum polarization析粒diameter" and "number density" in each section. Here, the predetermined interval r 1, r 2, r 3 ··· r n, respectively, is a rectangular region having a width W 1 × a thickness of D 1. (See FIG. 6 (b)). Further, “number density” (“number density of segregated grains having a predetermined diameter or more”) is calculated from the following equation.
When N segregated grains having a predetermined diameter or more exist in the section r 1 (see FIG. 6B),
“Number density of segregated grains not less than a predetermined diameter” in section r 1 = N / (W 1 × D 1 )

続いて、ステップS1及びステップS2で調査したスラブと同一の鋳造条件で鋳造したスラブを耐サワーラインパイプ鋼用の圧延条件(圧延開始表面温度、圧延終了表面温度、最終製品厚み等)で圧延し、製品(鋼材)を製造する。そして、製品に対してHIC試験を行い(図5のS3、第1試験工程)、HIC発生の有無を調べる(HIC性の評価)。   Subsequently, the slab cast under the same casting conditions as the slab investigated in step S1 and step S2 is rolled under rolling conditions (rolling start surface temperature, rolling end surface temperature, final product thickness, etc.) for sour line pipe steel. , Manufacture products (steel). Then, an HIC test is performed on the product (S3 in FIG. 5, first test step), and the presence or absence of HIC generation is examined (HIC evaluation).

ここで、「同一の鋳造条件」とは、i)鋳造速度が一定であること、ii)ノズル詰まり等の操業異常が発生していないこと、iii)冷却条件やロール隙間が同じであること等である。偏析度の閾値を決定する際(S4)、「ステップS1及びステップS2で得た偏析度」と「ステップS3で得たHIC試験結果」とを対応させるが、これらのHIC性が異なると閾値を決定することができない。i)〜iii)の操業因子は水平割れ及び中心偏析に大きな影響を与える結果、HIC性にも影響する。したがって、操業因子が異なればHIC性も変わる。そこで、ステップS3でHIC試験を実施する製品には、ステップS1及びステップS2で偏析度を調査したスラブと同一の鋳造条件(操業因子)で鋳造したスラブを用いている。なお、「同一の鋳造条件で鋳造したスラブ」には、ステップS1及びステップS2で調査したスラブが含まれる。   Here, “same casting conditions” means i) that the casting speed is constant, ii) that there is no operational abnormality such as nozzle clogging, iii) that the cooling conditions and roll gap are the same, etc. It is. When determining the threshold value of the segregation degree (S4), “the segregation degree obtained in step S1 and step S2” and “the HIC test result obtained in step S3” are made to correspond to each other. Cannot be determined. The operating factors of i) to iii) have a great influence on horizontal cracking and center segregation, and as a result, HIC properties. Therefore, the HIC property changes if the operation factor is different. Therefore, a slab cast under the same casting conditions (operating factors) as the slab whose degree of segregation was investigated in step S1 and step S2 is used as the product for which the HIC test is performed in step S3. The “slab cast under the same casting conditions” includes the slab investigated in step S1 and step S2.

また、ステップS3では、スラブの領域R,R,Rに対応する領域(製品領域)でHICが発生しているか(HIC発生の有無)を調べる(図6参照)。また、ステップS2で領域Rを幅方向にn個の所定の区間r,r,r・・・rに区切った場合、区間r,r,r・・・rに対応する領域(製品領域)でそれぞれHICが発生しているかを調べる。 In step S3, it is checked whether HIC is generated (whether HIC is generated) in a region (product region) corresponding to the slab regions R 1 , R 2 , R 3 (see FIG. 6). Further, n-number of predetermined section r 1 region R 3 in the width direction in step S2, r 2, r 3 when divided into · · · r n, section r 1, r 2, r 3 ··· r n It is checked whether HIC is generated in the area corresponding to (Product area).

例えば、スラブを鋳造方向に圧延した場合(圧延方向が鋳造方向である場合)、図7(a)に示すように、圧延前後で幅が変化しないため、スラブの幅W=製品の幅Wである。この場合、「(スラブ)領域R,Rに対応する領域」は「製品の幅方向両端から幅D/2の範囲の領域R11,R12」であり、「(スラブ)領域Rに対応する領域」は「製品の幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲の領域R13」である。 For example, when the slab is rolled in the casting direction (when the rolling direction is the casting direction), as shown in FIG. 7A, the width does not change before and after rolling, so the slab width W = the product width W. is there. In this case, “regions corresponding to (slab) regions R 1 , R 2 ” are “regions R 11 , R 12 within a range of width D / 2 from both ends in the width direction of the product”, and “(slab) region R 3 The “region corresponding to” is “region R 13 in the range of width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the product”.

また、「(スラブ)領域Rの区間r,r,r・・・rに対応する領域」は、製品の領域R13を幅方向にn個の所定の区間に区切った場合の「所定の区間r11,r12,r13・・・r1n」にそれぞれ対応する。ここで、所定の区間r11,r12,r13・・・r1nは、幅W×厚さDの長方形状の領域である。 Also, "(slab) sections r 1, r 2, r 3 ··· r n the region corresponding to the region R 3" when separated regions R 13 of the product in the width direction into n predetermined section Corresponding to “predetermined sections r 11 , r 12 , r 13 ... R 1n ”. Here, the predetermined sections r 11 , r 12 , r 13 ... R 1n are rectangular regions of width W 1 × thickness D 1 .

一方、スラブを幅方向に圧延した場合(圧延方向に幅方向が含まれる場合)、図7(b)に示すように、圧延前後で幅が変化するため、スラブの幅W<製品の幅Waとなる。この場合、スラブの領域R,R,Rに対応する領域R21,R22,R23は圧延比(製品の幅Wa/スラブの幅W)によって決まる。また、「(スラブ)領域Rの区間r,r,r・・・rに対応する領域」も、圧延比Wa/Wによって定まる「区間r21,r22,r23・・・r2n」となる。これらの各領域R21,R22,R23及び各区間r21,r22,r23・・・でHICが発生したかを確認する。 On the other hand, when the slab is rolled in the width direction (when the width direction is included in the rolling direction), as shown in FIG. 7B, the width changes before and after rolling, so the slab width W <the product width Wa. It becomes. In this case, the regions R 21 , R 22 , R 23 corresponding to the slab regions R 1 , R 2 , R 3 are determined by the rolling ratio (product width Wa / slab width W). Also, "(slab) sections r 1 of region R 3, r 2, r 3 ··· region corresponding to r n" is also determined by the rolling ratio Wa / W "interval r 21, r 22, r 23 ·· R 2n ". It is confirmed whether HIC has occurred in each of these regions R 21 , R 22 , R 23 and each section r 21 , r 22 , r 23 .

そして、上記結果を基に、偏析度のHIC性に関する閾値を決定する(図5のS4)。   And based on the said result, the threshold value regarding the HIC property of a segregation degree is determined (S4 of FIG. 5).

先ず、『ステップS1で得た「最大開孔厚みt,t」』と『ステップS3で得たHIC試験結果』とから、HICが発生しない「最大開孔厚みの閾値(tθ)」を決定する(S4、第1閾値決定工程)。 First, from the “maximum aperture thickness t 1 , t 2 ” obtained in step S 1 and the “HIC test result obtained in step S 3”, “threshold value (t θ ) for maximum aperture thickness” where no HIC occurs. Is determined (S4, first threshold value determining step).

閾値tθを決定するとき、ステップS1とステップS3とで互いに対応する領域で得られた結果を対応させる。
例えば、スラブを鋳造方向に圧延した場合(図7(a)参照)、
ステップS3(HIC試験)で、製品領域R11では「HIC発生有」、領域R12では「HIC発生無」であるとき、
i)(スラブ領域Rの)開孔厚みtのときに「HIC発生有」(製品領域R11の結果)
ii)(スラブ領域Rの)開孔厚みtのときに「HIC発生無」(製品領域R12の結果)
とする。
When the threshold value is determined, the results obtained in the areas corresponding to each other in step S1 and step S3 are associated with each other.
For example, when the slab is rolled in the casting direction (see FIG. 7A),
When in step S3 (HIC test), the product area R 11 "HIC generation Yes", it is in the region R 12 "HIC generated no",
i) “HIC is present” when the hole thickness is t 1 (in the slab region R 1 ) (result of the product region R 11 )
ii) “No HIC generation” when the hole thickness is t 2 (in the slab region R 2 ) (result of the product region R 12 )
And

また、スラブを幅方向に圧延した場合(図7(b)参照)、
ステップS3(HIC試験)で、製品領域R21では「HIC発生有り」、領域R12では「HIC発生無し」であるとき、
i)(スラブ領域Rの)開孔厚みtのときに「HIC発生有」(製品領域R21の結果)
ii)(スラブ領域Rの)開孔厚みtのときに「HIC発生無」(製品領域R22の結果)
とする。
Moreover, when rolling a slab in the width direction (refer FIG.7 (b)),
In step S3 (HIC test), "there HIC generation" products area R 21 In, when the region R 12 is a "no HIC occurred",
i) “HIC occurs” when the hole thickness is t 1 (in the slab region R 1 ) (result of the product region R 21 )
ii) “No HIC generation” when the hole thickness is t 2 (in the slab region R 2 ) (result of the product region R 22 )
And

上記の複数の結果から、HIC発生有無の境界となる開孔厚みの閾値tθを決定する。本実施形態では、HICが発生しない最大の開孔厚みを「閾値tθ」としている。 A plurality of results of the determines the threshold t theta apertures thickness bounding the HIC occurrence or non-occurrence. In the present embodiment, the maximum opening thickness at which no HIC is generated is defined as “threshold value t θ ”.

次に、『ステップS2で得た「最大偏析粒径」及び「個数密度」』と『ステップS3で得たHIC試験結果』とから、HICが発生する最大偏析粒径の範囲及び個数密度の範囲を決定する(図5のS4、HIC発生範囲決定工程)。   Next, from the “maximum segregated particle size” and “number density” obtained in step S2 and the “HIC test result obtained in step S3”, the range of the maximum segregated particle size and number density in which HIC occurs. (S4 in FIG. 5, HIC generation range determination step).

中心偏析の偏析度は「最大偏析粒径」及び「偏析粒の個数密度」によって評価できるため、中心偏析が原因のHICが発生するか否かを判定する境界(閾値)は最大偏析粒径d及び個数密度mの関数fθ(d,m)で表すことができる。そこで、本実施形態では、「最大偏析粒径及び個数密度の閾値関数fθ(d,m)」を決定し、これをもとにHIC発生範囲を決定する。 Since the segregation degree of center segregation can be evaluated by “maximum segregation particle size” and “number density of segregation particles”, the boundary (threshold) for determining whether or not HIC occurs due to center segregation is the maximum segregation particle size d. And a function f θ (d, m) of the number density m. Therefore, in the present embodiment, the “maximum segregation particle size and number density threshold function f θ (d, m)” is determined, and the HIC generation range is determined based on this.

閾値を決定する際、ステップS2とステップS3とで互いに対応する領域で得られた結果を対応させる。
例えば、スラブを鋳造方向に圧延した場合(図7(a)参照)、
ステップS3(HIC試験)で、製品領域r11では「HIC発生有」、領域r12では「HIC発生有」、・・・、領域r1nでは「HIC発生無」であるとき、
i)(スラブ領域rの)最大偏析粒径d、個数密度mのときに「HIC発生有」(製品領域r11の結果)
ii)(スラブ領域rの)最大偏析粒径d、個数密度mのときに「HIC発生有」(製品領域r12の結果)・・・
iii)(スラブ領域rの)最大偏析粒径d、個数密度mのときに「HIC発生無」(製品領域r1nの結果)
とする。
When determining the threshold value, the results obtained in the regions corresponding to each other in step S2 and step S3 are made to correspond.
For example, when the slab is rolled in the casting direction (see FIG. 7A),
In step S3 (HIC test), the product region r 11 "HIC generation Yes", in the region r 12 "HIC generation Yes", ..., when a in the region r 1n "HIC generated no",
i) “HIC is present” when the maximum segregation particle diameter d 1 (in the slab region r 1 ) and the number density m 1 (result of the product region r 11 )
ii) “HIC is present” when the maximum segregation particle diameter d 2 (in the slab region r 2 ) and the number density m 2 (result of the product region r 12 ).
iii) ( "HIC generated no" when the slab region of r n) maximum deviation析粒diameter d n, the number density m n (results of product region r 1n)
And

また、スラブを幅方向に圧延した場合(図7(b)参照)、
ステップS3(HIC試験)で、製品領域r21では「HIC発生有」、領域r22では「HIC発生有」、・・・、領域r2nでは「HIC発生無」であるとき、
i)(スラブ領域rの)最大偏析粒径d、個数密度mのときに「HIC発生有」(製品領域r21の結果)
ii)(スラブ領域rの)最大偏析粒径d、個数密度mのときに「HIC発生有」(製品領域r22の結果)・・・
iii)(スラブ領域rの)最大偏析粒径d、個数密度mのときに「HIC発生無」(製品領域r2nの結果)
とする。
Moreover, when rolling a slab in the width direction (refer FIG.7 (b)),
In step S3 (HIC test), when the product region r 21 is “HIC generated”, the region r 22 is “HIC generated”,..., And the region r 2n is “HIC not generated”.
i) “Has HIC generated” when the maximum segregation particle diameter d 1 (in the slab region r 1 ) and the number density m 1 (result of the product region r 21 )
ii) “HIC is present” when the maximum segregation particle diameter d 2 (in the slab region r 2 ) and the number density m 2 (result of the product region r 22 ).
iii) ( "HIC generated no" when the slab region of r n) maximum deviation析粒diameter d n, the number density m n (results of product region r 2n)
And

上記の複数の結果から、HIC発生有無の境界となる最大偏析粒径及び個数密度の閾値関数fθ(d,m)を決定する。また、閾値関数fθ(d,m)から、「HICが発生する最大偏析粒径及び個数密度の範囲」(HIC発生範囲)と「HICが発生しない最大偏析粒径及び個数密度の範囲」(HIC不発生範囲)を決定する(図5のS4、HIC発生範囲決定工程)。 Based on the above results, the threshold function f θ (d, m) of the maximum segregation particle size and number density, which becomes the boundary of whether or not HIC occurs, is determined. Further, from the threshold function f θ (d, m), “maximum segregation particle size and number density range where HIC occurs” (HIC generation range) and “maximum segregation particle size and number density range where HIC does not occur” ( HIC non-occurrence range) is determined (S4 in FIG. 5, HIC occurrence range determination step).

以上のように、ステップS1〜S4から「開孔厚みの閾値tθ」と「最大偏析粒径及び個数密度の閾値関数fθ(d,m)」とを決定する。また、「最大偏析粒径及び個数密度の閾値関数fθ(d,m)」から「HICが発生する最大偏析粒径及び個数密度の範囲」(HIC発生範囲)と「HICが発生しない最大偏析粒径及び個数密度の範囲」(HICが発生しない範囲)を決定する。 As described above, the “thickness threshold value t θ ” and the “maximum segregation particle size and number density threshold function f θ (d, m)” are determined from steps S1 to S4. Further, from “maximum segregation particle size and number density threshold function f θ (d, m)”, “maximum segregation particle size and number density range where HIC occurs” (HIC generation range) and “maximum segregation where no HIC occurs” “Range of particle size and number density” (range in which HIC does not occur) is determined.

[Ca低下量の閾値の決定、図5のS5〜S9]
タンディッシュ内溶鋼を採取し、そのCa濃度(CaTD1)を分析する(S5、第1調査工程)。タンディッシュ内溶鋼は取鍋から常時供給されるため、Ca濃度(CaTD1)は採取時にかかわらず一定である。
[Determining the threshold value of Ca decrease amount, S5 to S9 in FIG. 5]
The molten steel in the tundish is collected and its Ca concentration (Ca TD1 ) is analyzed (S5, first investigation step). Since the molten steel in the tundish is constantly supplied from the ladle, the Ca concentration (Ca TD1 ) is constant regardless of the time of collection.

次に、スラブのCa濃度(CaS1)を調査する(S6、第2調査工程)。ステップS3と同一チャージで鋳造したスラブにおいて、基準側表面から厚さ方向にD/2の範囲の領域R(以下、「基準側領域R」と称する。)からサンプルを採取し(図8(a)参照)、Ca濃度を分析する。「基準側領域R」は、図8(a)に示すように、反基準側表面からスラブの厚さ方向にD/2以上D以下の範囲である。 Next, the Ca concentration (Ca S1 ) of the slab is investigated (S6, second investigation step). In the slab cast with the same charge as step S3, a sample is taken from a region R 4 in the range of D / 2 in the thickness direction from the reference side surface (hereinafter referred to as “reference side region R 4 ”) (FIG. 8). (See (a)), and analyze the Ca concentration. As shown in FIG. 8A, the “reference side region R 4 ” is a range of D / 2 or more and D or less in the thickness direction of the slab from the non-reference side surface.

CaO介在物の密度は溶鋼の密度より小さいため、溶鋼中のCaO介在物は溶鋼との密度差に起因した浮力を受けて浮上する。図1に示すような曲げ部や水平部が形成された連続鋳造機では、CaO介在物が浮上すると反基準側の凝固シェルに捕捉されるため(図3参照)、CaO集積帯はスラブの反基準側に発生し、基準側に発生しない。   Since the density of the CaO inclusion is smaller than the density of the molten steel, the CaO inclusion in the molten steel is levitated due to buoyancy caused by the density difference from the molten steel. In the continuous casting machine in which the bent part and the horizontal part as shown in FIG. 1 are formed, the CaO inclusions are trapped by the solidified shell on the anti-reference side when the CaO inclusions float (see FIG. 3). It occurs on the reference side and does not occur on the reference side.

そこで、本実施形態では、CaO集積帯が発生しない「基準側表面から厚さ方向にD/2の範囲(基準側領域R)」でCa濃度を調査する(図8(a)参照)。基準側領域RのCa濃度により、集積帯が発生していない位置の「Ca低下量」を算出できるため、CaO集積帯の有無を正確に評価できる。 Therefore, in the present embodiment, the Ca concentration is examined in the “D / 2 in the thickness direction from the reference-side surface (reference-side region R 4 )” in which no CaO accumulation band is generated (see FIG. 8A). Since the “Ca reduction amount” at the position where the accumulation band is not generated can be calculated from the Ca concentration in the reference side region R 4 , the presence or absence of the CaO accumulation band can be accurately evaluated.

そして、『ステップS5で得た「タンディッシュ内のCa濃度CaTD1」』から『ステップS6で得た「スラブのCa濃度CaS1」』を差し引き、「Ca低下量Cadrop1」を算出する(S7)。Cadrop1は、以下の式で表される。
Cadrop1=CaTD1−CaS1
Then, “Ca concentration Ca S1 in slab” obtained in “Step S6” is subtracted from “Ca concentration Ca TD1 in tundish” obtained in “Step S5” to calculate “Ca reduction amount Ca drop1 ” (S7). ). Ca drop1 is represented by the following equation.
Ca drop1 = Ca TD1 -Ca S1

次に、ステップS6で調査したスラブと同一の鋳造条件で鋳造したスラブを耐サワーラインパイプ鋼用の圧延条件で圧延し、製品を製造する。そして、製品に対してHIC試験を行い(図5のS8、第2試験工程)、HICが発生しているかを調査する(HIC性の評価)。ここで「同一の鋳造条件」とは、[偏析部の閾値の決定]で説明した「同一の鋳造条件」と同じ条件である。   Next, the slab cast under the same casting conditions as the slab investigated in Step S6 is rolled under rolling conditions for sour line pipe steel to produce a product. Then, an HIC test is performed on the product (S8 in FIG. 5, second test process), and it is investigated whether HIC has occurred (evaluation of HIC property). Here, the “same casting condition” is the same condition as the “same casting condition” described in [Determination of threshold value of segregation part].

また、調査範囲は、図8(b)に示すように、反基準側領域に対応する製品領域R40のうち厚み中心部近傍を除く領域R41とする。粗大化したCaO集積帯はスラブの反基準側に形成されるため(図3参照)、CaO起因のHICは反基準側面近傍に対応する領域に発生しやすいからである。なお、厚み中心部では偏析起因のHICが発生しやすいため、CaO起因のHICと評価できない。そこで、厚み中心部近傍を除く領域R41でHICが発生しているかを調べる。 Further, as shown in FIG. 8B, the investigation range is a region R 41 excluding the vicinity of the thickness center portion in the product region R 40 corresponding to the non-reference side region. This is because the coarse CaO accumulation band is formed on the anti-reference side of the slab (see FIG. 3), so that HIC caused by CaO is likely to occur in the region corresponding to the vicinity of the anti-reference side surface. In addition, since HIC due to segregation is likely to occur at the center of thickness, it cannot be evaluated as HIC due to CaO. Therefore, it is examined whether or not HIC is generated in the region R 41 excluding the vicinity of the thickness center portion.

続いて、『ステップS7で得た「Ca低下量Cadrop1」』と『ステップS8で得たHIC試験結果』とから、HICが発生しないCa低下量の「閾値(Cadropθ)」を決定する(S9、第2閾値決定工程)。本実施形態では、HICが全く発生しないときの最大Ca低下量を「閾値(Cadropθ)」とする。 Subsequently, a “threshold value (Ca drop θ )” of the Ca reduction amount at which HIC does not occur is determined from “Ca reduction amount Ca drop1 ” obtained in step S7 and “HIC test result obtained in step S8” ( S9, second threshold value determination step). In the present embodiment, the maximum amount of Ca decrease when no HIC occurs is defined as “threshold (Ca dropθ )”.

[判定対象のスラブのHIC性の評価、図5のS10〜S20]
判定対象のスラブを厚さ方向(鋳造方向に対して垂直な方向)に切断し(図6参照)、切断面の幅方向両端から幅D/2の範囲(領域R,R)で水平割れが存在するかを調べる(図5のS10)。水平割れが存在する場合(S10:YES)、幅D/2の範囲で水平割れの「最大開孔厚みt」を測定する(S11、第2開孔厚み測定工程)。なお、幅D/2の範囲に2つ以上の水平割れが存在する場合、ステップS1と同様に、最も大きな開孔を有する水平割れを選択し、その水平割れの最も開孔している部分(開孔厚みが最も厚い部分)の開孔厚みを最大開孔厚みtとする。
[Evaluation of HIC property of judgment target slab, S10 to S20 in FIG. 5]
The slab to be judged is cut in the thickness direction (perpendicular to the casting direction) (see FIG. 6), and horizontally in the range of the width D / 2 (regions R 1 and R 2 ) from both ends of the cut surface in the width direction. It is examined whether there is a crack (S10 in FIG. 5). When the horizontal crack exists (S10: YES), the “maximum hole thickness t” of the horizontal crack is measured in the range of the width D / 2 (S11, second hole thickness measuring step). In addition, when two or more horizontal cracks exist in the range of the width D / 2, as in step S1, the horizontal crack having the largest opening is selected, and the most open part of the horizontal crack ( The opening thickness of the portion having the thickest opening thickness is defined as the maximum opening thickness t.

そして、「最大開孔厚みt」とステップS4で決定した「閾値(tθ)」とを比較し、最大開孔厚みt>閾値tθである場合(S12:YES)、水平割れ部の偏析度が高いため、水平割れ起因のHICが発生すると判断する。このようなスラブを耐サワーラインパイプ鋼に充当することはできないため、判定対象のスラブを耐サワーラインパイプ鋼以外の製品へ向け先を変更する(S13、変更工程)。 Then, the “maximum aperture thickness t” is compared with the “threshold value (t θ )” determined in step S4. When the maximum aperture thickness t> the threshold value t θ (S12: YES), segregation of the horizontal crack portion is performed. Since the degree is high, it is determined that HIC due to horizontal cracking occurs. Since such a slab cannot be applied to the sour line pipe steel, the destination of the judgment target slab is changed to a product other than the sour line pipe steel (S13, changing step).

一方、最大開孔厚みt≦閾値tθである場合(S12:NO)、水平割れ部の偏析度が低いため、水平割れが原因のHICが発生しないと判断する。また、ステップS10に戻って、スラブ切断面の領域R,Rに水平割れが存在しない場合も(S10:NO)、水平割れ部の偏析度が低いため、水平割れ起因のHICが発生しないと判断する。 On the other hand, when the maximum opening thickness t ≦ threshold t θ (S12: NO), due to the low segregation ratio of horizontal cracking unit, determines a horizontal crack HIC caused does not occur. Further, returning to step S10, even when there is no horizontal crack in the slab cut surface regions R 1 and R 2 (S10: NO), the segregation degree of the horizontal crack portion is low, so that HIC due to horizontal crack does not occur. Judge.

しかし、中心偏析起因のHICが発生する可能性があるため、ステップS14に移行して、判定対象のスラブ切断面の幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲(領域R)において(図6参照)、厚み中心部で「最大偏析粒径d」と「所定の径以上の偏析粒の個数密度m」を測定する(S14、第2偏析粒測定工程)。 However, since there is a possibility that HIC due to center segregation may occur, the process proceeds to step S14, and the range of the width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab cut surface to be determined (region R 3 ). (See FIG. 6), “maximum segregation particle diameter d” and “number density m of segregation grains having a predetermined diameter or more” are measured at the thickness center (S14, second segregation grain measurement step).

ここで、「所定の径以上の偏析粒の個数密度m」の「所定の径」は、ステップS2の「所定の径以上の偏析粒の個数密度m」の「所定の径」と同一の径である。例えば、ステップS2の「所定の径」を直径1.2[mm]とした場合は、ステップS14の「所定の径」を直径1.2[mm]とする。 Here, the “predetermined diameter” of the “number density m of segregated grains having a predetermined diameter or more” is the same as the “predetermined diameter” of the “number density of segregated grains having a predetermined diameter or more m 1 ” in step S 2. Is the diameter. For example, when the “predetermined diameter” in step S2 is 1.2 [mm], the “predetermined diameter” in step S14 is 1.2 [mm].

また、ステップS2で、スラブの領域Rを幅方向にn個の所定の区間r,r,r・・・rに区切った場合(図6,7参照)、ステップS14でも、領域Rを幅方向にn個の所定の区間r,r,r・・・rに区切り、各区間の厚み中心部で「最大偏析粒径d」と「個数密度m」を測定する。この場合、ステップS14の「所定の区間」は、ステップS2の「所定の区間」と同じ区間(幅W×厚さDの長方形状の領域)とする。 Further, when the slab region R 3 is divided into n predetermined sections r 1 , r 2 , r 3 ... Rn in the width direction in step S2 (see FIGS. 6 and 7), also in step S14, the region R 3 in the width direction separated into n predetermined interval r 1, r 2, r 3 ··· r n, a thickness center portion of each section "maximum polarization析粒diameter d" and "number density m" taking measurement. In this case, the “predetermined section” in step S14 is the same section as the “predetermined section” in step S2 (a rectangular area having a width W 1 × thickness D 1 ).

次に、判定対象スラブ(各区間)の「最大偏析粒径d」及び「個数密度m」と、閾値dθ,mθから決定した「HIC発生範囲」とを比較し、「最大偏析粒径d」及び「個数密度m」が「HIC発生範囲」にある場合(S15:YES)、中心偏析部の偏析度が高いため、中心偏析起因のHICが発生すると判断する。また、スラブの領域Rを幅方向にn個の所定の区間r,r,r・・・rに区切った場合(図6参照)、最大偏析粒径d>閾値dθである区間が1つでもあるとき(S15:YES)、中心偏析が原因のHICが発生すると判断し、判定対象のスラブを耐サワーラインパイプ鋼以外の製品へ向け先を変更する(S13)。 Next, the “maximum segregation particle size d” and “number density m” of the judgment target slab (each section) are compared with the “HIC generation range” determined from the threshold values d θ and m θ , When “d” and “number density m” are in the “HIC generation range” (S15: YES), it is determined that HIC due to center segregation occurs because the segregation degree of the center segregation portion is high. When the slab region R 3 is divided into n predetermined sections r 1 , r 2 , r 3 ... Rn in the width direction (see FIG. 6), the maximum segregated particle diameter d> the threshold value d θ . When there is even one section (S15: YES), it is determined that HIC due to center segregation occurs, and the destination of the determination target slab is changed to a product other than the sour line pipe steel (S13).

一方、判定対象スラブ(各区間)の「最大偏析粒径d」及び「個数密度m」が「HIC発生範囲」にない場合(S15:NO)、「最大偏析粒径d」及び「個数密度m」が「HIC不発生範囲」にあると判断する。この場合、中心偏析部の偏析度が低いと考えられるため、中心偏析起因のHICは発生しないと判断する。   On the other hand, when the “maximum segregation particle diameter d” and “number density m” of the determination target slab (each section) are not in the “HIC generation range” (S15: NO), “maximum segregation particle diameter d” and “number density m”. "Is in the" HIC non-occurrence range ". In this case, since the segregation degree of the center segregation part is considered to be low, it is determined that no HIC due to center segregation occurs.

また、スラブの領域Rを幅方向にn個の所定の区間r,r,r・・・rに区切った場合(図3参照)、n個の全区間で「最大偏析粒径d」及び「個数密度m」が「HIC発生範囲」にないとき(S15:NO)、領域Rの全範囲で「最大偏析粒径d」及び「個数密度m」が「HIC不発生範囲」にあるため、中心偏析起因のHICが発生しないと判断する。 When the slab region R 3 is divided into n predetermined sections r 1 , r 2 , r 3 ... Rn in the width direction (see FIG. 3), the “maximum segregated grains” when the diameter d "and" number density m "is not in the" HIC generation range "(S15: nO), the entire range of the region R 3" maximum polarization析粒diameter d "and" number density m "is" HIC nonoccurrence range Therefore, it is determined that no HIC due to center segregation occurs.

しかし、CaO起因のHICが発生する可能性があるため、次に、CaO起因のHIC性を調べる。   However, since there is a possibility that HIC due to CaO may occur, next, the HIC property due to CaO is examined.

判定対象のチャージのタンディッシュ内溶鋼のCa濃度CaTD11を調査する(S16、第3調査工程)。 The Ca concentration Ca TD11 of the molten steel in the tundish to be determined is investigated (S16, third investigation step).

また、ステップS16と同一チャージで鋳造したスラブのCa濃度CaS11を調査する(S17、第4調査工程)。調査位置は、ステップS5と同様に、スラブの基準側表面から厚さ方向にD/2の範囲の基準側領域Rとする(図8(a)参照)。 Further, the Ca concentration Ca S11 of the slab cast with the same charge as in Step S16 is investigated (S17, fourth investigation step). Interrogation position as in step S5, in the thickness direction from the reference surface of the slab and reference-side region R 4 in the range of D / 2 (see FIG. 8 (a)).

そして、『ステップS16で得た「タンディッシュ内のCa濃度CaTD11」』から『ステップS17で得た「スラブのCa濃度CaS11」』を差し引き、「Ca低下量Cadrop」を算出する(S18)。Cadropは、以下の式で表される。
Cadrop=Ca.TD11−CaS11
Then, “Ca concentration Ca S11 in the slab” obtained in “Step S17” is subtracted from “Ca concentration Ca TD11 in the tundish” obtained in “Step S16” to calculate “Ca drop Ca drop ” (S18). ). Ca drop is represented by the following equation.
Ca drop = Ca. TD11 -Ca S11

次に、「Ca低下量Cadrop」と「ステップS9で決定した閾値(Cadropθ)」とを比較し、Cadrop>閾値(Cadropθ)である場合(S19:YES)、スラブにCaO集積帯が発生していると考えられるため、HICが発生すると判断する。このようなスラブを耐サワーラインパイプ鋼に充当することはできないため、判定対象のスラブを耐HIC鋼以外の用途の製品に充当する(S13)。一方、Cadrop≦閾値(Cadropθ)である場合(S19:NO)、スラブにCaO集積帯が発生していないと考えられるため、HICが発生しないと判断し、判定対象のスラブを耐サワーラインパイプ鋼に充当する(S20)。 Next, the “Ca drop amount Ca drop ” is compared with the “threshold value (Ca drop θ 2 ) determined in step S 9”. If Ca drop > threshold value (Ca drop θ 2 ) (S 19: YES), the CaO accumulation band is added to the slab. Therefore, it is determined that HIC occurs. Since such a slab cannot be applied to the sour-line pipe steel, the determination target slab is applied to a product for an application other than the HIC steel (S13). On the other hand, if Ca drop ≦ threshold (Ca drop θ ) (S19: NO), it is considered that no CaO accumulation band has occurred in the slab, so it is determined that no HIC has occurred, and the slab to be determined is identified as a sour resistant line. Appropriate for pipe steel (S20).

このように、本実施形態では、HIC性の評価に「水平割れの開孔厚み」と「偏析粒の最大径及び個数密度」と「タンディッシュからスラブでのCa濃度低下量」を用いている。これらから鋳片の内部品質(「水平割れ及び中心偏析の偏析度」並びに「CaO介在物の集積度」)を正確に評価できるため、この評価結果を基に鋳片の段階でHIC性を評価できる。そして、この評価に基づいてスラブの段階でHIC性を評価できる。これにより、数週間を要するHIC試験を省略できるため、製造から出荷までの期間を大幅に短縮することができる。   As described above, in this embodiment, the “horizontal crack opening thickness”, “maximum diameter and number density of segregated grains”, and “Ca concentration decrease from tundish to slab” are used for evaluation of HIC properties. . From these, the internal quality of the slab ("Segregation degree of horizontal crack and center segregation" and "Accumulation degree of CaO inclusions") can be accurately evaluated. Based on this evaluation result, the HIC property is evaluated at the stage of the slab. it can. And based on this evaluation, HIC property can be evaluated in the stage of a slab. Thereby, since the HIC test which requires several weeks can be omitted, the period from manufacture to shipment can be greatly shortened.

また、本実施形態では、HIC性の評価に偏析部(「内部割れの開孔厚み」と「偏析粒の最大径及び個数密度」)だけでなく、Ca低下量(「タンディッシュからスラブでのCa濃度低下量」)も用いることで、Ca添加量が多い製品、例えば強度が比較的高い製品に対してもスラブの段階でHIC性を正確に評価できる。   Further, in this embodiment, not only the segregation part ("opening thickness of internal cracks" and "maximum diameter and number density of segregated grains") but also the amount of Ca decrease ("from tundish to slab" By using the "Ca concentration reduction amount"), the HIC property can be accurately evaluated at the slab stage even for products with a large amount of added Ca, for example, products with relatively high strength.

さらに、本実施形態では、中心偏析の偏析度を「最大偏析粒径及び個数密度」によって評価している。偏析度の評価方法にはEPMAや燃焼赤外線吸収法が知られているが、これらの方法では、(1)設備導入が必要となり、(2)複数の偏析を測定するために長時間を要し、また、(3)分析者の確保が必要となる。これに対し、本発明では、スラブの凝固組織を目視観察するだけで「最大偏析粒径及び個数密度」を測定できるため、簡易に且つ短時間で偏析度を評価できる。   Furthermore, in this embodiment, the segregation degree of the center segregation is evaluated by “maximum segregation particle size and number density”. EPMA and combustion infrared absorption methods are known as methods for evaluating the degree of segregation, but these methods require (1) the introduction of equipment and (2) a long time to measure multiple segregations. (3) It is necessary to secure analysts. On the other hand, in the present invention, since the “maximum segregation particle size and number density” can be measured simply by visually observing the solidified structure of the slab, the degree of segregation can be evaluated easily and in a short time.

なお、本実施形態では、HICが発生すると判断した場合、スラブを耐サワーラインパイプ鋼以外の製品へ向け先を変更したが、耐サワーラインパイプ鋼向けに鋳造したスラブは、その他のラインパイプ材に充当可能な品質である。特に、耐サワーラインパイプ鋼で要求される水平割れ及び中心偏析レベルはその他のラインパイプ材で要求される水平割れ及び中心偏析レベルに比べて厳格であるため、上記判定で偏析度が高い(水平割れ又は中心偏析が原因でHICが発生する)と判断しても、その他のラインパイプ材に充当可能な良好な品質である。   In this embodiment, when it is determined that HIC occurs, the destination of the slab is changed to a product other than the sour line pipe steel, but the slab cast for the sour line pipe steel is made of other line pipe materials. The quality can be applied to. In particular, the level of horizontal cracking and center segregation required for sour-resistant pipe steel is stricter than the level of horizontal cracking and center segregation required for other line pipe materials. Even if it is determined that HIC occurs due to cracking or center segregation), it is a good quality applicable to other line pipe materials.

また、閾値の決定(S1〜S9)には、複数のスラブの測定結果及び試験結果を用いることが好ましい。複数のスラブの測定結果及び試験結果を用いることによって、より正確な閾値を得ることができ、HIC発生有無の誤判定を減らすことができる。   Moreover, it is preferable to use the measurement results and test results of a plurality of slabs for determining the threshold values (S1 to S9). By using the measurement results and test results of a plurality of slabs, it is possible to obtain a more accurate threshold value and reduce the erroneous determination of whether or not HIC has occurred.

〔第2実施形態〕
次に、本発明の第2実施形態について、図9及び図10を参照しつつ説明する。第2実施形態において第1実施形態と異なる点は、Ca低下量の算出方法である。なお、上述した第1実施形態と同一の構成については同一の符号を用い、その説明を適宜省略する。第1実施形態と同一の構成とは、[偏析部の閾値決定、図5,9のS1〜S4]及び[判定対象のスラブのHIC性の評価]のうち図5,9のS10〜S15等である。
[Second Embodiment]
Next, a second embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. The second embodiment is different from the first embodiment in a Ca decrease amount calculation method. In addition, about the structure same as 1st Embodiment mentioned above, the same code | symbol is used and the description is abbreviate | omitted suitably. The same configuration as that of the first embodiment is that among [determination of threshold value of segregation part, S1 to S4 in FIGS. 5 and 9] and [evaluation of HIC property of determination target slab], S10 to S15 in FIGS. It is.

[Ca低下量の閾値決定、図9のS5〜S9]
タンディッシュ内溶鋼のCa濃度(CaTD1)を調査する(S5、第1調査工程)。
[Determining Ca Threshold Amount, S5 to S9 in FIG. 9]
The Ca concentration (Ca TD1 ) of the molten steel in the tundish is investigated (S5, first investigation step).

次に、ステップS1と同一チャージで鋳造したスラブにおいて、厚さ方向に異なる2箇所以上でサンプルを採取し(図10参照)、各サンプルのCa濃度を分析する(S61)。得られた2つ以上のCa濃度(CaS1,CaS 2・・・)から最小のCa濃度(Camin1)を選択する(S62、第2調査工程)。 Next, in the slab cast with the same charge as in step S1, samples are taken at two or more places different in the thickness direction (see FIG. 10), and the Ca concentration of each sample is analyzed (S61). A minimum Ca concentration (Ca min1 ) is selected from the obtained two or more Ca concentrations (Ca S1 , Ca S 2 ...) (S62, second investigation step).

そして、ステップS5で得た「タンディッシュ内のCa濃度CaTD1」からステップS62で得た「スラブの最小Ca濃度Camin1」を差し引いた値を用いて、「Ca低下量Cadrop11」を算出する(S4)。Cadrop1は、以下の式で表される。
Cadrop11=CaTD1−Camin1
Then, “Ca reduction amount Ca drop11 ” is calculated using a value obtained by subtracting “minimum slab Ca concentration Ca min1 ” obtained in step S 62 from “Ca concentration Ca TD1 in tundish” obtained in step S 5. (S4). Ca drop1 is represented by the following equation.
Ca drop11 = Ca TD1 -Ca min1

スラブの厚さ方向の全範囲でCa濃度の調査位置を1箇所とした場合、その位置が集積帯であると著しく高いCa濃度が検出される。高Ca濃度から算出したCa低下量は小さいため、CaO集積帯が発生していないと判断し、HICが発生しないと評価してしまう。しかし、実際は集積帯が発生しており、これが原因でHICが発生する。したがって、Ca濃度の調査位置をスラブの厚さ方向の全範囲で1箇所とした場合、CaO集積帯の有無を正確に評価できないため、HIC性も正確に評価できない。   When the survey position of the Ca concentration is one in the entire range in the thickness direction of the slab, a significantly high Ca concentration is detected when the position is an accumulation zone. Since the amount of Ca decrease calculated from the high Ca concentration is small, it is determined that no CaO accumulation band has occurred, and it is evaluated that no HIC has occurred. However, an integrated band is actually generated, which causes HIC. Therefore, when the Ca concentration survey position is one in the entire range of the slab thickness direction, the presence or absence of the CaO accumulation zone cannot be accurately evaluated, and therefore the HIC property cannot be accurately evaluated.

そこで、本実施形態では、スラブの厚さ方向に異なる2箇所以上の位置でCa濃度を調査する。集積帯は鋳造条件によって決まる特定の厚さ方向位置に存在するため、調査位置を厚さ方向に変えることにより、集積帯が発生していない位置を調査対象に含めることができる。   Therefore, in this embodiment, the Ca concentration is investigated at two or more positions that are different in the thickness direction of the slab. Since the accumulation band exists at a specific position in the thickness direction determined by the casting conditions, a position where no accumulation band is generated can be included in the investigation object by changing the investigation position in the thickness direction.

また、ステップS61で得た2つ以上のCa濃度(CaS1,CaS2・・・)には、集積帯のCa濃度や集積帯が発生していない位置のCa濃度が含まれるが、これらのうち最小のCa濃度(Camin1)を選択することにより、集積帯が発生していない位置のCa濃度を選択できる。この濃度から集積帯が発生していない位置でのCa低下量を算出できるため、CaO集積帯の有無を正確に評価できる。 Further, the two or more Ca concentrations (Ca S1 , Ca S2 ...) Obtained in step S61 include the Ca concentration in the accumulation band and the Ca concentration at the position where the accumulation band is not generated. By selecting the minimum Ca concentration (Ca min1 ), it is possible to select the Ca concentration at a position where no accumulation band is generated. Since the amount of Ca decrease at a position where no accumulation band is generated can be calculated from this concentration, the presence or absence of the CaO accumulation band can be accurately evaluated.

ここで、集積帯の生成メカニズムはCaO介在物とAl介在物とで同一であり、Al介在物の集積帯の厚さは10[mm]と報告されている(文献:ISIJ International,Vol.43(2003),No.10,p.1548-1555)。この報告からCaO介在物の集積帯の厚さも10[mm]と推測できる。そうすると、図10に示すように、Ca濃度の各調査位置を厚さ方向に10[mm]より長く離すと、調査位置の1つが集積帯であっても、その他の調査位置は集積帯が発生していない位置となる。このような理由から、2箇所以上の調査位置は、それぞれ、厚さ方向に10[mm]を越えて離間していることが好ましい。なお、図10では、調査位置を2箇所とし、2つの調査位置の厚さ方向距離lが10[mm]を越える場合を示している(l>10[mm])。 Here, the formation mechanism of the accumulation band is the same between the CaO inclusion and the Al 2 O 3 inclusion, and the thickness of the accumulation band of the Al 2 O 3 inclusion is reported to be 10 [mm] (reference: ISIJ International, Vol. 43 (2003), No. 10, p.1548-1555). From this report, the thickness of the accumulation zone of CaO inclusions can also be estimated as 10 [mm]. Then, as shown in FIG. 10, if each Ca concentration investigation position is separated from the thickness direction by more than 10 [mm], even if one of the investigation positions is an accumulation band, an accumulation band is generated at the other investigation positions. It is a position that is not. For these reasons, it is preferable that the two or more survey positions are separated by more than 10 [mm] in the thickness direction. FIG. 10 shows a case where there are two survey positions and the distance in the thickness direction 1 between the two survey positions exceeds 10 [mm] (l> 10 [mm]).

また、鋳造経路Qの曲げ部近傍では(図3参照)、CaO介在物が広範囲で捕捉されるため、スラブの幅方向両端からD/2の領域R,RではCaO集積帯が厚さ方向に広範囲に発生する(図10参照)。したがって、領域R,RではCa濃度の調査位置を厚さ方向に変えても、集積帯が発生していない位置を調査できない可能性がある。そこで、Ca濃度調査位置を、主に広面側だけから冷却される、幅方向両端からD/2を除いた幅W−Dの領域Rとすることが好ましい。 Further, in the vicinity of the bent portion of the casting path Q (see FIG. 3), since CaO inclusions are captured in a wide range, the CaO integrated band is thick in the regions R 1 and R 2 of D / 2 from both ends in the width direction of the slab. It occurs in a wide range in the direction (see FIG. 10). Therefore, in the regions R 1 and R 2 , even if the survey position of the Ca concentration is changed in the thickness direction, there is a possibility that the position where no accumulation band is generated cannot be investigated. Therefore, the Ca concentration interrogation position is mainly cooled only from broad surface side, it is preferable that the area R 3 of the width W-D, except for the D / 2 from both ends in the width direction.

次に、ステップS61で調査したスラブと同一の鋳造条件で鋳造したスラブを耐サワーラインパイプ鋼用の圧延条件で圧延し、製品を製造する。そして、製品に対してHIC試験を行い(図5のS8、第2試験工程)、第1実施形態と同様に「反基準側面近傍に対応する領域R41」でHICが発生しているかを調査する(HIC性の評価、図8(b)参照)。ここで「同一の鋳造条件」とは、第1実施形態の「同一の鋳造条件」と同じ条件である。 Next, the slab cast under the same casting conditions as the slab investigated in Step S61 is rolled under rolling conditions for sour line pipe steel to produce a product. Then, an HIC test is performed on the product (S8 in FIG. 5, second test process), and it is investigated whether HIC is generated in “region R 41 corresponding to the vicinity of the anti-reference side surface” as in the first embodiment. (HIC evaluation, see FIG. 8 (b)). Here, the “same casting conditions” are the same conditions as the “same casting conditions” in the first embodiment.

続いて、『ステップS63で得た「Ca低下量Cadrop1」』と『ステップS8で得たHIC試験結果』とから、HICが発生しないCa低下量の「閾値(Cadropθ)」を決定する(S9、第2閾値決定工程)。本実施形態では、HICが全く発生しないときの最大Ca低下量を「閾値(Cadropθ)」とする。 Subsequently, a “threshold value (Ca drop θ )” of the Ca decrease amount at which HIC does not occur is determined from “Ca decrease amount Ca drop1 ” obtained in step S63 and “HIC test result obtained in step S8” ( S9, second threshold value determination step). In the present embodiment, the maximum amount of Ca decrease when no HIC occurs is defined as “threshold (Ca dropθ )”.

[判定対象のスラブのHIC性の評価、図9のS10〜S20,S71〜S73]
判定対象のスラブにおいて水平割れ起因のHIC及び中心偏析起因のHICが発生しないと判断すると(S10〜S15,S15:NO)、CaO起因のHIC性を調べる。
[Evaluation of HIC property of judgment target slab, S10 to S20, S71 to S73 in FIG. 9]
If it is determined that no HIC due to horizontal cracking or HIC due to center segregation occurs in the determination target slab (S10 to S15, S15: NO), the HIC property due to CaO is examined.

判定対象チャージのタンディッシュ内溶鋼のCa濃度CaTD11を調査する(S16、第3調査工程)。 The Ca concentration Ca TD11 of the molten steel in the tundish of the determination target charge is investigated (S16, third investigation step).

また、ステップS16と同一チャージで鋳造したスラブにおいて厚さ方向に異なる2箇所以上でCa濃度を調査し(S71)、2つ以上のCa濃度(CaS11,CaS12・・・)から最小のCa濃度(Camin1)を選択する(S72、第4調査工程)。2箇所以上の調査位置は、それぞれ、厚さ方向に10[mm]より長く離間していることが好ましい。また、閾値を決定する際(図9のステップS61)、スラブの領域RでCa濃度を調査した場合(図10参照)、ステップS71でも領域RでCa濃度を調査することが好ましい。対応する領域の結果を比較することで、より正確な評価を行える。 Further, in the slab cast with the same charge as in step S16, the Ca concentration is investigated at two or more places different in the thickness direction (S71), and the minimum Ca is determined from the two or more Ca concentrations (Ca S11 , Ca S12 ...). The concentration (Ca min1 ) is selected (S72, fourth investigation step). It is preferable that the two or more survey positions are separated from each other by more than 10 [mm] in the thickness direction. Further, when determining the threshold value (step S61 in FIG. 9), (see FIG. 10) when investigating Ca concentration in the region R 3 of the slab, it is preferable to investigate the Ca concentration in the region R 3 even step S71. More accurate evaluation can be performed by comparing the results of the corresponding regions.

そして、『ステップS16で得た「タンディッシュ内のCa濃度CaTD11」』から『ステップS72で得た「スラブの最小Ca濃度Camin1」』を差し引き、「Ca低下量Cadrop」を算出する(S73)。Cadropは、以下の式で表される。
Cadrop=CaTD11−Camin1
Then, subtracted "obtained in step S72" minimum Ca concentration Ca min1 slab "" from the "" Ca concentration Ca TD11 in the tundish "obtained in step S16", it calculates the "Ca decrease Ca drop" ( S73). Ca drop is represented by the following equation.
Ca drop = Ca TD11 -Ca min1

次に、「Ca低下量Cadrop」とステップS9で決定した「閾値(Cadropθ)」とを比較し、Cadrop>閾値(Cadropθ)である場合(S19:YES)、スラブにCaO集積帯が発生していると考えられるため、HICが発生すると判断する。このようなスラブを耐サワーラインパイプ鋼に充当することはできないため、判定対象のスラブを耐HIC鋼以外の用途の製品に充当する(S13)。一方、Cadrop≦閾値(Cadropθ)である場合(S19:NO)、スラブにCaO集積帯が発生していないと考えられるため、HICが発生しないと判断し、判定対象のスラブを耐サワーラインパイプ鋼に充当する(S20)。 Next, the “Ca drop amount Ca drop ” is compared with the “threshold value (Ca drop θ )” determined in step S9. If Ca drop > threshold value (Ca drop θ ) (S19: YES), the CaO accumulation band is added to the slab. Therefore, it is determined that HIC occurs. Since such a slab cannot be applied to the sour-line pipe steel, the determination target slab is applied to a product for an application other than the HIC steel (S13). On the other hand, if Ca drop ≦ threshold (Ca drop θ ) (S19: NO), it is considered that no CaO accumulation band has occurred in the slab, so it is determined that no HIC has occurred, and the slab to be determined is identified as a sour resistant line. Appropriate for pipe steel (S20).

以上のように、第2実施形態においても第1実施形態と同様に、鋳片の内部品質(「水平割れ及び中心偏析の偏析度」並びに「CaO介在物の集積度」)を正確に評価できるため、この評価結果を基に鋳片の段階でHIC性を評価できる。そして、この評価に基づいてスラブの段階でHIC性及び製品の向け先を決定できる。また、強度が比較的高い製品に対しても、スラブの段階でHIC性を正確に評価できる。   As described above, in the second embodiment, as in the first embodiment, the internal quality of the slab (“the degree of segregation of horizontal cracks and center segregation” and “the degree of accumulation of CaO inclusions”) can be accurately evaluated. Therefore, the HIC property can be evaluated at the stage of the slab based on this evaluation result. Based on this evaluation, the HIC property and the product destination can be determined at the slab stage. In addition, HIC properties can be accurately evaluated at the slab stage even for products with relatively high strength.

〔スラブの調査断面数〕
偏析部(「水平割れ及び中心偏析の偏析度」)やHIC性の調査は、スラブや製品の1断面から評価してもよく、2断面以上から評価してもよい。以下に、同一チャージのスラブにおいて複数断面を調査した結果(例1,2)を説明する。ここで、例1は同一チャージの2断面を調査した例(後述する「実施例15」(表1参照))であり、例2は同一チャージの3断面を調査した例(後述する「実施例2」(表1参照))であり、いずれもX65に充当可能なスラブで調査を実施した。
なお、本実施例はX65に充当可能な条件で実施したが、X65だけでなくX70以上でも中心偏析及び内部割れの形成やバラツキは変わらないため、偏析部やHIC性についてはX65でもX70以上の強度グレードでも1断面から評価してもよく、2断面以上から評価してもよい。
[Number of slab cross sections]
The segregation part (“segregation degree of horizontal cracking and center segregation”) and the HIC investigation may be evaluated from one section of the slab or product, or may be evaluated from two or more sections. The results (Examples 1 and 2) of examining a plurality of cross sections in the slab having the same charge will be described below. Here, Example 1 is an example in which two cross sections of the same charge are examined ("Example 15" described later (see Table 1)), and Example 2 is an example in which three cross sections of the same charge are investigated ("Examples" described later). 2 ”(see Table 1)), and all were investigated using slabs applicable to X65.
In addition, although the present Example was implemented on the conditions applicable to X65, since not only X65 but X70 or more, center segregation and internal crack formation and variation do not change, the segregation part and the HIC property are X65 and X70 or more. Even the strength grade may be evaluated from one cross section or may be evaluated from two or more cross sections.

<開孔厚みとHIC性>
図11に示すように、例1では、2断面のいずれも開孔厚みが0[mm]であり、HIC試験で水平割れ部を起点にHICが発生しなかった。
また、例2では、3断面の開孔厚みが0.065[mm],0.067[mm],0.066[mm]であり、同様な厚みであった。また、全ての断面で、水平割れ部を起点にHICが発生した。
このように、同一チャージでは、断面が異なっても略同じ結果が得られた。
また、1断面だけを調査した場合も(50チャージ)、誤判定がなく、正確な評価ができることがわかった。
<Opening thickness and HIC properties>
As shown in FIG. 11, in Example 1, the opening thickness was 0 [mm] in both of the two cross sections, and no HIC occurred from the horizontal crack in the HIC test.
Moreover, in Example 2, the hole thickness of three cross sections was 0.065 [mm], 0.067 [mm], and 0.066 [mm], and it was the same thickness. In all the cross sections, HIC occurred starting from the horizontal crack.
As described above, in the same charge, substantially the same result was obtained even if the cross sections were different.
In addition, when only one cross section was examined (50 charges), it was found that there was no misjudgment and accurate evaluation was possible.

<最大偏析粒径及び個数密度とHIC性>
図12に示すように、例1では、2断面の最大偏析粒径が1.12[mm]、1.14[mm]であり、個数密度はいずれも0[個/m]であった。また、HIC試験では、いずれの断面でも中心偏析部を起点にHICが発生しなかった。
例2では、3断面の最大偏析粒径が2.23[mm]、2.25[mm]、2.26[mm]であり、個数密度は全て1667[個/m]であった。そして、全ての断面で中心偏析部を起点にHICが発生した。
このように、同一チャージでは、断面が異なっても略同じ結果が得られた。
また、1断面だけを調査した場合も(50チャージ)、誤判定がなく、正確な評価ができることがわかった。
<Maximum segregation particle size, number density and HIC properties>
As shown in FIG. 12, in Example 1, the maximum segregation particle diameters of the two cross sections were 1.12 [mm] and 1.14 [mm], and the number density was 0 [pieces / m 2 ]. . Further, in the HIC test, no HIC was generated starting from the central segregation portion in any cross section.
In Example 2, the maximum segregation particle diameters of the three cross sections were 2.23 [mm], 2.25 [mm], and 2.26 [mm], and the number density was all 1667 [pieces / m 2 ]. In all the cross sections, HIC was generated starting from the central segregation part.
As described above, in the same charge, substantially the same result was obtained even if the cross sections were different.
In addition, when only one cross section was examined (50 charges), it was found that there was no misjudgment and accurate evaluation was possible.

以上のように、同一チャージでは、各断面で略同じ結果が得られた。また、1断面を調査した場合も正確な評価が得られた。したがって、調査断面数は1断面でもよく、2断面以上でもよいことがわかった。   As described above, in the same charge, substantially the same result was obtained in each cross section. An accurate evaluation was also obtained when a cross section was examined. Therefore, it was found that the number of cross sections to be investigated may be one or two or more.

上記ではX65に充当可能なスラブについて説明したが、強度グレードが変わっても偏析のバラツキは鋳造方向に変化しないため、他の強度グレードでも調査断面数は限定されない。   Although the slab applicable to X65 has been described above, the variation in segregation does not change in the casting direction even if the strength grade changes, so the number of cross sections to be investigated is not limited even in other strength grades.

〔スラブの調査位置〕
スラブの調査位置(調査面)は定常部が好ましいが、非定常部でもよい。「非定常部」とは、鋳造条件の変化時に鋳造された部分であり、鋳造初期(鋳造速度の上昇時)や鋳造末期(鋳造速度の下降時)に鋳造された部分等が挙げられる。非定常部で調査する場合、図13に示すように、HIC試験を実施する部位に隣接する部分を調査することが好ましい。このような部分はHIC試験結果と同様なHIC性を示すため、より正確な評価を行うことができる。
[Slab survey location]
The slab investigation position (survey surface) is preferably a stationary part, but may be an unsteady part. The “unsteady part” is a part cast when a casting condition is changed, and includes a part cast at an initial stage of casting (when the casting speed is increased) or a final stage of casting (when the casting speed is decreased). When investigating in the unsteady part, it is preferable to investigate the part adjacent to the site where the HIC test is performed, as shown in FIG. Since such a portion shows the same HIC property as the HIC test result, more accurate evaluation can be performed.

〔実施例〕
次に、本発明の判定方法を用いた実施例を説明する。表1,2及び図11〜18には、閾値を決定するための実験条件及び実験結果を示している。表1には第1実施形態(請求項1)の判定方法による実施例を示し、表2には第2実施形態(請求項2)の判定方法による実施例を示している。また、本例ではX65及びX70に充当可能なスラブ及び製品を製造した。
〔Example〕
Next, examples using the determination method of the present invention will be described. Tables 1 and 2 and FIGS. 11 to 18 show experimental conditions and experimental results for determining the threshold. Table 1 shows examples according to the determination method of the first embodiment (Claim 1), and Table 2 shows examples according to the determination method of the second embodiment (Claim 2). In this example, slabs and products applicable to X65 and X70 were manufactured.

(二次精錬)
溶銑予備処理で溶銑を脱りん及び脱硫した後、転炉で脱炭した。その後、二次精錬において、LF装置で溶鋼を脱硫処理した後、環流脱ガス装置(RH)で脱ガス処理し、Caを添加した。ここでは、1回の精錬で235〜255[ton]の溶鋼を処理した。また、溶銑予備処理方法、転炉での脱炭方法、LF装置での処理方法、RHでの脱ガス処理方法及びCa添加方法は通常行われる方法で実施した。
(Secondary refining)
The hot metal was dephosphorized and desulfurized in the hot metal pretreatment, and then decarburized in a converter. Thereafter, in secondary refining, the molten steel was desulfurized with an LF device, then degassed with a reflux degasser (RH), and Ca was added. Here, molten steel of 235 to 255 [ton] was processed by one refining. Moreover, the hot metal preliminary treatment method, the decarburization method in the converter, the treatment method in the LF apparatus, the degassing treatment method in RH, and the Ca addition method were carried out by commonly performed methods.

(鋳造)
表1,2に示す条件で、垂直曲げ連続鋳造機を用いてスラブを鋳造した。その他の鋳造条件は、当業者の常法通りの条件とした。また、浸漬ノズルには、吐出孔の角度が15°以上35°以下である2孔型ノズルを用いた。
(casting)
Slabs were cast using a vertical bending continuous casting machine under the conditions shown in Tables 1 and 2. Other casting conditions were the same as those of ordinary skill in the art. Further, as the immersion nozzle, a two-hole nozzle having an ejection hole angle of 15 ° to 35 ° was used.

ここで、表1,2に示す条件を説明する。
<タンディッシュ内溶鋼の成分>
C,Mn,Nb,P,Caの濃度を発光分光分析法によって測定した。S濃度は低いため、発光分光分析法による測定が困難であった。そこで、S濃度の測定に燃焼−赤外線吸収法を用いた。
<鋳造条件>
・比水量
比水量=(鋳型直下から連鋳機最終ロールまでの単位時間当たりの全二次冷却水量[l/min.])/(単位時間当たりの鋳造鋳片重量[kg/min.])
・鋳造速度
鋳片の引抜き速度[m/min.]であり、鋳片に接触するロール(メジャーロール)の直径(周長)と回転速度(単位時間当たりの回転数)から算出した。
Here, the conditions shown in Tables 1 and 2 will be described.
<Components of molten steel in tundish>
The concentrations of C, Mn, Nb, P, and Ca were measured by emission spectroscopy. Since the S concentration was low, it was difficult to measure by emission spectroscopic analysis. Therefore, the combustion-infrared absorption method was used for measuring the S concentration.
<Casting conditions>
-Specific water amount Specific water amount = (Total secondary cooling water amount per unit time from directly under the mold to the final roll of the continuous casting machine [l / min.]) / (Cast slab weight per unit time [kg / min.])
-Casting speed It is the drawing speed [m / min.] Of the slab, and was calculated from the diameter (peripheral length) of the roll (major roll) contacting the slab and the rotational speed (number of rotations per unit time).

(水平割れ及び中心偏析の偏析度)
スラブを全長が10〜15[m]の位置(定常部)で切断し、水平割れ及び中心偏析の偏析度を調査した。ここで、「定常部」とは下記の条件を満たす部位である。
1)鋳造速度が一定である。
2)浸漬ノズル詰まり等の操業以上が発生していない。
3)冷却条件が変化していない。
4)ロール隙間が変化していない。
また、閾値を決定するため、X65及びX70相当のスラブをそれぞれ21チャージ鋳造した。21チャージで水平割れを調査し、7チャージで中心偏析を調査した。
(Segregation degree of horizontal crack and center segregation)
The slab was cut at a position having a total length of 10 to 15 [m] (stationary part), and the segregation degree of horizontal cracking and center segregation was investigated. Here, the “stationary part” is a part that satisfies the following conditions.
1) The casting speed is constant.
2) No more operation such as clogging of immersion nozzle has occurred.
3) Cooling conditions have not changed.
4) The roll gap has not changed.
Further, in order to determine the threshold value, slabs corresponding to X65 and X70 were each charged with 21 charges. The horizontal crack was investigated at 21 charges, and the center segregation was investigated at 7 charges.

<水平割れの調査>
下記の順に作業を行った。
(1)スラブ切断面の幅方向両端からD/2の範囲を#800まで研磨した。
(2)研磨面をピクリン酸(20g/L)、塩化第二銅(5g/L)及び表面活性剤(60ml/L)で腐食した。
(3)腐食面を目視で確認し、水平割れが存在する部分を40mm×70mmの大きさに切り出した。
(4)切り出した試料をバフ研磨し、1μm以下の粗さに仕上げた。
(5)EPMAを用いてビーム径20μmで試料中の水平割れ部のMn偏析度をライン分析した(Cmax(Mn))。
(6)鋳造時に測定したタンディッシュ内溶鋼のMn濃度(C(Mn))とCmax(Mn)から、Cmax(Mn)/C(Mn)を算出した。
(7)EPMAを実施した部分の水平割れを顕微鏡(20倍〜50倍)で観察し、開孔厚みを測定した。
<Investigation of horizontal cracking>
Work was done in the following order.
(1) The range of D / 2 from the both ends in the width direction of the slab cut surface was polished to # 800.
(2) The polished surface was corroded with picric acid (20 g / L), cupric chloride (5 g / L) and a surfactant (60 ml / L).
(3) The corroded surface was visually confirmed, and a portion where a horizontal crack was present was cut into a size of 40 mm × 70 mm.
(4) The cut sample was buffed and finished to a roughness of 1 μm or less.
(5) Line analysis was performed on the Mn segregation degree of the horizontal crack portion in the sample with a beam diameter of 20 μm using EPMA (C max (Mn)).
(6) C max (Mn) / C 0 (Mn) was calculated from the Mn concentration (C 0 (Mn)) and C max (Mn) of the molten steel in the tundish measured during casting.
(7) Horizontal cracks in the portion where EPMA was performed were observed with a microscope (20 to 50 times), and the thickness of the hole was measured.

<中心偏析の調査>
下記の順に作業を行った。
(1)スラブ切断面の幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲を#800まで研磨した。
(2)研磨面をピクリン酸(20g/L)、塩化第二銅(5g/L)及び表面活性剤(60ml/L)で腐食した。
(3)最大偏析粒径を下記の方法によって算出した。
(a)スラブの幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲を幅方向に110mmの区間に区切り、各区間で、厚み中央から±15mmの範囲に存在する偏析粒の長径a及び短径bを、直尺を用いて目視で測定した。
(b)偏析粒の円相当径(粒径)dsを下記の式から算出した。
π×a/2×b/2(楕円面積)=π×(ds/2)
ds=(a×b)0.5
(c)全区間の粒径dsのうち最大の粒径dsmaxを最大偏析粒径(偏析粒の最大径)とした。
(4)所定の径以上の偏析粒の個数密度を下記の方法によって算出した。
(a)スラブの幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲を幅方向に110[mm]の区間に区切り、各区間において、厚み中央から±15[mm]の範囲に存在する偏析粒(直径1.2[mm]の円より大きい偏析粒)の個数を目視で数えた。
ここで、偏析粒が直径1.2[mm]の円より大きいか否かは、偏析粒に直径1.2[mm]の円を印刷した透明なシートを重ねることによって確認した。
(b)各区間の個数密度を下記の式から算出した。
個数密度=個数/1つの区間の面積
=個数/(0.11[m]×0.03[m])
<Investigation of central segregation>
Work was done in the following order.
(1) The width WD range excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab cut surface was polished to # 800.
(2) The polished surface was corroded with picric acid (20 g / L), cupric chloride (5 g / L) and a surfactant (60 ml / L).
(3) The maximum segregation particle size was calculated by the following method.
(a) The range of width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab is divided into sections of 110 mm in the width direction, and the major axis a of the segregated grains existing in the range of ± 15 mm from the thickness center in each section The minor axis b was measured visually using a straight scale.
(b) The equivalent circle diameter (particle diameter) ds of the segregated grains was calculated from the following formula.
π × a / 2 × b / 2 (elliptical area) = π × (ds / 2) 2
ds = (a × b) 0.5
(c) The maximum particle size ds max out of the particle size ds of all sections was defined as the maximum segregated particle size (the maximum diameter of the segregated particles).
(4) The number density of segregated grains having a predetermined diameter or more was calculated by the following method.
(a) A range of width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab is divided into sections of 110 [mm] in the width direction, and each section exists in a range of ± 15 [mm] from the thickness center. The number of segregated grains (segregated grains larger than a circle having a diameter of 1.2 [mm]) was visually counted.
Here, whether or not the segregated grains were larger than a circle having a diameter of 1.2 [mm] was confirmed by superimposing a transparent sheet on which the circle having a diameter of 1.2 [mm] was printed on the segregated grains.
(b) The number density of each section was calculated from the following formula.
Number density = number / area of one section
= Number / (0.11 [m] × 0.03 [m])

(Ca低下量)
スラブの全長が10[m]となった時点でタンディッシュ内の溶鋼を採取し、Ca濃度を調査した(25チャージ)。鋳造後、スラブのCa濃度を調査した。表1には、スラブの基準側領域RでCa濃度を調査した条件を示している。表2には、スラブの厚さ方向に異なる2〜10箇所(表2に示すN=1〜10)でCa濃度を調査した条件及びこれらの最小Ca濃度(Ca最低値)を示している。2〜10箇所は、それぞれ厚さ方向に10[mm]を越えて離間した位置である。
(Ca reduction amount)
When the total length of the slab reached 10 [m], the molten steel in the tundish was collected, and the Ca concentration was investigated (25 charges). After casting, the Ca concentration of the slab was investigated. Table 1 shows the conditions under which the Ca concentration was investigated in the reference side region R of the slab. Table 2 shows the conditions under which the Ca concentration was investigated at 2 to 10 locations (N = 1 to 10 shown in Table 2) that differ in the thickness direction of the slab, and the minimum Ca concentration (Ca minimum value). The 2 to 10 positions are positions separated by more than 10 [mm] in the thickness direction.

(圧延条件)
上記スラブを厚さが280[mm]から45[mm]になるまで鋳造方向に圧延した。なお、スラブ幅方向に圧延を実施しなかった。
以下に表1,2に示す圧延条件を示す。
・圧延終了表面温度
圧延終了時の鋼板の表面温度[℃]であり、放射温度計で測定した。
・冷却開始表面温度
圧延後の冷却開始時の鋼板の表面温度[℃]であり、放射温度計で測定した。
・冷却速度
圧延後の冷却時の平均表面冷却速度[℃/S]である。
(Rolling conditions)
The slab was rolled in the casting direction until the thickness was changed from 280 [mm] to 45 [mm]. Note that rolling was not performed in the slab width direction.
The rolling conditions shown in Tables 1 and 2 are shown below.
-Rolling end surface temperature It is the surface temperature [° C] of the steel sheet at the end of rolling, and was measured with a radiation thermometer.
-Cooling start surface temperature It is the surface temperature [° C] of the steel sheet at the start of cooling after rolling, and was measured with a radiation thermometer.
Cooling rate This is the average surface cooling rate [° C./S] during cooling after rolling.

(HIC試験)
(a)圧延後の製品からサンプルを切り出し、HIC試験を実施した。HIC試験はNACE standard TM0284−2003に規定された方法に従って実施した。「水平割れ及び中心偏析起因のHIC」を確認するサンプルは、製品を幅方向に110mmの区間に区切り、各区間から幅110[mm]×厚さ20[mm]×鋳造方向に20[mm]のサンプルを切り出して得た。
(b)HIC試験後、サンプルを3箇所で切断し、各断面(3断面)を顕微鏡で観察し、割れ(HIC)の有無を確認した。ここで
・「水平割れ起因のHIC」については、『製品の幅方向両端からD/2の範囲の領域R11,R12』で割れの有無を確認し(図7(a)参照)、
・「中心偏析起因のHIC」については、『「製品の幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲の領域R13」において製品の厚み中心から±15[mm]/(280[mm]/45[mm](=圧下比))≒±2.41[mm]以内の範囲』で割れの有無を確認し(図7(a)参照)、
・「CaO起因のHIC」については、『「反基準側領域に対応する製品領域R40」のうち「厚み中心から15[mm]/(280[mm]/45[mm](=圧下比))≒2.41[mm]以内の範囲を除く領域(R41)」』で割れの有無を確認した(図8(b)参照)。
(HIC test)
(a) A sample was cut out from the rolled product and an HIC test was performed. The HIC test was performed according to the method specified in NACE standard TM0284-2003. In the sample to confirm “HIC due to horizontal cracking and center segregation”, the product is divided into sections of 110 mm in the width direction, and each section has a width of 110 [mm] × thickness of 20 [mm] × 20 [mm] in the casting direction. The sample was cut out and obtained.
(b) After the HIC test, the sample was cut at three locations, and each cross section (three cross sections) was observed with a microscope to confirm the presence or absence of cracks (HIC). Here, for “HIC due to horizontal cracking”, check the presence or absence of cracking in “regions R 11 and R 12 in the range of D / 2 from both ends in the width direction of the product” (see FIG. 7A).
-Regarding “HIC caused by center segregation”, “± 15 [mm] / (280 [from the thickness center of the product in“ region R 13 in the range of width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the product ”” mm] / 45 [mm] (= reduction ratio)) ≒ ± 2.41 [mm] or less range ”(see Fig. 7 (a))
-For “HIC due to CaO”, “15 mm from the thickness center / (280 [mm] / 45 [mm] (= reduction ratio) in the product area R 40 corresponding to the anti-reference side area”) ) ≈Region excluding the range of 2.41 [mm] (R 41 ) ”” to confirm the presence or absence of cracks (see FIG. 8B).

なお、『「水平割れ起因のHIC」を確認した領域R11,R12』と『「CaO起因のHIC」を確認した領域R41』とは、一部重複する。重複した領域では「水平割れ起因のHIC」と「CaO起因のHIC」が混在するが、「水平割れ起因のHIC」は圧延方向に大きい一方で、「CaO起因のHIC」は小さい傾向がある。 Note that “regions R 11 and R 12 in which “ HIC due to horizontal cracking ”is confirmed” and “region R 41 in which “ HIC due to CaO ”is confirmed” partially overlap. In the overlapping region, “HIC due to horizontal crack” and “HIC due to CaO” coexist, but “HIC due to horizontal crack” tends to be large in the rolling direction, whereas “HIC due to CaO” tends to be small.

水平割れ(偏析)は圧延することで伸長するため、「水平割れ起因のHIC」も水平割れに沿って圧延方向に伸展するが、CaO集積帯(粗大化したCaO介在物)は圧延しても伸長しないためである。したがって、HICの大きさからいずれのHICであるかを見分けることができる。   Since horizontal cracks (segregation) are elongated by rolling, “HIC due to horizontal cracks” also extends in the rolling direction along the horizontal cracks, but the CaO accumulation zone (coarse CaO inclusions) is rolled. This is because it does not expand. Therefore, it is possible to distinguish which HIC from the size of the HIC.

「水平割れ起因のHIC」と「CaO起因のHIC」の相違を確認するため、表1,2の実験とは別に、表3に示す条件で製品を製造し、HICの周囲(HIC部)にEPMAによるMnの面分析を実施した。HIC付近に偏析ピークが発生した場合、MnSの偏析が存在すると考え、「水平割れ起因のHIC」と判断した。一方、HIC付近に偏析ピークが発生しなかった場合、MnSが殆ど存在しないと考え、「CaO起因のHIC」と判断した。その結果、「水平割れ起因のHIC」は圧延方向に13[mm]以上の長さであるが、「CaO起因のHIC」は圧延方向に8[mm]以下の長さであった(表3参照)。   In order to confirm the difference between “HIC due to horizontal cracking” and “HIC due to CaO”, a product was manufactured under the conditions shown in Table 3 separately from the experiments in Tables 1 and 2, and around the HIC (HIC part) Surface analysis of Mn by EPMA was performed. When a segregation peak occurred in the vicinity of the HIC, it was considered that there was segregation of MnS, and it was judged as “HIC due to horizontal cracking”. On the other hand, when no segregation peak occurred in the vicinity of the HIC, it was considered that there was almost no MnS, and was determined as “CaO-derived HIC”. As a result, “HIC due to horizontal cracking” has a length of 13 mm or more in the rolling direction, whereas “HIC due to CaO” has a length of 8 mm or less in the rolling direction (Table 3). reference).

そこで、本実施例では、HICの圧延方向長さが13[mm]以上である場合、「水平割れ起因のHIC」と判断し、HICの圧延方向長さが8[mm]以下の場合、「CaO起因のHIC」と判断した。   Therefore, in this example, when the length in the rolling direction of the HIC is 13 [mm] or more, it is determined as “HIC due to horizontal cracking”, and when the length in the rolling direction of the HIC is 8 [mm] or less, It was judged that the HIC originated from CaO.

(閾値の決定)
<開孔厚みの閾値>
図14,15には『「水平割れ開孔厚み」及び「Cmax(Mn)/Co(Mn)」』と『HIC発生の有無』との関係を示している。図14はX65相当の成分(表1,2参照)でHICが発生する閾値を調査した結果であり、図15はX70相当の成分(表1,2参照)でHICが発生する閾値を調査した結果である。
(Determination of threshold)
<Threshold of hole thickness>
14 and 15 show the relationship between ““ horizontal crack opening thickness ”and“ C max (Mn) / Co (Mn) ”” and “whether or not HIC occurs”. FIG. 14 shows the result of investigating the threshold value at which HIC occurs with the component corresponding to X65 (see Tables 1 and 2), and FIG. 15 examines the threshold value at which HIC occurs with the component equivalent to X70 (see Tables 1 and 2). It is a result.

X65に充当可能なスラブでは、図14から開孔厚み≦0.047[mm]のときHICが発生しなかったが、開孔厚み>0.047[mm]のときHICが発生することがあった。そこで、X65に充当可能なスラブでは、開孔厚みの閾値を0.047[mm]とした(tθ=0.047[mm])。 In the slab applicable to X65, HIC did not occur when the hole thickness ≦ 0.047 [mm] from FIG. 14, but HIC sometimes occurred when the hole thickness> 0.047 [mm]. It was. Therefore, in the slab applicable to X65, the opening thickness threshold is set to 0.047 [mm] (t θ = 0.047 [mm]).

上記閾値からX65に充当可能なスラブでは、
(a)開孔厚み≦0.047[mm]のとき、HICが発生しないと判断する。
(b)開孔厚み>0.047[mm]のとき、HICが発生すると判断する。
In the slab that can be applied to X65 from the above threshold,
(a) When the hole thickness ≦ 0.047 [mm], it is determined that no HIC occurs.
(b) When the hole thickness is> 0.047 [mm], it is determined that HIC occurs.

一方、X70に充当可能なスラブでは、図15から開孔厚み≦0.042[mm]のときHICが発生しなかったが、開孔厚み>0.042[mm]のときHICが発生することがあった。そこで、X65に充当可能なスラブでは、開孔厚みの閾値を0.042[mm]とした(tθ=0.042[mm])。 On the other hand, in the slab applicable to X70, HIC did not occur when the hole thickness ≦ 0.042 [mm] from FIG. 15, but HIC occurred when the hole thickness> 0.042 [mm]. was there. Therefore, in the slab applicable to X65, the opening thickness threshold is set to 0.042 [mm] (t θ = 0.042 [mm]).

上記閾値からX65に充当可能なスラブでは、
(a)開孔厚み≦0.042[mm]のとき、HICが発生しないと判断する。
(b)開孔厚み>0.042[mm]のとき、HICが発生すると判断する。
In the slab that can be applied to X65 from the above threshold,
(a) When the hole thickness ≦ 0.042 [mm], it is determined that no HIC is generated.
(b) It is determined that HIC is generated when the hole thickness is> 0.042 [mm].

なお、図14,15ではいずれも、開孔していない水平割れ(開孔厚み=0[mm])でHICが発生しなかった。   In FIGS. 14 and 15, no HIC occurred due to horizontal cracks (opening thickness = 0 [mm]) that were not open.

<中心偏析の偏析度の閾値>
図16,17には、『「最大偏析粒径」及び「個数密度」』と『HIC発生の有無』との関係を示している。図16にはX65相当の成分(表1,2参照)でHICが発生する閾値を調査した結果を示し、図17には表1,2のX70相当の成分(表1,2参照)でHICが発生する閾値を調査した結果を示している。
<Threshold of segregation degree of center segregation>
16 and 17 show the relationship between ““ maximum segregation particle size ”and“ number density ”” and “whether or not HIC occurs”. FIG. 16 shows the result of investigating the threshold value at which HIC occurs with the component corresponding to X65 (see Tables 1 and 2), and FIG. 17 shows the HIC with the component corresponding to X70 in Tables 1 and 2 (see Tables 1 and 2). It shows the result of investigating the threshold value at which occurrence occurs.

X65に充当可能なスラブでは、図16から
i)最大偏析粒径≦1.26[mm]のとき、HICが発生しなかった。
ii)1.26[mm]<最大偏析粒径<1.78[mm]のとき、HICが発生する場合と発生しない場合とが混在した。この範囲では、HICが発生するか否かの境界をy=−3846×x+7178で表すことができ、
y≦−3846×x+7178ではHICが発生しないが、
y>−3846×x+7178ではHICが発生した。
ここで、xは「最大偏析粒径」であり、yは「直径1.2mmの円より大きい偏析粒の個数密度」である。
iii)最大偏析粒径≧1.78[mm]とき、HICが発生した。
For slabs applicable to X65, from Figure 16
i) No HIC was generated when the maximum segregated particle size ≦ 1.26 [mm].
ii) When 1.26 [mm] <maximum segregation particle size <1.78 [mm], cases where HIC occurred and cases where HIC did not occur were mixed. In this range, the boundary of whether or not HIC occurs can be expressed as y = −3846 × x + 7178,
When y ≦ −3846 × x + 7178, no HIC occurs,
HIC occurred when y> −3846 × x + 7178.
Here, x is “maximum segregation particle diameter”, and y is “number density of segregation grains larger than a circle having a diameter of 1.2 mm”.
iii) HIC was generated when the maximum segregation particle size ≧ 1.78 [mm].

そこで、最大偏析粒径及び個数密度(直径1.2mmの円より大きい偏析粒の個数密度)の閾値関数を下記とした。
・x=1.26[mm]
・y=−3846×x+7178(1.26[mm]<x<1.78[mm])
・x=1.78[mm]
Therefore, the threshold function of the maximum segregated particle diameter and number density (number density of segregated grains larger than a circle having a diameter of 1.2 mm) was set as follows.
・ X = 1.26 [mm]
Y = −3846 × x + 7178 (1.26 [mm] <x <1.78 [mm])
・ X = 1.78 [mm]

そして、
i)HIC発生範囲を下記の2つの範囲とし、
・1.26[mm]<x<1.78[mm]且つy>−3846×x+7178
・x≧1.78[mm](yは全ての値を含む)
ii)HIC不発生範囲を下記の2つの範囲とした。
・x≦1.26[mm](yは全ての値を含む)
・1.26[mm]<x<1.78[mm]且つy≦−3846×x+7178
And
i) The HIC generation range is the following two ranges,
1.26 [mm] <x <1.78 [mm] and y> −3846 × x + 7178
・ X ≧ 1.78 [mm] (y includes all values)
ii) The HIC non-occurrence range was set to the following two ranges.
・ X ≦ 1.26 [mm] (y includes all values)
1.26 [mm] <x <1.78 [mm] and y ≦ −3846 × x + 7178

上記から、判定対象のスラブにおいて、
(a)x≦1.26[mm]では、yの値に関わらず、HICが発生しないと判断する。
(b)1.26[mm]<x<1.78[mm]では、
y≦−3846×x+7178のとき、HICが発生しないと判断し、
y>−3846×x+7178のとき、HICが発生すると判断する。
(c)x≧1.78[mm]では、yの値に関わらず、HICが発生すると判断する。
From the above, in the slab to be judged,
(a) When x ≦ 1.26 [mm], it is determined that no HIC occurs regardless of the value of y.
(b) For 1.26 [mm] <x <1.78 [mm],
When y ≦ −3846 × x + 7178, it is determined that no HIC occurs,
When y> −3846 × x + 7178, it is determined that HIC occurs.
(c) When x ≧ 1.78 [mm], it is determined that HIC occurs regardless of the value of y.

一方、X70に充当可能なスラブでは、図17から
i)最大偏析粒径≦1.22[mm]のとき、HICが発生しなかった。
ii)1.22[mm]<最大偏析粒径<1.72[mm]のとき、HICが発生する場合と発生しない場合とが混在した。この範囲では、HICが発生するか否かの境界をy=−3333×x+6067で表すことができ、
y≦−3333×x+6067ではHICが発生しないが、
y>−3333×x+6067ではHICが発生した。
ここで、xは「最大偏析粒径」であり、yは「直径1.2mmの円より大きい偏析粒の個数密度」である。
iii)最大偏析粒径≧1.72[mm]のとき、HICが発生した。
On the other hand, in the slab applicable to X70, from FIG.
i) When the maximum segregation particle size ≦ 1.22 [mm], no HIC was generated.
ii) When 1.22 [mm] <maximum segregation particle size <1.72 [mm], a case where HIC occurred and a case where HIC did not occur were mixed. In this range, the boundary of whether or not HIC occurs can be expressed as y = −3333 × x + 6067,
HIC does not occur when y ≦ −3333 × x + 6067,
When y> −3333 × x + 6067, HIC occurred.
Here, x is “maximum segregation particle diameter”, and y is “number density of segregation grains larger than a circle having a diameter of 1.2 mm”.
iii) HIC was generated when the maximum segregation particle size ≧ 1.72 [mm].

そこで、最大偏析粒径及び個数密度(直径1.2mmの円より大きい偏析粒の個数密度)の閾値関数を下記とした。
・x=1.22[mm]
・y=−3333×x+6067(1.22[mm]<x<1.72[mm])
・x=1.72[mm]
Therefore, the threshold function of the maximum segregated particle diameter and number density (number density of segregated grains larger than a circle having a diameter of 1.2 mm) was set as follows.
・ X = 1.22 [mm]
Y = -3333 × x + 6067 (1.22 [mm] <x <1.72 [mm])
・ X = 1.72 [mm]

そして、
i)HIC発生範囲を下記の2つの範囲とし、
・1.22[mm]<x<1.72[mm]且つy>−3333×x+6067
・x≧1.72[mm](yは全ての値を含む)
ii)HIC不発生範囲を下記の2つの範囲とした。
・x≦1.22[mm](yは全ての値を含む)
・1.22[mm]<x<1.72[mm]且つy≦−3333×x+6067
And
i) The HIC generation range is the following two ranges,
1.22 [mm] <x <1.72 [mm] and y> -3333 × x + 6067
・ X ≧ 1.72 [mm] (y includes all values)
ii) The HIC non-occurrence range was set to the following two ranges.
・ X ≦ 1.22 [mm] (y includes all values)
1.22 [mm] <x <1.72 [mm] and y ≦ −3333 × x + 6067

上記から、判定対象のスラブにおいて、
(a)x≦1.22[mm]では、yの値に関わらず、HICが発生しないと判断する。
(b)1.22[mm]<x<1.72[mm]では、
y≦−3333×x+6067のとき、HICが発生しないと判断し、
y>−3333×x+6067のとき、HICが発生すると判断する。
(c)x≧1.72[mm]では、yの値に関わらず、HICが発生すると判断する。
From the above, in the slab to be judged,
(a) When x ≦ 1.22 [mm], it is determined that no HIC occurs regardless of the value of y.
(b) For 1.22 [mm] <x <1.72 [mm],
When y ≦ −3333 × x + 6067, it is determined that no HIC occurs,
When y> −3333 × x + 6067, it is determined that HIC occurs.
(c) When x ≧ 1.72 [mm], it is determined that HIC occurs regardless of the value of y.

<Ca低下量の閾値>
図18には、表1(請求項2)の「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度CaTD1」と「スラブのCa濃度CaS1」の関係を示している。また、図19には、表2(請求項2)の「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度CaTD1」と「スラブのCa濃度の最小値Camin1の関係を示している。
<Threshold of Ca decrease amount>
FIG. 18 shows the relationship between “Ca concentration Ca TD1 of molten steel in tundish” and “Ca concentration Ca S1 of slab” in Table 1 (Claim 2). FIG. 19 shows the relationship between “Ca concentration Ca TD1 of molten steel in tundish” and “Minimum value Ca min1 of Ca concentration of slab” in Table 2 (Claim 2).

図18から、第1実施形態の判定方法ではCa低下量が4[ppm]以下のとき(Ca低下量≦4[ppm])、HICが発生しなかった。
一方、Ca低下量が4[ppm]を超えたとき(Ca低下量>4[ppm])、HICが発生した場合と発生しなかった場合とが混在した。
上記から、HICの発生を確実に抑制できるのはCa低下量≦4[ppm]のときであることがわかった。そこで、第1実施形態の実施例では、Ca低下量の閾値を4[ppm]とした(Cadropθ=4[ppm])。
From FIG. 18, in the determination method of the first embodiment, when the Ca decrease amount was 4 [ppm] or less (Ca decrease amount ≦ 4 [ppm]), no HIC occurred.
On the other hand, when the Ca reduction amount exceeded 4 [ppm] (Ca reduction amount> 4 [ppm]), the case where HIC occurred and the case where it did not occur were mixed.
From the above, it was found that the occurrence of HIC can be reliably suppressed when the amount of Ca decrease is ≦ 4 [ppm]. Therefore, in the example of the first embodiment, the threshold value of the Ca decrease amount is set to 4 [ppm] (Ca drop θ = 4 [ppm]).

また、図19から、第2実施形態の判定方法でもCa低下量が4[ppm]以下のとき(Ca低下量≦4[ppm])、HICが発生しなかった。
一方、Ca低下量が4[ppm]を超えたとき(Ca低下量>4[ppm])、HICが発生した場合と発生しなかった場合とが混在した。
上記から、HICの発生を確実に抑制できるのは、Ca低下量≦4[ppm]のときであることがわかった。そこで、第2実施形態の実施例では、Ca低下量の閾値も4[ppm]とした(Cadropθ=4[ppm])。
Further, from FIG. 19, even in the determination method of the second embodiment, when the Ca decrease amount is 4 [ppm] or less (Ca decrease amount ≦ 4 [ppm]), no HIC occurred.
On the other hand, when the Ca reduction amount exceeded 4 [ppm] (Ca reduction amount> 4 [ppm]), the case where HIC occurred and the case where it did not occur were mixed.
From the above, it was found that the occurrence of HIC can be reliably suppressed when the amount of Ca decrease is ≦ 4 [ppm]. Therefore, in the example of the second embodiment, the threshold value of the Ca decrease amount is also set to 4 [ppm] (Ca dropθ = 4 [ppm]).

なお、「Ca低下量の閾値」は強度グレードに関係なく全ての製品から決定している。粗大なCaOによるHICの発生のしやすさは、製品の強度グレードに関係しないためである。   The “Ca reduction threshold value” is determined for all products regardless of the strength grade. This is because the ease of occurrence of HIC due to coarse CaO is not related to the strength grade of the product.

一方、水平割れや偏析はMn含有量に影響を受けるため、強度グレードが高くなるにつれてMn含有量が多くなる。これに伴い、偏析度(開孔厚み及び中心偏析の偏析度)が異なり、HICの発生のしやすさが変わるため、「開孔厚みの閾値」及び「中心偏析の偏析度の閾値」は各強度グレードに分けて決定した。   On the other hand, since horizontal cracks and segregation are affected by the Mn content, the Mn content increases as the strength grade increases. Along with this, the segregation degree (opening thickness and central segregation segregation degree) is different, and the ease of occurrence of HIC changes. Therefore, the "opening thickness threshold value" and the "center segregation segregation degree threshold value" The strength grades were determined.

(判定対象のスラブの評価)
上記閾値とHIC発生範囲及びHIC不発生範囲を用いて判定対象のスラブのHIC性を評価した。判定対象のスラブは、X65又はX70に充当可能なスラブとした。この結果を表4,5に示す。表4には第1実施形態(請求項1)の判定方法による結果を示し、表5には第2実施形態(請求項2)の判定方法による結果を示している。表5の実験では、「スラブのCa濃度」は、厚さ方向に異なる2〜6箇所で調査した。これらの調査箇所は、それぞれ厚さ方向に10[mm]を越えて離間している。
(Evaluation of judgment target slab)
The HIC property of the judgment object slab was evaluated using the threshold value, the HIC occurrence range, and the HIC non-occurrence range. The slab to be determined was a slab applicable to X65 or X70. The results are shown in Tables 4 and 5. Table 4 shows the results of the determination method of the first embodiment (Claim 1), and Table 5 shows the results of the determination method of the second embodiment (Claim 2). In the experiment of Table 5, “Ca concentration of slab” was investigated at 2 to 6 places different in the thickness direction. These investigation points are separated by more than 10 [mm] in the thickness direction.

ここで、表4,5での調査方法及び評価方法について説明する。
<水平割れ>
(a)判定対象のスラブ切断面の幅方向両端から幅D/2の範囲をフライス加工し、染色浸透探傷試験(JIS Z2343)を実施した。
(b)水平割れが検出されなかった場合(割れ無:○)、開孔厚みが検出下限以下(10μ[m]程度以下)と判断した。この厚みは閾値以下であるため(X65では0.047[mm]以下、X70では0.042[mm]以下)、水平割れ起因のHICが発生しないと判断した。
(c)水平割れが検出された場合(割れ有:×)、開孔していた部位をバフ研磨し、研磨面を20倍〜50倍の顕微鏡で観察して開孔厚みを測定した。
(c−1)X65に充当可能なスラブでは、開孔厚み≦閾値0.047[mm]のとき水平割れ起因のHICが発生しないと判断し(判定:○)、開孔厚み>閾値0.047[mm]のとき水平割れ起因のHICが発生すると判断した(判定:×)。
(c−2)X70に充当可能なスラブでは、開孔厚み≦閾値0.042[mm]のとき水平割れ起因のHICが発生しないと判断し(判定:○)、開孔厚み>閾値0.042[mm]のとき水平割れ起因のHICが発生すると判断した(判定:×)。
Here, the investigation method and the evaluation method in Tables 4 and 5 will be described.
<Horizontal cracking>
(a) The range of width D / 2 from both ends in the width direction of the slab cut surface to be judged was milled, and a dye penetration test (JIS Z2343) was performed.
(b) When a horizontal crack was not detected (no crack: ◯), it was determined that the hole thickness was below the detection lower limit (less than about 10 μ [m]). Since this thickness is equal to or less than the threshold (0.047 [mm] or less for X65, 0.042 [mm] or less for X70), it was determined that no HIC due to horizontal cracking occurred.
(c) When horizontal cracking was detected (with cracking: x), the portion where the hole was opened was buffed and the polished surface was observed with a 20 to 50 times microscope to measure the hole thickness.
(C-1) In the slab applicable to X65, it is judged that HIC due to horizontal cracking does not occur when the hole thickness ≦ threshold 0.047 [mm] (determination: ◯), and the hole thickness> threshold 0. When 047 [mm], it was determined that HIC caused by horizontal cracking occurred (determination: x).
(C-2) In the slab applicable to X70, it is judged that HIC due to horizontal cracking does not occur when the hole thickness ≦ threshold 0.042 [mm] (determination: ◯), and the hole thickness> threshold 0. At 042 [mm], it was determined that HIC due to horizontal cracking occurred (determination: x).

<中心偏析>
各製品グレードの閾値から最大偏析粒径及び個数密度がHIC不発生範囲にあるか、HIC発生範囲にあるかを調べ、これを基に中心偏析起因のHICが発生するかどうかを判断した。
<Center segregation>
Whether the maximum segregation particle size and number density are within the HIC non-occurrence range or the HIC generation range was examined from the threshold values of each product grade, and based on this, it was determined whether HIC due to center segregation occurred.

<Ca低下量>
判定対象のスラブのCa低下量Cadropを算出し、閾値からCaO起因のHICが発生するかどうかを判断した。
<Ca reduction amount>
The amount of Ca decrease Ca drop of the slab to be determined was calculated, and it was determined from the threshold whether or not HIC caused by CaO occurred.

上記3つの評価から、いずれのHICも発生しないと判断したスラブを耐サワーラインパイプ鋼へ充当した(スラブでのHIC判定:○)。確認のため、HIC試験を実施するとHICが発生しなかった。   From the above three evaluations, the slab that was judged not to generate any HIC was applied to the sour line pipe steel (HIC judgment in the slab: ○). For confirmation, no HIC occurred when the HIC test was performed.

一方、いずれか1つでもHICが発生すると判断したものは、製品の向け先を耐HIC特性が要求されない一般のラインパイプ向けのX65又はX70へ変更した(スラブでのHIC判定:×)。また、確認のため、HIC試験を実施するとHICが発生した。製品の向け先を変更しても、製品特性に問題はなかった。   On the other hand, if it is determined that any one of the HICs is generated, the product destination is changed to X65 or X70 for a general line pipe that does not require anti-HIC characteristics (HIC judgment in slab: x). For confirmation, HIC occurred when the HIC test was performed. There was no problem in product characteristics even when the product destination was changed.

また、スラブでのHIC判定が「○」で、製品を耐サワーラインパイプ鋼へ充当した例では、鋳造開始から出荷までの期間(鋳造→圧延→出荷)が19日であった。これに対し、HIC試験によってHIC性を評価した場合、鋳造開始から出荷までの期間(鋳造→圧延→HIC試験→出荷)が28日と長期間を要した。本実施例では、HIC試験を省略できたため、鋳造開始から出荷までの期間を28日→19日へ大幅に短縮できた。   Moreover, in the example in which the HIC judgment on the slab was “◯” and the product was applied to the sour line pipe steel, the period from casting start to shipment (casting → rolling → shipping) was 19 days. On the other hand, when the HIC property was evaluated by the HIC test, the period from casting start to shipment (casting → rolling → HIC test → shipping) required 28 days. In this example, since the HIC test could be omitted, the period from the start of casting to shipment could be greatly shortened from 28 days to 19 days.

さらに、スラブでのHIC判定が「×」の例では、スラブの段階で再溶製を開始したところ、鋳造開始から耐サワーラインパイプ鋼の出荷までの期間(鋳造→再溶製→圧延→出荷)が54日であった。これに対し、HIC試験で製品のHIC性を評価した場合、HIC試験を行った後に再溶製を開始したため、鋳造開始から耐サワーラインパイプ鋼の出荷までの期間(鋳造→圧延→HIC試験→再溶製→圧延→HIC試験→出荷)が72日と長期間を要した。このように、本実施例では、圧延及びHIC試験を省略できたため、鋳造開始から出荷までの期間を72日→54日へ大幅に短縮できた。   Furthermore, in the case where the HIC judgment on the slab is “x”, when remelting is started at the slab stage, the period from the start of casting to the shipment of sour line pipe steel (casting → remelting → rolling → shipping) ) Was 54 days. On the other hand, when the HIC property of the product was evaluated by the HIC test, since remelting was started after the HIC test, the period from the start of casting to the shipment of sour line pipe steel (casting → rolling → HIC test → Remelting → rolling → HIC test → shipping) took 72 days. Thus, in this example, since the rolling and HIC tests could be omitted, the period from the start of casting to shipment could be greatly shortened from 72 days to 54 days.

以上のように、本発明の判定方法を利用すると、HIC試験を行うことなく、鋳片の段階でHIC性を評価できたため、製造リードタイムを大幅に短縮できた。また、スラブでの判定と確認用のHIC試験結果が同じであったことから、本発明の判定方法は精度が高いといえる。   As described above, when the determination method of the present invention is used, the HIC property can be evaluated at the slab stage without performing the HIC test, so that the manufacturing lead time can be greatly shortened. Moreover, since the determination by the slab and the HIC test result for confirmation were the same, it can be said that the determination method of the present invention has high accuracy.

〔比較例1〕
実施例(表1)では、Ca低下量の閾値を決定するため、スラブのCa濃度を基準側領域Rで調査したが、比較例1では基準側領域R以外の領域(反基準側表面から厚さ方向にD/2未満の範囲)で調査した(図8参照)。表6及び図20には、実験条件及び実験結果を示している。図20から「Ca低下量」と「HIC試験結果」とに規則性がなく、Ca低下量の閾値を決定することができなかった。
[Comparative Example 1]
In the example (Table 1), the Ca concentration of the slab was investigated in the reference side region R in order to determine the threshold value for the Ca decrease amount. In Comparative Example 1, the region other than the reference side region R (thickness from the surface opposite to the reference side) The range was less than D / 2 in the vertical direction) (see FIG. 8). Table 6 and FIG. 20 show experimental conditions and experimental results. From FIG. 20, the “Ca reduction amount” and the “HIC test result” were not regular, and the threshold value for the Ca reduction amount could not be determined.

〔比較例2〕
実施例(表2)では、Ca低下量の閾値を決定するため、スラブのCa濃度を厚さ方向の全範囲で2箇所以上調査したが、比較例2では1箇所だけで調査した。表7及び図21には、実験条件及び実験結果を示している。図21から「Ca低下量」と「HIC試験結果」とのに規則性がなく、Ca低下量の閾値を決定することができなかった。
[Comparative Example 2]
In the example (Table 2), in order to determine the threshold value for the Ca decrease amount, the Ca concentration of the slab was investigated at two or more locations in the entire range in the thickness direction. Table 7 and FIG. 21 show experimental conditions and experimental results. From FIG. 21, the “Ca reduction amount” and the “HIC test result” were not regular, and the threshold value for the Ca reduction amount could not be determined.

以上、本発明の実施形態について図面に基づいて説明したが、具体的な構成は、これらの実施形態に限定されるものでないと考えられるべきである。本発明の範囲は上記した説明ではなくて特許請求の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味及び範囲内でのすべての変更が含まれる。   As mentioned above, although embodiment of this invention was described based on drawing, it should be thought that a specific structure is not limited to these embodiment. The scope of the present invention is defined by the terms of the claims, rather than the description above, and includes all modifications within the scope and meaning equivalent to the terms of the claims.

例えば、第1実施形態及び第2実施形態において、『「偏析部の閾値」の決定に用いるスラブ』と『「Ca低下量の閾値」の決定に用いるスラブ』は同じスラブでもよく、異なるスラブでもよい。また、これらのスラブは、同一の鋳造条件で鋳造されたものでもよく、異なる鋳造条件で鋳造されたものでもよい。   For example, in the first embodiment and the second embodiment, “slab used for determination of“ threshold of segregation part ”” and “slab used for determination of“ Ca threshold value ”” may be the same slab or different slabs. Good. Moreover, these slabs may be cast under the same casting conditions, or may be cast under different casting conditions.

さらに、第1実施形態及び第2実施形態では、「偏析部の閾値」を決定した後に「Ca低下量の閾値」を決定したが(例えば、図5において「S1〜S4」→「S5〜S9」)、「Ca低下量の閾値」を先に決定してもよい(「S5〜S9」→「S1〜S4」)。また、「偏析部の閾値」と「Ca低下量の閾値」とを同時期に決定してもよく、混在させてもよい。例えば、水平割れの「開孔厚み」を測定し(S1)、「最大偏析粒径」及び「個数密度」を測定し(S2)、Ca低下量を算出し(S5〜7)、その後、HIC試験を行い(S3,S8)、閾値を決定してもよい(S4,S9)。   Further, in the first embodiment and the second embodiment, the “Ca threshold reduction amount” is determined after the “Segregation portion threshold” is determined (for example, “S1 to S4” in FIG. 5 → “S5 to S9”). ”),“ Ca decrease threshold value ”may be determined first (“ S5 to S9 ”→“ S1 to S4 ”). Further, the “threshold value of the segregation part” and the “threshold value of the Ca decrease amount” may be determined at the same time or may be mixed. For example, the “opening thickness” of horizontal cracks is measured (S1), the “maximum segregation particle size” and the “number density” are measured (S2), and the amount of Ca decrease is calculated (S5 to 7). A test may be performed (S3, S8), and a threshold value may be determined (S4, S9).

加えて、第1実施形態及び第2実施形態では、判定対象のスラブのHIC性を評価する際、「偏析部起因のHIC性」を評価してから(S10〜S12,S14,15)、「CaO起因のHIC性」を評価したが(S17〜S19)、「CaO起因のHIC性」を先に評価してもよい(S17〜S19→S10〜S12,S14,15)。また、これらを同時期に行ってもよく、混在させてもよい。例えば、「水平割れ起因のHIC性」を評価し(S10〜S12)、「CaO起因のHIC性」を評価し(S17〜S19)、最後に「中心偏析起因のHIC性」を評価してもよい(S14,15)。順番を変えた場合でも、少なくとも1つが起因のHICが発生すると評価すると、スラブの向け先を耐サワーラインパイプ鋼以外の製品へ変更する。   In addition, in the first embodiment and the second embodiment, when evaluating the HIC property of the determination target slab, after evaluating the “HIC property due to the segregation part” (S10 to S12, S14, 15), Although “the HIC property due to CaO” was evaluated (S17 to S19), the “HIC property due to CaO” may be evaluated first (S17 to S19 → S10 to S12, S14, 15). Moreover, these may be performed simultaneously and may be mixed. For example, “HIC property due to horizontal cracking” is evaluated (S10 to S12), “HIC property due to CaO” is evaluated (S17 to S19), and finally “HIC property due to center segregation” is evaluated. Good (S14, 15). Even if the order is changed, if it is estimated that at least one HIC is generated, the destination of the slab is changed to a product other than the sour line pipe steel.

また、第1実施形態及び第2実施形態では、偏析部の閾値を決定する際、水平割れの「開孔厚み」を測定してから「最大偏析粒径」及び「個数密度」を測定したが(図5,9においてS1→S2)、「最大偏析粒径」及び「個数密度」を先に測定してもよい(S2→S1)。また、「開孔厚み」、「最大偏析粒径」及び「個数密度」の測定を同時期に行ってもよい。   Further, in the first embodiment and the second embodiment, when determining the threshold value of the segregation part, the “maximum segregation particle size” and the “number density” are measured after measuring the “opening thickness” of the horizontal crack. (S1 → S2 in FIGS. 5 and 9), “maximum segregation particle size” and “number density” may be measured first (S2 → S1). In addition, measurement of “opening thickness”, “maximum segregation particle size”, and “number density” may be performed at the same time.

さらに、第1実施形態及び第2実施形態では、判定対象のスラブにおいて偏析部起因のHIC性を評価する際、「水平割れ起因のHIC性」を確認してから(図5,9のS10〜S12)「中心偏析起因のHIC性」を確認したが(S14,S15)、「中心偏析起因のHIC性」を先に確認してもよい(S14,S15→S10〜S12)。また、これらを同時期に行ってもよい。   Furthermore, in 1st Embodiment and 2nd Embodiment, when evaluating HIC property resulting from a segregation part in the judgment object slab, after confirming "HIC property resulting from a horizontal crack" (S10 of FIG. 5, 9). S12) Although “HIC property due to center segregation” was confirmed (S14, S15), “HIC property due to center segregation” may be confirmed first (S14, S15 → S10 to S12). These may be performed at the same time.

加えて、第1実施形態及び第2実施形態では、判定対象のスラブにおいて水平割れ起因のHIC性を評価する際、水平割れの有無を確認するステップを含めたが(図5,9におけるS10)、本ステップを省略してもよい。例えば、水平割れが無いとき開孔厚みt=0とし(S11)t=0と閾値tθを比較してもよい(S12)。 In addition, the first embodiment and the second embodiment include a step of confirming the presence or absence of horizontal cracks when evaluating the HIC property due to horizontal cracks in the judgment target slab (S10 in FIGS. 5 and 9). This step may be omitted. For example, the opening thickness t = 0 when there is no horizontal cracking (S11) may be compared with t = 0 and the threshold t θ (S12).

また、第1実施形態及び第2実施形態では「所定の径以上の偏析粒の個数密度」を「直径1.2[mm]以上の偏析粒の個数密度」としたが、所定の径は1.2[mm]に限定されず、変更可能である。   In the first embodiment and the second embodiment, the “number density of segregated grains having a predetermined diameter or more” is set to “number density of segregated grains having a diameter of 1.2 [mm] or more”, but the predetermined diameter is 1 It is not limited to 2 [mm] but can be changed.

さらに、第1実施形態及び第2実施形態では、「最大偏析粒径」及び「個数密度」を測定するとき、図6,7においてスラブの幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲(領域R)を幅方向に2個以上の所定の区間r,r,r・・・rに区切った場合を図示したが、領域Rを1つの区間としてもよい。 Furthermore, in the first embodiment and the second embodiment, when measuring the “maximum segregation particle size” and the “number density”, the width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab in FIGS. range have been shown the case where separated in (region R 3) 2 or more predetermined interval r 1 a in the width direction, r 2, r 3 ··· r n, the region R 3 may be one section.

加えて、「開孔厚み」、「最大偏析粒径」及び「個数密度」の測定方法は、上述の実施例で説明した方法に限定されず、その他の方法を用いてもよい。   In addition, the measurement method of “open hole thickness”, “maximum segregation particle size”, and “number density” is not limited to the method described in the above-described embodiment, and other methods may be used.

また、第1実施形態では、Ca低下量を算出する際、「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度」を調査してから「スラブの基準側領域のCa濃度」を調査したが(図5,9におけるS5→S6、S16→S17)、「スラブの基準側領域のCa濃度」を先に調査してもよい(S6→S5、S17→S16)。また、これらの調査を同時期に行ってもよい。   Further, in the first embodiment, when calculating the Ca decrease amount, the “Ca concentration of the molten steel in the tundish” is investigated and then the “Ca concentration of the reference side region of the slab” is investigated (in FIGS. 5 and 9). S5 → S6, S16 → S17), “Ca concentration in the reference side region of the slab” may be investigated first (S6 → S5, S17 → S16). These surveys may be conducted at the same time.

さらに、第1実施形態及び表1の実施例では、スラブのCa濃度調査位置を1箇所としたが、2箇所以上としてもよい。この場合、Ca低下量の算出にいずれのCa濃度を用いてもよい。   Furthermore, in 1st Embodiment and the Example of Table 1, although the Ca density | concentration investigation position of slab was made into one place, it is good also as two or more places. In this case, any Ca concentration may be used to calculate the Ca decrease amount.

加えて、第2実施形態では、Ca低下量を算出する際、「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度」を調査してから「スラブのCa濃度」を調査し、「最小Ca濃度」を選択したが(図9のS5→S61→S62、S16→S71→S72)、これらの順序を変更してもよい。例えば、「スラブのCa濃度」を調査し、「最小Ca濃度」を選択してから「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度」を調査してもよい(S61→S62→S5、S71→S72→S16)。また、「スラブのCa濃度」と「タンディッシュ内溶鋼のCa濃度」の調査を同時期に行ってもよい。   In addition, in the second embodiment, when calculating the Ca decrease amount, the “Ca concentration of the molten steel in the tundish” is investigated, then the “Ca concentration of the slab” is investigated, and the “minimum Ca concentration” is selected. (S5 → S61 → S62, S16 → S71 → S72 in FIG. 9), the order of these may be changed. For example, “Ca concentration of slab” may be investigated, and “Minimum Ca concentration” may be selected and then “Ca concentration of molten steel in tundish” may be investigated (S61 → S62 → S5, S71 → S72 → S16). . Further, the investigation of “Ca concentration of slab” and “Ca concentration of molten steel in tundish” may be performed at the same time.

また、第2実施形態では、スラブのCa濃度を調査する際、2箇所以上の調査位置を全て同じ幅方向位置としたが(図10参照)、これらの幅方向位置を変えてもよい。   Moreover, in 2nd Embodiment, when investigating Ca density | concentration of a slab, although 2 or more investigation positions are all made into the same width direction position (refer FIG. 10), you may change these width direction positions.

さらに、第2実施形態におけるスラブのCa濃度の調査位置は、2〜10箇所に限られず、11箇所以上としてもよい。   Furthermore, the investigation position of the Ca concentration of the slab in the second embodiment is not limited to 2 to 10 places, and may be 11 or more places.

加えて、上述の実施例では、Ca濃度の分析にスパーク放電発光分光分析法を用いたが、原子吸光分析法等の他の方法を用いてもよい。   In addition, in the above-described embodiment, the spark discharge emission spectrometry is used for the analysis of the Ca concentration, but other methods such as an atomic absorption analysis may be used.

また、第1実施形態及び第2実施形態では、図1において垂直部を有する連続鋳造機を例示したが、垂直部を有さない連続鋳造機を用いてもよい。   Moreover, in 1st Embodiment and 2nd Embodiment, although the continuous casting machine which has a vertical part in FIG. 1 was illustrated, you may use the continuous casting machine which does not have a vertical part.

さらに、上述の実施形態及び実施例では、X65,X70に充当可能なスラブ及び製品を例示したが、本発明の判定方法は、X60やX80以上の強度グレードのスラブ及び製品にも適用可能である。   Furthermore, in the above-described embodiments and examples, slabs and products applicable to X65 and X70 have been illustrated, but the determination method of the present invention can also be applied to slabs and products of strength grades of X60 and X80 or higher. .

本発明は、HIC試験を行うことなく、スラブの段階でHIC性を評価できることから、硫化水素を含む石油や天然ガスを輸送するために用いられる鋼板向けのスラブの品質判定方法に利用することができる。   Since this invention can evaluate HIC property in the stage of a slab, without performing an HIC test, it can utilize for the quality judgment method of the slab for the steel plates used in order to transport oil and natural gas containing hydrogen sulfide. it can.

1 タンディッシュ
2 浸漬ノズル
3 鋳型
4 ロール
5 冷却ノズル
6 溶鋼
100 連続鋳造機
,R 領域(第1の範囲)
領域(第2の範囲)
領域
1 tundish 2 immersion nozzle 3 mold 4 roll 5 cooling nozzles 6 the molten steel 100 caster R 1, R 2 region (first range)
R 3 region (second range)
R 4 region

Claims (1)

曲げ部を有する連続鋳造機で鋳造した厚さDのスラブを耐サワーラインパイプ鋼に充当可能かの判定を行う品質判定方法であり、
スラブの幅方向両端から幅D/2の第1の範囲に存在する内部割れの開孔厚みを測定する第1開孔厚み測定工程と、
前記スラブの幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの第2の範囲において、前記第2の範囲を幅方向に1又は複数の所定の区間に区切った場合に、前記所定の区間のそれぞれにおいて、厚み中心を含む範囲で偏析粒の最大径及び所定の径以上の偏析粒の個数密度を測定する第1偏析粒測定工程と、
前記第1開孔厚み測定工程及び前記第1偏析粒測定工程のスラブと同一の条件で鋳造したスラブを圧延して製造した鋼材に対して、前記第1の範囲及び前記第2の範囲の1又は複数の所定の区間に対応する領域でそれぞれHIC試験を実施する第1試験工程と、
前記第1開孔厚み測定工程で得た開孔厚みと、前記第1試験工程における前記第1の範囲に対応する領域の試験結果とから、HICが発生しない開孔厚みの閾値を決定する第1閾値決定工程と、
前記第1偏析粒測定工程で得た偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度と、前記第1試験工程における前記第2の範囲の1又は複数の所定の区間に対応する領域の試験結果とから、HICが発生する偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度の範囲を決定するHIC発生範囲決定工程と、
タンディッシュ内溶鋼のCa濃度を調査する第1調査工程と、
前記第1調査工程と同一チャージで鋳造した厚さDのスラブにおいて基準側表面から厚さ方向にD/2の範囲でCa濃度を調査する第2調査工程と、
前記第2調査工程のスラブと同一の条件で鋳造されたスラブを圧延して製造した鋼材に対してHIC試験を実施する第2試験工程と、
前記第1調査工程で得たCa濃度から前記第2調査工程で得たCa濃度を差し引いた値であるCa低下量と、前記第2試験工程の試験結果とからHICが発生しないCa低下量の閾値を決定する第2閾値決定工程と、
判定対象のスラブの幅方向両端から幅D/2の範囲に存在する内部割れの開孔厚みを測定する第2開孔厚み測定工程と、
判定対象のスラブの幅方向両端からD/2を除く幅W−Dの範囲において、この範囲を幅方向に1又は複数の所定の区間に区切った場合に、前記所定の区間のそれぞれにおいて、厚み中心を含む範囲で偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度を測定する第2偏析粒測定工程と、
判定対象のチャージについてタンディッシュ内溶鋼のCa濃度を調査する第3調査工程と、
前記判定対象のチャージで鋳造した厚さDのスラブにおいて基準側表面から厚さ方向にD/2の範囲でCa濃度を調査する第4調査工程と、
前記第2開孔厚み測定工程で得た前記開孔厚みが前記第1閾値決定工程で決定した開孔厚みの閾値を上回っているとき、前記第2偏析粒測定工程で得た前記偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度が前記HIC発生範囲決定工程で決定したHICが発生する偏析粒の最大径及び前記所定の径以上の偏析粒の個数密度の範囲にあるとき、及び前記第3調査工程で得たCa濃度から前記第4調査工程で得たCa濃度を差し引いた値が前記第2閾値決定工程で決定したCa低下量の閾値を超えているときの少なくとも一つを満たす場合は判定対象のスラブの向け先を耐サワーラインパイプ鋼以外の製品へ変更する変更工程と
を備えていることを特徴とする耐サワーラインパイプ鋼スラブの品質判定による向け先変更方法。
It is a quality judgment method for judging whether a slab of thickness D cast by a continuous casting machine having a bent portion can be applied to sour line pipe steel,
A first hole thickness measuring step for measuring an opening thickness of an internal crack existing in a first range of width D / 2 from both ends in the width direction of the slab;
In the second range of the width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab, the second range is divided into one or more predetermined sections in the width direction. In each of them, a first segregated grain measuring step of measuring the maximum density of segregated grains within a range including the thickness center and the number density of segregated grains having a predetermined diameter or more;
For steel materials produced by rolling a slab cast under the same conditions as the slabs in the first hole thickness measurement step and the first segregated grain measurement step, one of the first range and the second range. Or a first test step of performing an HIC test in each of regions corresponding to a plurality of predetermined sections;
A first threshold value for determining an opening thickness at which no HIC is generated is determined from the opening thickness obtained in the first opening thickness measurement step and the test result of the region corresponding to the first range in the first test step. 1 threshold determination step;
Corresponds to the maximum diameter of the segregated grains obtained in the first segregated grain measuring step and the number density of segregated grains greater than or equal to the predetermined diameter, and one or more predetermined sections in the second range in the first test step. HIC generation range determination step for determining the range of the maximum density of the segregated grains in which HIC is generated and the number density of segregated grains having a predetermined diameter or more from the test results of the area to be
A first investigation step for investigating the Ca concentration of the molten steel in the tundish;
A second investigation step of investigating a Ca concentration in a range of D / 2 in the thickness direction from the reference-side surface in a slab of thickness D cast with the same charge as the first investigation step;
A second test step of performing an HIC test on a steel material produced by rolling a slab cast under the same conditions as the slab of the second investigation step;
The amount of decrease in Ca that does not generate HIC from the amount of decrease in Ca, which is a value obtained by subtracting the concentration of Ca obtained in the second investigation step from the concentration of Ca obtained in the first investigation step, and the test result of the second test step. A second threshold value determining step for determining a threshold value;
A second aperture thickness measurement step for measuring the aperture thickness of the internal crack existing in the range of the width D / 2 from both ends in the width direction of the slab to be determined;
In the range of width WD excluding D / 2 from both ends in the width direction of the slab to be determined, when this range is divided into one or more predetermined sections in the width direction, the thickness in each of the predetermined sections A second segregated grain measuring step for measuring the maximum diameter of the segregated grains within a range including the center and the number density of segregated grains having the predetermined diameter or more;
A third investigation step for investigating the Ca concentration of the molten steel in the tundish for the charge to be judged;
A fourth investigation step of investigating a Ca concentration in a range of D / 2 in the thickness direction from the reference side surface in a slab of thickness D cast by the charge to be determined;
When the aperture thickness obtained in the second aperture thickness measurement step exceeds the aperture thickness threshold determined in the first threshold determination step, the segregated particles obtained in the second segregation particle measurement step When the number density of segregated grains having the maximum diameter and the predetermined diameter or more is within the range of the maximum diameter of segregated grains generated by the HIC determined in the HIC generation range determining step and the number density of segregated grains having the predetermined diameter or more. And a value obtained by subtracting the Ca concentration obtained in the fourth investigation step from the Ca concentration obtained in the third investigation step exceeds at least one of the Ca decrease amounts determined in the second threshold determination step. Change method for changing the destination of the slab to be judged to a product other than the sour line pipe steel, and changing the destination by quality judgment of the sour line pipe steel slab .
JP2013195879A 2013-09-20 2013-09-20 Redirecting method based on quality judgment of sour line pipe steel slabs Active JP6126503B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013195879A JP6126503B2 (en) 2013-09-20 2013-09-20 Redirecting method based on quality judgment of sour line pipe steel slabs

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013195879A JP6126503B2 (en) 2013-09-20 2013-09-20 Redirecting method based on quality judgment of sour line pipe steel slabs

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2015058473A JP2015058473A (en) 2015-03-30
JP6126503B2 true JP6126503B2 (en) 2017-05-10

Family

ID=52816430

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2013195879A Active JP6126503B2 (en) 2013-09-20 2013-09-20 Redirecting method based on quality judgment of sour line pipe steel slabs

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6126503B2 (en)

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS54121262A (en) * 1978-03-14 1979-09-20 Sumitomo Metal Ind Ltd Manufacture of steel structure with excellent hydrogen embrittlement resistance
JPH069733B2 (en) * 1986-07-11 1994-02-09 新日本製鐵株式会社 Judgment method of steel slab excellent in hydrogen-induced cracking resistance
JPH0774374B2 (en) * 1986-12-02 1995-08-09 新日本製鐵株式会社 Method for producing steel with excellent hydrogen-induced cracking resistance
JP2896198B2 (en) * 1990-06-12 1999-05-31 川崎製鉄株式会社 Casting method for steel with excellent resistance to hydrogen-induced cracking
JP3885267B2 (en) * 1997-01-29 2007-02-21 住友金属工業株式会社 Manufacturing method of highly clean ultra-low sulfur steel with excellent resistance to hydrogen-induced cracking
EP2292350A1 (en) * 2009-08-04 2011-03-09 Siemens VAI Metals Technologies S.r.l. Mould for continous casting of long or flat products, cooling jacket designed to cooperate with such a mould and assembly comprising such a mould and such cooling jacket
JP5476918B2 (en) * 2009-10-20 2014-04-23 Jfeスチール株式会社 Operation method of continuous cast slab based on quality judgment

Also Published As

Publication number Publication date
JP2015058473A (en) 2015-03-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6584912B2 (en) Steel plate and line pipe steel pipe with excellent hydrogen-induced crack resistance
US8221562B2 (en) Compact strip or thin slab processing of boron/titanium steels
JP5974962B2 (en) Method for producing aluminum-killed steel with Ca added with excellent HIC resistance and Ca addition treatment method for molten steel
JP2016125140A (en) Steel sheet and steel pipe for line pipe excellent in hydrogen-induced crack resistance and toughness
KR101982014B1 (en) Thick, high-strength, sour-resistant line pipe, method for producing same and method for judging resistance to hic of the same
KR101757710B1 (en) Method for producing thick-walled high-strength sour-resistant line pipe
WO2010104165A1 (en) Hic-resistant thick steel sheet and uoe steel pipe
JP2006063351A (en) High strength steel plate with excellent hydrogen induced cracking resistance, its manufacturing method, and steel pipe for line pipe
JP2014077642A (en) Estimation method of hic sensitivity of steel material and manufacturing method of high strength thick steel plate for line pipe superior in anti hic performance using the same
JP2011063840A (en) Steel sheet having excellent hic resistance and uoe steel pipe
JP2016125137A (en) Steel sheet and steel pipe for line pipe excellent in hydrogen-induced crack resistance
JP2016125139A (en) Steel sheet and steel pipe for line pipe excellent in hydrogen-induced crack resistance
JP2014173892A (en) METHOD OF DETERMINING QUALITY OF SOUR-RESISTANT STEEL SLAB USING Ca CONCENTRATION ANALYSIS RESULTS AT DIFFERENT PLATE THICKNESS POSITIONS IN THE SLAB
WO2016104528A1 (en) Steel plate having excellent toughness and resistance to hydrogen-induced cracking, and steel pipe for line pipe
JP6126503B2 (en) Redirecting method based on quality judgment of sour line pipe steel slabs
WO2016104527A1 (en) Steel plate having excellent hydrogen-induced cracking resistance and steel pipe for line pipe
JP5978967B2 (en) Component adjustment method for molten steel
JP6043217B2 (en) How to change the destination by judging the quality of the sour steel slab
JP2014173893A (en) METHOD OF DETERMINING QUALITY OF SOUR-RESISTANT SLAB USING Ca CONCENTRATION ANALYSIS RESULT AT PLATE THICKNESS POSITION WITHIN SPECIFIC RANGE IN THE SLAB
JP2013250113A (en) Determination method for hic resistance performance of steel material
WO2016104526A1 (en) Steel plate having excellent hydrogen-induced cracking resistance and steel pipe for line pipe
WO2016104529A1 (en) Steel plate having excellent resistance to hydrogen-induced cracking, and steel pipe for line pipe
Ray Surface quality of steel products
Elboujdaini et al. Review of the effect of hydrogen on mechanical properties of low strength steels in oil and gas applications
Isaev et al. Devising a set of measures to improve the quality of rolled plates in the Z-direction.

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20150901

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20160725

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20160816

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20161014

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20161017

RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20161014

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20170104

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20170307

A911 Transfer of reconsideration by examiner before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911

Effective date: 20170315

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20170404

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20170407

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6126503

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150