JP5284548B2 - Profiling system using regional characteristics - Google Patents

Profiling system using regional characteristics Download PDF

Info

Publication number
JP5284548B2
JP5284548B2 JP2013035351A JP2013035351A JP5284548B2 JP 5284548 B2 JP5284548 B2 JP 5284548B2 JP 2013035351 A JP2013035351 A JP 2013035351A JP 2013035351 A JP2013035351 A JP 2013035351A JP 5284548 B2 JP5284548 B2 JP 5284548B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
cluster
clusters
principal component
calculated
responses
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2013035351A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2013101700A (en
Inventor
芳典 松本
勝弘 小野
Original Assignee
技研商事インターナショナル株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 技研商事インターナショナル株式会社 filed Critical 技研商事インターナショナル株式会社
Priority to JP2013035351A priority Critical patent/JP5284548B2/en
Publication of JP2013101700A publication Critical patent/JP2013101700A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5284548B2 publication Critical patent/JP5284548B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Description

本発明は、行政界等のエリアの地域特性を分析するシステムに係り、特に、エリアを地域特性によって得点化して更に拠点との関係で地域特性のレポートを作成するプロファイリングシステムに関する。   The present invention relates to a system for analyzing regional characteristics of areas such as administrative boundaries, and more particularly to a profiling system for scoring areas according to regional characteristics and creating a report of regional characteristics in relation to bases.

[従来の技術]
従来の商圏分析システム等において、店舗等の拠点における売上や利益を分析するものがあった。
尚、関連する先行技術文献として、特開2003−167880号公報「統計情報集計装置」(花王株式会社)[特許文献1]、特開2003−345962号公報「店舗情報の収集提供装置、店舗情報の収集提供方法とそれを記述したプログラム」(エヌイーシーシステムテクノロジー株式会社)[特許文献2]がある。
[Conventional technology]
Some conventional trade area analysis systems analyze sales and profits at bases such as stores.
As related prior art documents, Japanese Patent Application Laid-Open No. 2003-167880 “Statistical Information Aggregation Device” (Kao Corporation) [Patent Document 1], Japanese Patent Application Laid-Open No. 2003-345996 “Store Information Collection and Supply Device, Store Information” Collection and providing method and program describing it "(NC System Technology Co., Ltd.) [Patent Document 2].

特許文献1には、地図上の店舗を指定して店舗の売上額等のデータを地図情報と共に表示する装置であり、POSシステムが持つデータを取得して表示用ファイルを作成し、当該表示用ファイルで表示したいデータを指定すると、地図上に表示して分析作業を支援することが記載されている。   Patent Document 1 is a device that designates a store on a map and displays data such as the sales amount of the store together with map information, acquires data held by the POS system, creates a display file, It is described that when data to be displayed in a file is designated, it is displayed on a map to support analysis work.

また、特許文献2には、店舗について立地評価し、解析結果を提供する装置であり、店舗位置情報を情報提供者から受信し、ユーザに店舗情報を送信すると共にユーザから応答情報を受信し、情報入手希望者に店舗位置に対応するユーザの評価を送信し、ユーザからの応答情報に基づきユーザの反応行動を数値化して集計し、店舗位置に対するユーザの評価を算出することが記載されている。   Patent Document 2 is a device that evaluates the location of a store and provides an analysis result, receives store location information from an information provider, transmits store information to the user, and receives response information from the user. It is described that an evaluation of a user corresponding to a store position is transmitted to a person who wants to obtain information, and the user's reaction behavior is digitized and aggregated based on response information from the user, and the evaluation of the user with respect to the store position is calculated. .

特開2003−167880号公報JP 2003-167880 A 特開2003−345962号公報JP 2003-345932 A

しかしながら、上記従来の分析システムでは、個別の店舗等の分析を行うものではあるが、地域特性によって得点化して評価し、拠点が含まれる特定エリアの地域特性を把握可能とするレポートを生成する機能を備えていないという問題点があった。   However, although the above conventional analysis system analyzes individual stores, etc., it generates a report that makes it possible to score and evaluate according to regional characteristics and grasp the regional characteristics of a specific area including the base. There was a problem of not having.

本発明は上記実状に鑑みて為されたもので、地域特性のプロファイリングデータを利用して地域特性を適正に分析でき、地域特性に対してレスポンスデータの関連性を容易に把握できるプロファイリングシステムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of the above circumstances, using the profiling data of the regional characteristics can properly analyze the local characteristics, the profiling system that can easily understand the relevance of the response data to the local characteristics The purpose is to provide.

上記従来例の問題点を解決するための本発明は、地域特性を分析するプロファイリングシステムであって、コンピュータの記憶部に行政界単位又は特定のメッシュ単位に統計データを記憶し、制御部がプログラムを動作させて実行する処理手段として、複数の行政界又は複数のメッシュから成り、統計データ、若しくは統計データを集計した集計データを変数候補として変数間の相関を演算し、変数間相関表を生成して変数を確定する変数決定処理手段と、確定された変数について主成分分析処理を行い、主成分から因子を特定し、因子の主成分得点を算出し、変数と主成分得点との相関を演算し、相関係数を主成分負荷量とする主成分負荷量行列を生成する主成分分析処理手段と、因子でクラスター分析を行い、行政界単位又は特定のメッシュ単位の因子を用いて小分類のクラスター間の距離を計算して小分類のクラスター分析の表を生成し、小分類のクラスター別の因子毎に平均値を演算して、当該平均値を用いて中分類のクラスター間の距離を計算して、当該計算されたクラスター間の距離の値に応じてクラスターをグループ化して分類し、計算された距離に基づいてグループの結合を行ってクラスター組み替えの適正化を行って、中分類のクラスター別の平均表を生成するクラスター分析処理手段と、クラスター分析処理手段で得られたクラスター毎に、店舗の行動に対する顧客が反応した数値を含むレスポンスデータを元に当該顧客が反応した数値を集計してレポートを生成するレポート生成手段とを有することを特徴とする。 The present invention for solving the problems of the above-mentioned conventional example is a profiling system for analyzing regional characteristics, wherein statistical data is stored in administrative boundaries or specific mesh units in a storage unit of a computer, and a control unit is programmed As a processing means to operate and execute, it is composed of multiple administrative boundaries or multiple meshes, calculates correlation between variables using statistical data or aggregated data that aggregates statistical data as variable candidates, and generates a correlation table between variables Variable determination processing means for determining the variable, and principal component analysis processing is performed for the determined variable, the factor is identified from the principal component, the principal component score of the factor is calculated, and the correlation between the variable and the principal component score is calculated. A principal component analysis processing means that calculates and generates a principal component load matrix having a correlation coefficient as a principal component load, and performs cluster analysis with factors to determine administrative boundaries or specific messages. A table of the subclass cluster analysis is generated by calculating the distance between the subclass clusters using the factor of the unit, and the average value is calculated for each factor of the subclass cluster and the average value is used. Calculate the distance between the clusters in the middle class, group the clusters according to the calculated distance value between the clusters, classify the clusters, combine the groups based on the calculated distance, Cluster analysis processing means that generates an average table for each cluster in the middle class through optimization, and for each cluster obtained by the cluster analysis processing means, based on response data including numerical values that the customer responds to store behavior And a report generation means for generating a report by aggregating numerical values that the customer has responded to .

本発明は、上記プロファイリングシステムにおいて、レポート生成手段が、各クラスターのレスポンス件数を各クラスターの有効世帯数で除算した第1の値を、全クラスターのレスポンス件数を全クラスターの有効世帯数で除算した第2の値で除算した中和なしのインデックスを生成することを特徴とする。In the profiling system according to the present invention, in the profiling system, the report generation unit divides the first value obtained by dividing the number of responses of each cluster by the number of valid households of each cluster, and the number of responses of all clusters divided by the number of valid households of all clusters. An unneutralized index divided by the second value is generated.

本発明は、上記プロファイリングシステムにおいて、レポート生成手段が、分析地と顧客の位置データからレスポンス件数を加工した中和レスポンス件数を算出し、各クラスターの中和レスポンス件数を各クラスターの有効世帯数で除算した第1の値を、全クラスターの中和レスポンス件数を全クラスターの有効世帯数で除算した第2の値で除算した中和ありのインデックスを生成することを特徴とする。In the profiling system according to the present invention, the report generation means calculates the number of neutralization responses obtained by processing the number of responses from the analysis site and the location data of the customer, and the number of neutralization responses for each cluster is calculated as the number of effective households in each cluster. An index with neutralization is generated by dividing the first divided value by the second value obtained by dividing the number of neutralization responses of all clusters by the number of effective households of all clusters.

本発明は、上記プロファイリングシステムにおいて、レポート生成手段が、表示部に表示した地図上に行政界又はメッシュをクラスター毎に色分け表示し、レスポンスデータとしての顧客の位置情報を用いて、地図上に顧客の位置データを点で表示することを特徴とする。In the profiling system, the report generation means displays the administrative boundaries or meshes in different colors on the map displayed on the display unit, and uses the customer location information as response data to display the customer on the map. The position data is displayed with dots.

本発明は、コンピュータの記憶部に行政界単位又は特定のメッシュ単位に統計データを記憶しており、当該コンピュータで動作し、地域特性を分析するプロファイリングプログラムであって、複数の行政界又は複数のメッシュから成り、統計データ、若しくは統計データを集計した集計データを変数候補として変数間の相関を演算し、変数間相関表を生成して変数を確定する変数決定処理手段と、確定された変数について主成分分析処理を行い、主成分から因子を特定し、因子の主成分得点を算出し、変数と主成分得点との相関を演算し、相関係数を主成分負荷量とする主成分負荷量行列を生成する主成分分析処理手段と、因子でクラスター分析を行い、行政界単位又は特定のメッシュ単位の因子を用いて小分類のクラスター間の距離を計算して小分類のクラスター分析の表を生成し、小分類のクラスター別の因子毎に平均値を演算して、当該平均値を用いて中分類のクラスター間の距離を計算して、当該計算されたクラスター間の距離の値に応じてクラスターをグループ化して分類し、計算された距離に基づいてグループの結合を行ってクラスター組み替えの適正化を行って、中分類のクラスター別の平均表を生成するクラスター分析処理手段と、クラスター分析処理手段で得られたクラスター毎に、店舗の行動に対する顧客が反応した数値を含むレスポンスデータを元に当該顧客が反応した数値を集計してレポートを生成するレポート生成手段とを有することを特徴とする。 The present invention is a profiling program that stores statistical data in administrative boundaries or specific mesh units in a storage unit of a computer, operates on the computer, and analyzes regional characteristics, and includes a plurality of administrative boundaries or a plurality of administrative boundaries. Variable decision processing means consisting of meshes, calculating correlations between variables using statistical data or aggregated data obtained by collecting statistical data as variable candidates, generating a correlation table between variables, and confirming variables Performs principal component analysis, identifies the factors from the principal components, calculates the principal component scores of the factors, calculates the correlation between the variables and the principal component scores, and uses the correlation coefficient as the principal component loading. Principal component analysis processing means to generate a matrix and cluster analysis with factors, and calculate the distance between clusters of small classifications using factors in administrative boundaries or specific mesh units A sub-class cluster analysis table, calculate the average value for each factor of each sub-class cluster, and calculate the distance between the middle-class clusters using the average value. Clusters are grouped and classified according to the distance value between the clusters, and group recombination is optimized by combining the groups based on the calculated distance to generate an average table for each of the middle-class clusters. and cluster analysis processing means, for each cluster obtained by the cluster analysis processing means, reports to generate a report by aggregating numerical values the customer reaction based on the response data including the numerical values customer response behavior of the store generated Means.

本発明は、上記プロファイリングプログラムにおいて、レポート生成手段が、各クラスターのレスポンス件数を各クラスターの有効世帯数で除算した第1の値を、全クラスターのレスポンス件数を全クラスターの有効世帯数で除算した第2の値で除算した中和なしのインデックスを生成することを特徴とする。In the profiling program according to the present invention, in the above profiling program, the report generation unit divides the first value obtained by dividing the number of responses of each cluster by the number of valid households of each cluster, and the number of responses of all clusters divided by the number of valid households of all clusters. An unneutralized index divided by the second value is generated.

本発明は、上記プロファイリングプログラムにおいて、レポート生成手段が、分析地と顧客の位置データからレスポンス件数を加工した中和レスポンス件数を算出し、各クラスターの中和レスポンス件数を各クラスターの有効世帯数で除算した第1の値を、全クラスターの中和レスポンス件数を全クラスターの有効世帯数で除算した第2の値で除算した中和ありのインデックスを生成することを特徴とする。In the profiling program according to the present invention, the report generation means calculates the number of neutralization responses obtained by processing the number of responses from the analysis site and the location data of the customer, and the number of neutralization responses for each cluster is calculated as the number of effective households in each cluster. An index with neutralization is generated by dividing the first divided value by the second value obtained by dividing the number of neutralization responses of all clusters by the number of effective households of all clusters.

本発明は、上記プロファイリングプログラムにおいて、レポート生成手段が、表示部に表示した地図上に行政界又はメッシュをクラスター毎に色分け表示し、レスポンスデータとしての顧客の位置情報を用いて、地図上に顧客の位置データを点で表示することを特徴とする。In the profiling program according to the present invention, in the profiling program, the report generation unit displays the administrative boundaries or meshes by color on the cluster displayed on the display unit, and uses the customer location information as response data to display the customer on the map. The position data is displayed with dots.

本発明によれば、コンピュータの記憶部に行政界単位又は特定のメッシュ単位に統計データを記憶し、制御部がプログラムを動作させて実行する処理手段として、複数の行政界又は複数のメッシュから成り、統計データ、若しくは統計データを集計した集計データを変数候補として変数間の相関を演算し、変数間相関表を生成して変数を確定する変数決定処理手段と、確定された変数について主成分分析処理を行い、主成分から因子を特定し、因子の主成分得点を算出し、変数と主成分得点との相関を演算し、相関係数を主成分負荷量とする主成分負荷量行列を生成する主成分分析処理手段と、因子でクラスター分析を行い、行政界単位又は特定のメッシュ単位の因子を用いて小分類のクラスター間の距離を計算して小分類のクラスター分析の表を生成し、小分類のクラスター別の因子毎に平均値を演算して、当該平均値を用いて中分類のクラスター間の距離を計算して、当該計算されたクラスター間の距離の値に応じてクラスターをグループ化して分類し、計算された距離に基づいてグループの結合を行ってクラスター組み替えの適正化を行って、中分類のクラスター別の平均表を生成するクラスター分析処理手段と、クラスター分析処理手段で得られたクラスター毎に、店舗の行動に対する顧客が反応した数値を含むレスポンスデータを元に当該顧客が反応した数値を集計してレポートを生成するレポート生成手段とを有するプロファイリングシステムとしているので、地域特性のプロファイリングデータを利用して地域特性を適正に分析でき、地域特性に対してレスポンスデータの関連性を容易に把握できる効果がある。 According to the present invention, statistical data is stored in the administrative boundary unit or specific mesh unit in the storage unit of the computer, and the control unit includes a plurality of administrative boundaries or a plurality of meshes as the processing means that operates and executes the program. , Statistical data or statistical data or aggregated data of the statistical data is used as a variable candidate to calculate the correlation between variables, generate a correlation table between variables and determine the variables, and principal component analysis of the determined variables Processes, identifies the factors from the principal components, calculates the principal component scores of the factors, calculates the correlation between the variables and the principal component scores, and generates a principal component loading matrix with the correlation coefficient as the principal component loading Principal component analysis processing means to perform cluster analysis with factors, and calculate the distance between sub-class clusters using factors in administrative boundaries or specific mesh units, sub-class cluster analysis Generate a table, calculate the average value for each factor of each small classification cluster, calculate the distance between the middle classification clusters using the average value, and calculate the distance value between the calculated clusters. Cluster analysis processing means for grouping and classifying clusters accordingly, combining groups based on the calculated distance, optimizing cluster recombination, and generating an average table for each medium-class cluster, and cluster For each cluster obtained by the analysis processing means, as a profiling system having a report generation means for generating a report by aggregating the numerical values that the customer has reacted based on the response data including the numerical values that the customer has reacted to the behavior of the store Therefore, it is possible to properly analyze regional characteristics using regional characteristic profiling data, and to respond to regional characteristics. There is easily grasped can effect the relevance of the data.

本発明の実施の形態に係るプロファイリングシステムの構成ブロック図である。1 is a configuration block diagram of a profiling system according to an embodiment of the present invention. 元データを示す図である。It is a figure which shows original data. 変数間相関表を示す図である。It is a figure which shows the correlation table between variables. 具体的な変数間相関表を示す図である。It is a figure which shows the specific correlation table between variables. 因子数決定を示す図である。It is a figure which shows factor number determination. 主成分負荷量行列を示す図である。It is a figure which shows a principal component load matrix. 主成分解釈表を示す図である。It is a figure which shows a principal component interpretation table. 行政界と因子の関係表を示す図である。It is a figure which shows the relationship table of an administrative boundary and a factor. クラスター分析(小分類)の表を示す図である。It is a figure which shows the table | surface of a cluster analysis (small classification). クラスター分析(中分類)の表を示す図である。It is a figure which shows the table | surface of a cluster analysis (medium classification). 階層クラスター分析における樹形図である。It is a dendrogram in hierarchical cluster analysis. エリア別にCLの度数を示す図である。It is a figure which shows the frequency of CL according to area. CL別の変数平均表を示す図である。It is a figure which shows the variable average table according to CL. 因子特性を示す分析グラフである。It is an analysis graph which shows a factor characteristic. レスポンスを用いたクラスター特性を示す図である。It is a figure which shows the cluster characteristic using a response. クラスター特性のクロス分析グラフである。It is a cross analysis graph of cluster characteristics.

本発明の実施の形態について図面を参照しながら説明する。
[実施の形態の概要]
本発明の実施の形態に係るプロファイリングシステムは、統計データ等を変数候補とし、変数間相関表を作成し、変数確定する変数決定処理を行い、主成分分析して主成分から因子を特定し、因子の主成分得点を算出し、変数と主成分得点との相関を演算し、相関係数を主成分負荷量とする主成分負荷量行列を生成する主成分分析処理を行い、クラスター分析して、小分類のクラスター間の距離を計算して小分類のクラスター分析の表を生成し、小分類のクラスター別の因子毎に平均値を演算して、当該平均値を用いて中分類のクラスター間の距離を計算して、当該計算されたクラスター間の距離の値に応じてクラスターをグループ化して分類し、計算された距離に基づいてグループの結合を行ってクラスター組み替えの適正化を行って、中分類のクラスター別の平均表を生成するクラスター分析処理を行い、クラスター毎に、顧客に関するレスポンスデータを元に集計してレポートを生成するものであり、地域特性の分析処理を適正に行うことができ、地域特性に対してレスポンスデータの関連性を容易に把握できるものである。
Embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
[Outline of the embodiment]
The profiling system according to the embodiment of the present invention uses statistical data and the like as variable candidates, creates a correlation table between variables, performs variable determination processing to determine variables, performs principal component analysis, identifies factors from principal components, The principal component score of the factor is calculated, the correlation between the variable and the principal component score is calculated, the principal component analysis is performed to generate the principal component load matrix with the correlation coefficient as the principal component load, and the cluster analysis is performed. , Calculate the distance between sub-class clusters and generate a sub-cluster analysis table, calculate the average value for each factor of the sub-class cluster, and use the average value between the middle-class clusters , And group and classify the clusters according to the calculated distance between the clusters, combine the groups based on the calculated distance, and optimize the cluster recombination, During ~ There row cluster analysis process of generating the average table another cluster of the kind, for each cluster, is intended to generate a report compiled on the basis of the response data about the customer, be carried out in the proper analysis treatment of regional characteristics can a shall easily understand the relevance of the response data to the local characteristics.

[本システム:図1]
本発明の実施の形態に係るプロファイリングシステムについて図1を参照しながら説明する。図1は、本発明の実施の形態に係るプロファイリングシステムの構成ブロック図である。
本発明の実施の形態に係るプロファイリングシステム(本システム)は、図1に示すように、制御部11と、記憶部12と、インタフェース部13とを備えたコンピュータによって実現され、インタフェース部13を介して表示部14と、入力部15とが接続されている。
[This system: Fig. 1]
A profiling system according to an embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 1 is a configuration block diagram of a profiling system according to an embodiment of the present invention.
As shown in FIG. 1, the profiling system (this system) according to the embodiment of the present invention is realized by a computer including a control unit 11, a storage unit 12, and an interface unit 13. The display unit 14 and the input unit 15 are connected.

また、記憶部12には、処理プログラムが記憶されており、記憶部12から処理プログラムを読み込んで動作させることで、各処理を実現している。
また、ネットワークに接続するサーバで処理プログラムを動作させ、当該サーバにネットワークを介して接続するクライアントからの指示を入力し、処理結果をクライアントに表示出力するクライアント・サーバのネットワークシステムとしてもよい。このネットワークシステムにおけるサーバをWebサーバとし、クライアントをWebサーバにアクセスするコンピュータとしたWebシステムであってもよい。
The storage unit 12 stores a processing program, and each processing is realized by reading the processing program from the storage unit 12 and operating it.
Further, a network system of a client server that operates a processing program on a server connected to a network, inputs an instruction from a client connected to the server via the network, and displays and outputs a processing result on the client may be used. A web system in which a server in this network system is a web server and a client is a computer that accesses the web server may be used.

[処理内容]
本システムの制御部11が処理プログラムによって実行する処理は、「変数決定処理」「主成分分析処理」「階層/非階層クラスター分析処理」「レポート生成処理」に分けることができる。
これら処理を処理プログラムによって実現する各処理手段が、「変数決定処理手段」「主成分分析処理手段」「クラスター分析処理手段」「レポート生成処理手段」である。
各処理を具体的に以下説明する。
[Processing content]
The processing executed by the control unit 11 of the system according to the processing program can be divided into “variable determination processing”, “principal component analysis processing”, “hierarchical / non-hierarchical cluster analysis processing”, and “report generation processing”.
Each processing means for realizing these processes by a processing program is “variable determination processing means”, “principal component analysis processing means”, “cluster analysis processing means”, and “report generation processing means”.
Each process will be specifically described below.

[1.変数決定処理]
(変数候補決定:図2)
行政界が複数含まれるエリア(例えば、特定地域、首都圏、全国等)を特定して、変数候補を決定する。統計データをそのまま変数候補に決定してもよいし、統計データを集計して変数候補に決定してもよい。
[1. Variable determination process]
(Variable candidate determination: Fig. 2)
An area including a plurality of administrative boundaries (for example, a specific area, the Tokyo metropolitan area, the whole country, etc.) is specified, and variable candidates are determined. Statistical data may be determined as variable candidates as they are, or statistical data may be aggregated and determined as variable candidates.

変数の候補としては、例えば、核家族世帯率(計算式:核家族世帯数/世帯数)、若者人口率(計算式:(15〜19歳人口+20〜24歳人口)/人口総数)、一戸建て世帯率(計算式:一戸建世帯数/世帯数)等がある。   As candidates for variables, for example, nuclear family household rate (calculation formula: number of nuclear family households / number of households), youth population rate (calculation formula: (15-19 year old population + 20-24 year old population) / total population), detached house There is a household rate (calculation formula: number of detached houses / number of households).

変数の候補は、エリアについてプロファイリングを行う操作者によって利用したい統計データ又はその集計データが決定される。
尚、元データの例を図2に示す。図2は、元データを示す図である。
図2に示すように、行政界(例えば、町丁目)毎に、例えば変数1〜4についての数値が演算された状態を示している。
As the variable candidates, statistical data to be used by the operator who performs profiling for the area or the aggregated data thereof is determined.
An example of the original data is shown in FIG. FIG. 2 is a diagram showing original data.
As shown in FIG. 2, for example, numerical values for variables 1 to 4 are calculated for each administrative boundary (for example, town chome).

尚、上記エリアを行政界としたが、国勢調査等から提供される1km×1km、500m×500m、250m×250mのメッシュのエリアであってもよい。尚、国勢調査等からは、これらメッシュのエリア単位で統計データが提供される。
また、上記以外の任意のメッシュ、例えば、300m×300m等のエリアを想定する場合には、上記メッシュの面積按分を用いて統計データを按分し、任意のメッシュのエリアに適用することが可能である。
以下において、「行政界」と記載した部分は、上記の「メッシュ」と読み替えることができる。
In addition, although the said area was made into the administrative boundary, it may be a mesh area of 1 km × 1 km, 500 m × 500 m, 250 m × 250 m provided by the national census. In addition, from the national census, statistical data is provided for each mesh area.
In addition, when assuming an arbitrary mesh other than the above, for example, an area of 300 m × 300 m, it is possible to apportion statistical data using the area apportionment of the mesh and apply it to an area of an arbitrary mesh. is there.
In the following, the part described as “administrative boundary” can be read as the above “mesh”.

更に、変数の候補は、静的なデータに限らず、時間、日、月、季節、年によって変動するデータを用いてもよい。変動するデータとしては、携帯電話機、スマートフォン等の位置データ、交通機関の非接触型ICカード等のデータを上記期間で集計したものがある。
また、抽象的なデータであっても、評価して数値に落とし込むことができれば、変数の候補としてもよい。
Furthermore, the variable candidates are not limited to static data, but may be data that varies with time, day, month, season, and year. As the data that fluctuates, there is data obtained by counting the position data of mobile phones, smartphones, etc., and the data of non-contact type IC cards of transportation facilities in the above period.
Even abstract data may be a candidate for a variable if it can be evaluated and converted into a numerical value.

(正規化処理)
変数となる元データは、正規分布化できるものを用いるのが望ましい。
そのため、元データについて、指数化、比率化、逆数化、対数化して正規分布にする。
また、元データの歪度、尖度を算出し、予め設定した基準値(例えば、±1.5以内)と比較し、正規分布化の適否を判定する。正規分布化が不適であれば、その変数は原則として用いないようにする。但し、正規化できない元データであっても、必要と判断した場合には、あえて用いるようにする。
更に、元データの分位点を抽出し、突出した部分があるか否か判定し、突出したデータ部分があれば、当該テータ部分を取り除く処理を行う。
(Normalization processing)
It is desirable to use original data that can be distributed as normal data.
Therefore, the original data is indexed, proportioned, reciprocalized, and logarithmized into a normal distribution.
Further, the skewness and kurtosis of the original data are calculated and compared with a preset reference value (for example, within ± 1.5) to determine whether normal distribution is appropriate. If normal distribution is inappropriate, the variable should not be used in principle. However, even original data that cannot be normalized is used dare if it is determined to be necessary.
Further, the quantile of the original data is extracted, it is determined whether there is a protruding portion, and if there is a protruding data portion, a process for removing the data portion is performed.

(変数間相関表作成処理:図3、図4)
正規化処理された変数について全ての変数との相関を演算し、変数間相関表を作成する。
変数間相関表について図3を参照しながら説明する。図3は、変数間相関表を示す図である。
図3に示すように、決定して正規化等された変数の候補は、総当たりで相関演算を行い、算出された相関値を変数間相関表に設定する。
図3では、縦横に同じ変数の候補が配列され、相関値が設定されている。同じ変数同士は相関が「1.00」となり、「0.50」以上であれば、相関が高いことになる。
(Inter-variable correlation table creation processing: FIGS. 3 and 4)
The correlation with all variables is calculated for the normalized variable, and an inter-variable correlation table is created.
The variable correlation table will be described with reference to FIG. FIG. 3 shows a correlation table between variables.
As shown in FIG. 3, variable candidates determined and normalized are subjected to correlation calculation with brute force, and the calculated correlation values are set in the correlation table between variables.
In FIG. 3, candidates for the same variable are arranged vertically and horizontally, and correlation values are set. The correlation between the same variables is “1.00”, and if it is “0.50” or more, the correlation is high.

具体的な変数間相関表を図4に示す。図4は、具体的な変数間相関表を示す図である。
図4に示すように、変数として「若者人口率」「常雇用者率」「完全就業人口率」「65歳以上親族のいる世帯率」「年収1500万円以上世帯率」「一般世帯数」...等を用い、全ての変数同士で相関を演算している。
A specific inter-variable correlation table is shown in FIG. FIG. 4 is a diagram showing a specific inter-variable correlation table.
As shown in Fig. 4, the variables are "Young population rate", "Permanent employment rate", "Full-time employment rate", "Rate of households with relatives over 65", "Annual income over 15 million yen", "Number of general households" ... etc. are used to calculate the correlation between all variables.

ここで、上記変数は以下のように定義される。
「若者人口率」(図4では「若者率」)=14〜24歳人口/総人口
「常雇用者率」=常雇用者数/労働力人口(就業者人口+完全失業者人口)
「完全就業人口率」(図4では「完全就業人口2」=完全就業人口/労働力人口
「65歳以上親族のいる世帯率」=65歳以上親族のいる世帯数/世帯総数
「年収1500万円以上世帯率」(図4では「1500万」)=年収1500万円以上世帯数/世帯総数
「一般世帯数」(図4では「一般世帯数05」)=世帯総数
Here, the above variables are defined as follows.
“Youth population rate” (“Youth rate” in FIG. 4) = Population 14 to 24 years old / Total population “Permanent employment rate” = Number of permanent employees / Working population (employed population + total unemployed population)
“Full-employed population rate” (“Full-employed population 2” in FIG. 4) = Completely-employed population / Labor force “Percentage of households with relatives over 65 years old” = Number of households with relatives over 65 years old / Total number of households “Annual income 15 million "Yen or higher household rate"("15million" in Fig. 4) = Annual income of 15 million yen or more / Total number of households "Number of general households"("05 general households" in Fig. 4) = Total number of households

(変数確定処理)
当該変数間相関表において、目安として許容範囲±R(相関値)=0.5などを基準として、0.5以上を有する変数がある場合には、相関係数が低くなる変数の組み合わせを選択することが望ましい。
(Variable confirmation processing)
In the correlation table between variables, if there is a variable with 0.5 or more with reference to the allowable range ± R (correlation value) = 0.5 as a standard, select the combination of variables with a low correlation coefficient It is desirable to do.

[2.主成分分析処理]
(主成分分析処理)
主成分分析とは、多くの量的変数が存在する場合に、それらの間の相関構造を考慮して、低い次元の合成変数(主成分)に変換し、データが有している構造より解釈しやすくするための分析である。
主成分分析には、「相関係数行列」を用いる場合と、「分散共分散行列」を用いる2種類があるが、ここでは「相関係数行列」を用いることとする。
[2. Principal component analysis processing]
(Principal component analysis)
Principal component analysis, when there are many quantitative variables, considers the correlation structure between them and converts them into low-dimensional synthetic variables (principal components), which are interpreted from the structure of the data It is an analysis to make it easier to do.
There are two types of principal component analysis: “correlation coefficient matrix” and “dispersion covariance matrix”. Here, “correlation coefficient matrix” is used.

相関係数行列Rとして、相関係数行列Rの第1固有値(最大固有値)λ1に対応する固有ベクトルから第1主成分z1を求め、次に、相関係数行列Rの第2固有値λ2に対応する固有ベクトルから第2主成分z2を求める。同様にして、第k主成分を求める。
固有値は、その成分が元の変数何個分の情報を持っているかを表すもので、固有値の合計は、変数の個数に等しい。
そして、それぞれの主成分の寄与率、累積寄与率を算出する。主成分の寄与率とは、主成分が全体の情報(変数の個数)のどのくらいの割合であるかを示すものである。
As the correlation coefficient matrix R, the first principal component z 1 is obtained from the eigenvector corresponding to the first eigenvalue (maximum eigenvalue) λ 1 of the correlation coefficient matrix R, and then the second eigenvalue λ 2 of the correlation coefficient matrix R is obtained. the second principal component z 2 from the eigenvector corresponding to the determined. Similarly, the k-th principal component is obtained.
The eigenvalue represents how many pieces of information the original component has, and the total eigenvalue is equal to the number of variables.
Then, the contribution rate and cumulative contribution rate of each main component are calculated. The contribution ratio of the principal component indicates how much the principal component is in the entire information (number of variables).

具体的には、変数x1 ,x2 ,...,xp がある場合、変数の標準化し、以下の式(1)の標準化値u1 ,u2 ,...,up を算出する。

Figure 0005284548
ここで、xバーは平均を、sは標準偏差を示している。 Specifically, variables x 1, x 2, ..., if there is x p, standardized variables, normalized values u 1, u 2 of the following formula (1), ..., calculated u p To do.
Figure 0005284548
Here, x bar represents an average, and s represents a standard deviation.

そして、以下の式(2)に示すように、第1主成分z1 を算出する。第2主成分z2以降も同様に算出する。

Figure 0005284548
ここで、aは、固有ベクトルである。 Then, the first principal component z 1 is calculated as shown in the following formula (2). The second principal component z 2 and subsequent values are calculated in the same manner.
Figure 0005284548
Here, a is an eigenvector.

更に、相関係数行列Rを以下の式(3)に示すように、生成する。

Figure 0005284548
Furthermore, a correlation coefficient matrix R is generated as shown in the following equation (3).
Figure 0005284548

次に、第k主成分の寄与率を以下の式(4)で算出する。ここで、λ1 は第1主成分の固有値で、λ2 は第2主成分の固有値、λk は第k主成分の固有値、λp は第p主成分の固有値である。 Next, the contribution ratio of the k-th principal component is calculated by the following equation (4). Here, λ 1 is the eigenvalue of the first principal component, λ 2 is the eigenvalue of the second principal component, λ k is the eigenvalue of the k-th principal component, and λ p is the eigenvalue of the p-th principal component.

Figure 0005284548
Figure 0005284548

そして、第k主成分までの累積寄与率を以下の式(5)に示す。

Figure 0005284548
The cumulative contribution rate up to the k-th principal component is shown in the following formula (5).
Figure 0005284548

(主成分数決定処理:図5)
主成分分析処理で算出した固有値と累積寄与率について、固有値が「1以上」若しくは累積寄与率が「80%を超える」を目安として主成分を選択する。ここで、選択された主成分の数が決定される。
図5に、主成分を選択する場合を示す。図5は、因子数決定を示す図である。図5に示すように、主成分の固有値を算出して大きい順に並び替え、固有値が「1.0」以上の主成分を「因子」として選択して、因子数が決定される。
(Principal component number determination processing: FIG. 5)
For the eigenvalue and the cumulative contribution calculated in the principal component analysis process, the main component is selected based on the eigenvalue of “1 or more” or the cumulative contribution of “over 80%”. Here, the number of selected principal components is determined.
FIG. 5 shows a case where the principal component is selected. FIG. 5 is a diagram showing determination of the number of factors. As shown in FIG. 5, the eigenvalues of the principal components are calculated and rearranged in descending order, the principal components having an eigenvalue of “1.0” or more are selected as “factors”, and the number of factors is determined.

(主成分得点算出処理)
因子の数が決定すると、決定した因子(例えば、因子1〜因子9)について、主成分得点(因子得点)を算出する。
(Principal component score calculation processing)
When the number of factors is determined, principal component scores (factor scores) are calculated for the determined factors (for example, factors 1 to 9).

(主成分負荷量行列作成処理:図6)
主成分得点算出処理において算出した因子の主成分得点と元の変数との相関を演算し、相関係数を主成分負荷量とし、その行列を主成分負荷量行列として生成する。
(Principal component load matrix creation processing: FIG. 6)
The correlation between the principal component score of the factor calculated in the principal component score calculation process and the original variable is calculated, the correlation coefficient is set as the principal component load amount, and the matrix is generated as the principal component load amount matrix.

第1主成分の主成分負荷量は、以下の式(6)で算出される。第2主成分以降も同様に主成分負荷量が算出される。

Figure 0005284548
The principal component load amount of the first principal component is calculated by the following equation (6). Similarly, the principal component load amount is calculated for the second and subsequent principal components.
Figure 0005284548

ここで、主成分負荷量行列について図6を参照しながら説明する。図6は、主成分負荷量行列を示す図である。
図6に示すように、決定した主成分を因子(因子1〜因子9)として、因子の主成分得点と元の変数との相関を演算して相関係数を求め、行列として作成したものである。
Here, the principal component load amount matrix will be described with reference to FIG. FIG. 6 is a diagram illustrating a principal component load matrix.
As shown in FIG. 6, the determined principal component is a factor (Factor 1 to Factor 9), and the correlation between the factor principal component score and the original variable is calculated to obtain a correlation coefficient, which is created as a matrix. is there.

(因子解釈表作成:図7)
因子1〜9について、主成分負荷量行列を参考にして、主成分の特性から因子解釈表が作成される。つまり、因子番号に対する定義付けである。
因子解釈表について図7を参照しながら説明する。図7は、主成分解釈表を示す図である。
図7では、因子番号「1」は、「都心の富裕層、若者単身層混在エリア」の名称とし、「20歳代〜30歳代の人口構成比が高く、単身層が多い。地価が高いエリア。共同住宅が多く、就業人口が多い。年収、貯蓄高の構成比に大きな特徴が見られないが、1平米あたりの貯蓄高が高い人口密集エリア。」という解釈を付与する。...、因子番号「9」は、「社宅住まいが多い高資産層」の名称とし、「社宅住まいが多く、貯蓄レベルが高い層」という解釈を付与する。
(Factor interpretation table: Fig. 7)
For factors 1 to 9, a factor interpretation table is created from the characteristics of the principal components with reference to the principal component loading matrix. In other words, it is a definition for the factor number.
The factor interpretation table will be described with reference to FIG. FIG. 7 is a diagram showing a principal component interpretation table.
In FIG. 7, the factor number “1” is the name of the “city rich area and youth singles mixed area”, “the population composition ratio in the 20s to 30s is high, and there are many singles. An area with a lot of apartments and a large working population. Although there is no significant feature in the composition of annual income and savings, it is a densely populated area with high savings per square meter. ..., the factor number “9” is the name of “high asset class with a lot of company residences” and gives an interpretation of “a group with a lot of company residences and a high savings level”.

また、図示していないが、別の因子解釈表において、例えば、因子番号「1」は、「ニューファミリー性因子(都心・近郊)」の名称とし、「25〜35歳人口、0〜9歳人口が多く、高齢人口は少ない。」という解釈を付与する。...、因子番号「9」は、「公団居住性因子」の名称とし、「公団、公社住居に住む割合が高いエリアで、失業率が高い。」という解釈を付与することもある。   Although not shown, in another factor interpretation table, for example, the factor number “1” is the name of “New Family Factor (city center / suburb)”, “Population 25-35 years old, 0-9 years old” "The population is large and the elderly population is small." ..., the factor number “9” is the name of “Public Corporation Residential Factor” and may give an interpretation of “High unemployment rate in areas where public corporations and public corporations live in a high ratio”.

[3.階層/非階層クラスター分析処理]
階層又は非階層のクラスター分析処理を行う。
具体的には、最初に階層クラスター分析処理を行い、収束しない場合又は時間が掛かりすぎる場合に、非階層クラスター分析処理を行うことになる。
[3. Hierarchical / non-hierarchical cluster analysis processing]
Perform hierarchical or non-hierarchical cluster analysis processing.
Specifically, the hierarchical cluster analysis process is first performed, and if the convergence does not occur or it takes too much time, the non-hierarchical cluster analysis process is performed.

クラスター分析では、指定したクラスターに分類するために、2つのステップが反復して計算される。まず、クラスターのシードと呼ばれるn個の点が選択される。シードは、クラスター平均の最初の推定値である。
そして、各測定値が最も近くにあるシードに割り当てられて一時的なクラスターを形成する。次に、シードが新しいクラスター平均に代えられ、その平均に点が再び割り当てられる。この過程が繰り返され、最後にクラスター内に変化が生じない状態になり、クラスター分析が完了する。
In cluster analysis, two steps are iteratively calculated to classify into a specified cluster. First, n points called cluster seeds are selected. The seed is the first estimate of the cluster average.
Each measurement is then assigned to the nearest seed to form a temporary cluster. The seed is then replaced with a new cluster average and points are reassigned to that average. This process is repeated until there is no change in the cluster and the cluster analysis is completed.

そして、階層クラスター分析において階層構造を決めるためのクラスター間の距離を計算する方法には、群平均法、重心法、Ward法、最短距離法、最長距離法等がある。
本システムでは、いずれの方法を用いても構わないが、Ward法を用いている。
Ward法は、2つのクラスター間の距離は、そのクラスター間のANOVA平方和をすべての変数について合計したものとして計算される。クラスター内の平方和が最小化されるように、クラスターを併合していく。
Ward法では、各階層の結合において、多変量の正規混合分布の、球面性の共分散行列、等しい抽出確率の仮定のもとで尤度が最大になるようにクラスターを結合する。
As a method for calculating the distance between clusters for determining the hierarchical structure in the hierarchical cluster analysis, there are a group average method, a centroid method, a Ward method, a shortest distance method, a longest distance method, and the like.
In this system, either method may be used, but the Ward method is used.
In the Ward method, the distance between two clusters is calculated as the sum of ANOVA squares between the clusters for all variables. Clusters are merged so that the sum of squares within the cluster is minimized.
In the Ward method, clusters are combined so that the likelihood becomes maximum under the assumption of multivariate normal mixture distribution, spherical covariance matrix, and equal extraction probability.

(階層クラスター分析処理:図8〜10)
次に、階層クラスター分析処理について図8〜10を参照しながら説明する。図8は、行政界と因子の関係表を示す図であり、図9は、クラスター分析(小分類)の表を示す図であり、図10は、クラスター分析(中分類)の表を示す図である。
まず、図8に示すように、行政界毎に、例えば、因子1〜3の因子得点を算出して関係表を生成する。図8では、「行政界毎」としたが、「メッシュ毎」でもよい。
尚、行政界毎の因子得点の算出は、図6の主成分負荷量行列を作成した時点で得られる。
(Hierarchical cluster analysis processing: FIGS. 8 to 10)
Next, hierarchical cluster analysis processing will be described with reference to FIGS. 8 is a diagram showing a relationship table between administrative boundaries and factors, FIG. 9 is a diagram showing a table of cluster analysis (small classification), and FIG. 10 is a diagram showing a table of cluster analysis (medium classification). It is.
First, as shown in FIG. 8, for each administrative boundary, for example, factor scores of factors 1 to 3 are calculated to generate a relational table. In FIG. 8, “every administrative boundary” is shown, but “every mesh” may be used.
The calculation of the factor score for each administrative boundary is obtained when the principal component load matrix of FIG. 6 is created.

次に、行政界毎の因子1〜3の因子得点の状況からクラスター分析処理を行い、行政界毎に因子1〜3を用いて距離を計算し、算出した距離に基づいて、図9に示すように、行政界毎にクラスターを特定し、クラスター番号(小分類のクラスター番号)を付与して、クラスター分析(小分類)の表を生成する。   Next, cluster analysis processing is performed based on the factor scores of factors 1 to 3 for each administrative boundary, the distance is calculated using factors 1 to 3 for each administrative boundary, and the calculated distance is shown in FIG. Thus, a cluster is specified for each administrative boundary, a cluster number (small classification cluster number) is assigned, and a cluster analysis (small classification) table is generated.

そして、クラスター番号毎に因子毎に因子得点の平均を算出し、図10に示すように、クラスター番号毎に因子1〜3の因子得点の平均値を設定し、更にクラスター分析処理を行い、小分類のクラスター番号毎に因子1〜3の因子得点の平均値を用いて距離を計算し、算出した距離に基づいて小分類のクラスター毎に中分類のクラスターを特定し、クラスター番号(中分類のクラスター番号)を付与して、クラスター分析(中分類)の表(平均表)を生成する。   Then, the average of the factor scores for each factor is calculated for each cluster number, and as shown in FIG. 10, the average value of the factor scores for factors 1 to 3 is set for each cluster number, and further the cluster analysis process is performed. For each classification cluster number, the distance is calculated using the average value of the factor scores of factors 1 to 3, and based on the calculated distance, the middle classification cluster is identified for each small classification cluster, and the cluster number (medium classification A cluster analysis (medium classification) table (average table) is generated.

クラスター分析で中分類を作成する方法は、上記クラスター番号毎に因子得点の平均値を求めて更にクラスター分析を行う方法と、後述する樹形図から判断して中分類数を決める方法がある。
尚、図10には平均値を設定すると記載したが、実際は、因子毎に集計された平均値に対してプラスマイナスの値(平均値に対する±を数値化したもの)を設定する。
There are two methods for creating a middle classification by cluster analysis: a method for obtaining an average factor score for each cluster number and further performing cluster analysis; and a method for determining the number of middle classifications based on a tree diagram described later.
Although it is described in FIG. 10 that the average value is set, actually, a plus / minus value (a value obtained by converting ± to the average value) is set with respect to the average value aggregated for each factor.

尚、小分類及び中分類とした場合、それぞれの段階で必ずクラスターの解釈を行い、分類数の適正を判定している。
また、上述のクラスター分析処理は、因子だけを使ってクラスター分析を行ったが、ここで変数を使ってクラスター分析を行うようにしてもよい。
このようにして、階層クラスター分析では、クラスター数を収束する。
In the case of the small classification and the middle classification, the cluster is always interpreted at each stage to determine the appropriate number of classifications.
In the cluster analysis process described above, cluster analysis is performed using only factors. However, cluster analysis may be performed using variables.
In this way, the cluster number is converged in the hierarchical cluster analysis.

(階層クラスター分析の樹形図:図11)
次に、階層クラスター分析の樹形図について図11を参照しながら説明する。図11は、階層クラスター分析における樹形図である。
図11において、分析手法は、主因子法を採用し、回転は、直交回転を用い、因子数9に対して、クラスター(CL)数を「50CL」としたものである。
樹形図は、上述したクラスター間の距離を求める計算方法によって算出された距離の値に基づいて生成される。
(Tree diagram of hierarchical cluster analysis: Fig. 11)
Next, a tree diagram of hierarchical cluster analysis will be described with reference to FIG. FIG. 11 is a tree diagram in the hierarchical cluster analysis.
In FIG. 11, the analysis method employs a principal factor method, rotation uses orthogonal rotation, and the number of clusters (CL) is set to “50 CL” with respect to the number of factors of 9.
The tree diagram is generated based on the distance value calculated by the above-described calculation method for determining the distance between clusters.

(クラスター数決定処理)
そして、クラスターの結合化により、クラスター組み替えの適正化を行い、クラスター数を決定する。
例えば、クラスター数は「50CL」あるが、結合化により「20CL」に組み替え可能である。
(Cluster number determination process)
Then, cluster recombination is optimized by combining the clusters, and the number of clusters is determined.
For example, although the number of clusters is “50CL”, it can be rearranged to “20CL” by conjugation.

(エリア別CLの度数作成処理:図12)
エリア別のCLの度数作成処理を行う。
具体的には、図12に示すように、エリア別(都道府県別)にクラスターに因子1〜9に該当する町丁目件数を算出して一覧表を生成する。図12は、エリア別にCLの度数を示す図である。
図12を参照すると、因子に対するエリア別の傾向でクラスターを解釈できる。
(CL frequency creation processing by area: Fig. 12)
CL frequency creation processing is performed for each area.
Specifically, as shown in FIG. 12, a list is generated by calculating the number of town chomes corresponding to factors 1 to 9 for each cluster by area (by prefecture). FIG. 12 is a diagram illustrating the frequency of CL for each area.
Referring to FIG. 12, clusters can be interpreted by area-specific trends for factors.

(CL別の変数平均表作成処理:図13)
CL別の変数平均表の作成処理について図13を参照しながら説明する。図13は、CL別の変数平均表を示す図である。
図13では、クラスター毎に因子1〜9に対する「町丁字件数」年代別の人口比率、世帯数の比率等について、例えば、Zスコアで得点を算出し、平均表を生成する。
図13を参照すれば、因子に対する変数の傾向でクラスターを解釈できる。
また、変数として業種の就業者比率、年収等によって、Zスコアの得点による変数平均表を生成するようにしてもよい。
(Variable average table creation processing by CL: FIG. 13)
Processing for creating a variable average table for each CL will be described with reference to FIG. FIG. 13 is a diagram showing a variable average table for each CL.
In FIG. 13, for each cluster, the “number of town-letter cases” for each factor, the population ratio by age, the ratio of the number of households, etc., for example, a score is calculated with a Z score, and an average table is generated.
Referring to FIG. 13, the cluster can be interpreted based on the tendency of variables with respect to factors.
Further, a variable average table based on Z score scores may be generated as variables based on the ratio of workers in the industry, annual income, and the like.

[4.レポート生成処理]
上記クラスター分析処理に基づいて、地図を表示し、地図上の行政界をクラスター毎に色分け表示してレポートを生成する。これにより、地図上でのクラスターの分布が容易に認識できる効果がある。
また、上記クラスター分析処理に基づいて、CL毎の人口と構成比、世帯数と構成比、エリア数と構成比を一覧で表示するようにし、特定地域、例えば、首都圏等におけるクラスター特性をレポートとして表示できる。
[4. Report generation process]
Based on the cluster analysis process, a map is displayed, and the administrative boundaries on the map are displayed in different colors for each cluster to generate a report. As a result, the cluster distribution on the map can be easily recognized.
Based on the above cluster analysis process, the population and composition ratio, the number of households and composition ratio, the number of areas and composition ratio for each CL are displayed in a list, and the cluster characteristics in a specific area such as the Tokyo metropolitan area are reported. Can be displayed as

また、特定地域、例えば、首都圏について、横軸に平均年齢、縦軸に平均世帯年収をとり、CL別に世帯数の大小を円の直径に反映させて分布を表示するようにしてもよい。この場合、CL毎に円の色を変化させるか、主成分得点が近似するCL(距離の近いCL)をグループとして同じ色で表示するようにする。
これにより、特定地域の平均年齢と平均世帯年収の関係がCL毎に認識可能となる。
Further, for a specific area, for example, the Tokyo metropolitan area, the distribution may be displayed by taking the average age on the horizontal axis and the average annual income on the vertical axis, and reflecting the size of the number of households by the diameter of the circle for each CL. In this case, the color of the circle is changed for each CL, or CLs with similar principal component scores (CLs with a short distance) are displayed in the same color as a group.
Thereby, the relationship between the average age of a specific area and the average household income can be recognized for each CL.

また、店舗を拠点にする場合に、半径(1km、2km、3km等の距離)又はトラベルタイム(5分、10分、30分等のアクセス時間)で商圏を一つ又は複数設定してエリアを特定してもよい。   In addition, when using a store as a base, set one or more trade areas by radius (distance such as 1 km, 2 km, 3 km, etc.) or travel time (access time such as 5 minutes, 10 minutes, 30 minutes, etc.) You may specify.

(因子特性:図14)
主成分分析によって得られた図8の行政界と因子の関係表から図14に示す因子特性を表示することができる。図14は、因子特性を示す分析グラフである。
図14に示すように、行政界と因子の関係表から、因子に対応する項目(因子名)について、分析地の商圏、全国平均因子、首都圏平均因子、都市圏平均因子、地方圏平均因子を用いた分析グラフを生成し、レポートを生成する。
具体的には、行政界と因子の関係表から、分析対象のエリア(例えば、商圏、都市圏、地方圏等)に含まれる行政界を抽出し、因子毎の平均得点(平均因子)を算出するものである。
(Factor characteristics: Fig. 14)
The factor characteristics shown in FIG. 14 can be displayed from the relation table of administrative boundaries and factors in FIG. 8 obtained by principal component analysis. FIG. 14 is an analysis graph showing factor characteristics.
As shown in FIG. 14, based on the relationship table between administrative boundaries and factors, the analysis area trade area, national average factor, metropolitan area average factor, urban area average factor, local area average factor for the item (factor name) corresponding to the factor Generate an analysis graph using and generate a report.
Specifically, from the relationship table between administrative boundaries and factors, administrative boundaries included in the analysis area (for example, trade area, urban area, local area, etc.) are extracted, and the average score (average factor) for each factor is calculated. To do.

ここで、分析地の商圏とは、分析対象の特定エリアにおける因子得点の平均得点(平均因子)であり、全国平均因子とは全国の都道府県の平均因子であり、首都圏平均因子とは、関東(1都3県:東京都、埼玉県、千葉県、神奈川県)の平均因子であり、都市圏平均因子とは、関東、東海(3県:愛知県、岐阜県、三重県)、近畿(2府4県:大阪府、京都府、滋賀県、奈良県、和歌山県、兵庫県)の平均因子であり、地方圏平均因子とは、関東、東海、近畿以外の都道府県の平均因子である。
図14では、特定のエリア(分析地A)の商圏の因子特性と東京都、全国、首都圏、都市圏、地方圏等の平均因子(平均得点)とを比較できる。
Here, the trade area of the analysis area is the average score (average factor) of the factor scores in the specific area to be analyzed, the national average factor is the average factor of prefectures nationwide, It is the average factor of Kanto (Tokyo, 3 prefectures: Tokyo, Saitama, Chiba, Kanagawa), and the metropolitan average factor is Kanto, Tokai (3 prefectures: Aichi, Gifu, Mie), Kinki (2 prefectures and 4 prefectures: Osaka prefecture, Kyoto prefecture, Shiga prefecture, Nara prefecture, Wakayama prefecture, Hyogo prefecture). The regional average factor is the average factor of prefectures other than Kanto, Tokai and Kinki. is there.
In FIG. 14, the factor characteristics of the trade area of a specific area (analysis area A) can be compared with the average factors (average score) of Tokyo, the whole country, the metropolitan area, the urban area, the local area, and the like.

図14では、拠点Aの商圏と東京都等のエリアについて地域特性を比較するようになっているが、例えば、拠点B、拠点Cの商圏における地域特性も一つの図でプロットしてもよい。これにより、複数の拠点の商圏について地域特性を比較できる効果がある。   In FIG. 14, the regional characteristics of the business area of the base A and the areas such as Tokyo are compared. For example, the regional characteristics of the business areas of the base B and the base C may be plotted in one figure. Thereby, there is an effect that the regional characteristics can be compared for the trade areas of a plurality of bases.

図14では、因子としては、No.1が「ニューファミリー性(都心・近郊)」、No.2が「マイホーム核家族性」、No.3が「三世代大家族性」、No.4が「高齢者農村性」、No.5が「ニューファミリー性(都心・郊外)」、No.6が「製造業性」、No.7が「郊外ファミリー性」、No.8が「社宅住居性」、No.9が「公団住居性」の因子名を採用している。   In FIG. No. 1 is “New Family (City Center / Nearby)”. 2 is “My Home Nuclear Family”, No. 3 is “Three-generation large family”, No.3. No. 4 is “elderly rural village”. No. 5 is “New Family (City / Suburb)”. 6 is “manufacturability”. 7 is “suburban family”. No. 8 is “Company Residential”. 9 adopts the factor name of “public housing”.

例えば、No.1の「ニューファミリー性(都心・近郊)」は「25〜39歳人口、0〜9歳人口が多い。逆に高齢人口は極端に低い。マンション住まいが多く、労働力人口はきわめて高い。都心や政令指定都市、県庁所在地など人口密集地で得点が高い。」という特徴がある。
また、No.5の「ニューファミリー性(都心・郊外)」は、「30〜44歳人口、0〜14歳人口が多く、団塊世代の構成比が低い。マンション居住者が多く、因子1と分布エリアが重複するが、こちらの因子の方が郊外にも点在している。」という特徴がある。
For example, no. “New family characteristics (city center / suburbs)” is “25-39 years old population, 0-9 year old population is large. Conversely, the elderly population is extremely low. There are many apartment houses and the labor force population is very high. And high score in densely populated areas such as cities designated by government ordinances and prefectural offices.
No. “New family characteristics (city center / suburb)” of 5 is “30-44 years old population, 0-14 years old population is large, and the composition ratio of baby boomers is low. There are many apartment residents, factor 1 and distribution area overlap. However, these factors are also scattered in the suburbs. "

(レスポンスを用いたクラスター特性:図15)
店舗を拠点としてとらえてエリア(半径又はドライブタイムで定まるエリア)を特定して商圏を決定する。
そして、クラスター特性に店舗等のレスポンスを重ね合わせて、店舗等の拠点に対する地域特性の指標を表示することも可能である。
レスポンスとは、店舗からのダイレクトに対する来訪者数、または店舗等からのアンケートに対する回答等である。
地域特性の指標とは、当該店舗がどのクラスター番号に属しているのかを示すものである。
(Cluster characteristics using response: Fig. 15)
A trade area is determined by identifying an area (an area determined by a radius or a drive time) by taking a store as a base.
It is also possible to display an indicator of regional characteristics for a base such as a store by superimposing a response such as a store on the cluster characteristics.
The response is the number of visitors to the direct from the store or an answer to the questionnaire from the store or the like.
The regional characteristic index indicates to which cluster number the store belongs.

また、商圏内の行政界を地図に表示し、行政界又はメッシュをクラスター毎に色分け表示し、更にレスポンスデータとして顧客の住所等の位置情報を用いて、地図上に顧客の位置データを点で表示することができる。これにより、地図上の地域特性に対してレスポンスデータ(顧客の位置データ)の分布状況が容易に把握でき、地域特性に対するレスポンスデータの関連性を容易に把握できる効果がある。   In addition, the administrative boundaries in the trade area are displayed on a map, the administrative boundaries or meshes are displayed in different colors for each cluster, and the customer's location data is displayed on the map using the location information such as the customer's address as response data. Can be displayed. As a result, the distribution status of the response data (customer position data) can be easily grasped with respect to the regional characteristics on the map, and the relevance of the response data to the regional characteristics can be easily grasped.

レスポンスを用いたクラスター特性について図15を参照にしながら説明する。図15は、レスポンスを用いたクラスター特性を示す図である。
図15に示すように、各CLに小分類と名称を付与し、CL毎に、レスポンス件数と構成比、中和レスポンス件数と構成比、世帯数と構成比、有効世帯数と構成比、浸透率、インデックス(中和なし)、インデックス(中和あり)を示している。
The cluster characteristics using the response will be described with reference to FIG. FIG. 15 is a diagram illustrating cluster characteristics using a response.
As shown in FIG. 15, subclasses and names are assigned to each CL, and for each CL, the number of responses and composition ratio, the number of neutralization responses and composition ratio, the number of households and composition ratio, the number of effective households and composition ratio, and the penetration The rate, index (without neutralization), and index (with neutralization) are shown.

ここで、レスポンス件数は、世帯数が0の場合、またはレスポンス率が100%を超えた町丁目を除外した各クラスターレスポンス数の和である。構成比は、商圏内における各クラスター別の構成比である。
中和レスポンス件数とは、レスポンス件数に分析地からのトラベルタイムの2乗を乗じたもので、「顧客は距離の2乗に反比例して減衰していく」という考えに基づき、これを打ち消したものである。
Here, the number of responses is the sum of the number of cluster responses when the number of households is 0 or the streets whose response rate exceeds 100% are excluded. The composition ratio is a composition ratio for each cluster in the trade area.
The number of neutralization responses is the number of responses multiplied by the square of travel time from the analysis site, which was canceled based on the idea that “the customer decays in inverse proportion to the square of distance”. Is.

有効世帯数は、レスポンス件数、世帯数が0の場合、または、レスポンス率が100%を超えた町丁目を除外した各クラスター世帯数の和である。
浸透率は、レスポンス件数/有効世帯数で算出される。
The number of effective households is the sum of the number of cluster households excluding the number of responses, the number of households being 0, or the town chome where the response rate exceeded 100%.
The penetration rate is calculated by the number of responses / number of effective households.

インデックス(中和なし)は、(各クラスターレスポンス件数/各クラスター有効世帯数)/(全クラスターレスポンス件数/全クラスター有効世帯数)で算出される。
インデックス(中和あり)は、(各クラスター中和レスポンス件数/各クラスター有効世帯数)/(全クラスター中和レスポンス件数/全クラスター有効世帯数)で算出される
The index (no neutralization) is calculated by (number of each cluster response / number of effective households in each cluster) / (number of total cluster responses / number of effective households in all clusters).
The index (with neutralization) is calculated as (number of neutralization responses for each cluster / number of effective households for each cluster) / (number of neutralization responses for all clusters / number of effective households for all clusters).

[クラスター特性のクロス分析:図16]
図15では、小分類が「首都圏01〜30」分類のものを示したが、それ以外の小分類として「全国01〜30」分類版、「都市圏01〜30」分類版、「地方圏01〜30」分類版等がある。
小分類「全国01〜30」版において、人口密度と世帯年収の変数に対するクラスターの出現率について図16に示す。図16は、クラスターの出現率と人口密度・世帯年収のクロス分析グラフである。
[Cross analysis of cluster characteristics: Fig. 16]
In FIG. 15, the small classifications are those of the “Metropolitan area 01-30” classification, but as other small classifications, the “national 01-30” classification version, the “urban area 01-30” classification version, the “local area” 01-30 "classification version.
FIG. 16 shows the appearance rate of clusters with respect to variables of population density and household annual income in the subcategory “National 01-30”. FIG. 16 is a cross analysis graph of the cluster appearance rate and population density / household annual income.

図16における円の大きさが出現率の大きさを表している。
ここで、図16の右側に示したクラスターは中分類であり、「年居住者」「都市近郊居住者」「高齢田園」等になる。その中分類のクラスター内に小分類のクラスターが含まれている。
図16で、同じクラスターの円が複数存在するのは、小分類のクラスターを表示しているためである。従って、図16において、小分類のクラスターとの関係が明確になるように、各円内に小分類のクラスター番号を表示させるとよい。
The size of the circle in FIG. 16 represents the size of the appearance rate.
Here, the cluster shown on the right side of FIG. 16 is a middle class, and is “year resident”, “city resident”, “elderly countryside”, or the like. The middle class cluster contains a minor class cluster.
In FIG. 16, the reason why a plurality of circles of the same cluster exist is because a small classification cluster is displayed. Therefore, in FIG. 16, it is preferable to display the cluster number of the small classification in each circle so that the relationship with the cluster of the small classification becomes clear.

[実施の形態の効果]
本システムによれば、地域特性のプロファイリングデータを利用して地域特性を分析し、拠点が含まれる特定エリアがどのような地域特性を備えているのかのレポートを生成することができ、拠点が含まれる特定エリアの地域特性を容易に把握できる効果がある。
[Effect of the embodiment]
According to this system, regional characteristics can be analyzed using regional characteristics profiling data, and a report can be generated showing what kind of regional characteristics a specific area that includes a base has. It is possible to easily grasp the regional characteristics of a specific area.

また、上記レポートに拠点のレスポンスデータを重ね合わせて当該拠点の地域特性の指標を表示でき、拠点が含まれる特定エリアの地域特性に対してレスポンスデータの関連性を容易に把握できる効果がある。
また、地域特性を利用したレポートは、店舗の場合、商品の品揃え、棚割等の参考とすることができ、更に、店舗評価、店舗のスクラップアンドビルド、投資判断にも利用できる効果がある。
In addition, it is possible to display the regional characteristic index of the base by superimposing the response data of the base on the report, and it is possible to easily grasp the relevance of the response data with respect to the local characteristic of the specific area including the base.
In addition, in the case of a store, a report using regional characteristics can be used as a reference for product assortment, shelf allocation, etc., and can also be used for store evaluation, store scrap and build, and investment decisions. .

本発明は、地域特性のプロファイリングデータを利用して地域特性を適正に分析でき、地域特性に対してレスポンスデータの関連性を容易に把握できるプロファイリングシステムに好適である。 The present invention utilizes the profiling data of the regional characteristics can properly analyze the regional characteristics, it is suitable for profiling system that can easily understand the relevance of the response data to the local characteristics.

11...制御部、 12...記憶部、 13...インタフェース部、 14...表示部、 15...入力部   DESCRIPTION OF SYMBOLS 11 ... Control part, 12 ... Memory | storage part, 13 ... Interface part, 14 ... Display part, 15 ... Input part

Claims (8)

地域特性を分析するプロファイリングシステムであって、
コンピュータの記憶部に行政界単位又は特定のメッシュ単位に統計データを記憶し、制御部がプログラムを動作させて実行する処理手段として、
複数の行政界又は複数のメッシュから成り、統計データ、若しくは統計データを集計した集計データを変数候補として変数間の相関を演算し、変数間相関表を生成して変数を確定する変数決定処理手段と、
確定された変数について主成分分析処理を行い、主成分から因子を特定し、前記因子の主成分得点を算出し、前記変数と前記主成分得点との相関を演算し、相関係数を主成分負荷量とする主成分負荷量行列を生成する主成分分析処理手段と、
前記因子でクラスター分析を行い、前記行政界単位又は前記特定のメッシュ単位の因子を用いて小分類のクラスター間の距離を計算して小分類のクラスター分析の表を生成し、前記小分類のクラスター別の因子毎に平均値を演算して、当該平均値を用いて中分類のクラスター間の距離を計算して、当該計算されたクラスター間の距離の値に応じてクラスターをグループ化して分類し、前記計算された距離に基づいてグループの結合を行ってクラスター組み替えの適正化を行って、中分類のクラスター別の平均表を生成するクラスター分析処理手段と、
前記クラスター分析処理手段で得られたクラスター毎に、店舗の行動に対する顧客が反応した数値を含むレスポンスデータを元に当該顧客が反応した数値を集計してレポートを生成するレポート生成手段とを有することを特徴とするプロファイリングシステム。
A profiling system that analyzes regional characteristics,
As a processing means for storing statistical data in administrative boundaries or specific mesh units in the storage unit of the computer, and for the control unit to operate and execute the program,
Variable decision processing means that consists of multiple administrative boundaries or multiple meshes, calculates the correlation between variables using statistical data or aggregated data obtained by collecting statistical data as variable candidates, generates a correlation table between variables, and determines the variables When,
Principal component analysis is performed on the determined variable, the factor is identified from the principal component, the principal component score of the factor is calculated, the correlation between the variable and the principal component score is calculated, and the correlation coefficient is calculated as the principal component A principal component analysis processing means for generating a principal component load matrix as a load,
A cluster analysis is performed using the factors, and a sub-cluster analysis table is generated by calculating a distance between sub-class clusters using the administrative boundary unit or the specific mesh unit factor. The average value is calculated for each of the other factors, the distance between the middle class clusters is calculated using the average value, and the clusters are grouped and classified according to the calculated distance value between the clusters. Cluster analysis processing means for combining groups based on the calculated distance and optimizing cluster rearrangement to generate an average table for each of the middle class clusters;
For each cluster obtained by the cluster analysis processing means, there is a report generation means for generating a report by aggregating the numerical values reacted by the customer based on response data including numerical values reacted by the customer with respect to the store behavior Profiling system characterized by
レポート生成手段は、各クラスターのレスポンス件数を各クラスターの有効世帯数で除算した第1の値を、全クラスターのレスポンス件数を全クラスターの有効世帯数で除算した第2の値で除算した中和なしのインデックスを生成することを特徴とする請求項1記載のプロファイリングシステム。The report generation means neutralizes the first value obtained by dividing the number of responses for each cluster by the number of effective households for each cluster by the second value obtained by dividing the number of responses for all clusters by the number of effective households for all clusters. The profiling system according to claim 1, wherein an index of none is generated. レポート生成手段は、分析地と顧客の位置データからレスポンス件数を加工した中和レスポンス件数を算出し、各クラスターの中和レスポンス件数を各クラスターの有効世帯数で除算した第1の値を、全クラスターの中和レスポンス件数を全クラスターの有効世帯数で除算した第2の値で除算した中和ありのインデックスを生成することを特徴とする請求項1記載のプロファイリングシステム。The report generation means calculates the number of neutralization responses obtained by processing the number of responses from the analysis site and customer location data, and calculates the first value obtained by dividing the number of neutralization responses for each cluster by the number of effective households for each cluster. The profiling system according to claim 1, wherein an index with neutralization is generated by dividing the number of neutralization responses of clusters by a second value obtained by dividing the number of effective households of all clusters. レポート生成手段は、表示部に表示した地図上に行政界又はメッシュをクラスター毎に色分け表示し、レスポンスデータとしての顧客の位置情報を用いて、前記地図上に顧客の位置データを点で表示することを特徴とする請求項1乃至3のいずれか記載のプロファイリングシステム。The report generation means displays the administrative boundaries or meshes by color on the cluster displayed on the display unit, and displays the customer location data as dots on the map using the customer location information as response data. The profiling system according to claim 1, wherein the profiling system is a profiling system. コンピュータの記憶部に行政界単位又は特定のメッシュ単位に統計データを記憶しており、当該コンピュータで動作し、地域特性を分析するプロファイリングプログラムであって、
複数の行政界又は複数のメッシュから成り、統計データ、若しくは統計データを集計した集計データを変数候補として変数間の相関を演算し、変数間相関表を生成して変数を確定する変数決定処理手段と、
確定された変数について主成分分析処理を行い、主成分から因子を特定し、前記因子の主成分得点を算出し、前記変数と前記主成分得点との相関を演算し、相関係数を主成分負荷量とする主成分負荷量行列を生成する主成分分析処理手段と、
前記因子でクラスター分析を行い、前記行政界単位又は前記特定のメッシュ単位の因子を用いて小分類のクラスター間の距離を計算して小分類のクラスター分析の表を生成し、前記小分類のクラスター別の因子毎に平均値を演算して、当該平均値を用いて中分類のクラスター間の距離を計算して、当該計算されたクラスター間の距離の値に応じてクラスターをグループ化して分類し、前記計算された距離に基づいてグループの結合を行ってクラスター組み替えの適正化を行って、中分類のクラスター別の平均表を生成するクラスター分析処理手段と、
前記クラスター分析処理手段で得られたクラスター毎に、店舗の行動に対する顧客が反応した数値を含むレスポンスデータを元に当該顧客が反応した数値を集計してレポートを生成するレポート生成手段とを有することを特徴とするプロファイリングプログラム。
A profiling program that stores statistical data in administrative boundaries or specific mesh units in a computer storage unit, operates on the computer, and analyzes regional characteristics,
Variable decision processing means that consists of multiple administrative boundaries or multiple meshes, calculates the correlation between variables using statistical data or aggregated data obtained by collecting statistical data as variable candidates, generates a correlation table between variables, and determines the variables When,
Principal component analysis is performed on the determined variable, the factor is identified from the principal component, the principal component score of the factor is calculated, the correlation between the variable and the principal component score is calculated, and the correlation coefficient is calculated as the principal component A principal component analysis processing means for generating a principal component load matrix as a load,
A cluster analysis is performed using the factors, and a sub-cluster analysis table is generated by calculating a distance between sub-class clusters using the administrative boundary unit or the specific mesh unit factor. The average value is calculated for each of the other factors, the distance between the middle class clusters is calculated using the average value, and the clusters are grouped and classified according to the calculated distance value between the clusters. Cluster analysis processing means for combining groups based on the calculated distance and optimizing cluster rearrangement to generate an average table for each of the middle class clusters;
For each cluster obtained by the cluster analysis processing means, there is a report generation means for generating a report by aggregating the numerical values reacted by the customer based on response data including numerical values reacted by the customer with respect to the store behavior Profiling program characterized by
レポート生成手段は、各クラスターのレスポンス件数を各クラスターの有効世帯数で除算した第1の値を、全クラスターのレスポンス件数を全クラスターの有効世帯数で除算した第2の値で除算した中和なしのインデックスを生成することを特徴とする請求項5記載のプロファイリングプログラム。The report generation means neutralizes the first value obtained by dividing the number of responses for each cluster by the number of effective households for each cluster by the second value obtained by dividing the number of responses for all clusters by the number of effective households for all clusters. 6. The profiling program according to claim 5, wherein an index of none is generated. レポート生成手段は、分析地と顧客の位置データからレスポンス件数を加工した中和レスポンス件数を算出し、各クラスターの中和レスポンス件数を各クラスターの有効世帯数で除算した第1の値を、全クラスターの中和レスポンス件数を全クラスターの有効世帯数で除算した第2の値で除算した中和ありのインデックスを生成することを特徴とする請求項5記載のプロファイリングプログラム。The report generation means calculates the number of neutralization responses obtained by processing the number of responses from the analysis site and customer location data, and calculates the first value obtained by dividing the number of neutralization responses for each cluster by the number of effective households for each cluster. 6. The profiling program according to claim 5, wherein an index with neutralization is generated by dividing the number of neutralization responses of clusters by a second value obtained by dividing the number of effective households of all clusters. レポート生成手段は、表示部に表示した地図上に行政界又はメッシュをクラスター毎に色分け表示し、レスポンスデータとしての顧客の位置情報を用いて、前記地図上に顧客の位置データを点で表示することを特徴とする請求項5乃至7のいずれか記載のプロファイリングプログラム。The report generation means displays the administrative boundaries or meshes by color on the cluster displayed on the display unit, and displays the customer location data as dots on the map using the customer location information as response data. 8. The profiling program according to claim 5, wherein the profiling program is any one of claims 5 to 7.
JP2013035351A 2010-12-28 2013-02-26 Profiling system using regional characteristics Active JP5284548B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013035351A JP5284548B2 (en) 2010-12-28 2013-02-26 Profiling system using regional characteristics

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010293784 2010-12-28
JP2010293784 2010-12-28
JP2013035351A JP5284548B2 (en) 2010-12-28 2013-02-26 Profiling system using regional characteristics

Related Parent Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2012235866A Division JP5214054B2 (en) 2010-12-28 2012-10-25 Profiling system using regional characteristics

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2013101700A JP2013101700A (en) 2013-05-23
JP5284548B2 true JP5284548B2 (en) 2013-09-11

Family

ID=46792948

Family Applications (3)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011242078A Active JP5123422B2 (en) 2010-12-28 2011-11-04 Profiling system using regional characteristics
JP2012235866A Active JP5214054B2 (en) 2010-12-28 2012-10-25 Profiling system using regional characteristics
JP2013035351A Active JP5284548B2 (en) 2010-12-28 2013-02-26 Profiling system using regional characteristics

Family Applications Before (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011242078A Active JP5123422B2 (en) 2010-12-28 2011-11-04 Profiling system using regional characteristics
JP2012235866A Active JP5214054B2 (en) 2010-12-28 2012-10-25 Profiling system using regional characteristics

Country Status (1)

Country Link
JP (3) JP5123422B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016006621A (en) * 2014-05-28 2016-01-14 技研商事インターナショナル株式会社 Purchase prediction analysis system and program therefor

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5220894B2 (en) * 2011-06-28 2013-06-26 ヤフー株式会社 Regional profile management device based on posted information
JP2014134940A (en) * 2013-01-10 2014-07-24 Fujitsu Ltd Information processing device, recommendation information generation method and program
JP2015146145A (en) * 2014-02-04 2015-08-13 富士通株式会社 Customer analyzing program, customer analyzing method and customer analyzer
JP6317940B2 (en) * 2014-02-07 2018-04-25 技研商事インターナショナル株式会社 High precision small area simulation system and program
JP6675203B2 (en) * 2015-01-22 2020-04-01 技研商事インターナショナル株式会社 Trade area analysis report system and trade area analysis report processing program
JP6646465B2 (en) * 2015-03-10 2020-02-14 技研商事インターナショナル株式会社 Trade area analysis system
EP3460807A1 (en) * 2017-09-20 2019-03-27 Koninklijke Philips N.V. Subject clustering method and apparatus
JP6943436B2 (en) * 2017-10-04 2021-09-29 技研商事インターナショナル株式会社 Visitor regional characteristic analysis system and its program
KR101980699B1 (en) * 2017-10-31 2019-05-22 한국과학기술원 System and method for distributed processing spatial data
JP7330141B2 (en) * 2020-06-24 2023-08-21 株式会社Kddi総合研究所 Information processing device, information processing method and program

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002140490A (en) * 2000-11-02 2002-05-17 Information Services International Dentsu Ltd Analysis method for marketing information, information processor and medium
JP2003295804A (en) * 2002-02-04 2003-10-15 Giken Shoji International Co Ltd Mail/mail magazine delivery system
JP2004185539A (en) * 2002-12-06 2004-07-02 Yunitekku:Kk Trading area analyzing system, method, program, and record medium
JP4797756B2 (en) * 2006-04-06 2011-10-19 富士ゼロックス株式会社 Purchasing process evaluation method

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016006621A (en) * 2014-05-28 2016-01-14 技研商事インターナショナル株式会社 Purchase prediction analysis system and program therefor

Also Published As

Publication number Publication date
JP2013101700A (en) 2013-05-23
JP5123422B2 (en) 2013-01-23
JP5214054B2 (en) 2013-06-19
JP2013050975A (en) 2013-03-14
JP2012150786A (en) 2012-08-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5284548B2 (en) Profiling system using regional characteristics
Chen et al. Investigating the causes of delay in grain bin construction projects: the case of China
Puga The magnitude and causes of agglomeration economies
Roldán et al. A Validation Test of an Adaptation of the DeLone and McLean's Model in the Spanish EIS Field
Brown et al. Social modelling and public policy: Application of microsimulation modelling in Australia
Lau et al. A cellular automata model for urban land-use simulation
Higgs et al. GIScience, environmental justice, & estimating populations at risk: The case of landfills in Wales
JP2004185539A (en) Trading area analyzing system, method, program, and record medium
Simpeh et al. Analysis of the benefits of green building in South Africa
Wilhelmsson A method to derive housing sub‐markets and reduce spatial dependency
Tsai et al. A comparative study of hybrid machine learning techniques for customer lifetime value prediction
US11501100B1 (en) Computer processes for clustering properties into neighborhoods and generating neighborhood-specific models
Zhalezka et al. Multy-criteria fuzzy analysis of regional development
Hincapie-Ossa et al. Assessing county-level vulnerability to the energy transition in the United States using machine learning
Katyoka et al. An investigation of the nature of vacant commercial and industrial property
Bag Urban female labor force participation and its correlates: A comparative study of slum dwellers and their urban counterparts of three metro cities in India
Guan How to affect housing values: location, affordability and amenity
Saus‐Sala et al. Financial analysis of rural tourism in Catalonia and Galicia pre‐and post COVID‐19
Akifieva et al. Factors of social infrastructure development in rural areas
Mohamed et al. Data Completeness Analysis of Malaysian Educational Management Information System
JP6317940B2 (en) High precision small area simulation system and program
Perry Economic Base in Emerging Economies: Estimating Regional Multipliers in Ecuador
Muggenhuber Geospatial Data Mining and Analytics for Real-Estate Applications
Mansfield How local are US labor markets? Using an assignment model to forecast the geographic incidence of local labor demand shocks
Porterfield et al. The Export Decision of Selected Services‐Producing and Manufacturing Industries

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20130226

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20130226

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20130312

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20130314

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20130423

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130528

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130529

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5284548

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250