JP5204001B2 - Abnormal sign judgment device for input electricity quantity - Google Patents
Abnormal sign judgment device for input electricity quantity Download PDFInfo
- Publication number
- JP5204001B2 JP5204001B2 JP2009035580A JP2009035580A JP5204001B2 JP 5204001 B2 JP5204001 B2 JP 5204001B2 JP 2009035580 A JP2009035580 A JP 2009035580A JP 2009035580 A JP2009035580 A JP 2009035580A JP 5204001 B2 JP5204001 B2 JP 5204001B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- protection control
- input
- determination
- control measurement
- abnormality sign
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Emergency Protection Circuit Devices (AREA)
Description
本発明は、電力系統から入力した電気量を相関係数（ピアソン相関係数）に基づいて異常兆候の判定を行うようにした入力電気量の異常兆候判定装置に関する。 The present invention relates to an abnormal sign determination apparatus for an input electric quantity, in which an abnormal sign is determined based on a correlation coefficient (Pearson correlation coefficient) of an electric quantity input from an electric power system.
電力系統の保護制御に用いられるディジタル保護継電装置では、信頼性向上のために電力系統から取り込んだ入力電気量およびこの入力電気量を演算して求めたデータについて監視や点検を行うようにしており、この監視や点検によって計器用変成器例えば、計器用変圧器（ＶＴ）や計器用変流器（ＣＴ）の異常兆候、あるいは入力変換器およびＡ／Ｄ変換部からなるアナログ回路の異常兆候の判定を行うようにしている（例えば、特許文献１、２参照）。
In digital protective relays used for power system protection control, monitoring and checking are performed on the amount of input electricity taken from the power system and the data obtained by calculating this amount of input power for improved reliability. Due to this monitoring and inspection, an abnormal sign of an instrument transformer such as an instrument transformer (VT) or an instrument current transformer (CT), or an abnormal sign of an analog circuit composed of an input converter and an A / D converter. (See, for example,
計器用変圧器（ＶＴ）および計器用変流器（ＣＴ）の異常兆候は、１次側の電圧または電流と、２次側の電圧または電流との変換比率によって発見することができる。また、アナログ回路の異常兆候は、入力変換器およびＡ／Ｄ変換部を構成する部品の電気出力によって発見することができる。 An abnormal indication of an instrument transformer (VT) and an instrument current transformer (CT) can be found by the conversion ratio between the primary side voltage or current and the secondary side voltage or current. In addition, an abnormality sign of the analog circuit can be found by an electric output of components constituting the input converter and the A / D converter.
ところで、従来のディジタル保護継電装置の点検方式として、同一地点の電気量を取り込む２装置以上のディジタル保護継電装置から、共通の演算手法により得られた入力電気量データを、共通のデータ収集手段により収集して、この収集した入力電気量データを判定部に入力して異常兆候を判定する点検方式がある（例えば、特許文献３参照）。 By the way, as a conventional digital protection relay inspection method, input electrical quantity data obtained by a common calculation method from two or more digital protection relays that take in the electrical quantity at the same point is collected in common data. There is an inspection method that collects by means and inputs the collected input electric quantity data to a determination unit to determine an abnormality sign (see, for example, Patent Document 3).
この特許文献１に開示されている点検方式には、幾つかの判定方式が記載されており、その一つに下記（１）式に基づいて異常兆候の判定を行うようにしたものがある。
|IAmax−IBmax| ≧ ε＋k(|IAmax|＋|IBmax|) ……（１）
ここで、
ε：固定分誤差
k (|IAmax| + |IBmax|)：比例分誤差
k：比例分誤差係数
IAmax ＝ MAX (IAm〜IAm-i) （i:0〜nのn秒間）ｎ秒間の最大値
IBmax ＝ MAX (IBm〜IBm-i) （i:0〜nのn秒間）ｎ秒間の最大値
IAmax：ディジタル保護継電装置DigRy1の電気量のｎ秒間の最大値
IBmax：ディジタル保護継電装置DigRy2の電気量のｎ秒間の最大値
|IAmax−IBmax|：DigRy1とDigRy2のｎ秒間最大値の差
In the inspection method disclosed in
| IAmax−IBmax | ≧ ε + k (| IAmax | + | IBmax |) (1)
here,
ε: Fixed component error
k (| IAmax | + | IBmax |): Proportional error
k: Proportional error coefficient
IAmax = MAX (IAm ~ IAm-i) (i: 0 ~ n for n seconds) Maximum value for n seconds
IBmax = MAX (IBm to IBm-i) (i: 0 to n for n seconds) Maximum value for n seconds
IAmax: Maximum amount of electricity of digital protective relay DigRy1 for n seconds
IBmax: Maximum amount of electricity in digital protective relay DigRy2 for n seconds
| IAmax−IBmax |: Difference in maximum value between DigRy1 and DigRy2 for n seconds
また、同特許文献１に開示されている第２の判定方式として、入力電気量データをデータ記憶手段に記憶させておき、トレンド判定部で下記の（２）式に従って過去の入力電気量データに基づいて算出された判定値と今回の入力電気量データに基づいて算出された判定値とを比較し、異常兆候を判定する方式がある。
|Xn−Xn-1| ≧ υ[％] ……（２）
ここで、
υ：異常兆候の検出感度
Xi＝|IAmax−IBmax|／(k＋|IAmax|＋|IBmax|)
Xn：今回判定値
Xn-1：前回判定値
In addition, as a second determination method disclosed in the
| Xn−Xn-1 | ≧ υ [%] (2)
here,
υ: Detection sensitivity of abnormal signs
Xi = | IAmax−IBmax | / (k + | IAmax | + | IBmax |)
Xn: Current judgment value
Xn-1: Previous judgment value
また、同特許文献１に開示されている第３の判定方式として、知的移動エージェントにより入力電気量データを収集し、ディジタル継電装置の異常兆候を判定し、さらにエージェントが操作画面上に異常兆候の判定結果を表示する方式が開示されている。なお、知的移動エージェントは、ネットワーク内で結合された計算機や各種装置間を自律的に移動して処理を行うソフトウェアを指す。
In addition, as a third determination method disclosed in
さらに、同特許文献１には、コンピュータなどの親装置に対して、複数の保護継電装置から入力電気量データを収集して異常兆候を判定する集中型のシステム構成が開示されている。
さらにまた、同特許文献３には、時間の経過とともにリアルタイムに保護継電装置の異常兆候の判定する手法も開示されている。
Furthermore,
Further,
また、原子力発電プラントや水力発電プラントにおいては、通常の運転状態では運転員の立入りが困難な場所に設置された機器や無人化運転に伴う機器の異常を監視するために、機器表面から放射された赤外線を検出して正常時の熱画像と監視時の熱画像とを相関係数に基づいて機器の異常を監視する技術が開示されている（例えば、特許文献４参照）。 In addition, in nuclear power plants and hydroelectric power plants, radiation is radiated from the surface of equipment in order to monitor abnormalities in equipment installed in places where it is difficult for operators to enter under normal operating conditions and equipment associated with unmanned operation. A technique is disclosed in which abnormalities of devices are monitored based on a correlation coefficient between a normal thermal image and a monitoring thermal image by detecting infrared rays (for example, see Patent Document 4).
前記特許文献３における（１）式の判定手法は、多数の入力電気量データのうち、ディジタル保護継電装置DigRy1の入力電気量のｎ秒間の最大値と、ディジタル保護継電装置DigRy2の入力電気量のｎ秒間の最大値との代表２値の差分に着目した方式であり、（２）式の判定手法は、今回の判定値と前回（あるいは初回）の判定値との代表２値の差分に着目した方式である。
The determination method of the expression (1) in
このように代表値に着目した前記（１）式および（２）式の判定手法では、ホワイトノイズの影響、保護継電装置間の時刻同期誤差、入力電気量のサンプリングタイミング誤差の影響を直接的に受けやすく、本来は異常兆候がない状態であっても、これらの誤差要因により不要に異常兆候判定に至る恐れがある。前記（１）式および（２）式の判定手法では、係数kの設定値を大きくすることで、これら誤差要因に基づく不要な異常兆候判定を抑制することは可能であるが、一方で肝心な異常兆候の判定感度が必要以上に低下する恐れがある。 As described above, in the determination methods of the above formulas (1) and (2) focusing on the representative value, the influence of white noise, the time synchronization error between the protective relay devices, and the influence of the sampling timing error of the input electric quantity are directly affected. Even if there are no abnormal signs originally, there is a possibility that the abnormal signs may be judged unnecessarily due to these error factors. In the determination methods of the equations (1) and (2), it is possible to suppress unnecessary abnormality sign determination based on these error factors by increasing the set value of the coefficient k. There is a possibility that the determination sensitivity of abnormal signs may be unnecessarily lowered.
また、特許文献３に記載されている「知的移動エージェントによりデータ収集を行うようにした方式」では、サーバ側に知的移動エージェントを受け入れて実行するためにエージェントプラットフォームを新たに付加しなければならないという欠点がある。
Further, in the “method for collecting data by an intelligent mobile agent” described in
また、特許文献３に記載されている「親装置に対して複数の保護継電装置から入力電気量データを収集して異常兆候を判定する集中型のシステム構成」では、親装置が必要不可欠となり、親装置のメンテナンス時には異常兆候判定を継続できないという欠点がある。
In addition, in the “centralized system configuration for collecting input electric quantity data from a plurality of protective relay devices and determining abnormality signs” described in
さらに、特許文献３に記載されている「時間の経過とともにリアルタイムに保護継電装置の異常兆候の判定する手法」には、判定パラメータを変更して改めて保存データに基づいて異常兆候を判定させる解析手段については触れられていない。
Furthermore, the “method for determining an abnormality sign of a protection relay device in real time with the passage of time” described in
さらにまた、特許文献４に記載されている「熱画像に対して相関係数を用いて機器異常を監視する技術」には、保護制御計測装置の入力電気量データに対して相関係数を用いて異常兆候を判定する手法についての開示はもとより示唆もない。
Furthermore, the “technology for monitoring device abnormality using a correlation coefficient for a thermal image” described in
そこで、本発明は、以上述べた従来技術の課題に鑑みて、３台以上複数台の保護制御計測装置に入力される多数の入力電気量データの各ペアに関して相関係数を算出し、この相関係数に基づいて異常兆候を判定することによって、高感度でかつ、信頼性が高い入力電気量の異常兆候判定装置を提供することを目的とするものである。 Therefore, in view of the above-described problems of the prior art, the present invention calculates a correlation coefficient for each pair of a large number of input electric quantity data input to three or more protection control measurement devices, and this phase is calculated. It is an object of the present invention to provide a highly sensitive and highly reliable input electric quantity abnormality sign determination device by determining an abnormality sign based on the number of relations.
上記の目的を達成するために、請求項１に係る発明は、電力系統の同一地点の電気量を３台以上複数台のディジタル型保護制御計測装置に取り込み、当該取り込んだ入力電気量を用いて計器用変成器の異常兆候または保護制御計測装置に具備されたアナログ回路の異常兆候を判定する異常兆候判定装置であって、前記複数台の保護制御計測装置をネットワーク上でサーバコンピュータおよびクライアントコンピュータに接続するようにし、前記各保護制御計測装置は、電力系統の電気量を取り込むアナログ回路と、取り込んだ入力電気量を演算する演算部と、この演算部により得られた入力電気量データを前記サーバに送信する伝送部とを有し、前記クライアントコンピュータは、要求内容を入力する操作部と、入力された要求内容に応じてサーバコンピュータから送られてきた応答内容を出力する表示部とを有し、前記サーバコンピュータは、前記各保護制御計測装置において一定周期でサンプリングされた入力電気量データを収集して保存する保存部と、この保存部に保存されている入力電気量データのうち、任意時点でサンプリングされた入力電気量データおよび当該任意時点よりも所定周期前にサンプリングされた入力電気量データの各ペアに対して下記（３）式に基づいて定期的に相関係数ＲＭＮを算出し、さらに、この算出された相関係数ＲＭＮを下記（４）式に基づいて判定して異常兆候装置を特定する判定部を有することを特徴とする。
In order to achieve the above-mentioned object, the invention according to
ＲＭＮ＜ε ……（４）
ここで、
・装置#Mの入力電気量の値；{M1,M2,…Mi,…,Mn} (i=1,2,…,n)、
・装置#Nの入力電気量の値；{N1,N2,…Ni,…,Nn} (i=1,2,…,n)、
・n：サンプリング数（異常兆候判定に利用する入力電気量ペア(Mi,Ni)の総数）、
・[M]：{M1,M2,…,Mn}の相加平均、
・[N]：{N1,N2,…,Nn}の相加平均、
・ε：相関係数閾値、
R MN <ε (4)
here,
-Value of input electricity quantity of device #M; {M1, M2, ... Mi, ..., Mn} (i = 1,2, ..., n),
-Value of input electricity quantity of device #N; {N1, N2, ... Ni, ..., Nn} (i = 1,2, ..., n),
N: Number of samplings (total number of input electricity pairs (Mi, Ni) used for abnormal sign determination),
[M]: arithmetic mean of {M1, M2, ..., Mn},
・ [N]: arithmetic mean of {N1, N2, ..., Nn},
Ε: correlation coefficient threshold value,
また、請求項２にかかる発明は、電力系統の同一地点の電気量を３台以上の複数台のディジタル型保護制御計測装置に取り込み、当該取り込んだ入力電気量を用いて計器用変成器の異常兆候または保護制御計測装置に具備されたアナログ回路の異常兆候を判定する異常兆候判定装置であって、前記複数台の保護制御計測装置をネットワーク上でクライアントコンピュータに接続するようにし、前記各保護制御計測装置は、電力系統の電気量を取り込むアナログ回路と、取り込んだ入力電気量を演算する演算部と、この演算部により得られた入力電気量データを出力する伝送部と、当該保護制御計測装置において一定周期でサンプリングされた入力電気量データを収集して保存する保存部と、この保存部に保存されている入力電気量データのうち、任意時点でサンプリングされた入力電気量データおよび当該任意時点よりも所定周期前にサンプリングされた入力電気量データの各ペアに対して下記（３）式に基づいて定期的に相関係数ＲＭＮを算出し、さらに、この算出された相関係数ＲＭＮを下記（４）式に基づいて判定を行い、異常兆候が発生した装置を特定する判定部を有し、前記クライアントコンピュータは、要求内容を入力する操作部および入力された要求内容に応じて前記各保護制御計測装置から送られてきた応答内容を出力する表示部を有することを特徴とする。
In the invention according to
ＲＭＮ＜ε ……（４）
ここで、
・装置#Mの入力電気量の値；{M1,M2,…Mi,…,Mn} (i=1,2,…,n)、
・装置#Nの入力電気量の値；{N1,N2,…Ni,…,Nn} (i=1,2,…,n)、
・n：サンプリング数（異常兆候判定に利用する入力電気量ペア(Mi,Ni)の総数）、
・[M]：{M1,M2,…,Mn}の相加平均、
・[N]：{N1,N2,…,Nn}の相加平均、
・ε：相関係数閾値、
R MN <ε (4)
here,
-Value of input electricity quantity of device #M; {M1, M2, ... Mi, ..., Mn} (i = 1,2, ..., n),
-Value of input electricity quantity of device #N; {N1, N2, ... Ni, ..., Nn} (i = 1,2, ..., n),
N: Number of samplings (total number of input electricity pairs (Mi, Ni) used for abnormal sign determination),
[M]: arithmetic mean of {M1, M2, ..., Mn},
・ [N]: arithmetic mean of {N1, N2, ..., Nn},
Ε: correlation coefficient threshold value,
本発明によれば、３台以上複数台の各保護制御計測装置同士の入力電気量データの相関係数を用いて異常兆候の判定を行うようにしたので、単発的なホワイトノイズなどの誤差要因に対して不要検出を発生させにくく、かつ異常兆候を発生した保護制御計測装置を確実に検出できる。 According to the present invention, since the abnormality sign is determined using the correlation coefficient of the input electric quantity data between the three or more protection control measurement devices, error factors such as single white noise Therefore, it is possible to reliably detect a protection control measuring device that is less likely to cause unnecessary detection and that has generated an abnormality sign.
また、本発明によれば、保護制御計測機能を行う保護制御計測装置と、異常兆候の判定を実現するための入力電気量データの収集および異常兆候の判定を行うサーバとを、ハードウェアとして分離するようにしたので、保護機能、制御機能、計測機能に物理的に影響を与えることなく異常兆候の判定手法に関する機能追加や変更を行うことができる。この結果、セキュリティ、利便性で大いに効果がある。 Further, according to the present invention, the protection control measurement device that performs the protection control measurement function and the server that collects the input electrical quantity data and performs the abnormality sign determination for realizing the abnormality sign determination are separated as hardware. As a result, it is possible to add or change functions related to the abnormality sign determination method without physically affecting the protection function, control function, and measurement function. As a result, it is very effective in security and convenience.
以下、図面を参照して本発明の実施形態について説明する。なお、各図を通して共通する装置、部品あるいは機能については、同一符号を付けて重複する説明は適宜割愛する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. In addition, about the apparatus, components, or function which are common throughout each figure, the same code | symbol is attached | subjected and the overlapping description is abbreviate | omitted suitably.
（実施形態１）
本発明の実施形態１について図１乃至図７を参照して説明する。
（構成）
図１に示すシステム構成図は、任意の電力系統１の同一地点例えば、変電所の遮断器２近傍に複数第（図では３台）のディジタル型保護制御計測装置（１）３−１、ディジタル型保護制御計測装置（２）３−２およびディジタル型保護制御計測装置（３）３−３が計器用変成器（ここでは、計器用変圧器（ＶＴ）および計器用変流器（ＣＴ）を計器用変成器と総称する）４−１、４−２および４−３を介して設置されている様子を示す。
(Embodiment 1)
(Constitution)
The system configuration diagram shown in FIG. 1 shows that a plurality of (three in the figure) digital type protection control measuring device (1) 3 −1 , digital at the same point of an
ここで、ディジタル型保護制御計測装置（以下、単に「保護制御計測装置」または「装置」と略称する場合がある）とは、例えば特開平０５-０６８３１９号公報に記載されている保護制御計測装置と同様に、系統事故判定を行うディジタルリレー、系統事故を標定するフォールトロケータ、系統の安定化を行う系統安定化装置、系統に発生する高調波を観測するオシロ装置などを総称する用語であり、超高圧系では、一つの電気所に主保護用保護継電器、後備保護継電器およびオシロ装置を設置する場合がある。図１では、３台の保護制御計測装置３−１〜３−３をそれぞれ送電線主保護装置、送電線後備保護装置および母線保護装置として機能させる形態を想定している。
Here, the digital protection control measuring device (hereinafter sometimes simply referred to as “protection control measuring device” or “device”) is, for example, a protection control measuring device described in Japanese Patent Laid-Open No. 05-068319. In the same way, it is a term that collectively refers to a digital relay that performs system fault determination, a fault locator that locates system faults, a system stabilization apparatus that stabilizes the system, an oscilloscope apparatus that observes harmonics generated in the system, etc. In an ultra high voltage system, there are cases where a protective relay for main protection, a back-up protective relay, and an oscilloscope device are installed at one electric station. In FIG. 1, it is assumed that three protection
なお、ここでは、複数台の保護制御計測装置３−１、保護制御計測装置３−２および保護制御計測装置３−３をほぼ同一のハードウェアで構成しているものとし、保護制御計測装置（１）３−１を代表して内部構成要素を説明し、保護制御計測装置（２）３−２および保護制御計測装置（３）３−３の内部構成要素には、対応する添字を付けて説明を省略する。
Here, it is assumed that a plurality of protection
保護制御計測装置３−１は、入力変換器、アナログフィルタ、サンプルホールド回路、マルチプレクサ、およびＡ／Ｄ変換部等からなるアナログ入力部３−１１と、ディジタル演算部３−１２と、伝送部３−１３とを備えており、さらに図示していない整定部や入出力インターフェイス等も標準装備している。
Protection control measurement unit 3 -1, the input transducer, an analog filter, a sample hold circuit, an analog input unit 3 -11 consisting multiplexer, and A / D converter or the like, a digital processing unit 3 -12, the
ディジタル演算部３−１２は、例えばＣＰＵ、ＲＡＭおよびＲＯＭ等を有するマイクロプロセッサユニットによって構成され、所定のソフトウェアを搭載することにより、入力電気量に基づいてリレー演算および異常兆候判定機能用の入力電気量加工演算を行うほかに、必要に応じて故障点標定演算や系統に発生する高調波の観測等を行う。 The digital arithmetic unit 3-12 is constituted by a microprocessor unit having, for example, a CPU, a RAM, a ROM, and the like, and is equipped with predetermined software so that input electric power for relay calculation and abnormality sign determination function based on the input electric quantity can be obtained. In addition to performing quantity machining calculations, it performs fault location calculation and observation of harmonics generated in the system as necessary.
また、各保護制御計測装置の伝送部３−１３、３−２３および３−３３は、ＬＡＮなどで構成されたネットワーク５により複数のクライアントコンピュータ（以下、クライアントと略称する）６−１および６−Ｎと、サーバコンピュータ（以下、サーバと略称する）７とに接続されている。 The transmission section 3 -13 each protection control measurement apparatus 3 -23 and 3 -33, a plurality of client computers by a network 5, which is constituted by a LAN (hereinafter, abbreviated as a client) 6-1 and 6 - N and a server computer (hereinafter abbreviated as a server) 7.
このうち、クライアント６−１および６−Ｎは、運転員が要求内容を入力するための操作部６−１１および６−Ｎ１と、サーバコンピュータ７から送られてきた応答内容を出力する表示部６−１２および６−Ｎ２を備えている。
Among them, the
一方、サーバ７は、前記各保護制御計測装置の伝送部３−１３、３−２３および３−３３から現時点で収集した入力電気量データ保存する保存部７−１と、この保存部７−１に保存されているｎサンプリング前に収集され保存してある入力電気量データおよび現時点で収集した入力電気量データの各ペアに対して後述する相関係数を利用した多系列比較による異常兆候判定アルゴリズムにて多数決方式により異常兆候判定演算を行って異常兆候が発生している計器用変成器、保護制御計測装置を特定する判定部７−２とを有する。
この場合、サーバ７が前述した保存に必要なメモリや異常兆候判定に必要なソフトウェアを搭載していることは言うまでもない。
On the other hand, the server 7 includes a storage unit 7-1 for storing the input electric quantity data currently collected from the transmission units 3-13 , 3-23, and 3-33 of each of the protection control measuring devices, and the storage unit 7-1. An abnormal sign determination algorithm based on multi-series comparison using a correlation coefficient to be described later for each pair of input electric quantity data collected and saved before n sampling and current input electric quantity data stored in And a determination unit 7-2 that identifies an abnormal transformer and a protection control measuring device in which an abnormal sign is generated by performing an abnormal sign determination calculation by a majority method.
In this case, it goes without saying that the server 7 is equipped with the above-described memory necessary for storage and software necessary for abnormality sign determination.
次に、前記判定部７−２で実施する異常兆候判定演算手法（異常兆候判定アルゴリズム）について説明する。
はじめに、一般的に知られている相関係数について説明する。
相関係数（ピアソンの積率相関係数）は、２つのデータ列の間の相関（類似性の度合い）を示す統計学的指標である。−１から１の間の実数値をとり、１に近いときは２つのデータ列には正の相関があると言う。
２つのデータ列として、x={xi}およびy={yi}(i=1,2,…,n)が与えられたとき、相関係数Ｒは式（３）で定義される。
Next, an abnormal sign determination calculation method (abnormal sign determination algorithm) performed by the determination unit 7-2 will be described.
First, a generally known correlation coefficient will be described.
The correlation coefficient (Pearson's product moment correlation coefficient) is a statistical index indicating the correlation (degree of similarity) between two data strings. It takes a real value between -1 and 1, and when it is close to 1, it is said that there is a positive correlation between the two data strings.
When x = {xi} and y = {yi} (i = 1, 2,..., N) are given as two data strings, the correlation coefficient R is defined by Expression (3).
次に、図２を参照して本実施形態１による相関係数Ｒの対象データと相関係数の算出タイミングについて説明する。
本発明による異常兆候判定手法は、複数台（Ｎ台、Ｎ＞３）設置されている保護制御計測装置のうち、
・保護制御計測装置＃Ｍの入力電気量の値（振幅値）； x={xi} (i=1,2,…,n)、
・保護制御計測装置＃Ｎの入力電気量の値（振幅値）； y={yi} (i=1,2,…,n)、
として、振幅値で表した保護制御計測装置＃１〜＃Ｎの入力電気量の値の各ペアに対して相関係数Ｒを算出し、異常兆候判定に利用する。
Next, the target data of the correlation coefficient R and the calculation timing of the correlation coefficient according to the first embodiment will be described with reference to FIG.
The abnormality sign determination method according to the present invention includes a plurality of (N, N> 3) protection control measurement devices installed,
・ Value of input electrical quantity (amplitude value) of protection control measuring device #M; x = {xi} (i = 1, 2,..., N),
・ Input electric quantity value (amplitude value) of protection control measuring device #N; y = {yi} (i = 1, 2,..., N),
The correlation coefficient R is calculated for each pair of input electrical quantity values of the protection control measuring
ここで装置＃Ｍ≠装置＃Ｎとし、Ｎはサンプリング数、つまり入力電気量のペア数を表す。 なお、上記（３）式には、「電気量の値」として「振幅値」を用いたが、振幅値に替えて「実効値」または「平均値」を用いても良い。また、より高い判定精度を追求する場合は、「瞬時値」をベースとすることも考えられる。 Here, device # M ≠ device #N, and N represents the number of samplings, that is, the number of pairs of input electric quantities. In the above equation (3), “amplitude value” is used as “value of electric quantity”, but “effective value” or “average value” may be used instead of amplitude value. In addition, when pursuing higher determination accuracy, it may be based on “instantaneous value”.
図２において、前記演算部３−１２は相単位でしかも一定の収集周期Ｔで各入力電気量振幅値をサーバ７に収集し、基準となる任意時点からサンプリング数ｎ個分前の過去データを用いて、定期的に各相関係数ＲＭＮを相単位かつオンラインで算出する。 In FIG. 2, the arithmetic unit 3-12 collects each input electric quantity amplitude value in the server 7 in a phase unit and at a constant collection cycle T, and the past data of n samples before the reference arbitrary time point is collected. And periodically calculate each correlation coefficient R MN in phase units and online.
図２の場合、装置＃１、＃２および＃Ｎでサンプリングされたデータをプロットした様子を示しており、この図の場合、装置＃１および＃２には異常兆候は見られず、装置＃Ｎのみが異常兆候を示している。
なお、図２の相関係数演算窓長Ｗと、サンプリング数ｎと、収集周期Ｔとは、次の関係がある。
In the case of FIG. 2, the data sampled by the
The correlation coefficient calculation window length W, the sampling number n, and the collection period T in FIG. 2 have the following relationship.
相関係数演算窓長Ｗ＝サンプリング数ｎ×収集周期Ｔ
次に、各相関係数に基づいて異常兆候が発生している装置を特定する仕組みについて説明する。
求められた各相関係数ＲＭＮを、相関行列の要素として整理する。相関行列とは、図３に示すように行および列にそれぞれ装置番号（＃１〜＃Ｎ）を振り、それに対応する相関係数ＲＭＮを成分とした行列を指す。
Correlation coefficient calculation window length W = sampling number n × collection period T
Next, a mechanism for identifying an apparatus in which an abnormality sign has occurred based on each correlation coefficient will be described.
Each obtained correlation coefficient R MN is arranged as an element of a correlation matrix. As shown in FIG. 3, the correlation matrix refers to a matrix in which device numbers (# 1 to #N) are assigned to rows and columns, and the corresponding correlation coefficient R MN is used as a component.
因みに、Ｒ１２とは装置＃１と＃２間の相関係数を、Ｒ１Ｎとは装置＃１と＃Ｎ間の相関係数を指し、同様にしてＲＮ３とは装置＃Ｎと＃３間の相関係数を指す。なお、ピアソン相関係数の定義より、対角成分が全て１となる対称行列になる。
Incidentally, the correlation coefficient between # and
ここで、対角成分を除く特定の行一列（または列一列）の相関係数Ｒ１２，Ｒ１３，・・・、Ｒ３ｎ・・・の全てが、予め定められた相関係数閾値ε(０＜ε＜１)未満の場合、つまり下記（４）式が成立する場合、その行または列に該当する装置に異常兆候発生と判定する。
ＲＭＮ＜ε ……（４）
Here, all of the correlation coefficients R 12 , R 13 ,..., R 3n ... In a specific row and column (or column and column) excluding the diagonal component are all set to a predetermined correlation coefficient threshold ε ( If less than 0 <ε <1), that is, if the following expression (4) holds, it is determined that an abnormality sign has occurred in the device corresponding to the row or column.
R MN <ε (4)
（作用）
次に本実施形態１の作用について説明する。
図１において、各保護制御計測装置３−１、３−２および３−３は、電力系統１の電気量をアナログ入力部３−１１〜３−３１から取り込み、演算部３−１２〜３−３２にて保護制御計測演算を実施する。本実施形態１では、各保護制御計測装置３−１、３−２および３−３の演算部３−１２〜３−３２から共通の演算手段により得られた入力電気量データを、伝送部３−１〜３−３３における共通のデータ収集手段により、ネットワーク５を介してサーバ７に収集する。
(Function)
Next, the operation of the first embodiment will be described.
In FIG. 1, each protection
サーバ７では、この収集した入力電気量データを保存部７−１に保存し、この保存部７−１に保存した保存データを判定部７−２に入力する。判定部７−２では、これらの入力電気量データを利用して前記（３）式および（４）式により異常兆候判定を行う。なお、便宜上（３）式および（４）式を併せて、異常兆候判定のための判定基準１という。この判定基準１の判定結果は、判定部７−２に必要な時間記憶させておく。
The server 7 saves the input electric quantity data this collected in the storage unit 7-1, and inputs the stored data stored in the storage unit 7-1 to the determination unit 7 -2. In the determination unit 7-2 , abnormal sign determination is performed by the above equations (3) and (4) using these input electric quantity data. For convenience, the expressions (3) and (4) are collectively referred to as
判定部７−２による判定結果、保護制御計測装置＃Ｍおよび保護制御計測装置＃Ｎのいずれも異常兆候が発生していない場合、相関係数演算窓長Ｗに含まれるＮ組の座標データ(xi,yi)をプロットすると、図４に示すように入力電気量の振幅値に応じてほぼ一直線上に並ぶ（但し、当該直線と各プロットとの誤差要因としては、ホワイトノイズによる入力誤差などが考えられる）。
この場合のＮ組の座標データの相関係数ＲＭＮを求めると極めて強い正の相関があり、１に近い値（ＲＭＮ≒１）となり、このときの相関行列を示すと、図５のようになる。
Determination result by the determination unit 7 -2, if any abnormal signs of the protection control measurement unit #M and the protection control measurement device #N has not occurred, N sets of coordinate data contained in the correlation coefficient calculation window length W ( When xi, yi) are plotted, as shown in FIG. 4, they are arranged in a substantially straight line according to the amplitude value of the input electric quantity (however, as an error factor between the straight line and each plot, an input error due to white noise, etc.) Conceivable).
When the correlation coefficient R MN of the N sets of coordinate data in this case is obtained, there is a very strong positive correlation, which is a value close to 1 (R MN ≈1), and the correlation matrix at this time is shown in FIG. become.
一方、あるタイミングで保護制御計測装置＃Ｍあるいは保護制御計測装置＃Ｎのいずれか一方に異常兆候が発生した場合は、相関係数演算窓長Ｗには、正常時と異常時のデータが混在することになる。 On the other hand, when an abnormality sign occurs in either the protection control measurement device #M or the protection control measurement device #N at a certain timing, the correlation coefficient calculation window length W includes both normal and abnormal data. Will do.
このときの相関係数演算窓長Ｗに含まれるＮ組の座標データ(xi,yi)をプロットすると、図６に示すように一直線上に並ぶ黒丸の座標データ（正常時のデータ組）と、一直線上に並ばない白丸の座標データ（異常時のデータ組）とが存在する。
この場合の相関係数ＲＭＮを求めると、極めて強い正の相関とはならず、１から逸脱する（ＲＭＮ＜１）。
When N sets of coordinate data (xi, yi) included in the correlation coefficient calculation window length W at this time are plotted, as shown in FIG. 6, black circle coordinate data (normal data set) arranged in a straight line, There are white circle coordinate data (data set at the time of abnormality) that are not aligned on a straight line.
When the correlation coefficient R MN in this case is obtained, it does not become a very strong positive correlation and deviates from 1 (R MN <1).
このように、例えば、保護制御計測装置＃２に異常兆候が発生したと仮定すると、保護制御計測装置＃２に対応する行一列（または列一列、ただし対角成分は除く）の相関係数（図７の網掛け箇所）が全て式（４）ＲＭＮ＜εを満たし、保護制御計測装置＃２に異常兆候発生と判定される。
Thus, for example, assuming that an abnormality sign is generated in the protection control
また、保護制御計測装置の総数が５台以上の場合で、保護制御計測装置＃２および保護制御計測装置＃３に異常兆候が発生したと仮定すると、保護制御計測装置＃２および保護制御計測装置＃３に対応する行一列（または列一列、ただし対角成分は除く）の相関係数（図８の網掛け箇所）が全て式（４）ＲＭＮ＜εを満たし、保護制御計測装置＃２および保護制御計測装置＃３に異常兆候発生と判定される。
Further, when the total number of protection control measurement devices is five or more and it is assumed that an abnormality sign has occurred in the protection control
このように、サーバ７では相単位で各保護制御計測装置の入力電気量データを比較し、特に逸脱した傾向を示す装置を異常兆候ありと判定する。そして、クライアント６−１あるいは６−Ｎが、サーバ７に判定結果を要求すると、サーバ７は要求のあったクライアントに対して異常兆候判定結果を伝送する。このようにして、クライアントでは、表示部６−１１でサーバ７による異常兆候判定結果を画面に出力して見ることができる。 In this way, the server 7 compares the input electric quantity data of each protection control measurement device in units of phases, and determines that a device exhibiting a particularly deviating tendency is abnormal. When the client 6-1 or 6 -N requests a determination result from the server 7, the server 7 transmits the abnormality sign determination result to the requested client. In this way, the client can output and view the abnormality sign determination result by the server 7 on the display unit 6-11 on the screen.
（効果）
以上述べた本実施形態１による入力電気量の異常兆候判定装置によれば以下の効果を奏することができる。
（ｉ） ３台以上の複数台の保護制御計測装置における多数の入力電気量データの相関係数を用いて装置の異常兆候判定を行うようにしたので、このうち１台の保護制御計測装置でのみ異常兆候が発生した際には、多数決方式により当該装置および異常相を特定できる。また、単発的なホワイトノイズなどの誤差要因に対して不要検出を発生させにくく、かつ異常兆候を確実に検出できる。
(effect)
According to the abnormality sign determination apparatus for the input electric quantity according to the first embodiment described above, the following effects can be obtained.
(I) Since the abnormality sign of the apparatus is determined by using the correlation coefficient of a large number of input electric quantity data in three or more protection control measurement apparatuses, one of the protection control measurement apparatuses Only when an abnormality sign occurs, the device and the abnormal phase can be identified by a majority method. Further, it is difficult to generate unnecessary detection for an error factor such as single white noise, and an abnormal sign can be reliably detected.
（ii） また、保護制御計測機能を行う保護制御計測装置と、異常兆候の判定を実現するための入力電気量データの収集および異常兆候の判定を行うサーバとは、別個のハードウェアになるので、保護制御計測装置の保護機能、制御機能、計測機能に物理的な影響を与えることなく異常兆候の判定手法に関する機能追加や変更を行うことができる。この結果、セキュリティ、コスト、利便性で大いに効果がある。 (Ii) Since the protection control measurement device that performs the protection control measurement function and the server that collects the input electrical quantity data and determines the abnormality sign for realizing the abnormality sign determination are separate hardware. In addition, it is possible to add or change functions related to the abnormality sign determination method without physically affecting the protection function, the control function, and the measurement function of the protection control measurement device. As a result, it is highly effective in security, cost, and convenience.
（iii） 従来の保護制御計測装置では、零相監視やＣＴ／ＶＴ回路監視などのアナログ入力部を対象とした自動監視機能を有しているが、これらは対象部位の不良を確実に検出することを目的としており、また原理的に系統特性の影響を受ける方式のため、不要検出を回避するため一定の検出マージンを考慮している。しかしながら、本実施形態１の異常兆候判定装置は、異常兆候の把握を目的としており、また複数の保護制御計測装置の入力電気量を比較する方式により系統特性の影響を受けないため、検出感度を上げられる。また異常兆候の発生装置の特定に加えて、発生した相まで特定できる。 (Iii) Conventional protection control measuring devices have automatic monitoring functions for analog input units such as zero-phase monitoring and CT / VT circuit monitoring, but these reliably detect defects in the target part. In order to avoid unnecessary detection, a certain detection margin is taken into consideration. However, the abnormality sign determination apparatus according to the first embodiment is intended for grasping abnormality signs, and is not affected by system characteristics by a method of comparing input electric quantities of a plurality of protection control measurement apparatuses. Raised. Moreover, in addition to specifying the abnormal sign generating device, it is possible to specify up to the phase in which it occurred.
（iv） 各保護制御計測装置における特定の瞬時値データを比較する方式ではなく、多数の時系列（数時間単位あるいは数日単位）から成る振幅値データの相関関係に着目する方式であり、各保護制御計測装置の入力電気量データに、データ収集周期より十分小さい程度の同期ズレが生じても、電力系統の常時運用時における負荷変動は緩慢であり、異常兆候判定に行うに際し無視できる。
つまり本実施形態１の異常兆候判定装置では、各保護制御計測装置の時刻同期は不要であり、ＧＰＳ受信器などの設備を設ける必要はないという長所を備えている。
(Iv) It is not a method that compares specific instantaneous value data in each protection control measurement device, but a method that focuses on the correlation of amplitude value data consisting of a large number of time series (units of hours or days). Even if there is a synchronization shift that is sufficiently smaller than the data collection period in the input electrical quantity data of the protection control measurement device, the load fluctuation during the normal operation of the power system is slow, and can be ignored when performing the abnormality sign determination.
In other words, the abnormality sign determination device of the first embodiment has the advantage that the time synchronization of each protection control measurement device is unnecessary, and there is no need to provide equipment such as a GPS receiver.
（ｖ） クライアントを複数台設置することができるため、例えば電力会社の本店にサーバを設置し、各支店にクライアントを設置して判定結果を閲覧するサービスなどを提供することができる。 (V) Since a plurality of clients can be installed, for example, a server can be installed at the main store of an electric power company, a client can be installed at each branch, and a service for browsing the determination results can be provided.
（実施形態２）
次に、本発明の実施形態２について図９を参照して説明する。
（構成）
本実施形態２は、前述した実施形態１と同様にして求められた相関係数ＲＭＮの相関行列の判定結果にて、行の一部（または列の一部、ただし対角成分は除く）の相関係数のみＲＭＮ＜εを満たす際は、グループ一括不良と判定するものである。
ここで、εは前述の相関係数閾値（０＜ε＜１）である。
(Embodiment 2)
Next,
(Constitution)
In the second embodiment, a part of a row (or a part of a column, but excluding a diagonal component) is determined based on the correlation matrix determination result of the correlation coefficient R MN obtained in the same manner as in the first embodiment. When only the correlation coefficient of RMN <ε is satisfied, it is determined that the group collective failure.
Here, ε is the aforementioned correlation coefficient threshold (0 <ε <1).
（作用）
異常兆候の様相によっては、行の一部（または列の一部、ただし対角成分は除く）の相関係数のみＲＭＮ＜εとなり得る（図９の網掛け箇所）。
この場合、原理的に多系列方式により異常が発生した保護制御計測装置を特定することはできないが、いずれかの装置に異常兆候が発生している可能性が高いとして、グループ一括不良と判定する。
(Function)
Depending on the aspect of the abnormal sign, only the correlation coefficient of a part of the row (or part of the column, but excluding the diagonal component) can be R MN <ε (shaded part in FIG. 9).
In this case, it is not possible to identify the protection control measurement device in which an abnormality has occurred in principle by the multi-sequence method, but it is determined that there is a high probability that an abnormality has occurred in any device, and it is determined that the group collective failure .
（効果）
本実施形態２では、異常が発生した保護制御計測装置が特定できなくとも、一部の相関係数の逸脱によりグループ一括不良と判定されるため、早期の異常兆候把握に貢献できる。
(effect)
In the second embodiment, even if the protection control measurement device in which the abnormality has occurred cannot be identified, it is determined that the group collective failure is caused by a deviation of a part of the correlation coefficient, so that it is possible to contribute to early detection of abnormality signs.
（実施形態３）
本発明の実施形態３について図１０を参照して説明する。
（構成）
本実施形態３は、図１０で示すように、クライアント６−１〜６−Ｎの表示部６−１１〜６−Ｎ２に対して、実施形態１による異常兆候の判定結果（装置あるいはグループ一括不良）の表示内容Ａに加えて、相単位で各保護制御計測装置の入力電気量のトレンド（縦軸：入力電気量、横軸：時間）の表示内容Ｂ、相関係数トレンド（縦軸：相関係数値、横軸：時間）の表示内容Ｃを表示することができるようにしたものである。
(Embodiment 3)
A third embodiment of the present invention will be described with reference to FIG.
(Constitution)
このため、本実施形態３では表示部６−１１〜６−Ｎ２で異常兆候の判定結果の表示内容Ａ、相単位で各保護制御計測装置の入力電気量のトレンドの表示内容Ｂ、相関係数トレンドの表示内容Ｃを表示することができるようなソフトウェアをサーバ７の判定部７−２と、クライアント６−１〜６−Ｎとに搭載している。
For this reason, in the third embodiment, the display contents A- 11 of the abnormal signs are displayed on the display units 6-11 to 6- N2 , the display contents B of the trend of the input electric quantity of each protection control measuring device in units of phases, and the correlation coefficient. software that can display the display content C of the trend and the determination unit 7 -2 server 7 are mounted on the
（作用）
サーバ７の判定部７−２における定期的な異常兆候判定処理に応じて、クライアント６−１〜６−Ｎの表示部６−１１〜６−Ｎ２で、その判定結果Ａとともに、過去の入力電気量保存データも含めて各保護制御計測装置の入力電気量トレンドＢや相関係数トレンドＣを表示することができる。
(Function)
Depending on the periodic abnormality sign determination processing in the determination unit 7 -2 server 7, the client 6 -1 to 6 -N display unit 6 -11 to 6 -N @ 2, together with the determination result A, past input electrical It is possible to display the input electric quantity trend B and the correlation coefficient trend C of each protection control measuring device including the quantity storage data.
（効果）
本実施形態３によれば、異常兆候の判定結果Ａと併せて、各保護制御計測装置の入力電気量トレンドＢや相関係数トレンドＣが補足情報として表示することができるので、人間系による詳細状況把握が容易に行え、迅速かつ適切に設備更新要否などの判断が行える。
(effect)
According to the third embodiment, since the input electric quantity trend B and the correlation coefficient trend C of each protection control measurement device can be displayed as supplementary information together with the abnormality sign determination result A, the details by the human system The situation can be easily grasped, and it is possible to quickly and appropriately determine whether or not the equipment needs to be updated.
（実施形態４）
本発明の実施形態４について図１１を参照して説明する。
（構成）
以上述べた実施形態１乃至３では、オンラインによって定期的異常兆候判定を実施するようにしたが、本実施形態４は、サーバ７の判定部７−２に、定期的に実施されるオンラインの異常兆候判定とは別に保護制御計測装置（１）３−１〜保護制御計測装置（Ｎ）３−Ｎの入力電気量の保存データに基づいて、マニュアル操作によりオフラインで異常兆候判定を行うために表示部６−１２に相関係数閾値εやサンプリング数ｎの設定部Ｄを設けるようにしたものである。
(Embodiment 4)
A fourth embodiment of the present invention will be described with reference to FIG.
(Constitution)
In the first to third embodiments described above, the periodic abnormality sign determination is performed online. However, in the fourth embodiment, the online abnormality regularly performed by the determination unit 7-2 of the server 7 is performed. Displayed to perform abnormal sign judgment offline by manual operation based on the stored data of the input electricity quantity of protection control measurement equipment (1) 3 -1 to protection control measurement equipment (N) 3- N separately from
（作用）
運転員がクライアント（１）６−１〜クライアント（Ｎ）６−Ｎの表示部６−１２で画面を必要に応じてマニュアル操作を行うことで、保護制御計測装置（１）３−１〜保護制御計測装置（Ｎ）３−Ｎにおける過去の保存データに基づいて所望の異常兆候判定が行うことができる。
(Function)
When the operator manually operates the screen on the display unit 6-12 of the client (1) 6-1 to the client (N) 6- N as necessary, the protection control measurement device (1) 3-1 to protection Desired abnormality sign determination can be performed based on past stored data in the control measurement device (N) 3 -N .
（効果）
本実施形態４では、相関係数閾値εやサンプリング数ｎを設定変更して、過去の入力電気量保存データに基づき綿密な実態調査を行うことや、保守支援システムの更なる高度化に向けた情報収集などがオフラインで可能になる。
(effect)
In the fourth embodiment, the correlation coefficient threshold value ε and the sampling number n are changed, and a detailed actual investigation is performed based on the past input electricity storage data, and the maintenance support system is further advanced. Information collection is possible offline.
（実施形態５）
本発明の実施形態５について図１２を参照して説明する。
（構成）
前述した実施形態１では、電力系統の同一地点に３装置以上の保護制御計測装置が設置されている構成を示したが、本実施形態５では、図１２に示すように、電力系統としての送電線１Ｌの途中に分岐が存在しない場合は、送電線１Ｌの自端電気所に設置された保護制御計測装置（１）３−１および保護制御計測装置（２）３−２、に加えて、相手端電気所に設置された保護制御計測装置（３）３−３を判定対象に含めた構成としたものである。
(Embodiment 5)
Embodiment 5 of the present invention will be described with reference to FIG.
(Constitution)
In the first embodiment described above, a configuration in which three or more protection control measurement devices are installed at the same point in the power system is shown. However, in the fifth embodiment, as shown in FIG. In the case where there is no branch in the middle of the electric wire 1L, in addition to the protection control measurement device (1) 3 -1 and the protection control measurement device (2) 3 -2 installed at the self-end electric station of the transmission line 1L, The protection control measuring device (3) 3-3 installed at the counterpart electric station is included in the determination target.
（作用）
送電線１Ｌの途中に分岐が存在しない場合、通常運転時は自端および相手端の電流値はほぼ同一になる。よって、この電流値を入力電気量として取り込む保護制御計測装置３−１、３−２および３−３を判定対象として、前述の実施形態１と同様に異常兆候判定を行う。
(Function)
When there is no branch in the middle of the transmission line 1L, the current values of the local end and the counterpart end are substantially the same during normal operation. Therefore, the abnormality sign determination is performed in the same manner as in the first embodiment, with the protection
（効果）
電力系統の低位系では、送電線１Ｌの自端電気所に３台以上の保護制御計測装置を設置しない場合が一般的であるが、このような場合でも本実施形態５では自端および相手端を含めて保護制御計測装置の判定対象を３台以上とすることで、以上述べてきた異常兆候判定手法を適用することが可能である。
(effect)
In a low-level system of the power system, it is common that three or more protection control measurement devices are not installed at the self-end electric station of the transmission line 1L. By including three or more determination targets of the protection control measurement device including the above, it is possible to apply the abnormality sign determination method described above.
ただし、送電線の充電電流などの影響により、通常運転時においても両端の電気量は厳密には一致しない。このため、適切な異常兆候判定を実現するためには検出感度を損なわない程度に相関係数閾値εを実施形態１の場合よりも下げる等の見直しの必要性はある。 However, the amount of electricity at both ends does not exactly match even during normal operation due to the influence of the charging current of the transmission line. For this reason, in order to realize appropriate abnormality sign determination, there is a need to review such as lowering the correlation coefficient threshold ε than in the case of the first embodiment to the extent that the detection sensitivity is not impaired.
（実施形態６）
本発明の実施形態６について図１３を参照して説明する。
（構成）
本実施形態６は、変圧器を含むシステムに異常兆候判定方式を適用したものである。
(Embodiment 6)
A sixth embodiment of the present invention will be described with reference to FIG.
(Constitution)
In the sixth embodiment, an abnormality sign determination method is applied to a system including a transformer.
図１３に示すように電力系統１に変圧器１Ｔが設置され、この変圧器１Ｔは、変圧器保護装置８によって保護されるようになっている。２−１および２−２は変圧器１Ｔの両端にそれぞれ設置された遮断器である。
As shown in FIG. 13, a
この遮断器２−１および２−２の両側にはそれぞれ計器用変流器４−１および４−４、計器用変流器４−２および４−５が設置されており、このうち、計器用変流器４−４および４−５の出力は変圧器保護装置８に入力され、また、計器用変流器４−１および４−２の出力はそれぞれ保護制御計測装置３−１、３−２に入力されるように接続されている。 Instrument breakers 4-1 and 4-4 and instrument transformers 4-2 and 4-5 are installed on both sides of the circuit breakers 2-1 and 2-2 , respectively. The outputs of the current transformers 4-4 and 4-5 are input to the transformer protection device 8, and the outputs of the instrument current transformers 4-1 and 4-2 are the protection control measuring devices 3-1 , 3 and 3, respectively. -2 to be input.
ここで、保護制御計測装置３−１および保護制御計測装置３−２の入力電流値をそれぞれＩ＃１およびＩ＃２、また、変圧器保護装置８の高圧側電流値をＩＨ、低圧側電流値をＩＬとすると、これらの各入力電気量Ｉ＃１、Ｉ＃２、ＩＨ、ＩＬを異常兆候の判定対象とすることができる。
Here, the input current values of the protection control measuring device 3-1 and the protection control measuring device 3-2 are respectively I # 1 and
（作用）
通常運転時においても変圧器１Ｔの巻線構成や巻線比に応じて、変圧器１Ｔの両端電気量は大きさや位相に相違が生じる。しかし各入力電気量Ｉ＃１、Ｉ＃２、ＩＨ、ＩＬの相関関係は、これらの相違が生じていても、負荷変動に対してほぼ一定に保たれる。
(Function)
Even during normal operation, the amount of electricity at both ends of the transformer 1T varies in magnitude and phase depending on the winding configuration and winding ratio of the transformer 1T. However, the correlation between the input electric quantities I # 1, I # 2, IH, and IL is kept substantially constant with respect to load fluctuations even if these differences occur.
（効果）
以上述べたように、変圧器１Ｔの高圧側と低圧側の電流値を個別に判定対象とし、これに他の保護制御計測装置で採取した電流値と組み合わせることにより実施形態１で述べた異常兆候判定を適用することが可能となる。
(effect)
As described above, the abnormal signs described in the first embodiment are obtained by individually determining the high-voltage side and low-voltage side current values of the transformer 1T and combining them with the current values collected by other protection control measurement devices. Judgment can be applied.
（実施形態７）
本発明の実施形態７について図１４を参照して説明する。
（構成）
本実施形態７は、母線保護装置を含むシステムに異常兆候判定方式を適用したものである。
図１４において、１Ｂは母線、２−３、２−４および２−５はそれぞれ遮断器、４−６、４−７、４−８および４−９は計器用変流器、９は母線保護装置であり、９−１は母線保護装置親局、９−２〜９−４は母線保護装置子局である。３−４は保護制御計測装置である。
(Embodiment 7)
A seventh embodiment of the present invention will be described with reference to FIG.
(Constitution)
In the seventh embodiment, an abnormality sign determination method is applied to a system including a busbar protection device.
In FIG. 14, 1B is a bus, 2 −3 , 2 −4 and 2 −5 are circuit breakers, 4-6, 4-7, 4-8 and 4-9 are current transformers for instruments, and 9 is a bus protection. a device, 9 -1 busbar protection device master station, 9 -2 to 9 -4 a busbar protector slave station. 3-4 is a protection control measuring device.
図１４に示すように母線保護装置９と保護制御計測装置３が母線１Ｂに接続されている形態では、母線保護装置子局（１）９−２および保護制御計測装置３−４の電流振幅値をＩ＃１、Ｉ＃４、また母線保護装置子局（２）９−３および母線保護装置子局（３）９−４の電流瞬時値をｉ＃２、ｉ＃３とすると、Ｉ＃１、Ｉ＃４、｜ｉ＃２＋ｉ＃３｜（絶対値記号｜｜は振幅値を表す）を異常兆候の判定対象とした構成が採用できる。
In the form in which busbar protective device 9 and the protection
（作用）
母線１Ｂに事故が生じていない場合は、母線保護装置親局９−１に入力される入力電気量Ｉ＃１、Ｉ＃４と、他回線電気量の加算値｜ｉ＃２＋ｉ＃３｜の相関関係は、負荷変動に対してほぼ一定に保たれている。
(Function)
If an accident to the bus 1B does not occur, the input electrical
（効果）
母線保護装置子局（１）９−２および保護制御計測装置３−４のみでは入力電気量数の制約により、実施形態１で述べた異常兆候判定手法を適用することができないが、母線１Ｂに接続された他回線の電気量の加算データ｜ｉ＃２＋ｉ＃３｜を利用することで解決できる。
(effect)
The busbar protection Sochiko station (1) 9 -2 and protection
（実施形態８）
本発明の実施形態８について図１５を参照して説明する。
（構成）
図１５は、本実施形態８のシステム構成図であり、保護制御計測装置内に実施形態１のサーバ７に設けた保存部と判定部の機能を各保護制御計測装置内に設けることで、サーバ７を設けない構成としたものである。
(Embodiment 8)
An eighth embodiment of the present invention will be described with reference to FIG.
(Constitution)
FIG. 15 is a system configuration diagram of the eighth embodiment, and the protection control measurement device is provided with the functions of the storage unit and the determination unit provided in the server 7 of the first embodiment in each protection control measurement device. 7 is not provided.
すなわち、保護制御計測装置（１）３−１、保護制御計測装置（２）３−２および保護制御計測装置（３）３−３に、図１のサーバ７に設けていた保存部および判定部と同じ機能を有する保存部３−１４〜３−３４および判定部３−１５〜３−３５をそれぞれ設ける構成とし、分散型の異常兆候判定システムを構成するようにしたものである。その他の構成は図１と同じである。 That is, in the protection control measurement device (1) 3-1 , the protection control measurement device (2) 3-2, and the protection control measurement device (3) 3-3 , the storage unit and the determination unit provided in the server 7 of FIG. and providing the storage portion 3 -14 -3 -34 and determination unit 3 -15 -3 -35 having the same functions as the respective configurations, in which so as to constitute a distributed abnormal signs determination system. Other configurations are the same as those in FIG.
（作用）
本実施形態８の構成は、各保護制御計測装置内で異常兆候を判定する分散型システムを提供する。特定の保護制御計測装置が休止となる場合でも、残りの３台以上の保護制御計測装置のみで異常兆候判定を継続する。
(Function)
The configuration of the eighth embodiment provides a distributed system that determines abnormal signs in each protection control measurement device. Even when a specific protection control measurement device is suspended, the abnormality sign determination is continued only with the remaining three or more protection control measurement devices.
（効果）
本実施形態８では、サーバが不要となるため、より低コストでシステムを実現し得る。また、分散型システムであり、柔軟性を備えたロバストな異常兆候判定システムを提供できる。
(effect)
In the eighth embodiment, since a server is not necessary, the system can be realized at a lower cost. Moreover, it is a distributed system and can provide a robust abnormality sign determination system with flexibility.
（実施形態９）
次に、本発明の実施形態９について図１６を参照して説明する。
（構成）
図１６は、本実施形態９における保護制御計測装置の内部構成に注目して示した図であり、保護制御計測装置３−１を代表して示している。
(Embodiment 9)
Next, Embodiment 9 of the present invention will be described with reference to FIG.
(Constitution)
FIG. 16 is a diagram focusing on the internal configuration of the protection control measurement device according to the ninth embodiment, and representatively shows the protection control measurement device 3-1 .
前述した実施形態１（図１）の場合、保護制御計測装置３−１、３−２、３−３は、１つの演算部３−１２で保護リレー演算および入力電気量加工演算を行うようにしたが、本実施形態９では、演算部３−１２を、保護リレー演算を行う演算部３−１７と入力電気量加工演算を行う演算部３−１８とにハードウェア分離し、かつ、アナログ入力部３−１１および演算部３−１７からなる保護機能部３−１９と、演算部３−１８および伝送部３−１３からなる伝送機能部３−２０とをデュアルポートＲＡＭ（データが入出力するための信号の出入口（ポート）を２つ設けたＲＡＭ）３−１６を介して接続した構成を採用したものである。
For the above-described embodiment 1 (FIG. 1), the protection
（作用）
本実施形態９では、保護制御計測機能を実現する上で必要となる演算は、アナログ入力部３−１１および演算部３−１７で行われる。また、異常兆候判定を実現するために必要な演算は演算部３−１８が行い、この演算部３−１８の演算結果を伝送部３−１３がネットワーク５に出力する。
(Function)
In the ninth embodiment, calculations necessary for realizing the protection control measurement function are performed by the analog input unit 3-11 and the calculation unit 3-17 . Further, operations required to implement the abnormality sign judging performs
（効果）
本実施形態９では、伝送機能部３−２０で行われる処理が、アナログ入力部３−１１および演算部３−１７に物理的に影響しないハードウェア構成のため、特定の装置より保護制御計測装置の運用中に異常兆候判定に必要となる機能を伝送部に実装させること、伝送部から消去すること、伝送部をリスタートさせること、あるいは伝送部の処理内容を変更すること等が可能となるので、高セキュリティかつ柔軟性をも持つシステムを実現できる。
(effect)
In Embodiment 9, processing performed by the
（実施形態１０）
本実施形態１０は、システム構成図等を図示しないが、特許文献１等に記載されている知的エージェントなどのソフトウェア技術を適用することにより、保護制御計測装置３−１、３−２、３−３における入力電気量データの演算手法、保護制御計測装置３−１、３−２、３−３からサーバ７への入力電気量データの収集手法、サーバ７における異常兆候の判定手法等を、特定の装置から特定の操作を行うことで必要に応じて変更できるようにしたものである。
(Embodiment 10)
In the tenth embodiment, a system configuration diagram or the like is not illustrated, but by applying software technology such as an intelligent agent described in
但し、この場合各保護制御計測装置３−１、３−２、３−３、サーバコンピュータ７、クライアントコンピュータ６−１〜６−Ｎに、知的エージェントによる変更指令操作を受け付ける機能を搭載させる必要がある。 However, the protection control measurement unit 3 -1 In this case, 3 -2, 3 -3, server computer 7, to the client computer 6 -1 to 6 -N, necessary to mount a function of accepting a change instruction operation by the intelligent agents There is.
本実施形態１０によれば、異常兆候の判定アルゴリズムの仕様変更についても、作業者が変電所などの現地に出向かなくても特定の装置からオンラインにて操作することにより、即座に全ての装置を設定変更することなく行え、利便性が高いシステムを実現できる。 According to the tenth embodiment, even when the specification change of the abnormality sign determination algorithm is performed, even if the operator does not go to the site such as a substation, the device can be operated online from a specific device, so that all devices can be immediately Can be performed without changing the settings, and a highly convenient system can be realized.
（実施形態１１）
本実施形態１１も実施形態１０同様、知的エージェント機能を使用して、特定の操作により必要に応じて異常兆候の判定機能が一切実装されていない状態に変更することができるようにしたものである。
(Embodiment 11)
As in the tenth embodiment, the eleventh embodiment can also be changed to a state in which an abnormal sign determination function is not implemented at all by a specific operation as necessary using an intelligent agent function. is there.
保護制御計測装置３−１、３−２、３−３については、電力系統の保護機能を装置の主機能と位置づけ、その他保護制御計測装置の画面機能などの保守支援機能がＣＰＵ能力を占有するなどにより、主機能が影響を受けて、電力系統の保護責務が絶たれることがあってはならない。
Protection
そのため、異常兆候の判定機能が主機能たる保護機能に影響を及ぼす可能性が判明した場合には即座に異常兆候の判定機能を司る機能そのものを一切実装されていない状態にすることで保護機能を優先させるべきであるが、従来の保護制御計測装置では製造過程で実装した機能の変更・削除を行う場合は、作業者が変電所などの現地に出向き、ＲＯＭなどの変更によりソフトウェアの変更を行なうのが普通であった。 For this reason, when it is found that the abnormality sign determination function may affect the protection function that is the main function, the protection function is activated by immediately disabling the function that controls the abnormality sign determination function. Although priority should be given, in the case of changing or deleting functions implemented in the manufacturing process in the conventional protection control measurement device, the worker goes to the site such as a substation and changes the software by changing the ROM etc. It was normal.
しかしながら、本実施形態１１は、実施形態１０同様に知的エージェントなどのソフトウェア技術を適用することにより、作業者が変電所などの現地に出向かなくても特定の装置からオンラインにて操作することにより、即座に保護制御計測装置を異常兆候判定機能が一切実装されていない状態に変更、すなわち異常兆候判定機能を削除することができるので、利便性が高いシステムを実現できる。
However, this
１…電力系統、１Ｌ…送電線、１Ｔ…変圧器、１Ｂ…母線、２、２−１〜２−５…遮断器、３−１〜３−４…保護制御計測装置、３−１１…アナログ入力部、３−１２…演算部、３−１３…伝送部、３−１４…保存部、３−１５…判定部、３−１６…デュアルポートＲＡＭ、４−１〜４−８…計器用変成器（ＶＴ、ＣＴ）、５…ネットワーク（ＬＡＮ）、６−１〜６−Ｎ…クライアントコンピュータ、６−１…操作部、６−２表示部、７…サーバコンピュータ、７−１…保存部、７−２…判定部、８…変圧器保護装置、９…母線保護装置、９−１…母線保護装置親局、９−２〜９−４…母線保護装置子局。
DESCRIPTION OF
Claims (12)
前記複数台の保護制御計測装置をネットワーク上でサーバコンピュータおよびクライアントコンピュータに接続するようにし、
前記各保護制御計測装置は、電力系統の電気量を取り込むアナログ回路と、取り込んだ入力電気量を演算する演算部と、この演算部により得られた入力電気量データを前記サーバに送信する伝送部とを有し、
前記クライアントコンピュータは、要求内容を入力する操作部と、入力された要求内容に応じてサーバコンピュータから送られてきた応答内容を出力する表示部とを有し、
前記サーバコンピュータは、前記各保護制御計測装置において一定周期でサンプリングされた入力電気量データを収集して保存する保存部と、この保存部に保存されている入力電気量データのうち、任意時点でサンプリングされた入力電気量データおよび当該任意時点よりも所定周期前にサンプリングされた入力電気量データの各ペアに対して下記（３）式に基づいて定期的に相関係数ＲＭＮを算出し、さらに、この算出された相関係数ＲＭＮを下記（４）式に基づいて判定して異常兆候装置を特定する判定部を有することを特徴とする入力電気量の異常兆候判定装置。
ここで、
・装置#Mの入力電気量の値；{M1,M2,…Mi,…,Mn} (i=1,2,…,n)、
・装置#Nの入力電気量の値；{N1,N2,…Ni,…,Nn} (i=1,2,…,n)、
・n：サンプリング数（異常兆候判定に利用する入力電気量ペア(Mi,Ni)の総数）、
・[M]：{M1,M2,…,Mn}の相加平均、
・[N]：{N1,N2,…,Nn}の相加平均、
・ε：相関係数閾値、 Take the amount of electricity at the same point in the power system into three or more digital protection control measurement devices, and use the input amount of electricity that has been taken in to detect the abnormal signs of the instrument transformer or the analog provided in the protection control measurement device An abnormal sign determination device for determining an abnormal sign of a circuit,
The plurality of protection control measurement devices are connected to a server computer and a client computer over a network,
Each of the protection control measurement devices includes an analog circuit that captures the amount of electricity in the power system, a calculation unit that calculates the input amount of input, and a transmission unit that transmits input amount data obtained by the calculation unit to the server. And
The client computer has an operation unit for inputting request content, and a display unit for outputting response content sent from the server computer in accordance with the input request content,
The server computer collects and stores input electric quantity data sampled at a certain period in each protection control measurement device, and among the input electric quantity data stored in the storage unit, at an arbitrary time point A correlation coefficient R MN is periodically calculated based on the following equation (3) for each pair of sampled input electricity quantity data and input electricity quantity data sampled a predetermined period before the arbitrary time point, The input electric quantity abnormality sign determination device further includes a determination unit that determines the calculated correlation coefficient R MN based on the following equation (4) to identify an abnormality sign device.
here,
-Value of input electricity quantity of device #M; {M1, M2, ... Mi, ..., Mn} (i = 1,2, ..., n),
-Value of input electricity quantity of device #N; {N1, N2, ... Ni, ..., Nn} (i = 1,2, ..., n),
N: Number of samplings (total number of input electricity pairs (Mi, Ni) used for abnormal sign determination),
[M]: arithmetic mean of {M1, M2, ..., Mn},
・ [N]: arithmetic mean of {N1, N2, ..., Nn},
Ε: correlation coefficient threshold value,
前記複数台の保護制御計測装置をネットワーク上でクライアントコンピュータに接続するようにし、
前記各保護制御計測装置は、電力系統の電気量を取り込むアナログ回路と、取り込んだ入力電気量を演算する演算部と、この演算部により得られた入力電気量データを出力する伝送部と、当該保護制御計測装置において一定周期でサンプリングされた入力電気量データを収集して保存する保存部と、この保存部に保存されている入力電気量データのうち、任意時点でサンプリングされた入力電気量データおよび当該任意時点よりも所定周期前にサンプリングされた入力電気量データの各ペアに対して下記（３）式に基づいて定期的に相関係数ＲＭＮを算出し、さらにこの算出された相関係数ＲＭＮを下記（４）式に基づいて判定を行い、異常兆候が発生した装置を特定する判定部を有し、
前記クライアントコンピュータは、要求内容を入力する操作部および入力された要求内容に応じて前記各保護制御計測装置から送られてきた応答内容を出力する表示部を有することを特徴とする入力電気量の異常兆候判定装置。
ＲＭＮ＜ε ……（４）
ここで、
・装置#Mの入力電気量の値；{M1,M2,…Mi,…,Mn} (i=1,2,…,n)、
・装置#Nの入力電気量の値；{N1,N2,…Ni,…,Nn} (i=1,2,…,n)、
・n：サンプリング数（異常兆候判定に利用する入力電気量ペア(Mi,Ni)の総数）、
・[M]：{M1,M2,…,Mn}の相加平均、
・[N]：{N1,N2,…,Nn}の相加平均、
・ε：相関係数閾値、 The amount of electricity at the same point in the electric power system is taken into three or more digital protection control measurement devices, and the abnormal sign of the instrument transformer or the protection control measurement device is provided using the input electricity amount. An abnormality sign determination apparatus for determining an abnormality sign of an analog circuit,
The plurality of protection control measuring devices are connected to a client computer over a network,
Each of the protection control measuring devices includes an analog circuit that captures the amount of electricity in the power system, a calculation unit that calculates the input amount of input, a transmission unit that outputs input amount data obtained by the calculation unit, A storage unit that collects and stores input electric quantity data sampled at a fixed period in the protection control measurement device, and among input electric quantity data stored in the storage unit, input electric quantity data sampled at an arbitrary time point The correlation coefficient R MN is periodically calculated based on the following equation (3) for each pair of input electric quantity data sampled before a predetermined period from the arbitrary time point, and the calculated correlation The number R MN is determined based on the following equation (4), and includes a determination unit that identifies a device in which an abnormality sign has occurred,
The client computer has an operation unit for inputting request content and a display unit for outputting response content sent from each protection control measurement device according to the input request content. Abnormal sign determination device.
R MN <ε (4)
here,
-Value of input electricity quantity of device #M; {M1, M2, ... Mi, ..., Mn} (i = 1,2, ..., n),
-Value of input electricity quantity of device #N; {N1, N2, ... Ni, ..., Nn} (i = 1,2, ..., n),
N: Number of samplings (total number of input electricity pairs (Mi, Ni) used for abnormal sign determination),
[M]: arithmetic mean of {M1, M2, ..., Mn},
・ [N]: arithmetic mean of {N1, N2, ..., Nn},
Ε: correlation coefficient threshold value,
前記３式および４式による判定基準１に加えて、以下の判定基準２に基づいて異常兆候装置を特定する判定部を有する異常兆候判定装置。
（判定基準２）
各相関係数ＲＭＮ＜ε（ε；予め定められた相関係数閾値）を相関行列の要素とした際に、対角成分を除く、特定の行一列および列一列の相関係数が全てＲＭＮ＜εを満たす場合、その行または列に該当する装置を異常兆候ありと判定する。
ここで、相関行列とは、行、列に装置番号をとり、それに対応する相関係数ＲＭＮ＜εを成分とした行列を指す。 In the abnormality sign determination apparatus of the input electric quantity according to claim 1 or 2,
An abnormality sign determination device having a determination unit that identifies an abnormality sign device based on the following determination criterion 2 in addition to the determination criterion 1 according to the above-mentioned formulas 3 and 4.
(Criteria 2)
When each correlation coefficient R MN <ε (ε; a predetermined correlation coefficient threshold value) is an element of the correlation matrix, all the correlation coefficients in a specific row and column and column and column except for diagonal components are all R When MN <ε is satisfied, the device corresponding to the row or column is determined to have an abnormality sign.
Here, the correlation matrix refers to a matrix in which device numbers are arranged in rows and columns, and the corresponding correlation coefficient R MN <ε is a component.
前記判定基準１と判定基準２に加えて、以下の判定基準３に基づいて異常兆候装置を特定する判定部を有する異常兆候判定装置。
（判定基準３）
相関行列の判定結果にて、行の一部および列の一部の相関係数のみＲＭＮ＜εを満たす場合に、グループ一括不良と判定する。 In the abnormality sign determination apparatus of the input electric quantity according to claim 1 or 2,
An abnormality sign determination apparatus having a determination unit that identifies an abnormality sign apparatus based on the following determination reference 3 in addition to the determination reference 1 and the determination reference 2.
(Criteria 3)
When only the correlation coefficients of a part of the rows and a part of the columns satisfy R MN <ε in the correlation matrix determination result, it is determined that the group collective failure.
クライアントコンピュータの表示部に、異常兆候の判定結果（装置あるいはグループ一括不良）を表示する手段に加えて、相単位で各保護制御計測装置の入力電気量トレンドまたは相関係数トレンドの双方またはいずれか一方を表示するようにしたことを特徴とする異常兆候判定装置。 In the input electric quantity abnormality sign determination device according to claim 4,
In addition to the means for displaying the abnormal sign determination result (device or group batch failure) on the display unit of the client computer, either or both of the input electricity trend and / or correlation coefficient trend of each protection control measurement device in phase units An abnormality sign determination apparatus characterized in that one of them is displayed.
サーバコンピュータの判定部に、定期的に実施される異常兆候判定とは別に、各保護制御計測装置の入力電気量の保存データに基づいて、マニュアル操作によりオフラインで異常兆候判定を行う手段を有する異常兆候判定装置。 In the input electric quantity abnormality sign determination device according to any one of claims 1 to 5,
An abnormality having means for performing an abnormal sign determination offline by manual operation, based on the stored data of the input electricity quantity of each protection control measurement device, in addition to the abnormal sign determination periodically performed in the determination unit of the server computer Sign determination device.
保護制御計測対象である送電線の途中に分岐が存在しない場合、当該送電線の一端に接続された保護制御計測装置に加えて、他端に接続された保護制御計測装置を異常兆候判定対象に含めたことを特徴とする異常兆候判定装置。 In the input electric quantity abnormality sign determination device according to any one of claims 1 to 6,
When there is no branch in the middle of a transmission line that is a protection control measurement target, in addition to the protection control measurement apparatus connected to one end of the transmission line, the protection control measurement apparatus connected to the other end is set as an abnormality sign determination target. An abnormality sign determination apparatus characterized by being included.
保護制御計測対象である変圧器の高圧側端子および低圧側端子の電流を取り込んで保護演算を行う変圧器保護装置と、前記変圧器の高圧側および低圧側の双方またはいずれか一方に保護制御計測装置が接続されている場合、当該保護制御計測装置の入力電流値と、変圧器保護装置に取り込まれる高圧側電流値または、低圧側電流値を異常兆候の判定対象としたことを特徴とする異常兆候判定装置。 In the input electric quantity abnormality sign determination device according to any one of claims 1 to 6,
Protection control measurement is performed on the transformer protection device that performs protection calculation by taking in the current of the high-voltage side terminal and low-voltage side terminal of the transformer that is the protection control measurement target, and / or on the high-voltage side and / or low-voltage side of the transformer When the device is connected, an abnormality characterized in that the input current value of the protection control measurement device and the high-voltage side current value or low-voltage side current value taken into the transformer protection device are subject to determination of an abnormality sign Sign determination device.
保護制御計測対象である母線の各端子の電流を取り込んで保護演算を行う母線保護装置と、前記母線の各端子に保護制御計測装置とが母線に接続されている場合、特定の母線保護装置子局の入力電流値と、当該母線保護装置子局と同一地点の電気量を取り込む保護制御計測装置の入力電流値と、他の全母線保護装置子局の電流瞬時値の和電流の値を異常兆候の判定対象としたことを特徴とする異常兆候判定装置。 In the input electric quantity abnormality sign determination device according to any one of claims 1 to 6,
When a bus protection device that performs protection calculation by taking in the current of each terminal of the bus that is the protection control measurement target, and a protection control measurement device is connected to the bus at each terminal of the bus, a specific bus protection device The input current value of the station, the input current value of the protection control measuring device that captures the amount of electricity at the same point as the bus protection device slave station, and the sum of the instantaneous current values of all other bus protection device slave stations are abnormal. An abnormality symptom determination device characterized by being a symptom determination target.
各保護制御計測装置の伝送部が、アナログ入力部および演算部と、ハードウェア分離され、かつ、演算部がデュアルポートＲＡＭを介して伝送部と接続される構成としたことを特徴とする異常兆候判定装置。 In the input electric quantity abnormality sign determination device according to any one of claims 1 to 9,
An abnormality sign characterized in that the transmission part of each protection control measuring device is separated from the analog input part and the arithmetic part by hardware, and the arithmetic part is connected to the transmission part via a dual port RAM. Judgment device.
前記各保護制御計測装置、サーバコンピュータおよびクライアントコンピュータに、知的エージェントによる変更指令操作を受け付ける機能を搭載させ、これら各保護制御計測装置、サーバコンピュータおよびクライアントコンピュータの内の任意の装置からの操作により入力電気量データの演算手法、入力電気量データの収集手法、異常兆候の判定手法の全てまたはいずれかを変更することを特徴とする異常兆候判定装置。 In the input electric quantity abnormality sign determination device according to any one of claims 1 to 10,
Each protection control measurement device, server computer, and client computer are equipped with a function for accepting a change command operation by an intelligent agent, and by operation from any of these protection control measurement devices, server computer, and client computer An abnormality sign determination apparatus characterized by changing all or any of an input electric quantity data calculation method, input electric quantity data collection method, and abnormal sign determination method.
前記各保護制御計測装置、サーバコンピュータおよびクライアントコンピュータに、知的エージェントによる変更指令操作を受け付ける機能を搭載させ、これら各保護制御計測装置、サーバコンピュータおよびクライアントコンピュータ内から、異常兆候の判定機能を削除することを特徴とする異常兆候判定装置。 In the input electric quantity abnormality sign determination device according to any one of claims 1 to 10,
Each protection control measurement device, server computer, and client computer are equipped with a function for accepting a change command operation by an intelligent agent, and the abnormality sign determination function is deleted from each protection control measurement device, server computer, and client computer. An abnormality sign determination apparatus characterized by:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2009035580A JP5204001B2 (en) | 2009-02-18 | 2009-02-18 | Abnormal sign judgment device for input electricity quantity |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2009035580A JP5204001B2 (en) | 2009-02-18 | 2009-02-18 | Abnormal sign judgment device for input electricity quantity |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2010193625A JP2010193625A (en) | 2010-09-02 |
| JP5204001B2 true JP5204001B2 (en) | 2013-06-05 |
Family
ID=42819065
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2009035580A Active JP5204001B2 (en) | 2009-02-18 | 2009-02-18 | Abnormal sign judgment device for input electricity quantity |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5204001B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106780125A (en) * | 2016-12-08 | 2017-05-31 | 国网浙江杭州市富阳区供电公司 | A kind of acquisition abnormity urgency level computational methods based on monthly power consumption |
Families Citing this family (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2013172635A (en) * | 2012-02-23 | 2013-09-02 | Toshiba Corp | Electric power system protection control system and method thereof |
| CN103744047A (en) * | 2013-12-23 | 2014-04-23 | 国家电网公司 | Method for locating out-of-tolerance electric-energy meters in operation |
| US10161269B2 (en) * | 2015-07-17 | 2018-12-25 | Nec Corporation | Output efficiency optimization in production systems |
| CN106803125B (en) * | 2016-12-08 | 2018-11-16 | 国网浙江省电力公司 | A kind of acquisition abnormity urgency level calculation method based on the conversion of standard electricity consumer |
| CN106682817B (en) * | 2016-12-08 | 2019-12-10 | 国网浙江杭州市富阳区供电公司 | Judgment method for collecting abnormal emergency degree |
| JP7415654B2 (en) * | 2020-02-26 | 2024-01-17 | 株式会社デンソー | battery monitoring system |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH1094197A (en) * | 1996-09-11 | 1998-04-10 | Kyushu Electric Power Co Inc | Remote operation monitoring system for protective controller |
| JP3955891B2 (en) * | 2000-11-10 | 2007-08-08 | 株式会社東芝 | Inspection method for digital protective relay |
| JP3382240B1 (en) * | 2002-06-12 | 2003-03-04 | 隆義 山本 | Method of diagnosing target equipment, computer program, and apparatus for diagnosing target equipment |
| JP2008224272A (en) * | 2007-03-09 | 2008-09-25 | Nsk Ltd | Method for predicting grease life of bearing |
| JP4913689B2 (en) * | 2007-07-25 | 2012-04-11 | クラリオン株式会社 | Traffic information distribution system |
-
2009
- 2009-02-18 JP JP2009035580A patent/JP5204001B2/en active Active
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106780125A (en) * | 2016-12-08 | 2017-05-31 | 国网浙江杭州市富阳区供电公司 | A kind of acquisition abnormity urgency level computational methods based on monthly power consumption |
| CN106780125B (en) * | 2016-12-08 | 2019-12-06 | 国网浙江杭州市富阳区供电公司 | method for calculating abnormal collection emergency degree based on average monthly power consumption |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2010193625A (en) | 2010-09-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP5204001B2 (en) | Abnormal sign judgment device for input electricity quantity | |
| EP2989705B1 (en) | Method and apparatus for defect pre-warning of power device | |
| EP2457304B1 (en) | Protective relay monitoring system and method of comparing behavior patterns | |
| US9864008B2 (en) | Electric power system circuit breaker trip diagnostic | |
| JP5775641B2 (en) | System and method for monitoring the state of power equipment by constant measurement of on-line electrical circuits | |
| EP2452415B1 (en) | Bus condition monitoring system | |
| US8135550B2 (en) | System for monitoring and assessing electrical circuits and method of operation | |
| CN108614180B (en) | Single-phase earth fault line searching method | |
| US20120077527A1 (en) | Network event identification and method of operation | |
| Ghanizadeh Bolandi et al. | Real‐time monitoring of zone 3 vulnerable distance relays to prevent maloperation under load encroachment condition | |
| Abd el-Ghany | Optimal PMU allocation for high-sensitivity wide-area backup protection scheme of transmission lines | |
| JP3302915B2 (en) | Power system protection control system and recording medium storing program for executing this system | |
| JP2010178475A (en) | Method and system for collectively and remotely monitoring switch | |
| JP3213304B2 (en) | Distribution line accident diagnosis method and device | |
| CN117169804B (en) | Current transformer error state online identification method based on combined current vector analysis | |
| Babu et al. | Reliability evaluation of distribution structures considering the presence of false trips | |
| CN115980438A (en) | Method and system for acquiring double-bus electric energy metering voltage of transformer substation | |
| KR20210094786A (en) | Real Time Failure Analysis System and Determination Method | |
| KR102414495B1 (en) | Substation system showing the direction of the tide | |
| EP4050352B1 (en) | Open circuit fault management on overhead lines | |
| Falahati et al. | Power system reliability enhancement considering smart monitoring | |
| KR102539224B1 (en) | Integral Management System and Method for Intelligent Electronic Device | |
| CN116131231B (en) | Intelligent protection system for IT (information technology) connection method of low-voltage power supply and distribution system | |
| US11899517B2 (en) | Event analysis and display | |
| Cho et al. | The results of the field test in distribution automation system for the Korea Utility |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110810 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20121018 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130122 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130214 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5204001 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160222 Year of fee payment: 3 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313115 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313115 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |