JP5135507B2

JP5135507B2 - カラス忌避装置

Info

Publication number: JP5135507B2
Application number: JP2007315994A
Authority: JP
Inventors: 直樹塚原; 昭栄杉田; 真人青山
Original assignee: Utsunomiya University
Current assignee: Utsunomiya University
Priority date: 2007-12-06
Filing date: 2007-12-06
Publication date: 2013-02-06
Anticipated expiration: 2027-12-06
Also published as: JP2009136214A

Description

本発明は、カラスを忌避させるカラス忌避装置に関する。

カラスは、農作物への食害や糞害、景観を乱すなど、人との間に多くの問題を抱えている。これらの問題を解決するために、特定の場所にカラスを寄せ付けないようにするカラス対策がなされてきた。例えば、目玉のような標識を付けたり、スピーカから銃声のような威嚇音を流すなどの試みがなされている。しかしながら、これらのカラス対策は、一時的には効果があるものの、危険がないことをすぐにカラスに見破られてしまい、短期間で忌避効果が減衰、もしくは消滅してしまうという問題があった。

特許文献１には、高圧送電線路の鉄塔に鳥が飛来し短絡等の送電事故が発生するのを防止することを目的として、鳥類、猛獣等の鳴き声の合成音、カラスの警戒鳴き声など複数種の威嚇音の中からランダムに選択された威嚇音を発声させる鉄塔用鳥害防止装置について記載がある。しかしながら、カラスは鳥の中でも高度な知能を持つため、周囲の環境にそぐわない現実味にかける威嚇音には危険がないことを見破られてしまうため、カラスを忌避させる効果が一時的であるという問題があった。

特開平９−１０７８６５号公報

本発明は、このような問題に基づいてなされたもので、カラスを忌避させる忌避効果を維持することができるカラス忌避装置を提供することを目的とする。

かかる目的のもと、本発明者等は、カラスが仲間同士で鳴き声によって頻繁かつ複雑なコミュニケーションを行う習性に着目し、実際にカラスが逃避行動を行う状況を再現することにより、カラスが忌避行動を行うのではないかと考え、鋭意検討を行った。その結果、カラスが危険を察知してから逃避行動に至るまでの間に発するカラス自身の鳴き声を２種以上再生することにより、高い忌避効果が得られることを知見した。

したがって、本発明は、下記の音声Ａ〜Ｅの内２種以上の音声データを記憶した音声記憶手段と、この音声データの中から、音声Ａを最初に再生した後に、音声Ｂ〜Ｅの１種又は２種以上を再生する音声再生手段と、を有することを特徴とするカラス忌避装置により前記目的を達成する。
音声Ａ：周波数が１〜２ｋＨｚの正弦波、方形波、三角波及びのこぎり波から選ばれる１種以上の純音または前記純音を少なくとも１種以上含む複合音から選択される人工音声。
音声Ｂ：カラスが逃避する際に発する音声。
音声Ｃ：カラスが警戒する際に発する音声。
音声Ｄ：カラスが争う際に発する音声。
音声Ｅ：カラスが威嚇する際に発する音声。

本発明においては、カラスが逃避行動を行う状況に近い順番で音声Ａ〜Ｅを再生することが好ましい。したがって、本発明の音声再生手段において、音声Ａを再生した後に音声Ｂを再生する、音声Ａを再生した後に音声Ｃを再生しその後音声Ｂを再生する、音声Ａを再生した後に音声Ｄを再生しその後音声Ｂを再生することが好ましい。

また、本発明においては、カラスが逃避行動を行う状況をよりリアルに再現するために、音声再生手段において、音声Ａ〜Ｅから選ばれた２種以上の音声に加えて、音声Ａ〜Ｅ以外の音声を組み合わせて再生してもよい。

本発明のカラス忌避装置によれば、カラスを忌避させる忌避効果を維持することができる。そのため、カラスの侵入を防ぎたい場所の付近で、本発明のカラス忌避装置を用いて音声を再生することで、カラスに忌避を促し、特定の場所への侵入を防ぐことができる。また、カラスの捕獲や、カラスへの身体的ダメージを与えることなく、カラスの行動を制御することが可能であり、動物愛護の観点からも有用性が高い。

以下、添付図面に示す実施の形態に基づいてこの発明を詳細に説明する。
図１は、本実施の形態におけるカラス忌避装置を説明するためのブロック図である。
図１に示すとおり、本発明のカラス忌避装置は、音声データを記憶可能な媒体からなる音声記憶手段Ｓ１と、音声データを読み出す制御手段及び読み出された音声データを音声として出力するスピーカを備えた音声再生手段Ｓ２とからなる。音声記憶手段Ｓ１と音声再生手段Ｓ２は、例えば、コンパクトディスクとコンパクトディスク再生装置のように、音声記憶手段Ｓ１を音声再生手段Ｓ２から取り出しが可能な装置として構成できるし、半導体メモリ、ハードディスクドライブを組み込んだパーソナルコンピュータとして構成することもできる。

本発明のカラス忌避装置は、音声の選択に特徴を有する。
本発明者等が、カラスの生態について観察を行ったところ、カラスが危険を察知して逃避行動に至るまでの間には、複数種の鳴き声があることがわかった。図２に、カラスが逃避行動に至るまでの主な鳴き声５種類のソナグラムを示す。なお、ソナグラムとは、周知のように、横軸に時間、縦軸に周波数（音の高さ）、色の濃淡で音の強さを表し音声を視覚化したものである。図２に示すように、カラスは危険を察知した場合（２−１）に示す警戒の鳴き声を、敵を威嚇する場合には（２−２）に示す威嚇の鳴き声を、危険な場から逃避する場合には（２−３）に示す逃避の鳴き声を、カラス同士で争う場合には（２−４）に示す争いの鳴き声を、タカなどの猛禽と争う場合には（２−５）に示す争いの鳴き声を発する。これら、（２−１）〜（２−５）に示す音声は、いずれも１０００〜２０００Ｈｚの成分が強い。カラスにとっての危険度は警戒、威嚇、逃避、仲間同士の争い、猛禽との争いの順に高まり、危険度が高くなればなるほど鳴き声が濁ってくる傾向がある。例えば、実際にカラスがタカなどから逃避行動を行う場合には、タカを発見したことを仲間にしらせる警戒の鳴き声（２−１）を発し、その後、タカを威嚇する場合には威嚇の鳴き声（２−２）、タカと争う場合には争いの鳴き声（２−５）を発し、最終的に逃避する場合には逃避の鳴き声（２−３）を発する。

本発明は、このような警戒、争い、逃避、威嚇などの音声、さらにはカラスの注意を引き付ける人工音声の中から２種以上を組み合わせて再生することにより、優れた忌避効果を維持することができる。音声を２種以上とする理由は、１種の音声だけでは、忌避効果が一時的なものになってしまうからである。例えば、警戒の鳴き声のみをカラスに聞かせた場合、１回目はその場から飛び立って上空を旋回して１０分ほど様子を窺う逃避行動がみられるが、２回目には２、３分ほどで元の場所に戻ってきてしまい、３、４回目と回を重ねると逃避行動を行わなくなる。これは、カラスに危険がないことを察知されてしまうため忌避効果が短期間しか得られないと考えられる。しかしながら、本発明のように、カラスが逃避行動に至るまでの複数種類のカラス自身の鳴き声を提示することにより、カラスにとっては危険が現実的なものであるように感じられ、優れた忌避効果を維持できると考えられる。

次に、音声Ａ〜Ｅについて説明する。
音声Ａは、周波数が１〜２ｋＨｚの正弦波、方形波、三角波及びのこぎり波から選ばれる１種以上の純音またはそのような純音を少なくとも１種以上含む複合音から選択される人工音声である。これは、図２にも示すようにカラスの鳴き声が周波数１〜２ｋＨｚの範囲に強く現れることに着目して、カラスの注意を引き付けやすくするために、後述する警戒音声の特徴を強調するよう本発明者らが作成した人工音声である。複合音は、１〜２ｋＨｚの周波数成分が強い純音を含むよう他の音と合成して作成する。例えば、カラスの鳴き声に含まれる０．１〜１５ｋＨｚの任意の周波数成分の正弦波および方形波、三角波、のこぎり波の波形でできた純音に、１〜２ｋＨｚの周波数成分が強い純音を合成して作成することができる。

図３に、人工音声の一例として純音の音声波形とソナグラムを示す。図３において、（３−１）は１ｋＨｚの正弦波、（３−２）は１．５ｋＨｚの正弦波、（３−３）は２ｋＨｚの正弦波である。（３−２）の１．５ｋＨｚの正弦波の音声波形を方形波、三角波、のこぎり波に変えたものが、（３−４）、（３−５）、（３−６）である。図４に、人工音声の他の例として複合音のソナグラムを示す。図４は、１．５ｋＨｚ、３ｋＨｚ、６ｋＨｚ方形波を合成してできた複合音である。
人工音声を再生する場合は、時間は０．１〜１．０秒の範囲とすることが好ましく、これを１回再生するだけでもカラスの注意を引き付けることができるが、０．１〜１．０秒の再生音声を２〜２０回再生してもよい。音声を再生する間隔は、等間隔とすることで、カラスが警戒の鳴き声を発する状況に似せることができる。このときの間隔は、０．１〜１．０秒の範囲が好ましい。人工音声を再生する場合の一例として、図５に、０．３秒の１．５ｋＨｚの方形波からなる純音を０．３秒間隔で３回再生した音声のソナグラムを示す。

音声Ｂは、カラスが逃避する際に発する鳴き声である。
図６に、カラスが逃避する際の鳴き声の一例をソナグラムで示す。図６において、６種類の異なる矢印は、異なる個体（６羽のカラス）の鳴き声を表すが、いずれも０．５〜２ｋＨｚの周波数成分が最も強い。また、倍音構造（ソナグラムに縦に等間隔で並ぶ縞）がみられる。カラスが逃避する際に発する鳴き声であることを印象付けるために、音声Ｂとしては、個体数が３以上（３羽以上のカラス）の鳴き声を含み、この鳴き声の再生時間は、１〜３００秒であることが好ましい。１秒以上再生しないと、カラスが逃避することを印象付けるのに不十分であり、また、３００秒を越えると、状況の現実味がなくなるからである。なお、逃避する際の鳴き声に含まれるノイズは一部で、澄んだ鳴き声に聞こえることもある。

音声Ｃは、カラスが警戒する際に発する鳴き声である。
図７に、カラスが警戒する際の鳴き声の一例のソナグラムを示す。図７は、１羽のカラスにより発せられる音声であるが、０．５〜２ｋＨｚの周波数成分が最も強く、倍音構造が見られ、０．２秒の鳴き声が０．５秒間隔で３回繰り返されている。
音声Ｃとしては、倍音構造かつ時間が０．１〜０．５秒間続く一つの鳴き声が３回以上等間隔で繰り返される音声を用いることが好ましい。間隔は０．１〜１秒であることが好ましい。間隔が０．１秒未満ではカラスが警戒することを印象付けるのに不十分であり、また、間隔が１秒を超えると一続きの同じ音声であるとカラスが認識しにくいからである。なお、音声に含まれるノイズは一部で、澄んだ鳴き声に聞こえる場合もある。
ここで、音声Ｂと音声Ｃは一つの鳴き声だけの比較では、両者の区別がつきにくいが、音声Ｂは、音声Ｃよりも多くのカラスが同時に発しているのに対し、音声Ｃは、１〜３羽くらいの少数で発しているので、区別がつく。

音声Ｄは、カラスが争う際に発する鳴き声であって、カラス同士が争う際に発する鳴き声であっても、猛禽等の敵と争う際に発する鳴き声であってもよい。
図８に、カラスが猛禽と争う際の鳴き声の一例のソナグラムを示す。図８は、１羽のカラスにより発せられる音声であるが、０．５〜２ｋＨｚの周波数成分が最も強いが、倍音構造ではない。また、一つ一つの鳴き声の時間も０．２〜０．５秒の範囲でばらつきがあり、鳴き声の間隔も０．４秒、１．５秒とばらつきがある。
音声Ｄとしては、一つの０．２〜１．０秒間続く一つの鳴き声を間隔０．１〜３０秒程度の適当な間隔で1回以上、好ましくは２回以上再生する。間隔が０．１秒未満ではカラスが争っていることを印象付けるのに不十分であり、また、間隔が３０秒を超えると無音状態が長くなり、現実味がなくなるからである。音声Ｄには、音声にノイズが混じってもよく、濁った鳴き声に聞こえる場合もある。

音声Ｅは、カラスが威嚇する際に発する鳴き声である。図２の（２−２）に示すような威嚇鳴き声を音声Ａ〜Ｄの前後および音声Ａ〜Ｄの間に再生することにより、より複雑な音声パターンが形成でき、忌避効果を維持する上で有用である。
音声Ｅは、図９に示すように、０．５〜２ｋＨｚの周波数成分が最も強く、倍音構造が見られ、ノイズが多く含まれる。０．５秒の鳴き声が０．２秒間隔で５回繰り返されている。
音声Ｅとしては、倍音構造かつ時間が０．１〜１．０秒間続く一つの鳴き声が３回以上等間隔で繰り返される音声を用いることが好ましい。間隔は０．１〜１秒であることが好ましい。間隔が０．１秒未満ではカラスが警戒することを印象付けるのに不十分であり、また、間隔が１秒を超えると一続きの同じ音声であるとカラスが認識しにくいからである。なお、音声に含まれるノイズは一部で、澄んだ鳴き声に聞こえる場合もある。
ここで、音声Ｂ、Ｃ、Ｅは倍音構造があるのに対し、音声Ｄにはない。音声ＤとＥはノイズが含まれ、濁って聞こえる。また、音声Ｄは等間隔の繰り返しがある鳴き声であるが、音声Ｅは等間隔の繰り返しがない。

本発明のカラス忌避装置において、音声を再生する場合、カラスにとって現実に危険がせまっていると感じられるように再生することが望ましい。例えば、下記のパターン１、２に示すように、最初に人工音声を流してカラスの注意を引き付けた後、カラスが逃避する際の音声を流すことが好ましい。また、パターン３に示すように、最初に人工音声を流してカラスの注意を引き付け、猛禽との争い声を流し、最後にカラスが逃避する際の音声を流すことも好ましい。
パターン１：音声Ａ（人工音声）→ 音声Ｂ（逃避鳴き声）
パターン２：音声Ａ（人工音声）→ 音声Ｃ（警戒鳴き声）→ 音声Ｂ（逃避鳴き声）
パターン３：音声Ａ（人工音声）→ 音声Ｄ（猛禽との争い鳴き声）→ 音声Ｂ（逃避鳴き声）
一つのパターンを任意の時間、例えば１〜１２０分程度、繰り返し再生してもよいし、複数のパターンを組み合わせて再生してもよい。また、パターンの組み合わせは、ランダムでもよい。
一番目、二番目、三番目、それぞれの音声を再生する間隔を適宜調整することは、忌避効果を維持するためには好ましい。

本発明のカラス忌避装置においては、音声Ａ〜Ｅを２種以上再生させればよいが、音声と音声との前後や間、または一部重なるタイミングで猛禽など他の動物の音声や、人の音声や爆音などの音声、あらゆる純音や複合音などの人工音声を再生することを許容する。このような音声は効果音として、音声Ａ〜Ｅが現実のものであるとカラスに錯覚を起こさせる役割を果たす。

ハシブトカラス１５羽を使用して本発明のカラス忌避装置の忌避効果を調べた。各個体は、縦幅２４０ｃｍ、横幅７０ｃｍ、高さ８０ｃｍの檻に単独で飼育した。ハシブトカラスに対して提示した音声は、警戒音声の特徴（声の長さと周波数）をもった図５に示す人工音声（以下、「人工音声」と記す）、カラスが猛禽と争う際に発した図８に示す鳴き声（以下、「争い鳴き声」と記す）、ねぐらから１００羽ほどのカラスが一斉に逃避する際に発した図６に示す鳴き声（以下、「逃避時鳴き声」と記す）の３種類である。これらを下記に示す比較例１〜４、本発明例１のような５つのパターンで提示し、ハシブトカラスの行動を観察した。なお、比較例１は、音声による効果を調べるため、いずれの音声も再生しなかった（以下、「音声無し」と記す）。

比較例１：音声無し
比較例２：人工音声
比較例３：争い鳴き声
比較例４：逃避時鳴き声
本発明例１：人工音声→争い鳴き声→逃避時鳴き声（組合せ）

実験に用いたケージ１を簡略に図１０に示す。図１０に示すように、容積が約５ｍ^２のケージ１の中に、中央には止まり木２を、止まり木２の片側に餌箱３を、もう一方の側に水箱４を置いた。ハシブトカラスは、ケージ１内で自由に行動ができる。
実験前１２時間は、ハシブトカラスを絶食させた。音声の提示とともに給餌し、行動を無人条件下で１時間ビデオにより録画した。提示は、一つの音声につき、３羽の別個体を用い、一度使用した個体は用いなかった。

録画したハシブトカラスの行動を解析するため、餌箱３の前、止まり木２、水箱４の前の３地点にハシブトカラスが止まった時間と、回数を調べた。３地点に止まった時間が長く、回数が少ないほど、カラスが落ち着いている様子を表す。また、反対に３地点に止まった時間が短く、回数が多い場合は、カラスが落ち着かない様子、すなわち忌避の効果があることを表す。
餌箱３の前、止まり木２、水箱４の前の３地点における３羽のハシブトカラスの平均滞在時間を図１１に示した。また、餌箱３の前、止まり木２、水箱４の前の３地点に３羽のハシブトカラスが移動した平均回数を図１２に示した。なお、図１１の音声無しの平均滞在時間は、餌箱３の前が２１４秒、止まり木２が１５３９秒、水箱４の前が４８秒と長かったため、２０秒を超える棒グラフの記載を省略した。

録画したビデオ映像を解析した結果、音声無しの比較例１は平均滞在時間（図１１）が長く、平均回数（図１２）が少ないこと、また、人工音声、争い鳴き声、逃避時鳴き声を単独で提示した比較例２〜４は、比較例１に比し平均滞在時間（図１１）が短く、平均回数（図１２）が増加すること、さらに、本発明例１は最も平均滞在時間（図１１）が短く、最も平均回数（図１２）が多いことがわかった。
これは、音声無しの比較例１に比べて、人工音声、争い鳴き声、逃避時鳴き声を単独で提示した比較例２〜４の場合は、ハシブトカラスが頻繁に動き、餌箱３や水箱４にいる時間も短く、落ち着きのないような様子を表す。また、比較例１〜４に比べ、本発明例１は最も均滞在時間（図１１）が短く、最も平均回数（図１２）が多いことから、忌避効果に優れ、かつ忌避効果が維持されていることが確認できた。
さらに、ビデオ映像からは、本発明例では、音が再生されるのと同時に餌箱３からハシブトカラスが飛び立つ姿とも観察され、音声の提示が何らかの心理的ストレスを引き起こしていると考えられる。さらに、単独の音声を提示した比較例２〜４に比べ、音声を組み合わせた本発明例１では、より短い間隔で頻繁に動いていたことから、音声を組み合わせて提示することで、単独で提示するよりも高い忌避効果が維持できることが確認できた。

なお、上記実施の形態では、音声によってカラスを忌避させるカラス忌避装置について説明したが、これ以外にも、本発明の主旨を逸脱しない限り、上記実施の形態で挙げた構成を取捨選択したり、他の構成に適宜変更することが可能である。また、音声以外の視覚刺激、味覚刺激、嗅覚刺激などと組み合わせて用いることも可能である。

本実施の形態におけるカラス忌避装置を説明するためのブロック図である。カラスの鳴き声のソナグラムを示す図である。人工音声の一例として純音の音声波形とソナグラムを示す。人工音声の他の例として複合音の音声波形とソナグラムを示す。０．３秒の１．５ｋＨｚの方形波からなる純音を０．３秒間隔で三回再生した音声のソナグラムを示す。カラスが逃避する際の鳴き声のソナグラムを示す。カラスが警戒する際の鳴き声のソナグラムを示す。カラスが猛禽と争う際の鳴き声のソナグラムを示す。カラスが威嚇する際の鳴き声のソナグラムを示す。実験に用いたケージの簡略図である。餌箱の前、止まり木、水箱の前の３地点におけるカラスの平均滞在時間である。餌箱の前、止まり木、水箱の前の３地点にカラスが移動した平均回数である。

符号の説明

Ｓ１…音声記憶手段、Ｓ２…音声再生手段、１…ケージ、２…止まり木、３…餌箱、４…水箱

Claims

下記の音声Ａ〜Ｅの内２種以上の音声データを記憶した音声記憶手段と、
前記音声データの中から、前記音声Ａを最初に再生した後に、前記音声Ｂ〜Ｅの１種又は２種以上を再生する音声再生手段と、
を有することを特徴とするカラス忌避装置。
音声Ａ：周波数が１〜２ｋＨｚの正弦波、方形波、三角波及びのこぎり波から選ばれる１種以上の純音または前記純音を少なくとも１種以上含む複合音から選択される人工音声。
音声Ｂ：カラスが逃避する際に発する音声。
音声Ｃ：カラスが警戒する際に発する音声。
音声Ｄ：カラスが争う際に発する音声。
音声Ｅ：カラスが威嚇する際に発する音声。
前記音声再生手段において、前記音声Ａを再生した後に、前記音声Ｂを再生することを特徴とする請求項１に記載のカラス忌避装置。
前記音声再生手段において、前記音声Ａを再生した後に、前記音声Ｃを再生し、その後前記音声Ｂを再生することを特徴とする請求項１に記載のカラス忌避装置。
前記音声再生手段において、前記音声Ａを再生した後に、前記音声Ｄを再生し、その後前記音声Ｂを再生することを特徴とする請求項１に記載のカラス忌避装置。