JP4987357B2 - Software development man-hour estimation device and software development man-hour estimation program - Google Patents
Software development man-hour estimation device and software development man-hour estimation program Download PDFInfo
- Publication number
- JP4987357B2 JP4987357B2 JP2006150971A JP2006150971A JP4987357B2 JP 4987357 B2 JP4987357 B2 JP 4987357B2 JP 2006150971 A JP2006150971 A JP 2006150971A JP 2006150971 A JP2006150971 A JP 2006150971A JP 4987357 B2 JP4987357 B2 JP 4987357B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- software
- man
- information
- business
- scale
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Stored Programmes (AREA)
Description
本発明は、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もるソフトウェア開発工数見積装置及びソフトウェア開発工数見積プログラムに関する。 The present invention relates to a software development man-hour estimation device and a software development man-hour estimation program for estimating software development man-hours used for realizing a service requested by a user.
あるサービスを提供している企業からの依頼を受けて、その企業の提供しているサービスを実現するソフトウェアを開発する場合、標準となるソフトウェアのパッケージを予め開発しておいて、それをカスタマイズしていくことにより、その企業の要求するソフトウェアを開発するという方法が用いられている。 When receiving a request from a company providing a service and developing software that implements the service provided by the company, a standard software package must be developed in advance and customized. By doing so, a method of developing software required by the company is used.
このような場合、そのカスタマイズに要する工数を見積もることで、ソフトウェアの開発工数を見積もる必要がでてくる。 In such a case, it is necessary to estimate the software development man-hour by estimating the man-hour required for the customization.
これまで、このようなソフトウェアの開発工数の見積もりは、そのソフトウェアを開発する設計者の経験に委ねられていた。 Until now, the estimation of software development man-hours has been left to the experience of the designer who develops the software.
一方、ソフトウェアの開発工数を見積もるためには、ソフトウェアの規模を測定する必要がある。ソフトウェアの規模を測定する方法として、プログラムの行数を数える方法(LOC法:Lines of Code)と、ソフトウェアの持つ機能を数える方法(FP法:ファンクションポイント法)とが知られている。 On the other hand, in order to estimate the software development man-hours, it is necessary to measure the size of the software. As a method for measuring the scale of software, a method of counting the number of lines of a program (LOC method: Lines of Code) and a method of counting functions of software (FP method: function point method) are known.
これらの方法を用いることで、ソフトウェアの規模を測定することが可能であることから、これらの方法を用いることで、ソフトウェアの開発工数を見積もることも行われている。 Since it is possible to measure the scale of software by using these methods, the number of software development man-hours is also estimated by using these methods.
しかしながら、これまでに行われているLOC法やFP法を使ったソフトウェアの開発工数の見積もりは、新規に開発するソフトウェアを見積対象としており、開発済みのソフトウェアの改造を見積対象としているものではない。 However, the estimation of software development man-hours using the LOC method and FP method that has been performed so far is for newly developed software, not for modifications of already developed software. .
これから、これまでの従来技術に従っていると、標準となるソフトウェアのパッケージを予め開発しておいて、それをカスタマイズしていくことにより、ユーザの要求するソフトウェアを開発するという方法を用いる場合に、その開発工数を自動的に見積もることができないという問題がある。 From now on, according to the conventional technology so far, when developing a software package that becomes a standard by developing a standard software package in advance and customizing it, when using the method There is a problem that development man-hours cannot be estimated automatically.
このようなことを背景にして、既存のソフトウェアを再利用する場合に、FP法を使って、その見積もりを行うという発明が開示されている(例えば、特許文献1参照)。
ソフトウェアの規模を測定する方法として、LOC法よりもFP法の方が用いられるようになってきている。 As a method for measuring the scale of software, the FP method is used more than the LOC method.
これは、ソフトウェアの開発形態がメインフレームからクライアントサーバに移ってきている中で、プログラムレベルでは、開発方法が手続き(コード)記述ベースからビジュアル開発ツールベースにシフトしてきているためである。 This is because the development method is shifting from the procedure (code) description base to the visual development tool base at the program level while the software development form is moving from the mainframe to the client server.
しかしながら、ユーザと打ち合わせることで開発するソフトウェアの仕様を決めていくような場合には、FP法の扱うソフトウェア規模算出の基になるような機能よりも、ユーザがどのような業務機能を要求しているのかによりソフトウェアの開発工数が大きく左右されることになる。 However, when determining the specifications of the software to be developed by meeting with the user, what kind of business function the user requires rather than the function that is the basis for calculating the software scale handled by the FP method Software development man-hours will be greatly affected by whether or not
これから、標準となるソフトウェアのパッケージを予め開発しておいて、それをカスタマイズしていくことにより、ユーザの要求するソフトウェアを開発するという方法を用いる場合には、FP法よりもLOC法を用いてソフトウェアの開発工数を見積もる方のが適切であると考えられる。 From now on, when developing a standard software package in advance and customizing it to develop the software required by the user, the LOC method is used rather than the FP method. It is considered appropriate to estimate the software development man-hours.
しかしながら、これまでに行われているLOC法を使ったソフトウェアの開発工数の見積もりは、新規に開発するソフトウェアを見積対象としており、開発済みのソフトウェアの改造を見積対象としているものではない。 However, the estimation of software development man-hours using the LOC method performed so far is for newly-developed software, and is not for remodeling already-developed software.
本発明はかかる事情に鑑みてなされたものであって、標準となるソフトウェアのパッケージを予め開発しておいて、それをカスタマイズしていくことにより、ユーザの要求するソフトウェアを開発するという方法を用いる場合に、ユーザの要求するソフトウェアの開発工数を自動的かつ高精度に見積もることができるようにする新たなソフトウェア開発工数見積技術の提供を目的とする。 The present invention has been made in view of such circumstances, and uses a method of developing software required by a user by developing a standard software package in advance and customizing it. In this case, an object of the present invention is to provide a new software development man-hour estimation technique that can automatically and accurately estimate the software development man-hours requested by the user.
〔1〕第1の発明
前述の目的を達成するために、本発明のソフトウェア開発工数見積装置は、複数のサービスの実現に用いられるソフトウェアが予め用意される場合にあって、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もることを実現するために、(1)予め用意される複数のサービスで実行される業務機能について、どのサービスがその業務機能を実行するのかという情報と、どのサービス項目で実行するのかという情報と、それらの情報に対応付けて定義されるソフトウェアの改造規模の情報とを記憶する記憶手段と、(2)予め用意される複数のサービスで提供するサービス項目の一覧情報に対応付ける形で記述されて、ユーザの要求するサービスがどれであるのかということと、そのサービスで提供するサービス項目の内のどれを改造する必要があるのかということについて記述する情報を入力する入力手段と、(3)入力手段の入力した情報に基づいて、ユーザの要求するサービスを実現するために、そのサービスのどのサービス項目を改造する必要があるのかを検出する検出手段と、(4)検出手段の検出した情報に従って記憶手段の記憶情報を参照することで、ユーザの要求するサービスを実現するために必要となるソフトウェア改造規模の情報を取得して、それに基づいてソフトウェアの改造工数を見積もる見積手段とを備えるように構成する。
[1] First Invention In order to achieve the above-described object, a software development man-hour estimation apparatus according to the present invention provides a service requested by a user when software used for realizing a plurality of services is prepared in advance. In order to realize the estimation of the development man-hours of software used for the realization of (1) information regarding which service executes the business function for the business function executed by a plurality of services prepared in advance; Storage means for storing information on which service items are executed and information on the scale of software remodeling defined in association with the information; and (2) service items provided by a plurality of services prepared in advance. It is described in a form corresponding to the list information of the user, which service is requested by the user, and the service provided by the service. Input means for inputting information describing which of the service items to be modified needs to be modified; and (3) to realize the service requested by the user based on the information input by the input means. And detecting means for detecting which service item of the service needs to be modified, and (4) referring to the stored information in the storing means according to the information detected by the detecting means, thereby realizing the service requested by the user. For this reason, it is configured to include an estimation unit that obtains information on the scale of software modification required for this purpose and estimates the number of modifications of the software based on the information.
この構成を採るときにあって、見積手段は、記憶手段から取得したソフトウェア改造規模の情報をそのソフトウェアの母体規模で補正したものを用いて、そのソフトウェアの改造工数を見積もるように処理することがある。 When adopting this configuration, the estimation means may process the software modification scale information obtained from the storage means corrected by the base scale of the software so as to estimate the software modification effort. is there.
ソフトウェアの改造規模を決める場合、ソフトウェアの母体規模を考慮した形でその改造規模の大きさを決めるよりも、ソフトウェアの母体規模を考慮しない形でその改造規模の大きさを決める方のが簡単である。しかし、それではソフトウェアの母体規模を考慮していないことから精度が劣ることになる。そこで、記憶手段にはソフトウェアの母体規模を考慮しない形で決めた改造規模の情報を記憶しておいて、見積手段がソフトウェアの母体規模を使ってそれを補正するようにしているのである。 When deciding on the scale of software modification, it is easier to determine the scale of the modification without considering the size of the software matrix, rather than determining the scale of the modification based on the scale of the software. is there. However, the accuracy is inferior because the size of the software matrix is not considered. Therefore, the storage means stores information on the modification scale determined without considering the software matrix size, and the estimation means corrects it using the software matrix size.
ここで、以上の各処理手段はコンピュータプログラムでも実現できるものであり、このコンピュータプログラムは、適当なコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して提供されたり、ネットワークを介して提供され、本発明を実施する際にインストールされてCPUなどの制御手段上で動作することにより本発明を実現することになる。 Here, each of the processing means described above can be realized by a computer program, and this computer program is provided by being recorded on an appropriate computer-readable recording medium or provided via a network to implement the present invention. In this case, the present invention is realized by being installed and operating on a control means such as a CPU.
このように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置では、予め用意される複数のサービスで提供するサービス項目の一覧情報に対応付ける形で記述されて、ユーザの要求するサービスがどれであるのかということと、そのサービスで提供するサービス項目の内のどれを改造する必要があるのかということについて記述する情報を入力すると、その入力した情報を解析することで、ユーザの要求するサービスを実現するために、そのサービスのどのサービス項目を改造する必要があるのかを検出することができる。 In the software development man-hour estimating device of the present invention configured as described above, it is described in a form corresponding to the list information of service items provided by a plurality of services prepared in advance, and which service is requested by the user. In order to realize the service requested by the user by analyzing the entered information and inputting information describing which of the service items provided by the service needs to be modified. In addition, it is possible to detect which service item of the service needs to be modified.
これから、その入力した情報に基づいて、ユーザの要求するサービスを実現するために、そのサービスのどのサービス項目を改造する必要があるのかを検出して、その検出したサービス・サービス項目の情報をキーにして記憶手段の記憶情報を参照することで、ユーザの要求するサービスを実現するために必要となるソフトウェアの改造規模の情報をリストアップして、それらを累計することで、ユーザの要求するサービスを実現するために必要となるソフトウェア改造規模の情報を取得して、それに基づいてソフトウェアの改造工数を見積もる。 Based on the input information, it is detected which service item of the service needs to be modified in order to realize the service requested by the user, and the detected service / service item information is keyed. By referring to the storage information stored in the storage means, the software modification scale information necessary for realizing the service requested by the user is listed and accumulated, and the service requested by the user is obtained. The information on the scale of software modification necessary for realizing the above is obtained, and the number of software modification processes is estimated based on the information.
このようにして、本発明のソフトウェア開発工数見積装置によれば、ユーザが予め用意される複数のサービスで提供するサービス項目の情報に基づいて、どういうサービスを要求し、そのサービスで提供するサービス項目の内のどれを改造する必要があるのかということを入力するだけで、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もることができるようになることから、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を自動的に見積もることができるようになる。 Thus, according to the software development man-hour estimation device of the present invention, what kind of service is requested and the service item provided by the service based on the information of the service item provided by a plurality of services prepared in advance by the user. Since it is possible to estimate the development man-hours of software used to realize the service requested by the user simply by entering which of the items needs to be modified, the service requested by the user can be estimated. It becomes possible to automatically estimate the development man-hours of software used for realization.
しかも、既に開発されているソフトウェアを改造するという形態でソフトウェアの開発を行うことを前提として、ソフトウェアの開発工数を見積もることから、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を高精度に見積もることができるようになる。 Moreover, since software development man-hours are estimated on the assumption that software development will be performed in the form of modification of software that has already been developed, the software man-hours used to realize the services required by users are highly accurate. Can be estimated.
〔2〕第2の発明
前述の目的を達成するために、本発明のソフトウェア開発工数見積装置は、複数のサービスの実現に用いられるソフトウェアが予め用意される場合にあって、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もることを実現するために、(1)予め用意される複数のサービスで実行される業務機能について、どのサービスがその業務機能を実行するのかという情報と、その情報に対応付けて定義されるソフトウェアの改造規模の情報とを記憶する記憶手段と、(2)予め用意される複数のサービスのそれぞれで実行される一連の業務機能の情報に対応付ける形で記述されて、ユーザの要求するサービスがどれであるのかということと、そのサービスで実行される業務機能の内のどれを改造する必要があるのかということについて記述する情報を入力する入力手段と、(3)入力手段の入力した情報に基づいて、ユーザの要求するサービスを実現するために、そのサービスで実行されるどの業務機能を改造する必要があるのかを検出する検出手段と、(4)検出手段の検出した情報に従って記憶手段の記憶情報を参照することで、ユーザの要求するサービスを実現するために必要となるソフトウェア改造規模の情報を取得して、それに基づいてソフトウェアの改造工数を見積もる見積手段とを備えるように構成する。
[2] Second invention In order to achieve the above-described object, the software development man-hour estimation apparatus of the present invention provides a service requested by a user when software used for realizing a plurality of services is prepared in advance. In order to realize the estimation of the development man-hours of software used for the realization of (1) information regarding which service executes the business function for the business function executed by a plurality of services prepared in advance; Storage means for storing software modification scale information defined in association with the information, and (2) description in a form corresponding to a series of business function information executed by each of a plurality of services prepared in advance. Therefore, it is necessary to modify which service the user requests and which business function is executed by the service. Input means for inputting information describing whether there is a necessity, and (3) which business function is executed by the service to realize the service requested by the user based on the information input by the input means. Detecting means for detecting whether it is necessary to modify the software, and (4) referring to the storage information of the storage means in accordance with the information detected by the detecting means, thereby modifying the software required for realizing the service requested by the user The information processing apparatus is configured to include estimation means for acquiring scale information and estimating the software modification man-hours based on the information.
この構成を採るときにあって、見積手段は、記憶手段から取得したソフトウェア改造規模の情報をそのソフトウェアの母体規模で補正したものを用いて、そのソフトウェアの改造工数を見積もるように処理することがある。 When adopting this configuration, the estimation means may process the software modification scale information obtained from the storage means corrected by the base scale of the software so as to estimate the software modification effort. is there.
ソフトウェアの改造規模を決める場合、ソフトウェアの母体規模を考慮した形でその改造規模の大きさを決めるよりも、ソフトウェアの母体規模を考慮しない形でその改造規模の大きさを決める方のが簡単である。しかし、それではソフトウェアの母体規模を考慮していないことから精度が劣ることになる。そこで、記憶手段にはソフトウェアの母体規模を考慮しない形で決めた改造規模の情報を記憶しておいて、見積手段がソフトウェアの母体規模を使ってそれを補正するようにしているのである。 When deciding on the scale of software modification, it is easier to determine the scale of the modification without considering the size of the software matrix, rather than determining the scale of the modification based on the scale of the software. is there. However, the accuracy is inferior because the size of the software matrix is not considered. Therefore, the storage means stores information on the modification scale determined without considering the software matrix size, and the estimation means corrects it using the software matrix size.
ここで、以上の各処理手段はコンピュータプログラムでも実現できるものであり、このコンピュータプログラムは、適当なコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して提供されたり、ネットワークを介して提供され、本発明を実施する際にインストールされてCPUなどの制御手段上で動作することにより本発明を実現することになる。 Here, each of the processing means described above can be realized by a computer program, and this computer program is provided by being recorded on an appropriate computer-readable recording medium or provided via a network to implement the present invention. In this case, the present invention is realized by being installed and operating on a control means such as a CPU.
このように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置では、予め用意される複数のサービスのそれぞれで実行される一連の業務機能の情報に対応付ける形で記述されて、ユーザの要求するサービスがどれであるのかということと、そのサービスで実行される業務機能の内のどれを改造する必要があるのかということについて記述する情報を入力すると、その入力した情報を解析することで、ユーザの要求するサービスを実現するために、そのサービスで実行されるどの業務機能を改造する必要があるのかを検出することができる。 In the software development man-hour estimating device of the present invention configured as described above, it is described in a form corresponding to a series of business function information executed by each of a plurality of services prepared in advance, and which service is requested by the user. If you enter information that describes whether it is a business function that needs to be remodeled or not, the user requests it by analyzing the entered information In order to realize a service, it is possible to detect which business function executed by the service needs to be modified.
これから、その入力した情報に基づいて、ユーザの要求するサービスを実現するために、そのサービスで実行されるどの業務機能を改造する必要があるのかを検出して、その検出したサービス・業務機能の情報をキーにして記憶手段の記憶情報を参照することで、ユーザの要求するサービスを実現するために必要となるソフトウェアの改造規模の情報をリストアップして、それらを累計することで、ユーザの要求するサービスを実現するために必要となるソフトウェア改造規模の情報を取得して、それに基づいてソフトウェアの改造工数を見積もる。 Based on the input information, it is necessary to detect which business function that is executed by the service needs to be modified in order to realize the service requested by the user, and to detect the detected service / business function. By referring to the information stored in the storage means using the information as a key, the software modification scale information required to realize the service requested by the user is listed and accumulated, Obtain information on the scale of software modification required to realize the requested service, and estimate the number of software modification processes based on this information.
このようにして、本発明のソフトウェア開発工数見積装置によれば、ユーザが予め用意される複数のサービスのそれぞれで実行される一連の業務機能の情報に基づいて、どういうサービスを要求し、そのサービスで実行される業務機能の内のどれを改造する必要があるのかということを入力するだけで、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もることができるようになることから、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を自動的に見積もることができるようになる。 In this way, according to the software development man-hour estimation device of the present invention, what kind of service is requested based on a series of business function information executed by each of a plurality of services prepared in advance by the user, and the service Because it becomes possible to estimate the development man-hours of software used to realize the service requested by the user simply by entering which of the business functions executed in the system needs to be modified. It becomes possible to automatically estimate the development man-hours of software used to realize the service requested by the user.
しかも、既に開発されているソフトウェアを改造するという形態でソフトウェアの開発を行うことを前提として、ソフトウェアの開発工数を見積もることから、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を高精度に見積もることができるようになる。 Moreover, since software development man-hours are estimated on the assumption that software development will be performed in the form of modification of software that has already been developed, the software man-hours used to realize the services required by users are highly accurate. Can be estimated.
ここで、前述した第1の発明に従う場合、ユーザは、自分の要求するサービスについて、どのサービス項目を改造するのかを入力していくだけでよいことから、その入力が簡単になるものの、そのサービス項目を提供する業務機能の中には、ユーザの要求するサービスで実行されないものもあることで、ソフトウェアの開発工数の見積もりの精度が十分でないことが起こる。 Here, in the case of following the first invention described above, the user only has to input which service item is to be modified for the service requested by the user. Since some of the business functions that provide the services are not executed by the service requested by the user, the accuracy of estimating the software development man-hours is not sufficient.
これに対して、この第2の発明に従う場合には、ユーザは、自分の要求するサービスについて、そのサービスで実行される一連の業務機能を理解して、その中から、どの業務機能を改造するのかを入力していかなくてはならないことから、その入力に手間がかかるものの、ユーザの要求するサービスで実行される業務機能のみを抽出して見積もりを行うことから、ソフトウェアの開発工数を高精度に見積もることができるようになる。 On the other hand, in the case of following the second invention, the user understands a series of business functions executed by the service for the service requested by the user, and modifies which business function from among them. However, it takes a lot of time and effort to input, but only the business functions executed by the service requested by the user are extracted and estimated, so the software development man-hours are highly accurate. Can be estimated.
〔3〕第3の発明
前述の目的を達成するために、本発明のソフトウェア開発工数見積装置は、複数のサービスの実現に用いられるソフトウェアが予め用意される場合にあって、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もることを実現するために、(1)予め用意される複数のサービスで実行される業務機能について、その業務機能で作成する帳票としてどのようなものがあるのかという情報と、その帳票の作成条件の情報と、それらの情報に対応付けて定義されるソフトウェアの改造規模の情報とを記憶する記憶手段と、(2)予め用意される複数のサービスで作成する帳票の作成条件の情報に対応付ける形で記述されて、ユーザの要求する帳票がどれであるのかということと、その帳票の作成条件の内のどれを改造する必要があるのかということについて記述する情報を入力する入力手段と、(3)入力手段の入力した情報に基づいて、ユーザの要求する帳票の作成を実現するために、その帳票のどの作成条件を改造する必要があるのかを検出する検出手段と、(4)検出手段の検出した情報に従って記憶手段の記憶情報を参照することで、ユーザの要求する帳票の作成を実現するために必要となるソフトウェア改造規模の情報を取得して、それに基づいてソフトウェアの改造工数を見積もる見積手段とを備えるように構成する。
[3] Third invention In order to achieve the above-mentioned object, the software development man-hour estimation device of the present invention provides a service requested by a user when software used for realizing a plurality of services is prepared in advance. In order to realize the estimation of the development man-hours of software used to realize the (1) What are the forms created by the business functions for the business functions executed by a plurality of services prepared in advance? Storage means for storing information on whether or not, information on the creation conditions of the form, and information on the scale of modification of the software defined in association with the information, and (2) created by a plurality of services prepared in advance It is described in a form that is associated with the information on the creation condition of the form to be created, which form is requested by the user, and among the creation conditions of the form Input means for inputting information describing which one of them needs to be modified, and (3) the form for realizing the creation of the form requested by the user based on the information input by the input means. (4) In order to realize creation of the form requested by the user by referring to the storage information of the storage means according to the information detected by the detection means. It is configured to include an estimation unit that acquires information on the scale of software modification necessary for the software and estimates the number of software modifications based on the information.
この構成を採るときにあって、見積手段は、記憶手段から取得したソフトウェア改造規模の情報をそのソフトウェアの母体規模で補正したものを用いて、そのソフトウェアの改造工数を見積もるように処理することがある。 When adopting this configuration, the estimation means may process the software modification scale information obtained from the storage means corrected by the base scale of the software so as to estimate the software modification effort. is there.
ソフトウェアの改造規模を決める場合、ソフトウェアの母体規模を考慮した形でその改造規模の大きさを決めるよりも、ソフトウェアの母体規模を考慮しない形でその改造規模の大きさを決める方のが簡単である。しかし、それではソフトウェアの母体規模を考慮していないことから精度が劣ることになる。そこで、記憶手段にはソフトウェアの母体規模を考慮しない形で決めた改造規模の情報を記憶しておいて、見積手段がソフトウェアの母体規模を使ってそれを補正するようにしているのである。 When deciding on the scale of software modification, it is easier to determine the scale of the modification without considering the size of the software matrix, rather than determining the scale of the modification based on the scale of the software. is there. However, the accuracy is inferior because the size of the software matrix is not considered. Therefore, the storage means stores information on the modification scale determined without considering the software matrix size, and the estimation means corrects it using the software matrix size.
ここで、以上の各処理手段はコンピュータプログラムでも実現できるものであり、このコンピュータプログラムは、適当なコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して提供されたり、ネットワークを介して提供され、本発明を実施する際にインストールされてCPUなどの制御手段上で動作することにより本発明を実現することになる。 Here, each of the processing means described above can be realized by a computer program, and this computer program is provided by being recorded on an appropriate computer-readable recording medium or provided via a network to implement the present invention. In this case, the present invention is realized by being installed and operating on a control means such as a CPU.
このように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置では、予め用意される複数のサービスで作成する帳票の作成条件の情報に対応付ける形で記述されて、ユーザの要求する帳票がどれであるのかということと、その帳票の作成条件の内のどれを改造する必要があるのかということについて記述する情報を入力すると、その入力した情報を解析することで、ユーザの要求する帳票の作成を実現するために、その帳票のどの作成条件を改造する必要があるのかを検出することができる。 In the software development man-hour estimating device of the present invention configured as described above, which form is described in association with the information on the creation conditions of the form created by a plurality of services prepared in advance, and which form is requested by the user And if you enter information that describes which of the creation conditions of the form you need to modify, you can create the form requested by the user by analyzing the entered information Therefore, it is possible to detect which preparation conditions of the form need to be modified.
これから、その入力した情報に基づいて、ユーザの要求する帳票の作成を実現するために、その帳票のどの作成条件を改造する必要があるのかを検出して、その検出した帳票・帳票作成条件の情報をキーにして記憶手段の記憶情報を参照することで、ユーザの要求する帳票の作成を実現するために必要となるソフトウェアの改造規模の情報をリストアップして、それらを累計することで、ユーザの要求する帳票の作成を実現するために必要となるソフトウェア改造規模の情報を取得して、それに基づいてソフトウェアの改造工数を見積もる。 From now on, based on the input information, in order to realize creation of the form requested by the user, it is detected which creation condition of the form needs to be modified, and the detected form / form creation condition is detected. By referring to the storage information of the storage means using the information as a key, listing information on the scale of software modification required to create the form requested by the user, and accumulating them, Information on the scale of software remodeling necessary for realizing the creation of a form requested by the user is obtained, and the man-hour for software remodeling is estimated based on the information.
このようにして、本発明のソフトウェア開発工数見積装置によれば、ユーザが予め用意される複数のサービスで作成する帳票の作成条件の情報に基づいて、どういう帳票の作成を要求し、その帳票の作成条件の内のどれを改造する必要があるのかということを入力するだけで、ユーザの要求する帳票の作成の実現に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もることができるようになることから、ユーザの要求する帳票の作成の実現に用いられるソフトウェアの開発工数を自動的に見積もることができるようになる。 In this way, according to the software development man-hour estimation device of the present invention, what kind of form is requested based on the information on the form creation conditions created by a plurality of services prepared in advance by the user, and the form By simply entering which of the creation conditions needs to be modified, it will be possible to estimate the software development man-hours used to create the form requested by the user. It will be possible to automatically estimate the development man-hours of software used to create the requested form.
しかも、既に開発されているソフトウェアを改造するという形態でソフトウェアの開発を行うことを前提として、ソフトウェアの開発工数を見積もることから、ユーザの要求する帳票の作成の実現に用いられるソフトウェアの開発工数を高精度に見積もることができるようになる。 Moreover, since software development man-hours are estimated on the premise of developing software in the form of remodeling software that has already been developed, the number of software development man-hours used to realize the creation of forms requested by users is reduced. It becomes possible to estimate with high accuracy.
ここで、この第3の発明では、ユーザの要求する帳票を特定して、それを見積対象として見積もりを行うことから、前述した第2の発明と同様に、ユーザの要求する帳票の作成を実現するために必要となるソフトウェアの開発工数を高精度に見積もることができるようになる。 Here, in the third aspect of the invention, the form requested by the user is specified, and the estimated form is used for estimation, so that the form requested by the user can be created in the same manner as in the second aspect described above. This makes it possible to estimate the software development man-hours required to achieve high accuracy.
これから、本発明のソフトウェア開発工数見積装置として、前述した第2の発明とこの第3の発明の両方を備えるという構成を採ることで、ユーザの要求する帳票の作成の実現に用いられるソフトウェアを含めた形で、ユーザの要求するサービスの実現に用いられるソフトウェアの開発工数を高精度に見積もることができるようになる。 From now on, the software development man-hour estimation device of the present invention includes software used for realizing creation of a form requested by the user by adopting a configuration including both the second invention and the third invention described above. In this way, it becomes possible to estimate the development man-hours of software used for realizing the service requested by the user with high accuracy.
前述した第2の発明では、業務機能の流れ(オンライン業務機能+バッチ業務機能)という観点に立って、帳票作成機能を除いた業務機能についてのソフトウェアの開発工数を見積もるようにしており、この第3の発明では、帳票作成機能についてのソフトウェアの開発工数を見積もるようにしているので、帳票作成機能を含む業務機能についてのソフトウェアの開発工数を見積もる場合には、本発明のソフトウェア開発工数見積装置として、前述した第2の発明とこの第3の発明の両方を備えるという構成を採ることになる。 In the second invention described above, from the viewpoint of the flow of business functions (online business function + batch business function), the software development man-hours for business functions excluding the form creation function are estimated. In the invention of No. 3, since the software development man-hour for the form creation function is estimated, when the software development man-hour for the business function including the form creation function is estimated, the software development man-hour estimation device of the present invention is used. The configuration is such that both the second invention and the third invention described above are provided.
本発明によれば、標準となるソフトウェアのパッケージを予め開発しておいて、それをカスタマイズしていくことにより、ユーザの要求するソフトウェアを開発するという方法を用いる場合に、ユーザの要求するソフトウェアの開発工数を自動的かつ高精度に見積もることができるようになる。 According to the present invention, when a method of developing software requested by a user by developing a standard software package in advance and customizing the package, the software requested by the user is used. Development man-hours can be estimated automatically and with high accuracy.
以下、リース業向けのシステムを構築するソフトウェアの開発工数の見積もりに適用した実施の形態に従って、本発明を詳細に説明する。 Hereinafter, the present invention will be described in detail according to an embodiment applied to estimation of software development man-hours for constructing a system for a leasing business.
リース業を営む企業は、リース業の他にも、レンタル業や割賦業や支払委託業や保守代理回収業など様々な業務を営むことが多い。また、リース業にも、単独でリースを行う場合や、複数の企業と協調して企業名をオープンにする形でリースを行う場合や、複数の企業と協調して企業名をブラインドにする形でリースを行う場合など様々な形態があり、さらに、オープン協調やブラインド協調でリースを行う場合にも、幹事会社となるのか非幹事会社といったように様々な形態がある。 In addition to the leasing business, companies that run the leasing business often run various businesses such as rental business, installment business, payment consignment business and maintenance agency collection business. Also in the leasing industry, when leasing alone, in the case of leasing in the form of opening company names in cooperation with multiple companies, or in the form of blinding company names in cooperation with multiple companies There are various forms, such as when leasing at the same time, and there are also various forms such as becoming a managing company or a non-secretary company when leasing with open cooperation or blind cooperation.
ソフトウェアの開発会社は、このようなリース業を営む企業から、リース業向けのシステムを構築するソフトウェアの開発を要求されることになる。 Software development companies are required to develop software for constructing a system for the leasing business from a company operating such a leasing business.
このような要求に対処するために、ソフトウェアの開発会社は、リース業向けの標準となるソフトウェアのパッケージを予め開発しておいて、それをカスタマイズしていくことにより、リース業を営む企業の要求するシステムの構築に用いられるソフトウェアを開発するようにしている。 In order to cope with such demands, software development companies have developed software packages that are standard for the leasing industry in advance and customized them to meet the demands of companies operating the leasing industry. We are trying to develop software that is used to build a system.
図1に、このようなソフトウェア開発の際に必要となるソフトウェア開発工数の見積もりを実現する本発明のソフトウェア開発工数見積装置1の一実施形態例を図示する。
FIG. 1 illustrates an embodiment of a software development man-
この図に示すように、本発明のソフトウェア開発工数見積装置1は、リース業を営む企業の要求するシステムの構築に用いられるソフトウェアの開発工数の見積もりを行うために、リース商品定義チェックシート100を入力として、モデリング改造ステップファイル10と、改造作業工数見積ファイル11と、入力部12と、リース商品定義解析部13と、リース商品定義解析結果保存部14と、改造作業工数見積部15と、見積結果保存部16と、見積結果出力部17とを備える。
As shown in this figure, the software development man-
このリース商品定義チェックシート100は、リース業向けに開発された標準ソフトウェアのパッケージがどのようなリース業サービスを実現し、さらに、それらのリース業サービスにおけるどのようなサービス項目を実現しているのかということについて示す情報を記載するものであり、ソフトウェア開発工数の見積もりを依頼するリース業を営む企業に対して、このリース商品定義チェックシート100を例えば電子データの形で配付して、どのリース業サービスを見積対象とするのかということと、それらのリース業サービスにおけるどのサービス項目を変更する必要があるのかということについて記入させて回収することにより、その企業の必要とするソフトウェアがどのようなものであるのかという情報を取得するために用意される。 In the lease product definition check sheet 100, what kind of leasing service is realized by the standard software package developed for the leasing industry, and what service items are realized in the leasing service? This leasing product definition check sheet 100 is distributed, for example, in the form of electronic data to a company engaged in a leasing business requesting an estimate of software development man-hours. What kind of software the company needs by filling out and collecting information about whether the service is the target of the estimate and which service items need to be changed in those leasing services Prepared to get information on what is .
図2に、リース商品定義チェックシート100のデータ構造の一例を図示する。 FIG. 2 shows an example of the data structure of the leased product definition check sheet 100.
この図に示すリース商品定義チェックシート100は、リース業を営む企業が取り扱う可能性のある契約種類名称(リース業サービスの種類に相当するもので、これらのリース業サービスについては標準ソフトウェアのパッケージが用意されている)に対応付けて、その契約種類の商品定義(リース業サービス)を見積対象とするのか否かについての記入欄となる見積可否チェックマーク記入欄(図中に示すα)と、その契約種類の商品定義番号と、その契約種類の商品定義で提供される可能性のある商品項目(インデックス番号が割り付けられている)の一覧情報と、それらの商品項目に対応付けて設けられて、標準ソフトウェアのパッケージで用意されているその商品項目についてのソフトウェア部分を変更する必要があるのか否かについての記入欄となるカスタマイズ用チェックマーク記入欄(図中に示すβ)とについて記載する。 The lease product definition check sheet 100 shown in this figure is a contract type name (which corresponds to the type of the lease business service) that can be handled by a company that operates the lease business. (A) in the figure, an estimate availability check mark entry field (α in the figure), which is an entry field as to whether or not the product definition (lease service) of the contract type is to be estimated. A product definition number of the contract type, a list of product items (index numbers are assigned) that may be provided in the product definition of the contract type, and associated with those product items Whether the software part of the product item provided in the standard software package needs to be changed. It describes the customization check mark entry column as the entry column of Te (beta shown in the figure).
例えば、リース(単独)という商品定義を実現する標準ソフトウェアのパッケージでは、インデックス番号が“01”の営業評価対象や、インデックス番号が“02”の採算計算対象や、インデックス番号が“03”の固定資産申告などの商品項目については“Y”を記録することで実現しているということについて記載し、そして、インデックス番号が“04”の固定資産申告精算区分(固申精算区分)などの商品項目については“−”を記録することで本来的に必要のないものであるということについて記載するとともに、それらの商品項目に対応付けて空白のカスタマイズ用チェックマーク記入欄を記載するのである。 For example, in the standard software package that realizes the product definition of lease (single), the sales evaluation target with the index number “01”, the profit calculation target with the index number “02”, and the fixed index number “03” Product items such as asset declarations are described as being realized by recording “Y”, and product items such as fixed asset declaration settlement category (solid settlement settlement category) with index number “04” In addition to describing that “−” is essentially unnecessary by recording “−”, a blank customization check mark entry field is described in association with those product items.
なお、売上計上基準などにはa,b,c,dなどを記載しているが、これは売上計上基準などには色々なやり方があるので、それを識別するためのものである。また、これらの商品項目がどのようなものを意味しているのかということについては、別途説明するようにしている。 Note that “a”, “b”, “c”, “d”, and the like are described in the sales accounting standards, etc., and these are for identifying the various methods in the sales accounting standards. In addition, what these product items mean is explained separately.
ソフトウェア開発工数の見積もりを依頼するリース業を営む企業は、このようなリース商品定義チェックシート100が配付されると、見積対象となる商品定義に対応付けて設けられている見積可否チェックマーク記入欄にチェックマークを記入するとともに、見積対象となる商品定義で提供されている商品項目の内の変更を要する商品項目に対応付けて設けられるカスタマイズ用チェックマーク記入欄にチェックマークを記入することで、自企業の必要とするソフトウェアがどのようなものであるのかという情報を記載して、配付元のソフトウェア開発会社に知らせることになる。 When a company engaged in a leasing business requesting an estimate of software development man-hours is distributed with such a leased product definition check sheet 100, an estimate availability check mark entry field provided in association with the product definition to be estimated In addition to filling in the check mark in the check box for customizing that is provided in association with the product item that needs to be changed among the product items provided in the product definition to be estimated, Information on what kind of software the company needs is written and notified to the software development company of the distribution source.
なお、リース商品定義チェックシート100に“−”が記録されている商品項目については、本来的に必要のない商品項目であるので、通常の場合、この“−”が記録されている商品項目のカスタマイズ用チェックマーク記入欄にチェックマークが記入されることは起こらない。また、図2に示すリース商品定義チェックシート100では記載していないが、“Y”や“−”の他に、商品項目を実現していないことを示す“N”が記載されることがある。 In addition, since the product item for which “-” is recorded in the leased product definition check sheet 100 is a product item that is not essentially necessary, in the normal case, the product item for which this “-” is recorded. It does not happen that a check mark is entered in the check mark entry field for customization. Further, although not described in the leased product definition check sheet 100 shown in FIG. 2, “N” indicating that the product item is not realized may be described in addition to “Y” and “−”. .
次に、モデリング改造ステップファイル10について説明する。
Next, the modeling
モデリング改造ステップファイル10は、商品定義で実行される各業務機能について、その業務機能がどの商品定義のどの商品項目で実行されることになるのかということについての情報を管理するとともに、その業務機能を変更する場合に必要となるソフトウェアの改造規模の大きさの情報を管理する。
The modeling
図3に、モデリング改造ステップファイル10のデータ構造の一例を図示する。
FIG. 3 shows an example of the data structure of the modeling
この図に示すように、モデリング改造ステップファイル10は、商品定義で実行される各業務機能について、その業務番号に対応付けて、商品定義番号及び商品項目のインデックス番号を管理することで、その業務機能がどの商品定義のどの商品項目で実行されることになるのかということについての情報を管理するとともに、それらの商品定義番号及び商品項目のインデックス番号に対応付けてソフトウェア(プログラム)の改造規模のステップ数を管理することで、その業務機能を変更する場合に必要となるソフトウェアの改造規模の大きさの情報を管理する。
As shown in this figure, the modeling
例えば、業務番号が“3”の「“顧客管理”−“取引先管理”−“グループ登録/修正”」という業務機能については、商品定義番号が“S5501L00”という商品定義(図2に示すようにリース(単独)という商品定義)の、インデックス番号が“25”の商品項目(図2に示すように原価計上基準・減価償却費用aという商品項目)で実行されることになるということを管理するとともに、その業務機能を変更する場合に必要となるソフトウェアの改造規模は200ステップであるということを管理するのである。 For example, for the business function “Customer management”-“Business partner management”-“Group registration / modification” with the business number “3”, the product definition with the product definition number “S5501L00” (as shown in FIG. 2). Management that the product item with the index number "25" (product item called cost accounting standard and depreciation expense a as shown in Fig. 2) At the same time, it is managed that the scale of software remodeling required for changing the business function is 200 steps.
次に、改造作業工数見積ファイル11について説明する。
Next, the modification work man-
改造作業工数見積ファイル11は、改造作業工数見積部15の作業領域として用意されて、改造作業工数見積部15が処理を進めていく途中で求めたデータを記録するためのものとして用いられる。
The remodeling work man-
図4に、改造作業工数見積ファイル11のデータ構造の一例を図示する。
FIG. 4 shows an example of the data structure of the modification work man-
この図に示すように、改造作業工数見積ファイル11は、商品定義で実行される各業務機能について、その業務番号(モデリング改造ステップファイル10の管理する業務番号と同じもの)に対応付けて、その業務機能を実現するソフトウェアの持つ画面/帳票数の情報と、その業務機能を実現するソフトウェアの母体規模の情報(ステップ数)とを管理するとともに、改造作業工数見積部15のための作業領域として、改造規模のステップ数を記録する記録域(初期値として0が記録されている)と、新規換算規模のステップ数を記録する記録域(初期値として0が記録されている)と、改造工数のステップ数を記録する記録域とを備える。
As shown in this figure, the remodeling work man-
図5に、リース商品定義解析部13の実行する処理フローの一例を図示し、図6及び図7に、改造作業工数見積部15の実行する処理フローの一例を図示する。
FIG. 5 illustrates an example of a processing flow executed by the leased product definition analysis unit 13, and FIGS. 6 and 7 illustrate an example of a processing flow executed by the remodeling work man-
次に、これらの処理フローに従って、図1のように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置1の実行する処理について詳細に説明する。先ず最初に、リース商品定義解析部13の実行する処理について説明する。
Next, processing executed by the software development man-
リース商品定義解析部13は、リース業を営む企業からリース商品定義チェックシート100が回収されると、図5の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS10で、リース商品定義チェックシート100を入力する。なお、このステップS10の処理については、実際にはリース商品定義解析部13が実行するのではなくて入力部12が実行することになる。 When the leased product definition check sheet 100 is collected from a company engaged in the leasing business, the leased product definition analysis unit 13 firstly, as shown in the processing flow of FIG. Enter. Note that the processing of this step S10 is not actually executed by the leased product definition analysis unit 13, but is executed by the input unit 12.
続いて、ステップS11で、リース商品定義チェックシート100に記載される全ての商品定義番号を選択したのか否かを判断して、全ての商品定義番号を選択していないことを判断するときには、ステップS12に進んで、先頭の商品定義番号からの順番に従って、未選択の商品定義番号を1つ選択する。 Subsequently, in step S11, when it is determined whether or not all the product definition numbers described in the leased product definition check sheet 100 have been selected, and when it is determined that all the product definition numbers have not been selected, Proceeding to S12, one unselected product definition number is selected according to the order from the top product definition number.
続いて、ステップS13で、選択した商品定義番号の指す見積可否チェックマーク記入欄(図2のα部分の記入欄)にチェックマークが記入されているのか否かを判断することで、選択した商品定義番号の商品定義が見積対象となっているのか否かを判断する。 Subsequently, in step S13, the selected product is determined by determining whether or not a check mark is entered in the quotation availability check mark entry field (entry field in the α portion in FIG. 2) indicated by the selected product definition number. It is determined whether or not the product definition of the definition number is a target for estimation.
この判断処理に従って、選択した商品定義番号の商品定義が見積対象となっていないことを判断するときには、ステップS11の処理に戻り、一方、見積対象となっていることを判断するときには、ステップS14に進んで、選択した商品定義番号をリース商品定義解析結果保存部14に記録する。 When it is determined that the product definition of the selected product definition number is not subject to estimation according to this determination processing, the processing returns to step S11. On the other hand, when it is determined that the product definition is subject to estimation, the processing returns to step S14. Then, the selected product definition number is recorded in the lease product definition analysis result storage unit 14.
続いて、ステップS15で、変数iに初期値1をセットし、続くステップS16で、選択した商品定義番号の持つインデックス番号iの指すカスタマイズ用チェックマーク記入欄(図2のβ部分の記入欄)にチェックマークが記入されているのかを調べる。
Subsequently, in step S15, an
続いて、ステップS17で、このチェック処理に従ってチェックマークが記入されていることを検出したのか否かを判断して、チェックマークが記入されていることを検出するときには、ステップS18に進んで、インデックス番号iを、選択した商品定義番号に対応付ける形でリース商品定義解析結果保存部14に記録し、一方、チェックマークが記入されていないことを検出するときには、このステップS18の処理を省略する。 Subsequently, in step S17, it is determined whether or not it is detected that a check mark has been entered in accordance with this check process, and when it is detected that a check mark has been entered, the process proceeds to step S18, where The number i is recorded in the leased product definition analysis result storage unit 14 in association with the selected product definition number. On the other hand, when it is detected that the check mark is not entered, the process of step S18 is omitted.
続いて、ステップS19で、iの値を1つインクリメントし、続くステップS20で、iの値がインデックス番号の最大値imax を超えたのか否かを判断して、最大値imax を超えていないことを判断するときには、ステップS16の処理に戻り、一方、最大値imax を超えたことを判断するときには、ステップS11の処理に戻る。 Subsequently, in step S19, the value of i is incremented by one. In the subsequent step S20, it is determined whether or not the value of i exceeds the maximum value imax of the index number, and does not exceed the maximum value imax. Is determined, the process returns to step S16. On the other hand, when it is determined that the maximum value imax has been exceeded, the process returns to step S11.
このようにして、ステップS11〜ステップS20の処理を繰り返していくときに、ステップS11で、リース商品定義チェックシート100に記載される全ての商品定義番号を選択したことを判断するときには、処理を終了する。 Thus, when it repeats the process of step S11-step S20, when it is judged in step S11 that all the product definition numbers described in the lease product definition check sheet 100 are selected, the process ends. To do.
このようにして、リース商品定義解析部13は、リース業を営む企業からリース商品定義チェックシート100が回収されると、リース商品定義チェックシート100への記入に基づいて、どの商品定義が見積対象となるのかということと、その商品定義で提供されている商品項目の内のどれを変更する必要があるのかということを抽出して、その抽出した情報をリース商品定義解析結果保存部14に記録するように処理するのである。 In this way, when the leased product definition check sheet 100 is collected from the company that operates the leasing business, the leased product definition analysis unit 13 determines which product definition is to be estimated based on the entry on the leased product definition check sheet 100. And which of the product items provided in the product definition needs to be changed, and the extracted information is recorded in the lease product definition analysis result storage unit 14 It is processed like this.
次に、改造作業工数見積部15の実行する処理について説明する。
Next, processing executed by the remodeling work man-
改造作業工数見積部15は、リース商品定義解析部13が処理を終了することで起動されると、図6の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS30で、リース商品定義解析結果保存部14に記録されている先頭の商品定義番号からの順番に従って、未選択の商品定義番号を選択し、続くステップS31で、その選択した商品定義番号に対応付けてインデックス番号(商品項目を示すもの)が記録されているのか否かを調べる。
When the remodeling work man-
続いて、ステップS32で、このチェック処理に従ってインデックス番号が記録されていることを検出したのか否かを判断して、インデックス番号が記録されていないことを検出するときには、ステップS33に進んで、選択した商品定義番号の商品定義を実現するソフトウェアを改造する必要がないことの情報を見積結果保存部16に記録してから、ステップS30の処理に戻る。
Subsequently, in step S32, it is determined whether or not it is detected that an index number is recorded in accordance with this check process, and when it is detected that no index number is recorded, the process proceeds to step S33 to select The information indicating that it is not necessary to modify the software that realizes the product definition of the product definition number is recorded in the estimation
一方、ステップS32の判断処理に従って、選択した商品定義番号に対応付けてインデックス番号が記録されていることを検出するときには、ステップS34に進んで、改造作業工数見積ファイル11をコピーすることで、その選択した商品定義番号の商品定義用の改造作業工数見積ファイル11を作成して、それが持つ改造規模の記録域に初期値0を書き込む。
On the other hand, when it is detected that the index number is recorded in association with the selected product definition number according to the determination process in step S32, the process proceeds to step S34, and the remodeling man-
続いて、ステップS35で、選択した商品定義番号に対応付けて記録されている先頭のインデックス番号からの順番に従って、未選択のインデックス番号を1つ選択する。続いて、ステップS36で、選択した商品定義番号及びインデックス番号をキーにしてモデリング改造ステップファイル10を参照することで改造規模のステップ数を特定して、その特定した改造規模のステップ数を改造作業工数見積ファイル11の改造規模の記録域に累積加算する。
Subsequently, in step S35, one unselected index number is selected according to the order from the first index number recorded in association with the selected product definition number. Subsequently, in step S36, the number of steps of the modification scale is specified by referring to the modeling
例えば、選択した商品定義番号が「リース(オープ協調・幹事)」の“S5501L10”で、選択したインデックス番号が「協調回収区分」の“11”である場合には、“S5501L10”及び“11”をキーにして図3に示すデータ構造を持つモデリング改造ステップファイル10を参照することで、業務番号“7”に記録されている330ステップという改造規模と、業務番号“27”に記録されている1300ステップという改造規模と、業務番号“28”に記録されている5500ステップという改造規模とを特定して、モデリング改造ステップファイル10の改造規模の記録域に初期値0が記録されている場合で説明するならば、図8に示すように、累積加算値として、改造作業工数見積ファイル11の持つ業務番号“7”の改造規模の記録域に330ステップを記録し、業務番号“27”の改造規模の記録域に1300ステップを記録し、業務番号“28”の改造規模の記録域に5500ステップを記録するように処理するのである。
For example, if the selected product definition number is “S5501L10” for “lease (open cooperation / secretary)” and the selected index number is “11” for “cooperative collection category”, “S5501L10” and “11” By referring to the modeling
続いて、ステップS37で、選択した商品定義番号に対応付けて記録されている全てのインデックス番号を選択したのか否かを判断して、全てのインデックス番号を選択していないことを判断するときには、ステップS35の処理に戻り、一方、全てのインデックス番号を選択したことを判断するときには、ステップS38に進んで、リース商品定義解析結果保存部14に記録されている全ての商品定義番号を選択したのか否かを判断する。 Subsequently, in step S37, it is determined whether or not all index numbers recorded in association with the selected product definition number are selected, and when it is determined that all index numbers are not selected, Returning to the process of step S35, on the other hand, when it is determined that all index numbers have been selected, the process proceeds to step S38, where all the product definition numbers recorded in the lease product definition analysis result storage unit 14 have been selected. Judge whether or not.
この判断処理に従って、リース商品定義解析結果保存部14に記録されている全ての商品定義番号を選択していないことを判断するときには、ステップS30の処理に戻り、一方、リース商品定義解析結果保存部14に記録されている全ての商品定義番号を選択したことを判断するときには、ステップS39に進んで、改造作業工数見積ファイル11を作成した商品定義を実現するソフトウェアについて、その改造に要する見積もりを行い、その見積結果を出力して、処理を終了する。
When it is determined that all the product definition numbers recorded in the leased product definition analysis result storage unit 14 are not selected according to this determination process, the process returns to the process of step S30, while the leased product definition analysis result storage unit 14, when it is determined that all the product definition numbers recorded in 14 have been selected, the process proceeds to step S39 to estimate the software required for the modification for the software that implements the product definition for which the modification work man-
次に、図7に示す処理フローに従って、このステップS39で実行する処理の詳細について説明する。 Next, details of the processing executed in step S39 will be described according to the processing flow shown in FIG.
改造作業工数見積部15は、ステップS39の処理に入ると、図7の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS390で、ステップS34で作成した改造作業工数見積ファイル11(商品定義番号に基づいて作成したもの)の中から未選択の改造作業工数見積ファイル11を1つ選択する。
When the remodeling work man-
続いて、ステップS391で、変数jに初期値1をセットし、続くステップS392で、選択した改造作業工数見積ファイル11の持つ業務番号jの指す改造規模の記録域に記録されているステップ数を読み出し、続くステップS393で、読み出した改造規模ステップ数が0でない値を示しているのか否かを判断する。
Subsequently, in step S391, the
この判断処理に従って、読み出した改造規模ステップ数が0でない値を示していることを判断するときには、ステップS394に進んで、選択した改造作業工数見積ファイル11の持つ業務番号jの指す母体規模の記録域に記録されている母体規模のステップ数を読み出して、
新規換算規模ステップ数=((改造規模ステップ数/母体規模ステップ数)+1)
×(改造規模ステップ数)
という算出式に従って新規換算規模のステップ数を算出し、それに基づいて、
改造工数=新規換算規模ステップ数/1000
但し、1000:1人月のステップ数
という算出式に従って改造工数を算出して、それらの算出値を選択した改造作業工数見積ファイル11の該当する記録域に記録する。
When it is determined in accordance with this determination processing that the read modification scale step number indicates a non-zero value, the process proceeds to step S394, and the parent scale record indicated by the job number j of the selected modification work man-
Number of new conversion scale steps = ((number of remodeling scale steps / number of parent scale steps) + 1)
× (number of scale steps)
Calculate the number of steps of the new conversion scale according to the formula:
Remodeling man-hour = New conversion scale steps / 1000
However, the modification man-hours are calculated according to the calculation formula of 1000: 1 man-month steps, and the calculated values are recorded in the corresponding recording area of the selected remodeling man-
図8に示す例で説明するならば、改造作業工数見積ファイル11の持つ業務番号“7”の改造規模の記録域に記録されている330ステップに従って、
新規換算規模ステップ数=((330/2000)+1)×330≒384
を算出し、それに基づいて、
改造工数=384/1000≒0.38
を算出して、それらの算出値を選択した改造作業工数見積ファイル11の該当する記録域に記録するのである。
In the example shown in FIG. 8, according to 330 steps recorded in the remodeling scale recording area of the work number “7” of the remodeling work man-
New conversion scale step number = ((330/2000) +1) × 330≈384
And based on that,
Remodeling man-hour = 384/1000 ≒ 0.38
And the calculated values are recorded in the corresponding recording area of the selected modification man-
一方、ステップS393の判断処理に従って、読み出した改造規模ステップ数が0を示していることを判断するときには、このステップS394の処理を省略する。 On the other hand, when it is determined that the read modification scale step number indicates 0 according to the determination process of step S393, the process of step S394 is omitted.
続いて、ステップS395で、jの値を1つインクリメントし、続くステップS396で、jの値が業務番号の最大値jmax を超えたのか否かを判断して、最大値jmax を超えていないことを判断するときには、ステップS392の処理に戻る。 Subsequently, in step S395, the value of j is incremented by one, and in the subsequent step S396, it is determined whether or not the value of j exceeds the maximum value jmax of the business number, and does not exceed the maximum value jmax. Is determined, the process returns to the process of step S392.
一方、ステップS396の処理に従って、jの値が業務番号の最大値jmax を超えたことを判断するときには、ステップS397に進んで、選択した改造作業工数見積ファイル11の改造工数の記録域に記録されている改造工数の総和を算出して、その算出値を選択した改造作業工数見積ファイル11の作成元となった商品定義番号に対応付ける形で、見積結果保存部16に記録する。
On the other hand, if it is determined in step S396 that the value of j has exceeded the maximum job number jmax, the process proceeds to step S397 to be recorded in the modification man-hour recording area of the selected remodeling man-
続いて、ステップS398で、ステップS34で作成した全ての改造作業工数見積ファイル11を選択したのか否かを判断して、全ての改造作業工数見積ファイル11を選択していないことを判断するときには、ステップS390の処理に戻り、全ての改造作業工数見積ファイル11を選択したことを判断するときには、ステップS399に進んで、見積結果保存部16に記録した見積結果を出力して、処理を終了する。
Subsequently, in step S398, it is determined whether all the remodeling work man-hour estimation files 11 created in step S34 are selected, and when it is determined that all the remodeling man-hour estimation files 11 are not selected, Returning to the process of step S390, when it is determined that all the modification work man-hour estimation files 11 have been selected, the process proceeds to step S399, the estimation result recorded in the estimation
すなわち、見積結果保存部16に記録されている、見積対象となった商品定義の商品定義番号とその商品定義を実現するソフトウェアについての改造工数総和との対データのリストを出力して、処理を終了するのである。
That is, a list of paired data of the product definition number of the product definition to be estimated and the total remodeling man-hours for the software that realizes the product definition recorded in the estimation
なお、このステップS399の処理については、実際には改造作業工数見積部15が実行するのではなくて見積結果出力部17が実行することになる。
Note that the processing in step S399 is not actually executed by the remodeling work man-
このようにして、図1のように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置1は、リース業を営む企業に対してリース商品定義チェックシート100を配付して、それに対してチェックマークを記入してもらうだけで、その企業の要求するシステムの構築に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もるように処理するのである。なお、リース商品定義チェックシート100への記入については、ソフトウェアの開発会社がリース業を営む企業と打ち合わせを行うことで記入することもある。
In this way, the software development man-
図9に、本発明のソフトウェア開発工数見積装置1の他の実施形態例を図示する。
FIG. 9 shows another embodiment of the software development man-
図1のように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置1では、商品定義(リース業サービス)で提供する商品項目という観点に立って、リース業を営む企業が要求するシステムの実現に要するソフトウェアの改造規模を特定して、それに基づいてソフトウェアの開発工数を見積もるようにしている。
The software development man-
この観点に立つと、図2のように構成されるリース商品定義チェックシート100を使うことで、ソフトウェアの開発工数を見積もることができるようになることから、リース業を営む企業に対しての負荷が軽くなるものの、商品定義の実行する業務の流れという観点が入っていないことから、ソフトウェアの開発工数の見積もりの精度が十分でないことが起こる。 From this point of view, it is possible to estimate the software development man-hours by using the leased product definition check sheet 100 configured as shown in FIG. However, the accuracy of the estimation of software development man-hours may not be sufficient because the viewpoint of the work flow for executing the product definition is not included.
そこで、図9に示す本発明のソフトウェア開発工数見積装置1では、商品定義の実行する業務の流れという観点に立って、リース業を営む企業が要求するシステムの実現に要するソフトウェアの改造規模を特定して、それに基づいてソフトウェアの開発工数を見積もるという構成を採っている。
Therefore, the software development man-
図9に示す本発明のソフトウェア開発工数見積装置1は、リース業を営む企業の要求するシステムの構築に用いられるソフトウェアの開発工数の見積もりを行うために、プロセス定義チェックシート200を入力として、モデリング改造ステップファイル20と、改造作業工数見積ファイル21と、入力部22と、プロセス定義解析部23と、プロセス定義解析結果保存部24と、改造作業工数見積部25と、見積結果保存部26と、見積結果出力部27とを備える。
The software development man-
このプロセス定義チェックシート200は、リース業向けに開発された標準ソフトウェアのパッケージがどのようなリース業サービスを実現し、さらに、それらのリース業サービスがどのような業務機能の流れに従ってサービスを実現しているのかということについて示す情報を記載するものであり、ソフトウェア開発工数の見積もりを依頼するリース業を営む企業に対して、このプロセス定義チェックシート200を例えば電子データの形で配付して、どのリース業サービスを見積対象とするのかということと、それらのリース業サービスで実行される業務機能の流れの中でどの業務機能を変更する必要があるのかということについて記入させて回収することにより、その企業の必要とするソフトウェアがどのようなものであるのかという情報を取得するために用意される。
In this process
図10に、プロセス定義チェックシート200のデータ構造の一例を図示する。
FIG. 10 illustrates an example of the data structure of the process
この図に示すプロセス定義チェックシート200は、プロセス定義チェックシートヘッダ部200aとプロセス定義チェックシート本体200bとで構成されて、プロセス定義チェックシートヘッダ部200aでは、リース業を営む企業が取り扱う可能性のある契約種類名称に対応付けて、その契約種類の商品定義を見積対象とするのか否かの記入欄となる見積可否チェックマーク記入欄(図中に示すα)と、その契約種類の商品定義の商品定義番号と、その契約種類の商品定義に対応付けて定義されるプロセス定義チェックシート本体200bへのポインタとについて記載する。
The process
プロセス定義チェックシートヘッダ部200aからポイントされるプロセス定義チェックシート本体200bでは、図11に示すように、ポイント元の商品定義の業務機能の流れ(標準ソフトウェアのパッケージの取り扱う業務機能の流れ)がどのようなものになっているのかということと、それらの業務機能(図中に示す業務分類、業務機能で特定されるもの)がどのようなものであるのかということと、それらの業務機能に割り付けられるパターン番号と、それぞれの業務機能に属する下位の業務機能を識別するために定義されるインデックス番号に対応付けて設けられて、標準ソフトウェアのパッケージで用意されているその下位の業務機能についてのソフトウェア部分を変更する必要があるのか否かについての記入欄となるカスタマイズ用チェックマーク記入欄(図中に示すβ)とについて記載する。
In the process definition check sheet
ソフトウェア開発工数の見積もりを依頼するリース業を営む企業は、このようなプロセス定義チェックシート200が配付されると、見積対象となる商品定義に対応付けて設けられている見積可否チェックマーク記入欄にチェックマークを記入するとともに、見積対象となる商品定義の業務の流れについて説明するプロセス定義チェックシート本体200bを見ながら、それらの業務機能の内の変更を要する業務機能に対応付けて設けられるカスタマイズ用チェックマーク記入欄にチェックマークを記入することで、自企業の必要とするソフトウェアがどのようなものであるのかという情報を記載して、配付元のソフトウェア開発会社に知らせることになる。
When a process
次に、モデリング改造ステップファイル20について説明する。
Next, the modeling
モデリング改造ステップファイル20は、商品定義で実行される各業務機能について、その業務機能がどのパターン番号及びインデックス番号の業務機能として実行されることになるのかということについての情報を管理するとともに、その業務機能を変更する場合に必要となるソフトウェアの改造規模の大きさの情報を管理する。
The modeling
図12に、モデリング改造ステップファイル20のデータ構造の一例を図示する。
FIG. 12 shows an example of the data structure of the modeling
この図に示すように、モデリング改造ステップファイル20は、商品定義で実行される各業務機能について、その業務番号に対応付けて、プロセス定義チェックシート200で定義されるパターン番号及びインデックス番号を管理することで、その業務機能がどのパターン番号及びインデックス番号の業務機能として実行されることになるのかということについての情報を管理するとともに、そのパターン番号及びインデックス番号に対応付けて、ソフトウェア(プログラム)の改造規模のステップ数を管理することで、その業務機能を変更する場合に必要となるソフトウェアの改造規模の大きさの情報を管理する。
As shown in this figure, the modeling
例えば、業務番号が“27”の「“契約管理”−“申請管理”−“稟議申請登録/修正”」という業務機能については、パターン番号が“P0027S01”でインデックス番号が“01”などの業務機能として実行されることになるということを管理するとともに、パターン番号が“P0027S01”でインデックス番号が“01”の業務機能として実行されることになる場合に、その業務機能を変更する場合に必要となるソフトウェアの改造規模は1500ステップであるということを管理するのである。 For example, for a business function with a business number “27”, “contract management”-“application management”-“request application registration / modification”, a business whose pattern number is “P0027S01” and index number is “01”, etc. Necessary to change the business function when it is executed as a business function with the pattern number “P0027S01” and the index number “01”. It is managed that the modification scale of the software is 1500 steps.
次に、改造作業工数見積ファイル21について説明する。
Next, the modification work man-
改造作業工数見積ファイル21は、改造作業工数見積部25の作業領域として用意されて、改造作業工数見積部25が処理を進めていく途中で求めたデータを記録するためのものとして用いられるものであり、基本的には、図4に示した改造作業工数見積ファイル11と同一のデータ構造を持つ。
The remodeling work man-
図13に、プロセス定義解析部23の実行する処理フローの一例を図示し、図14及び図15に、改造作業工数見積部25の実行する処理フローの一例を図示する。
FIG. 13 illustrates an example of a processing flow executed by the process
次に、これらの処理フローに従って、図9のように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置1の実行する処理について詳細に説明する。先ず最初に、プロセス定義解析部23の実行する処理について説明する。
Next, processing executed by the software development man-
プロセス定義解析部23は、リース業を営む企業からプロセス定義チェックシート200が回収されると、図13の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS40で、プロセス定義チェックシート200を入力する。なお、このステップS40の処理については、実際にはプロセス定義解析部23が実行するのではなくて入力部22が実行することになる。
When the process
続いて、ステップS41で、プロセス定義チェックシート200(プロセス定義チェックシートヘッダ部200a)に記載される全ての商品定義番号を選択したのか否かを判断して、全ての商品定義番号を選択していないことを判断するときには、ステップS42に進んで、先頭の商品定義番号からの順番に従って、未選択の商品定義番号を1つ選択する。
Subsequently, in step S41, it is determined whether all the product definition numbers described in the process definition check sheet 200 (process definition check
続いて、ステップS43で、選択した商品定義番号の指す見積可否チェックマーク記入欄(図10のα部分の記入欄)にチェックマークが記入されているのか否かを判断することで、選択した商品定義番号の商品定義が見積対象となっているのか否かを判断する。 Subsequently, in step S43, the selected product is determined by determining whether or not a check mark is entered in the quotation availability check mark entry field (entry field in the α portion in FIG. 10) indicated by the selected product definition number. It is determined whether or not the product definition of the definition number is a target for estimation.
この判断処理に従って、選択した商品定義番号の商品定義が見積対象となっていないことを判断するときには、ステップS41の処理に戻り、一方、見積対象となっていることを判断するときには、ステップS44に進んで、選択した商品定義番号をプロセス定義解析結果保存部24に記録する。
When it is determined that the product definition of the selected product definition number is not an object of estimation according to this determination process, the process returns to step S41. On the other hand, when it is determined that the product definition is an object of estimation, the process returns to step S44. Then, the selected product definition number is recorded in the process definition analysis
続いて、ステップS45で、変数iに初期値1をセットし、続くステップS46で、選択した商品定義番号の指すプロセス定義チェックシート本体200bに記載されるi番目の業務機能(インデックス番号も含めて数えたi番目の業務機能)のカスタマイズ用チェックマーク記入欄(図11のβ部分の記入欄)にチェックマークが記入されているのかを調べる。
Subsequently, in step S45, the
続いて、ステップS47で、このチェック処理に従ってチェックマークが記入されていることを検出したのか否かを判断して、チェックマークが記入されていることを検出するときには、ステップS48に進んで、i番目の業務機能に割り付けられるパターン番号及びインデックス番号を、選択した商品定義番号に対応付ける形でプロセス定義解析結果保存部24に記録し、一方、チェックマークが記入されていないことを検出するときには、このステップS48の処理を省略する。
Subsequently, in step S47, it is determined whether or not it is detected that a check mark has been entered in accordance with this check process, and when it is detected that a check mark has been entered, the process proceeds to step S48, where i When the pattern number and the index number assigned to the second business function are recorded in the process definition analysis
続いて、ステップS49で、iの値を1つインクリメントし、続くステップS50で、iの値が業務機能の識別番号の最大値imax を超えたのか否かを判断して、最大値imax を超えていないことを判断するときには、ステップS46の処理に戻り、一方、最大値imax を超えたことを判断するときには、ステップS41の処理に戻る。 Subsequently, in step S49, the value of i is incremented by one. In the subsequent step S50, it is determined whether or not the value of i exceeds the maximum value imax of the business function identification number, and exceeds the maximum value imax. If it is determined that the maximum value imax has been exceeded, the process returns to step S41.
このようにして、ステップS41〜ステップS50の処理を繰り返していくときに、ステップS41で、プロセス定義チェックシート200(プロセス定義チェックシートヘッダ部200a)に記載される全ての商品定義番号を選択したことを判断するときには、処理を終了する。
In this way, when the processing of step S41 to step S50 is repeated, all the product definition numbers described in the process definition check sheet 200 (process definition check
このようにして、プロセス定義解析部23は、リース業を営む企業からプロセス定義チェックシート200が回収されると、プロセス定義チェックシート200への記入に基づいて、どの商品定義が見積対象となるのかということと、その商品定義で実行される業務機能の内のどれを変更する必要があるのかということを抽出して、その抽出した情報をプロセス定義解析結果保存部24に記録するように処理するのである。
In this way, when the process
次に、改造作業工数見積部25の実行する処理について説明する。
Next, processing executed by the remodeling work man-
改造作業工数見積部25は、プロセス定義解析部23が処理を終了することで起動されると、図14の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS60で、プロセス定義解析結果保存部24に記録されている先頭の商品定義番号からの順番に従って、未選択の商品定義番号を選択し、続くステップS61で、その選択した商品定義番号に対応付けてパターン番号及びインデックス番号が記録されているのか否かを調べる。
When the process
続いて、ステップS62で、このチェック処理に従ってパターン番号及びインデックス番号が記録されていることを検出したのか否かを判断して、パターン番号及びインデックス番号が記録されていないことを検出するときには、ステップS63に進んで、選択した商品定義番号の商品定義を実現するソフトウェアを改造する必要がないことの情報を見積結果保存部26に記録してから、ステップS60の処理に戻る。
Subsequently, in step S62, it is determined whether or not it is detected that the pattern number and the index number are recorded according to this check process, and when it is detected that the pattern number and the index number are not recorded, Proceeding to S63, information indicating that it is not necessary to modify the software that realizes the product definition of the selected product definition number is recorded in the estimation
一方、ステップS62の判断処理に従って、選択した商品定義番号に対応付けてパターン番号及びインデックス番号が記録されていることを検出するときには、ステップS64に進んで、改造作業工数見積ファイル21をコピーすることで、その選択した商品定義番号の商品定義用の改造作業工数見積ファイル21を作成して、それが持つ改造規模の記録域に初期値0を書き込む。
On the other hand, when it is detected that the pattern number and the index number are recorded in association with the selected product definition number according to the determination process in step S62, the process proceeds to step S64, and the remodeling man-
続いて、ステップS65で、選択した商品定義番号に対応付けて記録されている先頭のパターン番号及びインデックス番号からの順番に従って、未選択のパターン番号及びインデックス番号を1つ選択する。続いて、ステップS66で、選択したパターン番号及びインデックス番号をキーにしてモデリング改造ステップファイル20を参照することで改造規模のステップ数を特定して、その特定した改造規模のステップ数を改造作業工数見積ファイル21の改造規模の記録域に累積加算する。
Subsequently, in step S65, one unselected pattern number and index number are selected according to the order from the first pattern number and index number recorded in association with the selected product definition number. Subsequently, in step S66, the number of steps of the modification scale is specified by referring to the modeling
例えば、選択した商品定義番号に対応付けてパターン番号“P0027S01”及びインデックス番号“01" (図11に示すもの)が記録されている場合には、“P0027S01”及び“01" をキーにして図12に示すデータ構造を持つモデリング改造ステップファイル20を参照することで、業務番号“27”の該当する個所に記録されている1500ステップという改造規模を特定して、モデリング改造ステップファイル20の改造規模の記録域に初期値0が記録されている場合で説明するならば、図16に示すように、累積加算値として、改造作業工数見積ファイル21の持つ業務番号“27”の改造規模の記録域に1500ステップを記録するように処理するのである。
For example, if a pattern number “P0027S01” and an index number “01” (shown in FIG. 11) are recorded in association with the selected product definition number, “P0027S01” and “01” are used as keys. By referring to the modeling
続いて、ステップS67で、選択した商品定義番号に対応付けて記録されている全てのパターン番号及びインデックス番号を選択したのか否かを判断して、全てのパターン番号及びインデックス番号を選択していないことを判断するときには、ステップS65の処理に戻り、一方、全てのパターン番号及びインデックス番号を選択したことを判断するときには、ステップS68に進んで、プロセス定義解析結果保存部24に記録されている全ての商品定義番号を選択したのか否かを判断する。
Subsequently, in step S67, it is determined whether all pattern numbers and index numbers recorded in association with the selected product definition number have been selected, and not all pattern numbers and index numbers have been selected. When it is determined that this is the case, the process returns to the process of step S65. On the other hand, when it is determined that all the pattern numbers and index numbers have been selected, the process proceeds to step S68, where all the process definition analysis
この判断処理に従って、プロセス定義解析結果保存部24に記録されている全ての商品定義番号を選択していないことを判断するときには、ステップS60の処理に戻り、一方、プロセス定義解析結果保存部24に記録されている全ての商品定義番号を選択したことを判断するときには、ステップS69に進んで、改造作業工数見積ファイル21を作成した商品定義を実現するソフトウェアについて、その改造に要する見積もりを行い、その見積結果を出力して、処理を終了する。
When it is determined that all the product definition numbers recorded in the process definition analysis
次に、図15に示す処理フローに従って、このステップS69で実行する処理の詳細について説明する。 Next, details of the processing executed in step S69 will be described according to the processing flow shown in FIG.
改造作業工数見積部25は、ステップS69の処理に入ると、図15の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS690で、ステップS64で作成した改造作業工数見積ファイル21(商品定義番号に基づいて作成したもの)の中から未選択の改造作業工数見積ファイル21を1つ選択する。
When the remodeling work man-
続いて、ステップS691で、変数jに初期値1をセットし、続くステップS692で、選択した改造作業工数見積ファイル21の持つ業務番号jの指す改造規模の記録域に記録されているステップ数を読み出し、続くステップS693で、読み出した改造規模ステップ数が0でない値を示しているのか否かを判断する。
Subsequently, in step S691, the
この判断処理に従って、読み出した改造規模ステップ数が0でない値を示していることを判断するときには、ステップS694に進んで、選択した改造作業工数見積ファイル21の持つ業務番号jの指す母体規模の記録域に記録されている母体規模のステップ数を読み出して、
新規換算規模ステップ数=((改造規模ステップ数/母体規模ステップ数)+1)
×(改造規模ステップ数)
という算出式に従って新規換算規模のステップ数を算出し、それに基づいて、
改造工数=新規換算規模ステップ数/1000
但し、1000:1人月のステップ数
という算出式に従って改造工数を算出して、それらの算出値を選択した改造作業工数見積ファイル11の該当する記録域に記録する。
When it is determined that the read modification scale step number indicates a non-zero value according to this determination process, the process proceeds to step S694, and the parent scale record indicated by the job number j of the selected modification work man-
Number of new conversion scale steps = ((number of remodeling scale steps / number of parent scale steps) + 1)
× (number of scale steps)
Calculate the number of steps of the new conversion scale according to the formula:
Remodeling man-hour = New conversion scale steps / 1000
However, the modification man-hours are calculated according to the calculation formula of 1000: 1 man-month steps, and the calculated values are recorded in the corresponding recording area of the selected remodeling man-
図16に示す例で説明するならば、改造作業工数見積ファイル21の持つ業務番号“27”の改造規模の記録域に記録されている1500ステップに従って、
新規換算規模ステップ数=((1500/76500)+1)*1500=1529
を算出し、それに基づいて、
改造工数=1529/1000≒1.53
を算出して、それらの算出値を選択した改造作業工数見積ファイル21の該当する記録域に記録するのである。
In the example shown in FIG. 16, according to 1500 steps recorded in the remodeling scale recording area of the work number “27” of the remodeling work man-
New conversion scale steps = ((1500/76500) +1) * 1500 = 1529
And based on that,
Remodeling man-hour = 1529/1000 ≒ 1.53
And the calculated values are recorded in the corresponding recording area of the selected modification man-
一方、ステップS693の判断処理に従って、読み出した改造規模ステップ数が0を示していることを判断するときには、このステップS694の処理を省略する。 On the other hand, when it is determined that the read modification scale step number indicates 0 according to the determination process of step S693, the process of step S694 is omitted.
続いて、ステップS695で、jの値を1つインクリメントし、続くステップS696で、jの値が業務番号の最大値jmax を超えたのか否かを判断して、最大値jmax を超えていないことを判断するときには、ステップS692の処理に戻る。 Subsequently, in step S695, the value of j is incremented by one. In the subsequent step S696, it is determined whether or not the value of j exceeds the maximum value jmax of the business number, and does not exceed the maximum value jmax. Is determined, the process returns to step S692.
一方、ステップS696の処理に従って、jの値が業務番号の最大値jmax を超えたことを判断するときには、ステップS697に進んで、選択した改造作業工数見積ファイル21の改造工数の記録域に記録されている改造工数の総和を算出して、その算出値を選択した改造作業工数見積ファイル21の作成元となった商品定義番号に対応付ける形で、見積結果保存部26に記録する。
On the other hand, if it is determined in step S696 that the value of j has exceeded the maximum job number jmax, the process proceeds to step S697 and is recorded in the remodeling man-hour recording area of the selected remodeling man-
続いて、ステップS698で、ステップS64で作成した全ての改造作業工数見積ファイル21を選択したのか否かを判断して、全ての改造作業工数見積ファイル21を選択していないことを判断するときには、ステップS690の処理に戻り、全ての改造作業工数見積ファイル21を選択したことを判断するときには、ステップS699に進んで、見積結果保存部26に記録した見積結果を出力して、処理を終了する。
Subsequently, in step S698, when it is determined whether all the remodeling work man-hour estimation files 21 created in step S64 are selected, and when it is determined that all the remodeling man-hour estimation files 21 are not selected, Returning to the process of step S690, when it is determined that all the modification work man-hour estimation files 21 have been selected, the process proceeds to step S699, the estimation result recorded in the estimation
すなわち、見積結果保存部26に記録されている、見積対象となった商品定義の商品定義番号とその商品定義を実現するソフトウェアについての改造工数総和との対データのリストを出力して、処理を終了するのである。
That is, a list of paired data of the product definition number of the product definition to be estimated and the total remodeling man-hours for the software that realizes the product definition recorded in the estimation
なお、このステップS699の処理については、実際には改造作業工数見積部25が実行するのではなくて見積結果出力部27が実行することになる。
Note that the processing of step S699 is not actually executed by the remodeling work man-
このようにして、図9のように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置1は、リース業を営む企業に対してプロセス定義チェックシート200を配付して、それに対してチェックマークを記入してもらうだけで、その企業の要求するシステムの構築に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もるように処理するのである。なお、プロセス定義チェックシート200への記入については、ソフトウェアの開発会社がリース業を営む企業と打ち合わせを行うことで記入することもある。
In this way, the software development man-
図17に、本発明のソフトウェア開発工数見積装置1の他の実施形態例を図示する。
FIG. 17 illustrates another embodiment of the software development man-
リース業を営む場合、帳票の作成処理は非常に大切な業務の一つである。そこで、図17に示す本発明のソフトウェア開発工数見積装置1では、本発明の考え方に立って、帳票の作成処理を実行するソフトウェアの開発工数を見積もるという構成を採っている。
When running a leasing business, the form creation process is one of the most important tasks. In view of this, the software development man-
図17に示す本発明のソフトウェア開発工数見積装置1は、リース業を営むにあたって必要となる帳票の作成処理の実現に用いられるソフトウェアの開発工数の見積もりを行うために、帳票定義チェックシート300を入力として、モデリング改造ステップファイル30と、改造作業工数見積ファイル31と、入力部32と、帳票定義解析部33と、帳票定義解析結果保存部34と、改造作業工数見積部35と、見積結果保存部36と、見積結果出力部37とを備える。
The software development man-
図18に、帳票定義チェックシート300のデータ構造の一例を図示する。
FIG. 18 illustrates an example of the data structure of the form
この図に示す帳票定義チェックシート300は、リース業を営む企業が作成する可能性のある帳票名に対応付けて、その帳票名の帳票を見積対象とするのか否かについての記入欄となる見積可否チェックマーク記入欄(図中に示すα)と、その帳票のパターン番号と、その帳票がどういう帳票であるのかについての説明と、その帳票がどの業務機能で作成されるのかについての情報と、その帳票の作成条件(インデックス番号が割り付けられている)の一覧情報と、それらの帳票作成条件に対応付けて設けられて、標準ソフトウェアのパッケージで用意されているその帳票作成条件についてのソフトウェア部分を変更する必要があるのか否かについての記入欄となるカスタマイズ用チェックマーク記入欄(図中に示すβ)とについて記載する。
The form
例えば、採算計算書という帳票の作成を実現する標準ソフトウェアのパッケージでは、インデックス番号が“02”の社内報告帳票や、インデックス番号が“06”の随時作成などの帳票作成条件については“Y”を記録することで実現しているということについて記載し、そして、インデックス番号が“01”の営業帳票などの帳票作成条件については“白紙”を記録することで実現していないということについて記載するとともに、それらの帳票作成条件に対応付けて空白のカスタマイズ用チェックマーク記入欄を記載するのである。 For example, in the standard software package that realizes the creation of a report called “Profit Statement”, “Y” is set for the report creation conditions such as the internal report form with index number “02” and the occasional creation with index number “06”. Describes that it has been realized by recording, and describes that the conditions for creating business forms such as business forms with the index number “01” are not realized by recording “blank” Then, blank check mark entry fields for customization are written in association with these form creation conditions.
ソフトウェア開発工数の見積もりを依頼するリース業を営む企業は、このような帳票定義チェックシート300が配付されると、見積対象となる帳票に対応付けて設けられている見積可否チェックマーク記入欄にチェックマークを記入するとともに、見積対象となる帳票で実現されている帳票作成条件の内の変更を要する帳票作成条件に対応付けて設けられるカスタマイズ用チェックマーク記入欄にチェックマークを記入することで、自企業の必要とする帳票がどのようなものであるのかという情報を記載して、配付元のソフトウェア開発会社に知らせることになる。
When a company that operates a leasing business that requests software development man-hours is distributed, when such a form
なお、帳票定義チェックシート300に“空白”が記録されている帳票作成条件については、ある帳票作成条件(例えば出力条件)に属する帳票作成条件のグループの中で、いずれか1つの帳票作成条件のみが実現されていることで“Y”が記録され、その他の帳票作成条件については実現されていないことで“白紙”が記録されるということを意味しており、したがって、“Y”が記録されている帳票作成条件のカスタマイズ用チェックマーク記入欄にチェックマークが記入される場合には、同一のグループ配下の他の帳票作成条件を実現する必要があるということを意味することになる。
As for the form creation condition in which “blank” is recorded in the form
次に、モデリング改造ステップファイル30について説明する。
Next, the modeling
図19に、モデリング改造ステップファイル30のデータ構造の一例を図示する。
FIG. 19 shows an example of the data structure of the modeling
この図に示すように、モデリング改造ステップファイル30は、商品定義で実行される各業務機能について、その業務番号に対応付けて、帳票のパターン番号及びその帳票の作成条件のインデックス番号を管理することで、その業務機能でどのパターン番号の帳票がどういう作成条件の下に作成されることになるのかということについての情報を管理するとともに、そのパターン番号及びインデックス番号に対応付けて、ソフトウェア(プログラム)の改造規模のステップ数を管理することで、その帳票の作成条件を変更する場合に必要となるソフトウェアの改造規模の大きさの情報を管理する。
As shown in this figure, the modeling
例えば、業務番号が“22”の「“見積管理”−“見積管理”−“リース・割賦見積採算内容登録/修正”」という業務機能では、パターン番号が“O0001A10”の帳票がインデックス番号が“28”などの帳票作成条件の下に作成されることになるということを管理するとともに、その帳票の作成を変更する場合に必要となるソフトウェアの改造規模は200ステップであるということを管理するのである。 For example, in the business function of “Estimate management”-“Estimate management”-“Lease / installment estimate profit contents registration / modification” with the business number “22”, the form with the pattern number “O0001A10” has the index number “ Since it manages that it will be created under a form creation condition such as “28”, it also manages that the scale of software modification required to change the creation of the form is 200 steps. is there.
次に、改造作業工数見積ファイル31について説明する。
Next, the modification work man-
改造作業工数見積ファイル31は、改造作業工数見積部35の作業領域として用意されて、改造作業工数見積部35が処理を進めていく途中で求めたデータを記録するためのものとして用いられるものであり、基本的には、図4に示した改造作業工数見積ファイル11と同一のデータ構造を持つ。
The remodeling work man-
図20に、帳票定義解析部33の実行する処理フローの一例を図示し、図21及び図22に、改造作業工数見積部35の実行する処理フローの一例を図示する。
FIG. 20 illustrates an example of a processing flow executed by the form definition analysis unit 33, and FIGS. 21 and 22 illustrate an example of a processing flow executed by the remodeling work man-
次に、これらの処理フローに従って、図17のように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置1の実行する処理について詳細に説明する。先ず最初に、帳票定義解析部33の実行する処理について説明する。
Next, according to these processing flows, processing executed by the software development man-
帳票定義解析部33は、リース業を営む企業から帳票定義チェックシート300が回収されると、図20の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS70で、帳票定義チェックシート300を入力する。なお、このステップS70の処理については、実際には帳票定義解析部33が実行するのではなくて入力部32が実行することになる。
When the form
続いて、ステップS71で、帳票定義チェックシート300に記載される全ての帳票パターン番号を選択したのか否かを判断して、全ての帳票パターン番号を選択していないことを判断するときには、ステップS72に進んで、先頭の帳票パターン番号からの順番に従って、未選択の帳票パターン番号を1つ選択する。
Subsequently, in step S71, it is determined whether all the form pattern numbers described in the form
続いて、ステップS73で、選択した帳票パターン番号の指す見積可否チェックマーク記入欄(図18のα部分の記入欄)にチェックマークが記入されているのか否かを判断することで、選択した帳票パターン番号の帳票が見積対象となっているのか否かを判断する。 Subsequently, in step S73, the selected form is determined by determining whether or not a check mark is entered in the quotation availability check mark entry field (the entry field of the α portion in FIG. 18) indicated by the selected form pattern number. It is determined whether or not the pattern number form is an estimation target.
この判断処理に従って、選択した帳票パターン番号の帳票が見積対象となっていないことを判断するときには、ステップS71の処理に戻り、一方、見積対象となっていることを判断するときには、ステップS74に進んで、選択した帳票パターン番号を帳票定義解析結果保存部34に記録する。
When it is determined that the form with the selected form pattern number is not subject to estimation according to this determination processing, the process returns to step S71, whereas when it is determined that it is subject to estimation, the process proceeds to step S74. Then, the selected form pattern number is recorded in the form definition analysis
続いて、ステップS75で、変数iに初期値1をセットし、続くステップS76で、選択した帳票パターン番号の帳票の持つインデックス番号iの指すカスタマイズ用チェックマーク記入欄(図18のβ部分の記入欄)にチェックマークが記入されているのかを調べる。
Subsequently, in step S75, the
続いて、ステップS77で、このチェック処理に従ってチェックマークが記入されていることを検出したのか否かを判断して、チェックマークが記入されていることを検出するときには、ステップS78に進んで、インデックス番号iを、選択した帳票パターン番号に対応付ける形で帳票定義解析結果保存部34に記録し、一方、チェックマークが記入されていないことを検出するときには、このステップS78の処理を省略する。
Subsequently, in step S77, it is determined whether or not it has been detected that a check mark has been entered in accordance with this check process, and when it is detected that a check mark has been entered, the process proceeds to step S78, where The number i is recorded in the form definition analysis
続いて、ステップS79で、iの値を1つインクリメントし、続くステップS80で、iの値がインデックス番号の最大値imax を超えたのか否かを判断して、最大値imax を超えていないことを判断するときには、ステップS76の処理に戻り、一方、最大値imax を超えたことを判断するときには、ステップS71の処理に戻る。 Subsequently, in step S79, the value of i is incremented by one, and in the subsequent step S80, it is determined whether or not the value of i exceeds the maximum value imax of the index number, and does not exceed the maximum value imax. Is determined, the process returns to the process of step S76. On the other hand, when it is determined that the maximum value imax has been exceeded, the process returns to step S71.
このようにして、ステップS71〜ステップS80の処理を繰り返していくときに、ステップS71で、帳票定義チェックシート300に記載される全ての帳票パターン番号を選択したことを判断するときには、処理を終了する。
As described above, when it is determined that all the form pattern numbers described in the form
このようにして、帳票定義解析部33は、リース業を営む企業から帳票定義チェックシート300が回収されると、帳票定義チェックシート300への記入に基づいて、どの帳票が見積対象となるのかということと、その帳票の作成条件の内のどれを変更する必要があるのかということを抽出して、その抽出した情報を帳票定義解析結果保存部34に記録するように処理するのである。
In this way, when the form
次に、改造作業工数見積部35の実行する処理について説明する。
Next, processing executed by the remodeling work man-
改造作業工数見積部35は、帳票定義解析部33が処理を終了することで起動されると、図21の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS90で、帳票定義解析結果保存部34に記録されている先頭の帳票パターン番号からの順番に従って、未選択の帳票パターン番号を選択し、続くステップS91で、その選択した帳票パターン番号に対応付けてインデックス番号が記録されているのか否かを調べる。
When the form definition analysis unit 33 is started when the form definition analysis unit 33 completes the process, the remodeling work man-
続いて、ステップS92で、このチェック処理に従ってインデックス番号が記録されていることを検出したのか否かを判断して、インデックス番号が記録されていないことを検出するときには、ステップS93に進んで、選択した帳票パターン番号の帳票の作成を実現するソフトウェアを改造する必要がないことの情報を見積結果保存部36に記録してから、ステップS90の処理に戻る。
Subsequently, in step S92, it is determined whether or not it is detected that the index number is recorded in accordance with this check process. When it is detected that the index number is not recorded, the process proceeds to step S93, where the selection is made. The information indicating that it is not necessary to modify the software that realizes the creation of the form having the form pattern number is recorded in the estimation
一方、ステップS92の判断処理に従って、選択した帳票パターン番号に対応付けてインデックス番号が記録されていることを検出するときには、ステップS94に進んで、改造作業工数見積ファイル31をコピーすることで、その選択した帳票パターン番号の帳票用の改造作業工数見積ファイル31を作成して、それが持つ改造規模の記録域に初期値0を書き込む。
On the other hand, when it is detected that the index number is recorded in association with the selected form pattern number according to the determination process in step S92, the process proceeds to step S94, and the remodeling man-
続いて、ステップS95で、選択した帳票パターン番号に対応付けて記録されている先頭のインデックス番号からの順番に従って、未選択のインデックス番号を1つ選択する。続いて、ステップS96で、選択した帳票パターン番号及びインデックス番号をキーにしてモデリング改造ステップファイル30を参照することで改造規模のステップ数を特定して、その特定した改造規模のステップ数を改造作業工数見積ファイル31の改造規模の記録域に累積加算する。
Subsequently, in step S95, one unselected index number is selected in the order from the first index number recorded in association with the selected form pattern number. Subsequently, in step S96, the number of steps of the modification scale is specified by referring to the modeling
例えば、選択した帳票パターン番号が採算計算書の“O0001A10”で、選択したインデックス番号が「タイトル・文書追加変更なし」の“28”である場合には、“O0001A10”及び“28”をキーにして図19に示すデータ構造を持つモデリング改造ステップファイル30を参照することで、業務番号“22”の“O0001A10”及び“28”の指す記録域に記録されている200ステップという改造規模を特定して、モデリング改造ステップファイル30の改造規模の記録域に初期値0が記録されている場合で説明するならば、図23に示すように、累積加算値として、改造作業工数見積ファイル31の持つ業務番号“22”の改造規模の記録域に200ステップを記録するように処理するのである。
For example, if the selected form pattern number is “O0001A10” in the profit statement and the selected index number is “28” in “No title / document added / changed”, “O0001A10” and “28” are used as keys. By referring to the modeling
続いて、ステップS97で、選択した帳票パターン番号に対応付けて記録されている全てのインデックス番号を選択したのか否かを判断して、全てのインデックス番号を選択していないことを判断するときには、ステップS95の処理に戻り、一方、全てのインデックス番号を選択したことを判断するときには、ステップS98に進んで、帳票定義解析結果保存部34に記録されている全ての帳票パターン番号を選択したのか否かを判断する。
Subsequently, in step S97, when it is determined whether all index numbers recorded in association with the selected form pattern number are selected, and when it is determined that all index numbers are not selected, Returning to the process of step S95, on the other hand, when it is determined that all index numbers have been selected, the process proceeds to step S98, and whether or not all form pattern numbers recorded in the form definition analysis
この判断処理に従って、帳票定義解析結果保存部34に記録されている全ての帳票パターン番号を選択していないことを判断するときには、ステップS90の処理に戻り、一方、帳票定義解析結果保存部34に記録されている全ての帳票パターン番号を選択したことを判断するときには、ステップS99に進んで、改造作業工数見積ファイル31を作成した帳票の作成を実現するソフトウェアについて、その改造に要する見積もりを行い、その見積結果を出力して、処理を終了する。
When it is determined that all the form pattern numbers recorded in the form definition analysis
次に、図22に示す処理フローに従って、このステップS99で実行する処理の詳細について説明する。 Next, details of the processing executed in step S99 will be described according to the processing flow shown in FIG.
改造作業工数見積部35は、ステップS99の処理に入ると、図22の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップS990で、ステップS94で作成した改造作業工数見積ファイル31(帳票パターン番号に基づいて作成したもの)の中から未選択の改造作業工数見積ファイル31を1つ選択する。
Upon entering the process of step S99, the remodeling work man-
続いて、ステップS991で、変数jに初期値1をセットし、続くステップS992で、選択した改造作業工数見積ファイル31の持つ業務番号jの指す改造規模の記録域に記録されているステップ数を読み出し、続くステップS993で、読み出した改造規模ステップ数が0でない値を示しているのか否かを判断する。
Subsequently, in step S991, an
この判断処理に従って、読み出した改造規模ステップ数が0でない値を示していることを判断するときには、ステップS994に進んで、選択した改造作業工数見積ファイル31の持つ業務番号jの指す母体規模の記録域に記録されている母体規模のステップ数を読み出して、
新規換算規模ステップ数=((改造規模ステップ数/母体規模ステップ数)+1)
×(改造規模ステップ数)
という算出式に従って新規換算規模のステップ数を算出し、それに基づいて、
改造工数=新規換算規模ステップ数/1000
但し、1000:1人月のステップ数
という算出式に従って改造工数を算出して、それらの算出値を選択した改造作業工数見積ファイル31の該当する記録域に記録する。
When it is determined that the read modification scale step number indicates a non-zero value according to this determination process, the process proceeds to step S994, and the parent scale record indicated by the work number j of the selected modification work man-
Number of new conversion scale steps = ((number of remodeling scale steps / number of parent scale steps) + 1)
× (number of scale steps)
Calculate the number of steps of the new conversion scale according to the formula:
Remodeling man-hour = New conversion scale steps / 1000
However, the modification man-hours are calculated according to the calculation formula of 1000: 1 man-month steps, and the calculated values are recorded in the corresponding recording area of the selected remodeling man-
図23に示す例で説明するならば、改造作業工数見積ファイル31の持つ業務番号22の改造規模の記録域に記録されている200ステップに従って、
新規換算規模ステップ数=((200/3450)+1)×200≒212
を算出し、それに基づいて、
改造工数=212/1000≒0.21
を算出して、それらの算出値を選択した改造作業工数見積ファイル31の該当する記録域に記録するのである。
If it demonstrates in the example shown in FIG. 23, according to 200 steps currently recorded on the recording area of the modification scale of the
New conversion scale step number = ((200/3450) +1) × 200≈212
And based on that,
Remodeling man-hour = 212/1000 ≒ 0.21
And the calculated values are recorded in the corresponding recording area of the selected modification man-
一方、ステップS993の判断処理に従って、読み出した改造規模ステップ数が0を示していることを判断するときには、このステップS994の処理を省略する。 On the other hand, when it is determined that the read modification scale step number indicates 0 according to the determination process of step S993, the process of step S994 is omitted.
続いて、ステップS995で、jの値を1つインクリメントし、続くステップS996で、jの値が業務番号の最大値jmax を超えたのか否かを判断して、最大値jmax を超えていないことを判断するときには、ステップS992の処理に戻る。 Subsequently, in step S995, the value of j is incremented by one, and in the subsequent step S996, it is determined whether or not the value of j exceeds the maximum value jmax of the business number, and does not exceed the maximum value jmax. Is determined, the process returns to step S992.
一方、ステップS996の処理に従って、jの値が業務番号の最大値jmax を超えたことを判断するときには、ステップS997に進んで、選択した改造作業工数見積ファイル31の改造工数の記録域に記録されている改造工数の総和を算出して、その算出値を選択した改造作業工数見積ファイル31の作成元となった帳票パターン番号に対応付ける形で、見積結果保存部36に記録する。
On the other hand, when it is determined that the value of j exceeds the maximum value jmax of the work number according to the processing of step S996, the process proceeds to step S997 and is recorded in the remodeling man-hour recording area of the selected remodeling man-
続いて、ステップS998で、ステップS94で作成した全ての改造作業工数見積ファイル31を選択したのか否かを判断して、全ての改造作業工数見積ファイル31を選択していないことを判断するときには、ステップS990の処理に戻り、全ての改造作業工数見積ファイル31を選択したことを判断するときには、ステップS999に進んで、見積結果保存部36に記録した見積結果を出力して、処理を終了する。
Subsequently, in step S998, when it is determined whether all the remodeling work man-hour estimation files 31 created in step S94 are selected, and when it is determined that all the remodeling man-hour estimation files 31 are not selected, Returning to the process of step S990, when it is determined that all the modification work man-hour estimation files 31 have been selected, the process proceeds to step S999, where the estimation result recorded in the estimation
すなわち、見積結果保存部36に記録されている、見積対象となった帳票の帳票パターン番号とその帳票を実現するソフトウェアについての改造工数総和との対データのリストを出力して、処理を終了するのである。
That is, a list of paired data of the form pattern number of the form to be estimated, which is recorded in the estimation
なお、このステップS999の処理については、実際には改造作業工数見積部35が実行するのではなくて見積結果出力部37が実行することになる。
Note that the processing in step S999 is not actually executed by the remodeling work man-
このようにして、図17のように構成される本発明のソフトウェア開発工数見積装置1は、リース業を営む企業に対して帳票定義チェックシート300を配付して、それに対してチェックマークを記入してもらうだけで、その企業の要求するシステムで用いられる帳票の作成に用いられるソフトウェアの開発工数を見積もるように処理するのである。なお、帳票定義チェックシート300への記入については、ソフトウェアの開発会社がリース業を営む企業と打ち合わせを行うことで記入することもある。
In this way, the software development man-
以上説明したように、本発明は、標準となるソフトウェアのパッケージを予め開発しておいて、それをカスタマイズしていくことにより、ユーザの要求するソフトウェアを開発するという方法を用いる場合に適用できるものであり、ユーザの要求するソフトウェアの開発工数を自動的かつ高精度に見積もることができるようになる。 As described above, the present invention can be applied to the case of using a method of developing software requested by a user by developing a standard software package in advance and customizing it. Therefore, it is possible to automatically and accurately estimate the software development man-hours requested by the user.
1 ソフトウェア開発工数見積装置
10 モデリング改造ステップファイル
11 改造作業工数見積ファイル
12 入力部
13 リース商品定義解析部
14 リース商品定義解析結果保存部
15 改造作業工数見積部
16 見積結果保存部
17 見積結果出力部
100 リース商品定義チェックシート
DESCRIPTION OF
Claims (2)
前記リース業の契約種類に対応して付与された商品定義番号についてのユーザにより設定された見積の可否を表す情報と、契約形態、売上計上基準、原価計算基準を含む各商品項目毎に付与されたインデックス番号と、各商品項目に対してユーザにより設定されたカスタマイズの可否を表す情報が入力される入力手段と、
リース業の各業務機能に対して設定された前記商品定義番号のインデックス番号に対応した改造規模の情報を記憶する記憶手段と、
前記入力された情報に基づいて、ユーザにより要求されたサービスを実現するために、リース業のどの商品項目のインデックス番号について改造するかを解析して解析結果保存部に保存するリース商品定義解析手段と、
前記解析結果保存部に保存された情報に従って、前記記憶手段の記憶情報を参照することで、ユーザの要求するサービスを実現するために必要となるソフトウェア改造規模の情報を取得して、それに基づいてリース業の要求されるサービスを実現するために必要なソフトウェアの改造工数を見積もる見積手段とを備えることを、
特徴とするソフトウェア開発工数見積装置。 A device that estimates the development man-hours of software used to realize each service of the leasing business requested by the user when software used to realize the service of the leasing business is prepared in advance.
It is given to each product item including information indicating whether or not the quotation set by the user for the product definition number assigned corresponding to the contract type of the leasing business, the contract form, the sales accounting standard, and the cost calculation standard. Input means for inputting the index number and information indicating whether or not customization is set by the user for each product item ;
Storage means for storing information on the scale of modification corresponding to the index number of the product definition number set for each business function of the leasing business ;
Based on the input information, lease product definition analysis means for analyzing which index number of the product item of the leasing business is remodeled and storing it in the analysis result storage unit in order to realize the service requested by the user When,
According to the information stored in the analysis result storage unit, by referring to the storage information of the storage means, information on the scale of software modification necessary for realizing the service requested by the user is obtained, and based on that Providing an estimation means for estimating the number of software remodeling steps required to realize the required service of the leasing business ,
A software development man-hour estimation device.
前記リース業の契約種類に対応して付与された商品定義番号についてのユーザにより設定された見積の可否を表す情報と、契約形態、売上計上基準、原価計算基準を含む各商品項目毎に付与されたインデックス番号と、各商品項目に対してユーザにより設定されたカスタマイズの可否を表す情報を入力させる手段、
リース業の各業務機能に対して設定された商品定義番号のインデックス番号に対応した改造規模の情報を記憶させる手段、
前記入力された情報に基づいて、ユーザにより要求されたサービスを実現するために、リース業のどの商品項目のインデックス番号について改造するかを解析して解析結果保存部に保存させる手段、
前記解析結果保存部に保存された情報に従って、前記記憶された記憶情報を参照することで、ユーザの要求するサービスを実現するために必要となるソフトウェア改造規模の情報を取得して、それに基づいてリース業の要求されるサービスを実現するのに必要なソフトウェアの改造工数を見積もる手段、
として機能させることを特徴とするソフトウェア開発工数見積プログラム。 When software used in the leasing industry is prepared in advance , a computer that estimates the development man-hours of the software used to realize each service of the leasing industry requested by the user ,
It is given to each product item including information indicating whether or not the quotation set by the user for the product definition number assigned corresponding to the contract type of the leasing business, the contract form, the sales accounting standard, and the cost calculation standard. Means for inputting the index number and information indicating whether or not customization is set by the user for each product item,
Means for storing modification scale information corresponding to the index number of the product definition number set for each business function of the leasing business;
Based on the input information, in order to realize the service requested by the user, means for analyzing the index number of which merchandise item of the leasing business and storing in the analysis result storage unit,
According to the information stored in the analysis result storage unit, by referring to the stored information stored therein, information on the scale of software modification necessary for realizing the service requested by the user is obtained, and based on that A means of estimating the number of software modifications required to achieve the services required by the leasing industry;
Software development man-hour estimation program characterized by functioning as
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006150971A JP4987357B2 (en) | 2006-05-31 | 2006-05-31 | Software development man-hour estimation device and software development man-hour estimation program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006150971A JP4987357B2 (en) | 2006-05-31 | 2006-05-31 | Software development man-hour estimation device and software development man-hour estimation program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2007323226A JP2007323226A (en) | 2007-12-13 |
JP4987357B2 true JP4987357B2 (en) | 2012-07-25 |
Family
ID=38855997
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006150971A Expired - Fee Related JP4987357B2 (en) | 2006-05-31 | 2006-05-31 | Software development man-hour estimation device and software development man-hour estimation program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4987357B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2372531A4 (en) * | 2008-11-26 | 2012-09-05 | Jastec Co Ltd | Software modification estimate method and software modification estimate system |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001344104A (en) * | 2000-06-02 | 2001-12-14 | Hitachi Ltd | Add-on function set supporting method for package introduction |
JP2006085663A (en) * | 2004-03-02 | 2006-03-30 | Teikoku Databank Ltd | Evaluation device for software development manhour cost |
JP2005266987A (en) * | 2004-03-17 | 2005-09-29 | Nec Corp | Correction cost estimating system and correction cost estimating method used for same |
JP4327686B2 (en) * | 2004-09-08 | 2009-09-09 | 株式会社日立製作所 | Method and system for supporting construction of individual system based on EA |
JP4712350B2 (en) * | 2004-11-09 | 2011-06-29 | 株式会社日立製作所 | Software customization effort estimation system, software customization effort estimation method, software customization effort estimation program |
-
2006
- 2006-05-31 JP JP2006150971A patent/JP4987357B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2007323226A (en) | 2007-12-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US8209660B2 (en) | Model driven software | |
US9569737B2 (en) | Methods and tools for creating and evaluating system blueprints | |
US7065504B2 (en) | Fee imposition system for application software | |
CA2937017C (en) | Integrated design application | |
US20100023360A1 (en) | System and method for quantitative assessment of the agility of a business offering | |
JP2006309780A (en) | Method for visually programming instruction set for process | |
EP2124150A2 (en) | Apparatus, method, and system of assisting software development | |
Ebert | Dealing with nonfunctional requirements in large software systems | |
US20080221950A1 (en) | Storage medium having requirement confirmation support program stored therein, requirement confirmation support method, and requirement confirmation support apparatus | |
US20050055236A1 (en) | System and method for determining printing needs and implementing printing solutions | |
US20090144119A1 (en) | Business process flowchart editing program and business process flowchart editing method | |
US20090094007A1 (en) | System for defining simulation model | |
Carleton et al. | Software measurement for DoD systems: Recommendations for initial core measures | |
US20120209846A1 (en) | Document processing system and computer readable medium | |
GB2424097A (en) | Custom application builder for supply chain management | |
De Vito et al. | Design and automation of a COSMIC measurement procedure based on UML models | |
Taulavuori et al. | Component documentation—a key issue in software product lines | |
US20020072928A1 (en) | Method and system for managing component changes to a business critical application in a production environment | |
JP2006235872A (en) | Project management apparatus | |
JP4987357B2 (en) | Software development man-hour estimation device and software development man-hour estimation program | |
JP3690721B2 (en) | System performance estimation system and system performance estimation method | |
JP5439296B2 (en) | Change impact prediction method and change impact prediction apparatus | |
Lusky et al. | Software cost estimation for user-centered mobile app development in large enterprises | |
JP2008515056A (en) | Business process management system and method | |
JP4795788B2 (en) | Software development man-hour estimation device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20090129 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20110914 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20111004 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20111201 |
|
RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20111201 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20120424 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20120425 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4987357 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150511 Year of fee payment: 3 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |