JP4961943B2 - Development support program, development support method, and development support apparatus - Google Patents

Development support program, development support method, and development support apparatus Download PDF

Info

Publication number
JP4961943B2
JP4961943B2 JP2006288837A JP2006288837A JP4961943B2 JP 4961943 B2 JP4961943 B2 JP 4961943B2 JP 2006288837 A JP2006288837 A JP 2006288837A JP 2006288837 A JP2006288837 A JP 2006288837A JP 4961943 B2 JP4961943 B2 JP 4961943B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
security
method definition
definition information
requirement
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2006288837A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2008107982A (en
Inventor
隆夫 大久保
吉郎 綿口
裕子 兒島
英彦 田中
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP2006288837A priority Critical patent/JP4961943B2/en
Publication of JP2008107982A publication Critical patent/JP2008107982A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4961943B2 publication Critical patent/JP4961943B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は開発支援プログラム、開発支援方法および開発支援装置に関し、特に、セキュリティ対策要件を充足する情報を提供する開発支援プログラム、開発支援方法および開発支援装置に関する。   The present invention relates to a development support program, a development support method, and a development support apparatus, and more particularly to a development support program, a development support method, and a development support apparatus that provide information that satisfies security countermeasure requirements.

近年、ソフトウェアの脆弱性を原因とするセキュリティインシデントが多発し、ソフトウェアセキュリティの重要性が注目されている。
しかし、ソフトウェア開発の現場においては、セキュリティ品質確保のために必要な作業の体系化が不十分であるのが現状である。例えば、セキュリティ知識に乏しい開発現場では、セキュリティ確保のために何をどれだけ行えばよいかが分からないという問題がある。また、プロジェクト管理者にとっては、セキュリティ品質を確保するためのコスト(作業の費用や工数等)が見えにくく、完成したシステムの品質を評価することが難しいため、セキュリティ投資もしにくいという問題がある。
In recent years, security incidents due to software vulnerabilities have occurred frequently, and the importance of software security has attracted attention.
However, at the software development site, the systematization of work necessary for ensuring security quality is currently insufficient. For example, in a development site where security knowledge is scarce, there is a problem that it is not known what and how much to do to ensure security. In addition, it is difficult for project managers to see the costs (security costs, man-hours, etc.) for ensuring security quality, and it is difficult to evaluate the quality of the completed system, so it is difficult to make security investments.

このような問題に対し、セキュリティ知識に乏しい開発者を支援する種々の方法が知られている(例えば、特許文献1参照)
特開2001−222420号公報
Various methods are known to support developers who lack security knowledge for such problems (see, for example, Patent Document 1).
JP 2001-222420 A

しかしながら、セキュリティに関する品質の確保、保証という点では、従来のソフトウェア開発体系は十分ではない。セキュリティ脆弱性は、ソフトウェアにおける一般的なバグとは異なり、本来の仕様を満たしていてもそれ以外に意図しない挙動をする場合がある。それらは「仕様通りか」の確認を行うテストでは検出することが難しく、「意図しない挙動をしない」という設計仕様の記述方法も従来の方法では困難である。また、仮にセキュリティ要件を満たすような設計を行ったとしても、実装の段階で脆弱性が混入してしまう場合がある。   However, the conventional software development system is not sufficient in terms of ensuring and guaranteeing security-related quality. Unlike general bugs in software, security vulnerabilities sometimes behave unintentionally, even if they meet the original specifications. It is difficult to detect them in a test for confirming whether they are “in accordance with specifications”, and it is also difficult to describe a design specification that “does not behave unintentionally” with conventional methods. Even if a design that satisfies the security requirements is performed, vulnerabilities may be mixed in at the stage of implementation.

本発明はこのような点に鑑みてなされたものであり、セキュリティ要件を満たすために必要な作業を、容易かつ確実に得ることができる開発支援プログラム、開発支援方法および開発支援装置を提供することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above points, and provides a development support program, a development support method, and a development support apparatus that can easily and reliably obtain the work necessary to satisfy the security requirements. With the goal.

本発明では上記問題を解決するために、図1に示すような処理をコンピュータ1に実行させるための開発支援プログラムが提供される。
本発明に係る開発支援プログラムは、セキュリティ対策要件を充足する情報を提供するプログラムである。このような開発支援プログラムをコンピュータ1に実行させることで、図1に示す機能が実現される。
In order to solve the above problem, the present invention provides a development support program for causing the computer 1 to execute the processing as shown in FIG.
The development support program according to the present invention is a program that provides information that satisfies security countermeasure requirements. The function shown in FIG. 1 is realized by causing the computer 1 to execute such a development support program.

格納手段2は、セキュリティ対策要件と、このセキュリティ対策要件を解決する複数の実装方法定義情報と、実装方法定義情報毎の実装方法を実行する際に必要な作業の情報と、これら作業の情報毎に与えられるパラメータに応じて実装方法定義情報毎に算出されたセキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルとを備える実装情報3を格納する。   The storage means 2 includes security countermeasure requirements, a plurality of implementation method definition information for solving the security countermeasure requirements, work information necessary for executing the implementation method for each implementation method definition information, and information for each of these work information. Implementation information 3 having a security assurance level that guarantees security countermeasure requirements calculated for each implementation method definition information in accordance with the parameters given to is stored.

提示手段4は、第三者によるセキュリティ対策要件とこのセキュリティ対策要件を実行するための要素を備えるセキュリティ対策実行要件との入力に応答して、実装情報3を参照し、第三者により入力されたセキュリティ対策要件に対応する実装方法定義情報を提示する。   The presentation unit 4 refers to the implementation information 3 in response to the input of the security countermeasure requirement by the third party and the security countermeasure execution requirement including the elements for executing the security countermeasure requirement, and is input by the third party. Implementation method definition information corresponding to the required security countermeasure requirements is presented.

計算手段5は、実装方法定義情報の提示に対する第三者による選択に応答して、セキュリティ対策実行要件の要素の実行コストを、選択された実装方法定義情報の作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算する。   In response to the selection by the third party for the presentation of the implementation method definition information, the calculation means 5 sets the execution cost of the element of the security countermeasure execution requirement for each piece of work information of the selected implementation method definition information. Calculate using.

出力手段6は、計算手段5により計算された要素の実行コストをセキュリティ保証レベルとともに出力する。
このような開発支援プログラムによれば、格納手段2により、セキュリティ対策要件と複数の実装方法定義情報と作業の情報とセキュリティ保証レベルとを備える実装情報3が格納される。提示手段4により、第三者によるセキュリティ対策要件とセキュリティ対策実行要件との入力に応答して実装情報3が参照され第三者により入力されたセキュリティ対策要件に対応する実装方法定義情報が提示される。計算手段5により、実装方法定義情報の提示に対する選択に応答して、セキュリティ対策実行要件の要素が、選択された実装方法定義情報の作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算される。出力手段6により、計算手段5により計算された要素の実行コストがセキュリティ保証レベルとともに出力される。
The output unit 6 outputs the execution cost of the element calculated by the calculation unit 5 together with the security assurance level.
According to such a development support program, the storage unit 2 stores the mounting information 3 including security countermeasure requirements, a plurality of mounting method definition information, work information, and a security assurance level. The presentation unit 4 refers to the implementation information 3 in response to the input of the security countermeasure requirement and the security countermeasure execution requirement by a third party, and presents the implementation method definition information corresponding to the security countermeasure requirement input by the third party. The In response to the selection for the presentation of the mounting method definition information, the calculation means 5 calculates the elements of the security countermeasure execution requirement using the parameters given for each piece of work information of the selected mounting method definition information. The output means 6 outputs the execution cost of the element calculated by the calculation means 5 together with the security assurance level.

本発明によれば、第三者に与えるべき実装手段の候補が提示され、かつ、開発の早期段階でセキュリティ対策要件実行に必要な要素(例えば作業の質、量、コスト等)を容易かつ明確に把握することができる。   According to the present invention, candidates for implementation means to be given to a third party are presented, and elements (for example, work quality, quantity, cost, etc.) necessary for executing security countermeasure requirements at an early stage of development are easily and clearly defined. Can grasp.

以下、本発明の実施の形態を、図面を参照して詳細に説明する。
まず、本発明の概要について説明し、その後、実施の形態を説明する。
図1は、本発明の概要を示す図である。図1に示すコンピュータ1は、セキュリティ対策要件を充足する情報を提供するプログラムを実行する装置である。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
First, an outline of the present invention will be described, and then an embodiment will be described.
FIG. 1 is a diagram showing an outline of the present invention. A computer 1 shown in FIG. 1 is an apparatus that executes a program that provides information that satisfies security countermeasure requirements.

コンピュータ1は、格納手段2と、提示手段4と、計算手段5と、出力手段6と、実装情報作成手段7とを有している。
格納手段2は、セキュリティ対策要件と、このセキュリティ対策要件を解決する複数の実装方法定義情報と、実装方法定義情報毎の実装方法を実行する際に必要な作業の情報と、これら作業の情報毎に与えられるパラメータに応じて実装方法定義情報毎に算出されたセキュリティ保証レベルとを備える実装情報3を格納する。セキュリティ保証レベルは、例えばセキュリティ対策要件を保証する値である。
The computer 1 includes storage means 2, presentation means 4, calculation means 5, output means 6, and mounting information creation means 7.
The storage means 2 includes security countermeasure requirements, a plurality of implementation method definition information for solving the security countermeasure requirements, work information necessary for executing the implementation method for each implementation method definition information, and information for each of these work information. The mounting information 3 including the security assurance level calculated for each mounting method definition information in accordance with the parameters given to is stored. The security assurance level is, for example, a value that guarantees security countermeasure requirements.

この実装情報は、例えば実装情報作成手段7によって作成される。ここで、パラメータとは、例えば、誤検出の割合や、検出漏れの割合や、ツールを使用する際の調達費用等をいう。   This mounting information is created by, for example, the mounting information creating means 7. Here, the parameter refers to, for example, a false detection rate, a detection failure rate, a procurement cost when using the tool, and the like.

図1では、1つのセキュリティ対策要件Aに対して、4つの実装方法定義情報B1、B2、B3、B4が関連づけられている。そして、実装方法定義情報B1、B2、B3、B4それぞれに作業の情報C1、C2が関連づけられている。さらに、実装方法定義情報B1、B2、B3、B4それぞれにセキュリティ保証レベルD1、D2、D3、D4が関連づけられている。   In FIG. 1, four mounting method definition information B1, B2, B3, and B4 are associated with one security countermeasure requirement A. The work information C1 and C2 are associated with the mounting method definition information B1, B2, B3, and B4, respectively. Furthermore, security assurance levels D1, D2, D3, and D4 are associated with the mounting method definition information B1, B2, B3, and B4, respectively.

提示手段4は、第三者によるセキュリティ対策要件と、このセキュリティ対策要件を実行するための要素を備えるセキュリティ対策実行要件との入力に応答して、実装情報3を参照し、第三者により入力されたセキュリティ対策要件に対応する実装方法定義情報を提示する。   In response to the input of the security countermeasure requirement by a third party and the security countermeasure execution requirement having an element for executing this security countermeasure requirement, the presenting means 4 refers to the implementation information 3 and inputs by the third party Implementation method definition information corresponding to the specified security countermeasure requirements is presented.

計算手段5は、実装方法定義情報の提示に対する第三者による選択に応答して、セキュリティ対策実行要件の要素の実行コストを、選択された実装方法定義情報の作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算する。ここで要素とは、例えばセキュリティ専門家の要員数や、非(セキュリティ)専門家の要員数や、ツールの有無や、プログラム規模や、作業者の作業単価等の情報をいう。   In response to the selection by the third party for the presentation of the implementation method definition information, the calculation means 5 sets the execution cost of the element of the security countermeasure execution requirement for each piece of work information of the selected implementation method definition information. Calculate using. Here, the elements refer to information such as the number of security specialists, the number of non- (security) specialists, the presence of tools, the program scale, and the unit cost of workers.

出力手段6は、計算手段5により計算された要素の実行コスト(見積もり情報)をセキュリティ保証レベルとともに出力する。
このような開発支援プログラムによれば、格納手段2により、セキュリティ対策要件と複数の実装方法定義情報と作業の情報とセキュリティ保証レベルとを備える実装情報3が格納される。提示手段4により、第三者によるセキュリティ対策要件とセキュリティ対策実行要件との入力に応答して実装情報3が参照され第三者により入力されたセキュリティ対策要件に対応する実装方法定義情報が提示される。計算手段5により、実装方法定義情報の提示に対する選択に応答して、セキュリティ対策実行要件の要素が、選択された実装方法定義情報の作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算される。出力手段6により、計算手段5により計算された要素の実行コストがセキュリティ保証レベルとともに出力される。
The output unit 6 outputs the execution cost (estimated information) of the element calculated by the calculation unit 5 together with the security assurance level.
According to such a development support program, the storage unit 2 stores the mounting information 3 including security countermeasure requirements, a plurality of mounting method definition information, work information, and a security assurance level. The presentation unit 4 refers to the implementation information 3 in response to the input of the security countermeasure requirement and the security countermeasure execution requirement by a third party, and presents the implementation method definition information corresponding to the security countermeasure requirement input by the third party. The In response to the selection for the presentation of the mounting method definition information, the calculation means 5 calculates the elements of the security countermeasure execution requirement using the parameters given for each piece of work information of the selected mounting method definition information. The output means 6 outputs the execution cost of the element calculated by the calculation means 5 together with the security assurance level.

以下、本発明の実施の形態を説明する。
図2は、開発支援装置のハードウェア構成例を示す図である。
開発支援装置(コンピュータ)100は、CPU(Central Processing Unit)101によって装置全体が制御されている。CPU101には、バス107を介してRAM(Random Access Memory)102、ハードディスクドライブ(HDD:Hard Disk Drive)103、グラフィック処理装置104、入力インタフェース105、および通信インタフェース106が接続されている。
Embodiments of the present invention will be described below.
FIG. 2 is a diagram illustrating a hardware configuration example of the development support apparatus.
The development support apparatus (computer) 100 is entirely controlled by a CPU (Central Processing Unit) 101. A random access memory (RAM) 102, a hard disk drive (HDD) 103, a graphic processing device 104, an input interface 105, and a communication interface 106 are connected to the CPU 101 via a bus 107.

RAM102には、CPU101に実行させるOS(Operating System)のプログラムやアプリケーションプログラムの少なくとも一部が一時的に格納される。また、RAM102には、CPU101による処理に必要な各種データが格納される。HDD103には、OSやアプリケーションプログラムが格納される。また、HDD103内には、プログラムファイルが格納される。   The RAM 102 temporarily stores at least part of an OS (Operating System) program and application programs to be executed by the CPU 101. The RAM 102 stores various data necessary for processing by the CPU 101. The HDD 103 stores an OS and application programs. A program file is stored in the HDD 103.

グラフィック処理装置104には、モニタ11が接続されている。グラフィック処理装置104は、CPU101からの命令に従って、画像をモニタ11の画面に表示させる。入力インタフェース105には、キーボード12とマウス13とが接続されている。入力インタフェース105は、キーボード12やマウス13から送られてくる信号を、バス107を介してCPU101に送信する。   A monitor 11 is connected to the graphic processing device 104. The graphic processing device 104 displays an image on the screen of the monitor 11 in accordance with a command from the CPU 101. A keyboard 12 and a mouse 13 are connected to the input interface 105. The input interface 105 transmits a signal transmitted from the keyboard 12 or the mouse 13 to the CPU 101 via the bus 107.

通信インタフェース106は、ネットワーク10に接続されている。通信インタフェース106は、ネットワーク10を介して、他のコンピュータとの間でデータの送受信を行う。   The communication interface 106 is connected to the network 10. The communication interface 106 transmits / receives data to / from another computer via the network 10.

以上のようなハードウェア構成によって、本実施の形態の処理機能を実現することができる。このようなハードウェア構成の装置において開発支援処理を行うために、開発支援装置100内には、以下のような機能が設けられる。   With the hardware configuration as described above, the processing functions of the present embodiment can be realized. In order to perform development support processing in an apparatus having such a hardware configuration, the following functions are provided in the development support apparatus 100.

図3は、開発支援装置の機能を示すブロック図である。
開発支援装置100は、実装手段蓄積情報作成部110と、実装手段蓄積情報格納部120と、見積もり情報作成部130とを有している。
FIG. 3 is a block diagram illustrating functions of the development support apparatus.
The development support apparatus 100 includes a mounting means storage information creation unit 110, a mounting means storage information storage unit 120, and an estimate information creation unit 130.

実装手段蓄積情報作成部110は、セキュリティ専門家41からの操作入力を受け付ける。具体的には実装手段蓄積情報作成部110は、GUI(Graphical User Interface)を有しており、実装手段入力受付画面等の各種画面をモニタ11の画面に表示する。   The mounting means accumulated information creation unit 110 accepts an operation input from the security expert 41. Specifically, the mounting means accumulated information creation unit 110 has a GUI (Graphical User Interface), and displays various screens such as a mounting means input acceptance screen on the screen of the monitor 11.

また、実装手段蓄積情報作成部110は、ユーザからのGUIを利用した操作入力に従って、実装手段蓄積情報テーブル121を作成(編集)し、実装手段蓄積情報格納部120に蓄積する。   Further, the mounting means accumulated information creating unit 110 creates (edits) the mounting means accumulated information table 121 according to an operation input using a GUI from the user, and accumulates it in the mounting means accumulated information storage unit 120.

新規データ作成時には、セキュリティ専門家41が操作を行い、新規データ作成を指示する。すると、実装手段蓄積情報作成部110が、入力受付画面を立ち上げ、モニタ11に表示する。   When creating new data, the security expert 41 operates to instruct the creation of new data. Then, the mounting means accumulated information creation unit 110 launches an input reception screen and displays it on the monitor 11.

データ編集時には、セキュリティ専門家41が操作を行い、HDD103に格納されている実装手段蓄積情報テーブル121を指定する。すると、実装手段蓄積情報作成部110が、HDD103から実装手段蓄積情報テーブル121を読み込み、その内容を反映させた入力受付画面をモニタ11に表示する。   At the time of data editing, the security expert 41 performs an operation and designates the mounting means storage information table 121 stored in the HDD 103. Then, the mounting means storage information creation unit 110 reads the mounting means storage information table 121 from the HDD 103 and displays an input reception screen reflecting the contents on the monitor 11.

セキュリティ専門家41は、入力受付画面上で、実装手段蓄積情報テーブル121を作成または編集する作業を行う。
また、実装手段蓄積情報作成部110により、セキュリティ専門家41による操作入力の内容が監視され、適宜、実装手段蓄積情報テーブル121に格納される。
The security expert 41 creates or edits the mounting means storage information table 121 on the input reception screen.
Further, the contents of the operation input by the security expert 41 are monitored by the mounting means accumulated information creation unit 110 and stored in the mounting means accumulated information table 121 as appropriate.

実装手段蓄積情報格納部120は、実装手段蓄積情報テーブル121が格納(記録)されたデータ格納領域である。
見積もり情報作成部130は、プロジェクト管理者51からの見積もりの操作入力を受け付ける。プロジェクト管理者51は、必ずしもセキュリティ専門家である必要はない。
The mounting means storage information storage unit 120 is a data storage area in which the mounting means storage information table 121 is stored (recorded).
The estimate information creating unit 130 receives an estimate operation input from the project manager 51. The project manager 51 does not necessarily need to be a security expert.

見積もり情報作成部130は、GUIを有しており、見積もり入力受付画面をモニタ11の画面に表示する。そして、ユーザからのGUIを利用した操作入力に従って、見積もり情報を作成(編集)する。作成された見積もり情報は、例えばモニタ11の画面に表示され、HDD103に格納される。   The estimate information creation unit 130 has a GUI, and displays an estimate input acceptance screen on the screen of the monitor 11. Then, estimate information is created (edited) in accordance with an operation input using a GUI from the user. The generated estimate information is displayed on the screen of the monitor 11 and stored in the HDD 103, for example.

ところで開発支援装置100の処理は(1)主として実装手段蓄積情報作成部110を用いた実装手段蓄積情報テーブル121の作成、(2)主として、実装手段蓄積情報格納部120、見積もり情報作成部130を用いた作業見積もりおよび指示書の作成、の大きく2つに分けることができる。以下、それぞれについて詳しく説明する。   By the way, the processing of the development support apparatus 100 is (1) mainly creating the mounting means storage information table 121 using the mounting means storage information creation section 110, and (2) mainly using the mounting means storage information storage section 120 and the estimate information creation section 130. The work estimate used and the creation of instructions can be roughly divided into two. Each will be described in detail below.

<1>実装手段蓄積情報テーブル121の作成
図4は、実装手段蓄積情報テーブル作成処理を示すフローチャートである。
なお、以下の動作は、実装手段蓄積情報作成部110が行う。
<1> Creation of Mounting Means Storage Information Table 121 FIG. 4 is a flowchart showing a mounting means storage information table creation process.
The following operation is performed by the mounting means accumulated information creation unit 110.

まず、セキュリティ専門家41からシステム要件の入力を受け付けると、その内容を実装手段蓄積情報テーブル121に格納する(ステップS1)。
ここでシステム要件とは、例えばプログラム言語、ミドルウェア、ソフトウェア等をいう。
First, when an input of system requirements is received from the security expert 41, the contents are stored in the mounting means accumulation information table 121 (step S1).
Here, the system requirements include, for example, a program language, middleware, software, and the like.

次に、セキュリティ専門家41からセキュリティ要件の入力を受け付けると、その内容を実装手段蓄積情報テーブル121に格納する(ステップS2)。
ここでセキュリティ要件とは、ソフトウェアで想定している具体的な脅威に対する、ソフトウェア要件レベルでの対策方針をいい、例えば、「(Webアプリケーション開発において)クロスサイトスクリプティング(XSS)脆弱性がないように実装すること」等が挙げられる。
Next, when an input of security requirements is received from the security specialist 41, the contents are stored in the mounting means accumulation information table 121 (step S2).
Here, the security requirement means a countermeasure policy at the software requirement level against a specific threat assumed in the software. For example, “(in Web application development) so that there is no cross-site scripting (XSS) vulnerability. Mounting "and the like.

次に、セキュリティ専門家41から実装手段(実装方法定義情報)の入力を受け付けると、その内容を実装手段蓄積情報テーブル121に格納する(ステップS3)。
ここで、実装手段とは、設計、実装工程において、セキュリティ要件を実装する方法のうち、対策として推奨でき、かつコーディング規約などの形で制約として明示可能なものをいい、例えば、「(XSS対策として)規定の出力タグ(<bean:write>)を使用すること。」等が挙げられる。
Next, when the input of the mounting means (mounting method definition information) is received from the security expert 41, the contents are stored in the mounting means accumulation information table 121 (step S3).
Here, the implementation means refers to a method that can be recommended as a countermeasure and can be clearly specified as a constraint in the form of a coding rule among methods for implementing security requirements in the design and implementation process. For example, “(XSS countermeasure) Use a specified output tag (<bean: write>). "

次に、セキュリティ専門家41から代替手段の入力を受け付けると、その内容を実装手段蓄積情報テーブル121に格納する(ステップS4)。
ここで、代替手段とは、セキュリティ要件を実装する手段であるが、上記の実装手段の条件を満たさない、次善の策をいい、例えば、「第三者によるXSSのブラックボックス監査を行うこと。」等が挙げられる。
Next, when an alternative means input is received from the security expert 41, the contents are stored in the mounting means accumulated information table 121 (step S4).
Here, an alternative means is a means for implementing security requirements, but means a sub-optimal measure that does not satisfy the conditions of the above-mentioned implementation means. For example, “Perform XSS black box audit by a third party” Etc. ".

次に、セキュリティ専門家41から実装手段と代替手段との相互関係を示す情報の入力を受け付けると、その内容を実装手段蓄積情報テーブル121に格納する(ステップS5)。   Next, when an input of information indicating the mutual relationship between the mounting means and the alternative means is received from the security specialist 41, the contents are stored in the mounting means accumulated information table 121 (step S5).

次に、実装手段の保証レベル計算処理を行う(ステップS6)。
次に、他のセキュリティ要件が存在するか否かを判断する(ステップS7)。他のセキュリティ要件が存在する場合(ステップS7のYes)、ステップS2に移行してステップS2〜ステップS6の動作を繰り返し行う。一方、他のセキュリティ要件が存在しない場合(ステップS6のNo)、他のシステム要件が存在するか否かを判断する(ステップS8)。他のシステム要件が存在する場合(ステップS8のYes)、ステップS1に移行してステップS1〜ステップS7の動作を繰り返し行う。一方、他のシステム要件が存在しない場合(ステップS8のNo)、実装手段蓄積情報テーブル121を実装手段蓄積情報格納部120に格納する(ステップS9)。
Next, a guarantee level calculation process of the mounting means is performed (step S6).
Next, it is determined whether other security requirements exist (step S7). When other security requirements exist (Yes in step S7), the process proceeds to step S2 and the operations in steps S2 to S6 are repeated. On the other hand, if there is no other security requirement (No in step S6), it is determined whether there is another system requirement (step S8). When other system requirements exist (Yes in step S8), the process proceeds to step S1 and the operations in steps S1 to S7 are repeated. On the other hand, if there is no other system requirement (No in step S8), the mounting means storage information table 121 is stored in the mounting means storage information storage unit 120 (step S9).

以上で実装手段蓄積情報テーブル作成処理を終了する。
次に、ステップS6の実装手段の保証レベル計算処理について説明する。
図5は、実装手段の保証レベル計算処理を示すフローチャートである。
This completes the mounting means storage information table creation process.
Next, the guarantee level calculation process of the mounting means in step S6 will be described.
FIG. 5 is a flowchart showing a guarantee level calculation process of the mounting means.

まず、セキュリティ専門家41から制約パターンの入力を受け付けると、その内容を実装手段蓄積情報テーブル121に格納する(ステップS61)。
次に、実装手段および代替手段を複数の部分に分解する(ステップS62)。
First, when an input of a constraint pattern is received from the security expert 41, the content is stored in the mounting means accumulation information table 121 (step S61).
Next, the mounting means and the alternative means are disassembled into a plurality of parts (step S62).

次に、分解した各部分について保証レベル(セキュリティ保証レベル)の計算の要否を判別する(ステップS63)。
次に、ステップS63で計算が必要となった部分についてセキュリティ知識の要否を判断する(ステップS64)。セキュリティ知識が不要の場合(ステップS64のNo)、計算が必要となった部分に対応する詳細情報項目を設定する(ステップS65)。
Next, it is determined whether or not it is necessary to calculate a guarantee level (security guarantee level) for each disassembled part (step S63).
Next, it is determined whether or not security knowledge is necessary for the portion that requires calculation in step S63 (step S64). When security knowledge is unnecessary (No in step S64), a detailed information item corresponding to the part that requires calculation is set (step S65).

次に、詳細情報項目に対して値(パラメータ)の入力を受け付けると、それらの値を詳細情報項目に関連づけて格納する(ステップS66)。
一方、セキュリティ知識が必要の場合(ステップS64のYes)、計算が必要となった部分に対応する詳細情報項目を設定する(ステップS67)。
Next, when input of values (parameters) is received for the detailed information items, these values are stored in association with the detailed information items (step S66).
On the other hand, if security knowledge is necessary (Yes in step S64), detailed information items corresponding to the portions that require calculation are set (step S67).

次に、詳細情報項目に対して値を算出し、それらの値を詳細情報項目に関連づけて格納する(ステップS68)。
次に、詳細情報項目に関連づけられた値に基づいて、保証レベルを算出し、実装手段および代替手段に関連づけて格納する(ステップS69)。
Next, values are calculated for the detailed information items, and these values are stored in association with the detailed information items (step S68).
Next, a guarantee level is calculated based on the value associated with the detailed information item, and stored in association with the mounting means and the alternative means (step S69).

その後、元のルーチンに復帰する。
以上で実装手段の保証レベル計算処理を終了する。
以下、実装手段蓄積情報テーブル作成処理について具体例を用いて説明する。
Thereafter, the process returns to the original routine.
This completes the guarantee level calculation processing of the mounting means.
Hereinafter, the mounting means accumulated information table creation processing will be described using a specific example.

図6は、システム要件の入力を示す図である。
セキュリティ専門家41が、システム要件を入力すると、実装手段蓄積情報作成部110により、実装手段蓄積情報テーブル121のシステム要件の欄にシステム要件が格納される。
FIG. 6 is a diagram showing input of system requirements.
When the security specialist 41 inputs the system requirements, the mounting means storage information creation unit 110 stores the system requirements in the system requirements column of the mounting means storage information table 121.

図7は、セキュリティ要件の入力を示す図である。
セキュリティ専門家41が、システム要件毎に複数のセキュリティ要件を入力すると、実装手段蓄積情報作成部110により、セキュリティ要件がシステム要件毎に関連づけられて実装手段蓄積情報テーブル121のセキュリティ要件の欄に格納される。
FIG. 7 is a diagram showing input of security requirements.
When the security expert 41 inputs a plurality of security requirements for each system requirement, the security means is associated with each system requirement by the mounting means storage information creation unit 110 and stored in the security requirement column of the mounting means storage information table 121. Is done.

図8は、実装手段の入力を示す図である。以下、実装手段蓄積情報テーブル121の一部を省略して表す。
セキュリティ専門家41が、セキュリティ要件毎に複数の実装手段を入力すると、実装手段がセキュリティ要件毎に関連づけられて実装手段蓄積情報テーブル121の実装手段の欄に格納される。図8では、1つのセキュリティ要件に2つの実装手段が関連づけられて格納される。なお、1つの実装手段が複数のセキュリティ要件に関連づけられていてもよい。
FIG. 8 is a diagram showing the input of the mounting means. Hereinafter, a part of the mounting means accumulation information table 121 is omitted.
When the security expert 41 inputs a plurality of mounting means for each security requirement, the mounting means is associated with each security requirement and stored in the mounting means column of the mounting means accumulation information table 121. In FIG. 8, two mounting means are associated with one security requirement and stored. One mounting means may be associated with a plurality of security requirements.

図9は、代替手段の入力を示す図である。
セキュリティ専門家41が、実装手段毎に代替手段(代替方法定義情報)を入力すると、代替手段が実装手段毎に関連づけられて実装手段蓄積情報テーブル121の代替手段の欄に格納される。なお、図9では、各実装手段に対し、共通の代替手段が入力された場合を示しているが、1つの実装手段に対し、複数の代替手段が入力された場合は、複数の代替手段が、それぞれの実装手段に関連づけられて格納される。
FIG. 9 is a diagram showing the input of the alternative means.
When the security expert 41 inputs alternative means (alternative method definition information) for each mounting means, the alternative means is associated with each mounting means and stored in the alternative means column of the mounting means storage information table 121. FIG. 9 shows a case where a common alternative means is input to each mounting means, but when a plurality of alternative means are input to one mounting means, a plurality of alternative means are provided. , Stored in association with each mounting means.

図10は、相互関係の入力を示す図である。
セキュリティ専門家41が、セキュリティ要件と実装手段との相互関係および実装手段と代替手段との相互関係を入力すると、セキュリティ要件と実装手段との相互関係および実装手段と代替手段との相互関係が実装手段蓄積情報テーブル121の相互関係の欄にそれぞれ格納される。これにより、各関係を明確なものとすることができる。また、相互関係にある実装手段と代替手段とをグループ化して別名をつけておいてもよい。これにより、管理を容易に行うことができる。
FIG. 10 is a diagram showing the input of the mutual relationship.
When the security specialist 41 inputs the correlation between the security requirement and the implementation means and the correlation between the implementation means and the alternative means, the correlation between the security requirement and the implementation means and the correlation between the implementation means and the alternative means are implemented. They are stored in the interrelation fields of the means storage information table 121, respectively. Thereby, each relationship can be made clear. Further, the mounting means and the alternative means which are in mutual relation may be grouped and given an alias. Thereby, management can be performed easily.

ここで、セキュリティ専門家41は、相互関係として「AND」、「OR」または「XOR」を入力することができる。
「AND」は、要件の充足には、他の手段との併用が必須な関係をいう。
Here, the security expert 41 can input “AND”, “OR”, or “XOR” as a mutual relationship.
“AND” refers to a relationship that must be combined with other means in order to satisfy the requirements.

「OR」は、他の手段を含むいずれか1つの手段で要件の充足が可能な関係をいう。
「XOR」は、いずれか1つの手段で要件の充足が可能、かつ、他の手段との併用が不可能な関係をいう。
“OR” refers to a relationship in which requirements can be satisfied by any one means including other means.
“XOR” refers to a relationship in which requirements can be satisfied by any one means and cannot be used in combination with other means.

なお、代替手段は、実装手段とは「OR」の関係に設定する。また、「XOR」の関係は、実装手段間のみ、および代替手段間のみに設定することができる。
また、以下では、実装手段「SQL文の発行にはjava.sql.PreparedStatement(java:登録商標)のみを使用する」を、実装手段(a)といい、実装手段「SQL実行の直前で危険な文字をエスケープする」を実装手段(b)といい、代替手段「ブラックボックス形式による第三者監査」を代替手段(I)という。
Note that the alternative means is set in an “OR” relationship with the mounting means. Further, the relationship of “XOR” can be set only between mounting means and only between alternative means.
In the following, the implementation means “only use java.sql.PreparedStatement (java: registered trademark) for issuing SQL statements” is referred to as implementation means (a), and the implementation means “dangerous just before SQL execution” “Escape character” is referred to as implementation means (b), and alternative means “third-party audit in black box format” is referred to as alternative means (I).

ここまでの各要件および各手段がそれぞれ入力されると、実装手段蓄積情報作成部110が、制約パターン画面を立ち上げ、モニタ11に表示する。
図11は、制約パターン画面を説明する図である。
When each requirement and each means up to here are inputted, the mounting means accumulated information creation unit 110 launches a restriction pattern screen and displays it on the monitor 11.
FIG. 11 is a diagram illustrating the constraint pattern screen.

制約パターン画面111の制約の欄には、実装手段および代替手段について課す制約がそれぞれ設定されている。また、制約パターンの欄には、制約の欄に示される項目および実装範囲指定の欄に示される項目の制約を課すとき、および制約を課さないときの制約パターンがそれぞれ符号化されて示されている。   In the restriction column of the restriction pattern screen 111, restrictions imposed on the mounting means and the alternative means are set. In the constraint pattern column, the constraint pattern when the constraint is imposed when the constraint of the item indicated in the constraint column and the item indicated in the implementation range specification column is imposed and when the constraint is not imposed are respectively encoded and shown. Yes.

例えば実装手段(a)に、「特定部品の強制」かつ「実装範囲指定なし」の制約を課す場合、セキュリティ専門家41は、制約パターンP2を選択する。すると、実装手段(a)と制約パターンP2とが関連づけられて実装手段蓄積情報テーブル121に格納される。   For example, when imposing restrictions on “specific component compulsory” and “no mounting range designation” on the mounting means (a), the security expert 41 selects the constraint pattern P2. Then, the mounting means (a) and the constraint pattern P2 are associated with each other and stored in the mounting means accumulation information table 121.

同様に、実装手段(b)に、「特定の手順の強制」かつ「実装範囲指定あり」の制約を課す場合、セキュリティ専門家41は、制約パターンP5を選択する。すると、実装手段(b)と制約パターンP5とが関連づけられて実装手段蓄積情報テーブル121に格納される。また、代替手段(I)に、「制約なし」を指定する場合、セキュリティ専門家41は、制約パターンP8を選択する。すると、代替手段(I)と制約パターンP8とが関連づけられて実装手段蓄積情報テーブル121に格納される。これらのパターン化により、コスト計算を効率よく行うことができる。   Similarly, when imposing restrictions on “forcing a specific procedure” and “with implementation range specified” on the implementation means (b), the security expert 41 selects the constraint pattern P5. Then, the mounting means (b) and the constraint pattern P5 are associated with each other and stored in the mounting means accumulation information table 121. Further, when “no constraint” is designated for the alternative means (I), the security expert 41 selects the constraint pattern P8. Then, the alternative means (I) and the restriction pattern P8 are associated with each other and stored in the mounting means accumulation information table 121. Cost conversion can be efficiently performed by these patterning.

ここまでの動作が行われると、実装手段蓄積情報作成部110は、制約パターンと関連づけられた各実装手段および各代替手段をそれぞれ3つの部分に分解する。
図12は、実装手段および代替手段の分解を示す図である。なお、図12では、実装手段蓄積情報作成部110は、各実装手段および各代替手段をそれぞれ「制約部分」、「制約箇所の検出部分」、「制約違反の検出部分」に分解する。
When the operations so far are performed, the mounting means accumulated information creating unit 110 disassembles each mounting means and each alternative means associated with the constraint pattern into three parts.
FIG. 12 is a diagram showing an exploded view of the mounting means and the alternative means. In FIG. 12, the mounting means accumulated information creation unit 110 disassembles each mounting means and each alternative means into a “constraint part”, a “constraint part detection part”, and a “constraint violation detection part”, respectively.

そして、制約パターンと、予め用意された制約パターン効率化テーブルとに基づいて、分解された各項目について保証レベルの計算が必要か否かを判断する。
図13は、制約パターン効率化テーブルを示す図である。
Then, based on the constraint pattern and the constraint pattern efficiency table prepared in advance, it is determined whether or not a guarantee level needs to be calculated for each decomposed item.
FIG. 13 shows a constraint pattern efficiency table.

制約パターン効率化テーブル122は、制約のパターン部分、各箇所の計算部分に分かれている。
制約のパターン部分には、制約パターン画面111の制約の欄および実装範囲指定の欄、並びにこれら各欄に対応した項目が設定されている。
The constraint pattern efficiency table 122 is divided into a constraint pattern portion and a calculation portion at each location.
In the constraint pattern portion, a constraint column and a mounting range designation column on the constraint pattern screen 111 and items corresponding to these columns are set.

各箇所の計算部分には、図12にて分解された項目に対応した欄が設けられている。これら各欄には、制約のパターン部分に対応して保証レベルの計算要または計算不要が設定されている。   In the calculation part of each part, columns corresponding to the items decomposed in FIG. 12 are provided. In each of these fields, the necessity of calculation of the guarantee level or the necessity of calculation is set corresponding to the pattern portion of the constraint.

図14は、制約パターン効率化テーブルを用いて計算の要否を設定した結果を示す図である。
実装手段蓄積情報作成部110は、制約パターン効率化テーブル122を用いて得られた実装手段および代替手段の部分毎の制約パターンの計算の要否を実装手段蓄積情報テーブル121に格納する。
FIG. 14 is a diagram illustrating a result of setting necessity of calculation using the constraint pattern efficiency table.
The mounting means storage information creation unit 110 stores in the mounting means storage information table 121 the necessity of calculation of the constraint pattern for each part of the mounting means and alternative means obtained using the constraint pattern efficiency table 122.

次に、実装手段蓄積情報作成部110は、計算の要否の欄にて「計算要」となっている部分について詳細情報項目を設定する。
図15は、詳細情報項目を設定した実装手段蓄積情報テーブルを示す図である。
Next, the mounting means accumulated information creation unit 110 sets a detailed information item for a portion that is “calculation required” in the column of necessity of calculation.
FIG. 15 is a diagram showing a mounting means accumulation information table in which detailed information items are set.

セキュリティ専門家41は、詳細情報項目を入力する。すると、実装手段蓄積情報作成部110が、実装手段蓄積情報テーブル121の計算の要否の計算要の部分に対応してそれぞれ詳細情報の欄を作成し、詳細情報の欄に、詳細情報項目を設定する。ここで、調達費用とは、実装手段を実行、または制約違反を検出するためのツールの調達に必要な費用をいう。   The security expert 41 inputs detailed information items. Then, the mounting means accumulated information creation unit 110 creates detailed information fields corresponding to the calculation necessity portions of the mounting means accumulated information table 121, and sets the detailed information items in the detailed information fields. Set. Here, the procurement cost refers to a cost necessary for procurement of a tool for executing the mounting means or detecting a constraint violation.

詳細情報項目が設定されると、実装手段蓄積情報作成部110が、検出容易性選択画面を立ち上げ、モニタ11に表示する。
図16は、検出容易性選択画面を説明する図である。
When the detailed information item is set, the mounting means accumulated information creation unit 110 launches a detectability selection screen and displays it on the monitor 11.
FIG. 16 is a diagram for explaining a detectability selection screen.

検出容易性選択画面112には、検出容易性の欄の各項目に応じたパターンがそれぞれ示されている。
セキュリティ専門家41は、計算の要否の欄にて「計算要」となっている部分にこれらのパターンを割り当てる。例えば制約違反の検出部分がツールで機械的に検出可能な場合、パターンE1を割り当てる。なお、実装手段(a)および実装手段(b)の各制約部分の欄は、それぞれ文字列検索レベルで検出可能なことが判断された際には、予め用意された値が入ることになるため、計算対象から除外する。文字列検索レベルとは、grep等のように固定の文字列がそのソースコード中に存在するかどうかを確認することと同様の容易性で、(違反等の確認が)可能なレベルをいう。
On the detectability selection screen 112, patterns corresponding to the respective items in the detectability column are shown.
The security expert 41 assigns these patterns to the portions that are “calculation required” in the calculation necessity column. For example, when the detection portion of the constraint violation can be mechanically detected by the tool, the pattern E1 is assigned. In addition, since it is determined that each restriction portion column of the mounting means (a) and the mounting means (b) can be detected at the character string search level, a value prepared in advance is entered. Exclude from calculation. The character string search level refers to a level that can be (e.g., checked for violation) with the same ease as checking whether a fixed character string exists in the source code, such as grep.

パターンが割り当てられると、実装手段蓄積情報作成部110は、実装手段蓄積情報テーブル121の、セキュリティ専門家41がパターンE1を割り当てた実装手段の詳細情報の「セキュリティ知識の要否」の項目の値を「不要」に設定し、セキュリティ専門家41がパターンE2、E3を割り当てた場合は、「要」に設定する。   When the pattern is assigned, the mounting means accumulated information creating unit 110 sets the value of the item “necessity of security knowledge” in the detailed information of the mounting means to which the security expert 41 assigned the pattern E1 in the mounting means accumulated information table 121. Is set to “necessary”, and the security expert 41 assigns the patterns E2 and E3 to “necessary”.

<セキュリティ知識不要の場合>
実装手段蓄積情報作成部110は、セキュリティ知識「不要」が設定された実装情報における詳細情報の未設定項目入力画面を立ち上げ、モニタ11に表示する。
<When security knowledge is not required>
The mounting means accumulated information creating unit 110 starts up an unset item input screen for detailed information in the mounting information in which the security knowledge “unnecessary” is set, and displays it on the monitor 11.

図17は、未設定項目入力画面を示す図である。
セキュリティ専門家41は、未設定項目入力画面113の値の欄に、各詳細情報項目に対応する値(パラメータ)を入力する。
FIG. 17 is a diagram showing an unset item input screen.
The security expert 41 inputs a value (parameter) corresponding to each detailed information item in the value column of the unset item input screen 113.

図18は、未設定項目が入力された実装手段蓄積情報テーブルを示す図である。
セキュリティ専門家41によって入力された値が、実装手段蓄積情報作成部110により実装手段蓄積情報テーブル121に格納される。
FIG. 18 is a diagram illustrating a mounting means accumulation information table in which unset items are input.
The value input by the security specialist 41 is stored in the mounting means storage information table 121 by the mounting means storage information creation unit 110.

<セキュリティ知識要の場合>
実装手段蓄積情報作成部110は、セキュリティ知識「要」が設定された実装情報における詳細情報の未設定項目入力画面114を立ち上げ、モニタ11に表示する。
<If you need security knowledge>
The mounting means accumulated information creating unit 110 starts up an unset item input screen 114 for detailed information in the mounting information in which the security knowledge “necessary” is set, and displays it on the monitor 11.

図19は、未設定項目入力画面を示す図である。
セキュリティ専門家41は、未設定項目入力画面114の値の欄に、各詳細情報項目に対応する値を入力する。また、データベースに登録済のツールの場合は、実装手段蓄積情報作成部110により、そのツールの詳細情報が自動的に入力されるようになっていてもよい。
FIG. 19 is a diagram showing an unset item input screen.
The security expert 41 inputs a value corresponding to each detailed information item in the value column of the unset item input screen 114. Further, in the case of a tool registered in the database, detailed information of the tool may be automatically input by the mounting means accumulated information creation unit 110.

図20は、未設定項目が入力された実装手段蓄積情報テーブルを示す図である。
セキュリティ専門家41によって入力された値が、実装手段蓄積情報作成部110により実装手段蓄積情報テーブル121に格納される。
FIG. 20 is a diagram showing a mounting means accumulation information table in which unset items are input.
The value input by the security specialist 41 is stored in the mounting means storage information table 121 by the mounting means storage information creation unit 110.

また、実装手段蓄積情報作成部110は、単位プログラム規模あたりの追加工数の欄の値を計算によって求める。
ここで、ツールの工数(単位プログラムあたり):d
ツールの検出漏れ率:e
ツールの誤検出率:f
セキュリティ専門家が検出漏れを1%削減するのに必要な工数:g
非専門家が検出漏れを1%削減するのに必要な工数:h
セキュリティ専門家が検出漏れを1%削減するのに必要な工数:i
非専門家が検出漏れを1%削減するのに必要な工数:j
とすると、単位プログラム規模あたりの追加工数(セキュリティ専門家の場合)は、(d+e×g+f×i)で求めることができる。よって図19に示す例では、(0.5+20×0.03+30×0.01)=0.9となる。
Further, the mounting means accumulated information creation unit 110 calculates the value in the column of additional man-hours per unit program scale by calculation.
Here, the man-hour of the tool (per unit program): d
Tool detection omission rate: e
Tool false detection rate: f
Man-hours required for security experts to reduce detection omissions by 1%: g
Man-hours required for non-experts to reduce detection omissions by 1%: h
Man-hours required for security experts to reduce detection omissions by 1%: i
Man-hours required for non-experts to reduce detection omission by 1%: j
Then, the additional man-hour per unit program scale (in the case of a security expert) can be obtained by (d + e × g + f × i). Therefore, in the example shown in FIG. 19, (0.5 + 20 × 0.03 + 30 × 0.01) = 0.9.

また、単位プログラム規模あたりの追加工数(非専門家の場合)は、(d+e×h+f×j)で求めることができる。よって、図19に示す例では、(0.5+20×0.1+30×0.05)=4となる。   Further, the additional man-hour per unit program scale (in the case of a non-expert) can be obtained by (d + e × h + f × j). Therefore, in the example shown in FIG. 19, (0.5 + 20 × 0.1 + 30 × 0.05) = 4.

なお、このような計算に必要な情報が、予めテーブル化されて開発支援装置100内に格納され、実装手段蓄積情報作成部110が参照するようになっていてもよい。
次に、実装手段蓄積情報作成部110は、セキュリティ要件を実行する際の、保証レベルを算出する。
Note that information necessary for such calculation may be preliminarily tabulated and stored in the development support apparatus 100 and referred to by the mounting means accumulation information creation unit 110.
Next, the mounting means accumulated information creation unit 110 calculates a guarantee level when executing the security requirement.

図21は、保証レベルの算出を示す図である。
図21の例では、検出各部分の保証レベルを(100−(false negative))で計算し、算出された保証レベルのうち、最も大きい値を実装手段(代替手段)の保証レベルとする。本実施の形態では、実装手段(a)の保証レベルは「95」となる。
FIG. 21 is a diagram illustrating calculation of the guarantee level.
In the example of FIG. 21, the guarantee level of each detected part is calculated by (100− (false negative)), and the largest value among the calculated guarantee levels is set as the guarantee level of the mounting means (alternative means). In the present embodiment, the guarantee level of the mounting means (a) is “95”.

なお、実装手段(b)や代替手段(I)についても同様のデータ構造を作成することにより、保証レベルを求めることができる。
開発支援装置100は、以上説明した動作をシステム要件、セキュリティ要件毎に繰り返し行い、全てのシステム要件、セキュリティ要件に対する保証レベルが算出された実装手段蓄積情報テーブル121を完成させる。
Note that the guarantee level can be obtained by creating the same data structure for the mounting means (b) and the alternative means (I).
The development support apparatus 100 repeats the above-described operation for each system requirement and security requirement, and completes the mounting means accumulation information table 121 in which the assurance levels for all system requirements and security requirements are calculated.

このように、実装手段を限定することにより、制約遵守(または違反)を確認することで、セキュリティ要件の充足の確認をその実装手段の範囲に限定することができる。また、その実装手段の実施によってセキュリティ要件を充足できることが分かっている場合、実装手段の遵守の確認の精度を、セキュリティ要件の充足度(保証度)として利用することができる。これにより、実装手段の確認の容易性から作業量や作業内容を導出することによって、セキュリティ要件に必要な作業の見積もりを容易に行うための実装手段蓄積情報テーブル121を作成することができる。   In this way, by limiting the implementation means, it is possible to limit confirmation of satisfaction of the security requirements to the scope of the implementation means by confirming compliance with constraints (or violation). In addition, when it is known that the security requirements can be satisfied by the implementation of the implementation means, the accuracy of confirmation of compliance with the implementation means can be used as the satisfaction degree (guarantee) of the security requirements. Thus, by deriving the work amount and work contents from the ease of confirmation of the mounting means, it is possible to create the mounting means storage information table 121 for easily estimating the work required for the security requirements.

また、代替手段を定義することにより、セキュリティ要件を充足するための次善の手段を用意することができ、選択の自由度が広がる。
また、相互関係を規定することにより、実装手段間や実装手段と代替手段との間での重複の排除や、不足手段の補完を確実に行うことができる。
Also, by defining alternative means, it is possible to prepare the next best means for satisfying the security requirements, and the degree of freedom of selection is expanded.
Further, by defining the mutual relationship, it is possible to reliably eliminate duplication between the mounting means or between the mounting means and the alternative means, and to complement the shortage means.

また、制約パターン効率化テーブル122を用いたり、検出容易性選択画面112を表示し、パターンE1〜E3をセキュリティ専門家41に入力させたりすることにより、各部分計算の効率化をさらに図ることができる。   Further, by using the constraint pattern efficiency table 122 or displaying the detectability selection screen 112 and allowing the security specialist 41 to input the patterns E1 to E3, the efficiency of each partial calculation can be further improved. it can.

<2>見積もり情報作成
次に、見積もり情報作成処理について説明する。
まず、フローチャートを用いて大まかな流れについて説明し、その後、各ステップについて詳細に説明する。
<2> Estimate Information Creation Next, estimate information creation processing will be described.
First, a rough flow will be described using a flowchart, and then each step will be described in detail.

図22は、見積もり情報作成処理を示すフローチャートである。なお、以下の動作は、見積もり情報作成部130が行う。
まず、プロジェクト管理者51の要求に応じてシステム要件およびセキュリティ要件の入力を受け付ける(ステップS11)。
FIG. 22 is a flowchart showing the estimation information creation process. The following operation is performed by the estimate information creation unit 130.
First, in response to a request from the project manager 51, input of system requirements and security requirements is accepted (step S11).

次に、プロジェクト情報(セキュリティ対策実行要件)(後述)の入力を受け付ける(ステップS12)。
次に、プロジェクト情報を満たす実装手段候補を表示する(ステップS13)。
Next, input of project information (security countermeasure execution requirement) (described later) is accepted (step S12).
Next, mounting means candidates that satisfy the project information are displayed (step S13).

次に、表示した実装手段候補の中からの実装手段または代替手段の選択を受け付ける(ステップS14)。
次に、選択された実装手段または代替手段の保証レベル、見積もり計算結果を表示し(ステップS15)、プロジェクト管理者51に確認を促す(ステップS16)。
Next, selection of the mounting means or alternative means from the displayed mounting means candidates is accepted (step S14).
Next, the assurance level and estimated calculation result of the selected mounting means or alternative means are displayed (step S15), and confirmation is urged to the project manager 51 (step S16).

プロジェクト管理者51の了解が得られた場合(ステップS16のYes)、見積もり情報を作成し、見積もり情報作成処理を終了する(ステップS17)。
一方、プロジェクト管理者51の了解が得られない場合(ステップS16のNo)、ステップS14に移行して処理を継続する。
If the approval of the project manager 51 is obtained (Yes in step S16), estimate information is created, and the estimate information creation process is terminated (step S17).
On the other hand, when the approval of the project manager 51 is not obtained (No in step S16), the process proceeds to step S14 and the process is continued.

以下、見積もり情報作成処理について具体例を用いて説明する。
まず、プロジェクト管理者51が、システム要件、セキュリティ要件、および各プロジェクト情報を入力する。
Hereinafter, the estimation information creation process will be described using a specific example.
First, the project manager 51 inputs system requirements, security requirements, and project information.

図23は、システム、セキュリティ要件入力画面を示す図である。
システム、セキュリティ要件入力画面131では、システム要件およびセキュリティ要件を入力(選択)することができる。
FIG. 23 is a diagram showing a system and security requirement input screen.
On the system / security requirement input screen 131, system requirements and security requirements can be input (selected).

システム、セキュリティ要件入力画面131には、複数のシステム要件およびセキュリティ要件と、それらに対応するチェックボックスとが表示される。ユーザにより、1つのシステム要件および1つのセキュリティ要件が選択され、送信ボタンが押下されると、入力された情報が確定するとともに、プロジェクト情報入力画面がモニタ11に表示される。   The system / security requirement input screen 131 displays a plurality of system requirements and security requirements and check boxes corresponding to them. When the user selects one system requirement and one security requirement and presses the send button, the input information is confirmed and a project information input screen is displayed on the monitor 11.

図24は、プロジェクト情報入力画面を示す図である。
プロジェクト情報入力画面132には、複数のプロジェクト情報が表示される。図23では、一例としてプログラム開発規模、セキュリティ総予算、セキュリティ要員の入力欄が設定されている。なお、他にもツール仕様の有無や保証レベル等の入力欄が設定されていてもよい。
FIG. 24 is a diagram showing a project information input screen.
The project information input screen 132 displays a plurality of project information. In FIG. 23, as an example, the program development scale, security total budget, and security personnel input fields are set. In addition, input fields such as presence / absence of a tool specification and a guarantee level may be set.

プロジェクト管理者51により、プロジェクト情報が入力され、送信ボタンが押下されると、入力された情報が確定する。
次に、見積もり情報作成部130は、入力されたシステム要件、セキュリティ要件に対応する実装手段、代替手段を、実装手段蓄積情報テーブル121から取得する。
When project information is input by the project manager 51 and the transmission button is pressed, the input information is confirmed.
Next, the estimate information creation unit 130 acquires from the mounting means storage information table 121 mounting means and alternative means corresponding to the input system requirements and security requirements.

図25は、取得された実装手段を示す図である。
この際、見積もり情報作成部130は、実装手段の一覧を保証レベルの高い順番に並び替えて受け取った実装手段に応じた実装手段表示画面を選択候補としてモニタ11に表示する。図25では、太線で示した部分をモニタ11に表示する。なお、相互関係が「AND」の場合は、これらの実装手段をまとめてモニタ11に表示する。このとき、選択候補は実装手段が代替手段に優先して表示される。すなわち、プロジェクト条件に一致する可能性の高いものから優先して表示される。
FIG. 25 is a diagram showing the acquired mounting means.
At this time, the estimation information creating unit 130 displays the mounting means display screen corresponding to the mounting means received by rearranging the list of mounting means in the order of the highest assurance level on the monitor 11 as a selection candidate. In FIG. 25, the portion indicated by the bold line is displayed on the monitor 11. When the mutual relationship is “AND”, these mounting means are collectively displayed on the monitor 11. At this time, the selection candidates are displayed with priority given to the mounting means by the mounting means. That is, it is displayed in preference to those that are highly likely to match the project conditions.

なお、プロジェクト情報入力画面132に保証レベルの入力欄を設け、保証レベルが入力された場合は、見積もり情報作成部130が、入力された保証レベル以上の実装手段または代替手段のみを表示するようになっていてもよい。   It should be noted that an assurance level input field is provided on the project information input screen 132, and when the assurance level is input, the estimation information creation unit 130 displays only the mounting means or alternative means that are higher than the input assurance level. It may be.

図26は、実装手段表示画面を示す図である。
プロジェクト管理者51により、実装手段表示画面133内の1つまたは複数の実装手段が選択され、送信ボタンが押下されると、入力された情報が確定する。
FIG. 26 is a diagram showing a mounting means display screen.
When the project manager 51 selects one or a plurality of mounting means in the mounting means display screen 133 and presses the transmission button, the input information is confirmed.

次に、見積もり情報作成部130は、選択された実装手段のみで入力されたプロジェクト情報の条件を満たすか否かを判断する。そして、システム要件を満たさない場合は、相互関係を参照し、不足する実装手段に対応する代替手段を選択に追加する。   Next, the estimate information creation unit 130 determines whether or not the condition of the project information input only by the selected mounting means is satisfied. If the system requirements are not satisfied, the mutual relationship is referred to, and an alternative means corresponding to the insufficient mounting means is added to the selection.

次に、見積もり情報作成部130は、選択されている各実装(代替)手段の各部分の工数、費用を、実装手段蓄積情報テーブル121を参照することにより計算し、合計する。
例えば実装手段(a)では、セキュリティ要員が「不要」であるため、工数は、単位プログラム規模あたりの追加工数(セキュリティ非専門家の場合)×プログラム開発規模、すなわち、0.1×50=5となる。
Next, the estimate information creation unit 130 calculates the man-hours and costs of each part of each selected mounting (alternative) means by referring to the mounting means accumulation information table 121 and totals them.
For example, in the implementation means (a), since the security personnel are “unnecessary”, the man-hour is the additional man-hour per unit program scale (in the case of a non-security expert) × program development scale, that is, 0.1 × 50 = 5. It becomes.

また、費用は、調達費用+工数×単価、すなわち、100000+5×30000=250000となる。
見積もり情報作成部130は、上記のように全ての実装手段の工数、費用、保証レベル、セキュリティ知識の要否を計算し、合計する。
The cost is procurement cost + man-hour × unit price, that is, 100000 + 5 × 30000 = 250,000.
As described above, the estimate information creating unit 130 calculates the man-hours, costs, assurance levels, and necessity / unnecessity of security knowledge of all mounting means, and totals them.

ここで、工数:実装手段の各部分の値の合計。但し、ツールを用いる場合については、重複分の費用は除外する。
費用:実装手段の各部分の値の合計。但し、ツールを用いる場合については、重複分の費用は除外する。
Here, the man-hour: the sum of the values of the respective parts of the mounting means However, duplicate costs are excluded when using tools.
Cost: Sum of values for each part of the implementation means. However, duplicate costs are excluded when using tools.

セキュリティ保証レベル:実装手段の各部分の値の最小値。
セキュリティ知識の要否:実装手段の各部分のうち1つでも要ならば「要」となる。
次に、手段毎の工数、費用、保証レベル、セキュリティ知識の要否と、選択した組み合わせでの工数、費用、保証レベル、セキュリティ知識の要否の見積もり結果をモニタ11に表示する。この際、セキュリティ要件を満たす条件が複数存在する場合は、より好ましい条件が優先して表示されるようになっていてもよい。
Security assurance level: The minimum value of each part of the implementation means.
Necessity of security knowledge: “Necessary” if even one of the parts of the implementation means is necessary
Next, the man-hour, cost, guarantee level, necessity of security knowledge for each means, and the estimated result of man-hour, cost, guarantee level, necessity of security knowledge in the selected combination are displayed on the monitor 11. In this case, when there are a plurality of conditions that satisfy the security requirements, a more preferable condition may be displayed with priority.

図27は、見積もり結果画面を示す図である。なお、図27では、一例として2つの実装手段(実装手段(a)、実装手段(b))と1つの代替手段(選択なし)が見積もり結果として表示されている。   FIG. 27 is a diagram showing an estimation result screen. In FIG. 27, as an example, two mounting means (mounting means (a), mounting means (b)) and one alternative means (no selection) are displayed as estimation results.

プロジェクト管理者51により、見積もり結果画面134の採用する見積もりがチェックされ、OKボタンが押下されると、見積もり情報作成部130が、見積もり情報として各指示書を出力する。一方、NGボタンが押下されると、再び実装手段表示画面133を表示し、再度実装手段の選択が行われる。   When the project manager 51 checks the estimate adopted on the estimate result screen 134 and presses the OK button, the estimate information creating unit 130 outputs each instruction as estimate information. On the other hand, when the NG button is pressed, the mounting means display screen 133 is displayed again, and the mounting means is selected again.

図28は、実装手段指示書およびテスト指示書の一例を示す図である。
図28(a)は、実装手段を選択した場合の実装手段指示書およびテスト指示書を示している。また、図28(b)は、代替手段を選択した場合のテスト指示書を示している。
FIG. 28 is a diagram illustrating an example of the mounting means instruction sheet and the test instruction sheet.
FIG. 28A shows a mounting means instruction sheet and a test instruction sheet when the mounting means is selected. FIG. 28B shows a test instruction when the alternative means is selected.

以上説明したように、開発支援装置100によれば、プロジェクト管理者51は、実装手段毎にセキュリティのための費用や工数の情報を得られるため、元々のソフトウェアに係る予算、工数を含め総合的に勘案して実装手段を選択することができる。図26の場合では、セキュリティ専門家41が推奨する実装手段が、プロジェクト管理者51にとっても最善すなわち、コストが最小かつ、最も高い保証レベルになることが提示されている。これにより、セキュリティ知識の低いプロジェクト管理者においてもセキュリティ品質と作業コストという明確な指標を開発の早期段階で把握することができる。   As described above, according to the development support apparatus 100, since the project manager 51 can obtain information on costs and man-hours for security for each mounting means, it is possible to comprehensively include the budget and man-hours related to the original software. In consideration of the above, it is possible to select the mounting means. In the case of FIG. 26, it is suggested that the implementation means recommended by the security expert 41 is the best for the project manager 51, that is, the cost is minimum and the highest assurance level is obtained. As a result, even project managers with low security knowledge can grasp clear indicators of security quality and work cost at an early stage of development.

また、各実装手段および各代替手段をそれぞれ「制約部分」、「制約箇所の検出部分」、「制約違反の検出部分」に分解し、それぞれのコストを算出することにより、従来見落とされがちな制約箇所の検出部分や制約違反の検出部分のコストも計算対象となり、より正確な(現実の使用に則した)計算結果を得ることができる。   In addition, each implementation means and each alternative means are divided into “constraint part”, “constraint part detection part”, and “constraint violation detection part” respectively, and by calculating the respective costs, the constraints that are often overlooked in the past The cost of the part detection part and the detection part of the constraint violation is also subject to calculation, and a more accurate calculation result (according to actual use) can be obtained.

なお、本実施の形態では、工数、費用、セキュリティ知識の要否を見積もり情報作成部130が作成したが、実装手段蓄積情報作成部110が作成しておいてもよい。
以上、本発明の開発支援プログラム、開発支援方法および開発支援装置を、図示の実施の形態に基づいて説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、各部の構成は、同様の機能を有する任意の構成のものに置換することができる。また、本発明に、他の任意の構成物や工程が付加されていてもよい。
In this embodiment, the estimated information creation unit 130 creates man-hours, costs, and necessity of security knowledge, but the mounting means accumulated information creation unit 110 may create them.
As described above, the development support program, the development support method, and the development support apparatus of the present invention have been described based on the illustrated embodiment. However, the present invention is not limited to this, and the configuration of each unit has the same function. Can be replaced with any structure having Moreover, other arbitrary structures and processes may be added to the present invention.

また、本発明は、前述した実施の形態のうちの、任意の2以上の構成(特徴)を組み合わせたものであってもよい。
なお、上記の処理機能は、コンピュータによって(コンピュータに所定の開発支援プログラムを実行させることにより)実現することができる。その場合、開発支援装置が有すべき機能の処理内容を記述したプログラムが提供される。そのプログラムをコンピュータで実行することにより、上記処理機能がコンピュータ上で実現される。処理内容を記述したプログラムは、コンピュータで読み取り可能な記録媒体に記録しておくことができる。コンピュータで読み取り可能な記録媒体としては、例えば、磁気記録装置、光ディスク、光磁気記録媒体、半導体メモリ等が挙げられる。磁気記録装置としては、例えば、ハードディスク装置(HDD)、フレキシブルディスク(FD)、磁気テープ等が挙げられる。光ディスクとしては、例えば、DVD(Digital Versatile Disc)、DVD−RAM(Random Access Memory)、CD−ROM(Compact Disc Read Only Memory)、CD−R(Recordable)/RW(ReWritable)等が挙げられる。光磁気記録媒体としては、例えば、MO(Magneto-Optical disk)等が挙げられる。
In addition, the present invention may be a combination of any two or more configurations (features) of the above-described embodiments.
Note that the above processing functions can be realized by a computer (by causing the computer to execute a predetermined development support program). In that case, a program describing the processing content of the function that the development support apparatus should have is provided. By executing the program on a computer, the above processing functions are realized on the computer. The program describing the processing contents can be recorded on a computer-readable recording medium. Examples of the computer-readable recording medium include a magnetic recording device, an optical disk, a magneto-optical recording medium, and a semiconductor memory. Examples of the magnetic recording device include a hard disk device (HDD), a flexible disk (FD), and a magnetic tape. Examples of the optical disc include a DVD (Digital Versatile Disc), a DVD-RAM (Random Access Memory), a CD-ROM (Compact Disc Read Only Memory), and a CD-R (Recordable) / RW (ReWritable). Examples of the magneto-optical recording medium include MO (Magneto-Optical disk).

プログラムを流通させる場合には、例えば、そのプログラムが記録されたDVD、CD−ROM等の可搬型記録媒体が販売される。また、プログラムをサーバコンピュータの記憶装置に格納しておき、ネットワークを介して、サーバコンピュータから他のコンピュータにそのプログラムを転送することもできる。   When distributing the program, for example, a portable recording medium such as a DVD or a CD-ROM in which the program is recorded is sold. It is also possible to store the program in a storage device of a server computer and transfer the program from the server computer to another computer via a network.

開発支援装置プログラムを実行するコンピュータは、例えば、可搬型記録媒体に記録されたプログラムもしくはサーバコンピュータから転送されたプログラムを、自己の記憶装置に格納する。そして、コンピュータは、自己の記憶装置からプログラムを読み取り、プログラムに従った処理を実行する。なお、コンピュータは、可搬型記録媒体から直接プログラムを読み取り、そのプログラムに従った処理を実行することもできる。また、コンピュータは、サーバコンピュータからプログラムが転送される毎に、逐次、受け取ったプログラムに従った処理を実行することもできる。   A computer that executes a development support apparatus program stores, for example, a program recorded on a portable recording medium or a program transferred from a server computer in its own storage device. Then, the computer reads the program from its own storage device and executes processing according to the program. The computer can also read the program directly from the portable recording medium and execute processing according to the program. In addition, each time the program is transferred from the server computer, the computer can sequentially execute processing according to the received program.

(付記1) セキュリティ対策要件を充足する情報を提供する開発支援プログラムにおいて、
コンピュータを、
セキュリティ対策要件と、前記セキュリティ対策要件を解決する複数の実装方法定義情報と、前記実装方法定義情報毎の実装方法を実行する際に必要な作業の情報と、前記作業の情報毎に与えられるパラメータに応じて前記実装方法定義情報毎に算出された前記セキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルと、を備える実装情報を格納する格納手段、
第三者による前記セキュリティ対策要件と前記セキュリティ対策要件を実行するための要素を備えるセキュリティ対策実行要件との入力に応答して、前記実装情報を参照し、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に対応する前記実装方法定義情報を提示する提示手段、
前記実装方法定義情報の提示に対する前記第三者による選択に応答して、前記セキュリティ対策実行要件の前記要素の実行コストを、選択された前記実装方法定義情報の前記作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算する計算手段、
前記計算手段により計算された前記要素の実行コストを前記セキュリティ保証レベルとともに出力する出力手段、
として機能させることを特徴とする開発支援プログラム。
(Supplementary note 1) In a development support program that provides information that satisfies security countermeasure requirements,
Computer
Security countermeasure requirements, a plurality of implementation method definition information that solves the security countermeasure requirements, information of work necessary for executing the implementation method for each of the implementation method definition information, and parameters given for each of the work information Storage means for storing implementation information comprising security assurance levels that guarantee the security countermeasure requirements calculated for each implementation method definition information according to
In response to an input of the security countermeasure requirement by a third party and a security countermeasure execution requirement comprising an element for executing the security countermeasure requirement, the security information input by the third party with reference to the implementation information is referred to Presenting means for presenting the implementation method definition information corresponding to the countermeasure requirement;
In response to the selection by the third party for the presentation of the implementation method definition information, the execution cost of the element of the security countermeasure execution requirement is given for each piece of the work information of the selected implementation method definition information. Calculation means for calculating using parameters,
Output means for outputting the execution cost of the element calculated by the calculation means together with the security assurance level;
Development support program characterized by functioning as

(付記2) 前記コンピュータを、さらに、前記セキュリティ対策要件と、複数の前記実装方法定義情報と、前記実装方法の前記作業の情報と、前記作業の情報毎に与えられるパラメータとの入力に応答して前記実装手段毎に、前記セキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルをそれぞれ算出し、算出した前記セキュリティ保証レベルをそれぞれ前記実装方法定義情報に関連づけ、前記セキュリティ対策要件と前記実装方法定義情報と前記セキュリティレベルとを関連づけて前記実装情報を作成する実装情報作成手段として機能させることを特徴とする付記1記載の開発支援プログラム。   (Supplementary Note 2) The computer further responds to input of the security countermeasure requirements, a plurality of the mounting method definition information, the work information of the mounting method, and parameters given for the work information. For each of the mounting means, a security assurance level for guaranteeing the security countermeasure requirement is calculated, and the calculated security assurance level is associated with the mounting method definition information, respectively, and the security countermeasure requirement, the mounting method definition information, The development support program according to appendix 1, wherein the development support program is caused to function as mounting information creation means for creating the mounting information in association with a security level.

(付記3) 前記実装情報作成手段は、前記実装方法定義情報に対する代替方法の入力に応答して前記実装方法定義情報に代替方法定義情報を関連づけ、前記代替方法定義情報毎の代替方法を実行する際に必要な作業の情報と、前記作業の情報に与えられるパラメータとの入力に応答して前記代替方法定義情報の前記セキュリティ保証レベルを算出し、算出した前記セキュリティ保証レベルをそれぞれ前記代替方法定義情報に関連づけ、前記セキュリティ対策要件と前記代替方法定義情報と前記セキュリティレベルとを関連づけた前記実装情報を作成し、
前記提示手段は、前記セキュリティ対策要件と前記セキュリティ対策実行要件との入力に応答して、前記実装情報を参照し、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に対応する前記実装方法定義情報および前記代替方法定義情報を提示することを特徴とする付記2記載の開発支援プログラム。
(Additional remark 3) The said implementation information preparation means associates alternative method definition information with the said mounting method definition information in response to the input of the alternative method with respect to the said mounting method definition information, and performs the alternative method for every said alternative method definition information The security assurance level of the alternative method definition information is calculated in response to input of work information necessary at the time and a parameter given to the work information, and the calculated security assurance level is set as the alternative method definition. Creating the implementation information in which the security countermeasure requirements, the alternative method definition information, and the security level are associated with each other;
The presenting means refers to the implementation information in response to input of the security countermeasure requirement and the security countermeasure execution requirement, and the implementation method definition information corresponding to the security countermeasure requirement input by the third party The development support program according to attachment 2, wherein the alternative method definition information is presented.

(付記4) 前記計算手段は、選択された前記実装方法定義情報のみを用いて入力された前記セキュリティ対策要件を満たすか否かを判断し、前記セキュリティ対策要件を満たさない場合、選択された前記実装方法定義情報に関連づけられた前記代替手段についての前記セキュリティ対策実行要件の前記要素の実行コストをも計算することを特徴とする付記3記載の開発支援プログラム。   (Additional remark 4) The said calculation means judges whether the said security countermeasure requirement input using only the selected said mounting method definition information is satisfy | filled, and when not satisfy | filling the said security countermeasure requirement, the said selected said The development support program according to supplementary note 3, wherein an execution cost of the element of the security measure execution requirement for the alternative means associated with mounting method definition information is also calculated.

(付記5) 前記実装情報は、前記セキュリティ対策要件と複数の前記実装方法定義情報とが論理和または論理積の関係により関連づけられており、前記提示手段は、セキュリティ対策実行要件の入力に応答して、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に関連づけられた前記実装方法定義情報を全て提示することを特徴とする付記1記載の開発支援プログラム。   (Supplementary Note 5) In the implementation information, the security countermeasure requirement and a plurality of the implementation method definition information are related by a logical sum or logical product relationship, and the presenting means responds to the input of the security measure execution requirement. The development support program according to appendix 1, wherein all of the mounting method definition information associated with the security countermeasure requirement input by the third party is presented.

(付記6) 前記実装情報作成手段は、前記実装方法定義情報に対する制約パターンの入力に応答して、前記セキュリティ保証レベルの算出が必要か否かを判断し、必要がない前記セキュリティ保証レベルの算出を行わないことを特徴とする付記2記載の開発支援プログラム。   (Additional remark 6) The said mounting information preparation means judges whether the calculation of the said security assurance level is required in response to the input of the constraint pattern with respect to the said mounting method definition information, and calculates the said security assurance level which is not necessary The development support program according to appendix 2, characterized by not performing

(付記7) 前記実装情報作成手段は、前記作業の情報を作成する際、前記実装方法定義情報に対する複数の注目部分に分類し、分類された前記作業の情報毎に、前記セキュリティ保証レベルを作成することを特徴とする付記2記載の開発支援プログラム。   (Supplementary Note 7) When creating the work information, the mounting information creating unit classifies the mounting method definition information into a plurality of attention parts, and creates the security assurance level for each classified work information. The development support program according to appendix 2, characterized by:

(付記8) 前記実装情報が、セキュリティ知識の有無に応じて異なる前記パラメータを備えている場合、前記セキュリティ対策実行要件に前記セキュリティ知識の有無の情報が含まれていれば、前記提示手段は、前記セキュリティ知識の有無に応じた前記実装方法定義情報を提示することを特徴とする付記1記載の開発支援プログラム。   (Supplementary Note 8) When the implementation information includes the parameters that differ depending on the presence / absence of security knowledge, if the security measure execution requirement includes information on the presence / absence of the security knowledge, the presenting means The development support program according to appendix 1, wherein the implementation method definition information corresponding to the presence or absence of the security knowledge is presented.

(付記9) 前記セキュリティ対策実行要件に前記セキュリティ保証レベルの情報が含まれている場合、前記提示手段は、前記セキュリティ保証レベルを満たす前記実装方法定義情報を提示することを特徴とする付記1記載の開発支援プログラム。   (Supplementary note 9) When the security measure execution requirement includes information on the security assurance level, the presentation unit presents the implementation method definition information that satisfies the security assurance level. Development support program.

(付記10) 前記作業の情報は、主として費用、工数の情報であることを特徴とする付記1記載の開発支援プログラム。
(付記11) 前記提示手段は、前記実装方法定義情報を、関連づけられた前記セキュリティ保証レベルとともに提示することを特徴とする付記1記載の開発支援プログラム。
(Supplementary note 10) The development support program according to supplementary note 1, wherein the work information is mainly cost and man-hour information.
(Supplementary note 11) The development support program according to supplementary note 1, wherein the presenting means presents the mounting method definition information together with the associated security assurance level.

(付記12) セキュリティ対策要件を充足する情報を提供する開発支援方法において、
格納手段が、セキュリティ対策要件と、前記セキュリティ対策要件を解決する複数の実装方法定義情報と、前記実装方法定義情報毎の実装方法を実行する際に必要な作業の情報と、前記作業の情報毎に与えられるパラメータに応じて前記実装方法定義情報毎に算出された前記セキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルと、を備える実装情報を格納し、
提示手段が、第三者による前記セキュリティ対策要件と前記セキュリティ対策要件を実行するための要素を備えるセキュリティ対策実行要件との入力に応答して、前記実装情報を参照し、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に対応する前記実装方法定義情報を提示し、
計算手段が、前記実装方法定義情報の提示に対する前記第三者による選択に応答して、前記セキュリティ対策実行要件の前記要素の実行コストを、選択された前記実装方法定義情報の前記作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算し、
出力手段が、前記計算手段により計算された前記要素の実行コストを前記セキュリティ保証レベルとともに出力する、
ことを特徴とする開発支援方法。
(Supplementary note 12) In a development support method for providing information that satisfies security countermeasure requirements,
The storage means includes security countermeasure requirements, a plurality of implementation method definition information that solves the security countermeasure requirements, work information necessary for executing the implementation method for each implementation method definition information, and each work information. Storing the implementation information comprising: a security assurance level that guarantees the security countermeasure requirement calculated for each implementation method definition information according to the parameters given to
In response to the input of the security countermeasure requirement by the third party and the security countermeasure execution requirement having an element for executing the security countermeasure requirement by the third party, the presenting means refers to the implementation information and inputs by the third party Presenting the implementation method definition information corresponding to the security countermeasure requirement made,
In response to the selection by the third party with respect to the presentation of the mounting method definition information, the calculation means calculates the execution cost of the element of the security countermeasure execution requirement for each piece of work information of the selected mounting method definition information. With the parameters given in
The output means outputs the execution cost of the element calculated by the calculation means together with the security assurance level.
Development support method characterized by this.

(付記13) セキュリティ対策要件を充足する情報を提供する開発支援装置において、
セキュリティ対策要件と、前記セキュリティ対策要件を解決する複数の実装方法定義情報と、前記実装方法定義情報毎の実装方法を実行する際に必要な作業の情報と、前記作業の情報毎に与えられるパラメータに応じて前記実装方法定義情報毎に算出された前記セキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルと、を備える実装情報を格納する格納手段と、
第三者による前記セキュリティ対策要件と前記セキュリティ対策要件を実行するための要素を備えるセキュリティ対策実行要件との入力に応答して、前記実装情報を参照し、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に対応する前記実装方法定義情報を提示する提示手段と、
前記実装方法定義情報の提示に対する前記第三者による選択に応答して、前記セキュリティ対策実行要件の前記要素の実行コストを、選択された前記実装方法定義情報の前記作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算する計算手段と、
前記計算手段により計算された前記要素の実行コストを前記セキュリティ保証レベルとともに出力する出力手段と、
を有することを特徴とする開発支援装置。
(Supplementary note 13) In a development support device that provides information that satisfies security countermeasure requirements,
Security countermeasure requirements, a plurality of implementation method definition information that solves the security countermeasure requirements, information of work necessary for executing the implementation method for each of the implementation method definition information, and parameters given for each of the work information Storage means for storing implementation information comprising security assurance levels for guaranteeing the security countermeasure requirements calculated for each implementation method definition information according to
In response to an input of the security countermeasure requirement by a third party and a security countermeasure execution requirement comprising an element for executing the security countermeasure requirement, the security information input by the third party with reference to the implementation information is referred to Presenting means for presenting the implementation method definition information corresponding to the countermeasure requirements;
In response to the selection by the third party for the presentation of the implementation method definition information, the execution cost of the element of the security countermeasure execution requirement is given for each piece of the work information of the selected implementation method definition information. A calculation means for calculating using parameters;
Output means for outputting the execution cost of the element calculated by the calculation means together with the security assurance level;
A development support apparatus characterized by comprising:

本発明の概要を示す図である。It is a figure which shows the outline | summary of this invention. 開発支援装置のハードウェア構成例を示す図である。It is a figure which shows the hardware structural example of a development assistance apparatus. 開発支援装置の機能を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the function of a development assistance apparatus. 実装手段蓄積情報テーブル作成処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows a mounting means accumulation | storage information table creation process. 実装手段の保証レベル計算処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the guarantee level calculation process of a mounting means. システム要件の入力を示す図である。It is a figure which shows the input of a system requirement. セキュリティ要件の入力を示す図である。It is a figure which shows the input of a security requirement. 実装手段の入力を示す図である。It is a figure which shows the input of a mounting means. 代替手段の入力を示す図である。It is a figure which shows the input of an alternative means. 相互関係の入力を示す図である。It is a figure which shows the input of a correlation. 制約パターン画面を説明する図である。It is a figure explaining a restriction pattern screen. 実装手段および代替手段の分解を示す図である。It is a figure which shows the decomposition | disassembly of a mounting means and an alternative means. 制約パターン効率化テーブルを示す図である。It is a figure which shows a constraint pattern efficiency table. 制約パターン効率化テーブルを用いて計算の要否を設定した結果を示す図である。It is a figure which shows the result of having set the necessity of calculation using the constraint pattern efficiency table. 詳細情報項目を設定した実装手段蓄積情報テーブルを示す図である。It is a figure which shows the mounting means accumulation | storage information table which set the detailed information item. 検出容易性選択画面を説明する図である。It is a figure explaining a detectability selection screen. 未設定項目入力画面を示す図である。It is a figure which shows an unset item input screen. 未設定項目が入力された実装手段蓄積情報テーブルを示す図である。It is a figure which shows the mounting means accumulation | storage information table into which the unset item was input. 未設定項目入力画面を示す図である。It is a figure which shows an unset item input screen. 未設定項目が入力された実装手段蓄積情報テーブルを示す図である。It is a figure which shows the mounting means accumulation | storage information table into which the unset item was input. 保証レベルの算出を示す図である。It is a figure which shows calculation of a guarantee level. 見積もり情報作成処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows estimation information creation processing. システム、セキュリティ要件入力画面を示す図である。It is a figure which shows a system and a security requirement input screen. プロジェクト情報入力画面を示す図である。It is a figure which shows a project information input screen. 取得された実装手段を示す図である。It is a figure which shows the acquired mounting means. 実装手段表示画面を示す図である。It is a figure which shows a mounting means display screen. 見積もり結果画面を示す図である。It is a figure which shows an estimation result screen. 実装手段指示書およびテスト指示書の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of a mounting means instruction sheet and a test instruction sheet.

符号の説明Explanation of symbols

1 コンピュータ
2 格納手段
3 実装情報
4 提示手段
5 計算手段
6 出力手段
7 実装情報作成手段
41 セキュリティ専門家
51 プロジェクト管理者
100 開発支援装置
110 実装手段蓄積情報作成部
111 制約パターン画面
112 検出容易性選択画面
113 未設定項目入力画面
114 未設定項目入力画面
120 実装手段蓄積情報格納部
121 実装手段蓄積情報テーブル
122 制約パターン効率化テーブル
130 見積もり情報作成部
131 システム、セキュリティ要件入力画面
132 プロジェクト情報入力画面
133 実装手段表示画面
134 結果画面
A セキュリティ対策要件
B1 実装方法定義情報
C1 作業の情報
D1 セキュリティ保証レベル
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Computer 2 Storage means 3 Implementation information 4 Presentation means 5 Calculation means 6 Output means 7 Implementation information creation means 41 Security specialist 51 Project manager 100 Development support apparatus 110 Implementation means accumulation information creation part 111 Restriction pattern screen 112 Detectability selection Screen 113 Non-set item input screen 114 Non-set item input screen 120 Mounting means storage information storage section 121 Mounting means storage information table 122 Constraint pattern efficiency table 130 Estimate information creation section 131 System and security requirement input screen 132 Project information input screen 133 Mounting means display screen 134 Result screen A Security countermeasure requirements B1 Mounting method definition information C1 Work information D1 Security assurance level

Claims (5)

セキュリティ対策要件を充足する情報を提供する開発支援プログラムにおいて、
コンピュータを、
セキュリティ対策要件と、前記セキュリティ対策要件を解決する複数の実装方法定義情報と、前記実装方法定義情報毎の実装方法を実行する際に必要な作業の情報と、前記作業の情報毎に与えられるパラメータに応じて前記実装方法定義情報毎に算出された前記セキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルと、を備える実装情報を格納する格納手段、
第三者による前記セキュリティ対策要件と前記セキュリティ対策要件を実行するための要素を備えるセキュリティ対策実行要件との入力に応答して、前記実装情報を参照し、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に対応する前記実装方法定義情報を提示する提示手段、
前記実装方法定義情報の提示に対する前記第三者による選択に応答して、前記セキュリティ対策実行要件の前記要素の実行コストを、選択された前記実装方法定義情報の前記作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算する計算手段、
前記計算手段により計算された前記要素の実行コストを前記セキュリティ保証レベルとともに出力する出力手段、
として機能させることを特徴とする開発支援プログラム。
In a development support program that provides information that satisfies security countermeasure requirements,
Computer
Security countermeasure requirements, a plurality of implementation method definition information that solves the security countermeasure requirements, information of work necessary for executing the implementation method for each of the implementation method definition information, and parameters given for each of the work information Storage means for storing implementation information comprising security assurance levels that guarantee the security countermeasure requirements calculated for each implementation method definition information according to
In response to an input of the security countermeasure requirement by a third party and a security countermeasure execution requirement comprising an element for executing the security countermeasure requirement, the security information input by the third party with reference to the implementation information is referred to Presenting means for presenting the implementation method definition information corresponding to the countermeasure requirement;
In response to the selection by the third party for the presentation of the implementation method definition information, the execution cost of the element of the security countermeasure execution requirement is given for each piece of the work information of the selected implementation method definition information. Calculation means for calculating using parameters,
Output means for outputting the execution cost of the element calculated by the calculation means together with the security assurance level;
Development support program characterized by functioning as
前記コンピュータを、さらに、前記セキュリティ対策要件と、複数の前記実装方法定義情報と、前記実装方法の前記作業の情報と、前記作業の情報毎に与えられるパラメータとの入力に応答して前記実装方法定義情報毎に、前記セキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルをそれぞれ算出し、算出した前記セキュリティ保証レベルをそれぞれ前記実装方法定義情報に関連づけ、前記セキュリティ対策要件と前記実装方法定義情報と前記セキュリティ保証レベルとを関連づけて前記実装情報を作成する実装情報作成手段として機能させることを特徴とする請求項1記載の開発支援プログラム。 Said computer further, said security requirements, a plurality of the mounting method definition information, and the work information of the mounting method, the mounting method in response to the input of the parameters given for each information of the work For each definition information , a security assurance level for guaranteeing the security countermeasure requirement is calculated, and the calculated security assurance level is associated with the implementation method definition information, respectively, and the security countermeasure requirement, the implementation method definition information, and the security assurance are calculated. The development support program according to claim 1, wherein the development support program functions as a mounting information creation unit that creates the mounting information in association with a level. 前記実装情報作成手段は、前記実装方法定義情報に対する代替方法の入力に応答して前記実装方法定義情報に代替方法定義情報を関連づけ、前記代替方法定義情報毎の代替方法を実行する際に必要な作業の情報と、前記作業の情報に与えられるパラメータとの入力に応答して前記代替方法定義情報の前記セキュリティ保証レベルを算出し、算出した前記セキュリティ保証レベルをそれぞれ前記代替方法定義情報に関連づけ、前記セキュリティ対策要件と前記代替方法定義情報と前記セキュリティ保証レベルとを関連づけた前記実装情報を作成し、
前記提示手段は、前記セキュリティ対策要件と前記セキュリティ対策実行要件との入力に応答して、前記実装情報を参照し、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に対応する前記実装方法定義情報および前記代替方法定義情報を提示することを特徴とする請求項2記載の開発支援プログラム。
The implementation information creation means is necessary when executing the alternative method for each of the alternative method definition information by associating the alternative method definition information with the implementation method definition information in response to the input of the alternative method for the implementation method definition information. Calculating the security assurance level of the alternative method definition information in response to input of work information and parameters given to the work information, and associating the calculated security assurance level with the alternative method definition information, Creating the implementation information associating the security countermeasure requirements, the alternative method definition information and the security assurance level;
The presenting means refers to the implementation information in response to input of the security countermeasure requirement and the security countermeasure execution requirement, and the implementation method definition information corresponding to the security countermeasure requirement input by the third party 3. The development support program according to claim 2, wherein the alternative method definition information is presented.
セキュリティ対策要件を充足する情報を提供する開発支援方法において、
格納手段が、セキュリティ対策要件と、前記セキュリティ対策要件を解決する複数の実装方法定義情報と、前記実装方法定義情報毎の実装方法を実行する際に必要な作業の情報と、前記作業の情報毎に与えられるパラメータに応じて前記実装方法定義情報毎に算出された前記セキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルと、を備える実装情報を格納し、
提示手段が、第三者による前記セキュリティ対策要件と前記セキュリティ対策要件を実行するための要素を備えるセキュリティ対策実行要件との入力に応答して、前記実装情報を参照し、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に対応する前記実装方法定義情報を提示し、
計算手段が、前記実装方法定義情報の提示に対する前記第三者による選択に応答して、前記セキュリティ対策実行要件の前記要素の実行コストを、選択された前記実装方法定義情報の前記作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算し、
出力手段が、前記計算手段により計算された前記要素の実行コストを前記セキュリティ保証レベルとともに出力する、
ことを特徴とする開発支援方法。
In a development support method that provides information that satisfies security countermeasure requirements,
The storage means includes security countermeasure requirements, a plurality of implementation method definition information that solves the security countermeasure requirements, work information necessary for executing the implementation method for each implementation method definition information, and each work information. Storing the implementation information comprising: a security assurance level that guarantees the security countermeasure requirement calculated for each implementation method definition information according to the parameters given to
In response to the input of the security countermeasure requirement by the third party and the security countermeasure execution requirement having an element for executing the security countermeasure requirement by the third party, the presenting means refers to the implementation information and inputs by the third party Presenting the implementation method definition information corresponding to the security countermeasure requirement made,
In response to the selection by the third party with respect to the presentation of the mounting method definition information, the calculation means calculates the execution cost of the element of the security countermeasure execution requirement for each piece of work information of the selected mounting method definition information. With the parameters given in
The output means outputs the execution cost of the element calculated by the calculation means together with the security assurance level.
Development support method characterized by this.
セキュリティ対策要件を充足する情報を提供する開発支援装置において、
セキュリティ対策要件と、前記セキュリティ対策要件を解決する複数の実装方法定義情報と、前記実装方法定義情報毎の実装方法を実行する際に必要な作業の情報と、前記作業の情報毎に与えられるパラメータに応じて前記実装方法定義情報毎に算出された前記セキュリティ対策要件を保証するセキュリティ保証レベルと、を備える実装情報を格納する格納手段と、
第三者による前記セキュリティ対策要件と前記セキュリティ対策要件を実行するための要素を備えるセキュリティ対策実行要件との入力に応答して、前記実装情報を参照し、前記第三者により入力された前記セキュリティ対策要件に対応する前記実装方法定義情報を提示する提示手段と、
前記実装方法定義情報の提示に対する前記第三者による選択に応答して、前記セキュリティ対策実行要件の前記要素の実行コストを、選択された前記実装方法定義情報の前記作業の情報毎に与えられたパラメータを用いて計算する計算手段と、
前記計算手段により計算された前記要素の実行コストを前記セキュリティ保証レベルとともに出力する出力手段と、
を有することを特徴とする開発支援装置。
In a development support device that provides information that satisfies security countermeasure requirements,
Security countermeasure requirements, a plurality of implementation method definition information that solves the security countermeasure requirements, information of work necessary for executing the implementation method for each of the implementation method definition information, and parameters given for each of the work information Storage means for storing implementation information comprising security assurance levels for guaranteeing the security countermeasure requirements calculated for each implementation method definition information according to
In response to an input of the security countermeasure requirement by a third party and a security countermeasure execution requirement comprising an element for executing the security countermeasure requirement, the security information input by the third party with reference to the implementation information is referred to Presenting means for presenting the implementation method definition information corresponding to the countermeasure requirements;
In response to the selection by the third party for the presentation of the implementation method definition information, the execution cost of the element of the security countermeasure execution requirement is given for each piece of the work information of the selected implementation method definition information. A calculation means for calculating using parameters;
Output means for outputting the execution cost of the element calculated by the calculation means together with the security assurance level;
A development support apparatus characterized by comprising:
JP2006288837A 2006-10-24 2006-10-24 Development support program, development support method, and development support apparatus Expired - Fee Related JP4961943B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006288837A JP4961943B2 (en) 2006-10-24 2006-10-24 Development support program, development support method, and development support apparatus

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006288837A JP4961943B2 (en) 2006-10-24 2006-10-24 Development support program, development support method, and development support apparatus

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2008107982A JP2008107982A (en) 2008-05-08
JP4961943B2 true JP4961943B2 (en) 2012-06-27

Family

ID=39441298

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006288837A Expired - Fee Related JP4961943B2 (en) 2006-10-24 2006-10-24 Development support program, development support method, and development support apparatus

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4961943B2 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5780988B2 (en) * 2012-03-14 2015-09-16 株式会社Nttドコモ Information processing apparatus, information processing system, and information processing method
US10275333B2 (en) * 2014-06-16 2019-04-30 Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha Risk analysis of codebase using static analysis and performance data
WO2024042719A1 (en) * 2022-08-26 2024-02-29 日本電気株式会社 System design device, system design method, and storage medium

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4338163B2 (en) * 2000-07-10 2009-10-07 三菱電機株式会社 Information security evaluation apparatus, information security evaluation method, and recording medium recording information security evaluation program
JP2003173258A (en) * 2001-09-28 2003-06-20 Recruit Co Ltd Software development support method and system for realizing this method
JP3872689B2 (en) * 2001-12-27 2007-01-24 株式会社日立製作所 Security policy creation support system and security measure decision support system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2008107982A (en) 2008-05-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN110928772B (en) Test method and device
US6978440B1 (en) System and method for developing test cases using a test object library
US6757889B1 (en) Source program checking device and program and method for same
US7680645B2 (en) Software feature modeling and recognition
US20050165822A1 (en) Systems and methods for business process automation, analysis, and optimization
US8312415B2 (en) Using code analysis for requirements management
US20060085469A1 (en) System and method for rules based content mining, analysis and implementation of consequences
CN101171571A (en) Apparatus for analysing and organizing artifacts in a software application
JP5942481B2 (en) Operation work management system, method, and program
JP5246258B2 (en) File generation program, file generation apparatus, and file generation method
US20160364674A1 (en) Project management with critical path scheduling and releasing of resources
JP4961943B2 (en) Development support program, development support method, and development support apparatus
US20140067458A1 (en) Process transformation recommendation generation
Silva et al. Towards a library of usability requirements
KR102021018B1 (en) Apparatus and method for defining rules for checking BIM quality
US20040230822A1 (en) Security specification creation support device and method of security specification creation support
JP3997495B2 (en) Software analysis apparatus and software analysis method
JP5910216B2 (en) Information processing apparatus and information processing program
JP2019197405A (en) Project status management device, project status management program, and project status management method
JP4592022B2 (en) Automatic execution command generation system, method and program
US20080195453A1 (en) Organisational Representational System
JP5987581B2 (en) FT calculation support program, FT calculation support method, and FT calculation support apparatus
JP3464159B2 (en) Test specification creation device and storage medium storing the program
JP5319643B2 (en) Software product line development support apparatus and method
JP2009134535A (en) Device for supporting software development, method of supporting software development, and program for supporting software development

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20090710

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20111130

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20111213

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120210

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120228

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120312

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150406

Year of fee payment: 3

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees