JP4707513B2 - Drawing evaluation apparatus and drawing creation system - Google Patents

Drawing evaluation apparatus and drawing creation system Download PDF

Info

Publication number
JP4707513B2
JP4707513B2 JP2005268780A JP2005268780A JP4707513B2 JP 4707513 B2 JP4707513 B2 JP 4707513B2 JP 2005268780 A JP2005268780 A JP 2005268780A JP 2005268780 A JP2005268780 A JP 2005268780A JP 4707513 B2 JP4707513 B2 JP 4707513B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
cad data
parts
cad
interference
interference rate
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2005268780A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2007080078A (en
Inventor
隆紀 清水
晋也 田口
麻里 満永
雅雄 藤井
暢宏 加藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Engineering Co Ltd
Kinki University
Original Assignee
Mitsubishi Electric Engineering Co Ltd
Kinki University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Engineering Co Ltd, Kinki University filed Critical Mitsubishi Electric Engineering Co Ltd
Priority to JP2005268780A priority Critical patent/JP4707513B2/en
Publication of JP2007080078A publication Critical patent/JP2007080078A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4707513B2 publication Critical patent/JP4707513B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

この発明は、ＣＡＤ装置を利用して生成された図面を評価する図面評価装置及び図面作成システムに関するものである。   The present invention relates to a drawing evaluation device and a drawing creation system for evaluating a drawing generated using a CAD device.

例えば、大学の授業において、三次元ＣＡＤ装置（例えば、特許文献１参照）を利用して図面を生成するカリキュラムが組まれていることがある。
従来は、学生が三次元ＣＡＤ装置を利用して三次元の図面を生成すると、大学の先生などが図面を精査して、図面の出来上り具合を評価するようにしている。
即ち、ＣＡＤ装置を利用して生成された図面を評価する図面評価装置が存在しないので、大学の先生などが図面を目視して精査する必要がある。 For example, in a university class, a curriculum for generating a drawing using a three-dimensional CAD device (see, for example, Patent Document 1) may be assembled.
Conventionally, when a student generates a three-dimensional drawing using a three-dimensional CAD device, a university teacher or the like examines the drawing and evaluates the degree of completion of the drawing.
That is, since there is no drawing evaluation apparatus for evaluating a drawing generated using a CAD apparatus, a university teacher or the like needs to visually examine the drawing.

特開２００４−２２７２８７号公報（段落番号［００２５］から［００４７］、図１）JP 2004-227287 A (paragraph numbers [0025] to [0047], FIG. 1)

従来は図面評価装置が存在していないので、大学の先生などがＣＡＤ装置を利用して生成された図面を目視して精査する必要があり、そのため、多くの手間を要するとともに、図面の客観的な評価が困難であるなどの課題があった。   Conventionally, since there is no drawing evaluation device, it is necessary for a teacher at a university or the like to visually examine a drawing generated using a CAD device, which requires a lot of labor and an objective drawing. There were problems such as difficult evaluation.

この発明は上記のような課題を解決するためになされたもので、速やかに図面を客観的に評価することができる図面評価装置及び図面作成システムを得ることを目的とする。   The present invention has been made to solve the above-described problems, and an object of the present invention is to provide a drawing evaluation apparatus and a drawing creation system that can quickly and objectively evaluate a drawing.

この発明に係る図面評価装置は、ＣＡＤデータ取得手段により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている部品の個数を識別するとともに、複数の部品が相互に干渉している箇所の個数を識別し、その部品の個数と干渉箇所の個数から部品の干渉率を算出する干渉率算出手段を設け、その干渉率算出手段により算出された部品の干渉率を提示するようにしたものである。   The drawing evaluation apparatus according to the present invention analyzes the CAD data acquired by the CAD data acquisition means, identifies the number of parts drawn in the drawing, and identifies a place where a plurality of parts interfere with each other. An interference rate calculation means for identifying the number and calculating the interference rate of the part from the number of parts and the number of interference points is provided, and the interference rate of the part calculated by the interference rate calculation means is presented. is there.

以上のように、この発明によれば、ＣＡＤデータ取得手段により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている部品の個数を識別するとともに、複数の部品が相互に干渉している箇所の個数を識別し、その部品の個数と干渉箇所の個数から部品の干渉率を算出する干渉率算出手段を設け、その干渉率算出手段により算出された部品の干渉率を提示するように構成したので、速やかに図面を客観的に評価することができる効果がある。   As described above, according to the present invention, the CAD data acquired by the CAD data acquisition means is analyzed to identify the number of parts drawn in the drawing, and a plurality of parts interfere with each other. Provided with an interference rate calculation means for identifying the number of locations, calculating the interference rate of the component from the number of parts and the number of interference locations, and presenting the interference rate of the component calculated by the interference rate calculation means Therefore, there is an effect that the drawing can be objectively evaluated promptly.

実施の形態１．
図１はこの発明の実施の形態１による図面作成システムを示す構成図であり、図において、ＣＡＤ装置１は例えば三次元図面の作成指令を受け付けて、その図面のＣＡＤデータを生成するプログラムを実装しているコンピュータであり、また、ＣＡＤ装置１は図面評価装置３からＣＡＤデータの送信依頼を受けると、インターネットやＬＡＮなどのネットワーク２を介して、そのＣＡＤデータを図面評価装置３に送信する通信機能を備えている。
図面評価装置３はＣＡＤ装置１を利用して生成された図面を評価する装置である。 Embodiment 1 FIG.
FIG. 1 is a block diagram showing a drawing creation system according to Embodiment 1 of the present invention, in which a CAD device 1 is mounted with a program for receiving, for example, a three-dimensional drawing creation command and generating CAD data of the drawing. When the CAD apparatus 1 receives a CAD data transmission request from the drawing evaluation apparatus 3, the CAD apparatus 1 transmits the CAD data to the drawing evaluation apparatus 3 via the network 2 such as the Internet or a LAN. It has a function.
The drawing evaluation device 3 is a device for evaluating a drawing generated using the CAD device 1.

図２はこの発明の実施の形態１による図面評価装置を示す構成図であり、図において、ネットワークＩ／Ｆ１１はネットワーク２に対するインタフェース処理を実施するネットワーク機器であり、例えば、モデムなどの通信機器を用いて構成されている。
マンマシンＩ／Ｆ１２は例えばキーボードやマウスなどのマンマシンインタフェースであり、例えば、ユーザがＣＡＤデータの取得要求などを入力する際に利用する。
ＣＡＤデータ取得部１３は例えばＭＰＵなどの半導体集積回路などから構成されており、マンマシンＩ／Ｆ１２からＣＡＤデータの取得要求が入力されると、ネットワークＩ／Ｆ１１を介して、ＣＡＤ装置１により生成された図面のＣＡＤデータを取得する処理を実施する。
なお、ネットワークＩ／Ｆ１１、マンマシンＩ／Ｆ１２及びＣＡＤデータ取得部１３からＣＡＤデータ取得手段が構成されている。 FIG. 2 is a block diagram showing a drawing evaluation apparatus according to Embodiment 1 of the present invention. In FIG. 2, a network I / F 11 is a network device that performs interface processing with respect to the network 2, and includes, for example, a communication device such as a modem. It is configured using.
The man-machine I / F 12 is a man-machine interface such as a keyboard and a mouse, for example, and is used when a user inputs a CAD data acquisition request or the like.
The CAD data acquisition unit 13 is configured by, for example, a semiconductor integrated circuit such as an MPU. When a CAD data acquisition request is input from the man-machine I / F 12, the CAD data acquisition unit 13 generates the CAD data via the network I / F 11. A process of acquiring CAD data of the drawn drawing is performed.
The network I / F 11, the man machine I / F 12, and the CAD data acquisition unit 13 constitute CAD data acquisition means.

干渉率算出部１４は例えばＭＰＵなどの半導体集積回路などから構成されており、ＣＡＤデータ取得部１３により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている部品の個数を識別するとともに、複数の部品が相互に干渉している箇所の個数を識別し、その部品の個数と干渉箇所の個数から部品の干渉率を算出する処理を実施する。なお、干渉率算出部１４は干渉率算出手段を構成している。
加工回数識別処理部１５は例えばＭＰＵなどの半導体集積回路などから構成されており、ＣＡＤデータ取得部１３により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている固有の部品（例えば、ＭＡＰ部品）に対する加工回数（フィーチャー数）を識別する処理を実施する。なお、加工回数識別処理部１５は特定部品加工回数識別手段を構成している。 The interference rate calculation unit 14 is composed of a semiconductor integrated circuit such as an MPU, for example, and analyzes the CAD data acquired by the CAD data acquisition unit 13 to identify the number of parts drawn in the drawing, A process of identifying the number of locations where a plurality of components interfere with each other and calculating the interference rate of the components from the number of components and the number of interference locations is performed. The interference rate calculation unit 14 constitutes interference rate calculation means.
The processing number identification processing unit 15 is configured by a semiconductor integrated circuit such as an MPU, for example, and analyzes the CAD data acquired by the CAD data acquisition unit 13 to identify a specific component (for example, MAP) drawn in the drawing. A process for identifying the number of times of processing (number of features) for the component is performed. The machining number identification processing unit 15 constitutes a specific component machining number identification unit.

提示処理部１６は例えばグラフィックアクセラレータを搭載しているグラフィック処理装置であり、干渉率算出部１４により算出された部品の干渉率等をディスプレイ１７に表示、あるいは、その部品の干渉率等をプリンタ１８に出力する処理を実施する。
なお、提示処理部１６、ディスプレイ１７及びプリンタ１８から提示手段が構成されている。
図３はこの発明の実施の形態１による図面評価装置の処理内容を示すフローチャートである。 The presentation processing unit 16 is, for example, a graphic processing device equipped with a graphic accelerator, and displays the interference rate of the component calculated by the interference rate calculation unit 14 on the display 17 or displays the interference rate of the component or the like in the printer 18. Execute the process to output to.
The presentation processing unit 16, the display 17, and the printer 18 constitute presentation means.
FIG. 3 is a flowchart showing the processing contents of the drawing evaluation apparatus according to Embodiment 1 of the present invention.

次に動作について説明する。
ＣＡＤ装置１は、例えば、三次元図面の作成指令を受け付けて、その図面のＣＡＤデータを生成するプログラムを実装しているコンピュータであるが、ＣＡＤ装置１における三次元図面のＣＡＤデータの生成方法は、特に問うものではないので、ここでは、その説明を省略する。
また、ＣＡＤデータの内容も特に限定するものではなく、少なくとも、図面に描画される部品（＝モデル）の形状や位置を特定できるものであればよい。
なお、ＣＡＤ装置１は、接続されているキーボードやマウスの操作によって、図面の作成指令を受け付けるものであってもよいが、例えば、ネットワーク２を介して、図示せぬパソコンなどから図面の作成指令を受け付けるものであってもよい。
図４はＣＡＤ装置１を利用して生成された図面の一例を示す説明図である。 Next, the operation will be described.
The CAD device 1 is, for example, a computer that receives a three-dimensional drawing creation command and implements a program that generates CAD data of the drawing. The CAD device 1 generates a CAD data of a three-dimensional drawing. Since there is no particular question, the explanation is omitted here.
The content of the CAD data is not particularly limited as long as it can at least identify the shape and position of a component (= model) drawn in the drawing.
The CAD device 1 may receive a drawing creation command by operating a connected keyboard or mouse. For example, the CAD device 1 may receive a drawing creation command from a personal computer (not shown) via the network 2. May be accepted.
FIG. 4 is an explanatory diagram showing an example of a drawing generated using the CAD device 1.

例えば、大学の先生が、ＣＡＤ装置１を利用して生成された図面を評価する際、図面評価装置３のマンマシンＩ／Ｆ１２を操作して、ＣＡＤデータの取得要求を入力する（ステップＳＴ１）。
図面評価装置３のＣＡＤデータ取得部１３は、マンマシンＩ／Ｆ１２からＣＡＤデータの取得要求が入力されると、ネットワークＩ／Ｆ１１を介して、ＣＡＤデータの取得要求をＣＡＤ装置１に送信する（ステップＳＴ２）。
ＣＡＤ装置１は、図面評価装置３からＣＡＤデータの取得要求を受信すると、ネットワークＩ／Ｆ１１を介して、先に生成した三次元図面のＣＡＤデータを図面評価装置３に送信する。
これにより、図面評価装置３のＣＡＤデータ取得部１３は、ＣＡＤ装置１からネットワークＩ／Ｆ１１を介してＣＡＤデータを取得する（ステップＳＴ３）。 For example, when a teacher at a university evaluates a drawing generated using the CAD device 1, the man-machine I / F 12 of the drawing evaluation device 3 is operated to input a CAD data acquisition request (step ST1). .
When a CAD data acquisition request is input from the man-machine I / F 12, the CAD data acquisition unit 13 of the drawing evaluation device 3 transmits a CAD data acquisition request to the CAD device 1 via the network I / F 11 ( Step ST2).
When the CAD apparatus 1 receives a CAD data acquisition request from the drawing evaluation apparatus 3, the CAD apparatus 1 transmits the CAD data of the previously generated three-dimensional drawing to the drawing evaluation apparatus 3 via the network I / F 11.
Thereby, the CAD data acquisition part 13 of the drawing evaluation apparatus 3 acquires CAD data from the CAD apparatus 1 via network I / F11 (step ST3).

図面評価装置３の干渉率算出部１４は、上記のようにして、ＣＡＤデータ取得部１３が三次元図面のＣＡＤデータを取得すると、そのＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている部品の個数を識別するとともに、複数の部品が相互に干渉している箇所の個数を識別する（ステップＳＴ４）。
ＣＡＤデータ取得部１３により取得されるＣＡＤデータには、通常、複数の部品が相互に干渉している箇所を示す情報が含まれているが、複数の部品が相互に干渉している箇所を示す情報が含まれていない場合には、ＣＡＤデータから複数の部品の位置関係を把握し、複数の部品が相互に重なっている部分が、複数の部品が相互に干渉している箇所であると認識する。 When the CAD data acquisition unit 13 acquires the CAD data of the three-dimensional drawing as described above, the interference rate calculation unit 14 of the drawing evaluation apparatus 3 analyzes the CAD data and analyzes the parts drawn in the drawing. In addition to identifying the number, the number of locations where a plurality of parts interfere with each other is identified (step ST4).
The CAD data acquired by the CAD data acquisition unit 13 usually includes information indicating a location where a plurality of components interfere with each other, but indicates a location where the plurality of components interfere with each other. If no information is included, grasp the positional relationship of multiple parts from CAD data and recognize that the part where multiple parts overlap each other is where the multiple parts interfere with each other To do.

図面評価装置３の干渉率算出部１４は、図面に描画されている部品の個数と干渉箇所の個数を識別すると、その部品の個数と干渉箇所の個数から部品の干渉率を算出する（ステップＳＴ５）。
部品の干渉率＝（干渉箇所の個数／部品の個数）×１００％ When the interference rate calculation unit 14 of the drawing evaluation apparatus 3 identifies the number of parts drawn in the drawing and the number of interference points, the interference rate calculation part 14 calculates the interference rate of the parts from the number of parts and the number of interference points (step ST5). ).
Interference rate of parts = (number of interference points / number of parts) x 100%

図面評価装置３の加工回数識別処理部１５は、ＣＡＤデータ取得部１３が三次元図面のＣＡＤデータを取得すると、そのＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている固有部品に対する加工回数（フィーチャー回数）を識別する処理を実施する（ステップＳＴ６）。
例えば、固有部品の一箇所に穴を施す穴加工と、一側面を湾曲させる曲げ加工が行われていれば、固有部品に対する加工回数が“２”であると認識する。 When the CAD data acquisition unit 13 acquires the CAD data of the three-dimensional drawing, the processing number identification processing unit 15 of the drawing evaluation apparatus 3 analyzes the CAD data and performs the processing number (feature) on the unique part drawn in the drawing. The number of times) is identified (step ST6).
For example, if hole processing for making a hole in one part of the unique part and bending process for bending one side surface are performed, the number of times of processing for the unique part is recognized as “2”.

図面評価装置３の提示処理部１６は、干渉率算出部１４が部品の干渉率を算出すると、その部品の干渉率をディスプレイ１７に表示する。あるいは、その部品の干渉率をプリンタ１８に出力して、その部品の干渉率を印刷する（ステップＳＴ７）。
また、図面評価装置３の提示処理部１６は、加工回数識別処理部１５が固有部品に対する加工回数を識別すると、固有部品の加工回数をディスプレイ１７に表示する。あるいは、固有部品の加工回数をプリンタ１８に出力して、固有部品の加工回数を印刷する（ステップＳＴ８）。 The presentation processing unit 16 of the drawing evaluation apparatus 3 displays the interference rate of the component on the display 17 when the interference rate calculation unit 14 calculates the interference rate of the component. Alternatively, the interference rate of the component is output to the printer 18, and the interference rate of the component is printed (step ST7).
Further, the presentation processing unit 16 of the drawing evaluation apparatus 3 displays the processing number of the specific part on the display 17 when the processing number identification processing unit 15 identifies the processing number for the specific part. Alternatively, the number of machining of the unique part is output to the printer 18 and the number of machining of the unique part is printed (step ST8).

以上で明らかなように、この実施の形態１によれば、ＣＡＤデータ取得部１３により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている部品の個数を識別するとともに、複数の部品が相互に干渉している箇所の個数を識別し、その部品の個数と干渉箇所の個数から部品の干渉率を算出する干渉率算出部１４を設け、その干渉率算出部１４により算出された部品の干渉率を提示するように構成したので、図面の的確度を一見して把握することができるようになり、その結果、速やかに図面を客観的に評価することができる効果を奏する。   As is apparent from the above, according to the first embodiment, the CAD data acquired by the CAD data acquisition unit 13 is analyzed to identify the number of components drawn in the drawing, and a plurality of components are identified. An interference rate calculation unit 14 is provided for identifying the number of locations that are interfering with each other and calculating the interference rate of the component from the number of the component and the number of interference locations, and for the component calculated by the interference rate calculation unit 14 Since the interference rate is presented, it is possible to grasp the accuracy of the drawing at a glance, and as a result, there is an effect that the drawing can be objectively evaluated quickly.

また、この実施の形態１によれば、ＣＡＤデータ取得部１３により取得されたＣＡＤデータを解析して、複数の部品が相互に干渉している箇所を特定するように構成したので、複数の部品が相互に干渉している箇所を示す情報がＣＡＤデータに含まれていない場合でも、複数の部品が相互に干渉している箇所の個数を識別することができる効果を奏する。   Further, according to the first embodiment, the CAD data acquired by the CAD data acquisition unit 13 is analyzed, and the part where the plurality of parts interfere with each other is specified. Even when the CAD data does not include information indicating the locations where the two components interfere with each other, it is possible to identify the number of locations where a plurality of components interfere with each other.

さらに、この実施の形態１によれば、ＣＡＤデータ取得部１３により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている固有部品に対する加工回数を識別する加工回数識別処理部１５を設け、その加工回数識別処理部１５により識別された固有部品に対する加工回数を提示するように構成したので、図面の完成度を一見して把握することができるようになり、その結果、速やかに図面を客観的に評価することができる効果を奏する。   Furthermore, according to the first embodiment, the machining data identification processing unit 15 that analyzes the CAD data obtained by the CAD data obtaining unit 13 and identifies the number of machinings for the specific part drawn in the drawing is provided, Since the number of times of machining for the unique part identified by the machining number identification processing unit 15 is presented, it is possible to grasp the degree of completion of the drawing at a glance, and as a result, the drawing can be quickly and objectively viewed. The effect which can be evaluated automatically is produced.

なお、この実施の形態１では、図面評価装置３がネットワーク２経由でＣＡＤ装置１からＣＡＤデータを取得するものについて示したが、図面評価装置３がＣＡＤ装置１の機能を備えている場合には、先に生成して内部に保存しているＣＡＤデータを利用すればよい。
また、ＣＤＲＯＭやＤＶＤＲＯＭなどの記憶媒体を利用して、図面評価装置３がＣＡＤ装置１により生成されたＣＡＤデータを取得するようにしてもよい。 In the first embodiment, the drawing evaluation apparatus 3 acquires CAD data from the CAD apparatus 1 via the network 2. However, when the drawing evaluation apparatus 3 has the function of the CAD apparatus 1, The CAD data that has been generated and stored inside may be used.
Further, the drawing evaluation apparatus 3 may acquire CAD data generated by the CAD apparatus 1 using a storage medium such as a CDROM or a DVDROM.

この実施の形態１では、図面評価装置３の構成要素（ネットワークＩ／Ｆ１１、マンマシンＩ／Ｆ１２、ＣＡＤデータ取得部１３、干渉率算出部１４、加工回数識別処理部１５、提示処理部１６、ディスプレイ１７、プリンタ１８）が個々のハードウェアで構成されているものについて示したが、図面評価装置３がコンピュータで構成されている場合には、図面評価装置３の構成要素の処理内容が記述されているプログラムをコンピュータのメモリに格納し、コンピュータのＣＰＵがメモリに格納されているプログラムを実行するようにしてもよい。   In the first embodiment, the components of the drawing evaluation apparatus 3 (network I / F 11, man machine I / F 12, CAD data acquisition unit 13, interference rate calculation unit 14, processing number identification processing unit 15, presentation processing unit 16, Although the display 17 and the printer 18) are shown as being constituted by individual hardware, when the drawing evaluation apparatus 3 is constituted by a computer, the processing contents of the components of the drawing evaluation apparatus 3 are described. The stored program may be stored in the memory of the computer, and the CPU of the computer may execute the program stored in the memory.

実施の形態２．
図５はこの発明の実施の形態２による図面評価装置を示す構成図であり、図において、図２と同一符号は同一または相当部分を示すので説明を省略する。
加工回数識別処理部２１は図１の加工回数識別処理部と同様に、固有部品に対する加工回数を識別するほかに、図面に描画されている全ての部品に対する加工回数を識別する処理を実施する。なお、加工回数識別処理部２１は特定部品加工回数識別手段及び全部品加工回数識別手段を構成している。
提示処理部２２は図１の提示処理部１６と同様に、干渉率算出部１４により算出された部品の干渉率や固有部品に対する加工回数のほかに、参加者一人当りの部品の個数や、参加者一人当りの全部品に対する加工回数をディスプレイ１７やプリンタ１８に出力する処理を実施する。
なお、提示処理部２１、ディスプレイ１７及びプリンタ１８から提示手段が構成されている。 Embodiment 2. FIG.
5 is a block diagram showing a drawing evaluation apparatus according to Embodiment 2 of the present invention. In the figure, the same reference numerals as those in FIG.
Similar to the processing number identification processing unit in FIG. 1, the processing number identification processing unit 21 performs processing for identifying the number of processings for all components drawn in the drawing, in addition to identifying the processing number for the unique component. The machining number identification processing unit 21 constitutes a specific part machining number identification unit and an all parts machining number identification unit.
As with the presentation processing unit 16 in FIG. 1, the presentation processing unit 22 includes the number of parts per participant and the participation rate in addition to the interference rate of parts calculated by the interference rate calculation unit 14 and the number of times of processing for unique parts. A process of outputting the number of times of machining for all parts per person to the display 17 and the printer 18 is performed.
The presentation processing unit 21, the display 17, and the printer 18 constitute presentation means.

上記実施の形態１では、部品の干渉率や固有部品に対する加工回数をディスプレイ１７に表示等することにより、図面の客観的な評価が得られるようにしているが、さらに、参加者一人当りの部品の個数や、参加者一人当りの全部品に対する加工回数をディスプレイ１７に表示等することにより、図面の客観的な評価が得られるようにしてもよい。   In the first embodiment, an objective evaluation of the drawing can be obtained by displaying the interference rate of parts and the number of times of processing for specific parts on the display 17. The objective evaluation of the drawing may be obtained by displaying on the display 17 the number of times and the number of times of processing for all parts per participant.

即ち、図面評価装置３の加工回数識別処理部２１は、図１の加工回数識別処理部と同様にして、固有部品に対する加工回数を識別するほかに、図面に描画されている全ての部品に対する加工回数を識別する処理を実施する。
ここで、図６はグループ単位で図面の作成が行われている場合の加工回数識別処理部２１の識別結果や干渉率算出部１４の算出結果をまとめている表図である。 In other words, the machining number identification processing unit 21 of the drawing evaluation apparatus 3 identifies the number of machining times for the unique component in the same manner as the machining number identification processing unit in FIG. 1 and processes all the parts drawn in the drawing. A process for identifying the number of times is performed.
Here, FIG. 6 is a table summarizing the identification results of the processing number identification processing unit 21 and the calculation results of the interference rate calculation unit 14 when drawings are created in units of groups.

図面評価装置３の提示処理部２２は、図１の提示処理部１６と同様にして、干渉率算出部１４により算出された部品の干渉率や固有部品に対する加工回数をディスプレイ１７に表示するほかに、参加者一人当りの部品の個数（例えば、図面に描画されている部品の個数が“１０”で、グループの人数が“２”であれば、参加者一人当りの部品の個数は“５”になる）や、参加者一人当りの全部品に対する加工回数（例えば、全部品に対する加工回数が“１０００”で、グループの人数が“４”であれば、参加者一人当りの全部品に対する加工回数は“２５０”になる）をディスプレイ１７に表示する。あるいは、参加者一人当りの部品の個数や参加者一人当りの全部品に対する加工回数をプリンタ１８に出力して、参加者一人当りの部品の個数や参加者一人当りの全部品に対する加工回数を印刷する。   The presentation processing unit 22 of the drawing evaluation apparatus 3 displays, on the display 17, the component interference rate calculated by the interference rate calculation unit 14 and the number of machinings for the specific component, in the same manner as the presentation processing unit 16 of FIG. 1. The number of parts per participant (for example, if the number of parts drawn in the drawing is “10” and the number of groups is “2”, the number of parts per participant is “5”. Or the number of times of machining for all parts per participant (for example, if the number of times of machining for all parts is “1000” and the number of groups is “4”, the number of times of machining for all parts per participant) Is "250") on the display 17. Alternatively, the number of parts per participant and the number of machining times for all parts per participant are output to the printer 18 to print the number of parts per participant and the number of machining times for all parts per participant. To do.

以上で明らかなように、この実施の形態２によれば、図面の生成に複数の人間が参加している場合、参加者一人当りの部品の個数を提示するように構成したので、上記実施の形態１よりも、さらに図面を客観的に評価することができる効果を奏する。   As apparent from the above, according to the second embodiment, when a plurality of people participate in the generation of a drawing, the number of parts per participant is presented. There is an effect that the drawing can be objectively evaluated as compared with the first embodiment.

また、この実施の形態２によれば、ＣＡＤデータ取得部１３により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている全ての部品に対する加工回数を識別する加工回数識別処理部２１を設け、参加者一人当りの全部品に対する加工回数を提示するように構成したので、上記実施の形態１よりも、さらに図面を客観的に評価することができる効果を奏する。   Further, according to the second embodiment, the processing number identification processing unit 21 that analyzes the CAD data acquired by the CAD data acquisition unit 13 and identifies the number of processings for all parts drawn in the drawing is provided. Since the number of times of processing for all the parts per participant is presented, it is possible to objectively evaluate the drawing as compared with the first embodiment.

実施の形態３．
上記実施の形態２では、部品の干渉率、参加者一人当りの部品の個数、参加者一人当りの全部品に対する加工回数、または、固有部品に対する加工回数を提示するものについて示したが、図６の表図の内容を記憶するデータベースを設け、図面評価装置３の提示処理部２２が図７に示すように、部品の干渉率、参加者一人当りの部品の個数、参加者一人当りの全部品に対する加工回数、または、固有部品に対する加工回数の年度別の推移を提示するようにしてもよい。 Embodiment 3 FIG.
In the second embodiment, the interference rate of parts, the number of parts per participant, the number of times of machining for all parts per participant, or the number of times of machining for unique parts are shown. As shown in FIG. 7, the presentation processing unit 22 of the drawing evaluation apparatus 3 provides a database for storing the contents of the table diagram, and the interference rate of parts, the number of parts per participant, and all parts per participant You may make it present the transition according to the year of the processing frequency with respect to or the processing frequency with respect to a specific part.

これにより、例えば、大学の授業において、三次元ＣＡＤ装置を利用して図面を生成するカリキュラムが毎年組まれるような場合には、各年度における図面の評価を容易に比較することができる効果を奏する。   Thus, for example, when a curriculum for generating a drawing using a three-dimensional CAD device is formed every year in a university class, it is possible to easily compare the evaluation of drawings in each year. .

この発明の実施の形態１による図面作成システムを示す構成図である。BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS It is a block diagram which shows the drawing creation system by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態１による図面評価装置を示す構成図である。It is a block diagram which shows the drawing evaluation apparatus by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態１による図面評価装置の処理内容を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the processing content of the drawing evaluation apparatus by Embodiment 1 of this invention. ＣＡＤ装置を利用して生成された図面の一例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows an example of drawing produced | generated using the CAD apparatus. この発明の実施の形態２による図面作成システムを示す構成図である。It is a block diagram which shows the drawing creation system by Embodiment 2 of this invention. グループ単位で図面の作成が行われている場合の加工回数識別処理部２１の識別結果や干渉率算出部１４の算出結果をまとめている表図である。It is a table | surface which puts together the identification result of the process number identification process part 21, and the calculation result of the interference rate calculation part 14 when drawing is created per group. 年度別の推移を示すグラフ図である。It is a graph which shows transition according to a year.

符号の説明Explanation of symbols

１ ＣＡＤ装置、２ ネットワーク、３ 図面評価装置、１１ ネットワークＩ／Ｆ（ＣＡＤデータ取得手段）、１２ マンマシンＩ／Ｆ（ＣＡＤデータ取得手段）、１３ ＣＡＤデータ取得部（ＣＡＤデータ取得手段）、１４ 干渉率算出部（干渉率算出手段）、１５ 加工回数識別処理部（特定部品加工回数識別手段）、１６ 提示処理部（提示手段）、１７ ディスプレイ（提示手段）、１８ プリンタ（提示手段）、２１ 加工回数識別処理部（特定部品加工回数識別手段、全部品加工回数識別手段）、２２ 提示処理部（提示手段）。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 CAD apparatus, 2 networks, 3 drawing evaluation apparatus, 11 Network I / F (CAD data acquisition means), 12 Man-machine I / F (CAD data acquisition means), 13 CAD data acquisition part (CAD data acquisition means), 14 Interference rate calculation unit (interference rate calculation unit), 15 machining number identification processing unit (specific part machining number identification unit), 16 presentation processing unit (presentation unit), 17 display (presentation unit), 18 printer (presentation unit), 21 Machining number identification processing unit (specific component machining number identification unit, all component machining number identification unit), 22 presentation processing unit (presentation unit).

Claims (7)

ＣＡＤ装置を利用して生成された図面のＣＡＤデータを取得するＣＡＤデータ取得手段と、上記ＣＡＤデータ取得手段により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている部品の個数を識別するとともに、複数の部品が相互に干渉している箇所の個数を識別し、その部品の個数と干渉箇所の個数から部品の干渉率を算出する干渉率算出手段と、上記干渉率算出手段により算出された部品の干渉率を提示する提示手段とを備えた図面評価装置。   CAD data acquisition means for acquiring CAD data of a drawing generated using a CAD device, and analysis of the CAD data acquired by the CAD data acquisition means to identify the number of parts drawn in the drawing In addition, the number of locations where a plurality of components interfere with each other is identified, and the interference rate calculation means for calculating the interference rate of the components from the number of the components and the number of interference locations is calculated by the interference rate calculation means. A drawing evaluation apparatus comprising presenting means for presenting an interference rate of a part. 干渉率算出手段は、ＣＡＤデータ取得手段により取得されたＣＡＤデータを解析して、複数の部品が相互に干渉している箇所を特定することを特徴とする請求項１記載の図面評価装置。   The drawing evaluation apparatus according to claim 1, wherein the interference rate calculating means analyzes the CAD data acquired by the CAD data acquiring means and specifies a location where a plurality of parts interfere with each other. ＣＡＤデータ取得手段により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている特定の部品に対する加工回数を識別する特定部品加工回数識別手段を設け、提示手段が上記特定部品加工回数識別手段により識別された特定の部品に対する加工回数を提示することを特徴とする請求項１または請求項２記載の図面評価装置。   Analyzing the CAD data acquired by the CAD data acquisition means, a specific part processing number identifying means for identifying the processing number for the specific part drawn in the drawing is provided, and the presenting means is provided by the specific part processing number identifying means. The drawing evaluation apparatus according to claim 1, wherein the number of times of machining for the identified specific part is presented. 提示手段は、図面の生成に複数の人間が参加している場合、参加者一人当りの部品の個数を提示することを特徴とする請求項１から請求項３のうちのいずれか１項記載の図面評価装置。   The presenting means presents the number of parts per participant when a plurality of persons participate in the generation of the drawing. Drawing evaluation device. ＣＡＤデータ取得手段により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている全ての部品に対する加工回数を識別する全部品加工回数識別手段を設け、提示手段が参加者一人当りの全部品に対する加工回数を提示することを特徴とする請求項４記載の図面評価装置。   Analyzing the CAD data acquired by the CAD data acquisition means, and providing all parts machining number identification means for identifying the number of machining times for all parts drawn in the drawing, the presentation means for all the parts per participant The drawing evaluation apparatus according to claim 4, wherein the number of times of processing is presented. 提示手段は、部品の干渉率、参加者一人当りの部品の個数、参加者一人当りの全部品に対する加工回数、または、特定の部品に対する加工回数の年度別の推移を提示することを特徴とする請求項５記載の図面評価装置。   The presenting means presents the interference rate of parts, the number of parts per participant, the number of times of machining for all parts per participant, or the yearly transition of the number of times of machining for a specific part. The drawing evaluation apparatus according to claim 5. 図面の作成指令を受け付けて、その図面のＣＡＤデータを生成するＣＡＤ装置と、上記ＣＡＤ装置により生成された図面のＣＡＤデータを取得するＣＡＤデータ取得手段と、上記ＣＡＤデータ取得手段により取得されたＣＡＤデータを解析して、図面に描画されている部品の個数を識別するとともに、複数の部品が相互に干渉している箇所の個数を識別し、その部品の個数と干渉箇所の個数から部品の干渉率を算出する干渉率算出手段と、上記干渉率算出手段により算出された部品の干渉率を提示する提示手段とを備えた図面作成システム。   A CAD device that receives a drawing creation command and generates CAD data of the drawing, a CAD data acquisition unit that acquires CAD data of the drawing generated by the CAD device, and a CAD that is acquired by the CAD data acquisition unit Analyze the data to identify the number of parts drawn in the drawing, identify the number of parts where multiple parts are interfering with each other, and identify the part interference from the number of parts and the number of interference parts. A drawing creation system comprising interference rate calculation means for calculating a rate, and presentation means for presenting the interference rate of a component calculated by the interference rate calculation means.
JP2005268780A 2005-09-15 2005-09-15 Drawing evaluation apparatus and drawing creation system Active JP4707513B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005268780A JP4707513B2 (en) 2005-09-15 2005-09-15 Drawing evaluation apparatus and drawing creation system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005268780A JP4707513B2 (en) 2005-09-15 2005-09-15 Drawing evaluation apparatus and drawing creation system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2007080078A JP2007080078A (en) 2007-03-29
JP4707513B2 true JP4707513B2 (en) 2011-06-22

Family

ID=37940302

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005268780A Active JP4707513B2 (en) 2005-09-15 2005-09-15 Drawing evaluation apparatus and drawing creation system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4707513B2 (en)

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6385871A (en) * 1986-09-29 1988-04-16 Nec Corp Intelligent cad system
JPH0736954A (en) * 1993-07-21 1995-02-07 Nec Corp Drawing management device
JPH11175573A (en) * 1997-12-15 1999-07-02 Hitachi Ltd Method for retrieving adjacent component and device therefor
JPH11296571A (en) * 1998-04-13 1999-10-29 Fujitsu Ltd Interference checking device and its program recording medium
JP2002144171A (en) * 2000-11-07 2002-05-21 Mitsubishi Heavy Ind Ltd Quantitative evaluation system for assembling property, and automatic simulation system
JP2003323460A (en) * 2002-05-07 2003-11-14 Hitachi Ltd Cad data evaluation method and evaluation device
JP2004213198A (en) * 2002-12-27 2004-07-29 Mazda Motor Corp Design support program, design support method and design support device for automobile

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6385871A (en) * 1986-09-29 1988-04-16 Nec Corp Intelligent cad system
JPH0736954A (en) * 1993-07-21 1995-02-07 Nec Corp Drawing management device
JPH11175573A (en) * 1997-12-15 1999-07-02 Hitachi Ltd Method for retrieving adjacent component and device therefor
JPH11296571A (en) * 1998-04-13 1999-10-29 Fujitsu Ltd Interference checking device and its program recording medium
JP2002144171A (en) * 2000-11-07 2002-05-21 Mitsubishi Heavy Ind Ltd Quantitative evaluation system for assembling property, and automatic simulation system
JP2003323460A (en) * 2002-05-07 2003-11-14 Hitachi Ltd Cad data evaluation method and evaluation device
JP2004213198A (en) * 2002-12-27 2004-07-29 Mazda Motor Corp Design support program, design support method and design support device for automobile

Also Published As

Publication number Publication date
JP2007080078A (en) 2007-03-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Micallef et al. Towards perceptual optimization of the visual design of scatterplots
Ariansyah et al. A head mounted augmented reality design practice for maintenance assembly: Toward meeting perceptual and cognitive needs of AR users
Ciccarelli et al. Exploring how new industrial paradigms affect the workforce: A literature review of Operator 4.0.
Quandt et al. A systematic review of user acceptance in industrial augmented reality
Di Pasquale et al. Smart operators: How augmented and virtual technologies are affecting the worker's performance in manufacturing contexts
Huang et al. How people read sociograms: a questionnaire study
Jia et al. Human performance measures for interactive haptic-audio-visual interfaces
Nisiforou et al. Using eye tracking to understand the impact of cognitive abilities on search tasks
Avouris An introduction to software usability
Hinricher et al. Effects of virtual reality and test environment on user experience, usability, and mental workload in the evaluation of a blood pressure monitor
JP4707513B2 (en) Drawing evaluation apparatus and drawing creation system
JP2002015095A (en) Method and apparatus for displaying connection relationship
JPH1049544A (en) Method and device for supporting analysis of multi-dimensional data while visualizing then
Treinen et al. Augmented Reality for Quality Inspection, Assembly and Remote Assistance in Manufacturing
Seipp et al. A research agenda for managing uncertainty in visual analytics
Spitzhirn et al. Hybrid work systems—platform-based work planning—designing productive and human-centered work processes
JP2022186422A (en) Classification apparatus, classification method, and classification program
Beuvens et al. UsiGesture: An environment for integrating pen-based interaction in user interface development
Singh et al. PROPLAN: an expert system for optimal planning of sheet metal operations
Kwon et al. Can we crowdsource Tacton similarity perception and metaphor ratings?
JP2008250409A (en) Typical sentence analyzing device, method, and program therefor
Salvatore et al. Simple guidelines for testing VR applications
Garces et al. Ergonom. io: A Virtual Reality tool for Ergonomic Assessment of Industrial Workplaces
Andrzejczak et al. Generative Visual Identity System
JP7465025B1 (en) Information processing device, inference device, machine learning device, information processing method, inference method, and machine learning method

Legal Events

Date Code Title Description
RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20071105

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20080909

RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20080909

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20110125

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20110215

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20110315

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4707513

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250