JP4477288B2 - 業者選定装置、業者選定システム、業者選定方法および業者選定プログラム - Google Patents
業者選定装置、業者選定システム、業者選定方法および業者選定プログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP4477288B2 JP4477288B2 JP2002080234A JP2002080234A JP4477288B2 JP 4477288 B2 JP4477288 B2 JP 4477288B2 JP 2002080234 A JP2002080234 A JP 2002080234A JP 2002080234 A JP2002080234 A JP 2002080234A JP 4477288 B2 JP4477288 B2 JP 4477288B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- data
- business
- contractor
- contractors
- estimate
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000010187 selection method Methods 0.000 title claims description 17
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 72
- 230000010365 information processing Effects 0.000 claims description 39
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 22
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 13
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 claims description 11
- 230000001174 ascending effect Effects 0.000 claims description 10
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 10
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 8
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims description 3
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 claims 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 41
- 230000004044 response Effects 0.000 description 11
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 8
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 4
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 4
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 2
- 229930091051 Arenine Natural products 0.000 description 1
- 102100035353 Cyclin-dependent kinase 2-associated protein 1 Human genes 0.000 description 1
- 241000282412 Homo Species 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000010485 coping Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 230000001953 sensory effect Effects 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
【発明の属する技術分野】
この発明は、業者選定装置、業者選定システム、業者選定方法および業者選定プログラムに関し、特に、企業における所定の業務を外部の業者に発注する際に、複数の業者から特定の業者を選定するシステムに適用して好適なものである。
【0002】
【従来の技術】
一般に、会社が社内で電話配線の設置を行い、その工事を外部の業者に発注する場合、工事には、会社内での工事現場に携わる部門(現場部門)と実際に工事を行う請負業者(受注業者)とが、少なくとも関係する。
【0003】
そして、通常、工事を依頼する場合には、複数の受注業者から工事に要する費用、すなわち見積額を算出し提出してもらい、これらの複数の受注業者における見積額の中から、最も低い見積額を提示した受注業者に工事を依頼する方式(落札方式)がとられる。
【0004】
その後、発注部門と受注業者との間において、正式な請負契約が取り交わされ、発注業者から受注業者に工事の発注が行われる。受注業者は、この契約に基づいて工事を行う。
【0005】
このような受注業者による工事においては、工事自体が低い費用で行うことができる一方、金額の高低のみで受注業者を決定していることにより、次のような問題が生じていた。
【0006】
すなわち、受注業者による工事中において、受注業者の工事に対する取り組みが悪かったり、工事の終了後において、種々の不具合が生じた際の対処が悪かったりする場合がある。そして、この場合、選定した業者以外の他の受注業者に依頼した方が、実質的に工事の質が優れているという結果が生じる。
【0007】
ところが、このような受注業者の行う工事に関しては、上述のような工事の細かな状況や事情が、工事を発注した担当者や工事を監督する現場部門のみが認識している程度である。これにより、他の担当者が認識していなかったり、後任の担当者が過去の実績を認識していなかったりするため、後に別の工事を発注する際に、同様の問題が生じてしまう。
【0008】
このような問題を回避するためには、会社自体で工事を行ったり、その会社の関連業者に依頼したりする方法が考えられる。ところが、この場合、会社自体や関連業者に大きな負担や負荷がかかってしまうという別の問題が生じてしまう。
【0009】
すなわち、会社自体で工事を行ったり関連業者に工事を依頼したりすると、社内システムでの開発の遅れが生じたり、従業員においては、出張による無作業の拘束時間や、旅費などの費用が発生してしまう。
【0010】
そのため、外部の受注業者に発注可能な工事に関しては、上述のような問題を有しつつも、やはり外部に発注する方が効率的である。
【0011】
そこで、従来と同様に、外部の受注業者に工事を発注する場合を前提とすると、工事を依頼する場合、複数の受注業者に、工事費用の見積りを記載した見積書を提出してもらう必要がある。
【0012】
ところが、複数の発注業者が提出する工事費用の見積書においては、その内訳が不明確な部分が多く存在する。具体的には、見積書に、「××一式」などの内容の詳細が不明な部分が存在することがある。そのため、このような工事内容の詳細を明確化する技術の開発が望まれていた。
【0013】
また、発注する企業と工事の受注業者との間で、工事の質を保証するような契約が結ばれていない場合があった。この場合、実際の工事において、いわゆる手抜き工事をされたときに、後に受注業者を選定する際に、その事実を選定の基準に明確に盛り込むことができ、その事実を情報として共有することができる技術の開発が望まれていた。
【0014】
さらに、所定の受注業者が行った工事に対する評価が担当者によってまちまちであると、担当者ごとの評価とその反映が受注業者にとって不公平な評価になることがある。この場合、受注業者の選定において、特定の受注業者が不当に扱われてしまうという可能性も考えられる。そこで、このような不公平を回避するため、選定基準を標準化の必要性も生じる。
【0015】
以上のことは、通常の工事の発注におけるにとどまらず、業務を社外の受注業者に依頼する際に、複数の受注業者から見積金額に基づいて、特定の受注業者を選定するときや、また物品の購入以外の工事、サービスが付帯する発注に際し大きな問題となる。
【0016】
【発明が解決しようとする課題】
したがって、この発明の目的は、工事などの業務を外部の受注業者に依頼する際に、複数の受注業者から特定の受注業者を選定する場合に、見積金額以外の要素を標準化して加味し、これに基づいて受注業者を選定することができ、さらに選定基準を明確化するとともに簡素化することができる業者選定装置、システムおよびその選定方法、並びに情報処理装置にこれらの業者選択プロセスを実行させるプログラムを提供することにある。
【0017】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、この発明の第1の発明は、
複数の受注業者の規定の業務における規定見積額データを格納した規定業務見積データベースと、複数の受注業者ごとの、数値データからなる業者別得点データを格納した標準化データベースとが格納された補助記憶手段と、情報データを処理する情報処理部とを有する業者選定装置が、標準化データベースから複数の受注業者に関するそれぞれの業者別得点データを抽出して昇順にソートを実行し、ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、それぞれの複数の受注業者に関して、それぞれレーティングデータを設定し、規定業務見積データベースから抽出した複数の受注業者における規定見積額データと、レーティングデータとに基づいて、複数の受注業者からより少ない数の発注候補受注業者を抽出する一次評価処理を実行し、発注候補受注業者による、実際の業務に関する見積もり額のデータからなる第1の実業務見積データが入力されると、レーティングデータに基づいて、第1の実業務見積データから第2の実業務見積データを生成し、第2の実業務見積データのうちの最小の数値データからなる第2の実業務見積データを抽出し、最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定する二次評価処理を実行する構成を有する
ことを特徴とする業者選定装置である。
【0018】
この発明の第2の発明は、
ネットワークに、サーバと、複数の受注業者における複数の業者端末とが接続され、
複数の受注業者の規定の業務における規定見積額データを格納した規定業務見積データベースと、複数の受注業者ごとの、数値データからなる業者別得点データを格納した標準化データベースとを有し、標準化データベースから複数の受注業者に関するそれぞれの業者別得点データを抽出して昇順にソートし、ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、それぞれの複数の受注業者に関して、それぞれレーティングデータの設定を行い、レーティングデータと、規定業務見積データベースから抽出した複数の受注業者における規定見積額データとに基づいて、複数の受注業者からより少ない数の発注候補受注業者を抽出する一次評価処理を行い、発注候補受注業者からサーバに、実際の業務に関する見積もり額のデータからなる第1の実業務見積データが送信されると、レーティングデータに基づいて、第1の実業務見積データから第2の実業務見積データを生成し、第2の実業務見積データのうちの最小の数値データからなる第2の実業務見積データを抽出し、最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定する二次評価処理を行う
ことを特徴とするシステムである。
【0019】
この発明の第3の発明は、
複数の受注業者の規定の業務における規定見積額データを格納した規定業務見積データベースと、複数の受注業者ごとの、数値データからなる業者別得点データを格納した標準化データベースとが格納された補助記憶手段および、情報処理部を有する情報処理装置と、
複数の受注業者における複数の業者端末とが接続され、
情報処理部の処理により、標準化データベースから複数の受注業者に関するそれぞれの業者別得点データを抽出して昇順にソートし、
ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、それぞれの複数の受注業者に関して、情報処理部により、それぞれレーティングデータの設定を行い、情報処理部により、レーティングデータおよび規定業務見積データベースから抽出された複数の受注業者における規定見積額データに基づいて、複数の受注業者から、より少ない数の発注候補受注業者を抽出し、
発注候補受注業者から情報処理装置に、実際の業務に関する見積もり額のデータからなる第1の実業務見積データが送信されると、情報処理部により、第1の実業務見積データから、レーティングデータに基づいた第2の実業務見積データを生成し、
情報処理部により、第2の実業務見積データのうちの最小の数値データからなる第2の実業務見積データが抽出され、最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定するようにした
ことを特徴とする方法である。
【0020】
この第1〜第3の発明において、典型的には、レーティングデータが数値データであり、レーティングデータに基づいて複数の受注業者からより少ない数の発注候補受注業者を抽出する前に、規定見積額データにレーティングデータを乗じるようにする。
【0021】
この第1〜第3の発明において、典型的には、規定見積額データが、業務の見積金額データと、業務に要する交通費データなどのその他の付加金額データとから構成される。
【0022】
この第1〜第3の発明において、典型的には、業者別得点データは、受注業者ごとに細分されて決定される業務別得点データと、受注業者の過去の業務に関する評価を数値データ化した過去実績点データとから構成される。また、それぞれの受注業者間において、それらの実績評価を可能な限り公平にするために、好適には、業務別得点データは、受注業者ごとで、業務の内容ごとにそれぞれ設定されている。また、受注業者が行った業務の評価を、後の業者選定に一層有効に利用するために、好適には、受注業者による業務に関する評価を数値データ化し、過去実績点データに加算するようにする。
【0023】
また、この発明の第4の発明は、
規定の業務における規定見積額データを格納した規定業務見積データベースと、複数の受注業者ごとの数値データからなる業者別得点データを格納した標準化データベースとが格納された補助記憶手段と、情報を処理する情報処理部とを有する情報処理装置において実行される業者選定プログラムであって、
標準化データベースから複数の受注業者に関するそれぞれの業者別得点データを抽出して昇順にソートするステップと、
ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、それぞれの複数の受注業者に関して、それぞれレーティングデータの設定を行うステップと、
規定業務見積データベースから抽出された複数の受注業者における規定見積額データおよびレーティングデータに基づいて、複数の受注業者から、より少ない数の発注候補受注業者を抽出するステップと、
発注候補受注業者からの実際の業務に関する見積もり額からなる第1の実業務見積データが情報処理装置に入力された後に、第1の実業務見積データから、レーティングデータに基づいて第2の実業務見積データを生成するステップと、
第2の実業務見積データのうちの最小の数値データからなる第2の実業務見積データを抽出し、最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定するステップとを実行させる
ことを特徴とするプログラムである。
【0024】
また、この第4の発明において、標準化データベースから複数の受注業者に関するそれぞれの業者別得点データを抽出して昇順にソートするステップを、より簡易で明確に行うために、典型的には、プログラムによって、情報処理部に対して、レーティングデータを数値データに乗じる処理を実行させるプログラムがさらに組み込まれている。
【0025】
また、この第4の発明において、情報処理装置による業者の選定をより精度よく実行させるために、典型的には、情報処理部に対して、受注業者による業務に関する評価が数値化されたデータが入力されると、数値データとして業者別得点データに加算する処理を実行させるようにするプログラムがさらに組み込まれている。
【0026】
この発明において、典型的には、業務とは、工事や、旅行などの案内サービスといった人的労力の提供を伴う事柄のみならず、一般的な商行為や、物品の提供などの引渡債務などを含む概念である。また、この発明は、企業における所定の業務の発注のほか、旅行などのサービス業務を発注する際の業者の選定にも適用することが可能である。
【0027】
上述のように構成されたこの発明によれば、規定業務見積データベースと標準化データベースとを有した業者選定装置、または、ネットワークに接続された規定業務見積データベースと標準化データベースとを有したサーバが、標準化データベースから複数の受注業者に関するそれぞれの業者別得点データを抽出して昇順にソートし、ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、複数の受注業者に関して、それぞれレーティングデータを設定し、レーティングデータと規定業務見積データベースから抽出した複数の受注業者における規定見積額データとに基づいて、発注候補受注業者を抽出する一次評価処理を行い、発注候補受注業者から実際の業務に関する見積もり額のデータである第1の実業務見積データが通知されたり提示されたりすると、レーティングデータに基づいて、第1の実業務見積データから第2の実業務見積データを生成し、最小の数値データからなる第2の実業務見積データを抽出し、最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定する二次評価処理を行っていることにより、受注業者の選定の評価を少なくとも2回行っているので、受注業者の選定をより慎重かつ簡易に行うことができるとともに、受注業者を見積額以外の数値データを加味して順位付けすることができるので、業務における信頼性なども考慮しつつ、受注業者の選定を行うことができる。
【0028】
【発明の実施の形態】
以下、この発明の実施形態について図面を参照しながら説明する。なお、以下の実施形態の全図においては、同一または対応する部分には同一の符号を付す。
【0029】
まず、この発明の第1の実施形態による業者選定システムについて説明する。図1に、この第1の実施形態による業者選定装置を示す。なお、この第1の実施形態は、この発明を、ビル内のLAN工事や、パソコンの設置設定工事、ビル内の電話工事、コンピュータ関連配線などのシステム関連業務を発注する際の業者を選定する場合に適用した例について説明する。
【0030】
図1に示すように、この第1の実施形態による業者選定装置は、コンピュータ本体1と、CRT(Cathode Ray Tube Display)やLCD(Liquid Crystal Display)などのディスプレイからなる表示部2と、キーボードなどの入力部3とから構成されている。
【0031】
また、コンピュータ本体1には、記録媒体用ドライブ装置4が接続されて設けられている。この記録媒体用ドライブ装置4には、例えばCD−ROM(Compact Disc - Read Only Memory)やDVD−ROM(Digital Versatile Disc - Read Only Memory)、もしくは、その他のリムーバブルディスクなどの記録媒体5を装着することが可能に構成されている。そして、この第1の実施形態において用いられるソフトウェアは、この記録媒体5に格納されて提供される。
【0032】
また、この第1の実施形態によるコンピュータ本体1のシステム構成は、バス11を介して、CPU(中央演算処理装置、Central Processing Unit)12を中心としてRAMやROMなどからなる主記憶部13が接続された情報処理部14、およびハードディスク(HD)などの電磁的作用により記録される補助記憶部15が設けられている。そして、これらの情報処理部14、補助記憶部15、および記録媒体用ドライブ装置4の相互で、バス11を介して、電子信号の送受信が行われる。
【0033】
また、バス11には、インターフェース(I/F)11aを介して、キーボードやマウスなどから構成される入力部3が接続されているとともに、同様のインターフェース11bを介して、表示部2が接続されている。また、バス11には、記録媒体用ドライブ装置4が、所定のインターフェース(I/F)11cを介して接続されている。なお、この記録媒体用ドライブ装置4においては、コンピュータ本体1に内蔵されていてもよい。
【0034】
また、バス11には、通信インターフェース16を介して、ネットワーク20に接続されている。このネットワーク20は、インターネットなどの広域ネットワーク(WAN)、ローカルエリアネットワーク(LAN)、電話回路網、もしくは、これらから任意に選択されて複合された通信ネットワークである。そして、このバス11とネットワーク20とにおいて、信号の送受信を行うことにより、ネットワーク20に接続された外部の通信機器と通信可能に構成されている。
【0035】
また、補助記憶部15には、複数の受注業者によりあらかじめ提出された資料から構成される規定業務見積データベース17と、複数の受注業者ごとの数値データなどの業者別得点データを格納した標準化データベース18とが格納されている。
【0036】
規定業務見積データベース17は、仮想的に規定の業務を想定した場合に、この規定の業務を受注業者が行う場合の見積もり額のデータを、複数の受注業者にあらかじめ提示してもらい、この提示された見積もり額に基づいて構築されたデータベースである。
【0037】
そして、この規定業務見積データベース17には、業務自体に要する、人件費や材料費などの費用の情報データからなる、業務の見積金額データ17aと、その他の付加金額データ、この第1の実施形態においては、所定の場所で業務を行う場合に要する交通費の情報データからなる交通費データ17bとが格納されている。すなわち、業務見積額データは、受注業者が請け負う業務の内容および業務規模に応じた見積額である。
【0038】
すなわち、具体的な規定業務の例としては、パソコンの設置設定工事の場合は代表的パターンとして、台数(1〜数台、数10台、100台)、工事が複数フロアのまたがるか否か、工事期間などの想定されるパターンについての業務などを例として挙げることができる。また、交通費データ17bは、受注業者が工事などの業務を行う際の業務場所に応じた見積額である。また、LAN新設工事としては、LANの配線工事の本数(1〜数本、数10本台、100台)などのパターンについての業務などを挙げることが可能である。
【0039】
他方、補助記憶部15に格納された標準化データベース18は、受注業者に対して重み付けを行うために、業者別に付けられた得点データから構築されたデータベースである。この業者別の得点データは、受注業者ごとで業務ごとに細分化されて決定される業務別得点データ18aと、過去の業務に対しての評価を表す過去実績点データ18bとから構成される。
【0040】
さらに、補助記憶部15には、コンピュータ本体1においてGUI(Graphic User Interface)を実現し、この業者選定装置を操作するためのオペレーティングシステム(OS)がインストールされているとともに、このオペレーティングシステムに基づいて実行可能な、電子メールアプリケーション、表計算アプリケーション、閲覧アプリケーション(ブラウザアプリケーション)、データベース構築アプリケーションおよび、データベース検索アプリケーションなどのアプリケーションがインストールされている。また、上述した記録媒体5から提供される、この第1の実施形態による業者選定プログラムなどのアプリケーションにおいても、補助記憶部15内にインストールされ、アプリケーションの一つを構成する。
【0041】
これらのオペレーティングシステムや、業者選定プログラムやデータベース検索アプリケーションなどのアプリケーションは、補助記憶部15から主記憶部13に一時的にロードされ、CPU12により実行される。
【0042】
すなわち、補助記憶部15にインストールされたオペレーティングシステムおよびアプリケーションは、情報処理部14により実行される。また、データベースは、オペレーティングシステムを基盤として構築されている。そして、補助記憶部15においては、所定のアドレス付けをされて、業務別得点データ18aおよび過去実績点データ18bなどの数値データを含む標準化データベース18、同様に金額データを含む業務見積額データおよび交通費データ17bを含む規定業務データベースのそれぞれを互いに対応付けされて格納可能に構成されている。なお、これらのソフトウェアの実行および各種データベースの詳細は、後述する。
【0043】
次に、以上のように構成されたこの第1の実施形態による業者選定装置を用いて行われる業者選定方法について説明する。図2に、この業者選定方法の全体の流れを示す。なお、この第1の実施形態においては、業務としてLANの配設工事を例に説明する。
【0044】
図2に示すように、この第1の実施形態による業者選定方法においては、この業者選定方法を実施する準備段階(業者選定前段階)として、まず、受注業者(ベンダー)に対して、所定の内容に基づいたアンケートを依頼し、そのアンケート回答を提示してもらう。
【0045】
その後、採点者が、このベンダーからのアンケート回答に基づいて、後の評価の基礎点となる評価の採点を行い、アンケート回答の内容を数値データ化する。この評価は、ベンダーに依頼する種々の業務に関する、それぞれの業務の評価の基礎点となる数値データである。また、アンケートに際しては、それぞれのベンダーにおける規定業務の作業単価の見積額や提携作業工数、および業務場所に応じた交通費の提示もあわせて行われる。これらの見積額および交通費は、ともに数値によって表されるため、それぞれ数値データとなる。
【0046】
次に、このアンケートから得られた、それぞれの受注業者における数値データを集計し、業者選定装置におけるデータベースに登録する。この登録においては、アンケートを採点することによって得られた業務別得点データ18aが標準化データベース18に登録される。また、規定業務の見積金額データ17aおよび交通費データ17bは、規定見積額データとして規定業務見積データベース17に登録される。これらの業務別得点データ18a、規定業務の見積金額データ17aおよび交通費データ17bは、交通機関の運賃の変更や材料費の高騰などの、特段の事情がない限り、基本的に変更されないデータである。
【0047】
以上のようにして、後に行われる業者選定に用いられるデータベースが構築される。なお、新たに受注に参加するベンダーに関しても、上述におけると同様のアンケートを依頼し、その回答に基づいて、それぞれのデータがデータベースに登録される。
【0048】
次に、一次業者選定段階に移行する。この一次業者選定段階においては、業者選定装置により、それぞれのベンダーごとに総合得点が算出され、この総合得点に基づいて、それぞれのベンダーの順位付けが行われる。続いて、このベンダーの順位またはベンダーの総合得点に基づいて、レーティングデータが設定される。その後、業者選定装置によって、レーティングデータと、データベースに登録された見積金額データ17aとが総合されて、それぞれのベンダーに対する評価が行われる。この評価は、数値データ化され、この数値の大小により評価の高低が決定される。
【0049】
この数値データによって高低が決定された、それぞれのベンダーの評価結果に基づいて、評価対象となった複数のベンダーのうちから、より少ない数のベンダーに絞り込む。
【0050】
以上により一次業者選定段階が終了し、複数のベンダーから、より少ない数の発注候補ベンダーが選定される。
【0051】
その後、二次業者選定段階に移行し、業者を選定するシステム運営側(業者選定システム運営側)は、一次業者選定段階において選定された発注候補ベンダーに対し、実際に行われる業務に関する見積額の提示を依頼する(ステップS1)。その後、依頼先の発注候補ベンダーから業者選定システム運営側に見積額が提示される(ステップS2)。業者選定システム運営側は、二次業者選定を行う。この二次業者選定においては、業者選定装置によって複数の発注候補ベンダーから1つのベンダーが選定される(ステップS3)。これにより、二次業者選定段階が終了し、実際の業務に関する発注先のベンダーが確定する。その後、実作業に移行する。
【0052】
実作業においては、まず、業者選定システム運営側から発注先のベンダーに、実際の業務の発注を行い、並行して業務を行う拠点のシステム担当やシステム関連業務以外にあってはそれぞれの業務の担当者(以下、システム担当と総称する)に連絡を行う(ステップS4)。その後、ベンダーが受注した内容に基づいて、業務を遂行する(ステップS5)。その後、ベンダーによる業務の遂行中の状況に対して、拠点のシステム担当により、業務の遂行中におけるベンダーの評価が行われ(ステップS6)、この業務内容の評価が、数値データに換算されて業者選定装置の過去実績点データ18bに加算される(ステップS7)。なお、ベンダーによる業務が終了した後、このベンダーが行った業務に関して問題が生じた場合(ステップS8)、このベンダーによる諸問題への対応姿勢も評価の対象とする。すなわち、上述したアンケートの回答に基づいて、アンケートに表された問題の対処に関する姿勢に比して、業者選定システム運営側が、このベンダーの対応姿勢が悪いと評価した場合には、負の評価点を加算、すなわち減点して、業者選定装置における過去実績点データ18bを更新する。
【0053】
以上により、業者選定前段階、一次業者選定段階、二次業者選定段階、および実作業段階の一連のプロセスが終了する。
【0054】
次に、上述の一次業者選定段階および二次業者選定段階において、業者選定装置により実行される選定方法について、以下に詳細に説明する。図3に、この第1の実施形態による業者選定方法のフローチャートを示す。また、業者選定における一次評価表の一例を図4に示す。なお、この第1の実施形態による業者選定方法においては、業務の発注先となる可能性のあるベンダーとしては、A社、B社、・・・、H社、I社の9社を例として挙げる。また、図4においては、一例として、規定業務項目として、ローカルエリアネットワーク(LAN)の新設工事(10本)における場合を記載しているが、そのほかの項目(新設工事LAN(50本)、新設工事LAN(100本)、新設工事PC設定(10台)、新設工事PC設定(50台)、新設工事PC設定(100台))に関しても、新設工事LAN(10本)におけると同様の項目(規定見積額データ〜業務別得点データ)が設けられている。
【0055】
図3に示すように、この第1の実施形態においては、まず、実際に発注する業務に関する情報、具体的には、発注する業務および業務場所の情報を、業者選定装置の入力部3から、入力する。その後、業者選定装置の情報処理部14は、データベース検索アプリケーションを起動させて、規定業務見積データベース17を検索し、入力された業務情報に近い規定業務の情報データを索出し、この索出された情報データに関連した規定業務の見積金額データ17aを索出するとともに、入力された業務場所情報に近い業務場所の交通費データ17bとを索出する。
【0056】
その後、ステップST1において、業者選定装置の情報処理部14により、このように索出された規定業務の見積金額データ17aと交通費データ17bとに基づいて、以下の第1式に基づいて、数値データからなる規定見積額データが生成される。
規定業務の見積金額データ+交通費データ=規定見積額データ・・(第1式)
【0057】
規定見積額データは、数値データとして、それぞれのベンダーごとにまとめられる。この規定見積額データを図4における▲1▼の欄に示す。図4の▲1▼の欄に示すように、各ベンダーがあらかじめ提出した規定見積額データは、A社がもっとも低く、37,500円であり、I社が最も高く、269,600円となる。
【0058】
また、この規定見積額データの生成と並行して、ステップST2において、業者選定装置により、以下の第2式に基づいて、数値データからなる業者別得点データを生成する。
業務別得点データ+過去実績点データ=業者別得点データ・・・・(第2式)
【0059】
これらの業務別得点データ18a、過去実績点データ18bおよび業者別得点データは、業者選定装置の情報処理部14により、それぞれのベンダーごとに、数値データとしてまとめられる。この業務別得点データ18a、過去実績点データ18bおよび業者別得点データを、それぞれ図4における▲7▼、▲6▼、▲5▼の欄に示す。その後、図3に示すステップST3に移行する。
【0060】
その後、ステップST3において、業者選定装置の情報処理部14により、上述のようにして得られた業者別得点データに対して、点数の大きい順(降順)から順位付けが行われる。この得点の順位付けの結果を、図4における▲4▼の欄に示す。この図4の▲4▼欄に示すように、この第1の実施形態においては、C社が最も点数が高く8.72点であり、H社が最も低く6.00点である。
【0061】
その後、業者選定装置の情報処理部14により、このような得点順位に基づいてレーティングデータを設定する。このレーティングデータは、得点順位をソートし、得点順位が1位となったベンダーのレーティングデータを例えば1.0に設定し、最下位のベンダーのレーティングデータを例えば1.8に設定して、A社〜I社において、得点順位ごとに均等に点数を割り振る。ここで、この第1の実施形態においては、それぞれのベンダーごとに0.1間隔で点数が割り振られる。これによって、A社からI社までのレーティングデータが設定される。
【0062】
これらのレーティングデータのうちで、最も低いC社のレーティングデータが1.0であり、最も高いH社のレーティングデータが1.8である。そして、この1.0〜1.8の間で、B社、E社、F社、D社、G社、I社、A社の順に、0.1間隔でそれぞれのベンダーにレーティングデータが設定される。
【0063】
以上のようにして、図3に示すように、並行して行われるステップST1およびステップST3が終了した後、ステップST4に移行する。ステップST4においては、業者選定装置の情報処理部14により、以下の第3式に基づいた計算が行われ、ステップST5において、数値データからなる一次評価金額データが生成される。
規定見積額データ×レーティングデータ
=一次評価金額データ・・・(第3式)
この一次評価金額データの生成結果を図4における▲2▼の欄に示す。
【0064】
この第3式に示すように、この一次評価データは、規定見積額データにレーティングデータを乗じている。また、レーティングデータは、業者別得点データが低いベンダーであるほど、数値データが大きくなっている。そのため、図4に示すように、業者別得点データが低いベンダーであるほど、ベンダーの規定見積額データに比して、一次評価金額データが高い数値になる。
【0065】
その後、ステップST6において、それぞれのベンダーにおける一次評価データのソートを行った後、一次評価金額データに基づいて、発注先の候補となるベンダーをより少ない数に絞り込む。この第1の実施形態においては、A社〜I社の9社のうちから、より少ない3社にまで絞り込みを行う。具体的には、絞り込みによって、図4に示す9社から、一次評価金額が最も低くなったA社(63,750円)、次に低いB社(74,140円)、次いで低いC社(86,000円)の3社に絞り込まれ、発注候補ベンダーとなる。
【0066】
その後、業者選定装置により二次選定評価が実行される。以下に、この二次選定評価について説明する。図5に、この第1の実施形態による業者選定方法における二次評価表の一例を示す。なお、図4においては、「01 新設工事LAN(50本)」以下の行は、その詳細データの表示を省略し、規定業務項目のみが表示されている。
【0067】
すなわち、まず、発注先候補ベンダー(A社、B社、C社)に対して、実際に発注する予定の業務に関する見積額の提示を依頼し、その見積額の回答を、第1の実業務見積データとして、業者選定装置に入力する。具体的に、この第1の実施形態において、図5における▲8▼の欄に示すように、第1の実業務見積データは、A社が50,000円、B社が45,000円、C社が56,000円である。
【0068】
その後、図3に示すステップST7において、この第1の実業務見積データと、一次業者選定段階において算出されたレーティングデータとに基づいて、第2の実業務見積データが生成される。すなわち、ステップST7において、業者選定装置の情報処理部14により、以下の第4式に基づいた計算が行われ、数値データからなる第2の実業務見積データが生成される。
第1の実業務見積データ×レーティングデータ
=第2の実業務見積データ・・・(第4式)
この第2の実業務見積データの生成結果を図5における▲9▼の欄に示す。
【0069】
その後、ステップST8において、業者選定装置により、第2の実業務見積データから、最も低い数値データを抽出され、最終的に発注する業務が決定される。具体的に、この第1の実施形態においては、第2の実業務見積データにおいて、最も低い数値データとなったベンダーが、第2の実業務見積データの数値が「49,500円」となった「B社」であるため、発注先のベンダーとしてB社が選定され、二次評価が終了する。
【0070】
その後、B社に対して、実際の業務の発注を行い、並行して業務を行う業務場所における拠点のシステム担当に連絡を行う。次に、ステップST9において、B社が受注した内容に基づいて業務を遂行している間において、B社の業務の状況に対して、拠点のシステム担当によりB社の評価が行われる。この業務内容の評価が、数値データに換算、変換されて、業者選定装置の過去実績点データ18bに加算される。
【0071】
具体的には、例えば、業務内容の評価が非常によい場合、評価点として、B社の過去実績点データ18bに1.00点を加算して、図4に示すB社における過去実績点データ18bを2.00点に更新する。反対に、業務内容の評価が非常に悪い場合、評価点として過去実績点データ18bに−1.00点を加算、いわゆる1.00点減点して、B社における過去実績点データ18bを0.00点に更新する。
【0072】
また、B社による業務が終了した後、このB社が行った業務に関して問題が生じた場合、B社による諸問題への対応姿勢も評価の対象とする。すなわち、あらかじめベンダーが提示した対処方法に比して、問題の対処に関する対応姿勢が悪いと評価された場合には、B社に関する過去実績点データ18bに負の評価点を加算して、業者選定装置における過去実績点データ18bを減点する。
【0073】
このように、過去実績点データ18bを更新することにより、従来の、ベンダーの見積額のみを選定基準としていた場合に比して、さらに業務中の遂行状況や、その後の対応状況に対する評価も、後の選定基準に組み込むことが可能となる。
【0074】
以上のようにして、この第1の実施形態による業者選定装置を用いた発注先のベンダーの選定が行われる。
【0075】
以上説明したように、この第1の実施形態によれば、事前にベンダーから提示された情報に基づいた業務別得点データ18aおよび、過去の業務に対する評価から累積的に決められる過去実績点データ18bからレーティングデータを設定し、このレーティングデータに基づいて、ベンダーの提示した見積額を補正し、さらに2段階の評価を経て最終的に発注先のベンダーを決定するようにしていることにより、複数のベンダーから、過去の業務に対する対処や業務中の対応状況などの、見積額以外の要素を加味して、複数のベンダーから発注先のベンダーを選択することが可能となるので、実質的に最も優れたベンダーを発注先として選択することが可能となる。
【0076】
また、人的な評価をすべて数値データ化して、選定評価に利用するようにしていることにより、選定基準の明確化を図ることができるとともに、選定プロセスの簡素化を図ることができる。
【0077】
次に、この発明の第2の実施形態による業者選定システムについて説明する。この第2の実施形態による業者選定システムにおいては、第1の実施形態における業者選定システムを、ネットワーク上で実施する構成を有する。すなわち、図6に示すように、この第2の実施形態による業者選定システムにおいては、第1の実施形態におけると異なり、Webサーバなどのサーバ21によって管理されるネットワーク20に電子メールサーバ22が接続されている。また、このネットワーク20に、さらに受注業者端末23が接続されている。なお、図6においては、1社のみの受注業者端末23が接続されているが、実際には、複数の受注業者端末23が接続されている。
【0078】
また、ネットワーク20には、業者選定システム運営側の各種の端末が接続されている。すなわち、ネットワーク20に、上述の第1の実施形態による業者選定装置と同様の構成を有する業者選定システムサーバ24が接続されているとともに、この業者選定システムサーバ24にネットワーク20を介して通信可能な、業者選定システム管理者端末25が接続されている。また、実際に業者の選定を行う担当者が操作する業者選定担当者端末26および、実際に端末発注業務を行う担当者が操作する発注者側担当者端末27が接続されている。そして、これらの端末間において、情報データの送受信を行う場合には、ネットワーク20を介して、直接情報の送受信を行うことが可能に構成されている。また、相互の端末間での連絡を、電子メールなどを用いて行う場合には、電子メールサーバ22を介して、電子メールデータの送受信が行われる。
【0079】
すなわち、第1の実施形態において実行される情報の相互の通信、具体的には、例えば、受注業者(ベンダー)に対するアンケートの依頼および回収、発注側担当者などが行うアンケートの採点に関する採点依頼、および採点結果の回収、さらに、受注業者に対する見積依頼、見積回答、発注の依頼および、業務終了後のトラブルの連絡、拠点システム担当者(発注側担当端末)に対する連絡、発注側担当者による業務内容の評価結果の連絡などを、ネットワーク20を介して行うことが可能となる。
【0080】
また、業者選定システム管理者端末25から、業者選定システムサーバ24を操作することも可能であり、業者選定担当者端末26から業者選定システムサーバ24を操作することも可能である。その他のことに関しては、第1の実施形態におけると同様である。
【0081】
すなわち、図7に示すように、ステップST11において、業者選定システム側が発注しようとする業務に関する内容の情報データを、業者選定システム管理者端末25において入力する。このとき、実際に業務を行う場所の情報データと、業務自体の区分に関する情報を含む情報データが入力される。その後、業者選定システム管理者端末25に入力された情報データが、ネットワーク20を介して、業者選定システムサーバ24に送信される。
【0082】
その後、ステップST12において、情報データを受信した業者選定システムサーバ24により、一次評価処理が行われる。これにより、実際に見積もりの提示を依頼するベンダーをより少ない数のベンダーに絞り込む。具体的には、例えば、依頼先の候補として9社のベンダーが存在した場合には、3社程度にまで絞り込む。この選定された発注候補ベンダーの情報は、業者選定担当者端末26に送信され、業者選定の担当者が知見可能となる。
【0083】
その後、ステップST13において、選定したベンダーに対して、電子メールを用いて、図8に示すような見積依頼申請書の電子データが送信される。なお、このとき、ベンダー選択欄のベンダー名、コメント欄内のコメントおよびベンダー回答欄内の数値データが未入力状態の見積依頼申請書が送信される。
【0084】
その後、ステップST14において、見積もりを依頼したベンダーから、電子メールやファクシミリ送信により見積もりの回答が送信される。このとき、見積依頼申請書のベンダー回答欄には、見積もり額が入力されており、これにより、第1の実業務見積データを得ることが可能となる。
【0085】
その後、ステップST15において、発注内容の仕様の変更が生じたか否かが判断される。このとき、仕様の変更が生じた場合には、再度、選定された発注候補ベンダーに見積依頼申請書の電子データが送信され、上述と同様に第1の実業務見積データとなる見積額が入力された見積依頼申請書の電子データが、見積もりの依頼をしたベンダーから返信される。
【0086】
他方、仕様の変更がなかった場合には、ステップST16に移行し、見積依頼申請書の電子データに含まれる第1の実業務見積データに基づいて、業者選定サーバ24により、3社の発注候補ベンダーから1社の発注候補ベンダーを選定する、二次評価処理が行われる。
【0087】
その後、ステップST17に移行し、二次評価処理により選定された1社に対して、電子メールを用いて、業務の発注を行う。このとき、選定されたベンダーに対しては、コメント欄に、例えば「上記のオーダ発注いたします。宜しくお願い致します」というコメントが表示された見積依頼申請書のデータが送信される。他方、選定されなかったベンダーに対しては、コメント欄に、例えば「申し訳ございませんが、他社への発注が確定いたしました。」というコメントが表示された見積依頼申請書の電子データが送信される。
【0088】
その後、業務が終了した後、ステップST18において、業務の評価が行われ、ステップST19において、業務の検収が行われて、業務発注先のベンダーの選定から業務終了までの一連のプロセスが完了する。
【0089】
以上のように、この第2の実施形態による業者選定システムにおいては、第1の実施形態による業者選定プロセスと、業者選定方法とをネットワーク20を介して行うことができるので、第1の実施形態におけると同様の効果を得ることができるとともに、ベンダーとの連絡を、さらに容易かつ簡便に行うことが可能となる。
【0090】
以上、この発明の実施形態について具体的に説明したが、この発明は、上述の実施形態に限定されるものではなく、この発明の技術的思想に基づく各種の変形が可能である。
【0091】
例えば、上述の実施形態において挙げた数値はあくまでも例に過ぎず、必要に応じてこれと異なる数値を用いてもよい。
【0092】
また、上述の実施形態においては、この発明を、LANなどのコンピュータ通信網関連工事および電話関連工事などの、所定の工事を発注した際の業者を選択する例に適用したが、このような所定の工事の発注業者選定以外においても、例えば、レンタルのパーソナルコンピュータ(レンタルPC)などの設定を業者に依頼する場合にも適用することも可能であり、具体的には、レンタルPCの各種設定や、ソフトウェアのインストールを依頼する場合に適用することが可能であり、さらに、上述したコンピュータ関連業務のほか、例えばパッケージ旅行などの、人が介在する他の業務にも適用することも可能である。
【0093】
また、例えば上述の実施形態においては、業務としてLAN工事などの人的労力の提供を伴う工事を例として説明したが、必ずしも人的労力の提供を伴う事柄に限るものではなく、この発明を、商品の発注における販売業者の選定に適用することも可能であり、従来、落札などによって業者を選定するあらゆる形態に適用することが可能である。
【0094】
具体的には、金額を限定して、所定の金額以下(例えば100万円以下)の、買い取り物件またはリース物件に関して、それぞれ見積金額が所定の金額以下の買い取り契約またはリース契約を希望する物件を依頼する場合に、利用することも可能である。同様に金額を限定して、所定の金額以上(例えば、100万円以上)の、買い取り物件またはリース物件に関して、それぞれ見積金額が所定の金額以上の買い取り契約もしくはリース契約を希望する物件を依頼する場合に利用することも可能である。
【0095】
また、例えば上述の第1の実施形態においては、図4に示すように、一次評価表における得点順位に基づいたレーティングデータを、1位のベンダーを1.0とし、最下位のベンダーを1.8としているが、このようなレーティングデータの設定の規則以外にも、例えば、1位のベンダーのレーティングレートを2.0、最下位のベンダーのレーティングレートを4.0などのようにすることも可能であり、これらの設定は、ベンダーの数や業者別得点データにおける業者間の点数差などの他の要素を加味して決定することが可能である。また、規定業務項目の例も必ずしも、図4に記載された項目に限るものではなく、あらゆる規定業務項目を設定することが可能である。
【0096】
また、例えば上述の第1の実施形態においては、一次評価表における得点順位に基づいたレーティングデータを、1位のベンダーと最下位のベンダーとの間で、均等に割り振る方法を採用しているが、この方法以外にも、あらゆる方法を採用することが可能である。具体的には、例えば、業者別得点データの逆数をレーティングデータとすることも可能であり、業者別得点データを変数とした所定の単調減少関数の出力結果をレーティングデータとすることも可能である。
【0097】
【発明の効果】
以上説明したように、この発明によれば、受注業者の選定の評価を少なくとも2回行っているので、受注業者の選定をより慎重かつ簡易に行うことができるとともに、受注業者を見積額以外の情報を加味して順位付けを行うことができるので、業務における信頼性なども考慮しつつ、受注業者の選定を行うことができる。したがって、工事などの業務を外部の受注業者に依頼する際、複数の受注業者から特定の受注業者を選定する場合に、見積金額以外の要素を標準化して加味し、これに基づいて受注業者を選定することができ、さらに評価の際に、数値データを用いていることにより、選定基準を明確化するとともに簡素化することができる。
【0098】
また、この発明の他の効果は、見積業務の経験が豊富でないユーザであっても、システムの利用方法を習得するだけで、業者のスキルや過去の実績を踏まえた上での業者選定が可能となり、業務未経験であっても業者の選定を行うことが可能となる。また、業者の選定を行う担当者による感覚的判断に左右されずに、業者を選定することができるので、業者選定の不明瞭性を抑制し、情実などの介在余地も抑制することができる。また、工事やサービスなどのできあがり以外の工事の作業態度、工事時間の正確さ、予定しない状況が発生した際に対応などを、その後の業者の選定に際する評価として正確に反映させることが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図1】この発明の第1の実施形態による業者選定装置を示すブロック図である。
【図2】この発明の第1の実施形態による業者選定方法を説明するための図である。
【図3】この発明の第1の実施形態による業者選定装置において実行される業者選定方法を説明するためのフローチャートである。
【図4】この発明の第1の実施形態による業者選定装置のデータベースから業者を選定する際に生成される評価結果を示す一次評価表である。
【図5】この発明の第1の実施形態による、一次評価によって選定された上位の受注業者から特定の受注業者を選定する際に生成される評価結果を示す二次評価表である。
【図6】この発明の第2の実施形態による業者選定システムを示すブロック図である。
【図7】この発明の第2の実施形態による業者選定システムによる業者選定方法を説明するためのフローチャートである。
【図8】この発明の第2の実施形態によるネットワーク上の業者選定サーバが供給する閲覧アプリケーションに表示される画面を示す略線図である。
【符号の説明】
1・・・コンピュータ本体
2・・・表示部
3・・・入力部
4・・・記録媒体用ドライブ装置
5・・・記録媒体
11・・・バス
11a,11b,11c・・・インターフェース
13・・・主記憶部
14・・・情報処理部
15・・・補助記憶部
16・・・通信インターフェース
17・・・規定業務見積データベース
17a・・・見積金額データ
17b・・・交通費データ
18・・・標準化データベース
18a・・・業務別得点データ
18b・・・過去実績点データ
20・・・ネットワーク
21・・・サーバ
22・・・電子メールサーバ
23・・・受注者端末
24・・・業者選定システムサーバ
25・・・業者選定システム管理者端末
26・・・業者選定担当者端末
27・・・発注者側担当者端
Claims (14)
- 複数の受注業者の所定の業務における規定見積額データであって、業者選定を実施する準備段階としての業者選定前段階において該受注業者から提示される、規定業務の作業単価の見積額、現場作業工数、業務場所に応じた交通費が数値化された規定見積額データを格納した規定業務見積データベースと、上記複数の受注業者ごとに細分されて決定される業務別得点データであって、前記業者選定前段階において該受注業者に対して行われるアンケートの回答から決定される数値化された業務別得点データと、上記複数の受注業者の過去の業務に対する評価から累積的に決められる数値データ化した過去実績点データからなる業者別得点データを格納した標準化データベースとが格納された補助記憶手段および情報処理部を有する業者選定装置が、
上記標準化データベースから上記複数の受注業者に関するそれぞれの上記業者別得点データを抽出して昇順にソートを実行し、
上記ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、それぞれの上記複数の受注業者に関して、それぞれレーティングデータを設定し、
上記規定業務見積データベースから抽出した上記複数の受注業者における上記規定見積額データに上記レーティングデータを乗じて数値データからなる一次評価金額データを生成し、生成した一次評価金額データに基づいて上記複数の受注業者からより少ない数の発注候補受注業者を抽出する一次評価処理を実行し、
上記発注候補受注業者による、実際の業務に関する見積もり額のデータからなる第1の実業務見積データが、上記業者選定装置に入力されると、
上記情報処理部が、上記第1の実業務見積データに上記レーティングデータを乗じて、第2の実業務見積データを生成し、
上記第2の実業務見積データのうちの最小の数値データからなる第2の実業務見積データを抽出し、上記最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定する二次評価処理を実行する業者選定装置。 - 上記規定見積額データが、業務の見積金額データと、上記業務に要する交通費データとから構成される請求項1記載の業者選定装置。
- 上記業務別得点データが、上記複数の受注業者ごとの、業務の内容ごとにそれぞれ設定されている請求項1記載の業者選定装置。
- 上記受注業者による上記業務に関する評価を、数値データ化して、上記評価の数値データを上記過去実績点データに加算する請求項1記載の業者選定装置。
- ネットワークに、業者選定サーバと、複数の受注業者における複数の受注業者端末とが接続され、
上記業者選定サーバが、上記複数の受注業者の規定の業務における規定見積額データであって、業者選定を実施する準備段階としての業者選定前段階において該受注業者から提示される、規定業務の作業単価の見積額、現場作業工数、業務場所に応じた交通費が数値化された規定見積額データを格納した規定業務見積データベースと、上記複数の受注業者ごとに細分されて決定される業務別得点データであって、前記業者選定前段階において該受注業者に対して行われるアンケートの回答から決定される数値化された業務別得点データと、上記複数の受注業者の過去の業務に対する評価から累積的に決められる数値データ化した過去実績点データからなる業者別得点データを格納した標準化データベースとを有し、
上記業者選定サーバが、上記標準化データベースから上記複数の受注業者に関するそれぞれの上記業者別得点データを抽出して昇順にソートし、
上記業者選定サーバが、上記ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、それぞれの上記複数の受注業者に関して、それぞれレーティングデータの設定を行い、
上記業者選定サーバが、上記規定業務見積データベースから抽出した上記複数の受注業者における上記規定見積額データに上記レーティングデータを乗じて数値データからなる一次評価金額データを生成し、生成した一次評価金額データに基づいて上記複数の受注業者からより少ない数の発注候補受注業者を抽出する一次評価処理を行い、
上記発注候補受注業者の上記受注業者端末から実際の業務に関する見積もり額のデータからなる第1の実業務見積データが送信されると、上記業者選定サーバが、上記レーティングデータに基づいて、上記第1の実業務見積データに上記レーティングデータを乗じて、第2の実業務見積データを生成し、
上記業者選定サーバが、上記第2の実業務見積データのうちの最小の数値データからなる第2の実業務見積データを抽出し、上記最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定する二次評価処理を行う業者選定システム。 - 上記規定見積額データが、業務の見積金額データと、上記業務に要する交通費データとから構成される請求項5記載の業者選定システム。
- 上記業務別得点データが、上記複数の受注業者ごとの業務の内容ごとに、それぞれ設定されている請求項5記載の業者選定システム。
- 上記受注業者による上記業務に関する評価を、数値データ化して、上記評価の数値データを、上記過去実績点データに加算する請求項5記載の業者選定システム。
- 複数の受注業者の規定の業務における規定見積額データであって、業者選定を実施する準備段階としての業者選定前段階において該受注業者から提示される、規定業務の作業単価の見積額、現場作業工数、業務場所に応じた交通費が数値化された規定見積額データを格納した規定業務見積データベースと、上記複数の受注業者ごとに細分されて決定される業務別得点データであって、前記業者選定前段階において該受注業者に対して行われるアンケートの回答から決定される数値化された業務別得点データと、上記複数の受注業者の過去の業務に対する評価から累積的に決められる数値データ化した過去実績点データからなる業者別得点データを格納した標準化データベースとが格納された補助記憶手段および、情報処理部を有する情報処理装置と、
複数の受注業者における複数の業者端末とが接続され、上記情報処理部の処理により、上記標準化データベースから上記複数の受注業者に関するそれぞれの上記業者別得点データを抽出して昇順にソートし、
上記ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、それぞれの上記複数の受注業者に関して、上記情報処理部により、それぞれレーティングデータの設定を行い、
上記情報処理部により、上記規定業務見積データベースから抽出した上記複数の受注業者における上記規定見積額データに上記レーティングデータを乗じて数値データからなる一次評価金額データを生成し、生成した一次評価金額データに基づいて上記複数の受注業者から、より少ない数の発注候補受注業者を抽出し、
上記発注候補受注業者から、実際の業務に関する見積もり額のデータからなる第1の実業務見積データが通知されると、上記情報処理部により、上記第1の実業務見積データに上記レーティングデータを乗じて、上記レーティングデータに基づいた第2の実業務見積データを生成し、
上記情報処理部により、上記第2の実業務見積データのうちの最小の数値データからなる第2の実業務見積データが抽出され、上記最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定する業者選定方法。 - 上記規定見積額データが、業務の見積金額データと、上記業務に要する交通費データとから構成される請求項9記載の業者選定方法。
- 上記業務別得点データが、上記複数の受注業者ごとの、業務の内容ごとにそれぞれ設定されている請求項9記載の業者選定方法。
- 上記受注業者による上記業務に関する評価を、数値データ化して、上記評価の数値データを上記過去実績点データに加算する請求項9記載の業者選定方法。
- 複数の受注業者の規定の業務における規定見積額データであって、業者選定を実施する準備段階としての業者選定前段階において該受注業者から提示される、規定業務の作業単価の見積額、現場作業工数、業務場所に応じた交通費が数値化された規定見積額データを格納した規定業務見積データベースと、上記複数の受注業者ごとに細分されて決定される業務別得点データであって、前記業者選定前段階において該受注業者に対して行われるアンケートの回答から決定される数値化された業務別得点データと、上記複数の受注業者の過去の業務に対する評価から累積的に決められる数値データ化した過去実績点データからなる業者別得点データを含む標準化データベースとが格納された補助記憶手段と、情報を処理する情報処理部とを有する情報処理装置において実行される業者選定プログラムであって、
上記標準化データベースから上記複数の受注業者に関するそれぞれの上記業者別得点データを抽出して昇順にソートするステップと、
上記ソートされた業者別得点データのソート順に基づいて、それぞれの上記複数の受注業者に関して、それぞれレーティングデータの設定を行うステップと、
上記規定業務見積データベースから抽出した上記複数の受注業者における上記規定見積額データに上記レーティングデータを乗じて数値データからなる一次評価金額データを生成し、生成した一次評価金額データに基づいて上記複数の受注業者から、より少ない数の発注候補受注業者を抽出するステップと、
上記発注候補受注業者からの実際の業務に関する見積もり額からなる第1の実業務見積データが上記情報処理装置に入力された後に、上記第1の実業務見積データに上記レーティングデータを乗じて、上記レーティングデータに基づいた第2の実業務見積データを生成するステップと、
上記第2の実業務見積データのうちの最小の数値データからなる第2の実業務見積データを抽出し、上記最小の数値データからなる第2の実業務見積データに該当する受注業者を選定するステップとを実行させる業者選定プログラム。 - 上記情報処理部に対して、上記受注業者による上記業務に関する評価の数値化されたデータを上記過去実績点データに加算する処理を実行させる請求項13記載の業者選定プログラム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002080234A JP4477288B2 (ja) | 2002-03-22 | 2002-03-22 | 業者選定装置、業者選定システム、業者選定方法および業者選定プログラム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002080234A JP4477288B2 (ja) | 2002-03-22 | 2002-03-22 | 業者選定装置、業者選定システム、業者選定方法および業者選定プログラム |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2003281357A JP2003281357A (ja) | 2003-10-03 |
JP4477288B2 true JP4477288B2 (ja) | 2010-06-09 |
Family
ID=29229347
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2002080234A Expired - Fee Related JP4477288B2 (ja) | 2002-03-22 | 2002-03-22 | 業者選定装置、業者選定システム、業者選定方法および業者選定プログラム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4477288B2 (ja) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5048359B2 (ja) * | 2007-02-22 | 2012-10-17 | ラナベイク株式会社 | 工事業者選定システム |
JP6292841B2 (ja) * | 2013-11-25 | 2018-03-14 | 前田建設工業株式会社 | 業者選択支援装置、業者選択支援方法および業者選択支援プログラム |
JP2021026366A (ja) * | 2019-08-01 | 2021-02-22 | 株式会社グローバー | 情報処理システム、情報処理装置、情報処理方法及び情報処理プログラム |
-
2002
- 2002-03-22 JP JP2002080234A patent/JP4477288B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2003281357A (ja) | 2003-10-03 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US7660723B2 (en) | Ranking method and system | |
US20060074919A1 (en) | Searching industrial component data, building industry networks, and generating and tracking design opportunities | |
US8055520B2 (en) | System and program product for selecting a lower cost supplier based on total cost and forecasted demand | |
JP2006503352A (ja) | プランニング、スケジューリングおよびサプライ・チェーン・マネジメントを改善するためのシステムおよび方法 | |
US8121883B2 (en) | Method and system for automatically prioritizing opportunity based customer requirements | |
US7194420B2 (en) | Method and system for planning supply of commodities | |
JP6132513B2 (ja) | 不動産取引支援システム | |
JP7113475B2 (ja) | 求人連携サーバ、求人情報連携方法、及びプログラム | |
US20070276710A1 (en) | System and Method for Selecting a Service Provider | |
JP2000132618A (ja) | 顧客選好推定支援方法およびシステム | |
US20060004616A1 (en) | Method and system for solution design and recording medium | |
US20020147596A1 (en) | On-line laboratory services brokerage system | |
US20020032614A1 (en) | Apparatus and method of receiving order, storage medium, and method of point service | |
JP4477288B2 (ja) | 業者選定装置、業者選定システム、業者選定方法および業者選定プログラム | |
US20090307022A1 (en) | Customer service experience comparative landscape tool | |
JPH07160762A (ja) | 見積り支援装置 | |
JP2006072884A (ja) | 業務案件処理システム | |
US20020198733A1 (en) | Virtual outlet establishment mediation method, virtual outlet establishment mediation program, and virtual outlet establishment mediation server | |
Pretterhofer et al. | Evaluation of software tools in the domain of field service management | |
US8589209B2 (en) | System and method for assessing viability and marketability of assets | |
JP2008077550A (ja) | 業者選定支援システム | |
JP2002117131A (ja) | 格付け方法及びこれを用いた電子商取引方法 | |
JP2006126955A (ja) | 業者評価支援装置及び業者評価支援方法 | |
US20060136234A1 (en) | System and method for planning the establishment of a manufacturing business | |
US20100198657A1 (en) | System and method for planning the establishment of a manunfacturing business |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040705 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20061205 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070125 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20070410 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070606 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20070510 |
|
A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20070614 |
|
A912 | Re-examination (zenchi) completed and case transferred to appeal board |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912 Effective date: 20070706 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100118 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20100311 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130319 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130319 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140319 Year of fee payment: 4 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |