JP3973905B2 - 航空交通制御システム - Google Patents
航空交通制御システム Download PDFInfo
- Publication number
- JP3973905B2 JP3973905B2 JP2001519404A JP2001519404A JP3973905B2 JP 3973905 B2 JP3973905 B2 JP 3973905B2 JP 2001519404 A JP2001519404 A JP 2001519404A JP 2001519404 A JP2001519404 A JP 2001519404A JP 3973905 B2 JP3973905 B2 JP 3973905B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- objects
- calculating
- time
- time interval
- estimated
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G5/00—Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC]
- G08G5/04—Anti-collision systems
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G5/00—Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC]
- G08G5/0073—Surveillance aids
- G08G5/0078—Surveillance aids for monitoring traffic from the aircraft
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
- Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
- Fire-Extinguishing By Fire Departments, And Fire-Extinguishing Equipment And Control Thereof (AREA)
- Air-Conditioning For Vehicles (AREA)
- Sampling And Sample Adjustment (AREA)
- Separation By Low-Temperature Treatments (AREA)
- Emergency Alarm Devices (AREA)
Description
発明の分野
本発明は、一般的に航空交通管制(制御)システムに関し、更に特定すれば、飛行(操縦)中の航空機が、確定最小分離標準値未満の距離以内に入るか否か予測する方法および装置に関する。
【0002】
発明の背景
当技術分野では公知であるが、航空交通制御とは、安全で、規則正しく、能率的な航空交通の流れを促進するサービスである。安全性は、主に、他の航空機、障害物、および地上との衝突を防止することであり、航空機が悪天候を回避するのを援助し、飛行が禁止されている空間において航空機が飛行しないことを保証し、遭難した航空機を救援する。規則正しく能率的な流れにより、操縦士が選択した経路に沿った航空機運行の飛行効率を確保する。これは、個々の飛行にリソースを公平に割り当てることによって得られ、通常先着順で行われる。
【0003】
同様に公知であるが、航空交通制御サービスは、航空交通制御システムによって行われる。航空交通制御システムは、一種のコンピュータおよび表示システムであり、航空管制レーダ・システムから受信したデータを処理し、航空機の検出および追跡を行う。航空交通制御システムは、民間および軍事双方の用途に用いられ、特定の地理的区域において航空機のアイデンティティ(正体)および位置を判定する。かかる検出および追跡は、互いに近接して飛行している航空機に通知し、衝突針路上に現れた航空機に警告するために必要である。航空機がいわゆる最小分離標準(MSS:minimum separation standard)よりも接近している場合、航空機はMSSに「侵入(違反)した」またはMSSに「抵触した」と言う。この場合、航空交通制御システムは、いわゆる「衝突警報」を与える。
【0004】
衝突警報(CA)アルゴリズムの価値は、切迫した衝突を予測することが可能なだけでなく、衝突の誤予測をいかに完全に回避するかによって評価する。互いに接近する2機の航空機間の衝突は、2機間の水平距離が水平最小分離標準値(HMSS)未満であり、同時にこれらの間の垂直距離が垂直最小分離標準値(VMSS)未満である場合にはいつでも起こると言われている。例えば、状況によっては、ある航空機が水平方向に少なくとも3海里、または垂直方向に少なくとも1000フィート離れていることを要求される場合もある。
【0005】
各航空機の速度が一定であれば、航空交通制御システムのCA機能は、航空機の相対位置およびその速度に基づいて、今後の衝突発生の潜在的可能性を予測することができる。航空機を操縦している(maneuvering)場合(例えば、加速、減速、回転を含む)、従来の航空交通制御システムは、2機の航空機が現時点において垂直分離標準値を侵している場合にのみ、衝突を検出可能であるにすぎない。したがって、2機の航空機が互いに垂直方向に接近しているが、垂直最小分離標準(VMSS)に違反(侵入)していない場合、従来の航空交通制御システムは衝突を予測することができず、したがって衝突が起こる前にかかる衝突を警告することができない。
【0006】
追跡機(トラッカー)によって推定した速度を用いて信頼性高く衝突を予測するためには、速度が一定であり、非常に精度高く推定しなければならない。これらの条件を満たすのは、定常状態(即ち、直線的に一定速度)追跡の場合のみである。航空機を操縦する(飛行させる)場合、追跡機によって推定した速度は、種々の理由のために、航空機の隔離距離(分離)を予測するためには使用できない。
【0007】
その理由の1つは、ターゲット(目標)が飛行しながら互いに接近しつつある場合、これらは実際互いに向かって加速していることになるからである。しかしながら、従来の航空交通制御システムの追跡機能は、加速度や回転(旋回)速度(レート)を全く推定しない。別の理由は、CA機能が追跡機の現推定速度に基づいて衝突を予測した場合、より遅い水平方向の接近の計算をすることになり、垂直方向の違反(侵入)との整合を欠く可能性があり、その結果警戒が出ないことになる。追跡機が推定する速度が正確でない更に別の理由は、追跡機が飛行すると、その速度推定精度が、飛行によって誘発される過渡現象によって低下するためである。このため、旋回中の推定機首方位は常に、航空機の真の機首方位よりも遅れることになる。
長期衝突回避のために衝突プローブを用いた公知のシステムの1つが、Isaacson et al.の"Design of a Conflict Detection Algorithm for the Center/Tracon Automation System"(センタ/Tracon自動化システム用衝突検出アルゴリズムの設計) (Digital Avionics Systems Conference (DASC), US, New York, NY: IEEE, 1997年10月26日, 93-1〜93-09ページ)に開示されている。
【0008】
発明の概要
航空機の操縦ダイナミクス(飛行力学)が未知の場合に航空機分離(隔離)標準の違反(侵入)を予測する技法の1つに、操縦衝突予測(MANCONP:Maneuver Conflict Prediction)技法と呼ばれるものがある。しかしながら、この技法に伴う問題の1つは、ある種の航空機接近において、望ましくない程多数の誤った予測を行うことである。
【0009】
したがって、操縦(飛行)中の航空機間の衝突を予測し、前述の制限を克服し、航空機の加速や機首方位(飛行方向)の情報を必要とせず、過剰な数の誤アラームを出さない技法を提供することができれば望ましいであろう。
【0010】
航空交通制御(ATC)システムにおいて誤予測数を減少させる技法を提供するに当たり、可変設計パラメータおよび2つの論理条件を利用して最小分離標準(MSS)の違反を宣告する。この条件は、衝突警報(CA)が宣言可能になる警告時間を短縮することによって、誤予測を行う確率を大幅に低下させる。設計パラメータの大きさを適正に選択することによって、警告時間の長さと、所与の航空交通環境における誤予測率との間に、最適なトレードオフを確立することができる。
【0011】
本発明は、入手可能な情報を利用して、衝突予測を行う時間間隔を、予測が正しい可能性が最も高いときに制限する。警告時間が長いときに、予測が誤りとなる可能性が高くなったと認識すると、本発明の技法は、2機の航空機間にスレッショルド(閾値)分離距離を設定する。航空機は、システムが衝突予測を行う(「ヒット」の指示を与える)前に、スレッショルド分離距離に達しなければならない。最大分離は、変更可能設計パラメータとして与えられ、所与の空間(例えば、特定の飛行場)における航空交通環境に合うように設定することができる。第2に、推定がその後(将来)の違反を示す場合にのみ、衝突の宣告を許可する制約を設ける。
【0012】
本発明の技法は、航空交通制御システム(例えば、標準ターミナル自動置換システム即ちSTARS:Standard Terminal Automation Replacement System等)において実施し、垂直方向飛行航空機の集合を、衝突予測に適した部類の状態に追加することができる。こうすることによって、航空交通制御システムの安全機能を強化する。本発明の技法は、高度変化率を用いて操縦(飛行)中の航空機間の衝突を検出する要求というような、システムの要求を満たすために用いることができる。
【0013】
本発明の技法は、民間および軍需ATC、ならびに通常民間ATCシステムよりも操縦中の航空機に接近する確率がはるかに高い空軍システムを含む種々のATCシステムに移植可能である。
【0014】
発明の詳細な説明
本発明の前述の特徴、および本発明自体は、以下の図面の説明から一層深く理解することができよう。
【0015】
本発明の航空交通制御システムについて説明する前に、導入概念および用語について少し説明する。用語「操縦する(maneuver)」または「操縦(maneuvering)」は、ここでは航空機またはその他のターゲットの飛行経路または移動を記述するために用いることとする。即ち、ターゲットがいずれかの次元で速度を変化させるときにはいつでも、ターゲットが「操縦(飛行)している」または「操縦(飛行)」を行っていると言う。なお、速度(velocity)は、速さ(スピード:speed)および方向によって定義されることを注記しておく。したがって、ターゲットは、直線経路に沿って移動しているときでも、操縦(飛行)していると言える場合もある。
【0016】
これより図1を参照すると、概略的全体像において、航空交通管制(制御)システム10は、1つ以上のレーダ・システム12a〜12Nを含む。これらを全体的に12で示す。レーダ・システム12は、例えば、ローカル・エリア・ネットワークとして設けることができるネットワーク14を通じて、航空交通制御自動化(ATCA)システム16に結合されている。多数のレーダ・システム12が存在する場合、レーダ・システム12の各々を異なる物理的場所に配置し、レーダ・システム12のいずれか1つによって対処可能なよりも広い地理的区域にわたって実質的に連続なレーダ・カバレッジを得ることができる。
【0017】
動作において、レーダ・システム12の各々は、無線周波数(RF)信号を、アンテナ18a〜18Nの対応する1つを介して、所定の空間領域に発信する。これは、一般に公知である。発信したRF信号の一部は、ターゲット20、22をインターセプト(捕捉)する。ターゲット20、22は、例えば、所定の空間領域内を飛行中の航空機に対応する場合がある。これらターゲット20、22を捕捉した発信RF信号の一部は、リターン(反射)信号またはターゲット信号として、ターゲット20、22から反射され、レーダ12のそれぞれによって受信される。
【0018】
場合によっては、ターゲット20、22の各々がトランスポンダを含むこともあり、レーダ・システム12が発信するRF信号は、いわゆる質問信号を含む。質問信号は、ターゲット20、22上のトランスポンダに質問し、適切な質問信号に応答して、トランスポンダは応答信号をターゲット20、22からそれぞれのレーダ・システム12に送信する。したがって、レーダ12のそれぞれが受信するリターン信号即ちターゲット信号の第1部分は、ターゲット20、22から反射されたRF信号の部分に対応し、ターゲット信号の第2部分は、ターゲット上のトランスポンダから発信された応答信号に対応することができる。
【0019】
1つ以上のレーダ・システム12の各々は、ターゲット・データ信号をATCAシステム16に供給する。ATCAシステム16は、1つ以上のプロセッサ24a〜24Mを含み、その各々が特定の機能を実行する。ここで、ATCAシステム16は、経路を指定するために航空機乗務員が提出する飛行データ計画(flight data plan)を処理する飛行データ・プロセッサ24a、適切に処理した情報を与え1つ以上のディスプレイ28a〜28K上に表示させる制御パネル・プロセッサ24b、特定の方法でターゲット・データ信号を処理するレーダ・データ・プロセッサ24c、および衝突警報(CA)プロセッサ28Mを含むように示されている。CAプロセッサ24Mは、信頼性高くMSS違反(侵入)の予測を行う操縦衝突警報予測(MANCONP:maneuver conflict prediction)プロセッサ、およびアラームを発した対象の航空機が方向転換し始めるまで、衝突警報を維持する近接衝突(PROCON)プロセッサを含む。また、CAプロセッサ24Mは、非操縦航空機に関連するデータを処理する線形衝突予測プロセッサ(LINCON:linear conflict prediction processor)も含む。
【0020】
勿論、ATCAシステム16は、特定の用途に応じて、装備するプロセッサが前述のものよりも更に多い場合もまたは少ない場合もあることを、当業者は認めよう。例えば、実施形態の中には、単一のプロセッサを利用し、ATCAシステム16が実行する機能全てを同時に実行することが望ましい場合もある。
【0021】
プロセッサ24は、ネットワーク32を通じて、1つ以上の入力/出力(I/O)システム27a〜27Kに結合されている。これらを全体的に27で示す。I/Oシステム27aをシステム27b〜27Kの代表として示すと、各I/Oシステム27aは、プロセッサ、およびグラフィカル・ユーザ・インターフェース(GUI)を設けるために必要なその他のあらゆるハードウエアおよびソフトウエアを含む。各I/Oシステムは、ディスプレイ28aを含む。ディスプレイ28aには入力デバイス30を結合することができる。入力デバイス30は、例えば、当業者には周知のキーボードおよびポインティング・デバイスとして設けることができ、ディスプレイ28のグラフィカル・ユーザ・インターフェース(GUI)とのインターフェースを行う。勿論、他の入力デバイスも使用可能であることを当業者は認めよう。ディスプレイ28は、異なる物理的場所に配置することもできる。
【0022】
とりわけ、ATCAシステム16は、これに供給されたターゲット・データを維持し更新し、こうして航空交通制御システムのレーダ・システム部によって検出および追跡したターゲットの場所およびスピードを維持する。この機能を実行する際、ATCAシステムは、一意の識別子即ち「ラベル」を、追跡する各ターゲットに割り当てるのが通例である。
【0023】
航空交通制御システム10は、1つ以上のターゲットが許容最小分離(隔離)標準(MSS)よりも近くに接近しつつあること、または物理的に位置することを示す警戒を適宜発生する。ターゲットが操縦(飛行)している場合、本発明によれば、分離標準違反が生じたか否かについての予測を行うことができる。航空機が接近して操縦しているという状況は、航空機の離陸および着陸現場、例えば、飛行場およびターミナル・レーダ接近制御(TRACON:terminal radar approach control)区域周囲で共通して発生する。
【0024】
航空交通制御システム10は、複数のターゲットを追跡するが、ここでは説明の簡素化および容易性のため、2つのターゲット20、22を示す。2つのターゲット20、22は、互いに接近して飛行し、ターゲット対23を形成する。ターゲット対23の2機の航空機の内少なくとも一方は操縦しており、これによって従来の技法を用いた、空間分離標準違反の高信頼性予測が妨げられる。この場合、衝突警報(CA)プロセッサ24Mが実行する処理ステップによって、MSS違反を信頼性高く予測する。
【0025】
MANCONPプロセッサは、ターゲット20、22の複合飛行経路を計算し、航空機操縦(飛行)ダイナミクスが未知である場合に、航空機分離標準の違反(侵入)を予測する。比較的少ない誤予測で航空機分離標準違反の予測を行うことができる一方法について特に、図2ないし図9Aと関連付けて以下に詳細に説明する。
【0026】
ここでは、従来のATCシステムの追跡機能は加速度や回転(旋回)速度を推定しないので、非操縦航空機の場合と同じ精度で、操縦している航空機間の衝突を予測することは不可能であることを言えば十分であろう。
【0027】
しかしながら、本発明によれば、MSS違反が始まる可能性がある最早時点(earliest time)と最後(最遅)時点(latest time)によって区切られた時間間隔内に、水平侵入(違反)の開始時点を置くことが可能であることが認められた。最早時点を得るには、例えば、現在の推定スピードが与えられたときに、2機の航空機が正面に向かって(head-on)飛行する場合に起こる可能性のある最も速い接近を想定する。最後(最遅)時点を得るには、航空機間の距離が接近スピード(航空機間の距離が変化するレート)で減少するときに、可能性のある最も遅い接近を想定する。なお、接近スピードは、相対速度(2機の航空機の速度差)の大きさよりも小さいことを注記しておく。最早時点および最遅(最後)時点と共に、対応する終了時点も計算する。2つの開始および終了時点対によって、最速(fastest)および最遅(slowest)接近が各々違反となる時間間隔を規定する。双方の間隔が互いに重複し、更に航空機対が垂直違反となる間隔とも重複する場合、衝突の潜在的可能性が存在し、「ヒット」を記録することができる(航空交通コントローラに衝突警報を表示するためには、5回の連続する「ヒット」の内3回が必要である)。
【0028】
ここで図2を参照すると、図2に示すプロットは、これら重複する間隔を相互に並べた長方形として示している。正確な予測の尤度向上が要求される一実施形態では、3つの間隔が共通の重複時間を全く共有しない場合、「ヒット」は記録されない。最速および最遅間隔が各々垂直違反間隔の一部と重複するが、互いに重複しない場合も、「ヒット」は生じない。衝突の推定期間は、3つの長方形が重複する間隔に等しい。図2では、この間隔はts1とtz2の間であり、ts1およびt z1間の差を超えない未知の量だけ、真の時点よりも遅い時点に開始する。しかしながら、この未知量は、開始時点を引き続き再推定するに連れて減少する。しなしながら、用途によっては、少なくとも1つの水平間隔が垂直間隔と重複するときに、「ヒット」を記録させることが望まし場合もあることは認められよう。
【0029】
MANCONPプロセッサ24Mは、周期的に最速および最遅接近を再計算し、長方形を相互に再位置決めする。実際の衝突スレッショルド(航空機が最小分離標準値だけ分離されているとき)において、最遅および最速水平接近の開始時点は等しくなる(tf1=ts1)。経路に沿って、航空機がこのスレッショルドに接近している間、tf1およびt s1間の差は小さくなり、開始時点の不確実性が低下する。例えば、経路に沿ってtz1がtf1よりも小さくなる場合、不確実性は、ts1およびtf1間の減少した差によって範囲が規定される(図3参照)。tz1がts1よりも大きくなると、開始時点はtz1と推定される。
【0030】
ここで図4を参照すると、接近スピードを推定するプロセスを示すプロットが示されている。接近スピードの推定値を計算する場合、操縦(飛行)中の追跡機の速度推定値を、このアルゴリズムで用いてはならない。何故なら、これらには信頼性がないからである。代わりに、接近スピードは、航空機間の距離が減少していく率(レート)を計算することによって得ることができる。通常、レーダは2機の離れた航空機の位置を同時に測定することはできないので、航空機の一方の位置を補間して、他方の航空機が観察された時点と一致させなければならない。
【0031】
好ましくは、補間は、好適なレーダによって測定した位置間のいわゆる「システム・プレーン(system plane)」において行うとよい。航空機位置を平面上においてコントローラに表示する場合、航空機位置を、「システム・プレーン」と呼ばれる平面に投影する必要がある。したがって、システム・プレーンは、カバーする空間(覆域)におけるあらゆる航空機の位置のステレオ投影を含む平面に対応する。
【0032】
レーダ座標(スラント距離およびアジマス)で補間する方が精度は高いが、航空機がモザイク状の境界を横切って移動すると、隣接するタイル(tile)において好ましいレーダが異なり、連続する測定が2つの異なるレーダで行われる場合補間が不可能となる。また、同じモザイク・タイルにおける多数のレーダからのシステム・プレーン位置間の補間も避けたほうがよい。何故なら、これらは異なるステレオ投影偏倚(stereographic projection bias)を含むからである。なお、好適な実施形態によっては、レーダが報告した位置の代わりに、追跡機が推定した(即ち、平滑化した)位置間でも補間が可能であることを注記しておく。
【0033】
MANCONPプロセッサは、分離標準の違反を予測することができるが、これは、誤予測、いわゆる無用(妨害)アラームを回避する必要性とのバランスを取らなければならない。真の予測は、2機の接近しつつある航空機の分離が許容最小分離標準値(MSS)よりも少ないことを前もって正しく推定するものである。理想的には、MSSに違反していない場合、警戒を発しないのがよい。しかしながら、最小分離がMSSに近づくと、MSSを違反したか否か正確に予測することは不可能となる。何故なら、操縦している航空機の予測分離を正確に計算することができないからである。したがって、MANCONPプロセッサ24は、ある状況において、最小分離が有限量だけ許容最小値よりも大きい場合、「ヒット」を記録することができる。設計者の目標は、誤「ヒット」数を減少させることである。以下に説明する変更は、入手可能な情報の内2つの項目を用いることによって、この目標を達成する。
【0034】
最初の情報項目は、MSSの違反が発生したことを推定したときに、正しくても間違いでも、予測を行う時間が経過したという理由からアルゴリズムを終了可能にすることである。MANCONPプロセッサは、違反が発生したことを計算した後、時間対違反(time-to-violation)が負であるという事実によって、この条件を特定することができる。したがって、MANCONPプロセッサは、ts1およびtf1およびtz1が図3において原点の左側にあるときには、「ヒット」を記録しない。この制約によって、「ヒット」の処理を終了し、無用アラームの停止を早める。衝突予測が正しかった場合も、MANCONPプロセッサ24Mによる「ヒット」をオフにすることができる。何故なら、近接衝突(PROCON)プロセッサは、航空機が離れ始めるまで、警戒を維持し続けるからである。
【0035】
第2の情報項目は、予測時間が長い場合、MANCONPプロセッサは誤「ヒット」を記録する可能性が高まるということである。したがって、航空機の分離がMSSに一層近づくまで「ヒット」を記録するのを待機することによって、多くの誤「ヒット」を回避することができる。これを達成するには、分離スレッショルドを規定し、これを超えた場合、「ヒット」を記録しないようにする。このスレッショルドを規定するには、定数(設計パラメータ)をMSSに加算する。例えば、定数を「A」とすると、航空機がA+MSSよりも離れている限り、「ヒット」を記録しない。
【0036】
理想的な無ノイズ環境で、操縦している飛行の代表的な軌跡をテストすることによって、初期状態において衝突の可能性がないターゲットは、「ヒット」を記録するのに必要な条件を満たさないことが確認されたが、ターゲットが互いに向かって回転(旋回)し危険な状況が生ずると、違反間隔が互いに向かって移動し重複して、有限の警告時間、即ち、分離標準値が実際に侵される前に、衝突警報を発生する条件が生ずる。試験した飛行経路を図5に示し、それらの運動パラメータを表1に記載する。その結果は表2に提示する。
【0037】
全ての場合において、ターゲットはその飛行を水平な直線平行経路で開始し、水平抵触を生ずることなく、更に垂直抵触も生じない高度に分離されている。図5においてAで示す構成では、双方のターゲットが回転(旋回)し始め、互いに接近する。図5においてBで示す構成では、一方のターゲットのみが他方に向かって回転し、他方は直線状に飛行し続ける。全ての場合において、一定の率(レート)で、一方のターゲットは降下し、他方は上昇する。水平および垂直分離標準値は、3nmおよび1000ftにそれぞれ設定されている。合計で4つのケース(事例)についてテストし、その内3つは、衝突が生ずるように設計した。レーダの走査期間は5秒と仮定した。
【0038】
【表1】
【0039】
事例1および2は、図5においてAで示した構成において飛行するが、それぞれ、高速および低速接近を表すように設計され、接近が遅い程警告時間が長くなる。事例1では、抵触は、双方のターゲットが回転し始めて30秒後に開始し、回転開始後10秒で、即ち、2回の走査に相当する時間で、最初の「ヒット」が記録された。STARSのような従来の航空交通制御システムでは操縦を検出するのに2ないし3回のテスト走査を行う場合もあることを考慮すると、これは非常に短時間であり、操縦を検出した後でなければ衝突警報処理技法を呼び出さないとすると、警告時間は更に短くなることを示す。したがって、本発明の衝突警報処理技法は、あらゆる非発散(non-diverging)対について、既に設置されている追跡および衝突警報処理技法と同時に計算することができ、全ての技法によって計算される時点の内最も早い時点を、結果に用いる。この手法によって、操縦が開始したときに、「ヒット」を記録する遅れを全て排除し、航空機の飛行経路の非操縦区間および操縦区間の間で継ぎ目なく遷移するCA機能が設けられる。
【0040】
事例2では、初期分離がより大きく、接近がより遅いので、最初の「ヒット」は抵触の49秒前となる。事例3および事例4は、図5においてBで識別した構成において飛行した。事例3では、最初にターゲットを十分離して配置して抵触を除外し、「ヒット」は記録されなかった。事例4では、ターゲットを近づけ、抵触の44秒前に最初の「ヒット」44が記録された。
【0041】
【表2】
【0042】
MSSに近い最小分離での接近によって、無用アラームを生成する可能性がある。この条件は、図6に示す構成Cにおいて得られる。この接近の事例5および事例6(表3に示す)では、最小分離は2.7nmであり、MANCONPプロセッサによって行われる処理を、1.2nmのMSSについてテストした。これは、理想的には衝突警報が発生しないことを意味する。
【0043】
【表3】
【0044】
無用アラームの確率を計算するために、これら2つの事例(即ち、事例5および事例6)における飛行経路の各々を、1000回繰り返し、ASR−9のシミュレーションで、ノイズ・ターゲット報告を得た(即ち、ASR−9レーダの測定ノイズ特性をシミュレートしたターゲット報告)。なお、シミュレーションを行う際、乱数発生器を用いてランダム・ノイズを発生し、これをターゲットの真の位置に追加したことを注記しておく。航空機の飛行経路を1000回繰り返すことによって、繰り返し毎に異なるランダム・ノイズを用い、統計的サンプルを作成した。
【0045】
これら2つの事例におけるこのような繰り返し飛行経路、ならびに追跡機の位置および速度データをMANCONPプロセッサに供給した。次いで、警戒の数をカウントし、無用アラーム確率を計算した。事例5では、MANCONPプロセッサが実行する処理技法は、誤アラーム数を減少させる技法を含み、事例6では含まなかった。シミュレーションの結果を図7に示す。
【0046】
ここで図7を参照すると、MANCONPプロセッサが実行する処理技法が誤予測を減少させる技法を含む(変更MANCONPと呼ぶ)事例(事例5)と、含まない事例(事例6)との間の比較を示す。図7の検討により、無用アラーム確率の著しい改善がわかる。変更(修正)により、発生した無用アラームは、14秒未満という短期間において半数未満となった。変更のない処理技法では、無用アラームははるかに早く発生し(52秒早い)、確率も高まった(96パーセント)。変更により、航空機分離が3.6nmに達する前に、あらゆるヒットを処理しないことによって、無用アラーム率の低下を達成した。3.6nmは、1.2nmのMSSよりも2.4nm高いスレッショルドに対応する。このスレッショルドの使用により、真の警戒が発生可能になる時点を遅らせ、こうして警告時間を短縮する。
【0047】
次に図8を参照すると、変更を含む(事例7)MANCONPおよび変更を含まない(事例8)MANCONPを用いることによって得られた衝突警報確率間の比較が示されている。これらの場合では、最小分離は0.5nmであった。これは、MSSをかなり下回る。変更アルゴリズムは、違反の6.5秒前に警戒を発生したが、原型(オリジナル)アルゴリズムが警戒を発生した38秒後であった。この結果は、衝突警報警告時点と無用アラーム確率との間の微妙なトレードオフを例証している。警告時間は、分離スレッショルドを2.4nmよりも高くすることによって延長させることができるが、無用アラームが多くなるという不利を伴う。このスレッショルドの最適値は、広範な現場テストの後にのみ判断することができる。何故なら、これは、少なくとも部分的に、動作環境において多く見られる操縦の種類に依存するからである。この変更による正の副産物の1つとして、警戒の停止が早くなることがあげられる。この比較では9.5秒早くなる。理想的には、航空機が離れ始めれば、警を直ちに停止しなければならない。
【0048】
図9および図9Aは、操縦する物体またはターゲット間の衝突を予測するために、航空交通制御自動化システム10(図1)の一部として設けられる、CAプロセッサ24Mが実行する処理を示す一連のフロー図である。長方形のエレメント(図9におけるエレメント80で代表する)は、ここでは「処理ブロック」と呼び、コンピュータ・ソフトウエア命令または、処理ブロックによって表されるコンピュータ・ソフトウエアの実行に関与する命令群を表す。
【0049】
あるいは、処理ブロックおよび判断ブロックは、デジタル信号プロセッサ回路または特定用途集積回路(ASIC)のような機能的に同等な回路が実行するステップを表す。フロー図は、いずれか特定のプログラミング言語のシンタックスを示す訳ではない。逆に、フロー図は、当業者が特定の装置に必要な処理を実行する回路を作成するため、またはコンピュータ・ソフトウエアを生成するために必要とする機能的情報を例示する。なお、ループや変数の初期化、および一時変数の使用のような、多くのルーチン・プログラム・エレメントは示されていないことを注記しておく。この中で特に指示がない限り、ここに特に記載する一連のステップは例示にすぎず、本発明の精神から逸脱せずに、様々に変更可能であることは、当業者には認められよう。
【0050】
以下の表A−1は、操縦している物体またはターゲット間の衝突を予測するために、処理技法が用いるターゲット属性および分離標準値を掲示する。なお、以下に述べる本発明の技法の特定的な実施態様は、教示のためにすぎず、限定を意図するのではないことは認められよう。同じ概念は、種々の異なる技法を用いることによって、様々な異なる態様で具体的に実施可能であることは認められよう。
【0051】
【表4】
【0052】
ここで図9および図9Aに戻ると、衝突予測を行うために実行する処理は、ターゲットの位置、高度、ならびに現在の(n番目)および直前の((n−1)番目)走査の時点を検索するステップから開始する。次に、処理はステップ82に進み、ここでターゲットのシステム・プレーン位置および高度の増分を次のように計算する。
【0053】
【数1】
[ΔX1, ΔY1, ΔZ1]T = [X1,n-X1,n-1, Y1,n -Y1,n-1, Z1,n -Z1,n-1] T
[ΔX2, ΔY2, ΔZ2]T = [X2,n-X2,n-1, Y2,n -Y2,n-1, Z2,n -Z2,n-1] T
次に処理はステップ84に進み、ターゲットの位置および高度を同期させる。同期は次のように計算することができる。
【0054】
【数2】
(t1, n-1 < t2,n < t1,n)(図4参照)の場合、
値kを次のように定義する。
【0055】
k = (t2,n - t1,n-1)/(t1,n - t1,n-1)
そして次の計算を行う。
【0056】
【数3】
[X1i,n, Y1i,n, Z1i,n] T = [X1,n-1, Y1,n-1, Z1,n-1] T + k[ΔX1, ΔY1, ΔZ1]T
[X2i,n, Y2i,n, Z2i,n] T = [X2,n, Y2i,n, Z2i,n] T
ti,n = t2,n
あるいは、値kを次のように定義し、
【0057】
【数4】
k = (t1,n - t2,n-1)/(t2,n - t2,n-1)
そして次の計算を行う。
【0058】
【数5】
[X2i,n, Y2i,n, Z2i,n] T = [X2,n-1, Y2,n-1, Z2,n-1] T + k[ΔX2, ΔY2, ΔZ2]T
[X1i,n, Y1i,n, Z1i,n] T = [X1,n, Y1,n, Z1,n] T
ti,n = t1,n
ステップ80〜84は、まとめて補間ステップと呼ぶことができる。
【0059】
次に処理はステップ86に進み、次のように水平および垂直距離を計算する。
【0060】
【数6】
[ΔX12,n, ΔY12,n, ΔZ12,n]T = [X1i,n-X2i,n, Y1i,n -Y2i,n, Z1i,n -Z2i,n] T
ここで、水平距離は次の式に対応する。
【0061】
【数7】
Rh,n = [(ΔX12,n)2 + (ΔY12,n) 2]T (図4参照)
そして、垂直距離は次の式に対応する。
【0062】
【数8】
Rv,n = |ΔZ12,n|
次に、処理はステップ88に進み、収束係数を計算する。水平収束係数は次のように計算することができる。
【0063】
【数9】
Ch,n = (Rh,n - Rh,n-1)/(ti,n - ti,n-1)
水平収束係数が負の場合、ターゲットは水平方向に収束している。水平収束係数が負でない場合、処理を終了することができる。
【0064】
水平収束係数が負の場合、垂直収束係数を次に計算する。垂直収束係数は、次のように計算することができる。値ΔZ12,n≧0の場合、Cv,n = Vz1,n - Vz2,n。値Z12,n<0の場合、Cv,n = Vz2,n - Vv,nとなる。
【0065】
垂直収束係数が負の場合、ターゲットは垂直方向に収束している。垂直収束係数が負でない場合、処理を終了することができる。
【0066】
次に、処理はステップ90に進み、2機の航空機間の相対スピードを計算する。相対スピードは、以下のように計算することができる。接近スピードをSs = -Chと定義し、正面スピード(head-on speed)をSf=S1+S2と定義する。垂直相対スピードはSz=|Vz1-Vz2|として計算することができる。
【0067】
ステップ92において、違反(侵入)間隔を計算する。垂直違反は、tz=-Rv/Cvおよびτz=Dv/Svから計算することができる。
【0068】
垂直違反(侵入)開始時点は、tz1=tz-τzとして計算することができ、一方垂直違反終了時点はtz2=tz+τzとして計算することができる。
【0069】
最早水平違反は、tf=Rh/Sfおよびτf=Dh/Sfから計算することができ、違反開始時点はtf1=tf-τfに対応し、違反終了時点はtf2=tf+τfに対応する。
【0070】
同様に、最遅(最後)水平違反は、ts=Rh/Ssおよびτs=Dh/Ssから計算することができ、違反開始時点はts1=t1-τsに対応し、違反終了時点はts2=ts+τsに対応する。
【0071】
処理ステップ98ないし102は、集合的に、ヒットに対する条件を満たすかいなか判定する。一旦図2および図3を参照すると、この判定は、3つのバー全てが同時に存在する領域を特定することによって可能であることがわかる。
【0072】
数学的には、これは次のように表すことができる。
(tf2>tz1およびtf1<tz2およびts2>tz1およびts2<tz1およびts2>tf1およびts1<tf2および(ts1>0 またはtz1>0)およびRh<Dh+Th)の場合、処理ブロック104に示すように「ヒット」を宣告する。
【0073】
違反推定開始時点は、Ts=max[tf1, ts1, tz1]と表現することができ、違反推定終了時点は、Te=min[tf2, ts2, tz2]と表現することができる。
【0074】
以上の判断基準を満たさない場合、「ヒット」とはならない。ヒットかミスかには関係なく、処理はステップ106に進み、次の処理を行う。次いで、処理は図示のように終了する。
【0075】
以上本発明の好適な実施形態について説明したが、当業者には、それらの概念を組み込んで他の実施形態を使用することも可能であることは明白であろう。したがって、これらの実施形態は、開示した実施形態に限定されるのではなく、特許請求の範囲の精神および範囲によってのみ限定されるものであるる。
【0076】
この中で引用した全ての刊行物および引例は、言及によって、その全体が本願にも明示的に援用されるものとする。
【図面の簡単な説明】
【図1】 図1は、航空交通制御システムのブロック図である。
【図2】 図2は、最速および最遅接近違反が、垂直分離の違反と同時に水平分離に違反することを示すグラフである。
【図3】 図3は、航空機が互いに向かって移動すると、予測した抵触の開始時点の不確実性が減少することを示すグラフである。
【図4】 図4は、衝突に向かって接近する2機の航空機のシステム・プレーン軌跡を示すプロットである。
【図5】 図5は、2機の例示の操縦中の航空機の軌跡を示すプロットである。
【図6】 図6は、本発明の技法をテストするための接近を示すプロットである。
【図7】 図7は、無用アラーム確率の改善を示すプロットである。
【図8】 図8は、衝突警報確率の改善を示すプロットである。
【図9】 図9および図9Aは、衝突する可能性があるターゲットの情報を処理する際に行う1組の処理ステップを示す一連のフロー図である。
Claims (15)
- 少なくとも2つの物体間の衝突を予測する方法であって、前記少なくとも2つの物体の一方が他方に対して操縦しており、
(a)現在の移動方向とは関係なく互いに正面に向かって移動する場合に前記2つの物体が水平接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第1時間区間、または現在の方向に移動する場合に前記2つの物体が水平接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第2時間区間、の少なくとも1つの時間区間を発生するステップと、
(b)現在の方向に移動する場合に前記2つの物体が垂直接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第3時間区間を発生するステップと、
(c)前記少なくとも2つの物体について、前記第1時間区間または第2時間区間の少なくとも一方が前記第3時間区間と重なり合う部分があるか否か判定するステップと、
(d)前記少なくとも2つの物体間の分離が所定の分離スレッショルドを満たすか否か判定するステップと、
(e)前記少なくとも2つの物体が接近しているか否か判定するステップと、
を含む方法。 - 請求項1記載の方法において、前記少なくとも2つの物体が接近しているか否か判定する前記ステップは、
前記少なくとも2つの物体の位置および高度を補間するステップと、
水平および垂直距離を計算するステップと、
前記少なくとも2つの物体の収束係数を計算するステップと、
前記少なくとも2つの物体の相対スピードを計算するステップと、
前記少なくとも2つの物体の違反時間区間を計算するステップと、
時間区間の重なりチェックを実行するステップと、
を含む方法。 - 請求項2記載の方法において、前記少なくとも2つの物体の位置および高度を補間する前記ステップは、
前記少なくとも2つの物体の位置、高度、ならびに現在および以前の走査時間を検索するステップと、
前記ターゲットのシステム・プレーン位置および高度の増分を計算するステップと、
前記ターゲットの位置および高度を同期させるステップと、
を含む方法。 - 請求項1記載の方法において、前記水平および垂直距離を計算するステップは、
前記水平距離をRh,n= [(ΔX12,n)2+ (ΔY12,n)2]1/2として計算するステップと、
前記垂直距離をRv,n= |ΔZ12,n|として計算するステップと、
を含む方法。 - 請求項2記載の方法において、前記少なくとも2つの物体の相対スピードを計算する前記ステップは、
接近スピードを計算するステップと、
正面スピードを計算するステップと、
垂直スピードを計算するステップと、
を含む方法。 - 請求項2記載の方法において、前記少なくとも2つの物体の違反時間区間を計算する前記ステップは、
違反開始時点を計算するステップと、
違反終了時点を計算するステップと、
を含む方法。 - 少なくとも2つの物体間の衝突を予測する装置であって、前記少なくとも2つの物体の一方が他方に対して操縦しており、
(a)現在の移動方向とは関係なく互いに正面に向かって移動する場合に前記2つの物 体が水平接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第1時間区間、または現在の方向に移動する場合に前記2つの物体が水平接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第2時間区間、の少なくとも1つの時間区間を発生する手段と、
(b)現在の方向に移動する場合に前記2つの物体が垂直接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第3時間区間を発生する手段と、
(c)前記少なくとも2つの物体について、前記第1時間区間または第2時間区間の少なくとも一方が前記第3時間区間と重なり合う部分があるか否か判定する手段と、
(d)前記少なくとも2つの物体間の分離が所定の分離スレッショルドを満たすか否か判定する手段と、
(e)前記少なくとも2つの物体が接近しているか否か判定する手段と、
を備えている装置。 - 請求項7記載の装置において、前記少なくとも2つの物体が接近しているか否か判定する前記手段は、
前記少なくとも2つの物体の位置および高度を補間する手段と、
水平および垂直距離を計算する手段と、
前記少なくとも2つの物体の収束係数を計算する手段と、
前記少なくとも2つの物体の相対スピードを計算する手段と、
前記少なくとも2つの物体の違反時間区間を計算する手段と、
時間区間の重なりチェックを実行する手段と、
を備えている装置。 - 請求項7記載の装置において、前記少なくとも2つの物体の位置および高度を補間する前手段は、
前記少なくとも2つの物体の位置、高度、ならびに現在および以前の走査の時間を検索する手段と、
前記ターゲットのシステム・プレーン位置および高度の増分を計算する手段と、
前記ターゲットの位置および高度を同期させる手段と、
を備えている装置。 - 請求項7記載の装置において、前記少なくとも2つの物体の相対スピードを計算する前記手段は、
接近スピードを計算する手段と、
正面スピードを計算する手段と、
垂直スピードを計算する手段と、
を備えている装置。 - 請求項7記載の装置において、前記少なくとも2つの物体の違反時間区間を計算する前記手段は、
違反開始時点を計算する手段と、
違反終了時点を計算する手段と、
を備えている装置。 - 航空交通制御システムであって、
レーダ・システムと、
前記レーダ・システムに結合された衝突警報プロセッサと、
を備え、前記衝突警報プロセッサは、
信頼性の高い最小分離標準(MSS)違反予測を行う操縦衝突警報予測(MANCONP)プロセッサであって、現在の移動方向とは関係なく互いに正面に向かって移動する場合に前記2つの物体が水平接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第1時間区間、または現在の方向に移動する場合に前記2つの物体が水平接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第2時間区間、の少なくとも1つの時間区間を発生するとともに、現在の方向に移動する場合に前記2つの物体が垂直接近する推定最早時点から推定最遅時点までの第3時間区間を発生し、
前記少なくとも2つの物体について、前記第1時間区間または第2時間区間の少な くとも一方が前記第3時間区間と重なり合う部分があるか否か判定する時間区間重複プロセッサ、
前記重複プロセッサに結合された分離スレッショルド判断プロセッサ、および
前記分離スレッショルド判断プロセッサに結合された収束プロセッサ、
を含む操縦衝突警報予測(MANCONP)プロセッサと、
前記操縦衝突警報予測プロセッサに結合された近接衝突(PROCON)プロセッサであって、アラームを発生した対象の航空機が離れ始めるまで、衝突警報を維持する、近接衝突(PROCON)プロセッサと、
を含む、航空交通制御システム。 - 請求項12記載の航空交通制御システムにおいて、前記操縦衝突警報予測プロセッサは、衝突警報が宣告可能になる間の警告時間を短縮する手段を備える、航空交通制御システム。
- 請求項12記載の航空交通制御システムにおいて、前記操縦衝突警報予測プロセッサは、
水平違反の開始時点を、MSS違反が開始可能な最も早い時点および最も遅い時点によって区切られた時間区間内に置く第1手段と、
対応する終了時点を計算する第2手段であって、2つの開始および終了時点対が、最速および最遅接近が各々違反となる2つの時間区間を規定する、第2手段と、
両時間区間が互いに重なり合うか否か、および航空機対が垂直違反である時間区間とこれらが重なり合い、衝突の潜在的可能性があり、ヒットを記録することができるか否か判定する第3手段と、
を備えている航空交通制御システム。 - 請求項12記載の航空交通制御システムにおいて、前記第1手段は、可能な最も速い接近を想定することによって最早時点を取得し、可能な最も遅い接近を想定することによって最遅時点を取得する、航空交通制御システム。
Applications Claiming Priority (5)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US15049299P | 1999-08-24 | 1999-08-24 | |
US60/150,492 | 1999-08-24 | ||
US09/603,752 | 2000-06-26 | ||
US09/603,752 US6420993B1 (en) | 1999-08-24 | 2000-06-26 | Air traffic control system |
PCT/US2000/023266 WO2001015119A1 (en) | 1999-08-24 | 2000-08-24 | Air traffic control system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2003507826A JP2003507826A (ja) | 2003-02-25 |
JP3973905B2 true JP3973905B2 (ja) | 2007-09-12 |
Family
ID=26847733
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2001519404A Expired - Fee Related JP3973905B2 (ja) | 1999-08-24 | 2000-08-24 | 航空交通制御システム |
Country Status (13)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US6420993B1 (ja) |
EP (1) | EP1210702B1 (ja) |
JP (1) | JP3973905B2 (ja) |
KR (1) | KR100551505B1 (ja) |
AT (1) | ATE254325T1 (ja) |
AU (1) | AU769965B2 (ja) |
CA (1) | CA2382396C (ja) |
DE (1) | DE60006550T2 (ja) |
DK (1) | DK1210702T3 (ja) |
ES (1) | ES2211595T3 (ja) |
HK (1) | HK1043229B (ja) |
PT (1) | PT1210702E (ja) |
WO (1) | WO2001015119A1 (ja) |
Families Citing this family (26)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US8203486B1 (en) | 1999-03-05 | 2012-06-19 | Omnipol A.S. | Transmitter independent techniques to extend the performance of passive coherent location |
US7667647B2 (en) | 1999-03-05 | 2010-02-23 | Era Systems Corporation | Extension of aircraft tracking and positive identification from movement areas into non-movement areas |
US7739167B2 (en) | 1999-03-05 | 2010-06-15 | Era Systems Corporation | Automated management of airport revenues |
US8446321B2 (en) | 1999-03-05 | 2013-05-21 | Omnipol A.S. | Deployable intelligence and tracking system for homeland security and search and rescue |
US7889133B2 (en) * | 1999-03-05 | 2011-02-15 | Itt Manufacturing Enterprises, Inc. | Multilateration enhancements for noise and operations management |
US7570214B2 (en) * | 1999-03-05 | 2009-08-04 | Era Systems, Inc. | Method and apparatus for ADS-B validation, active and passive multilateration, and elliptical surviellance |
US7782256B2 (en) | 1999-03-05 | 2010-08-24 | Era Systems Corporation | Enhanced passive coherent location techniques to track and identify UAVs, UCAVs, MAVs, and other objects |
US7777675B2 (en) | 1999-03-05 | 2010-08-17 | Era Systems Corporation | Deployable passive broadband aircraft tracking |
US7908077B2 (en) | 2003-06-10 | 2011-03-15 | Itt Manufacturing Enterprises, Inc. | Land use compatibility planning software |
US8407281B2 (en) * | 2000-07-25 | 2013-03-26 | Newton Howard | Intention-based automated conflict prediction and notification system |
US6912461B2 (en) | 2002-04-23 | 2005-06-28 | Raytheon Company | Multiple approach time domain spacing aid display system and related techniques |
FR2854978B1 (fr) * | 2003-05-14 | 2007-04-20 | Jacques Villiers | Dispositif et procede d'assistance automatisee aux controleurs de la circulation aerienne. |
FR2854977A1 (fr) * | 2003-05-14 | 2004-11-19 | Jacques Villiers | Dispositif et procede d'assistance automatisee aux controleurs de la circulation aerienne |
EA200400486A1 (ru) * | 2004-02-25 | 2005-08-25 | Валентин Афанасьевич Сухолитко | Способ управления воздушным движением |
US8594704B2 (en) * | 2004-12-16 | 2013-11-26 | Atc Technologies, Llc | Location-based broadcast messaging for radioterminal users |
US7965227B2 (en) | 2006-05-08 | 2011-06-21 | Era Systems, Inc. | Aircraft tracking using low cost tagging as a discriminator |
US20070288156A1 (en) * | 2006-05-17 | 2007-12-13 | The Boeing Company | Route search planner |
WO2008070101A2 (en) * | 2006-12-05 | 2008-06-12 | Center For Advanced Defense Studies | Situation understanding and intent-based analysis for dynamic information exchange |
US8050807B2 (en) * | 2007-06-01 | 2011-11-01 | Raytheon Company | Methods and apparatus for vertical motion detector in air traffic control |
US9417325B1 (en) * | 2014-01-10 | 2016-08-16 | Google Inc. | Interface for accessing radar data |
CN107004369A (zh) | 2014-11-05 | 2017-08-01 | 霍尼韦尔国际公司 | 使用程序轨迹预测的空中交通系统 |
WO2016126908A1 (en) | 2015-02-04 | 2016-08-11 | Artsys360 Ltd. | Multimodal radar system |
WO2016130495A1 (en) * | 2015-02-09 | 2016-08-18 | Artsys360 Ltd. | Aerial traffic monitoring radar |
KR101695533B1 (ko) | 2015-02-16 | 2017-01-12 | 인천국제공항공사 | 공항 지상 주행 관제 시스템 및 그 방법 |
GB2529551B (en) | 2015-07-22 | 2016-07-20 | Via Tech Ltd | Method for detecting conflicts between aircraft |
US9898934B2 (en) | 2016-07-25 | 2018-02-20 | Honeywell International Inc. | Prediction of vehicle maneuvers |
Family Cites Families (13)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3971025A (en) * | 1973-01-02 | 1976-07-20 | International Telephone And Telegraph Corporation | Airport ground surveiliance system with aircraft taxi control feature |
US4706198A (en) * | 1985-03-04 | 1987-11-10 | Thurman Daniel M | Computerized airspace control system |
US4839658A (en) | 1986-07-28 | 1989-06-13 | Hughes Aircraft Company | Process for en route aircraft conflict alert determination and prediction |
US4827418A (en) | 1986-11-18 | 1989-05-02 | UFA Incorporation | Expert system for air traffic control and controller training |
US4979137A (en) | 1986-11-18 | 1990-12-18 | Ufa Inc. | Air traffic control training system |
US4970518A (en) | 1988-12-07 | 1990-11-13 | Westinghouse Electric Corp. | Air traffic control radar beacon system multipath reduction apparatus and method |
US5181027A (en) | 1990-01-24 | 1993-01-19 | Rockwell International Corporation | Method and apparatus for an air traffic control system |
US5223847A (en) * | 1990-08-13 | 1993-06-29 | Minter Jerry B | Pilot warning system |
US5196856A (en) * | 1992-07-01 | 1993-03-23 | Litchstreet Co. | Passive SSR system utilizing P3 and P2 pulses for synchronizing measurements of TOA data |
US5493309A (en) * | 1993-09-24 | 1996-02-20 | Motorola, Inc. | Collison avoidance communication system and method |
US5636123A (en) * | 1994-07-15 | 1997-06-03 | Rich; Richard S. | Traffic alert and collision avoidance coding system |
US5627546A (en) * | 1995-09-05 | 1997-05-06 | Crow; Robert P. | Combined ground and satellite system for global aircraft surveillance guidance and navigation |
US6081764A (en) | 1997-12-15 | 2000-06-27 | Raytheon Company | Air traffic control system |
-
2000
- 2000-06-26 US US09/603,752 patent/US6420993B1/en not_active Expired - Fee Related
- 2000-08-24 AU AU70691/00A patent/AU769965B2/en not_active Ceased
- 2000-08-24 KR KR1020027002425A patent/KR100551505B1/ko not_active IP Right Cessation
- 2000-08-24 DE DE60006550T patent/DE60006550T2/de not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-24 AT AT00959355T patent/ATE254325T1/de active
- 2000-08-24 CA CA2382396A patent/CA2382396C/en not_active Expired - Fee Related
- 2000-08-24 PT PT00959355T patent/PT1210702E/pt unknown
- 2000-08-24 WO PCT/US2000/023266 patent/WO2001015119A1/en active IP Right Grant
- 2000-08-24 DK DK00959355T patent/DK1210702T3/da active
- 2000-08-24 EP EP00959355A patent/EP1210702B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-24 JP JP2001519404A patent/JP3973905B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 2000-08-24 ES ES00959355T patent/ES2211595T3/es not_active Expired - Lifetime
-
2002
- 2002-06-26 HK HK02104741.2A patent/HK1043229B/zh not_active IP Right Cessation
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
AU7069100A (en) | 2001-03-19 |
HK1043229B (zh) | 2004-05-14 |
CA2382396C (en) | 2011-05-31 |
AU769965B2 (en) | 2004-02-12 |
HK1043229A1 (en) | 2002-09-06 |
DE60006550T2 (de) | 2004-08-19 |
CA2382396A1 (en) | 2001-03-01 |
US6420993B1 (en) | 2002-07-16 |
WO2001015119A9 (en) | 2002-07-18 |
ES2211595T3 (es) | 2004-07-16 |
ATE254325T1 (de) | 2003-11-15 |
DK1210702T3 (da) | 2004-03-29 |
KR100551505B1 (ko) | 2006-02-13 |
EP1210702A1 (en) | 2002-06-05 |
KR20020060165A (ko) | 2002-07-16 |
DE60006550D1 (de) | 2003-12-18 |
WO2001015119A1 (en) | 2001-03-01 |
JP2003507826A (ja) | 2003-02-25 |
EP1210702B1 (en) | 2003-11-12 |
PT1210702E (pt) | 2004-04-30 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP3973905B2 (ja) | 航空交通制御システム | |
US7864096B2 (en) | Systems and methods for multi-sensor collision avoidance | |
US9575489B2 (en) | Method of error detection of an aircraft flight management and guidance system and high-integrity flight management and guidance system | |
US20110071750A1 (en) | Airport Surface Conflict Detection | |
US9575175B2 (en) | System for protecting an airborne platform against collisions | |
EP3091526B1 (en) | Collision avoidance system for aircraft | |
JPH11328600A (ja) | 多重経路軽減装置およびその軽減方法 | |
Orefice et al. | Aircraft conflict detection based on ADS-B surveillance data | |
Gazit | Aircraft surveillance and collision avoidance using GPS | |
US6604028B2 (en) | Vertical motion detector for air traffic control | |
Chamlou | Design principles and algorithm development for two types of NextGen airborne conflict detection and collision avoidance | |
JP3576031B2 (ja) | ビン設定処理装置、ビン設定処理方法及び航空機監視システム | |
Warren | Medium term conflict detection for free routing: Operational concepts and requirements analysis | |
Chen et al. | On threshold optimization for aircraft conflict detection | |
Taheri et al. | A Methodology for Multiple Object Trajectory Prediction in Airport Environment | |
Portilla et al. | Sense and avoid (SAA) & traffic alert and collision avoidance system (TCAS) integration for unmanned aerial systems (UAS) | |
Zhao et al. | Multiple aircraft collision avoidance method based on ads-b system | |
Coombes et al. | Situation awareness for UAV operating in terminal areas using bearing-only observations and circuit flight rules | |
Garg et al. | Design of Optimum Gating Using Multiple Hypothesis Approach | |
Lu et al. | Real-time motion detection for high-assurance aircraft tracking system using downlink aircraft parameters | |
Jackson et al. | Improving Sense and Avoid using Multi-modal Sensor Fusion for Non-communicating Threats | |
LOPEZ | Contributions to surveillance and air traffic management on the airport area | |
López-Araquistain López | Contributions to surveillance and air traffic management on the airport area | |
CN116610153A (zh) | 无人机避障方法、装置、设备及存储介质 | |
US20200104609A1 (en) | Pseudo-Range Estimation From A Passive Sensor |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20050906 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20051205 |
|
A602 | Written permission of extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A602 Effective date: 20051212 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20060306 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20060509 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20060808 |
|
A602 | Written permission of extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A602 Effective date: 20060815 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20061109 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20070410 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070418 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20070515 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20070613 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100622 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110622 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110622 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120622 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120622 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130622 Year of fee payment: 6 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |